Όταν άρχισε η πλήρης κολεκτιβοποίηση του χωριού. Κολεκτιβοποίηση στην ΕΣΣΔ: αιτίες, στόχοι, συνέπειες
Περίληψη για την ιστορία της Ρωσίας
Χρονολογικό πλαίσιο: 1929 -1937 Ορισμός: κολεκτιβοποίηση - αντικατάσταση του συστήματος της μικροϊδιοκτήτριας αγροτικής γεωργίας με μεγάλους κοινωνικοποιημένους αγροτικούς παραγωγούς.
Δύο προβλήματα:σε ποιο βαθμό συσχετίζονται; εθνικά χαρακτηριστικάΡωσία (αγροτική κοινότητα γης) και κολεκτιβοποίηση, και σε ποιο βαθμό η οικοδόμηση του σοσιαλισμού προϋποθέτει κολεκτιβοποίηση.
Οικονομικές προϋποθέσεις.Γεωργία το 1925: το μέγεθος των καλλιεργειών ήταν σχεδόν ίσο με το επίπεδο του 1913 και η ακαθάριστη συγκομιδή σιτηρών ξεπέρασε ακόμη και την προπολεμική. Απαγορεύεται η αγοραπωλησία γης, αλλά επιτρέπεται η ενοικίαση. Ο συνολικός αριθμός είναι 24 εκατομμύρια αγροτικές εκμεταλλεύσεις (η πλειοψηφία είναι μεσαίοι αγρότες - 61%). 1926 -1927 - οι σπαρμένες εκτάσεις είναι 10% υψηλότερες από ό,τι πριν από τον πόλεμο. Η ακαθάριστη σοδειά ξεπερνά την προπολεμική κατά 18-20%. Ο συνολικός αριθμός των αγροκτημάτων είναι 25 εκατομμύρια (το μεγαλύτερο μέρος είναι ακόμη μεσαίοι αγρότες 63%). Βασικά κυριαρχεί η χειρωνακτική εργασία. Η ακαθάριστη συγκομιδή σιτηρών αυξάνεται, αλλά τα εμπορεύσιμα σιτηρά σχεδόν δεν αυξάνονται. Δυσκολίες προκύπτουν με τις προμήθειες σιτηρών, που το 1927-28. εξελιχθεί σε κρίση: διατάραξη του σχεδίου προμήθειας σιτηρών, εισαγωγή δελτίων δελτίων στις πόλεις.
Τα αίτια της κρίσης:Η χαμηλή παραγωγικότητα, η χαμηλή εμπορευσιμότητα, οι απεργίες σιτηρών προκαλούνται από την άνιση ανταλλαγή μεταξύ πόλης και υπαίθρου. Οι χαμηλές τιμές αγοράς του ψωμιού ωθούν τους αγρότες να σαμποτάρουν τις προμήθειες σιτηρών και η κυβέρνηση ως απάντηση καταφεύγει σε έκτακτα μέτρα: αυξημένους φόρους, αυστηρή πειθαρχία όσον αφορά τις πληρωμές, κατασχέσεις, καταστολές, εκποιήσεις.
Πολιτικό υπόβαθρο.Συνδέεται με την σθεναρή απόφαση της σοβιετικής ηγεσίας. Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η μικρή αγροτιά είναι αφερέγγυα στην τρέχουσα κατάσταση και θέτει ως καθήκον να εξασφαλίσει τον έλεγχο του κράτους στη γεωργία, και έτσι προσπαθεί να λύσει το πρόβλημα της αδιάλειπτης ροής κεφαλαίων για την εκβιομηχάνιση. Το μάθημα της κολεκτιβοποίησης βασίστηκε στα συμπεράσματα του οικονομολόγου και στατιστικολόγου Nemchinov.
Η πορεία προς την κολεκτιβοποίηση (υιοθετήθηκε από το 15ο Συνέδριο του Κόμματος το 1927). Πριν από την έναρξη της κολεκτιβοποίησης προηγήθηκαν οι προετοιμασίες για αυτήν, οι οποίες αποτελούνταν από: τεχνική βοήθεια στο χωριό, δημιουργία MTS, ανάπτυξη συνεργασίας, οικονομική βοήθεια σε συλλογικά και κρατικά αγροκτήματα, πολιτική περιορισμού των κουλάκων και βοήθεια στους εργατική τάξη. Οι κύριες μορφές συνεργασίας: TOZ (συμπράξεις καλλιέργειας γης), artels (συλλογικές φάρμες), κομμούνες (η κοινωνικοποίηση φτάνει σε ακραίο βαθμό).
Μια χρονιά μεγάλων αλλαγών.Τον Νοέμβριο του 1929 δημοσιεύτηκε το άρθρο του Στάλιν «Το έτος της μεγάλης καμπής», το οποίο έγινε η ιδεολογική δικαιολογία για την αναγκαστική κολεκτιβοποίηση: «Οι μεσαίοι αγρότες εντάχθηκαν στο κολεκτιβισμό, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούμε να αρχίσουμε να επιβάλλουμε την κολεκτιβοποίηση». Το 1929-1930 Εγκρίθηκαν μια σειρά από ψηφίσματα της Κεντρικής Επιτροπής, της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων, που συγκεκριμενοποιούσαν την πορεία προς την πλήρη κολεκτιβοποίηση και την εξάλειψη των κουλάκων ως τάξη. Όταν πραγματοποιούσε την κολεκτιβοποίηση, το Μπολσεβίκικο Κόμμα βασιζόταν σε μέρος της φτωχής αγροτιάς και της εργατικής τάξης. 35 χιλιάδες εργάτες στάλθηκαν στα χωριά για να οργανώσουν συλλογικά αγροκτήματα.
Μέτρα κατά των κουλάκων.Χρησιμοποιήθηκαν τιμωρητικά μέτρα κατά των ενεργών αντιπάλων της σοβιετικής εξουσίας (έξωση σε απομακρυσμένες περιοχές, απόκτηση γης εκτός της περιοχής συλλογικών εκμεταλλεύσεων). Τα κριτήρια για τη διαίρεση των κουλάκων και μελών υποκουλάκων ήταν πολύ ασαφή (μερικές φορές περιλαμβάνονταν και πλούσιοι αγρότες). Συνολικά, περίπου 1 εκατομμύριο αγροτικές εκμεταλλεύσεις εκμηδενίστηκαν.
Υπερβολές στη κολεκτιβοποίηση: εξαναγκασμός για ένταξη σε συλλογικές φάρμες, αδικαιολόγητη εκποίηση, αναγκαστική κοινωνικοποίηση κτιρίων κατοικιών, μικρών ζώων, πουλερικών και λαχανόκηπων. Ως αποτέλεσμα: μαζική σφαγή ζώων (το 1/2 των ζώων καταστράφηκε), μαζική έξοδος αγροτών από το συλλογικό αγρόκτημα, κύμα εξεγέρσεων (εξεγέρσεις κουλάκων). 2 Μαρτίου 1930 - Δημοσιεύεται το άρθρο του Στάλιν «Ζάλη από την επιτυχία». Έριξε το φταίξιμο για τις υπερβολές στη κολεκτιβοποίηση και την αφαίρεση στην τοπική ηγεσία. 14 Μαρτίου 1930 - ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής για την καταπολέμηση της διαστρέβλωσης της κομματικής γραμμής στο κίνημα των συλλογικών αγροκτημάτων - οι υπερβολές άρχισαν να ξεπερνιούνται και, ως αποτέλεσμα, οι καταναγκαστικά δημιουργημένες συλλογικές φάρμες διαλύθηκαν. Μέχρι τον Αύγουστο του 1930, λίγο περισσότερο από το 20% των αγροκτημάτων παρέμενε σε αυτά.
Μια νέα άνοδος στο κίνημα των συλλογικών αγροκτημάτων σημειώθηκε το φθινόπωρο του 1930 και του 1931. Ο δημόσιος τομέας στις αγροτικές περιοχές επεκτείνεται - δημιουργούνται κρατικές φάρμες. Οι σταθμοί μηχανών και τρακτέρ (MTS), που λειτουργούσαν στο παρελθόν ως μετοχικές επιχειρήσεις, κρατικοποιήθηκαν. Στις αρχές του 1931 ξεκίνησε ένα νέο κύμα εκποιήσεων που παρείχε δωρεάν εργατικά χέρια για πολλά κατασκευαστικά έργα του Πενταετούς Σχεδίου. Το αποτέλεσμα της καταστολής ήταν η ανάπτυξη των συλλογικών αγροκτημάτων. Μέχρι το τέλος του 1932, περισσότερο από το 60% των εκμεταλλεύσεων ανήκε σε συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις. Αυτή η χρονιά ανακηρύχθηκε «έτος πλήρους κολεκτιβοποίησης».
Λιμός 1932-1933 Αν το 1930 είχε υψηλή σοδειά, τότε το 1932 ξέσπασε ένας απροσδόκητος λιμός. Αιτίες: δυσμενείς μετεωρολογικές συνθήκες (ξηρασία), πτώση των αποδόσεων λόγω κολεκτιβοποίησης, καθυστερημένη τεχνική βάση, αυξημένες προμήθειες (σε πόλεις και για εξαγωγές). Η γεωγραφία του λιμού είναι η Ουκρανία, τα Νότια Ουράλια, ο Βόρειος Καύκασος, το Καζακστάν και η περιοχή του Βόλγα. Θύματα πείνας: 3-4 εκατομμύρια άνθρωποι. Στις 7 Αυγούστου 1932, η ΕΣΣΔ υιοθέτησε τον Νόμο για την Προστασία της Σοσιαλιστικής Ιδιοκτησίας, που κοινώς αποκαλείται «νόμος των τριών στάχυ», ο οποίος προέβλεπε ποινή φυλάκισης δέκα ετών ή εκτέλεση για κλοπή συλλογικής ιδιοκτησίας. Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που 18 εκατομμύρια centners σιτηρών εξήχθησαν στο εξωτερικό για την απόκτηση συναλλάγματος και την πληρωμή ξένων λογαριασμών. Η κολεκτιβοποίηση σταμάτησε. Όμως ήδη το καλοκαίρι του 1934 ανακοινώθηκε η έναρξη του τελικού του σταδίου.
Ολοκλήρωση κολεκτιβοποίησης.Το 1932, η εξίσωση ξεπεράστηκε στα συλλογικά αγροκτήματα - εισήχθησαν οι εργάσιμες ημέρες, η ομαδική εργασία και η οργάνωση της εργασίας. Το 1933 δημιουργήθηκαν πολιτικά τμήματα και MTS (1934 - 280 χιλιάδες τρακτέρ). Το 1935 - το σύστημα καρτών καταργήθηκε. 1937 - τα συλλογικά αγροκτήματα δόθηκαν κρατικές πράξεις για αιώνια ιδιοκτησία γης. Το σύστημα συλλογικών αγροκτημάτων τελικά κέρδισε. Το 90% των αγροκτημάτων ήταν μέλη συλλογικών και κρατικών αγροκτημάτων. Μέχρι το 1937, με κόστος κολοσσιαίες θυσίες (ανθρώπινες και υλικές), ολοκληρώθηκε η κολεκτιβοποίηση.
Υπό την απειλή της οριστικής κατάρρευσης των ήδη κατεστραμμένων από τον πόλεμο και επανάσταση Γεωργία[εκ. άρθρο Διάταγμα για το έδαφος του 1917 και οι συνέπειές του] μπολσεβίκουςστις αρχές του 1921 εγκατέλειψαν τις μεθόδους πολεμικός κομμουνισμόςκαι μετά από πρόταση του Λένιν μετακομίζουν σε ΝΕΠ. Ένοπλοι που έψαχναν για ψωμί και λυμαίνονταν τους αγρότες ομάδες τροφίμωνεκκαθαρίζονται. Επιτροπέςρευστοποιήθηκαν ακόμη νωρίτερα. Prodrazverstkaκαι οι αναγκαστικές επιτάξεις σιτηρών στην ύπαιθρο αντικαθίστανται από έναν νόμιμα καθορισμένο γεωργικό φόρο σε είδος (" φόρος σε είδος"). Στην αγροτιά επιτρέπεται η ελεύθερη πώληση ψωμιού και άλλων αγροτικών προϊόντων.
Η νέα οικονομική πολιτική είχε αμέσως εξαιρετικά ευνοϊκές επιπτώσεις στην εθνική οικονομία της χώρας και ειδικότερα στη γεωργία. Οι αγρότες κέρδισαν ενδιαφέρον για την εργασία και σιγουριά ότι τα προϊόντα της εργασίας τους δεν θα ζητούνταν από τις αρχές ούτε θα αγοράζονταν βίαια από αυτές για σχεδόν τίποτα. Η γεωργία αποκαταστάθηκε μέσα στα πρώτα 5 χρόνια και η χώρα ξεπέρασε τον λιμό. Η σπαρμένη έκταση ξεπέρασε τα προπολεμικά μεγέθη, η κατά κεφαλήν παραγωγή ψωμιού αποδείχθηκε σχεδόν ίση με τα προεπαναστατικά επίπεδα. Ο αριθμός των ζώων ήταν επίσης 16% υψηλότερος από ό,τι πριν από την επανάσταση. Η ακαθάριστη γεωργική παραγωγή το 1925-1926 ήταν 103% σε σύγκριση με το επίπεδο του 1913.
Κατά την περίοδο NEP, εμφανίστηκαν αξιοσημείωτες ποιοτικές αλλαγές στη γεωργία: το μερίδιο των βιομηχανικών καλλιεργειών, των χόρτων και των ριζικών καλλιεργειών αυξήθηκε. η αγροτιά ασκεί μια σειρά από γεωργικές δραστηριότητες, το σύστημα πολλαπλών αγρών γίνεται ευρέως διαδεδομένο, τα γεωργικά μηχανήματα και τα χημικά λιπάσματα αρχίζουν να χρησιμοποιούνται σε όλο και μεγαλύτερη κλίμακα. Η απόδοση όλων των καλλιεργειών και η παραγωγικότητα των ζώων αυξάνονται ραγδαία.
Η ελεύθερη ανάπτυξη της ρωσικής γεωργίας υποσχόταν καλές προοπτικές. Ωστόσο, οι ηγέτες του Κομμουνιστικού Κόμματος δεν μπορούσαν να επιτρέψουν την περαιτέρω ανάπτυξη της γεωργίας της χώρας στις παλιές αρχές, στις αρχές της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και της προσωπικής πρωτοβουλίας. Οι κομμουνιστές ηγέτες κατάλαβαν καλά ότι μια ενισχυμένη αγροτιά θα μπορούσε να γίνει μια ισχυρή οικονομική και πολιτική δύναμη ικανή να οδηγήσει στην εξάλειψη του κομμουνιστικού καθεστώτος και, ως εκ τούτου, του κομμουνιστικού κόμματος στη Ρωσία.
Συλλογικοποίηση. Ρωσία στο αίμα
Η ιδέα μιας κομμουνιστικής αναδιάρθρωσης της γεωργίας γεννήθηκε στα σπλάχνα του Μπολσεβίκικου Κόμματος πολύ πριν αυτό το κόμμα έρθει στην εξουσία. Κατά την περίοδο του επαναστατικού αγώνα κατά της τσαρικής και στη συνέχεια της προσωρινής κυβέρνησης, οι Μπολσεβίκοι, χρησιμοποιώντας τα αντιγαιοκτησιακά αισθήματα της αγροτιάς και την επιθυμία τους για διαίρεση των γαιών των γαιοκτημόνων, ώθησαν αυτήν την αγροτιά σε επαναστατικές ενέργειες και τους θεωρούσαν ως δικούς τους. σύμμαχος. Έχοντας καταλάβει την εξουσία, οι Μπολσεβίκοι βάθυναν την επανάσταση, τη μετέτρεψαν από «μικροαστική» σε «σοσιαλιστική» και τώρα θεωρούν την αγροτιά ως μια αντιδραστική, αντιπρολεταριακή τάξη.
Ο Λένιν πίστευε ευθέως ότι η ιδιόκτητη αγροτική καλλιέργεια ήταν προϋπόθεση για την αποκατάσταση του καπιταλισμού στη Ρωσία, ότι η αγροτική «μικρή παραγωγή γεννά τον καπιταλισμό και την αστική τάξη συνεχώς, καθημερινά, κάθε ώρα, αυθόρμητα και σε μαζική κλίμακα».
Για να τελειώσει τα απομεινάρια του καπιταλισμού στη Ρωσία, να υπονομεύσει τα θεμέλιά του και να εξαλείψει για πάντα την απειλή της «καπιταλιστικής παλινόρθωσης», ο Λένιν θέτει το έργο της αναδιάρθρωσης της γεωργίας σε σοσιαλιστική βάση - κολεκτιβοποίηση:
«Ενώ ζούμε σε μια χώρα μικρών αγροτών, υπάρχει ισχυρότερη οικονομική βάση για τον καπιταλισμό στη Ρωσία παρά για τον κομμουνισμό. Αυτό πρέπει να το θυμόμαστε. Όποιος έχει παρατηρήσει προσεκτικά τη ζωή του χωριού, σε σύγκριση με τη ζωή της πόλης, ξέρει ότι δεν έχουμε ξεριζώσει τις ρίζες του καπιταλισμού και δεν έχουμε υπονομεύσει τα θεμέλια, τη βάση του εσωτερικού εχθρού. Η τελευταία βασίζεται στη μικρής κλίμακας γεωργία, και για να την υπονομεύσουμε, υπάρχει ένας τρόπος - να μεταφερθεί η οικονομία της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της γεωργίας, σε μια νέα τεχνική βάση, στην τεχνική βάση της σύγχρονης παραγωγής μεγάλης κλίμακας... Καταλάβαμε αυτό, και θα φέρουμε το θέμα στο σημείο ότι το οικονομικό πέρασε από τη μικροαγροτική στη μεγάλη βιομηχανική».
Το 1923, το έργο του Λένιν " Περί συνεργασίας" Σε αυτό το φυλλάδιο και σε άλλα έργα πριν από τον θάνατο, ο Λένιν θέτει ευθέως το ερώτημα: «Ποιος θα κερδίσει;» Ο ιδιωτικός τομέας θα νικήσει τον δημόσιο τομέα και ως εκ τούτου θα στερήσει από το σοσιαλιστικό κράτος την υλική του βάση και, ως εκ τούτου, θα ρευστοποιήσει το ίδιο το σοσιαλιστικό κράτος ή, αντίθετα, ο δημόσιος τομέας θα νικήσει και θα απορροφήσει τους ιδιώτες και ως εκ τούτου, έχοντας ενισχύσει την υλική του βάση , να εξαλείψει κάθε δυνατότητα καπιταλιστικής παλινόρθωσης;
Η γεωργία εκείνη την εποχή φαινόταν να είναι μια θάλασσα από ιδιωτικές ατομικές αγροτικές φάρμες. Εδώ κυριαρχούσε η ιδιωτική πρωτοβουλία και το δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Σύμφωνα με τον Λένιν, με τη βοήθεια της παραγωγικής συνεργασίας (κολεκτιβοποίησης) των μικρών ιδιωτικών αγροτικών αγροκτημάτων, ήταν δυνατό και απαραίτητο να πραγματοποιηθεί μια σοσιαλιστική αναδιοργάνωση της υπαίθρου και έτσι να υποταχθεί η γεωργία της χώρας στα συμφέροντα του σοσιαλιστικού κράτους.
«Η εξουσία του κράτους πάνω σε όλα τα μεγάλα μέσα παραγωγής, η εξουσία του κράτους στα χέρια του προλεταριάτου, η ένωση αυτού του προλεταριάτου με πολλά εκατομμύρια μικροχωρίτες, διασφαλίζοντας την ηγεσία αυτού του προλεταριάτου σε σχέση με την αγροτιά , και τα λοιπά.... Αυτό δεν είναι το μόνο που χρειάζεται για να οικοδομηθεί μια σοσιαλιστική κοινωνία; Αυτό δεν είναι ακόμη η οικοδόμηση μιας σοσιαλιστικής κοινωνίας, αλλά αυτό είναι ό,τι είναι απαραίτητο και επαρκές για αυτήν την οικοδόμηση».
Ως πιστός μαθητής και διάδοχος του έργου του Λένιν, ο Στάλιν αποδέχτηκε αμέσως και πλήρως την άποψη του Λένιν, θεωρώντας το σχέδιο συνεργασίας του Λένιν για τη μεταφορά της αγροτιάς στο σοσιαλιστικό μονοπάτι ανάπτυξης. η σωστή απόφασηερώτηση Για να εξαλειφθεί η απειλή της παλινόρθωσης του καπιταλισμού, σύμφωνα με τον Στάλιν, ήταν απαραίτητο
«...ενίσχυση της προλεταριακής δικτατορίας, ενίσχυση της συμμαχίας της εργατικής τάξης και της αγροτιάς...μεταφορά ολόκληρης της εθνικής οικονομίας σε μια νέα τεχνική βάση, μαζική συνεργασία της αγροτιάς, ανάπτυξη οικονομικών συμβουλίων, περιορισμός και υπέρβαση των καπιταλιστικών στοιχείων της πόλης και της υπαίθρου».
Το ζήτημα της αναδιάρθρωσης της γεωργίας με σοσιαλιστικό τρόπο και οι τρόποι και οι μέθοδοι αυτής της αναδιάρθρωσης τέθηκε ουσιαστικά ήδη ένα χρόνο μετά την εισαγωγή του NEP, δηλαδή στο Συνέδριο του XI Κόμματος, τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 1922. Στη συνέχεια θίγεται και συζητείται στο XIII Συνέδριο του Κόμματος (1924), στο XIV Συνέδριο του Κόμματος και στο XIV Συνέδριο του Κόμματος (1925), στο III Πανενωσιακό Συνέδριο των Σοβιέτ (1925) και λαμβάνει την τελική του άδεια στο XV Συνέδριο του Κόμματοςτον Δεκέμβριο του 1927.
Οι A. Rykov, N. Skrypnik και I. Stalin στο XV Συνέδριο του ΚΚΣΕ(β)
Όλες οι δηλώσεις των ηγετών του κομμουνισμού και όλες οι κομματικές αποφάσεις εκείνης της περιόδου δεν αφήνουν καμία αμφιβολία Η κολεκτιβοποίηση έγινε από τους μπολσεβίκους κυρίως για πολιτικούς και καθόλου οικονομικούς λόγους . Σε κάθε περίπτωση, ο κύριος στόχος αυτής της αναδιάρθρωσης ήταν η επιθυμία «να τελειώσει τα απομεινάρια του καπιταλισμού και να εξαλειφθεί για πάντα η απειλή της παλινόρθωσης».
Έχοντας εγκαθιδρύσει τον πλήρη κρατικό έλεγχο της αγροτιάς, οι Μπολσεβίκοι ήλπιζαν να πραγματοποιήσουν χωρίς παρέμβαση στην ύπαιθρο οποιαδήποτε μέτρα ευχάριστα για το κόμμα και την κομμουνιστική κυβέρνηση -οικονομικά, πολιτικά, πολιτιστικά- και έτσι θα έβαζαν στο πρόβλημα τόσο τη γεωργία της χώρας όσο και ολόκληρη την αγροτιά. υπηρεσία του κομμουνισμού.
Στην προώθηση και έγκριση της ιδέας της συλλογικότητας, ωστόσο, σημαντικό ρόλο έπαιξαν τα οικονομικά επιχειρήματα και οι εκτιμήσεις των κομμουνιστών ηγετών. Σε κάθε περίπτωση, τα οικονομικά επιχειρήματα και οι στατιστικοί υπολογισμοί του Στάλιν στην έκθεσή του στο XV Συνέδριο του Κόμματος έγιναν επίσημα τα τελευταία και πιο επιτακτικά επιχειρήματα υπέρ της αναδιάρθρωσης των συλλογικών αγροκτημάτων της υπαίθρου.
Επί XIV Συνέδριο του ΚόμματοςΟι Μπολσεβίκοι χάραξαν μια πορεία για ταχεία εκβιομηχάνισηχώρες. Από αυτή την άποψη, οι σοβιετικοί ηγέτες έκαναν πολύ αυξημένες απαιτήσεις για τη γεωργία. Σύμφωνα με τον Στάλιν, η γεωργία επρόκειτο να γίνει μια σταθερή βάση για την εκβιομηχάνιση. Υποτίθεται ότι παρείχε μεγάλη ποσότητα σιτηρών για ταχέως αναπτυσσόμενες πόλεις και νέα βιομηχανικά κέντρα. Επιπλέον, απαιτούνταν πολύ μεγάλες ποσότητες από τη γεωργία: βαμβάκι, ζαχαρότευτλα, ηλίανθοι, αιθέρια έλαια, δέρμα, μαλλί και άλλες γεωργικές πρώτες ύλες για την καλλιέργεια της βιομηχανίας. Στη συνέχεια, η γεωργία θα πρέπει να παρέχει ψωμί και τεχνικές πρώτες ύλες όχι μόνο για εγχώρια κατανάλωση, αλλά και για εξαγωγές, οι οποίες, με τη σειρά τους, θα πρέπει να παρέχουν κεφάλαια για εισαγωγές βιομηχανικός εξοπλισμός. Τέλος, η γεωργία πρέπει να προσφέρει ένα κολοσσιαίο εργατικό δυναμικό για την ταχέως αναπτυσσόμενη βιομηχανία.
Η γεωργία, χτισμένη σε παλιές αρχές, σύμφωνα με τους σοβιετικούς ηγέτες, δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει αυτά τα μεγαλεπήβολα καθήκοντα. Ο Στάλιν, ειδικότερα, επεσήμανε μια απότομη επιδείνωση του ισοζυγίου σιτηρών της χώρας και μια μείωση εμπορικά προϊόνταψωμί λόγω της εκκαθάρισης των αγροκτημάτων των γαιοκτημόνων και των περιορισμών και της καταπίεσης που έχει αναλάβει η κομμουνιστική κυβέρνηση». κουλάκους».
Μη επιτρέποντας τη σκέψη να αποδυναμώσει την πολιτική καταπίεσης των «κουλάκων», ο Στάλιν είδε μια διέξοδο από την «κρίση», όπως του φαινόταν, κατάσταση της προσυλλογικής γεωργίας.
«...στη μετάβαση των μικρών και διάσπαρτων αγροτικών εκμεταλλεύσεων σε μεγάλες και ενιαίες εκμεταλλεύσεις που βασίζονται στην κοινωνική καλλιέργεια της γης, στη μετάβαση στη συλλογική καλλιέργεια με βάση τη νέα, ανώτερη τεχνολογία... Δεν υπάρχουν άλλες επιλογές».
Από το 1928, αμέσως μετά την απόφαση του XV Συνεδρίου του Κόμματος, ξεκίνησε μια ισχυρή εκστρατεία στη χώρα για την προώθηση των «πλεονεκτημάτων» της μορφής συλλογικής γεωργίας, σε σύγκριση με την ατομική αγροτική γεωργία. Χιλιάδες μπροσούρες, άρθρα, εκθέσεις και διαλέξεις είναι αφιερωμένες σε θέματα κολεκτιβοποίησης. Σε όλη τη βιβλιογραφία, σε όλες τις αναφορές και τις ομιλίες των ηγετών, αποδεικνύεται επίμονα ότι διατηρώντας την παλιά τάξη στην ύπαιθρο, η χώρα δεν μπορεί να λύσει το πρόβλημα των σιτηρών, δεν μπορεί να αποφύγει την πείνα που την απειλεί, ότι για να λύσει τα εθνικά οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η γεωργία, η γεωργία πρέπει να αναδιαρθρωθεί σε νέα υψηλότερα τεχνική βάσηκαι ότι αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την ένωση μικρών, διάσπαρτων αγροτικών εκμεταλλεύσεων σε μεγάλες παραγωγικές μονάδες - συλλογικές εκμεταλλεύσεις.
Πήγαινε στο συλλογικό αγρόκτημα. Σοβιετική προπαγανδιστική αφίσα της εποχής της κολεκτιβοποίησης
Ταυτόχρονα, αποδείχθηκε ότι η μορφή της συλλογικής γεωργίας πρέπει αναπόφευκτα να παρέχει μια σειρά από τεράστια οφέλη και πλεονεκτήματα τόσο για το κράτος όσο και για τους ίδιους τους αγρότες. Ειδικότερα, υποστηρίχθηκε ότι:
1) τα μεγάλα ενοποιημένα οικόπεδα είναι ασύγκριτα πιο βολικά για τη χρήση και την οικονομική χρήση ογκωδών και ακριβών μηχανών και ότι όλα αυτά τα μηχανήματα θα είναι ασύγκριτα πιο προσιτά σε μια μεγάλη αγροτική επιχείρηση από ό,τι σε μικρές, οικονομικά αδύναμες αγροτικές εκμεταλλεύσεις.
2) Η παραγωγικότητα της εργασίας σε πλήρως μηχανοποιημένες γεωργικές επιχειρήσεις, όπως οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις, θα αυξηθεί αναπόφευκτα κατά 2-3 φορές, η εργασία σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις θα γίνει εύκολη και ευχάριστη.
3) στα συλλογικά αγροκτήματα θα είναι ασύγκριτα ευκολότερο να πραγματοποιηθούν όλες οι απαραίτητες γεωργικές δραστηριότητες, να οργανωθεί το θέμα σε πλήρη συμφωνία με τις απαιτήσεις της επιστήμης - γεωπονίας και κτηνοτροφίας. Ως αποτέλεσμα, η παραγωγικότητα όλων των γεωργικών καλλιεργειών και η παραγωγικότητα των ζώων θα αυξηθεί κατά 2-3, ή και 4 φορές.
4) η αναδιάρθρωση των συλλογικών εκμεταλλεύσεων της γεωργίας θα εξασφαλίσει ταχεία και απότομη αύξηση των συγκομιδών και αύξηση της κτηνοτροφικής παραγωγής, η χώρα θα κατακλυστεί από ψωμί, κρέας, γάλα και άλλα γεωργικά προϊόντα σε σύντομο χρονικό διάστημα.
5) Η κερδοφορία της γεωργίας θα αυξηθεί πάρα πολύ. Οι συλλογικές εκμεταλλεύσεις θα είναι εξαιρετικά κερδοφόρες και πλούσιες επιχειρήσεις. Τα εισοδήματα των αγροτών θα αυξάνονται αμέτρητα και οι αγρότες, έχοντας μετατραπεί σε συλλογικούς αγρότες, θα ζήσουν μια καλλιεργημένη, ευτυχισμένη και ευημερούσα ζωή, για πάντα απαλλαγμένοι από την κουλακική δουλεία και την εκμετάλλευση.
6) ολόκληρη η σοβιετική κοινωνία θα ωφεληθεί πάρα πολύ από την αναδιάρθρωση των συλλογικών αγροκτημάτων. η πόλη θα εφοδιαστεί άφθονα με όλα τα αγροτικά προϊόντα, η βιομηχανία θα λάβει το τεράστιο πλεόνασμα εργασίας που παράγεται στην ύπαιθρο χάρη στη μηχανοποίηση. πλούσιοι και ζουν σε συλλογικές φάρμες ευτυχισμένη ζωήη αγροτιά θα συμμετάσχει εύκολα σε όλα τα οφέλη του πολιτισμού και θα απαλλαγεί επιτέλους από την «ηλιθιότητα της ζωής του χωριού».
Είναι δύσκολο να διαπιστωθεί σε ποιο βαθμό οι ίδιοι οι ηγέτες του κομμουνισμού πίστευαν σε όλα αυτά τα φανταστικά «αναπόφευκτα» οφέλη της κολεκτιβοποίησης. αλλά είναι γνωστό ότι ήταν γενναιόδωροι με υποσχέσεις. Ο ίδιος ο δημιουργός και εμπνευστής του «έπους» του συλλογικού αγροκτήματος, ο Στάλιν, στο άρθρο του «The Year of the Great Turning Point», που δημοσιεύτηκε τον Νοέμβριο του 1929 στην Pravda, έγραψε:
«...Εάν η ανάπτυξη των συλλογικών και κρατικών εκμεταλλεύσεων συνεχιστεί με επιταχυνόμενους ρυθμούς, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σε μόλις τρία χρόνια η χώρα μας θα γίνει μια από τις πιο σιτηροπαραγωγικές χώρες, αν όχι η πιο σιτηροπαραγωγική χώρα. ο κόσμος."
Το 1933, στο 1ο Συνέδριο των Συλλογικών Αγροτών Σοκ, δηλαδή όταν, με τη βοήθεια του «αυξημένου ρυθμού ανάπτυξης των συλλογικών αγροκτημάτων», η γεωργία καταστράφηκε και η χώρα ασφυκτιά. Πείνα, ο Στάλιν υποσχέθηκε ξανά:
«Αν δουλέψουμε τίμια, δουλέψουμε για τους εαυτούς μας, για τα συλλογικά μας αγροκτήματα, θα πετύχουμε ότι σε μόλις 2-3 χρόνια θα ανεβάζουμε συλλογικούς αγρότες και πρώην φτωχούς και πρώην μεσαίους αγρότες στο επίπεδο των πλουσίων, στο επίπεδο των ανθρώπων που απολαύστε μια αφθονία προϊόντων και ζήστε καλά πολιτιστική ζωή».
Αυτές ήταν κομμουνιστικές προβλέψεις και υποσχέσεις.
Ωστόσο, αυτή η θορυβώδης κομμουνιστική προπαγάνδα των πλεονεκτημάτων των συλλογικών αγροκτημάτων μεταξύ της αγροτιάς δεν είχε επιτυχία και δεν προκάλεσε ενθουσιασμό συλλογικών αγροκτημάτων-συνεταιρισμών. Αρτέλ και κομμούνες, που φυτεύτηκαν εντατικά με τη βοήθεια οργανωμένων και οικονομικών μέτρων από την κυβέρνηση και το κόμμα, που αποτελούνταν από φτωχούς, εργάτες που είχαν κολλήσει στην ύπαιθρο μετά την επανάσταση και άλλους σοβιετικούς ακτιβιστές, αποδείχθηκαν μη βιώσιμες και διαλυμένες χωρίς καν να υπάρχουν για έναν χρόνο. Οι εύποροι αγρότες, οι μεσαίοι αγρότες και οι εργατικοί φτωχοί, παρά την όποια πειθώ, δεν εντάχθηκαν σε αυτά τα αρτέλ και τις κομμούνες, και ακόμη κι αν δημιούργησαν τους δικούς τους εθελοντικούς συνεταιρισμούς, δεν έμοιαζαν καθόλου με τα μελλοντικά συλλογικά αγροκτήματα. Συνήθως επρόκειτο για συνεργασίες κοινής καλλιέργειας ή αγοραπωλησίας και εμπορίας εταιρειών, στις οποίες δεν κοινωνικοποιούνταν ούτε γη, ούτε ζώα, ούτε άλλη περιουσία.
Αλλά ακόμη και αν ληφθούν υπόψη αυτοί οι αγροτικοί συνεταιρισμοί, που σε καμία περίπτωση δεν ικανοποιούσαν το κόμμα και την κυβέρνηση, στα μέσα του 1929 μόνο 416 χιλιάδες αγροτικές εκμεταλλεύσεις ενώθηκαν σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις από περισσότερα από 25 εκατομμύρια αγροκτήματα στη Ρωσία εκείνη την εποχή, ή 1,7%. όλα τα αγροτικά νοικοκυριά.
Η επιταχυνόμενη εκβιομηχάνιση απαιτούσε γιγάντιους πόρους. Πίσω στα μέσα της δεκαετίας του '20. ορισμένοι ηγέτες κομμάτων υποστήριξαν: εάν οι καπιταλιστικές χώρες δημιούργησαν τη βιομηχανία τους χρησιμοποιώντας κεφάλαια που έλαβαν από την εκμετάλλευση των αποικιών, τότε σοσιαλιστική εκβιομηχάνισημπορεί να πραγματοποιηθεί μέσω της εκμετάλλευσης της «εσωτερικής αποικίας» - της αγροτιάς. Η ύπαιθρος θεωρήθηκε όχι μόνο ως πηγή τροφής, αλλά και ως ζωτικής σημασίας πηγή κεφαλαίων για τη χρηματοδότηση της εκβιομηχάνισης. Είναι πολύ πιο εύκολο να πάρεις αυτά τα κεφάλαια από αρκετές εκατοντάδες μεγάλες φάρμες παρά να ασχοληθείς με εκατομμύρια μικρούς ιδιοκτήτες.
Με την έναρξη της εκβιομηχάνισης, ακολουθήθηκε μια πορεία προς υλοποίηση κολεκτιβοποίησηγεωργία, το καθήκον της οποίας ανακηρύχθηκε επίσημα «να εφαρμόσει σοσιαλιστικούς μετασχηματισμούς στην ύπαιθρο».
Στις 7 Νοεμβρίου 1929, το άρθρο του Στάλιν «The Year of the Great Turning Point» εμφανίστηκε στην Pravda, το οποίο μιλούσε για «μια ριζική αλλαγή στην ανάπτυξη της γεωργίας μας από μικρή και καθυστερημένη ατομική γεωργία σε μεγάλης κλίμακας και προηγμένη συλλογική γεωργία». Στα τέλη Δεκεμβρίου 1929, ο Στάλιν ανακοίνωσε το τέλος του ΝΕΠ και τη μετάβαση σε μια πολιτική «εκκαθάρισης των κουλάκων ως τάξη».
Στις 5 Ιανουαρίου 1930, η Κεντρική Επιτροπή του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων εξέδωσε ψήφισμα «Σχετικά με τον ρυθμό της κολεκτιβοποίησης και τα μέτρα κρατικής βοήθειας στην κατασκευή συλλογικών αγροκτημάτων». Έθεσε αυστηρές προθεσμίες για την ολοκλήρωση της κολεκτιβοποίησης: για τον Βόρειο Καύκασο, τον Κάτω και τον Μέσο Βόλγα - φθινόπωρο 1930, τουλάχιστον άνοιξη 1931, για άλλες περιοχές σιτηρών - φθινόπωρο 1931 ή όχι αργότερα από την άνοιξη 1932. Για άλλες περιοχές της χώρας υποτίθεται ότι λύθηκε το πρόβλημα της κολεκτιβοποίησης μέσα σε πέντε χρόνια. Το έγγραφο άφησε ανοιχτά τα κύρια ερωτήματα: με ποιες μεθόδους πρέπει να πραγματοποιηθεί η κολεκτιβοποίηση; Πώς να πραγματοποιήσετε την εκποίηση; Τι να κάνουμε με τους στερούμενους; Η απάντηση ήταν υπονοούμενη. Το χωριό δεν είχε ακόμη ηρεμήσει από τη φρίκη της εκστρατείας προμήθειας σιτηρών του 1927, όταν η βία υιοθετήθηκε ξανά.
Εκποίηση.
Δύο αλληλένδετες βίαιες διαδικασίες έλαβαν χώρα στο χωριό: η δημιουργία συλλογικών εκμεταλλεύσεων και η εκποίηση. Τα αγροκτήματα Kulak εκκαθαρίστηκαν κυρίως για να παρασχεθεί υλική βάση στα συλλογικά αγροκτήματα. Από τα τέλη του 1929 έως τα μέσα του 1930, πάνω από 350 χιλιάδες αγροκτήματα εκμηδενίστηκαν και η περιουσία τους μεταφέρθηκε σε συλλογικές φάρμες. Οι αρχές δεν έχουν δώσει ακριβή ορισμό για το ποιοι πρέπει να θεωρούνται κουλάκοι. Παραδοσιακά, κουλάκος θεωρούνταν κάποιος που χρησιμοποιούσε μισθωτή εργασία, αλλά στην πράξη, ένας μεσαίος αγρότης που είχε δύο αγελάδες ή δύο άλογα ή ένα καλό σπίτι μπορούσε επίσης να θεωρηθεί κουλάκος.
Κάθε περιφέρεια έλαβε ένα ποσοστό εκποίησης, το οποίο ισοδυναμούσε κατά μέσο όρο στο 5-7% του αριθμού των αγροτικών νοικοκυριών. Όμως οι τοπικές αρχές, ακολουθώντας το παράδειγμα του πρώτου πενταετούς σχεδίου, προσπάθησαν να το υπερβούν. Συχνά, όχι μόνο οι μεσαίοι αγρότες, αλλά και οι φτωχοί που για κάποιο λόγο ήταν ανεπιθύμητοι εγγράφονταν ως κουλάκοι. Για να δικαιολογηθούν αυτές οι ενέργειες, επινοήθηκε η δυσοίωνη λέξη «subkulak». Σε ορισμένες περιοχές ο αριθμός των αποστερηθέντων έφτασε το 15-20%.
Η εκποίηση στέρησε το χωριό από τους πιο επιχειρηματικούς, ανεξάρτητους αγρότες του. Η μοίρα τους θα έπρεπε να έχει χρησιμεύσει ως παράδειγμα σε όσους δεν ήθελαν να πάνε οικειοθελώς στο συλλογικό αγρόκτημα. Οι Κουλάκοι εκδιώχθηκαν με τις οικογένειές τους, συμπεριλαμβανομένων βρεφών και ηλικιωμένων. Σε κρύες, μη θερμαινόμενες άμαξες με ελάχιστη ποσότηταοικιακά αντικείμενα μεταφέρθηκαν από χιλιάδες και χιλιάδες ανθρώπους σε απομακρυσμένες περιοχές των Ουραλίων, της Σιβηρίας και του Καζακστάν. Όσοι θεωρούνταν οι πιο δραστήριοι «αντισοβιετικοί» οδηγήθηκαν στη φυλακή. Κάτω από το πρόσχημα της μάχης με τους κουλάκους, εκατομμύρια άνθρωποι διώχθηκαν από τα χωριά για να χρησιμοποιήσουν τη δωρεάν εργασία τους στην πιο δύσκολη δουλειά: υλοτομία στην τάιγκα, εξόρυξη χρυσού, πετρελαίου, άνθρακα και άλλων ορυκτών σε απομακρυσμένες, ακατοίκητες περιοχές η ΕΣΣΔ. Για να βοηθήσουν τις τοπικές αρχές, 25 χιλιάδες αστικοί κομμουνιστές (είκοσι πέντε χιλιάδες άνθρωποι) στάλθηκαν στο χωριό.
«Ζάλη από την επιτυχία».
Σε πολλές περιοχές, ειδικά στην Ουκρανία, τον Καύκασο και την Κεντρική Ασία, η αγροτιά αντιστάθηκε στη μαζική εκποίηση. Τακτικές μονάδες του Κόκκινου Στρατού εισήχθησαν για να καταστείλουν τις ταραχές των αγροτών. Αλλά τις περισσότερες φορές, οι αγρότες χρησιμοποιούσαν παθητικές μορφές διαμαρτυρίας: αρνήθηκαν να ενταχθούν σε συλλογικές φάρμες, κατέστρεψαν ζώα και εξοπλισμό. Τρομοκρατικές ενέργειες διαπράχθηκαν επίσης εναντίον είκοσι πέντε χιλιάδων ανθρώπων και τοπικών ακτιβιστών συλλογικών αγροκτημάτων.
Από το ημερολόγιο ενός σύγχρονου
Ακούγεται ένας στεναγμός στο χωριό. Αντί για μεμονωμένες φάρμες, που έκαναν τους αγρότες ευτυχισμένους, αντί για αγροκτήματα και αγροκτήματα - κολλεκτιβοποίηση, και γίνεται χωρίς επαρκή αριθμό μηχανημάτων. Οι χωρικοί αναγκάζονται να σφάζουν ζώα και πουλερικά και εισέρχονται στην κοινωνικοποιημένη οικονομία, γίνονται ίσοι στη φτώχεια... Η υποχρεωτική εφαρμογή, που συνοδεύεται από καταστροφή, εξορία, μίσος και έχθρα... υπονομεύει την ίδια την ιδέα...
Την άνοιξη του 1930, έγινε σαφές στον Στάλιν ότι η επιταχυνόμενη δημιουργία συλλογικών εκμεταλλεύσεων, που ξεκίνησε μετά από έκκλησή του, απειλούσε με καταστροφή. Η δυσαρέσκεια άρχισε να διαπερνά τον στρατό. Ο Στάλιν έκανε ένα καλά υπολογισμένο τακτικό βήμα. Στις 2 Μαρτίου, η Pravda δημοσίευσε το άρθρο του «Ζάλη από την επιτυχία». Έριξε όλη την ευθύνη για την τρέχουσα κατάσταση στους καλλιτέχνες, ντόπιους εργάτες, δηλώνοντας ότι «δεν μπορεί να δημιουργηθούν συλλογικές εκμεταλλεύσεις με τη βία». Μετά από αυτό το άρθρο, οι περισσότεροι αγρότες άρχισαν να αντιλαμβάνονται τον Στάλιν ως προστάτη του λαού. Ξεκίνησε μια μαζική έξοδος αγροτών από τις συλλογικές φάρμες.
Αλλά ένα βήμα πίσω έγινε μόνο για να κάνει αμέσως μια ντουζίνα βήματα μπροστά. Τον Σεπτέμβριο του 1930, η Κεντρική Επιτροπή του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων έστειλε μια επιστολή στις τοπικές κομματικές οργανώσεις στην οποία καταδίκαζε την παθητική συμπεριφορά τους, τον φόβο των «υπερβολών» και απαιτούσε «να επιτύχουν μια ισχυρή έξαρση στο κίνημα των συλλογικών αγροκτημάτων. ” Τον Σεπτέμβριο του 1931, οι συλλογικές αγροτικές εκμεταλλεύσεις ένωσαν ήδη το 60% των αγροτικών νοικοκυριών, το 1934 - 75%.
Αποτελέσματα κολεκτιβοποίησης.
Η πολιτική της πλήρους κολεκτιβοποίησης οδήγησε σε καταστροφικά αποτελέσματα: το 1929-1934. Η ακαθάριστη παραγωγή σιτηρών μειώθηκε κατά 10%, ο αριθμός των βοοειδών και των αλόγων για το 1929-1932. μειώθηκε κατά ένα τρίτο, χοίροι - 2 φορές, πρόβατα - 2,5 φορές. Σύμφωνα με την απογραφή του 1937, ο πληθυσμός της ΕΣΣΔ μειώθηκε κατά 10,3 εκατομμύρια ανθρώπους (ή 9%) σε σύγκριση με το 1926.
Η εξόντωση της κτηνοτροφίας, η καταστροφή του χωριού με συνεχείς εκποιήσεις και η πλήρης αποδιοργάνωση της εργασίας των συλλογικών εκμεταλλεύσεων οδήγησαν το 1932-1933. σε έναν άνευ προηγουμένου λιμό που έπληξε περίπου 25-30 εκατομμύρια ανθρώπους. Σε μεγάλο βαθμό προκλήθηκε από τις πολιτικές των αρχών. Η ηγεσία της χώρας, προσπαθώντας να κρύψει το μέγεθος της τραγωδίας, απαγόρευσε την αναφορά του λιμού σε οποιοδήποτε μέσο ενημέρωσης. Παρά την κλίμακα του λιμού, 18 εκατομμύρια centners σιτηρών εξήχθησαν στο εξωτερικό για την απόκτηση ξένου συναλλάγματος για τις ανάγκες της εκβιομηχάνισης.
Από το ημερολόγιο ενός σύγχρονου
Η αδερφή μου ήρθε για επίσκεψη από το σταθμό Kavkazskaya από το Kuban. Μιλάει για μια δύσκολη κατάσταση. Η πάντα άφθονη γη βρίσκεται τώρα σε λιμό. Δεν υπάρχει τίποτα στα μαγαζιά ή στο παζάρι. Στους δρόμους, αδυνατισμένοι άνθρωποι πεθαίνουν από την πείνα. Τα χωριά ήταν κατάφυτα από αγριόχορτα. Πολλοί κάτοικοι εξορίστηκαν... Δεν οργανώνονται οι εργασίες στα συλλογικά αγροκτήματα... Ή μήπως θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί;
Παρά τη μείωση της παραγωγής σιτηρών, οι προμήθειες του στο κράτος αυξήθηκαν κατά 2 φορές. Η κολεκτιβοποίηση έθεσε τεράστιο αριθμό εργατών στη διάθεση της πόλης, παρείχε στη βιομηχανία τις απαραίτητες πρώτες ύλες και δημιούργησε συνθήκες άντλησης κεφαλαίων από το χωριό στην πόλη για τις ανάγκες της εκβιομηχάνισης. Κατέστρεψε το τελευταίο νησί οικονομία της αγοράς- ιδιόκτητη αγροτική φάρμα.
Συλλογική αγροτιά.
Η ζωή στο χωριό στις αρχές της δεκαετίας του '30. πραγματοποιήθηκε με φόντο τη φρίκη της εκποίησης και της δημιουργίας συλλογικών αγροκτημάτων. Οι κουλάκοι, οι μεσαίοι αγρότες και οι φτωχοί εξαφανίστηκαν. Σχεδόν δεν υπάρχουν πια αυτοί που γενικά ονομάζονταν μεμονωμένοι αγρότες. Νέες έννοιες εισήχθησαν σε χρήση: συλλογική αγροτιά αγροτιάς, συλλογικός αγρότης, συλλογικός αγρότης.
Η κατάσταση στο χωριό ήταν πιο δύσκολη από ό,τι στην πόλη. Θεωρήθηκε κυρίως ως προμηθευτής φθηνών σιτηρών και πηγή εργασίας. Το κράτος αύξανε συνεχώς το ποσοστό προμήθειας σιτηρών και αφαίρεσε σχεδόν τη μισή σοδειά από τις συλλογικές φάρμες. Για σιτηρά που προμηθεύονταν στο κράτος, πληρώνονταν σε σταθερές τιμές, που καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του '30. παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητη. Ταυτόχρονα, οι τιμές των βιομηχανικών αγαθών αυξήθηκαν σχεδόν 10 φορές. Η αμοιβή των συλλογικών αγροτών ρυθμιζόταν από το σύστημα των εργάσιμων ημερών και η ιδιωτική γεωργία πρακτικά απαγορεύτηκε. Το μέγεθός του προσδιορίστηκε με βάση το εισόδημα του συλλογικού αγροκτήματος, δηλαδή εκείνο το μέρος της συγκομιδής που παρέμενε μετά τη διευθέτηση με το κράτος και τους σταθμούς μηχανημάτων και τρακτέρ (MTS), που παρείχαν στα συλλογικά αγροκτήματα γεωργικό εξοπλισμό. Κατά κανόνα, τα συλλογικά αγροτικά εισοδήματα ήταν χαμηλά και δεν παρείχαν μεροκάματο. Για τις εργάσιμες ημέρες τους, οι αγρότες λάμβαναν πληρωμή σε σιτηρά ή άλλα παραγόμενα προϊόντα. Η εργασία ενός συλλογικού αγρότη σχεδόν δεν πληρωνόταν σε χρήματα.
Φυσικά, καθώς προχωρούσε η εκβιομηχάνιση, άρχισαν να φτάνουν στα χωριά, τα οποία ήταν συγκεντρωμένα στο MTS, περισσότερα τρακτέρ, κομπίνες, αυτοκίνητα και άλλος εξοπλισμός.
Αυτό βοήθησε στη μερική εξομάλυνση των αρνητικών συνεπειών της απώλειας έλξης ζώων την προηγούμενη περίοδο. Στο χωριό εμφανίστηκαν νέοι ειδικοί - γεωπόνοι, χειριστές μηχανών, κτηνίατροι, που εκπαιδεύτηκαν εκπαιδευτικά ιδρύματαχώρες.
Στα μέσα της δεκαετίας του '30. Η κατάσταση στη γεωργία έχει σταθεροποιηθεί κάπως. Τον Φεβρουάριο του 1935, επετράπη στους αγρότες να έχουν ένα προσωπικό οικόπεδο, μία αγελάδα, δύο μοσχάρια, ένα γουρούνι με γουρουνάκια και έως και 10 πρόβατα. Τα προσωπικά θυγατρικά οικόπεδα έχουν πλέον τη δυνατότητα να πουλήσουν τα προϊόντα τους στην αγορά, χρειάζεται μόνο να έχετε πιστοποιητικά για ιδιωτικά οικιακά οικόπεδα. Το σύστημα καρτών καταργήθηκε.
Το σοβιετικό χωριό συμβιβάστηκε με το σύστημα συλλογικών αγροκτημάτων, αν και η αγροτιά παρέμεινε η πιο ανίσχυρη κατηγορία του πληθυσμού. Η εισαγωγή διαβατηρίων στη χώρα, που δεν δικαιούνταν οι αγρότες, σήμαινε την κατασκευή ενός διοικητικού τείχους μεταξύ πόλης και χωριού. Στην πραγματικότητα, οι αγρότες ήταν προσκολλημένοι στον τόπο γέννησής τους και στερήθηκαν την ελευθερία μετακίνησης και επιλογής επαγγελμάτων. Από νομική άποψη, ένας συλλογικός αγρότης που δεν είχε διαβατήριο ήταν δεμένος με το συλλογικό αγρόκτημα με τον ίδιο τρόπο που ήταν κάποτε ένας δουλοπάροικος με τη γη του κυρίου του.
Το αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης ήταν η αδιαφορία των συλλογικών αγροτών για την κοινωνικοποιημένη ιδιοκτησία και τα αποτελέσματα της δικής τους εργασίας. Ο κύριος στόχοςΗ πολιτική της πλήρους κολεκτιβοποίησης ήταν η δημιουργία συνθηκών για τη μεταφορά κεφαλαίων από την ύπαιθρο για τις ανάγκες της εκβιομηχάνισης. Η κολεκτιβοποίηση πραγματοποιήθηκε με βίαια μέτρα, συνοδευόμενα από μαζικές καταστολές όχι μόνο κατά των κουλάκων, αλλά και της μεσαίας αγροτιάς.
Εισαγωγή
Η περίοδος κολεκτιβοποίησης της γεωργίας στην ΕΣΣΔ δικαίως θεωρείται μια από τις πιο σκοτεινές σελίδες στην ιστορία, όχι μόνο Σοβιετικό κράτος, αλλά και, ίσως, ολόκληρη την ιστορία της Ρωσίας. Το τίμημα εκατομμυρίων ζωών απλών ανθρώπων πληρώθηκε για την υπέρβαση της βιομηχανικής οπισθοδρόμησης της χώρας από τις προηγμένες παγκόσμιες δυνάμεις στο μέγιστο σύντομο χρονικό διάστημα. Μόνο ο αριθμός των νεκρών, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, έφτασε τα 8 εκατομμύρια άτομα και πόσοι καταστράφηκαν ή οδηγήθηκαν σε στρατόπεδα εργασίας σκλάβων είναι ανυπολόγιστο. Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του ογδόντα, αυτό το θέμα δεν δημοσιοποιήθηκε, καθώς ήταν εντελώς ταξινομημένο και μόνο κατά τη διάρκεια της περεστρόικα αποκαλύφθηκε το μέγεθος της τραγωδίας. Και μέχρι σήμερα, η συζήτηση δεν έχει σταματήσει, και οι λευκές κηλίδες δεν έχουν ακόμη βαφτεί. Αυτό είναι που καθορίζει τη συνάφειά του.
Έτσι, σκοπός της δουλειάς μου είναι να μελετήσω λεπτομερέστερα την πρόοδο της κολεκτιβοποίησης. Εξέταση των λόγων εφαρμογής, των στόχων και των μεθόδων που χρησιμοποιήθηκαν.
Για να πετύχω αυτόν τον στόχο, έθεσα μια σειρά από καθήκοντα. Πρώτον, μελετήστε θεματική βιβλιογραφία, έργα ιστορικών, Διαδίκτυο, εγκυκλοπαίδειες κ.λπ. Δεύτερον, αναλύστε τις πληροφορίες που λάβατε. Τρίτον, προσπαθήστε να κατανοήσετε την ουσία της κολεκτιβοποίησης, τα καθήκοντά της, καθώς και τις κύριες μεθόδους. Τέταρτον, να χαράξετε την πορεία της κολεκτιβοποίησης με χρονολογική σειρά.
Λόγοι και στόχοι κολεκτιβοποίησης της γεωργίας
1.1 Η ουσία της κολεκτιβοποίησης
Η κολεκτιβοποίηση είναι η διαδικασία ένωσης μεμονωμένων αγροτικών αγροκτημάτων σε συλλογικά αγροκτήματα. Ένας βαθύς επαναστατικός μετασχηματισμός όχι μόνο της υπαίθρου και της γεωργίας, αλλά ολόκληρης της χώρας. Επηρέασε ολόκληρη την οικονομία, κοινωνική δομήκοινωνία, δημογραφικές διαδικασίες και αστικοποίηση.
Το χρονολογικό πλαίσιο της διαδικασίας κολεκτιβοποίησης ποικίλλει από διαφορετικές πηγές. Η κύρια περίοδος είναι από το 1927 έως το 1933. Αν και σε ορισμένες περιοχές της χώρας, όπως: Δυτική Ουκρανία, δυτική Λευκορωσία, Μολδαβία, χώρες της Βαλτικής και άλλες περιοχές που προσαρτήθηκαν αργότερα, συνεχίστηκε μέχρι τη δεκαετία του '50, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία της μάζας κολεκτιβοποίηση στη Ρωσία, και σύμφωνα με ακριβώς την ίδια αρχή, επομένως θα εξετάσουμε μόνο τα γεγονότα του τέλους της δεκαετίας του '20 και των αρχών του '30 του εικοστού αιώνα.
1.2 Κατάσταση της γεωργίας πριν από την περίοδο της κολεκτιβοποίησης
Ο Κώδικας Γης της RSFSR εγκρίθηκε τον Σεπτέμβριο του 1922. Ο νόμος «Περί χρήσης γης» έγινε συστατικό μέρος του.
Ο Κώδικας «κατάργησε για πάντα το δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας της γης, του υπεδάφους, του νερού και των δασών εντός της RSFSR. Όλες οι γεωργικές εκτάσεις αποτελούν ένα ενιαίο κρατικό ταμείο γης, το οποίο διαχειρίζεται το Λαϊκό Επιτροπείο Γεωργίας και οι τοπικές αρχές του. Το δικαίωμα άμεσης χρήσης παραχωρήθηκε σε εργάτες γαιοκτήμονες και τις ενώσεις τους, αστικούς οικισμούς, κρατικούς φορείς και επιχειρήσεις. Οι υπόλοιπες εκτάσεις βρίσκονται στην άμεση διάθεση του Λαϊκού Επιμελητηρίου Γης. Η αγορά, η πώληση, η διαθήκη, η δωρεά και η ενεχυρίαση γης απαγορεύονταν και οι παραβάτες υπόκεινταν σε ποινικές κυρώσεις.
Επιτρεπόταν η μίσθωση γης για περίοδο όχι μεγαλύτερη από μία αμειψισπορά. Ταυτόχρονα, επιτρεπόταν μόνο η εργατική μίσθωση: «κανείς δεν μπορεί να λάβει βάσει σύμβασης μίσθωσης για τη χρήση του περισσότερη γη από αυτή που μπορεί να καλλιεργήσει εκτός από την κατανομή του χρησιμοποιώντας το δικό του αγρόκτημα».
Ο Β. Ι. Λένιν ζήτησε, ειδικότερα, την ανάπτυξη του συνεταιριστικού κινήματος. Μία από τις μορφές συνεταιριστικής γεωργίας ήταν οι συμπράξεις για από κοινού καλλιέργεια γης (ΤΟΖ). Έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη των σοσιαλιστικών σχέσεων στο χωριό. Το κράτος παρείχε μεγάλη βοήθεια στις συλλογικότητες, εκδίδοντας αγροτικά μηχανήματα, σπόρους, και διάφορα υλικά με πίστωση.
Σχεδόν ταυτόχρονα με τους ΤΟΖ, δημιουργήθηκαν κομμούνες. Δημιουργήθηκαν σε εδάφη που προηγουμένως ανήκαν σε γαιοκτήμονες. Το κράτος μεταβίβασε κατοικίες και αγροτικά κτίρια και εξοπλισμό στους αγρότες για αιώνια χρήση.
Μέχρι το 1927, ήταν δυνατό να ξεπεραστεί το προπολεμικό επίπεδο έκτασης και παραγωγικότητας. Ωστόσο, η ανάπτυξη δεν σταμάτησε.
1.3 Λόγοι για την ανάγκη μεταρρυθμίσεων
Παρά την αισθητή ανάπτυξη της οικονομίας γενικότερα και της γεωργίας ειδικότερα, η ανώτατη κομματική ηγεσία και ο ίδιος ο Ι.Β. Ο Στάλιν δεν ήταν ευχαριστημένος με αυτό για διάφορους λόγους. Πρώτον, αυτό χαμηλή ταχύτητααύξηση της παραγωγής. Αφού το κόμμα χάραξε μια πορεία για να ξεπεράσει την τεχνική υστέρηση Σοβιετική Ένωσηαπό τις δυτικές χώρες, για το λόγο αυτό, ξεκίνησε η επιταχυνόμενη εκβιομηχάνιση, ενισχύοντας το βιομηχανικό δυναμικό της χώρας, σε σχέση με αυτό, η αστικοποίηση του πληθυσμού αυξήθηκε απότομα, γεγονός που οδήγησε σε απότομη αύξηση της ζήτησης για προϊόντα διατροφής και βιομηχανικές καλλιέργειες, και ως Ως αποτέλεσμα, το φορτίο στον αγροτικό τομέα αυξήθηκε πολύ πιο γρήγορα από τη δική του ανάπτυξη στην παραγωγή εμπορευμάτων, και ως αποτέλεσμα, χωρίς θεμελιώδεις αλλαγές, το χωριό δεν θα είναι πλέον σε θέση να παρέχει ούτε την πόλη ούτε τον εαυτό του, κάτι που θα οδηγήσει σε κρίση και μαζική πείνα. Η δημιουργία συλλογικών αγροκτημάτων, κρατικών αγροκτημάτων και άλλων μεγάλων ενώσεων κατέστησε δυνατή τη διαχείριση ολόκληρου του αγροτικού τομέα κεντρικά πολύ πιο αποτελεσματικά, αντί των διάσπαρτων μικρών ιδιωτικών νοικοκυριών, όπως συνέβαινε πριν. Για παράδειγμα, στην ιδιωτική γεωργία, οι βιομηχανικές καλλιέργειες είχαν πολύ μικρή κατανομή. Με τέτοιο συγκεντρωτισμό, ήταν πιο βολικό να βιομηχανοποιηθεί γρήγορα η γεωργία, δηλ. μετακινούμαι από χειρωνακτική εργασίανα μηχανοποιηθεί. Ένας άλλος λόγος ήταν ο εξής: η κολεκτιβοποίηση μείωσε τον αριθμό των ενδιάμεσων μεταξύ παραγωγού και καταναλωτή, γεγονός που μείωσε το τελικό κόστος του προϊόντος. Τέλος, η ίδια η ιδέα της NEP ρίζωσε την ιδιωτική ιδιοκτησία, τις σχέσεις εμπορευμάτων-χρήματος και το χάσμα μεταξύ των φτωχών και των πλουσίων. Αυτό ήταν αντίθετο με τα ιδεώδη του κομμουνισμού. Κατά συνέπεια, το ιδεολογικό υποκείμενο ήταν παρόν σε αυτή τη μεταρρύθμιση, αν και όχι στο προσκήνιο, αλλά θα παίξει τον ρόλο του περισσότερες από μία φορές σε επόμενα γεγονότα.
Υπήρχαν και εξωτερικοί λόγοι. Στα τέλη της δεκαετίας του '20 και στις αρχές της δεκαετίας του '30, οι σχέσεις με τη Βρετανική Αυτοκρατορία ήταν πολύ τεταμένες. Κυρίως λόγω της διχοτόμησης του Ιράν. Και πραγματοποιώντας μια επανάσταση στο Αφγανιστάν, πλησιάζοντας έτσι στην κύρια αποικία - την Ινδία. Στα ανατολικά υπήρχε μια απειλή από μια ανερχόμενη Ιαπωνία, η οποία είχε ήδη καταλάβει τη βόρεια Κίνα και πλησίαζε τα σοβιετικά σύνορα. Επίσης απειλητικό ήταν το γεγονός ότι οι Ναζί, που ήταν ιδεολογικοί εχθροί της ΕΣΣΔ, ήρθαν στην εξουσία στη Γερμανία. Έτσι, αναπτύχθηκε μια πολύ τεταμένη κατάσταση και μια πραγματική απειλή πολέμου, σχεδόν σε όλο το μήκος των σοβιετικών συνόρων.
Εγκυκλοπαιδικό YouTube
1 / 5
✪ Κολεκτιβοποίηση της σοβιετικής γεωργίας
✪ Συλλογικοποίηση
✪ Ανάκριση πληροφοριών: ο ιστορικός Boris Yulin για την κολεκτιβοποίηση
✪ Συλλογικοποίηση της γεωργίας | Ιστορία της Ρωσίας #26 | Μάθημα πληροφοριών
✪ Βιομηχανοποίηση της σοβιετικής βιομηχανίας
Υπότιτλοι
Η γεωργία στη Ρωσία πριν από την κολεκτιβοποίηση
Η γεωργία της χώρας υπονομεύτηκε από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο. Σύμφωνα με την Πανρωσική Αγροτική Απογραφή του 1917, ο ανδρικός πληθυσμός σε ηλικία εργασίας στο χωριό μειώθηκε κατά 47,4% σε σύγκριση με το 1914. ο αριθμός των αλόγων - η κύρια δύναμη έλξης - από 17,9 εκατομμύρια σε 12,8 εκατομμύρια Ο αριθμός των ζώων και των σπαρμένων εκτάσεων μειώθηκε και οι γεωργικές αποδόσεις μειώθηκαν. Η επισιτιστική κρίση έχει ξεκινήσει στη χώρα. Ακόμη και δύο χρόνια μετά την αποφοίτηση εμφύλιος πόλεμοςΟι καλλιέργειες σιτηρών ανήλθαν σε μόλις 63,9 εκατομμύρια εκτάρια (1923).
ΣΕ ΠέρυσιΣτη ζωή του, ο Λένιν κάλεσε, ειδικότερα, την ανάπτυξη του συνεταιριστικού κινήματος V. Chayanov «Βασικές ιδέες και μορφές οργάνωσης της αγροτικής συνεργασίας» (Μόσχα, 1919). Και στη βιβλιοθήκη Λένιν στο Κρεμλίνο υπήρχαν επτά έργα του A.V. Ο A. V. Chayanov εκτίμησε ιδιαίτερα το άρθρο του V. I. Lenin "On Cooperation". Πίστευε ότι μετά από αυτό το λενινιστικό έργο, «η συνεργασία γίνεται ένα από τα θεμέλια της οικονομικής μας πολιτικής Κατά τη διάρκεια των ετών NEP, η συνεργασία άρχισε να αποκαθίσταται ενεργά στην ηγεσία μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1930 στις συνεταιριστικές οργανώσεις στη Σιβηρία), «το κύριο πράγμα που τον ανάγκασε να «φύγει από τις τάξεις των συνεργατών» ήταν αυτή η κολεκτιβοποίηση, που εκτυλίχθηκε στη Σιβηρία στις αρχές της δεκαετίας του '30, σήμαινε, όσο παράδοξο κι αν ήταν στην αρχή. ματιά, αποδιοργάνωση και σε μεγάλο βαθμό ισχυρό, που καλύπτει όλες τις γωνιές του συνεταιριστικού δικτύου της Σιβηρίας».
Η αποκατάσταση των προπολεμικών εκτάσεων σπαρμένων σιτηρών - 94,7 εκατομμύρια εκτάρια - επιτεύχθηκε μόνο μέχρι το 1927 (η συνολική σπαρμένη έκταση το 1927 ήταν 112,4 εκατομμύρια εκτάρια έναντι 105 εκατομμυρίων εκταρίων το 1913). Ήταν επίσης δυνατό να υπερβεί ελαφρώς το προπολεμικό επίπεδο (1913) της παραγωγικότητας: η μέση απόδοση των σιτηρών για το 1924-1928 έφτασε τα 7,5 c/ha. Ήταν πρακτικά δυνατή η αποκατάσταση του κτηνοτροφικού πληθυσμού (με εξαίρεση τα άλογα). Η ακαθάριστη παραγωγή σιτηρών μέχρι το τέλος της περιόδου ανάκαμψης (1928) έφτασε τα 733,2 εκατομμύρια κουίνταλ. Η εμπορευσιμότητα της καλλιέργειας σιτηρών παρέμεινε εξαιρετικά χαμηλή - το 1926/27, η μέση εμπορευσιμότητα της καλλιέργειας σιτηρών ήταν 13,3% (47,2% - συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις, 20,0% - κουλάκοι, 11,2% - φτωχοί και μεσαίοι αγρότες). Στην ακαθάριστη παραγωγή σιτηρών, οι συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις αντιπροσώπευαν το 1,7%, οι κουλάκοι - 13%, οι μεσαίοι αγρότες και οι φτωχοί αγρότες - 85,3%. Ο αριθμός των ιδιωτικών αγροτικών αγροκτημάτων μέχρι το 1926 έφτασε τα 24,6 εκατομμύρια, η μέση έκταση καλλιέργειας ήταν μικρότερη από 4,5 εκτάρια (1928), περισσότερο από το 30% των αγροκτημάτων δεν διέθεταν τα μέσα (εργαλεία, ζωάκια) για να καλλιεργήσουν τη γη. Το χαμηλό επίπεδο γεωργικής τεχνολογίας των μικρών μεμονωμένων εκμεταλλεύσεων δεν είχε περαιτέρω προοπτικές ανάπτυξης. Το 1928 το 9,8% των σπαρμένων εκτάσεων οργώνονταν με άροτρο, τα τρία τέταρτα της σποράς γίνονταν με το χέρι, το 44% της συγκομιδής των σιτηρών γινόταν με δρεπάνι και το δρεπάνι και το 40,7% του αλωνίσματος με μη μηχανικό (χειροκίνητα) μέθοδοι (flail, κ.λπ.).
Ως αποτέλεσμα της μεταβίβασης των γαιών των γαιοκτημόνων στους αγρότες, τα αγροκτήματα των αγροτών κατακερματίστηκαν σε μικρά οικόπεδα. Μέχρι το 1928, ο αριθμός τους αυξήθηκε μιάμιση φορά σε σύγκριση με το 1913 - από 16 σε 25 εκατομμύρια
Μέχρι το 1928-29 μερίδιο των φτωχών ανθρώπων σε αγροτικού πληθυσμούΗ ΕΣΣΔ αντιπροσώπευε το 35%, οι μεσαίοι αγρότες - 60%, οι κουλάκοι - 5%. Ταυτόχρονα, οι φάρμες κουλάκων ήταν αυτές που διέθεταν σημαντικό μέρος (15-20%) των μέσων παραγωγής, συμπεριλαμβανομένου περίπου του ενός τρίτου των γεωργικών μηχανημάτων.
«Απεργία ψωμιού»
Η πορεία προς την κολεκτιβοποίηση της γεωργίας διακηρύχθηκε στο XV Συνέδριο του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκοι) (Δεκέμβριος 1927). Από την 1η Ιουλίου 1927, υπήρχαν 14,88 χιλιάδες συλλογικά αγροκτήματα στη χώρα. για την ίδια περίοδο 1928 - 33,2 χιλιάδες, 1929 - Στ. 57 χιλ. Ένωσαν 194,7 χιλ., 416,7 χιλ. και 1.007,7 χιλ. μεμονωμένα αγροκτήματα, αντίστοιχα. Αναμεταξύ οργανωτικές μορφέςΤα συλλογικά αγροκτήματα κυριαρχούνταν από συνεργασίες για από κοινού καλλιέργεια της γης (TOZ). Υπήρχαν επίσης αγροτικοί συνεταιρισμοί και κοινότητες. Για τη στήριξη των συλλογικών εκμεταλλεύσεων, το κράτος παρείχε διάφορα κίνητρα - άτοκα δάνεια, προμήθεια γεωργικών μηχανημάτων και εργαλείων και παροχή φορολογικών πλεονεκτημάτων.
Ήδη από τον Νοέμβριο του 1927, δημιουργήθηκε ένα πρόβλημα με την παροχή τροφίμων σε ορισμένα βιομηχανικά κέντρα. Η ταυτόχρονη αύξηση των τιμών σε συνεταιριστικά και ιδιωτικά καταστήματα τροφίμων με μείωση των προγραμματισμένων προμηθειών οδήγησε σε αύξηση της δυσαρέσκειας στο εργασιακό περιβάλλον.
Για να διασφαλίσουν τις προμήθειες σιτηρών, οι αρχές σε πολλές περιοχές της ΕΣΣΔ επέστρεψαν στις προμήθειες βάσει των αρχών της ιδιοποίησης του πλεονάσματος. Τέτοιες ενέργειες, ωστόσο, καταδικάστηκαν στο Ψήφισμα της Ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων της 10ης Ιουλίου 1928, «Η πολιτική της προμήθειας σιτηρών σε σχέση με τη γενική οικονομική κατάσταση».
Ταυτόχρονα, η πρακτική της συλλογικής γεωργίας το 1928 στην Ουκρανία και τον Βόρειο Καύκασο έδειξε ότι οι συλλογικές και κρατικές εκμεταλλεύσεις έχουν περισσότερες ευκαιρίες να ξεπεράσουν κρίσεις (φυσικές, πολέμους κ.λπ.). Σύμφωνα με το σχέδιο του Στάλιν, ήταν μεγάλες βιομηχανικές εκμεταλλεύσεις σιτηρών - κρατικές εκμεταλλεύσεις που δημιουργήθηκαν σε κρατικές εκτάσεις - που μπορούσαν να «λύσουν τις δυσκολίες των σιτηρών» και να αποφύγουν τις δυσκολίες παροχής στη χώρα με την απαραίτητη ποσότητα εμπορεύσιμων σιτηρών. Στις 11 Ιουλίου 1928, η ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων υιοθέτησε ένα ψήφισμα «Περί οργάνωσης νέων (σιτηρών) κρατικών αγροκτημάτων», το οποίο έλεγε: «να εγκρίνει το έργο για το 1928 με συνολικό οργωμένη έκταση επαρκής για την απόκτηση 5-7 εκατομμυρίων λίγων στο εμπορικό ψωμί του 1929».
Το αποτέλεσμα αυτού του ψηφίσματος ήταν η έγκριση του Ψηφίσματος της Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ της 1ης Αυγούστου 1928 «Σχετικά με την οργάνωση μεγάλων εκμεταλλεύσεων σιτηρών», η παράγραφος 1 του οποίου έγραφε: «Αναγνωρίζεται όπως είναι απαραίτητο να οργανωθούν νέα μεγάλα σοβιετικά αγροκτήματα σιτηρών (εργοστάσια σιτηρών) σε δωρεάν γαίες με τέτοιο αντίτιμο, προκειμένου να εξασφαλιστεί η παραλαβή εμπορεύσιμων σιτηρών από αυτά τα αγροκτήματα σε ποσότητα τουλάχιστον 100.000.000 poods (1.638.000 τόνοι) μέχρι τη συγκομιδή του 1933. ” Σχεδιάστηκε να ενωθούν τα νέα σοβιετικά αγροκτήματα που δημιουργήθηκαν σε ένα καταπίστευμα πανσυνδικαλιστικής σημασίας «Zernotrest», που υπάγεται άμεσα στο Συμβούλιο Εργασίας και Άμυνας.
Μια επανειλημμένη αποτυχία της καλλιέργειας σιτηρών στην Ουκρανία το 1928 έφερε τη χώρα στα πρόθυρα του λιμού, ο οποίος, παρά τα μέτρα που ελήφθησαν (επισιτιστική βοήθεια, μείωση του επιπέδου προσφοράς στις πόλεις, εισαγωγή ενός συστήματος ανεφοδιασμού με δελτίο), σημειώθηκε σε ορισμένες περιοχές (ιδιαίτερα στην Ουκρανία).
Λαμβάνοντας υπόψη την έλλειψη κρατικών αποθεμάτων σιτηρών, ορισμένοι σοβιετικοί ηγέτες (N.I. Bukharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky) πρότειναν την επιβράδυνση του ρυθμού της εκβιομηχάνισης, την εγκατάλειψη της ανάπτυξης της κατασκευής συλλογικών αγροκτημάτων και την «επίθεση στους κουλάκους, επιστρέφοντας στο ελεύθερη πώληση σιτηρών, αύξηση των τιμών κατά 2-3 φορές και αγορά του ψωμιού που λείπει στο εξωτερικό».
Αυτή η πρόταση απορρίφθηκε από τον Στάλιν και συνεχίστηκε η πρακτική της «πίεσης» (κυρίως σε βάρος των σιτηροπαραγωγικών περιοχών της Σιβηρίας, οι οποίες επηρεάστηκαν λιγότερο από τις αποτυχίες των καλλιεργειών).
Αυτή η κρίση έγινε το σημείο εκκίνησης για μια «ριζική λύση στο πρόβλημα των σιτηρών», που εκφράζεται στην «ανάπτυξη της σοσιαλιστικής οικοδόμησης στην ύπαιθρο, φυτεύοντας κρατικές και συλλογικές φάρμες ικανές να χρησιμοποιούν τρακτέρ και άλλες σύγχρονες μηχανές» (από την ομιλία του Ι. Στάλιν στο το XVI Συνέδριο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων (β) (1930)).
Στόχοι και στόχοι της κολεκτιβοποίησης
Η ηγεσία του κόμματος είδε μια διέξοδο από τις «δυσκολίες των σιτηρών» στην αναδιοργάνωση της γεωργίας, προβλέποντας τη δημιουργία κρατικών εκμεταλλεύσεων και τη κολεκτιβοποίηση φτωχών και μεσαίων αγροτικών αγροκτημάτων, ενώ ταυτόχρονα πολεμούσε αποφασιστικά τους κουλάκους. Σύμφωνα με τους εμπνευστές της κολεκτιβοποίησης, το κύριο πρόβλημα της γεωργίας ήταν ο κατακερματισμός της: τα περισσότερα αγροκτήματα ήταν σε μικρή ιδιωτική ιδιοκτησία με υψηλό μερίδιο χειρωνακτικής εργασίας, που δεν επέτρεπε την ικανοποίηση της αυξανόμενης ζήτησης του αστικού πληθυσμού για προϊόντα διατροφής και της βιομηχανίας γεωργικές πρώτες ύλες. Η κολεκτιβοποίηση έπρεπε να λύσει το πρόβλημα της περιορισμένης διανομής βιομηχανικών καλλιεργειών σε μικρής κλίμακας ατομική γεωργία και να δημιουργήσει την απαραίτητη βάση πρώτων υλών για τη μεταποιητική βιομηχανία. Σκοπός ήταν επίσης να μειωθεί το κόστος των αγροτικών προϊόντων για τον τελικό καταναλωτή με την εξάλειψη της αλυσίδας των ενδιάμεσων φορέων, καθώς και μέσω της μηχανοποίησης για την αύξηση της παραγωγικότητας και της αποδοτικότητας της εργασίας στη γεωργία, η οποία υποτίθεται ότι απελευθέρωσε πρόσθετους πόρους εργασίας για τη βιομηχανία. Το αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης υποτίθεται ότι ήταν η διαθεσιμότητα μιας εμπορεύσιμης μάζας αγροτικών προϊόντων σε ποσότητες επαρκείς για να σχηματίσουν αποθέματα τροφίμων και να εφοδιάσουν τον ταχέως αναπτυσσόμενο αστικό πληθυσμό με τρόφιμα. [ ]
Σε αντίθεση με προηγούμενες μεγάλες αγροτικές μεταρρυθμίσεις στη Ρωσία, όπως η κατάργηση της δουλοπαροικίας το 1861 ή η αγροτική μεταρρύθμιση Stolypin το 1906, η κολεκτιβοποίηση δεν συνοδεύτηκε από κανένα ξεκάθαρο πρόγραμμα και λεπτομερείς οδηγίες για την εφαρμογή της, ενώ οι προσπάθειες των τοπικών ηγετών να λάβουν διευκρινίσεις σταμάτησαν με πειθαρχικά μέσα. Το σύνθημα για ριζική αλλαγή πολιτικής απέναντι στο χωριό δόθηκε στην ομιλία του Ι.Β. Ο Στάλιν στην Κομμουνιστική Ακαδημία τον Δεκέμβριο του 1929, αν και δεν δόθηκαν συγκεκριμένες οδηγίες για κολεκτιβοποίηση, εκτός από την έκκληση για «εκκαθάριση των κουλάκων ως τάξη».
Πλήρης κολεκτιβοποίηση
Η μετάβαση στην πλήρη κολεκτιβοποίηση πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο μιας ένοπλης σύγκρουσης στον κινεζικό ανατολικό σιδηρόδρομο και το ξέσπασμα της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, που προκάλεσε σοβαρές ανησυχίες στην ηγεσία του κόμματος για το ενδεχόμενο νέας στρατιωτικής επέμβασης κατά της ΕΣΣΔ.
Ταυτόχρονα, ορισμένα θετικά παραδείγματα συλλογικής γεωργίας, καθώς και οι επιτυχίες στην ανάπτυξη της καταναλωτικής και γεωργικής συνεργασίας, οδήγησαν σε μια όχι απολύτως επαρκή αξιολόγηση της τρέχουσας κατάστασης στη γεωργία.
Από την άνοιξη του 1929, στην ύπαιθρο πραγματοποιήθηκαν εκδηλώσεις με στόχο την αύξηση του αριθμού των συλλογικών αγροκτημάτων - ειδικότερα, οι εκστρατείες Komsomol "για κολεκτιβοποίηση". Στην RSFSR, δημιουργήθηκε το ινστιτούτο των γεωργικών επιτρόπων στην Ουκρανία, δόθηκε μεγάλη προσοχή σε όσους διατηρήθηκαν από τον εμφύλιο πόλεμο στους κομνησαμς(ανάλογα με τον Ρώσο διοικητή). Κυρίως με τη χρήση διοικητικών μέτρων, κατέστη δυνατό να επιτευχθεί σημαντική αύξηση των συλλογικών εκμεταλλεύσεων (κυρίως με τη μορφή ΤΟΖ).
Στην ύπαιθρο, οι αναγκαστικές προμήθειες σιτηρών, συνοδευόμενες από μαζικές συλλήψεις και καταστροφές αγροκτημάτων, οδήγησαν σε ταραχές, ο αριθμός των οποίων στα τέλη του 1929 ήταν εκατοντάδες. Μη θέλοντας να δώσουν περιουσίες και ζώα σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις και φοβούμενοι την καταστολή στην οποία υπέστησαν οι πλούσιοι αγρότες, οι άνθρωποι έσφαξαν ζώα και μείωσαν τις καλλιέργειες.
Εν τω μεταξύ, η ολομέλεια του Νοεμβρίου (1929) της Κεντρικής Επιτροπής του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων υιοθέτησε ένα ψήφισμα «Σχετικά με τα αποτελέσματα και τα περαιτέρω καθήκοντα της κατασκευής συλλογικών αγροκτημάτων», στο οποίο σημείωσε ότι η χώρα είχε ξεκινήσει μια μεγάλης κλίμακας σοσιαλιστική αναδιοργάνωση της υπαίθρου και κατασκευή μεγάλης σοσιαλιστικής γεωργίας. Το ψήφισμα έδειξε την ανάγκη για μια μετάβαση στην πλήρη κολεκτιβοποίηση σε ορισμένες περιοχές. Στην ολομέλεια, αποφασίστηκε να σταλούν 25 χιλιάδες αστικοί εργάτες (είκοσι πέντε χιλιάδες άτομα) σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις για μόνιμη εργασία για να «διαχειριστούν τα εγκατεστημένα συλλογικά και κρατικά αγροκτήματα» (στην πραγματικότητα, ο αριθμός τους στη συνέχεια σχεδόν τριπλασιάστηκε, φτάνοντας σε πάνω από 73 χίλια).
Αυτό προκάλεσε έντονη αντίσταση από την αγροτιά. Σύμφωνα με στοιχεία από διάφορες πηγές που αναφέρει ο O. V. Khlevnyuk, τον Ιανουάριο του 1930, καταγράφηκαν 346 μαζικές διαδηλώσεις, στις οποίες συμμετείχαν 125 χιλιάδες άτομα, τον Φεβρουάριο - 736 (220 χιλιάδες), τις δύο πρώτες εβδομάδες του Μαρτίου - 595 ( περίπου 230 χιλιάδες), χωρίς να υπολογίζεται η Ουκρανία, όπου 500 οικισμοί επλήγησαν από αναταραχές. Τον Μάρτιο του 1930, γενικά, στη Λευκορωσία, στην περιοχή της Κεντρικής Μαύρης Γης, στην περιοχή του Κάτω και Μέσης Βόλγα, στον Βόρειο Καύκασο, στη Σιβηρία, στα Ουράλια, στις περιοχές Λένινγκραντ, Μόσχα, Δυτική, Ιβάνοβο-Βόζνεσενσκ, σε Κριμαία και Κεντρική Ασία, 1642 μαζικές εξεγέρσεις αγροτών, στις οποίες συμμετείχαν τουλάχιστον 750-800 χιλιάδες άτομα. Στην Ουκρανία αυτή τη στιγμή, περισσότεροι από χίλιοι οικισμοί είχαν ήδη κατακλυστεί από αναταραχές. Στη μεταπολεμική περίοδο στη Δυτική Ουκρανία, η διαδικασία κολεκτιβοποίησης αντιτάχθηκε από το υπόγειο του OUN.
XVI Συνέδριο του ΚΚΣΕ(β)
Η κολεκτιβοποίηση γινόταν κυρίως με αναγκαστικές διοικητικές μεθόδους. Η υπερβολικά συγκεντρωτική διαχείριση και ταυτόχρονα το κατ' εξοχήν χαμηλό επίπεδο προσόντων των τοπικών διευθυντών, η εξίσωση και ο αγώνας για «υπέρβαση σχεδίων» είχαν αρνητικό αντίκτυπο στο σύστημα συλλογικών εκμεταλλεύσεων συνολικά. Παρά την εξαιρετική συγκομιδή του 1930, μια σειρά από συλλογικά αγροκτήματα έμειναν χωρίς σπόρο μέχρι την άνοιξη του επόμενου έτους, ενώ το φθινόπωρο μέρος των σιτηρών δεν συγκομίστηκε πλήρως. Χαμηλά πρότυπα μισθών στις Φάρμες Εμπορευμάτων Κολχόζ (CTF), στο πλαίσιο της γενικής απροετοίμησης των συλλογικών εκμεταλλεύσεων για μεγάλης κλίμακας εμπορική κτηνοτροφία (έλλειψη απαραίτητων χώρων για φάρμες, αποθέματα ζωοτροφών, κανονιστικά έγγραφακαι εξειδικευμένο προσωπικό (κτηνίατροι, κτηνοτρόφοι κ.λπ.)) οδήγησαν σε μαζικούς θανάτους ζώων.
Μια προσπάθεια βελτίωσης της κατάστασης εγκρίνοντας στις 30 Ιουλίου 1931 το ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων και του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ «Για την ανάπτυξη της σοσιαλιστικής κτηνοτροφίας» οδήγησε στην πράξη στην πράξη στην αναγκαστική κοινωνικοποίηση των αγελάδων και των μικρών ζώων. Αυτή η πρακτική καταδικάστηκε με το ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων της 26ης Μαρτίου 1932.
Η σοβαρή ξηρασία που έπληξε τη χώρα το 1931 και η κακή διαχείριση της συγκομιδής οδήγησε σε σημαντική μείωση της ακαθάριστης συγκομιδής σιτηρών (694,8 εκατομμύρια κουντόνια το 1931 έναντι 835,4 εκατομμυρίων πεντάλ το 1930).
Λιμός στην ΕΣΣΔ (1932-1933)
Παρά την αποτυχία της συγκομιδής, καταβλήθηκαν τοπικές προσπάθειες για την τήρηση και υπέρβαση των προβλεπόμενων κανόνων για τη συλλογή γεωργικών προϊόντων - το ίδιο ισχύει και για το σχέδιο εξαγωγών σιτηρών, παρά τη σημαντική πτώση των τιμών στην παγκόσμια αγορά. Αυτό, όπως και ένας αριθμός άλλων παραγόντων, οδήγησε τελικά σε δύσκολη επισιτιστική κατάσταση και λιμό σε χωριά και μικρές πόλεις στα ανατολικά της χώρας τον χειμώνα του 1931-1932. Το πάγωμα των χειμερινών καλλιεργειών το 1932 και το γεγονός ότι ένας σημαντικός αριθμός συλλογικών αγροκτημάτων προσέγγισε τη σπορά του 1932 χωρίς σπόρους και ζώα έλξης (που πέθαναν ή ήταν ακατάλληλα για εργασία λόγω κακής φροντίδας και έλλειψης ζωοτροφών, τα οποία πληρώθηκαν για το γενικό σχέδιο προμήθειας σιτηρών ), οδήγησε σε σημαντική επιδείνωση των προοπτικών για τη συγκομιδή του 1932. Σε ολόκληρη τη χώρα, τα σχέδια για παραδόσεις εξαγωγών μειώθηκαν (περίπου τρεις φορές), οι προγραμματισμένες προμήθειες σιτηρών (κατά 22%) και οι παραδόσεις ζώων (κατά 2 φορές), αλλά αυτό δεν έσωσε τη γενική κατάσταση - επαναλαμβανόμενη αποτυχία της καλλιέργειας (θάνατος του χειμώνα καλλιέργειες, έλλειψη σποράς, μερική ξηρασία, μείωση της απόδοσης λόγω παραβίασης βασικών αγρονομικών αρχών, μεγάλες απώλειεςκατά τη συγκομιδή και μια σειρά από άλλους λόγους) οδήγησαν σε σοβαρό λιμό τον χειμώνα του 1932 - την άνοιξη του 1933.
Εξάλειψη των κουλάκων ως τάξη
Στην αρχή της πλήρους κολεκτιβοποίησης, επικράτησε η άποψη στην ηγεσία του κόμματος ότι το κύριο εμπόδιο για την ενοποίηση των φτωχών και των μεσαίων αγροτών ήταν το πιο εύπορο στρώμα στην ύπαιθρο που είχε σχηματιστεί στα χρόνια της ΝΕΠ - οι κουλάκοι, καθώς και όσοι τους υποστήριζαν ή εξαρτώνταν από αυτούς κοινωνική ομάδα - "subkulak".
Ως μέρος της υλοποίησης της πλήρους κολεκτιβοποίησης, αυτό το εμπόδιο έπρεπε να «αρθεί».
Στις 30 Ιανουαρίου 1930, το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδικαλιστικού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων ενέκρινε ψήφισμα «Σχετικά με τα μέτρα για την εξάλειψη των αγροκτημάτων κουλάκων σε περιοχές πλήρους κολεκτιβοποίησης». Ταυτόχρονα, σημειώθηκε ότι το σημείο εκκίνησης για την «εκκαθάριση του κουλάκου ως τάξη» ήταν η δημοσίευση σε εφημερίδες όλων των επιπέδων της ομιλίας του Στάλιν στο συνέδριο των μαρξιστών αγροτών στα τέλη Δεκεμβρίου 1929. Ορισμένοι ιστορικοί σημειώνουν ότι ο σχεδιασμός για «εκκαθάριση» πραγματοποιήθηκε στις αρχές Δεκεμβρίου 1929 - στο λεγόμενο. «Επιτροπή Γιακόβλεφ» αφού ο αριθμός και οι «περιοχές» έξωσης «κουλάκων 1ης κατηγορίας» είχαν ήδη εγκριθεί από την 1η Ιανουαρίου 1930.
Οι «Γροθιές» χωρίστηκαν σε τρεις κατηγορίες:
- 1ος - αντεπαναστάτες ακτιβιστές: κουλάκοι που αντιτίθενται ενεργά στην οργάνωση συλλογικών αγροκτημάτων, φεύγοντας με μόνιμη θέσηδιαμονή και να γίνει παράνομος·
Οι αρχηγοί των οικογενειών κουλάκων της πρώτης κατηγορίας συνελήφθησαν και οι υποθέσεις σχετικά με τις ενέργειές τους μεταφέρθηκαν στις «τρόϊκες» που αποτελούνταν από εκπροσώπους της OGPU, περιφερειακές επιτροπές (εδαφικές επιτροπές) του CPSU (β) και το γραφείο του εισαγγελέα.
- 2ον - οι πλουσιότερες τοπικές κουλάκες αρχές, που είναι το προπύργιο των αντισοβιετικών ακτιβιστών.
Οι εκτοπισμένοι αγρότες της δεύτερης κατηγορίας, καθώς και οικογένειες κουλάκων της πρώτης κατηγορίας, εκδιώχθηκαν σε απομακρυσμένες περιοχές της χώρας σε ειδικό οικισμό ή εργατικό οικισμό (αλλιώς ονομαζόταν «κουλάκ εξορία» ή «εργατική εξορία»). Το πιστοποιητικό από το Τμήμα Ειδικών Μεταναστών της OGPU Gulag ανέφερε ότι το 1930-1931. 381.026 οικογένειες με συνολικό αριθμό 1.803.392 ατόμων εκδιώχθηκαν (και στάλθηκαν σε ειδικό οικισμό), συμπεριλαμβανομένων 63.720 οικογενειών από την Ουκρανία, εκ των οποίων: στη Βόρεια Επικράτεια - 19.658, στα Ουράλια - 32.127, στη Δυτική Σιβηρία - 6556, στην Ανατολική Σιβηρία - 5056, προς Γιακουτία - 97, Επικράτεια Άπω Ανατολής - 323.
- 3ο - οι υπόλοιπες γροθιές.
Οι Kulaks που ταξινομήθηκαν στην τρίτη κατηγορία, κατά κανόνα, επανεγκαταστάθηκαν εντός της περιοχής ή της περιοχής, δηλαδή δεν στάλθηκαν σε ειδικό οικισμό.
Στην πράξη, όχι μόνο οι κουλάκοι υποβλήθηκαν σε έξωση με δήμευση περιουσίας, αλλά και οι λεγόμενοι υποκουλάκοι, δηλαδή οι μεσαίοι αγρότες, οι φτωχοί αγρότες ακόμη και οι εργάτες της φάρμας που καταδικάστηκαν για ενέργειες υπέρ των κουλάκων και αντισυλλογικών αγροκτημάτων (εκεί υπήρξαν επίσης πολλές περιπτώσεις εκκαθάρισης λογαριασμών με γείτονες και ντετζά βου «ληστεύω τα λάφυρα» - που έρχεται σε σαφή αντίφαση με το σημείο που δηλώνεται ξεκάθαρα στο ψήφισμα για το απαράδεκτο της «παραβίασης» του μεσαίου αγρότη.
Για να διώξουν τους κουλάκους ως τάξη, δεν αρκεί η πολιτική του περιορισμού και της εκδίωξης των μεμονωμένων αποσπασμάτων της. Για να διώξουμε τους κουλάκους ως τάξη, είναι απαραίτητο να σπάσουμε την αντίσταση αυτής της τάξης σε ανοιχτή μάχη και να της στερήσουμε τις παραγωγικές πηγές ύπαρξης και ανάπτυξης (ελεύθερη χρήση γης, εργαλεία παραγωγής, ενοίκιο, δικαίωμα μίσθωσης εργασίας , και τα λοιπά.).
Η κατασκευή συλλογικών αγροκτημάτων στη συντριπτική πλειονότητα των γερμανικών χωριών στην περιοχή της Σιβηρίας πραγματοποιήθηκε ως αποτέλεσμα διοικητικής πίεσης, χωρίς επαρκή εξέταση του βαθμού οργανωτικής και πολιτικής προετοιμασίας για αυτήν. Τα μέτρα εκποίησης χρησιμοποιήθηκαν σε πολλές περιπτώσεις ως μέτρο επιρροής κατά των μεσαίων αγροτών που δεν ήθελαν να ενταχθούν σε συλλογικές φάρμες. Έτσι, τα μέτρα που στόχευαν αποκλειστικά κατά των κουλάκων έπληξαν σημαντικό αριθμό μεσαίων αγροτών στα γερμανικά χωριά. Αυτές οι μέθοδοι όχι μόνο δεν συνέβαλαν, αλλά απώθησαν τη γερμανική αγροτιά από τις συλλογικές φάρμες. Αρκεί να επισημάνουμε ότι από τον συνολικό αριθμό των κουλάκων που εκδιώχθηκαν διοικητικά στην περιοχή του Ομσκ, οι μισοί επιστράφηκαν από τις αρχές της OGPU από σημεία συγκέντρωσης και από το δρόμο.
Η διαχείριση της επανεγκατάστασης (χρονοδιάγραμμα, αριθμός και επιλογή των τόπων επανεγκατάστασης) πραγματοποιήθηκε από τον Τομέα Κεφαλαίων Γης και Επανεγκατάστασης του Λαϊκής Επιτροπείας Γεωργίας της ΕΣΣΔ (1930-1933), τη Διεύθυνση Επανεγκατάστασης του Λαϊκής Επιτροπείας Γεωργίας της η ΕΣΣΔ (1930-1931), ο Τομέας Χερσαίων Ταμείων και Επανεγκατάστασης του Λαϊκού Επιτροπείου Γεωργίας της ΕΣΣΔ (Αναδιοργανώθηκε) (1931-1933), εξασφάλισε την επανεγκατάσταση του OGPU.
Στους απελαθέντες, κατά παράβαση των υφιστάμενων οδηγιών, παρασχέθηκαν ελάχιστα ή καθόλου απαραίτητα τρόφιμα και εξοπλισμός στους νέους τόπους επανεγκατάστασης (ιδιαίτερα τα πρώτα χρόνια της μαζικής απέλασης), που συχνά δεν είχαν προοπτικές για γεωργική χρήση.
Η κολεκτιβοποίηση της γεωργίας στις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Μολδαβίας, της Εσθονίας, της Λετονίας και της Λιθουανίας, που έγιναν μέρος της ΕΣΣΔ στα προπολεμικά χρόνια, ολοκληρώθηκε το 1949-1950.
Εξαγωγή σιτηρών και εισαγωγή αγροτικών μηχανημάτων κατά την κολεκτιβοποίηση
Από τα τέλη της δεκαετίας του '80, η ιστορία της κολεκτιβοποίησης περιλαμβάνει την άποψη ορισμένων δυτικών ιστορικών ότι «ο Στάλιν οργάνωσε την κολεκτιβοποίηση για να κερδίσει χρήματα για την εκβιομηχάνιση μέσω της εκτεταμένης εξαγωγής γεωργικών προϊόντων (κυρίως σιτηρών)» [ ] .
- Εισαγωγή γεωργικών μηχανημάτων και τρακτέρ (χιλιάδες κόκκινα ρούβλια): 1926/27 - 25.971, 1927/28 - 23.033, 1928/29 - 45.595, 1929/30 - 113.443, 191934, 1934.
- Εξαγωγή προϊόντων αρτοποιίας (εκατομμύρια ρούβλια): 1926/27 - 202.6, 1927/28 - 32.8, 1928/29 - 15.9, 1930-207.1, 1931-157.6, 1932 - 56.8.
Σύνολο, για την περίοδο 1926 - 33. σιτηρά εξήχθησαν για 672,8 εκατομμύρια ρούβλια και εξοπλισμός εισήχθη για 306 εκατομμύρια ρούβλια.
Επιπλέον, κατά την περίοδο 1927-32, το κράτος εισήγαγε βοοειδή αναπαραγωγής αξίας περίπου 100 εκατομμυρίων ρούβλια. Πολύ σημαντικές ήταν επίσης οι εισαγωγές λιπασμάτων και εξοπλισμού που προορίζονται για την παραγωγή εργαλείων και μηχανισμών για τη γεωργία.
Συνέπειες της κολεκτιβοποίησης
Ως αποτέλεσμα της πολιτικής κολεκτιβοποίησης του Στάλιν: περισσότεροι από 2 εκατομμύρια αγρότες απελάθηκαν, εκ των οποίων 1.800.000 εκτοπίστηκαν μόνο το 1930-1931. 6 εκατομμύρια πέθαναν από την πείνα, εκατοντάδες χιλιάδες ήταν στην εξορία.
Αυτή η πολιτική προκάλεσε πολλές εξεγέρσεις στον πληθυσμό. Μόνο τον Μάρτιο του 1930, η OGPU μέτρησε 6.500 μαζικές διαδηλώσεις, από τις οποίες οι 800 κατεστάλησαν με τη χρήση όπλων. Συνολικά, κατά τη διάρκεια του 1930, περίπου 2,5 εκατομμύρια αγρότες συμμετείχαν σε 14.000 εξεγέρσεις ενάντια στη σοβιετική πολιτική κολεκτιβοποίησης.
Σε μια συνέντευξη, καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας και Ph.D. Ο Alexey Kara-Murza εξέφρασε την άποψη ότι η κολεκτιβοποίηση ήταν άμεση γενοκτονία Σοβιετικός λαός. Αλλά αυτό το θέμα παραμένει συζητήσιμο.
Θέμα της κολεκτιβοποίησης στην τέχνη
- Πάρτε μας μια βόλτα, Petrusha, σε ένα τρακτέρ (τραγούδι) - μουσική: Vladimir Zakharov; λέξεις: Ιβάν Μολτσάνοφ, 1929
