SP 5.13130 ​​παράρτημα πίνακα 1. Συστήματα πυροπροστασίας

Στην περίπτωση αυτή, κατά τον προσδιορισμό του αριθμού των ανιχνευτών, ένας συνδυασμένος ανιχνευτής λαμβάνεται υπόψη ως ένας ανιχνευτής.

13.3.16. Οι ανιχνευτές οροφής μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία του χώρου κάτω από μια διάτρητη ψευδοροφή, εάν πληρούνται ταυτόχρονα οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

Η διάτρηση έχει περιοδική δομή και το εμβαδόν της υπερβαίνει το 40% της επιφάνειας.

Το ελάχιστο μέγεθος κάθε διάτρησης σε οποιοδήποτε τμήμα δεν είναι μικρότερο από 10 mm.

Το πάχος της ψευδοροφής δεν είναι περισσότερο από τρεις φορές μεγαλύτερο ελάχιστο μέγεθοςκύτταρα διάτρησης.

Εάν τουλάχιστον μία από αυτές τις απαιτήσεις δεν πληρούται, οι ανιχνευτές πρέπει να εγκατασταθούν σε ψευδοροφή στο κύριο δωμάτιο και, εάν είναι απαραίτητο, να προστατεύσουν τον χώρο πίσω ψευδοροφήπρέπει να εγκατασταθούν πρόσθετοι ανιχνευτές στην κύρια οροφή.

13.3.17. Οι ανιχνευτές πρέπει να είναι προσανατολισμένοι έτσι ώστε οι δείκτες να κατευθύνονται, εάν είναι δυνατόν, προς την πόρτα που οδηγεί στην έξοδο από το δωμάτιο.

13.3.18. Η τοποθέτηση και η χρήση ανιχνευτών πυρκαγιάς, η διαδικασία χρήσης των οποίων δεν ορίζεται σε αυτό το σύνολο κανόνων, πρέπει να πραγματοποιείται σύμφωνα με τις συστάσεις που έχουν συμφωνηθεί με τον προβλεπόμενο τρόπο.

Ο αριθμός των σημειακών ανιχνευτών πυρκαγιάς που είναι εγκατεστημένοι σε ένα δωμάτιο καθορίζεται από την ανάγκη επίλυσης δύο βασικών προβλημάτων: τη διασφάλιση υψηλής αξιοπιστίας του συστήματος συναγερμός πυρκαγιάςκαι υψηλή αξιοπιστία του σήματος πυρκαγιάς (χαμηλή πιθανότητα δημιουργίας ψευδούς συναγερμού).

Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν οι λειτουργίες που εκτελεί το σύστημα συναγερμού πυρκαγιάς, δηλαδή εάν τα συστήματα ξεκινούν όταν ενεργοποιούνται οι ανιχνευτές πυρκαγιάς πυροπροστασία(κατάσβεση πυρκαγιάς, προειδοποίηση, αφαίρεση καπνού κ.λπ.), ή το σύστημα παρέχει συναγερμό πυρκαγιάς μόνο στις εγκαταστάσεις του προσωπικού υπηρεσίας.

Εάν η λειτουργία του συστήματος είναι μόνο ένας συναγερμός πυρκαγιάς, τότε μπορεί να υποτεθεί ότι οι αρνητικές συνέπειες από τη δημιουργία ενός σήματος ψευδούς συναγερμού είναι ασήμαντες. Με βάση αυτή την προϋπόθεση, σε δωμάτια των οποίων η περιοχή δεν υπερβαίνει την περιοχή που προστατεύεται από έναν ανιχνευτή (σύμφωνα με τους πίνακες 13.3, 13.5), για να αυξηθεί η αξιοπιστία του συστήματος, εγκαθίστανται δύο ανιχνευτές, συνδεδεμένοι σύμφωνα με το λογικό κύκλωμα "OR" ( ένα σήμα πυρκαγιάς παράγεται όταν ένας από αυτούς ενεργοποιείται). Σε αυτήν την περίπτωση, εάν ένας από τους ανιχνευτές αποτύχει ανεξέλεγκτα, ο δεύτερος θα εκτελέσει τη λειτουργία ανίχνευσης πυρκαγιάς. Εάν ο ανιχνευτής είναι σε θέση να ελέγχει τον εαυτό του και να μεταδίδει πληροφορίες σχετικά με τη δυσλειτουργία του στον πίνακα ελέγχου (ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της ενότητας 13.3.3 β), γ)), τότε ένας ανιχνευτής μπορεί να εγκατασταθεί στο δωμάτιο εγκατεστημένο σε τυπική απόσταση.

Ομοίως, για τους ανιχνευτές φλόγας, κάθε σημείο των προστατευόμενων χώρων πρέπει να ελέγχεται από δύο ανιχνευτές συνδεδεμένους σύμφωνα με το λογικό κύκλωμα «OR» (στην παράγραφο 13.8.3, έγινε τεχνικό σφάλμα κατά τη δημοσίευση, επομένως, αντί «σύμφωνα με το λογικό κύκλωμα «ΚΑΙ»» θα πρέπει να διαβάσει κανείς «κατά λογικό κύκλωμα «OR»»), ή έναν ανιχνευτή που πληροί τις απαιτήσεις της ενότητας 13.3.3 β), γ).

Εάν είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα σήμα ελέγχου για ένα σύστημα πυροπροστασίας, τότε κατά το σχεδιασμό οργάνωση σχεδιασμούπρέπει να καθορίσει εάν αυτό το σήμα θα δημιουργηθεί από έναν ανιχνευτή, το οποίο είναι επιτρεπτό για τα συστήματα που αναφέρονται στην ενότητα 14.2, ή εάν το σήμα θα δημιουργηθεί σύμφωνα με την ενότητα 14.1, δηλαδή όταν ενεργοποιούνται δύο ανιχνευτές (λογικό κύκλωμα "AND").

Η χρήση ενός λογικού κυκλώματος "AND" καθιστά δυνατή την αύξηση της αξιοπιστίας του σχηματισμού ενός σήματος πυρκαγιάς, καθώς ένας ψευδής συναγερμός ενός ανιχνευτή δεν θα προκαλέσει το σχηματισμό σήματος ελέγχου. Αυτός ο αλγόριθμος απαιτείται για τον έλεγχο των συστημάτων πυρόσβεσης και προειδοποίησης τύπου 5. Για να ελέγξετε άλλα συστήματα, μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με ένα σήμα συναγερμού από έναν ανιχνευτή, αλλά μόνο εάν η εσφαλμένη ενεργοποίηση αυτών των συστημάτων δεν οδηγήσει σε μείωση του επιπέδου ανθρώπινης ασφάλειας ή/και μη αποδεκτή υλικές απώλειες. Το σκεπτικό μιας τέτοιας απόφασης θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στο επεξηγηματικό σημείωμα του έργου. Σε αυτή την περίπτωση είναι απαραίτητο να κάνετε αίτηση τεχνικές λύσεις, επιτρέποντας την αύξηση της αξιοπιστίας του σχηματισμού σήματος πυρκαγιάς. Τέτοιες λύσεις μπορεί να περιλαμβάνουν τη χρήση των λεγόμενων «έξυπνων» ανιχνευτών, οι οποίοι παρέχουν ανάλυση των φυσικών χαρακτηριστικών των παραγόντων πυρκαγιάς και (ή) τη δυναμική της αλλαγής τους, παρέχοντας πληροφορίες για την κρίσιμη κατάστασή τους (σκόνη, μόλυνση), χρησιμοποιώντας τη λειτουργία επανερώτηση της κατάστασης των ανιχνευτών, λήψη μέτρων για τον αποκλεισμό (μείωση) της επίδρασης στον ανιχνευτή παραγόντων παρόμοιων με τους παράγοντες πυρκαγιάς και ικανούς να προκαλέσουν ψευδή συναγερμό.

Εάν κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού αποφασίστηκε να δημιουργηθούν σήματα ελέγχου για συστήματα πυροπροστασίας από έναν ανιχνευτή, τότε οι απαιτήσεις για τον αριθμό και την τοποθέτηση των ανιχνευτών συμπίπτουν με τις παραπάνω απαιτήσεις για συστήματα που εκτελούν μόνο τη λειτουργία συναγερμού. Οι απαιτήσεις της ρήτρας 14.3 δεν ισχύουν.

Εάν το σήμα ελέγχου του συστήματος πυροπροστασίας παράγεται από δύο ανιχνευτές, ενεργοποιημένους σύμφωνα με την ενότητα 14.1, σύμφωνα με το λογικό κύκλωμα "AND", τότε τίθενται σε ισχύ οι απαιτήσεις της ενότητας 14.3. Η ανάγκη να αυξηθεί ο αριθμός των ανιχνευτών σε τρεις, ή και τέσσερις, σε δωμάτια με μικρότερη περιοχή που ελέγχεται από έναν ανιχνευτή προκύπτει από τη διασφάλιση της υψηλής αξιοπιστίας του συστήματος προκειμένου να διατηρηθεί η λειτουργικότητά του σε περίπτωση ανεξέλεγκτης βλάβης ενός ανιχνευτή. Όταν χρησιμοποιείτε ανιχνευτές με λειτουργία αυτοελέγχου και μεταδίδετε πληροφορίες σχετικά με τη δυσλειτουργία τους στον πίνακα ελέγχου (ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της ενότητας 13.3.3 β), γ)), μπορούν να εγκατασταθούν δύο ανιχνευτές στο δωμάτιο, απαραίτητοι για την εφαρμογή του «I ” λειτουργία, αλλά με την προϋπόθεση ότι η λειτουργικότητα του συστήματος διατηρείται με έγκαιρη αντικατάσταση ενός ανιχνευτή που έχει αποτύχει.

Σε μεγάλα δωμάτια, προκειμένου να εξοικονομηθεί ο χρόνος σχηματισμού ενός σήματος πυρκαγιάς από δύο ανιχνευτές, συνδεδεμένους σύμφωνα με το λογικό κύκλωμα "AND", οι ανιχνευτές εγκαθίστανται σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από το μισό της τυπικής, έτσι ώστε η φωτιά παράγοντες φτάνουν και ενεργοποιούν έγκαιρα τους δύο ανιχνευτές. Αυτή η απαίτησηισχύει για ανιχνευτές που βρίσκονται κατά μήκος των τοίχων και για ανιχνευτές κατά μήκος ενός από τους άξονες της οροφής (κατ' επιλογή του σχεδιαστή). Η απόσταση μεταξύ των ανιχνευτών και του τοίχου παραμένει τυπική.

Σύμφωνα με τα διεθνή έγγραφα για την προστασία της στιβάδας του όζοντος της γης (Πρωτόκολλο του Μόντρεαλ για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος της Γης και ορισμένες τροποποιήσεις σε αυτό) και τα κυβερνητικά ψηφίσματα Ρωσική Ομοσπονδία 1000 της 19ης Δεκεμβρίου 2000 «Σχετικά με τη διευκρίνιση της προθεσμίας για την εφαρμογή μέτρων κρατικής ρύθμισης της παραγωγής ουσιών που καταστρέφουν το όζον στη Ρωσική Ομοσπονδία», η παραγωγή του φρέον 114Β2 έχει διακοπεί.

Σύμφωνα με Διεθνείς Συμφωνίες και Διατάγματα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η χρήση του φρέον 114B2 σε νεοσχεδιασμένες εγκαταστάσεις και εγκαταστάσεις των οποίων η διάρκεια ζωής έχει λήξει θεωρείται ακατάλληλη.

Κατ' εξαίρεση, η χρήση του φρέον 114Β2 στο AUGP προορίζεται για πυροπροστασία ιδιαίτερα σημαντικών (μοναδικών) εγκαταστάσεων, με άδεια του Υπ. φυσικών πόρωνΡωσική Ομοσπονδία.

Για πυροπροστασία αντικειμένων με ηλεκτρονικό εξοπλισμό (τηλεφωνικά κέντρα, δωμάτια διακομιστών κ.λπ.), χρησιμοποιούνται ψυκτικά που δεν καταστρέφουν το όζον 125 (C2 F5H) και 227 ea (C3F7H).

Zaitsev Alexander Vadimovich, επιστημονικός συντάκτης του περιοδικού "Security Algorithm"

Στις 10 Αυγούστου 2015, ένα μήνυμα εμφανίστηκε στον ιστότοπο του Ομοσπονδιακού Κρατικού Δημοσιονομικού Ιδρύματος VNIIPO EMERCOM της Ρωσίας: «Με απόφαση της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων να διεξαγάγει εξέταση των κωδίκων κανόνων του EMERCOM της Ρωσίας σε σχέση με την ανάγκη για ενημέρωση και τελειοποίηση των πολυάριθμων προτάσεων και σχολίων, καθώς και σε σχέση με την εμφάνιση νέων τεχνολογιών και μέσων πυροπροστασίας, το προσχέδιο SP 5.13130 ​​επέστρεψε στο στάδιο της πρώτης έκδοσης και υποβάλλεται ξανά στη διαδικασία δημόσιας συζήτησης. ” Και αυτό αφού το 2013, με την ολοκλήρωση της ερευνητικής εργασίας «SP 5», έγινε ήδη προσπάθεια να παρουσιαστεί στο κοινό μια ενημερωμένη έκδοση του SP 5.13130.2009 «Συστήματα πυροπροστασίας. Οι εγκαταστάσεις συναγερμού και πυρόσβεσης είναι αυτόματες. Κανόνες και κανόνες σχεδιασμού». Αλήθεια, τότε το θέμα δεν έφτασε στο κοινό, κόπηκε στην αρχή και κρύφτηκε από τα μάτια αυτού του κοινού. Τώρα μας προσφέρουν σχεδόν το ίδιο πράγμα, μόνο με νέο όνομα - «Συστήματα πυροπροστασίας. Τα συστήματα συναγερμού πυρκαγιάς και οι εγκαταστάσεις πυρόσβεσης είναι αυτόματα. Κανόνες και κανόνες σχεδιασμού».

Και εδώ δεν μπόρεσα να συγκρατηθώ και αποφάσισα να εκφράσω τη στάση μου απέναντι σε τέτοιου είδους κανόνες με λεπτομερή μορφή. Θα ήθελα να επισημάνω αμέσως αυτό το υλικόόχι για σφάλματα εγγράφων, αν και υπάρχουν αρκετά από αυτά, ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη μόνο την ενότητα συναγερμού πυρκαγιάς. Δεν θα λάβουμε το έγγραφο που είναι τόσο απαραίτητο για την καθημερινή εργασία μέχρι να αποφασίσουμε για τα καθήκοντα και τη δομή του.

ΤΙ ΑΠΑΙΤΕΙ Ο ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟΣ ΝΟΜΟΣ Νο. 123-FZ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΥΣ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ;

Θα ξεκινήσω με τον ομοσπονδιακό νόμο της 22ας Ιουλίου 2008 Αρ. 123-FZ «Τεχνικοί κανονισμοί για τις απαιτήσεις πυρασφάλεια" Είναι το σημείο εκκίνησης. Και είναι απολύτως φυσικό, πρώτα απ 'όλα, να αποφασίσουμε τι απαιτεί ο νόμος αυτόματες εγκαταστάσειςσυστήματα συναγερμού πυρκαγιάς (AUPS) και συστήματα συναγερμού πυρκαγιάς (FAS). Τα συστήματα πυροπροστασίας πρέπει να διαθέτουν:

■ αξιοπιστία και αντοχή στις επιπτώσεις των επικίνδυνων παραγόντων πυρκαγιάς κατά το χρόνο που απαιτείται για την επίτευξη των στόχων πυρασφάλειας (άρθρο 3, άρθρο 51).

Η AUPS πρέπει να παρέχει:

■ αυτόματη ανίχνευση πυρκαγιάς εντός του χρόνου που απαιτείται για την ενεργοποίηση των συστημάτων προειδοποίησης πυρκαγιάς (ρήτρα 1, άρθρο 54).

■ αυτόματη ανίχνευση πυρκαγιάς, παροχή σημάτων ελέγχου σε τεχνικά μέσα προειδοποίησης ανθρώπων για πυρκαγιά και διαχείρισης της εκκένωσης ανθρώπων, συσκευές ελέγχου για εγκαταστάσεις πυρόσβεσης, τεχνικά μέσα ελέγχου του συστήματος προστασίας από καπνό, μηχανικός και τεχνολογικός εξοπλισμός (άρθρο 4 83);

■ αυτόματη ενημέρωση του προσωπικού υπηρεσίας για την εμφάνιση δυσλειτουργίας στις γραμμές επικοινωνίας μεταξύ επιμέρους τεχνικών μέσων που περιλαμβάνονται στις εγκαταστάσεις (άρθρο 5, άρθρο 83).

■ παροχή φωτεινών και ηχητικών σημάτων σχετικά με την εκδήλωση πυρκαγιάς στη συσκευή λήψης και ελέγχου στις εγκαταστάσεις του προσωπικού υπηρεσίας ή σε ειδικές συσκευές τηλεειδοποίησης και σε κτίρια λειτουργικών τάξεων κίνδυνος πυρκαγιάς F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - με αντιγραφή αυτών των σημάτων στον πίνακα ελέγχου της πυροσβεστικής χωρίς τη συμμετοχή υπαλλήλων της εγκατάστασης ή/και του οργανισμού που εκπέμπει αυτό το σήμα.

Οι ανιχνευτές πυρκαγιάς πρέπει:

■ βρίσκεται στο προστατευόμενο δωμάτιο με τέτοιο τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η έγκαιρη ανίχνευση πυρκαγιάς οπουδήποτε σε αυτό το δωμάτιο (ρήτρα 8, άρθρο 83).

Τα τεχνικά μέσα AUPS πρέπει:

■ διασφαλίζουν τη συμβατότητα ηλεκτρικών και πληροφοριών μεταξύ τους, καθώς και με άλλα τεχνικά μέσα που αλληλεπιδρούν μαζί τους (άρθρο 103, παράγραφος 1).

■ να είναι ανθεκτικό στις επιδράσεις των ηλεκτρομαγνητικών παρεμβολών με μέγιστες επιτρεπόμενες τιμές στάθμης χαρακτηριστικές του προστατευόμενου αντικειμένου (ρήτρα 5 του άρθρου 103).

■ εξασφάλιση ηλεκτρικής ασφάλειας. Καλωδιακές γραμμές και συστήματα ηλεκτρικής καλωδίωσης για πυρανίχνευση, προειδοποίηση και διαχείριση εκκένωσης ατόμων σε περίπτωση πυρκαγιάς, φωτισμός έκτακτης ανάγκης στις διαδρομές εκκένωσης, εξαερισμός έκτακτης ανάγκης και προστασία από καπνό, αυτόματη κατάσβεση πυρκαγιάς, εσωτερική παροχή νερού πυρκαγιάς, ανελκυστήρες για τη μεταφορά πυροσβεστικών τμημάτων σε κτίρια και οι δομές πρέπει:

■ διατηρούν τη λειτουργικότητα σε συνθήκες πυρκαγιάς για το χρόνο που απαιτείται για την εκτέλεση των λειτουργιών τους και την εκκένωση ατόμων σε ασφαλή περιοχή (άρθρο 2, άρθρο 82).

Οι γραμμές επικοινωνίας μεταξύ των τεχνικών μέσων του AUPS πρέπει:

■ διατηρούν τη λειτουργικότητα σε συνθήκες πυρκαγιάς για το χρόνο που απαιτείται για την εκτέλεση των λειτουργιών τους και την εκκένωση των ανθρώπων σε ασφαλή περιοχή (άρθρο 2, άρθρο 103).

Οι συσκευές ελέγχου πυροσβεστικού εξοπλισμού AUPS πρέπει να παρέχουν:

■ την αρχή του ελέγχου σύμφωνα με τον τύπο του εξοπλισμού που ελέγχεται και τις απαιτήσεις μιας συγκεκριμένης εγκατάστασης (ρήτρα 3, άρθρο 103, παραδόξως, αυτή η απαίτηση περιλαμβάνεται στις απαιτήσεις για συστήματα αυτόματου ελέγχου).

Η αυτόματη κίνηση των ενεργοποιητών και των συσκευών τροφοδοσίας και εξαερισμού του καπνού των κτιρίων και κατασκευών πρέπει:

■ πραγματοποιείται όταν ενεργοποιούνται συστήματα αυτόματης πυρόσβεσης ή/και συναγερμού πυρκαγιάς (ρήτρα 7, άρθρο 85, επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά ότι οι συσκευές ελέγχου πυρκαγιάς για ενεργοποιητές ανήκουν στο AUPS).

Εκείνοι. Όλα τα εξαρτήματα του AUPS υπόκεινται σε συγκεκριμένες απαιτήσεις για τον προορισμό τους. Οι απαιτήσεις αυτές είναι αποκλειστικά γενικού χαρακτήρα χωρίς να αποκαλύπτονται οι μηχανισμοί εφαρμογής τους. Φαίνεται ότι τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι απλούστερο - να λάβουμε αυτές τις απαιτήσεις και να τις αποκαλύψουμε και να τις προσδιορίσουμε με συνέπεια, βήμα προς βήμα.

Αυτά είναι τα κύρια καθήκοντα που αντιμετωπίζουν οι προγραμματιστές απαιτήσεων συναγερμού πυρκαγιάς. Κατά σειρά, τι επιτυγχάνεται με τι:

■ αξιοπιστία πυρανίχνευσης.

■ έγκαιρη ανίχνευση πυρκαγιάς.

■ αντίσταση του AUPS και του SPS σε εξωτερικές επιρροές περιβάλλο;

■ παρακολούθηση της τρέχουσας κατάστασης του αυτόματου συστήματος συναγερμού πυρκαγιάς και του συστήματος απόκρισης έκτακτης ανάγκης από το προσωπικό υπηρεσίας.

■ αλληλεπίδραση AUPS και SPS με άλλα υποσυστήματα πυροπροστασίας.

■ ασφάλεια των ανθρώπων από τραυματισμό ηλεκτροπληξία.

Αντίθετα, στο νέο σχέδιο σειράς κανόνων SP 5.13130 ​​βλέπουμε ξανά ένα σύνολο διαφορετικών κανόνων: πώς και σε ποια ποσότητα να τοποθετήσετε ανιχνευτές πυρκαγιάς (IP), να τοποθετήσετε βρόχους συναγερμού πυρκαγιάς και να τους συνδέσετε με συσκευές ελέγχου και ελέγχου. Και όλα αυτά χωρίς καμία ένδειξη για την επίλυση των εργασιών. Αυτό μοιάζει πολύ με μια μάλλον περίπλοκη συνταγή για την παρασκευή χριστουγεννιάτικων πουτίγκας.

Πώς θα είναι για τον επιθεωρητή; Έχοντας διαπιστώσει μη συμμόρφωση με το σύνολο κανόνων SP 5.13130 ​​στην εγκατάσταση, είναι απαραίτητο να το συνδέσετε με τις απαιτήσεις του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 123 προκειμένου να τεκμηριώσετε τους ισχυρισμούς σας στα δικαστήρια. Σε αυτήν την έκδοση, όπως και στην προηγούμενη, θα είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί ένας τέτοιος σύνδεσμος.

Τα πρότυπα GOST της σοβιετικής περιόδου περιέγραφαν πώς να φτιάξετε το ίδιο ποδήλατο. Τυποποιήθηκαν αρκετά μεγέθη τροχών και, κατά συνέπεια, οι ακτίνες τους, το μέγεθος του τιμονιού και του καθίσματος, η διάμετρος των σωλήνων του πλαισίου κ.λπ. ΣΕ σύγχρονη ΡωσίαΜια εντελώς νέα προσέγγιση υιοθετήθηκε στα εθνικά πρότυπα. Τώρα τα εθνικά πρότυπα καθορίζουν τις απαιτήσεις για το τελικό προϊόν και όχι τον τρόπο παρασκευής του. Και μετά, ως επί το πλείστον, όσον αφορά τη διασφάλιση της ανθρώπινης ασφάλειας διάφορα πεδία. Υπάρχει συμμόρφωση με τις απαιτήσεις - καλή, όχι - δεν υπόκειται σε θέση σε λειτουργία ή περαιτέρω χρήση. Έτσι πρέπει να είναι όλα τα άλλα είδη κανονιστικών εγγράφων.

ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ

Η ίδια η έννοια των «κανόνων» είναι βαθιά ριζωμένη στη φιλοσοφία της ζωής ενός ατόμου ή μιας κοινότητας ατόμων. Τυχόν κανόνες ακολουθούνται από τα άτομα σε εθελοντική βάση, με βάση την κατανόηση και την αντίληψη της ορθότητας των πράξεών τους. Αυτή είναι μια τέτοια ταυτολογία.

Υπάρχουν κανόνες συμπεριφοράς στην κοινωνία, κανόνες εθιμοτυπίας, κανόνες συμπεριφοράς στο νερό, κανόνες κυκλοφορίακαι τα λοιπά. Υπάρχουν και άγραφοι κανόνες. ΣΕ διαφορετικές χώρεςόλα αυτά μπορεί να διαφέρουν θεμελιωδώς ως προς την ουσία και το περιεχόμενό τους. Απλώς δεν υπάρχουν καθολικοί κανόνες.

Οι κανόνες στοχεύουν στη δημιουργία άνετο περιβάλλονενδιαιτήματα, συμ. τη διασφάλιση της απαραίτητης ασφάλειας σε όλους τους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας ή για άλλα ειδικά καθήκοντα που σχετίζονται με την υλοποίηση ή την υλοποίηση ορισμένων διαδικασιών.

Αλλά οι κανόνες δεν μπορούν να είναι χωρίς εξαιρέσεις και το πόσο επιτρέπεται η απόκλιση από τους κανόνες καθορίζεται από τις απαιτήσεις για το τελικό αποτέλεσμα της δραστηριότητας. Μερικές φορές αυτές οι απαιτήσεις είναι πιο σημαντικές από τους ίδιους τους κανόνες.

Αλλά πριν από τη διαμόρφωση ορισμένων κανόνων, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν κριτήρια αξιολόγησης ή/και μια διαδικασία για την ανάπτυξη αυτών των κανόνων. Πρέπει να δημιουργηθεί ένα ανώτατο επίπεδο κανόνων για να δημιουργηθεί ένα χαμηλότερο επίπεδο κανόνων. Η παραμέληση του ανώτερου επιπέδου ή η απουσία του δεν θα επιτρέψει τη δημιουργία ενός κατώτερου επιπέδου κανόνων που μπορούν πραγματικά να εφαρμοστούν στη ζωή. Και αποδείχθηκε κύριο πρόβλημαεργασία της ομάδας συντακτών του Ομοσπονδιακού Κρατικού Δημοσιονομικού Ιδρύματος VNIIPO EMERCOM της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το σύνολο κανόνων SP 5.13130.

Στην περίπτωσή μας, το υψηλότερο επίπεδο κανόνων θα πρέπει να είναι ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 123. Εξάλλου, διατυπώνει τα κύρια καθήκοντα. Το δεύτερο επίπεδο πρέπει να είναι ένα έγγραφο που να περιγράφει τις απαιτήσεις για το τελικό προϊόν, για παράδειγμα, στην περίπτωσή μας, ένας συναγερμός πυρκαγιάς. Αλλά ως οδηγός στους λαβύρινθους μεταξύ των εργασιών και των ειδικών απαιτήσεων για το τελικό αποτέλεσμα, θα πρέπει να υπάρχουν κανόνες που να περιγράφουν τον τρόπο επίτευξης αυτού. Αυτοί οι κανόνες θα λειτουργήσουν ως συστάσεις που μπορούν να ακολουθηθούν ή όχι, εάν υπάρχει δικαιολογία για αυτό. Και δεδομένου ότι οι απαιτήσεις για το αποτέλεσμα καθορίζονται στα δύο πρώτα ανώτερα επίπεδα, δεν υπάρχει καμία αντίφαση σε αυτό.

ΚΩΔΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΩΝ SP 5.13130: ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ

Η δομή και η αρχή της κατασκευής του συνόλου κανόνων SP 5.13130 ​​"Συστήματα πυροπροστασίας. Οι εγκαταστάσεις συναγερμού και πυρόσβεσης είναι αυτόματες. Κανόνες σχεδίασης και κανόνες» φαίνεται μοντέρνο μόνο στην πρώτη σελίδα, αλλά η ουσία αυτού του εγγράφου δεν έχει αλλάξει τα τελευταία 30 χρόνια. Οι ρίζες αυτού του εγγράφου βρίσκονται στις «Οδηγίες για το σχεδιασμό εγκαταστάσεων πυρόσβεσης» CH75-76. Αν πάρουμε το διάδοχό του SNiP 2.04.09-84 «Αυτόματα πυρκαγιάς κτιρίων και κατασκευών», τότε αυτό και οι περαιτέρω ακόλουθοί του NPB 88-2001 και το προσχέδιο της νέας έκδοσης του SP 5.13130 ​​είναι απολύτως παρόμοια.

Θα θέλατε ένα παράδειγμα, παρακαλώ; Το SNiP 2.04.09-84 έχει την ακόλουθη απαίτηση:

«4.23. Σε δικαιολογημένες περιπτώσεις, επιτρέπεται η εγκατάσταση συσκευών λήψης και ελέγχου σε χώρους χωρίς προσωπικό σε 24ωρη υπηρεσία, διασφαλίζοντας παράλληλα τη μετάδοση ειδοποιήσεων πυρκαγιάς και δυσλειτουργίας στον πυροσβεστικό σταθμό ή σε άλλους χώρους με προσωπικό σε 24ωρη υπηρεσία και διασφαλίζοντας τον έλεγχο των καναλιών επικοινωνίας».

Το ίδιο είχαμε και στο προσωρινό κανονιστικό έγγραφο NPB 88-2001 «Εγκαταστάσεις πυρόσβεσης και συναγερμού. Κανόνες και κανόνες σχεδιασμού».

Στο προσχέδιο SP 5.13130 ​​που υποβλήθηκε για εκ νέου συζήτηση, βρίσκουμε και πάλι:

«14.14.7. Σε δικαιολογημένες περιπτώσεις, επιτρέπεται η εγκατάσταση αυτών των συσκευών σε χώρους χωρίς προσωπικό σε υπηρεσία όλο το εικοσιτετράωρο, διασφαλίζοντας παράλληλα ξεχωριστή μετάδοση ειδοποιήσεων για πυρκαγιά, δυσλειτουργία, κατάσταση τεχνικά μέσασε ένα δωμάτιο με προσωπικό σε υπηρεσία όλο το εικοσιτετράωρο και διασφάλιση του ελέγχου των καναλιών μετάδοσης ειδοποιήσεων».

Και αμέσως υπάρχει μια αντίφαση. Το άρθρο 46 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 123 παρέχει έναν κατάλογο τεχνικών μέσων πυροσβεστικά αυτόματα. Και έχει ένα εξάρτημα - ένα σύστημα μετάδοσης ειδοποιήσεων. Τα εξαρτήματα αυτών των συστημάτων μεταδίδουν τα αναφερόμενα σήματα από τη συσκευή λήψης και ελέγχου και τα εμφανίζουν στις ενδείξεις τους και, το πιο σημαντικό, παρακολουθούν το κανάλι μετάδοσης ειδοποιήσεων. Και οι απαιτήσεις για αυτούς είναι στο GOST R 53325-2012. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα. Αλλά οι συντάκτες του κώδικα νόμων δεν διαβάζουν... Και τέτοια παραδείγματα με τη διατύπωση «καροτσάκι και καροτσάκι» ξεπερασμένα εδώ και 30 χρόνια.

Έχει φτάσει στο σημείο που το ίδιο το όνομα του SP 5.13130 ​​στην έκδοσή του που συζητήθηκε θα έρχεται σε αντίθεση με τον νόμο που το γέννησε. Ο νόμος καθορίζει τον όρο «αυτόματες εγκαταστάσεις συναγερμού πυρκαγιάς (AUPS).» Και στο σύνολο κανόνων - «συστήματα συναγερμού πυρκαγιάς (FAS)», τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο νόμο, ορίζονται μόνο ως συνδυασμός πολλών τέτοιων εγκαταστάσεων. Όλες οι απαιτήσεις του νόμου, όπως έδειξα λίγο νωρίτερα, προδιαγράφονται για το AUPS και όχι για το ATP. Αυτό που είναι πιο εύκολο είναι να υποδείξετε στην εισαγωγή ότι οι απαιτήσεις για τα συστήματα συναγερμού πυρκαγιάς και τις αυτόματες εγκαταστάσεις συναγερμού πυρκαγιάς που περιλαμβάνονται σε αυτά είναι πανομοιότυπες και ότι το ζήτημα θα κλείσει. Εδώ είναι νομική καθαρότητατα πρότυπα πυρασφάλειας μας. Και το πιο σημαντικό, τα καθήκοντα που εκτελούνται στον Ομοσπονδιακό Νόμο Νο. 123 γενικά «έμεναν στα παρασκήνια». Και θα προσπαθήσω να το δείξω αυτό με πολλά παραδείγματα.

Είναι απίθανο να θυμάται κανείς από πού προήλθαν οι απαιτήσεις για την οργάνωση ζωνών ελέγχου συναγερμού πυρκαγιάς στα πρότυπά μας (τώρα είναι η ρήτρα 13.2.1 στο SP5.13130.2009).

Επίσης στο «Εγχειρίδιο κανόνων παραγωγής και αποδοχής εργασίας. Ασφάλεια, πυρκαγιά και σύστημα πυρασφάλειας και συναγερμού» του 1983 προβλεπόταν ότι:

«Για διοικητικά κτίρια (εγκαταστάσεις), επιτρέπεται η φραγή έως και δέκα συναγερμών πυρκαγιάς με έναν βρόχο συναγερμού πυρκαγιάς και εάν υπάρχει τηλεσυναγερμός από κάθε δωμάτιο - έως 20 δωμάτια με κοινό διάδρομο ή παρακείμενα.

Τότε μιλούσαμε μόνο για χρήση θερμικής IP δεν υπήρχαν ακόμα. Και σχετικά με τη μέγιστη εξοικονόμηση, τόσο των ίδιων των τεχνικών συστημάτων συναγερμού πυρκαγιάς όσο και των καλωδιακών προϊόντων. Κάποτε, αυτό κατέστησε δυνατό τον εξοπλισμό μιας αρκετά μεγάλης διοικητικής εγκατάστασης με μία μόνο συσκευή λήψης και ελέγχου ενός βρόχου τύπου UOTS-1-1.

Στη συνέχεια, στο SNiP 2.04.09-84 η κατάσταση αλλάζει κάπως:

«Οι αυτόματοι ανιχνευτές πυρκαγιάς ενός βρόχου συναγερμού πυρκαγιάς μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τον έλεγχο έως και δέκα σε δημόσια, οικιστικά και βοηθητικά κτίρια και με φωτοσυναγερμούς από απόσταση από αυτόματους ανιχνευτές πυρκαγιάς και εγκατεστημένους πάνω από την είσοδο των ελεγχόμενων χώρων - έως και είκοσι παρακείμενες ή απομονωμένες εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε έναν όροφο και έχουν εξόδους σε κοινό διάδρομο (δωμάτιο).»

Μέχρι εκείνη τη στιγμή, είχαν ήδη εμφανιστεί ανιχνευτές πυρκαγιάς καπνού και επομένως το πεδίο εφαρμογής αυτού του προτύπου όσον αφορά τον σκοπό των χώρων επεκτάθηκε.

Και στο NPB 88-2001 εμφανίζεται η έννοια της «ζώνης ελέγχου»:

«12.13. Επιτρέπεται ο εξοπλισμός ζώνης ελέγχου με έναν βρόχο συναγερμού πυρκαγιάς με ανιχνευτές πυρκαγιάς που δεν έχουν διεύθυνση, συμπεριλαμβανομένων:

Εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε όχι περισσότερους από 2 διασυνδεδεμένους ορόφους, συνολικής επιφάνειας 300 m2 ή μικρότερη.

Έως δέκα απομονωμένα και παρακείμενα δωμάτια συνολικής επιφάνειας που δεν υπερβαίνει τα 1600 m2, που βρίσκονται σε έναν όροφο του κτιρίου, ενώ τα απομονωμένα δωμάτια πρέπει να έχουν πρόσβαση σε κοινό διάδρομο, αίθουσα, προθάλαμο κ.λπ.

Έως και είκοσι απομονωμένα και παρακείμενα δωμάτια συνολικής επιφάνειας που δεν υπερβαίνει τα 1600 m2, που βρίσκονται σε έναν όροφο του κτιρίου, ενώ τα απομονωμένα δωμάτια πρέπει να έχουν πρόσβαση σε κοινό διάδρομο, αίθουσα, προθάλαμο κ.λπ., με απομακρυσμένο φως συναγερμού που υποδεικνύει την ενεργοποίηση ανιχνευτών πυρκαγιάς πάνω από την είσοδο σε κάθε ελεγχόμενο χώρο."

Είναι απίθανο τα μεγέθη αυτά να έχουν κάνει αλλαγές στην πρακτική εφαρμογής αυτού του κανόνα. Αλλά εξαιρετική δουλειάέγινε, υπάρχει κάτι για το οποίο πρέπει να είμαστε περήφανοι.

Περίπου η ίδια απαίτηση για τις δυνατότητες ελέγχου ενός βρόχου συναγερμού πυρκαγιάς με ραδιοτηλεοπτικούς φορείς συναγερμού πυρκαγιάς που δεν έχουν διεύθυνση προβλέπεται επίσης στο προσχέδιο SP 5.13130. Γιατί συνέβη αυτό, πώς καθορίζεται αυτό, κανείς δεν μπορεί να πει. Υπάρχει μια τέτοια νόρμα, γεννημένη πριν από 35 χρόνια, η οποία έχει υποστεί αρκετές αλλαγές στην πορεία, αλλά δεν έχει πλέον καμία βάση. Οι συντάκτες των κανονισμών για την πυρκαγιά έχουν πολλές άλλες ανησυχίες. Είναι σαν να κυλάς μια χιονόμπαλα, στην οποία η αρχική εργασία έχει ξεχαστεί εντελώς. Εάν προσπαθούμε να λύσουμε τα ζητήματα επιβίωσης των συστημάτων συναγερμού πυρκαγιάς με αυτόν τον τρόπο, τότε γιατί μιλάμε μόνο για βρόχους κατωφλίου με μη διευθυνσιοδοτούμενους ανιχνευτές. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα διευθυνσιοδοτούμενα και τα διευθυνσιοδοτούμενα-αναλογικά συστήματα έχουν πάρει τη θέση που τους αξίζει, αλλά για κάποιο λόγο δεν τους επιβάλλονται περιορισμοί στην ίδια δυνατότητα επιβίωσης. Και όλα αυτά επειδή η χωροθέτηση των AUPS δεν γίνεται ακόμη αντιληπτή ως ένα από τα συστατικά του αγώνα για την επιβίωσή τους, όπως έγινε από την αρχή στο ξένο σύστημα δελτίων, από το οποίο ελήφθησαν τα αναφερόμενα στοιχεία. Αυτό δείχνει για άλλη μια φορά ότι οι συντάκτες του εγγράφου δεν προσπαθούν να λύσουν τα προβλήματα. Ήρθε η ώρα να ψήσετε πασχαλινά κέικ, και όχι να κάνετε προσαρμογές στην υπάρχουσα συνταγή για να φτιάξετε χριστουγεννιάτικη πουτίγκα.

Και ποιο είναι το κόστος μιας άλλης προσπάθειας εισαγωγής βλακείας στο SP 5.13130, που μπορεί να μπερδέψει κάθε αρμόδιο ειδικό:

"14.1.1. Συνιστάται η επιλογή του τύπου των αυτόματων ανιχνευτών πυρκαγιάς σύμφωνα με την ευαισθησία τους σε δοκιμαστικές πυρκαγιές σύμφωνα με το GOST R 53325.

Οι δοκιμαστικές βλάβες για όλους τους τύπους ΠΕ, με εξαίρεση τις ειδικές πρόσθετες δοκιμαστικές βλάβες για την αναρρόφηση, είναι οι ίδιες. Και το καθήκον κάθε μεμονωμένου επιχειρηματία είναι να περάσει αυτές τις δοκιμές. Και κανείς πουθενά δεν θα βρει συγκεκριμένους αριθμητικούς δείκτες αυτής της ευαισθησίας σε δοκιμαστικές πυρκαγιές, έτσι ώστε ένας συγκεκριμένος ανιχνευτής να συγκριθεί με έναν άλλο και να κάνει μια επιλογή. Προφανώς, αυτό έγινε μόνο για να μην γίνουν σημαντικές αλλαγές στο αρχικό κείμενο από το NPB 88-2001:

"12.1. Συνιστάται να επιλέγεται ο τύπος του σημειακού ανιχνευτή καπνού ανάλογα με την ικανότητά του να ανιχνεύει διάφορα είδηαναθυμιάσεις, οι οποίες μπορούν να προσδιοριστούν σύμφωνα με το GOST R 50898.

Αλλά ακόμη και στην έκδοση του NPB 88-2001 αυτό ήταν ήδη αντιεπαγγελματικό. Ένας ανιχνευτής καπνού πρέπει να ανιχνεύει όλους τους τύπους καπνού, διαφορετικά δεν μπορεί να ονομαστεί ανιχνευτής καπνού. Το πρόβλημα της αξιόπιστης και έγκαιρης ανίχνευσης πυρκαγιάς πρέπει να λυθεί από μια εντελώς διαφορετική οπτική γωνία και να μην προσπαθήσουμε να αντικαταστήσουμε τη μια βλακεία με μια άλλη. Καλό θα ήταν, πρώτα απ' όλα, να προσδιορίσουμε τέτοια χαρακτηριστικά του συστήματος όπως η επικαιρότητα και η αξιοπιστία της πυρανίχνευσης, πώς καθορίζονται, επιτυγχάνονται και πώς τυποποιούνται. Και μόνο μετά από αυτό δώστε μερικές συστάσεις.

Κατά τη γνώμη μου, χωρίς σαφή κατανόηση της σημασίας αυτών των χαρακτηριστικών, δεν μπορεί κανείς να μιλήσει για αποτελεσματικότητα του ίδιου του συναγερμού πυρκαγιάς και αυτό απαιτεί σοβαρή μελέτη και συζήτηση.

Και εδώ, στο προσχέδιο της νέας έκδοσης του SP 5.13130, εμφανίζεται μια νέα ανατροπή - ανακαλύφθηκαν προσπάθειες να δοθούν ορισμένες προτιμήσεις στους συναγερμούς πυρκαγιάς αερίου, οι οποίοι έχουν τελικά αποφασιστεί εδώ και περίπου δέκα χρόνια στο εξωτερικό, και όχι υπέρ τους.

Όλα τα παραπάνω παραδείγματα είναι αποτελέσματα τυχαίας εργασίας. Η έλλειψη απαιτήσεων για τα κύρια χαρακτηριστικά του AUPS αντικαθίσταται από ένα χαοτικό σύνολο κανόνων ιδιωτικού σχεδιασμού.

Το σύνολο κανόνων SP 5.13130 ​​είναι κανονιστικό έγγραφοχαμηλότερο επίπεδο. Και αργά ή γρήγορα θα χρειαστεί να αναπτυχθεί ένα εθνικό πρότυπο. Αλλά με το SP 5.13130 ​​στην τρέχουσα έκδοσή του δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για αυτό.

ΚΑΠΟΙΑ ΕΚΔΡΟΜΗ ΣΕ ΔΙΕΘΝΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ

Το Ευρωπαϊκό Πρότυπο EN 54-14 «Απαιτήσεις για σχεδιασμό, σχεδιασμό, εγκατάσταση, λειτουργία και συντήρηση» αναφέρει στην εισαγωγή:

"1. Πεδίο εφαρμογής

Αυτό το πρότυπο καθορίζει τις υποχρεωτικές απαιτήσεις για τη χρήση του αυτόματα συστήματασυναγερμός πυρκαγιάς, δηλ. ανίχνευση και/ή ειδοποίηση σε περίπτωση πυρκαγιάς. Το πρότυπο αντιμετωπίζει θέματα σχεδιασμού και σχεδιασμού συστημάτων συναγερμού πυρκαγιάς, εγκατάστασης, θέσης σε λειτουργία, διαδικασίες λειτουργίας και συντήρηση».

Σημειώστε τον όρο "απαιτήσεις" που χρησιμοποιείται. Και αυτές οι απαιτήσεις ισχύουν ειδικά για το τελικό προϊόν - τον συναγερμό πυρκαγιάς.

Δεν υπάρχει ανάγκη διαχωρισμού σχεδιασμού, εγκατάστασης, λειτουργίας και συντήρησης σύμφωνα με διαφορετικά κανονιστικά έγγραφα. Να σημειώσουμε ότι στη χώρα μας δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμη έγγραφα ούτε για την εγκατάσταση, ούτε για τη λειτουργία και συντήρηση των συναγερμών πυρκαγιάς. Απαιτήσεις συναγερμού πυρκαγιάς σε όλα τα στάδια κύκλος ζωήςπρέπει να παραμείνει αμετάβλητη. Και τώρα είναι απλά αδύνατο να υποβληθούν ισχυρισμοί για μη συμμόρφωση του συστήματος συναγερμού πυρκαγιάς που χρησιμοποιείται με τις υπάρχουσες απαιτήσεις βάσει των υφιστάμενων κανονιστικών εγγράφων. Ένα πράγμα σχεδιάστηκε, εγκαταστάθηκε διαφορετικά και μετά από αρκετά χρόνια λειτουργίας και συντήρησης εμφανίστηκε ένα τρίτο. Και αυτή η ερώτηση στο ΕΝ 54-14 έκλεισε για πάντα.

Και τώρα, για παράδειγμα, μία ακόμη από τις γενικές διατάξεις του EN 54-14:

"6.4.1. Ανιχνευτές πυρκαγιάς: Γενικές διατάξεις

Κατά την επιλογή του τύπου ανιχνευτή, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ακόλουθοι παράγοντες:

Τύπος υλικών στο προστατευμένο αντικείμενο και ευφλεκτότητά τους.

Διαστάσεις και τοποθεσία των δωματίων (ειδικά το ύψος της οροφής).

Διαθεσιμότητα εξαερισμού και θέρμανσης.

Εσωτερικές περιβαλλοντικές συνθήκες;

Πιθανότητα ψευδών θετικών αποτελεσμάτων.

Κανονιστικές πράξεις. Ο επιλεγμένος τύπος ανιχνευτών πυρκαγιάς πρέπει, λαμβάνοντας υπόψη τις περιβαλλοντικές συνθήκες στους χώρους όπου σχεδιάζεται να εγκατασταθεί, να διασφαλίζει την ταχύτερη δυνατή εγγυημένη ανίχνευση πυρκαγιάς και μετάδοση σήματος συναγερμού πυρκαγιάς. Δεν υπάρχουν τύποι ανιχνευτών που να είναι κατάλληλοι για χρήση σε όλες τις συνθήκες. Τελικά, αυτή η επιλογή εξαρτάται από συγκεκριμένες συνθήκες».

Και μόνο μετά από αυτό δίνονται συγκεκριμένες οδηγίες για τη χρήση κάθε τύπου IP, οι οποίες σε κάποιο βαθμό είναι επίσης διαθέσιμες στο SP 5.13130 ​​μας.

Ωστόσο, υπάρχει επίσης θεμελιώδεις διαφορές. Ένας από τους παράγοντες που επηρεάζουν την επιλογή της IP, όπως φαίνεται από την παραπάνω λίστα, είναι η πιθανότητα ψευδών θετικών αποτελεσμάτων. Και αυτή η ιδέα βρήκε μια θέση στο EN 54-14:

«4.5. Ψευδές σήμα συναγερμού

Οι ψευδείς συναγερμοί και η επακόλουθη διακοπή του συστήματος είναι ένα σοβαρό πρόβλημα και μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα την αγνόηση ενός πραγματικού συναγερμού πυρκαγιάς. Ως εκ τούτου, οι υπεύθυνοι για τον σχεδιασμό, την εγκατάσταση και τη λειτουργία του συστήματος πρέπει να λάβουν τη μέγιστη δυνατή προσοχή για την αποφυγή ψευδών συναγερμών».

Έτσι, σε πολλά εθνικά πρότυπα, τα οποία μερικές φορές είναι πιο αυστηρά από τα πανευρωπαϊκά πρότυπα, η πιθανότητα ψευδών θετικών έχει τυποποιηθεί για περισσότερα από δέκα χρόνια. Αυτή είναι η προσέγγιση πραγματικών ειδικών στον τομέα τους.

Και στη χώρα μας αυτή την εποχή, οι συντάκτες των προτύπων προτιμούν να μην δίνουν άμεσες απαντήσεις σε ερωτήσεις πολλών ετών καθημερινής πρακτικής. Ή ίσως το κάνουν επίτηδες για να μπορούν να επικοινωνούν συνεχώς με τους ανθρώπους μέσω επεξηγηματικών επιστολών και επιστολών «ευτυχίας».

Απλώς κοιτάξτε την ακόλουθη απαίτηση στο έργο SP 5.13130:

«18.5. Η απαιτούμενη πιθανότητα λειτουργίας του τεχνικού εξοπλισμού χωρίς βλάβες, που υιοθετείται σύμφωνα με τη μεθοδολογία υπολογισμού κινδύνων ανάλογα με τον κίνδυνο πυρκαγιάς της εγκατάστασης, διασφαλίζεται από τις παραμέτρους αξιοπιστίας του τεχνικού εξοπλισμού συγκεκριμένο σύστημακατά τη διεξαγωγή λειτουργικών ελέγχων κατά τη λειτουργία, με υπολογισμένη συχνότητα σύμφωνα με τα Σχόλια προς ".

Δηλαδή πριν αναπτυχθεί τεκμηρίωση εργασίαςγια συναγερμό πυρκαγιάς και για να προσδιορίσετε την απαιτούμενη πιθανότητα λειτουργίας χωρίς αστοχία, πρέπει να πραγματοποιήσετε μια λειτουργική δοκιμή κατά τη λειτουργία του συγκεκριμένου συναγερμού πυρκαγιάς στη συγκεκριμένη εγκατάσταση με μια συγκεκριμένη συχνότητα. Πιστεύετε ότι κάποιος θα καθοδηγηθεί από αυτό όταν σχεδιάζει; Και τότε γιατί να γράψετε έναν τέτοιο κανόνα;

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΣΥΝΑΓΕΡΜΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ

Προκειμένου να υπάρχει σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ των απαιτήσεων για συναγερμούς πυρκαγιάς μεταξύ του ομοσπονδιακού νόμου της 22ας Ιουλίου 2008 Αρ. 123-FZ «Τεχνικοί Κανονισμοί για τις Απαιτήσεις Πυρασφάλειας» και του νέου κανονιστικού εγγράφου, προτείνεται για να το παρουσιάσετε στην παρακάτω μορφή.

Καταγράψτε τις εργασίες που πρέπει να επιλυθούν με την ίδια σειρά που έκανα στην αρχή αυτού του άρθρου: αξιοπιστία πυρανίχνευσης, επικαιρότητα ανίχνευσης πυρκαγιάς, αντοχή του AUPS και του SPS σε εξωτερικές περιβαλλοντικές επιδράσεις, παρακολούθηση της τρέχουσας κατάστασης του AUPS και του SPS από το προσωπικό υπηρεσίας, την αλληλεπίδραση μεταξύ AUPS και ATP με άλλα υποσυστήματα πυροπροστασίας, την ασφάλεια των ανθρώπων από ηλεκτροπληξία και μετά από αυτό, γνωστοποιήστε κάθε εξάρτημα.

Μπορεί να μοιάζει κάπως έτσι: 1. Η αξιοπιστία της ανίχνευσης πυρκαγιάς διασφαλίζεται από:

■ επιλογή του τύπου IP.

■ δημιουργία ζωνών ελέγχου συναγερμού πυρκαγιάς.

■ αλγόριθμος για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με μια πυρκαγιά.

■ προστασία από ψευδώς θετικά.

1.1. Επιλογή τύπου IP:

1.1.1. Η ΕΙΤΙ επιτρέπει...

1.1.2. Το IPT επιτρέπει...

1.1.3. Το IPDL επιτρέπει...

1.1.4. Το IPDA επιτρέπει.

1.2. Δημιουργία ζωνών ελέγχου συναγερμού πυρκαγιάς:

Γιατί σχηματίζονται, τι περιορισμοί τους επιβάλλονται;

1.3. Αλγόριθμοι για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με μια πυρκαγιά που αυξάνουν την αξιοπιστία:

1.3.1. . «Φωτιά 1». «Φωτιά 2».

1.3.2. ... «Προσοχή» ... «Φωτιά». 1.4. Προστασία από ψευδώς θετικά:

1.4.1. Η χρήση συνδυασμένης IP...

1.4.2. Χρήση IP πολλαπλών κριτηρίων... (απλά πρώτα πρέπει να καταλάβετε τι είναι).

1.4.3. Χρήση IP με προστασία από σωματίδια που δεν είναι προϊόντα καύσης...

1.4.4. Ο βαθμός ακαμψίας του αυτόματου εξοπλισμού πυρκαγιάς σε ηλεκτρομαγνητικές επιδράσεις.

2. Η έγκαιρη ανίχνευση πυρκαγιάς διασφαλίζεται από:

2.1. Η θερμική IP θα πρέπει να τοποθετείται με τέτοιον τρόπο.

2.2. Τοποθετήστε IP σημείου καπνού...

2.3. Θα πρέπει να βρίσκονται τα χειροκίνητα σημεία κλήσης.

3. Η σταθερότητα του AUPS και του SPS σε εξωτερικές επιρροές επιτυγχάνεται:

■ επιλογή της κατάλληλης τοπολογίας για την κατασκευή εγκατάστασης ή συστήματος συναγερμού πυρκαγιάς.

■ αντοχή σε εξωτερικές μηχανικές επιδράσεις.

■ αντίσταση σε ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές.

■ σταθερότητα των γραμμών επικοινωνίας σε συνθήκες πυρκαγιάς.

■ πλεονασμός τροφοδοτικών και ηλεκτρικών γραμμών.

3.1. Επιλογή τοπολογίας δομής.

3.2. Αντοχή σε εξωτερικές μηχανικές επιδράσεις:

3.2.1. Οι συσκευές πρέπει να τοποθετούνται...

3.2.2. Θα πρέπει να τεθούν γραμμές επικοινωνίας.

3.3. Σταθερότητα γραμμών επικοινωνίας σε συνθήκες πυρκαγιάς.

3.4. Ανοσία σε ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές.

3.5. Απαιτήσεις ισχύος.

4. Η απεικόνιση της τρέχουσας κατάστασης του AUPS και του SPS παρέχεται από:

4.1. Το προσωπικό που βρίσκεται σε υπηρεσία πρέπει να έχει συνεχή οπτική και ακουστική παρακολούθηση.

4.2. Το προσωπικό σε υπηρεσία πρέπει να έχει πρόσβαση στις απαραίτητες πληροφορίες...

4.3. Το προσωπικό σε υπηρεσία πρέπει να έχει πρόσβαση σε ελέγχους για άμεση επέμβαση.

5. Αλληλεπίδραση του AUPS με άλλα υποσυστήματα πυροπροστασίας:

5.1. Πρέπει να γίνει διαχείριση των AUPT και SOUE τύπου 5.

5.2. Πρέπει να γίνει διαχείριση των SOUE τύπων 1-4.

5.3. Ο αερισμός του καπνού πρέπει να ελέγχεται.

5.4. Τα σήματα πυρκαγιάς από εγκαταστάσεις κατηγορίας πυρκαγιάς F1.1, F1.2, F4.1 και F4.2 πρέπει να είναι διπλά...

5.5. Τα σήματα πυρκαγιάς από εγκαταστάσεις που δεν διαθέτουν 24ωρους πυροσβεστικούς σταθμούς πρέπει να μεταδίδονται...

5.6. Συμβατότητα διαφόρων πυροσβεστικών αυτόματων εξοπλισμών μεταξύ τους.

6. Η διασφάλιση της ασφάλειας των ανθρώπων από ηλεκτροπληξία διασφαλίζεται με:

6.1. Γείωση...

6.2. Τα χειριστήρια πρέπει να προστατεύονται από τυχαία πρόσβαση.

Αυτό, φυσικά, δεν είναι δόγμα, μπορεί να θεωρηθεί ως μία από τις προτάσεις για τη δομή του νέου εγγράφου.

Μόλις οι απαιτήσεις που υπάρχουν ήδη στο SP 5.13130 ​​τοποθετηθούν στις προτεινόμενες θέσεις, θα καταστεί σαφές εάν επαρκούν για την επίλυση των προβλημάτων που υπάρχουν ή όχι. Θα εμφανιστούν απαιτήσεις που δεν βρήκαν ποτέ θέση σε αυτή τη δομή. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να αξιολογήσετε την αναγκαιότητά τους. Είναι πολύ πιθανό ότι θα ήταν λογικό να επικεντρωθούν ορισμένες από τις διατάξεις ή τους κανόνες σε ορισμένες συστάσεις, οι οποίες μπορεί να μην είναι υποχρεωτικού χαρακτήρα.

Μπορώ να πω ότι στη διαδικασία εργασίας για μια τέτοια δομή ενός θεμελιωδώς νέου εγγράφου, θα εμφανιστούν πολλά νέα προβλήματα. Για παράδειγμα, πώς να συσχετίσετε την απαιτούμενη αξιοπιστία της πυρανίχνευσης και την έγκαιρη ανίχνευση. Εάν απαιτείται αυξημένη έγκαιρη ανίχνευση, τότε δύο PI που βρίσκονται στο ίδιο δωμάτιο πρέπει να ενεργοποιηθούν χρησιμοποιώντας το σχήμα "OR", διαφορετικά ένα PI είναι αρκετό εάν, ταυτόχρονα, πληρούνται ορισμένες άλλες οριακές συνθήκες. Και, εάν απαιτείται αυξημένη αξιοπιστία σε βάρος της έγκαιρης ανίχνευσης, τότε αυτοί οι δύο PI θα πρέπει να συμπεριληφθούν σύμφωνα με το σχήμα "AND". Ποιος πρέπει να λάβει αυτή την απόφαση και σε ποια περίπτωση;

ΛΙΓΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΡΩΣΤΙΑ

Εδώ θα ήθελα να υπενθυμίσω το θέμα της ηλεκτρικής και πληροφοριακής συμβατότητας διαφόρων πυροσβεστικών αυτόματων εξοπλισμών μεταξύ τους. Προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί το κόστος για τον αυτόματο εξοπλισμό πυρκαγιάς, συχνά λαμβάνεται απόφαση να χρησιμοποιηθεί μια μονάδα από έναν κατασκευαστή και μια άλλη μονάδα από έναν δεύτερο κατασκευαστή. Και το τρίτο από το τρίτο. Εκείνοι. Σκαντζόχοιροι και φίδια από χόρτο διασταυρώνονται μεταξύ τους. Το προσχέδιο της νέας έκδοσης αναφέρει ότι για αυτό πρέπει να είναι συμβατά μεταξύ τους. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα σχετικά με το ποιος πρέπει να ελέγξει και να αξιολογήσει αυτήν τη συμβατότητα. Εάν μιλάμε για προϊόντα από έναν κατασκευαστή, τότε αυτό ελέγχεται κατά τη διάρκεια δοκιμών πιστοποίησης από ειδικά εκπαιδευμένους ειδικούς.

Αλλά το δικαίωμα συνδυασμού εξαρτημάτων συσκευών από διαφορετικών κατασκευαστώνμεταξύ τους δίνονται σε οποιονδήποτε. Θαύματα, και αυτό είναι όλο. Σε απάντηση στην αντίστοιχη ερώτησή μου προς τους συντάκτες ενός τέτοιου κανόνα, μου δόθηκε η απάντηση ότι "έμπειροι ειδικοί" το κάνουν αυτό. Τότε γιατί το σύνολο κανόνων για αυτούς τους «έμπειρους ειδικούς» υποδεικνύει τόσα πολλά μικρά και λεπτομερή χαρακτηριστικάγια την τοποθέτηση καλωδίων συναγερμού πυρκαγιάς και άλλα μικροπράγματα. Γιατί να μεταφέρετε τόσο χαρτί για αυτό; Αν χρειαστεί, θα το καταλάβουν μόνοι τους. Αυτή είναι η προσέγγιση των συγγραφέων στα δικά τους κανονιστικά έγγραφα.

Και θα ήθελα επίσης να επιστρέψω στη θέση των συσκευών ελέγχου πυρκαγιάς, τις οποίες έχω ήδη αναφέρει δύο φορές εδώ. Εάν λάβουμε τα σύνολα κανόνων για τα σχετικά συστήματα πυροπροστασίας (για την προειδοποίηση των ανθρώπων για πυρκαγιά, προστασία από καπνό, εσωτερική παροχή νερού πυρκαγιάς, ανελκυστήρες κ.λπ.), τότε σε αυτά μιλάμε γιαμόνο για τη διαδικασία χρήσης τελικών ενεργοποιητών (αναγγελίες, ανεμιστήρες, ηλεκτροκινητήρες, βαλβίδες κ.λπ.). Υπονοείται ότι τα σήματα σε αυτά προέρχονται από εγκαταστάσεις ή συστήματα συναγερμού πυρκαγιάς, αλλά τίποτα δεν έχει γραφτεί για τη χρήση τους για τον έλεγχο ενεργοποιητέςσυσκευές ελέγχου πυρκαγιάς. Έτσι, κατά τη διάρκεια πολλών ετών, ένας ολόκληρος σύνδεσμος με τη μορφή συσκευών ελέγχου έχει ξεφύγει από τον κανόνα. Όλοι γνωρίζουν γι 'αυτό, αλλά μέχρι τώρα όλοι οι συντάκτες των προτύπων πυρασφάλειας αποφεύγουν προσεκτικά αυτό το θέμα, ο καθένας γνέφει στον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 123. Μόνο σύμφωνα με το νόμο στην παράγραφο 3 του άρθρου. 103 και στην παράγραφο 3. Άρθ. 103 αυτές οι συσκευές ελέγχου, όσο περίεργο κι αν φαίνεται, σχετίζονται με συναγερμούς πυρκαγιάς. Ίσως δεν είναι τόσο κακό. Μόνο τότε θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στις σχετικές απαιτήσεις. Δεν πρέπει να υπάρχουν τυφλά σημεία στην πυρασφάλεια.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ Ή ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Εάν δεν πραγματοποιηθούν εργασίες για τη ριζική αναθεώρηση της αρχής της κατασκευής και του περιεχομένου του συνόλου κανόνων SP 5.13130, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για την απρόσκοπτη εφαρμογή του σε πρακτικές δραστηριότητεςδεν θα χρειαστεί. Η περαιτέρω κύλιση της χιονόμπαλας δεν θα αποφέρει αποτελέσματα, όλοι το έχουν καταλάβει από καιρό. Για περισσότερα από 30 χρόνια «βελτίωσής» του, έχουν αλλάξει πάρα πολλά. Χωρίς να προσδιορίσουμε τις εργασίες που αντιμετωπίζει αυτό το έγγραφο, δεν θα επιτύχουμε ποτέ την υλοποίησή τους και θα παραμείνει ένα είδος βιβλίου μαγειρικής με μια πολύ περίπλοκη και αντιφατική συνταγή. Ελπίζουμε ότι οι υπάλληλοι του Ομοσπονδιακού Κρατικού Δημοσιονομικού Ιδρύματος VNIIPO EMERCOM της Ρωσίας θα βρουν μια λύση σε αυτό το πρόβλημα, διαφορετικά θα πρέπει να εμπλέξουν το κοινό.