Apa masalah terbesar di dunia saat ini? Apa masalah terbesar sekolah?

• 796 8
• sumber: ehorusia.com

Aksi para pengemudi truk yang mendirikan kemah di Jalan Raya Moskovskoe di pinggiran Sankt Peterburg berakhir hampir sebelum dimulai. Menurut berbagai sumber, lima hingga delapan orang ditahan dan dibawa ke kantor polisi di kota Pushkin.

Namun, para pengemudi truk tidak berkecil hati: penangkapan akan membuat lebih banyak orang mengetahui tentang penangkapan tersebut, meskipun konsekuensinya mahal.

Pemilik sekitar 30 mobil penumpang berencana untuk mengambil bagian dalam reli motor di pusat kota St. Petersburg, yang diselenggarakan oleh Asosiasi Pengangkut Rusia. Tempat pertemuannya adalah kamp pengemudi truk yang didirikan antara Shushary dan Lensovetovskoe, di jalan raya Moskovskoe.

Orang-orang berkumpul dengan bendera Union dan stiker di bawah jendela mobil mereka, beberapa memiliki lembaran kertas dengan slogan-slogan yang menentang sistem Platon, serta poster buatan sendiri.

Selama pengemudi truk berdiri di jalan raya Moskow - yaitu, sejak awal pemogokan, pada tanggal 27 Maret - kontainer markas mereka dengan dapur telah menjadi landmark lokal. Di pintu masuknya terdapat manekin yang “digantung” dengan penjelasan: “Plato mencekik kita.”

Pemilik mobil lewat berhenti untuk mengambil foto. Seseorang masuk untuk berbicara. Mereka mengatakan bahwa polisi juga datang untuk minum teh bersama para supir truk, yang dengannya para pengunjuk rasa mengembangkan hubungan kemanusiaan yang konstruktif.

Staf kantor pusat sedang melakukan pekerjaan tetap dengan peserta lalu lintas yang baru datang, menjelaskan kepada semua orang bahwa sistem perlu diubah secara radikal. Misalnya, salah satu koordinator Sankt Peterburg, Vadim, mengatakan kepada BBC bahwa pada malam perlombaan hari ini, dia berbicara selama tujuh jam dengan peserta baru, menjelaskan bahwa permasalahan yang ada saat ini adalah akibat dari pelanggaran kompleks dalam pekerjaan pihak berwenang dan sistem yang dibangun secara tidak benar.

“Pahami,” jelas Vadim. “Orang-orang yang datang ke pengangkut adalah orang-orang biasa dari bajak, yang kemarin lusa menonton berita malam bersama Dmitry Kiselev, dan ini lebih buruk lagi. perang nuklir: pikiran yang benar-benar hangus, kurangnya pemahaman mengapa parlemen diperlukan, kurangnya pemahaman mengapa parlemen tidak ada masukan“negara-warga” seperti itu, dan harapan akan adanya raja cerdas yang akan memperbaiki semua ini.”

Pada saat yang sama, Vadim juga tidak puas dengan rekan-rekannya: ternyata sangat sulit menyatukan orang.

“Masalah terbesarnya adalah tidak adanya masyarakat, tidak ada struktur masyarakat, masyarakat telah hancur,” argumennya.

“Masalahnya murni bersifat sosial. Mereka dengan hati-hati melarang kami berkumpul: protes-protes yang tersebar sebelumnya pada tahun 2011 dan tidak adanya perjuangan politik yang normal dalam sistem menunjukkan bahwa tidak ada gunanya melakukan perlawanan,” jelas Vadim keluhan kepada pejabat tentang dia. Dan tingkat masalah kita adalah tingkat Presiden, Dewan Federasi, Duma Negara.

“Orang-orang tidak percaya bahwa monster ini bisa dikalahkan. Dan hal ini muncul dari televisi kita, dari saluran-saluran federal,” simpulnya.

Menurut pemimpin asosiasi pengangkut, Andrei Bazhutin, hampir seratus koordinator asosiasi tersebut telah berada di pengadilan di seluruh Rusia sejak awal pemogokan: lembaga penegak hukum ingin “memenggal kepala” cabang lokal, mencari alasan untuk menahan orang.

Pada akhirnya, semua orang dibebaskan, persidangan dilakukan, denda administratif dikeluarkan - tetapi tekanan tidak berhenti di situ. Misalnya, di wilayah Rostov dan wilayah Krasnodar, menurut Bazhutin, polisi mendatangi rumah-rumah peserta pemogokan - meskipun faktanya hal itu “sama sekali tidak berbahaya.”

Sebelum aksi dimulai, Andrei Bazhutin menilai tingkat tekanan di St. Petersburg rendah - meskipun dia sendiri ditahan, dan mereka ingin membawa anak-anaknya ke otoritas perwalian.

Istri pemimpin gerakan yang sedang hamil itu harus pulang dari rumah sakit agar tidak menyekolahkan anaknya ke panti sosial.

Namun, situasinya berubah hanya beberapa menit kemudian: segera setelah pengemudi truk memutuskan rute dan kecepatan dan memutuskan untuk berkendara menuju Kolpino (berlawanan dengan kota) untuk berbalik ke sana dan menuju pusat, mereka dihentikan oleh polisi.

Awalnya mereka tertarik dengan benderanya, kemudian mereka menyuruh saya melepas stiker di kaca depan dan meminta untuk menunjukkan dokumen. Sebagai tanggapan, masing-masing pengemudi truk mulai meminta dokumen dari polisi, dan intensitas percakapan pun meningkat. Perintah diberikan untuk menahan mereka yang paling aktif.

Di depan koresponden BBC, polisi antihuru-hara langsung terbang dan membawa lima orang; beberapa saksi mengatakan ada delapan orang yang ditahan.

Para pengemudi truk sendiri tidak dapat mengatakan secara pasti berapa banyak orang yang dibawa pergi: mereka ingat lima orang, termasuk nama pemimpin gerakan Andrei Bazhutin dan Sergei Vladimirov, tetapi mereka yang bukan bagian dari gerakan pada hari-hari biasa juga datang untuk mendukung para peserta. hari pelariannya - jadi mudah untuk menghitungnya" dan mereka tidak dapat memeriksa siapa yang hilang.

Aktivis hak asasi manusia Dinar Idrisov berjanji akan datang ke kantor polisi distrik Pushkinsky dalam beberapa jam. Pengemudi truk menunggu di pintu masuk wilayah: mereka tidak diperbolehkan masuk.

Meski demikian, para peserta tetap yakin bahwa aksi yang berlangsung singkat ini, dalam beberapa hal, berhasil. Jauh lebih sulit bagi media untuk membungkam penahanan orang daripada tidak memperhatikan demonstrasi mobil. Artinya dia akan mengetahui permasalahan pengemudi truk jumlah yang lebih besar warga negara.

Artikel yang menarik?

“Ribuan buku telah ditulis tentang cara membuat wanita bahagia.
Semuanya sia-sia. Jujur saja – itu sudah cukup.”

- Ersin Tezcan

#Saya tidak takut untuk mengatakannya

Ada promosi di Facebook # Saya tidak takut untuk mengatakannya, di mana perempuan (kebanyakan perempuan) berbagi cerita tentang penderitaan mereka, cerita yang terkunci di balik ribuan gembok dan tabu, cerita tentang kekerasan dan pelecehan seksual.

Terlepas dari semua ketakutan yang dibenarkan dan tidak terlalu besar dari para psikoterapis tentang retraumatisasi, saya menganggap gerakan ini benar dan bermanfaat.

Kita tidak bisa memisahkan psikoterapi dari diskusi sosial.

Perempuan dan laki-laki perlu menemui terapis dan mendiskusikan masalah mereka secara diam-diam, dalam suasana kepercayaan dan dukungan, namun ini tidak cukup untuk mengubah situasi di masyarakat.
Jika permasalahan tidak keluar dari kantor-kantor yang tertutup rapat di alun-alun (online dan offline), tidak akan ada perubahan sosial.

Dan, omong-omong, mengingat topik ini tabu di ruang pasca-Soviet, tingkat literasi psikologis sangat rendah, dan layanan terapis mahal, berapa banyak dari cerita ini yang masih sampai ke telinga “penyembuh jiwa. ”?

Individu membutuhkan kesembuhan individual, namun masyarakat membutuhkan kesembuhan publik.

Penyembuhan ini terjadi melalui percakapan, melalui dialog, dengan membuka tangki-tangki limbah umum yang berbau busuk dan membersihkannya. Melalui mengatasi rasa takut. Takut untuk mengatakannya. Takut untuk mengatakan: “Aku tidak ingin hidup seperti ini lagi”. Takut merasakan kepedihan sendiri, dan takut berbagi kepedihan orang lain.

Ya, bertemu dengan gambaran kekerasan memang menimbulkan rasa sakit, namun rasa sakit adalah gejala yang memanggil kita untuk mengubah sesuatu. Dan saya berharap tindakan ini, yang menimbulkan rasa sakit, akan mendorong setidaknya sebagian orang untuk pergi ke psikoterapis dan memulai penyembuhan (tidak hanya korban kekerasan, tetapi juga para pemerkosa itu sendiri - pada dasarnya juga korban).

Dan saya sangat berharap hal ini dapat membantu menggerakkan masyarakat menuju hubungan yang lebih adil, toleran, dan bersahabat.

Jalan ini sulit dan panjang, dan terdiri dari langkah-langkah kecil, seperti langkah lainnya.

Kritik terhadap tindakan tersebut mengatakan bahwa masalah serius seperti itu tidak dapat diselesaikan dengan flash mob.

Terima kasih telah membuka mata kami, kalau tidak kami tidak tahu.

Tentu saja mereka tidak berani!

Tidak ada masalah yang bisa diselesaikan dengan flash mob. Dan itu tidak bisa diputuskan melalui rapat partai.

Namun perbedaan antara flash mob dan rapat partai adalah tidak ada yang memaksa siapa pun untuk menghadiri flash mob - orang datang ke sana karena ternyata penting bagi mereka. Untuk mewujudkan nilai tertentu. Untuk membicarakan apa yang benar-benar penting bagi mereka secara pribadi.

Ketika para aktivis hak pilih menggunakan metode pembangkangan sipil tanpa kekerasan – merantai diri mereka di gerbang, duduk di rel kereta api, mengorganisir demonstrasi dan berdiri di jalan dengan membawa plakat – ketika para pekerja tekstil di New York turun ke jalan. “Pawai Pot Kosong” menentang upah rendah dan kondisi buruk buruh, apakah ada yang berpikir bahwa kejenakaan “perempuan gila” ini akan menyelesaikan masalah?

Tidak, tidak ada yang berpikir demikian. Namun perempuan keluar dan turun ke jalan, dan akhirnya terlihat oleh mereka yang senang dengan segalanya. Dan kami harus menghadapinya, kami harus mengingatnya dan kami harus mendengarkan suara mereka.

Jadi nyatakan: “Saya tidak senang dengan ini”, adalah langkah awal, yang utama jangan berhenti sampai disitu dan terus berusaha untuk didengar dan didengarkan.

Laki-laki

Namun sebenarnya, sekarang saya ingin berbicara tentang laki-laki dan laki-laki, yang banyak di antaranya tidak siap untuk melihat ke dalam jurang yang dalam dan bersembunyi di balik serangkaian reaksi standar: kejengkelan, penekanan perasaan, rasionalisasi, generalisasi, penarikan diri, penarikan diri, sarkasme, ironi, kecurigaan, teori konspirasi, menyalahkan korban...

Gelombang flash mob, selain kesedihan, kesakitan, kata-kata dukungan dan kecaman, juga banyak terlontar bahan yang bermanfaat, nasehat dari psikolog dan sekedar pemikiran.

Saya tahu sebelumnya orang modern pikiran sangat gelisah, tapi menurut saya ini tidak menjadi masalah bagi semua orang “kulit putih”, yaitu orang Barat. Selain itu, saya berasumsi bahwa ini lebih banyak tentang perempuan, tetapi ternyata di kalangan “orang Eropa” fitur ini tidak kalah berkembangnya.

Pada awalnya, dokter Ayurveda menyebutkan hal ini setelah pengujian, dengan mengatakan bahwa, seperti semua orang Eropa, otak bekerja terlalu cepat. Namun orang-orang Asia (bukan berdasarkan kebangsaan, namun berdasarkan lingkungan) tidak memiliki hal ini, kata mereka. Saya terkejut. Saya memutuskan untuk memikirkannya nanti.

Lihat betapa sederhananya. Situasi - Anda butuh bantuan. Misalnya, Anda datang dari toko dan membawa sekantong kentang yang sangat berat. Anda benar-benar membutuhkan bantuan. Dan, misalnya, tetangga Anda lewat di dekatnya. Tampaknya - minta dia membantu! Tapi tidak!

Sebuah perang dimulai di otak kita: meminta atau tidak bertanya? Apa yang akan dia pikirkan tentangku? Bagaimana jika dia menolak?

Entah bagaimana tidak nyaman untuk memuatnya. Tapi terlalu sulit untuk diseret. Dia akan mengatakan dia membelinya sendiri dan mengambilnya. Tapi di perkuliahan mereka bilang kamu harus bertanya. Mungkin mencoba? Atau lebih baik lain kali?

Dan meskipun dia bertanya, perang tidak akan berakhir. Kalau dia setuju, kamu bisa memutar otak apakah dia menginginkan sesuatu untuk itu, kenapa dia setuju, mungkin pandangannya seperti apa terhadapku, dan apa yang akan dipikirkan tetangga lain saat melihatnya. Dan jika dia menolak, maka Anda dapat berbicara tentang bagaimana menatap matanya sekarang, dan bahwa dia tidak seperti itu dan pria baik seperti apa rasanya.

Segalanya lebih sederhana bagi orang India. Dan bukan hanya mereka. Butuh bantuan. Bantu aku? Ya - bagus. Tidak - bagus. Itu saja. Dan tidak struktur yang kompleks, upaya meramalkan pikiran dan tindakan orang lain, penilaian kesusilaan, dan sebagainya. Sederhana saja.

Hal ini selalu membuat saya takjub di India, betapa sederhana dan mudahnya mereka meminta bantuan, dan betapa mudahnya menjangkau mereka.

Ambil contoh situasi lain yang bisa diselesaikan dengan lebih sederhana, dan lihat bagaimana pikiran kita yang gelisah dapat membuat hal sederhana menjadi sulit.

Jika misalnya Anda menyukai orang lain. Saya suka apa yang dia lakukan, cara dia melakukannya, penampilan dia, dan sebagainya. Apa yang ada di pikiranmu? Haruskah aku memberitahunya tentang hal ini? Seberapa tepat dan benarkah hal ini? Apa yang akan dia pikirkan? Apakah dia tidak akan bangga? Apakah dia tidak akan menertawakanku? Bagaimana jika dia membayangkan lebih dari dirinya sebenarnya? Bagaimana jika seseorang mengetahui bahwa Anda menyukainya? Dan sebagainya. Tampaknya jika Anda menyukainya, katakan itu saja. Orang tersebut akan senang, begitu pula Anda. Tapi tidak.

Inilah cara mereka melakukannya di India. Anda sedang berjalan di jalan dan orang asing Mereka memberi tahu Anda betapa indahnya sari itu, betapa indahnya Anda membungkusnya, betapa cantiknya anak-anak, betapa cerdasnya Anda sebagai ibu. Mereka tidak ingin membangun hubungan apa pun dengan Anda, mereka hanya lewat dan mengatakan apa yang mereka rasakan. Mereka mengatakannya dan melanjutkan perjalanan, dan kemungkinan besar mereka tidak akan mengingat Anda setelah lima meter.

Bagaimana jika Anda tidak menyukai apa yang dilakukan orang lain terhadap Anda? Kuncinya di sini adalah “dengan Anda”; kita berbicara secara khusus tentang situasi ketika seseorang bertindak terhadap Anda dengan cara yang menyebabkan Anda kesakitan atau ketidaknyamanan. Misalnya, seseorang menginjak kaki Anda dan berdiri di atasnya. Anda sedang bergolak di dalam hati dan ketika hati nurani seseorang terbangun, karena dia sengaja berperilaku seperti ini! Semakin jauh Anda melangkah, semakin banyak yang bisa Anda ketahui tentang orang tersebut dan sikapnya terhadap Anda. Tapi orang tersebut tidak tahu bahwa kaki Anda ada di sana. Tidak tahu, tidak terasa. Tetapi Anda telah menemukan sesuatu untuk diri Anda sendiri dan tersinggung serta marah.

Jadi dalam segala hal, dalam hubungan kita, kepala mampu memperumit segalanya, menciptakan sesuatu yang tidak ada, memaksanya. Ingat film di mana sang pahlawan wanita memberi tahu kekasihnya bahwa suatu hari nanti mereka akan memiliki seorang putra, dan kemudian sesuatu yang buruk akan menimpanya? Inilah contoh klasiknya. Putranya bahkan belum lahir. Mungkin seorang anak perempuan akan lahir. Atau tidak ada seorang pun yang akan dilahirkan dengan pria ini. Dan dia sudah mengkhawatirkan seseorang yang belum ada.

Pikiran kita yang gelisah mampu menarik sesuatu kepada kita dan kemudian menjadi takut akan hal itu. Dan alih-alih berada di sini dan saat ini, kita hidup di tempat yang tidak diketahui. Bahkan tidak di masa lalu, karena kita melihat masa lalu melalui prisma pikiran kita yang gelisah. Bahkan di masa depan pun tidak, karena pikiran sering kali memberikan kita gambaran yang tidak akan pernah menjadi kenyataan (dan syukurlah!).

Kita hidup dalam fantasi pikiran kita yang meradang dan gelisah.

Seorang gadis, yang baru saja bertemu dengan seorang pria, mulai tersiksa oleh keraguan apakah ini tunangannya atau bukan, apakah dia juga menyukainya atau ingin memanfaatkannya, anak seperti apa yang akan mereka miliki, apakah layak untuk diambil. nama belakangnya, di mana mereka akan menjadi tua dan apa nama cucu mereka. Dia sudah menikah secara mental dengannya, tetapi dia berhasil bertengkar dan putus di sana. Dan dia hanya mengundangnya untuk minum teh bersama.

Saya sering mengingat cerita berbeda yang diceritakan oleh gadis-gadis yang memulihkan hubungan mereka dengan orang tuanya. Bagaimana, setelah bertahun-tahun, mereka mampu mengungkapkan keluhan mereka dan menemukan bahwa ibu dan ayah tidak tahu apa-apa tentang siksaan yang mereka alami dan tidak ingin menyakiti anak-anak mereka. Misalnya saja, ketika saya masih kecil, saya mempunyai topi yang sangat berduri dan saya benci. Tapi ibuku memintaku untuk memakainya, karena di luar sangat dingin. Dan pikiranku kemudian menggambarkan skenario berbeda bahwa ibuku sengaja menyiksaku. Dan beberapa tahun lalu kami teringat topi ini, dan ternyata ibu saya tidak tahu apa-apa tentang penderitaan saya, karena saya tidak menceritakan apa pun padanya. Baginya itu hanya topi hangat dan hanya itu. Kita tumbuh dengan cara ini sejak masa kanak-kanak, kita diajari hal ini - baik oleh orang-orang, oleh lingkungan kita, dan oleh kebiasaan.

Kami mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk menafsirkan sinyal eksternal apa pun sehubungan dengan diri kami sendiri. Meskipun bahkan Freud yang tercinta mengatakan bahwa “terkadang pisang hanyalah sebuah pisang.”

Misalnya, jika seorang gadis di belakangnya mendengar peluit, dia sering kali menafsirkannya sebagai seruan kepada wanita yang mudah dijangkau, memproyeksikan hal ini ke dirinya sendiri, dan akibatnya, menjadi tersinggung, marah, dan mulai menyalahkan dirinya sendiri atas apa yang dia kenakan. Hari ini. Tapi kemungkinan besar, mereka tidak bersiul sama sekali dan dengan pemikiran yang sama sekali berbeda. Dengan cara yang sama, ketika seseorang tertawa di belakang Anda, 90 persen wanita akan memutuskan bahwa mereka menertawakannya dan dengan panik mulai memeriksa apakah dia lupa memakai sesuatu, apakah kakinya bengkok, dan sebagainya.

Dan situasi aneh yang sama terjadi pada pakaian. Kami tidak memakai apa yang kami suka, karena mungkin seseorang akan memikirkan sesuatu. Kita mengenakan apa yang modis, seperti orang lain, meskipun itu tidak nyaman dan kita tidak menyukainya. Dan kami terus-menerus mengevaluasi diri kami sendiri di cermin - seperti apa rupanya? Sinyal apa yang dikirimkannya? Haruskah saya menurunkan berat badan untuk gaun ini? Atau malah sebaliknya menambah berat badan? Apakah saya agak tua untuk celana pendek ini? Bolehkah ibu tiga anak memakai gaun seperti itu? Bagaimana jika orang mengira itu aku? Bagaimana jika aku menginjak ujung rok ini di suatu tempat? Bagaimana jika saya bertemu dengan seorang gadis dengan gaun yang sama? Bagaimana jika ibu-ibu lain di lokasi syuting menilai saya karena pamer? Bagaimana jika suami saya tidak menyukainya? Tampaknya - kenakan apa yang Anda suka, dan Anda akan merasa berbeda - dan itu saja. Tapi tidak.

Alih-alih stimulus-reaksi, kita mendapatkan rantai stimulus yang kompleks - reaksi pikiran yang gelisah - dan lagi-lagi siksaan pikiran.

Kita menghabiskan terlalu banyak energi untuk hal ini, mencoba memahami apa yang mereka pikirkan tentang kita, bagaimana mereka memperlakukan kita.

Kami mempersulit hidup sendiri, alih-alih hanya hidup, kita terlalu banyak berpikir sehingga tidak punya energi tersisa untuk hidup.

Dalam hubungan, kita tanpa henti bergumul dengan masalah yang tidak ada dan membuat masalah begitu saja. Kita sebenarnya lebih menderita karena kebodohan daripada karena karma. Kami benar-benar terlihat seperti orang gila.

Ada begitu banyak masalah yang tidak masuk akal dalam hidup kita! Karena kita ingin menjadi baik, seperti orang lain, ideal, kita tidak menerima masa lalu kita dan takut akan masa depan. Seringkali kita bahkan tidak bisa memahami apa yang kita inginkan, dimana keinginan kita dan dimana keinginan orang lain.

Pikiran yang terlalu gelisah, diberi makan oleh TV, pola asuh dan aturan perilaku, segudang ilmu tak berguna yang tidak kita manfaatkan, pendidikan yang hanya sekedar kerak, namun telah melelahkan syaraf kita dan memenuhi kepala kita dengan omong kosong. ...

Di tempat ini kita harus banyak belajar dari orang India atau Bali. Ya, terkadang kita menilai mereka sebagai orang yang terlalu sederhana dan cuek. Tapi mereka tidak khawatir tentang topik ini dan bahkan tidak memikirkan apa yang kita pikirkan tentang mereka. Mereka terus menjalani apa yang mereka rasakan dan tetap menjadi diri mereka sendiri. Dan kita harus belajar menenangkan otak kita yang gelisah, dan ini sudah bisa mendekatkan kita pada perasaan tersebut.

P.S. Saat mereka bercanda di sana - Tuhan memberi Anda otak untuk memikirkan pakaian apa yang akan dikenakan, dan Anda memikirkan nasib umat manusia. Jangan lakukan itu!

PPS Dan tolong, rilekskan dahi Anda yang mengerutkan kening, di mana perang pemikiran telah dimulai tentang topik bahwa tidak mungkin hidup tanpa otak, bahwa mereka semua miskin, bahwa saya melakukan hal bodoh di sini. Santai. Bukan itu inti artikelnya.

Untuk melihat solusi suatu masalah, terkadang Anda perlu melihatnya dari luar. Lagi pula, mereka yang tenggelam dalam bidang aktivitasnya sering kali menganggap “ sudut tajam"seperti yang diberikan. Di sisi lain, pengamat luar yang mendistribusikan proposal harus tetap “mengetahui”. Oleh karena itu, konsep peningkatan muatan pendidikan menengah yang dikembangkan oleh Dr. ilmu filsafat Valery Starzhinsky (foto), diterima dengan penuh minat oleh para spesialis. Profesor Departemen Filsafat Universitas Teknik Nasional Belarusia, penulis lebih dari 230 karya ilmiah dan penemuan, meskipun dia bekerja di sekolah untuk waktu yang singkat, dia tahu harga roti seorang guru, karena dia sendiri berasal dari keluarga guru, dan pendidikan menengah - “desain”, humanisasi dan teknologinya - telah lama menjadi miliknya. bidang minat.

Kolase oleh Nikolai GIRGEL

Filsuf – “peneliti hakikat segala sesuatu”, menurut Heraclitus, wajib menilai secara kritis segala sesuatu yang ada. Apa yang tidak Anda sukai dari sistem pendidikan menengah saat ini? - Aku bertanya pada profesor.

Masalah utama sekolah komprehensif adalah anak-anak tidak mau belajar. Dan hasil pengujian terpusat berbicara dengan fasih tentang hal ini. Para pengajar di universitas menyatakan bahwa mahasiswa kini kesulitan menguasai kurikulum yang mudah dipahami orang tuanya. Mereka seringkali tidak mampu menyelesaikan permasalahan dasar yang berkaitan dengan kemampuan logika dasar dan tidak menguasai apa yang seharusnya diajarkan di sekolah. Sekolah dalam pengertian klasiknya telah lama gagal - tidak memenuhi fungsi utamanya: memberikan keterampilan berpikir dasar, membentuk landasan gambaran ilmiah tentang dunia dan pada saat yang sama sikap teliti dalam bekerja. Telah diketahui bahwa anak-anak modern dilahirkan dengan tingkat kecerdasan yang lebih tinggi. Namun, mengapa anak-anak yang awalnya lebih cerdas berubah menjadi lulusan yang kurang cerdas?

Tahukah Anda, mungkin saya mengalami kemunduran, tapi saya yakin nama baik sekolah hanya akan kembali jika kita bisa menghidupkan kembali kedisiplinan dan ketekunan. Dalam proposal yang saya dan rekan saya Nikolai Sklyar kirimkan ke Komisi Tetap Dewan Republik untuk Pendidikan, Ilmu Pengetahuan, Kebudayaan dan Pembangunan Sosial, hal ini dicatat sebagai poin pertama. Kami berkeyakinan bahwa ketika seorang anak diterima di sekolah, harus ada kesepakatan dengan orang tua, yang akan mengatur hak dan kewajiban para pihak. Di sana perlu dirinci tanggung jawab para pihak dan ukuran pengaruhnya, serta sanksi atas pelanggaran berat disiplin sekolah, hingga pengusiran dan rujukan ke sekolah luar biasa. tipe tertutup. Hal ini diperlukan untuk memberkahi lembaga pendidikan hak untuk mengenakan denda uang kepada orang tua atas pelanggaran yang dilakukan anak mereka, disiplin yang tidak memuaskan, dan sikap terhadap sekolah.

- Bukankah mereka akan mengatakan bahwa profesor telah menemukan sumber uang baru untuk anggaran tersebut?

Mereka tidak akan mengatakannya. Karena dana tersebut harus tetap ada di sekolah dan digunakan untuk menafkahi proses pendidikan. Tapi bukan itu saja. Pelajaran disiplin harus diperkenalkan, di mana anak-anak akan menganalisis dan mengevaluasi aktivitas dan perilaku setiap siswa. Dalam pembelajaran ini, siswa harus diajari tanggung jawab atas tindakannya, mempelajari “struktur” masyarakat, memberikan konsep subordinasi, hubungan antara kebebasan dan tanggung jawab, dan mengembangkan pemahaman tentang disiplin tenaga kerja, produksi, militer dan pemerintah. Selain itu, kolom “Disiplin dan Ketekunan”, serta tata cara menilai kualitas tersebut, harus dikembalikan ke buku harian sekolah dan sertifikat. Pertimbangkan penilaian ini saat mendaftar ke universitas. Sistem sekolah untuk anak-anak terlantar secara pedagogis harus dikembangkan, dengan program dan jam operasional khusus.

Mereka mungkin keberatan dengan Anda dan mengingatkan Anda bahwa di masa-masa buruk dalam sejarah kita, banyak hal yang dibangun berdasarkan disiplin tongkat, dan hal ini tidak berakhir dengan baik.

Membandingkan “disiplin besi” yang banyak dikonsumsi masyarakat kita dan disiplin di sekolah adalah pengganti konsep. Saya perhatikan bahwa pendidikan terbaik diberikan oleh sekolah swasta tertutup di Inggris, di mana ketertiban dan disiplin yang ketat berlaku dan segala sesuatu ditujukan untuk memperoleh pendidikan yang layak. Biasanya, lulusan sekolah-sekolah ini menjadi manajer tingkat tinggi dan selalu mengenang dengan hangat tahun-tahun belajar di sekolah tersebut.

Ketertiban dan disiplin - kondisi yang diperlukan keberhasilan pembangunan masyarakat mana pun. Mari kita ambil contoh Amerika Serikat, di mana kebebasan dan kesuksesan pribadi sebagai nilai tertinggi. Setiap orang yang pernah ke sana mencatat bahwa warganya sangat taat hukum.

- Disiplin beres. Apakah kurikulum sekolah menimbulkan pertanyaan?

Menurutku itu isinya program sekolah harus dipertimbangkan kembali. Untuk mengurangi tingkat abstraksi dan isolasi dari permasalahan nyata manusia. Ya, sekolah harus mengikuti kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, tetapi mengapa mengajarkan hal-hal rumit yang tidak perlu, misalnya dari bidang fisika, matematika, yang sebagian besar tidak akan pernah membutuhkannya dalam hidup? Jam-jam ini dapat digunakan dengan lebih bermanfaat untuk memberikan informasi kognitif yang luas kepada anak-anak sekolah tentang dunia subjek di sekitar mereka dan pencapaian para ilmuwan. Pada akhirnya yang menjadi prioritas pendidikan bukanlah pengetahuan itu sendiri, melainkan keterampilan dan kemampuan dalam memecahkan masalah yang muncul, sikap anak terhadap pekerjaannya dan orang lain, yaitu sistem nilai.

Adapun ilmu-ilmu eksakta sebaiknya diajarkan lebih mendalam hanya kepada mereka yang berniat mengenyam pendidikan universitas. Artinya, pendidikan harus bertahap. Untuk masuk kelas 10, Anda harus memasukkan nilai kelulusan wajib minimal 7 berdasarkan hasil ujian untuk kelas 9 dan nilai tahunan. Mereka yang termotivasi untuk belajar sebaiknya belajar di kelas 10-11.

Tentu saja, ide-ide Anda setidaknya layak untuk diuji dalam praktik. Apakah ada upaya yang dilakukan untuk ini?

Para guru yang berkesempatan berkomunikasi dengan saya, termasuk guru sekolah saya Leonid Leontyevich Suchok, yang bakat mengajarnya saya kagumi, berbagi pandangan saya tentang pendidikan. Namun menguji pendekatan baru tidaklah mudah. Meskipun demikian, upaya ini sebagian berhasil. Benar, bukan di sekolah, tapi di Pusat Pendidikan Taman teknologi tinggi, yang tidak memerlukan izin khusus dari otoritas tinggi. Saya berharap bisa menunggu sampai ide saya diterima di sekolah menengah.

Kebutuhan untuk menghapus aplikasi 32-bit dari Mac dan mencari alternatif. Apple akan berhenti mendukung perangkat lunak tersebut di versi macOS berikutnya, jadi sekaranglah waktunya.

Dalam komentar mengenai topik ini, banyak yang mempertanyakan kualitas perangkat lunak perusahaan, kesalahan yang terus-menerus, dan kegagalan dalam pengoperasiannya. Mereka juga mencatat bahwa mereka tidak berencana untuk terburu-buru memperbarui sistem operasi Apple mana pun ke versi baru.

Ini membuat saya berpikir, bagaimana semuanya telah berubah. Dahulu kala, kami tidak pernah bosan menulis bahwa kunci kesuksesan Apple adalah optimalisasi dan kerja simultan pada perangkat keras dan perangkat lunak. Namun saat ini bahkan tangan tidak mampu mengetikkan kalimat seperti itu di keyboard.

Saat ini perangkat lunak Apple lemah di kedua kakinya

Kecintaan saya pada iPhone dimulai dengan 4s. Sebelumnya, saya menggunakan perangkat berbasis Android, dan perbincangan tentang pengoptimalan iOS yang luar biasa itulah yang mendorong saya untuk beralih ke platform alternatif.

Lalu saya memilih antara iPhone 4 tahun lalu dan 4s saat ini. Saya memilih yang terakhir hanya karena kameranya ditingkatkan menjadi 8 megapiksel, serta pembicaraan tentang cengkeraman yang tidak tepat dan hilangnya sinyal jaringan seluler.

Ada saatnya... Sistem bekerja dengan baik di semua perangkat. Aplikasi dibuka dengan cepat. Dan dalam game, hanya grafisnya yang bisa berbeda, tapi yang pasti bukan kecepatan dan kehalusannya.

Saat ini saya bahkan tidak berpikir, saya perlu memperbarui versi baru iOS atau lebih baik menunggu ulasan pertama - saya selalu melakukannya segera. Hari ini saya update hanya untuk menulis tentang masalah yang paling banyak dilihat.

Saya ingat bagaimana, setelah Android, saya kagum dengan kelancaran iPhone. Maka hanya karena alasan inilah saya ingin memaafkan smartphone ini baik layarnya yang kecil maupun biayanya yang sangat besar bahkan pada saat itu.

Jika ingatan saya benar, tidak ada masalah besar dengan pengoperasian ponsel pintar Apple hingga iOS 7. Saat itulah Apple memutuskan untuk mengubah antarmuka sistem operasi itulah yang terjadi. tidak lagi menjadi standar stabilitas. Dia masih belum bisa mendapatkan kembali statusnya hari ini.

iOS 11.3 disempurnakan, watchOS 4.3 hancur

Saya beralih ke iOS 11 segera setelah WWDC 2017 musim panas lalu. Versi pengujian pertama dari sistem bekerja sangat buruk sehingga hampir tidak mungkin untuk menggunakannya pada perangkat mainstream.

Tentu saja, kami berharap semuanya akan sempurna untuk versi final sistem operasi, tetapi sistem operasi tersebut terus bekerja dengan buruk bahkan setelah rilis iOS 11.1.

Semuanya menjadi lebih baik hanya pada iOS 11.2-11.3 - hampir enam bulan setelah rilis. Menakutkan...

C jam apel situasi sebaliknya terjadi. Saat kami beralih ke sistem versi 4, tidak ada masalah. Mereka baru memulai dengan merilis watchOS 4.3. Sekarang jam tangan berusaha untuk berubah menjadi kerikil dengan tali yang modis.

Pada watchOS saat ini, jam tangan tidak selalu mau menyala. Mereka dapat dengan mudah membeku di "apel" dan baru sadar setelah 3-4 kali reboot berturut-turut. Pemilik tidak hanya Apple Watch pertama yang ketinggalan jaman, tetapi juga versi Apple Watch lainnya mengeluhkan hal ini di forum Apple.

Ternyata untuk saat ini kita memperlakukan satu hal, kita melumpuhkan hal lain.

Dan jika kita mengangkat topik kerentanan sistem operasi perusahaan bahkan tidak dihadapkan dengan perangkat lunak berbahaya, itu membuat Anda merasa mual. Misalnya saja belum lama ini iPhone, hanya dengan mengirimkan satu karakter ke dalamnya.

Bahkan Ming-Chi Kuo setuju bahwa Apple sudah menyerah

DI DALAM akhir-akhir ini Apple telah kehilangan banyak alasan dalam masalah ini. perangkat lunak. Dalam salah satu laporan terbaru KGI, hal ini ditegaskan oleh analis terkemuka perusahaan Ming-Chi Kuo. Dia bersikeras bahwa bahkan Tiongkok pun mulai menyusulnya.

Pakar mengutip contoh mesin augmented reality Apple ARKit. Perusahaan yakin akan keunikan dan inovasinya, namun banyak game AR yang tidak menyertakan partisipasinya Bekerja jauh lebih baik di Android bahkan pada perangkat keras yang lebih lemah. Di situlah inovasi.

Dan intinya di sini bukanlah keberhasilan tindakan pesaing, tetapi kurangnya motivasi Apple untuk melakukan sesuatu dengan sangat baik.

Apple dengan percaya diri bergerak maju dengan tren yang didorong oleh kesuksesan perusahaan di masa lalu. Namun, suatu saat hal itu akan mulai berhenti, dan waktunya tidak lama lagi.

Apple sesuai jadwal dan itu menjadi masalah

Apple adalah yang paling banyak dapat diprediksi perusahaan di pasar elektronik konsumen.

Kita tahu pasti bahwa di WWDC 2018 yang akan berlangsung pada awal Juni ini kita akan diperlihatkan iOS 12 untuk iPhone dan iPad, serta seperangkat OS untuk perangkat lainnya. Dan pada bulan September kita akan melihat smartphone baru dengan rintisan di sampul belakang.

Mereka berusaha untuk tidak mengungkapkan kepada kami fitur-fitur setiap produk sebelum presentasi, tetapi fitur-fitur tersebut dijelaskan secara tepat jauh sebelum rilis perangkat lunak dan perangkat keras.

Manajemen perusahaan dibuat rencana inovasi, yang coba diikuti oleh para insinyur dan pengembang, namun mereka tidak selalu berhasil. Dan akhir-akhir ini hal ini sangat terlihat.

Kami yakin inilah saatnya bagi Apple untuk belajar menunda keputusan yang tidak sempurna dan berhenti menggunakan pengguna setia sebagai penguji beta.

Untuk mengatasi masalah tersebut diperlukan tendangan khusus

Menurut Bloomberg, Apple sangat menyadari bahwa iOS dan platform lainnya sedang menuju jalan buntu. Dan kami bermaksud mengambil tindakan paling aktif ke arah ini.

Apa masalah terbesar Apple saat ini? Dalam perangkat lunak, dari mana ideal berubah menjadi ruang bawah tanah.

Itu sebabnya dalam hal ini tahun iOS 12 harus menerima inovasi utama belakangan ini - kecepatan dan stabilitas.

Segala hal lain yang ada dalam jadwal inovasi perusahaan ditunda hingga iOS 13 dan seterusnya. Dan kami yakin ini adalah langkah yang tepat.

Jika Apple tidak berubah tahun ini, kredibilitas perusahaan akan tercoreng sepenuhnya. Kemudian kami akan beralih ke Android dengan hati yang ringan dan memberikan iPhone dan Mac kami pukulan yang nyata. Dan ini bukanlah keputusan terburuk kami.