Sanksi AS dan UE terhadap Rusia. Apa arti sanksi baru AS?

Saat ini, salah satu topik yang paling mendesak adalah penerapan sanksi terhadap Federasi Rusia oleh Uni Eropa dan Amerika Serikat. Keadilan tindakan-tindakan tersebut dalam kaitannya dengan negara kita menimbulkan banyak pertanyaan dan perselisihan, begitu pula dengan peristiwa-peristiwa yang memunculkan tindakan-tindakan tersebut. Tapi di saat ini Hal lain yang penting: tujuan apa yang dikejar oleh mereka yang memberlakukan pembatasan politik dan ekonomi seperti itu terhadap Rusia? Dan apa akibat dari sanksi tersebut? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, perlu mempertimbangkan aspek teoretis dan praktis dari permasalahan tersebut.

Konsep

Dalam arti luas, sanksi adalah ukuran pengaruh yang bertujuan untuk membatasi segala jenis kegiatan. Sanksi tersebut dinyatakan dalam larangan pelaksanaan berbagai perjanjian perdagangan dan ekonomi, tindakan yang menghambat kegiatan politik suatu perusahaan atau negara tertentu secara keseluruhan. Pembatasan tersebut dapat bersifat parsial atau menyeluruh. Misalnya, jika kita mempertimbangkan sanksi perdagangan, larangan tersebut mungkin berlaku untuk impor atau ekspor produk tertentu. Sanksi penuh menyiratkan larangan terhadap semua hubungan ekonomi suatu perusahaan atau negara dengan subyek ekonomi pasar lainnya.

Ukuran pengaruh seperti itu juga mempunyai sisi negatifnya. Terkadang suatu entitas komersial atau politik yang menerapkan sanksi terhadap entitas lain lebih menderita dibandingkan entitas yang terkena sanksi tersebut. Bagaimanapun, suatu negara yang aktivitas tertentunya dilarang dapat menetapkan pembatasan sebagai pembalasan. Oleh karena itu, kita tidak boleh lupa bahwa sanksi merupakan fenomena yang ambigu, yang kemunculannya dapat menimbulkan akibat yang tidak dapat diprediksi.

Jenis larangan

Dalam konteks situasi politik saat ini, hukuman dalam hukum internasional perlu dipertimbangkan. Mereka tidak boleh bingung dengan tanggung jawab. Dengan demikian, negara yang melanggar perjanjian harus bertanggung jawab atas pelanggarannya. Sanksi pada gilirannya dapat diterapkan oleh negara yang haknya dilanggar. Pelanggar perjanjian internasional wajib memikul tanggung jawab atas tindakan ilegalnya, dan pihak yang dirugikan berhak menerapkan sanksi.

Ada dua jenis larangan: kolektif dan individual. Pembatasan kolektif adalah pembatasan yang dilakukan sebagai respons terhadap pelanggaran hukum internasional dan menyiratkan penangguhan keanggotaan dalam aliansi dengan negara lain, serta konflik bersenjata kolektif dengan pelaku.

Sanksi individu paling sering dikaitkan dengan pembatasan hukum apa pun terhadap kegiatan negara tertentu, pemutusan perjanjian perdagangan dan lainnya, tidak diakuinya posisi pelaku, dan penguatan pertahanan diri jika terjadi bentrokan bersenjata.

Tujuan pembatasan

Hukuman biasanya memiliki beberapa tujuan. Pertama, pembatasan tersebut bertujuan untuk mengubah sistem politik negara yang melakukan pelanggaran. Larangan politik mungkin juga berlaku bagi siapa pun daerah terpisah kegiatan. Omong-omong, perubahan rezim pemerintahan kemungkinan besar akan menjadi pendorong perubahan arah politik, sehingga sanksi adalah cara yang cukup efektif untuk mencapai perubahan kepentingan sendiri di bidang ini.

Kedua, sanksi ditujukan untuk mengurangi jumlah senjata yang dimiliki suatu negara. Tindakan tersebut membantu mengurangi risiko konfrontasi bersenjata dan permusuhan di seluruh negeri.

Ketiga, sanksi dapat melarang masuknya seseorang ke dalam wilayah suatu negara atau sebaliknya memaksa sebagian orang meninggalkan wilayah suatu negara.

Sanksi terhadap Federasi Rusia

Para pemimpin politik utama negara-negara Barat telah mengambil keputusan bahwa Federasi Rusia melakukan banyak operasi militer dan politik secara ilegal. Dalam hal ini, negara kita dikenakan sejumlah pembatasan yang secara signifikan mempengaruhi kehidupan para pejabat tinggi negara dan masyarakat biasa.

Rusia menghadapi dua jenis sanksi: ekonomi dan politik. Dampak buruknya sudah terlihat pada kenaikan harga barang-barang impor dan kenaikan nilai tukar dolar dan euro.

Sanksi ekonomi terhadap Rusia

Sanksi terhadap Federasi Rusia adalah tindakan yang telah diderita negara kita selama setahun terakhir. Atau apakah dia tidak menderita? Bagaimanapun, pembatasan atas “pelanggaran” hukum internasional diberlakukan terhadap Rusia. Sanksi ekonomi apa yang dikenakan Uni Eropa dan Amerika Serikat terhadap Federasi Rusia? Pertama-tama, ini adalah pertumbuhan euro dan dolar yang dibuat-buat, tidak didukung oleh apa pun. Untuk pertama kalinya dalam sejarah hubungan internasional, nilai tukar mata uang Barat terhadap rubel begitu tinggi. Saat ini situasinya sudah sedikit stabil, namun angkanya masih sangat tinggi. Semua ini mengancam dan terus mengancam krisis keuangan dan bahkan keruntuhan dan depresiasi mata uang Rusia.

Akibatnya, banyak barang impor dari negara-negara Eropa menjadi lebih mahal. Merek global telah meningkatkan jumlahnya perusahaan Rusia harus membayar untuk produksi produk di wilayah mereka.

Hal inilah yang menjadi sanksi ekonomi. Federasi Rusia, menurut perkiraan para ahli, tidak akan mampu keluar dari krisis keuangan lebih awal dari dalam dua tahun.

Sanksi politik terhadap Federasi Rusia

Sanksi tidak hanya berupa pembatasan ekonomi, tetapi juga pembatasan politik. Negara-negara Uni Eropa dan Amerika Serikat, sebagai “hukuman” atas tindakan ilegal Federasi Rusia terhadap Ukraina, menurut mereka, melarang sekelompok pejabat dan oligarki Rusia memasuki wilayah mereka, dan juga membekukan rekening mereka. di bank asing.

Omong-omong, Barack Obama tidak pernah datang untuk mendukung atlet Amerika di Olimpiade Musim Dingin di Sochi tahun lalu. Semua ini merupakan ekspresi permusuhan terhadap politik Rusia dan tidak menghormati tradisi dunia.

Apakah tindakan terhadap Rusia tersebut membuahkan hasil? Sanksi politik belum membuahkan hasil yang signifikan. Tentu saja, menjadi jauh lebih sulit bagi warga negara kita untuk mendapatkan visa ke Amerika dan negara-negara Eropa; sekarang biayanya lebih mahal, namun secara umum sanksi tersebut tidak mempengaruhi kebijakan luar negeri Federasi Rusia terhadap Ukraina.

Metode konfrontasi

Banyak larangan ekonomi dan politik diberlakukan terhadap negara kita. Namun negara-negara Barat sendiri sudah memahami dampak buruk dari putusnya hubungan dengan Federasi Rusia, karena banyak negara zona Euro yang merasakan dampak dari sanksi balasan Rusia. Di negara kita terdapat lebih dari 20 cabang perusahaan Jerman yang merugi karena pembatasan ekonomi, karena daya beli orang Rusia menurun tajam selama setahun terakhir. Selain itu, sekitar 300 ribu pekerja di Jerman bergantung pada hubungan dagang dengan Federasi Rusia, sehingga sanksi UE tidak hanya menimpa negara kami, tetapi juga anggota utamanya.

Banyak negara Eropa yang menentang sanksi terhadap Federasi Rusia. Negara-negara seperti Italia, Yunani, Hongaria, Austria, Spanyol tidak ingin melanjutkan tindakan hukuman, karena tidak menguntungkan bagi mereka untuk merusak hubungan perdagangan dan politik dengan kekuatan yang begitu kuat.

Kemungkinan konsekuensi sanksi

Salah satu konsekuensi utama bagi negara kita adalah ketidakmungkinan melakukan transaksi keuangan melalui beberapa negara UE. Artinya, Pemerintah Federasi Rusia dan Kementerian Keuangan harus mencari cara untuk menyelesaikan masalah ini melalui wilayah negara lain.

Kesulitan apa lagi yang akan timbul akibat sanksi Barat? Rusia, misalnya, tidak akan mampu mencapai pertumbuhan ekonomi yang signifikan (tidak lebih dari 2-2,5%). Menurut para ahli, PDB mungkin hanya meningkat 1%. Masih terdapat risiko berkurangnya investasi baik dari perusahaan asing maupun dalam negeri jika terjadi situasi kebijakan luar negeri yang memanas.

Amerika Serikat sedang bersiap untuk menjatuhkan sanksi baru terhadap Rusia; majelis rendah Kongres Amerika diperkirakan akan melakukan pemungutan suara mengenai rancangan undang-undang tersebut pada hari Selasa, 25 Juli. Dokumen ini sebelumnya telah disetujui oleh Senat. Belum jelas apakah Presiden AS Donald Trump akan menandatangani keputusan tersebut, namun sekretaris pers Gedung Putih Sarah Sanders meyakinkan bahwa dia mendukung paket sanksi baru tersebut.

Dokumen tersebut, khususnya, mengatur pengurangan jangka waktu maksimum pembiayaan pasar untuk bank-bank Rusia yang terkena sanksi menjadi 14 hari (saat ini 90 hari), dan untuk perusahaan minyak dan gas menjadi 30 hari. Sanksi tersebut antara lain ditujukan pada pembangunan pipa gas Nord Stream 2 Rusia, yang melaluinya bahan bakar harus disuplai ke Jerman di sepanjang dasar Laut Baltik, melewati Ukraina dan Polandia. Brussels bereaksi secara ambigu terhadap gagasan ini, dan merekomendasikan agar Amerika Serikat terlebih dahulu berkonsultasi dengan Uni Eropa mengenai “masalah sensitif” tersebut. Sensitivitas pembatasan terkait Nord Stream 2 terutama disebabkan oleh fakta bahwa Jerman tertarik dengan pembangunan pipa gas, sementara beberapa negara UE lainnya, termasuk Polandia dan Slovakia, seharusnya senang dengan perubahan tersebut. Pada saat yang sama, sebagai respons terhadap sanksi Amerika, Uni Eropa mungkin akan mengambil tindakan balasan.

Pada saat yang sama Uni Eropa mungkin akan memberlakukan sanksi baru terhadap Rusia karena skandal seputar pasokan turbin gas Siemens ke wilayah pendudukan Krimea.

Hingga saat ini, UE dan AS telah menerapkan sanksi terhadap Federasi Rusia hampir secara bersamaan. Seiring waktu, negara-negara lain, termasuk Ukraina, bergabung dengan mereka. Saat ini, sekitar 150 orang dan 40 perusahaan berada di bawah sanksi Barat. Penyakit Ukraina mempengaruhi hampir 700 orang dan sekitar 300 perusahaan, termasuk cabang dari semua bank pemerintah Rusia.

Rusia tidak terus terlilit utang dan memberlakukan sanksi balasan, melarang sejumlah politisi Barat memasuki wilayahnya. Namun, yang paling terkenal adalah embargo makanan terhadap produk-produk terkait dari Amerika Serikat, Eropa, dan negara-negara lain - termasuk Ukraina.

Sanksi anti-Rusia sedang beraksi

Penerapan sanksi, bertentangan dengan pernyataan politisi Rusia, berdampak pada perekonomian Rusia, dan dampaknya cukup negatif. Krisis perekonomian Rusia terkonfirmasi oleh indikator makro. Pertumbuhan PDB pada tahun 2014 hanya sebesar 0,7%, dibandingkan perkiraan awal sebesar 2,5%. Pada tahun 2015, perekonomian Rusia anjlok sebesar 3%. Pada tahun 2016, PDB terus turun sebesar 0,2%.

Sanksi juga memicu arus keluar modal dalam jumlah besar dari Federasi Rusia - pada tahun 2014 berjumlah $153 miliar, pada tahun 2015 - $57,5 miliar, pada tahun 2016 - $15,4 miliar. Dalam kasus sanksi yang keras, akan terjadi pelarian modal dalam negeri dan arus keluar modal asing dalam jumlah besar,” kata pemodal Rusia Slava Rabinovich dalam komentarnya kepada Apostrof.

Akibat sanksi tersebut, kerja sama ekonomi antara Federasi Rusia dan negara lain menurun. Jadi, pada tahun 2015, omset perdagangan antara Rusia dan UE turun sebesar 40%. Kerja sama dengan Ukraina juga mengalami penurunan - selama tiga tahun “perang dagang”, omzet perdagangan antar negara telah turun lima kali lipat.

Konteks

Sanksi telah menimbulkan perselisihan antara Eropa dan Amerika

AS - UE: benturan kepentingan

Sanksi AS terhadap Rusia selalu berlaku

Secara keseluruhan, sanksi telah secara signifikan melemahkan solvabilitas keuangan masyarakat Rusia. Hal ini terutama disebabkan oleh jatuhnya rubel Rusia. Tanggal 6 Desember 2014 tercatat dalam sejarah Rusia sebagai “Selasa Hitam”, ketika rubel di lelang turun dari 60 rubel per dolar menjadi hampir 80 rubel per dolar. Terlepas dari kenyataan bahwa mata uang Rusia kemudian pulih dari penurunan ini, nilai tukarnya tidak pernah mampu kembali ke level di atas 30 rubel per dolar, seperti tahun sebelumnya, dan Bloomberg menyebut rubel Rusia sebagai mata uang terburuk tahun 2014. Saat ini, untuk satu dolar Amerika mereka memberikan sekitar 60 rubel Rusia.

Karena penurunan pendapatan riil, semakin kecil kemungkinan orang Rusia untuk bepergian ke luar negeri. Menurut data resmi, arus wisatawan dari Federasi Rusia pada tahun 2015 menurun hampir 20%. Pada tahun 2016, angka tersebut juga turun, tetapi pada tingkat yang lebih lambat - sebesar 8%.

Namun bepergian, apalagi ke luar negeri, bukanlah kebutuhan pokok manusia. Namun ada juga masalah besar terkait hal ini di Rusia. Menurut sebuah studi yang dilakukan oleh Pusat Reformasi Ekonomi dan Politik Rusia, keluarga di Federasi Rusia menghabiskan 70-100% anggaran gaji mereka untuk hal-hal penting. Pada saat yang sama, menurut RANEPA Institute for Social Forecasting, sekitar sepertiga penduduk Rusia berisiko jatuh ke dalam kemiskinan.

Sanksi menghantam sektor-sektor

Salah satu konsekuensi dari sanksi tersebut adalah ketidakmampuan Federasi Rusia untuk menggunakan teknologi yang dibutuhkannya. Pembatasan seperti ini dialami di semua bidang, namun khususnya terlihat di kompleks industri militer. Kompleks industri militer Rusia sangat bergantung pada komponen yang sebelumnya dibeli dari pabrikan Ukraina. Untuk penerbangan misalnya, ini adalah produk perusahaan” Motor Sich“(Zaporozhye), yang memproduksi mesin untuk pesawat terbang dan helikopter. Di sektor luar angkasa, Federasi Rusia selama bertahun-tahun terikat dengan kendaraan peluncuran dan sistem rudal yang dikembangkan oleh Biro Desain Yuzhnoye (Dnepr). Akibat terhentinya pasokan unit turbin gas Ukraina ke perusahaan Zorya-Mashproekt (Nikolaev), Rusia tidak dapat menyelesaikan pembangunan sejumlah kapal untuk angkatan lautnya. Akibatnya, kapal-kapal tersebut akan dijual ke India, yang secara mandiri akan membeli sistem propulsi yang diperlukan.

Untuk menghindari sanksi, para pemimpin Rusia sering melakukan penipuan, seperti yang terjadi pada skandal turbin Siemens di Krimea.

Dampak penting lainnya dari sanksi ini adalah pembatasan akses bisnis Rusia terhadap apa yang disebut sebagai uang “murah” di bank-bank Barat. Jika pada tahun 2013 Rusia menarik $46,4 miliar di pasar Eurobond, maka pada tahun 2015 angka ini menurun hampir 10 kali lipat – menjadi sekitar $5 miliar. biaya modal (biaya modal rata-rata tertimbang). “Dengan diberlakukannya sanksi, dengan pelarian modal investasi, dan dengan peningkatan risiko, biaya modal rata-rata tertimbang meningkat berkali-kali lipat, sehingga semakin sulit bagi perusahaan untuk tetap memperoleh keuntungan; Apa yang kita lihat sekarang di Rusia adalah penurunan profitabilitas yang sangat besar, penurunan pangsa perusahaan yang menguntungkan,” kata pakar tersebut.

Meskipun sanksi tersebut berdampak negatif terhadap perekonomian Rusia, angka-angka tersebut menunjukkan hal tersebut akhir-akhir ini pengaruh mereka agak melemah. Hal ini menunjukkan bahwa Rusia mampu beradaptasi dengan sanksi tersebut, kata ekonom Rusia Dmitry Nekrasov. “Terutama pada tahap pertama tahun 2014, ketika terjadi arus modal keluar sekitar $150-160 miliar, pemberlakuan sanksi mempunyai dampak yang sangat kuat terhadap perekonomian Rusia. Dalam jangka menengah, sanksi masih berdampak, namun tidak perlu membicarakan hal-hal buruk apa pun. Jelas bahwa hal ini menghambat pertumbuhan ekonomi, namun secara umum, arus modal keluar telah sangat menurun, dan banyak perusahaan telah belajar untuk menghindari semua sanksi ini,” kata pakar tersebut dalam komentarnya kepada Apostrof, menambahkan bahwa dalam jangka panjang, “ sanksi akan sangat melemahkan peluang pertumbuhan ekonomi di Rusia."

Jika Amerika Serikat menerima paket sanksi baru, implementasi proyek pipa gas Nord Stream 2 akan berada dalam bahaya - perusahaan yang serius tidak akan mengambil risiko untuk berpartisipasi di dalamnya.

Selain itu, sanksi baru akan mempersulit persyaratan pinjaman yang sudah ketat bagi perusahaan dan bank Rusia. Dan ini akan semakin memperburuk situasi ekonomi di Federasi Rusia.

Slava Rabinovich memperkirakan bahwa mempertahankan rezim sanksi akan menjadi pukulan besar bagi sistem perbankan Rusia. Menurutnya, beberapa bank yang penting secara sistemik telah memberikan pinjaman kepada sebagian besar perekonomian Rusia, dan Bank Tabungan menyumbang sekitar setengah dari seluruh perekonomian Rusia.

“Jika seluruh perekonomian Rusia mulai runtuh dalam bentuk kebangkrutan besar-besaran perusahaan, hal ini akan diikuti oleh runtuhnya sistem perbankan,” kata pakar tersebut. Menurutnya, upaya untuk menyelamatkan bank-bank yang penting secara sistemik akan memerlukan suatu masalah, yang “akan menyebabkan jatuhnya rubel, yang pada gilirannya akan menyebabkan terhentinya validitas rubel sebagai unit akun dalam perdagangan internasional, yang mana akan menyebabkan jatuhnya impor.”

“Apa yang kami lihat tidak lebih dari rekaman gerakan lambat dari kecelakaan kereta api. Mereka hanya bisa memperlambat atau mempercepat, tapi kecelakaan kereta api pasti akan terjadi,” tutup Rabinovich.

Materi InoSMI berisi penilaian eksklusif dari media asing dan tidak mencerminkan posisi staf redaksi InoSMI.

Semua komentar

• 08:20 26.07.2017 | 32

  ALICE

  dan bermimpi dan bermimpi, murni puncak

• 11:17 26.07.2017 | 3

  Kucing Abu-abu

  puncak murni
  -------
  busuk... Bagaimana mungkin seseorang tidak ingat dari mana asal pepatah tentang sapi tetangga?

• 13:44 26.07.2017 | 0

  Reaksioner konservatif

  ALICE, “Sanksi baru terhadap Rusia: keruntuhan pasti akan terjadi” - tapi mari kita percayai kata-kata mereka. Kita lihat saja apa yang terjadi dalam enam bulan atau satu tahun.
  Tetapi saya akan mengatakan satu hal - ketika Ukraina ditutupi dengan baskom tembaga, saya tidak akan menangis dan tidak akan mentransfer uang. Dan saya tidak akan menerima pengungsi dari kalangan “orang Bratsk”.

• 16:39 27.07.2017 | 0

  gennadiy21

  Seorang reaksioner konservatif, masuk akal jika membatasi dirinya pada kejayaan Rabinovich dan kawan-kawan.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  menipu

  ALICE, mereka pikir itu tidak berhasil pada kali pertama, tetapi yang pasti tidak berhasil pada kali kedua. Sejarah tidak mengajarkan apa pun kepada orang bodoh.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  alchi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, “Menurut Slava Rabinovich” Ya, ini Slavik! Tahukah Anda tempat bir dengan kerupuk? Jadi dia pantas berada di sana! Jumat ini kita akan menanyakan pasar kepada bajingan itu!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Marquis Aamon

  alchi, bangun. pada tahun 1811, ramalan seperti itu dipublikasikan di Paris sendiri!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Tovlacherov

  Betapa menakutkannya hidup)))))))

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlacherov, jangan bilang padaku... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworowa

  Berpikiran tertutup... ini tidak akan membuat segalanya lebih mudah bagi Anda. Rusia berdiri, berdiri dan akan berdiri

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Trotsky tidak berada di bulan

  bodoh! Nah, apa hubungannya sanksi dengan itu? Semacam sanksi tawa!
  Perekonomian kita berada dalam kesulitan karena dua alasan yang menyakitkan lainnya:
  1) Minyak, pencari nafkah, dan gas, bapaknya, kini dijual dengan harga konyol. Dan bagi Kekuatan Energi Dunia, hal ini sungguh tidak senonoh.
  2) Selama 15 tahun terakhir, Pemimpin kita telah mengendalikan perekonomian negara secara pribadi, dalam mode manual, yang sebelumnya (yah, ketika minyak bernilai seratus dan ada cukup barang untuk semua orang) dia suka menyombongkan diri dengan sedikit melirik ke saudara-saudara jurnalis pada kesempatan itu. Yah, akhirnya aku berhasil melakukannya...
  Hmm... Atau mungkin aku salah, memang begitulah maksudnya?
  Lagi pula, di sisi lain, semuanya tidak terlalu buruk, karena Kremlin menemukan 7 dolar lemak babi lagi pada tahun 2017 untuk diinvestasikan dalam perekonomian AS? Secara total, dengan cara ini kami mendukung perekonomian “mitra kami” (yang menjatuhkan sanksi kepada kami atau membandingkan kami dengan Ebola) dengan lebih dari seratus dolar lemak babi. Jadi semuanya lancar! Tidak ada uang!
  Benar, dengan latar belakang ini, tidak jelas mengapa Kremlin kembali menyita tabungan pensiun warga dari Dana Pensiun ke anggaran untuk tahun keempat?
  Tapi mungkinkah mereka mengabaikannya? Bagaimanapun juga, kita sekarang hidup di akhir dari dua era besar saat ini rezim politik, ketika era istri-istri Cemerlang para sahabat Pemimpin yang rendah hati dan setia digantikan oleh era Anak-anak Cemerlang para sahabat Pemimpin yang rendah hati dan setia. Rupanya, Aristokrasi Rusia bangkit kembali!
  Saya yakin biaya hidup sepuluh ribu rubel pasti akan segera meningkat! Bahkan mungkin sebanyak 500 rubel sekaligus! Negara ini kaya! Kekuatan dunia!
  Bajingan bodoh tidak bicara...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  elektroyandex

  Trotsky tidak berada di bulan. Anda mengulangi lagi tentang istri dan anak, cerewet, atau Anda tidak memiliki istri atau anak.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  electroyandex, saya ingin menarik perhatian Anda. Tidak lebih. Seperti yang pernah dikatakan Karla Radek, kita hidup di masa yang menarik, kawan! Dari segi sejarah, sangat menarik! Tidak ada lelucon.
  electroyandex, dan mengenai kehidupan pribadi saya, izinkan saya meyakinkan Anda dengan cara yang paling jujur, semuanya baik-baik saja dengan saya!
  Ngomong-ngomong, ada kabar baik: dana pensiun telah dinaikkan sebanyak dua ratus rubel! Jadi ada alasan untuk optimis!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  Selasa39

  electroyandex, tolong sebutkan harga minyak sampai tahun 2005? hanya - untuk pendidikan umum kita, untuk mengetahui)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Trotsky belum berada di bulan, bisakah Anda ceritakan lebih banyak tentang penyitaan tabungan pensiun penduduk?
  Beritahu kami kategori pensiunan mana dan pensiunan mereka yang SUDAH (!!) menderita akibat hal ini.
  Atau mengapa dan siapa yang akan menderita di masa depan.
  Apakah kamu tahu topik yang kamu bicarakan?!
  Apakah Anda ingat pensiun yang ada sebelum PDB?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  U-2, saya sudah katakan sebelumnya, suatu hari nanti mereka akan menulis tentang rezim politik ini: butuh sepuluh tahun untuk membawa Rusia keluar dari tahun 90an, dan kemudian dalam sepuluh tahun berikutnya rezim ini mengembalikan Rusia ke tahun 90an.
  Yang terhormat, penarikan saat ini dari Dana Pensiun Federasi Rusia akan kembali menghantui kita dalam dua puluh tahun. Rupanya, mengingat perumpamaan padishah dan keledai, pemerintah saat ini begitu leluasa memainkan hari Sabat. iuran pensiun warga negara ke anggaran, di mana mereka hanya dimakan habis. Ngomong-ngomong, saya belum pernah mendengar rencana Kremlin untuk mengembalikan dana yang ditarik dari anggaran pada tahun-tahun sebelumnya ke Dana Pensiun. Atau pernahkah Anda mendengar sesuatu tentang ini?
  Kontribusi kumulatif dari warga Federasi Rusia adalah salah satu arus masuk terbesar uang tunai di Dana Pensiun Rusia (kecuali untuk pensiun pasukan keamanan). Pensiun rata-rata orang Rusia ditentukan dari jumlah uang di Dana Pensiun (saya akan menjelaskannya dengan cara yang sederhana). Oleh karena itu, jika ada kolam yang airnya keluar melalui pipa, dan ada pipa lain (tempat air masuk ke kolam) tersumbat, maka lubang di PFR hanya akan bertambah. Dan setiap tahun semakin banyak. Dan mengingat demografi kita dan fakta bahwa rata-rata populasi kita menua (jumlah pensiunan untuk setiap warga negara yang bekerja terus meningkat).
  Singkatnya, tidak ada alasan untuk heran mengapa di Rusia rata-rata pensiun (saya tidak memperhitungkan pensiun pejabat dan hakim) jauh lebih kecil daripada di Serbia dan Polandia. Dan itu tidak aneh. Mengingat sikap pemerintah kita terhadap Dana Pensiun Rusia, hal ini wajar.
  Saya ingat bahkan Yarovaya, sebagai tanggapan terhadap Hukum Supernya, mengusulkan untuk menarik lemak babi yang diperlukan untuk pelaksanaannya dari Dana Pensiun. Benar, pihak berwenang di sini memiliki hati nurani yang cukup untuk tidak merusak masa pensiun orang Rusia di masa depan karena omong kosong ini. Tampaknya mereka menemukan jalan keluar yang lebih sederhana: biaya mega-undang-undang Yarovaya akan ditanggung oleh warga negara, termasuk mereka dalam tarif untuk panggilan telepon dan biaya Internet. Mengapa? Rakyat kita kaya, mereka juga bisa mengatasinya.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  elektroyandex

  Trotsky tidak berada di bulan, Semua orang memahami segalanya dengan baik tentang situasi di negara ini, untungnya ada cukup informasi. Oleh karena itu, banjirnya burung bulbul tentang "betapa buruknya segala sesuatunya" dianggap sebagai lalat yang mengganggu. Itu satu hal jika ini adalah cara menghasilkan uang, cara lain untuk menunjukkan betapa pintar dan tidak puasnya Anda.

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Trotsky tidak berada di bulan,
  bajingan kosong!
  Tidak ada satu rubel pensiun pun yang diambil dari dana pensiun siapa pun. Baik hari ini maupun kemarin.
  Dana pensiun mempunyai defisit yang sangat besar, sehingga secara fisik tidak mungkin untuk mencuri dari sana.
  Mereka secara memalukan bergabung dengan masalah besaran pensiun sebelum Putin.
  Anda mencoba menyembunyikan kekosongan yang menganga dengan verbositas... menyedihkan...

  Permintaan pribadi, ubah nama panggilan dan avatar Anda. Menurut kebiasaan Soviet, saya memiliki sikap negatif, tetapi adil terhadap Trotsky, dan Anda menunjukkan pelanggaran hukum yang tidak manusiawi terhadapnya.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  batang penghubung-shah

  U-2, sekarang kaum liberal di setiap acara bincang-bincang mengingat nenek-nenek, tetapi di tahun 90-an di bawah EBN, ketika pensiun dan gaji ditunda dan tidak dibayarkan selama setengah tahun atau lebih, semua orang, termasuk Barat, memuji kami...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Mereka secara memalukan bergabung dengan masalah besaran pensiun sebelum Putin....
  U-2, tidak, tidak menyatu. Saya akan memberi tahu Anda lebih banyak, jika Anda membandingkan pensiun berdasarkan PDB dan di bawah Ivan the Terrible, keuntungan yang mendukung PDB akan lebih besar.
  Sekali lagi, apakah menurut Anda jika di bawah pemerintahan Yeltsin gas dan minyak bernilai seratus, Yeltsin tidak akan membayar pensiun yang layak kepada orang-orang tua? PDB sedikit meningkat, tapi... Inflasi dan kenaikan harga SANGAT cepat menghabiskan perbedaan antara dana pensiun Yeltsin dan dana pensiun asing.
  ..Ada defisit yang sangat besar di dana pensiun... Betul, DEFISIT! Dan alih-alih menutupi defisit ini, lubang ini malah semakin melebar, sehingga Dana Pensiun Federasi Rusia kehilangan sumber utama aliran uang masuk, yaitu menarik tabungan pensiun warga negara ke dalam anggaran. Ngomong-ngomong, Anda tahu bahwa hingga tahun 2013, penarikan uang dari Dana Pensiun Federasi Rusia sebenarnya ilegal. Bahkan undang-undang khusus, yang tidak jelas dan tidak dapat dipahami, segera diadopsi untuk masalah ini, tampaknya benar-benar kacau.
  ... Trotsky adalah salah satu Bapak Revolusi. Secara pribadi, Anda dapat memperlakukannya sesuka Anda. Namun jika bukan karena dia, Uni Soviet tidak akan pernah ada. Dan kamu tidak pernah ada pria soviet. Dan saya menjawab kata-kata saya: Trotsky tidak pernah benar-benar pergi ke Bulan.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  U-2, U-2, sekarang kaum liberal di setiap talk show mengenang nenek...
  Bukan kaum liberal yang menghancurkan negara ini. Negara ini dihancurkan oleh komunis. Hal ini juga diyakini oleh masyarakat masa kini tanpa syarat selama 70 tahun dan telah berjalan dengan patuh menuju masa depan yang cerah.
  Dan di tahun 90-an, uang dipinjam dari IMF agar masyarakat tidak mati kelaparan. Dan minyak induk bersama dengan gas induk berharga 20 poin. Jika di bawah Yeltsin ada seratus persen minyak, saya yakin dia juga akan dengan murah hati memberikan pensiun dan gaji yang tinggi, mungkin dia sekarang akan disebut sebagai Bapak Bangsa. sialnya perekonomian dunia mengecewakan kita...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  awak kabin Pasifik

  Trotsky tidak berada di bulan. Sejujurnya, Anda adalah seorang ahli yang tidak berguna, mengapa menunjukkan sesuatu yang tidak ada.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Awak kabin Pasifik, saya akan dengan senang hati mendengarkan kesimpulan Anda, Pakar Hebat yang terhormat! Kemana arah negara kita? Ke mana arah rezim politik saat ini? Apa yang kita kembangkan? Demokrasi? Teknokrasi? Paham yg mendukung adanya kerajaan? Liberalisme?
  Prospek kita dalam urusan sosial, ilmu pengetahuan, di panggung dunia? SAYA
  Saya mengutarakan pendapat saya dan yakin, dengan penyesalan yang mendalam, bahwa rezim saat ini perlahan tapi pasti bermutasi menjadi rezim Yeltsin.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  batang penghubung-shah

  Trotsky tidak berada di bulan, mengapa menurut Anda biaya hidup Anda harus ditingkatkan, tidak ada yang berhutang apa pun kepada Anda, jika orang miskin adalah masalah Anda, kami akan kembali hidup dengan pertanian subsisten, seperti di tahun sembilan puluhan, tetapi tidak ada apa-apa kebaikan akan terjadi, setidaknya mengubahnya seratus kali dan bergaul, pihak berwenang tidak smarsa, itu adalah kita sendiri dan siapa pun di antara kita, begitu sampai di sana, akan melakukan hal yang sama... dan semua kemarahan yang tidak ada aksesnya palung makan, itu saja... ada hamparan luas di sini dan semuanya untuk kita, di luar adalah Abad Pertengahan.. .

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Shatun Shah, baiklah... Postinganmu mungkin bisa dibingkai) Meski menyedihkan. Saya tidak akan berdebat dengan Anda. Sebenarnya, Anda menyatakan keadaan sebenarnya di negara tersebut.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Menurut Anda mengapa biaya hidup Anda harus dinaikkan?
  Shatun Shah, hanya satu komentar... Jika sebagian besar penduduknya miskin, maka Anda tidak akan memungut pajak atau biaya dari mereka (bahkan pajak Platonov), bahkan membayar perumahan dan layanan komunal akan menjadi masalah.
  Jika seseorang membajak, tetapi hanya memiliki cukup uang untuk bertahan hidup, maka jangan berharap patriotisme yang tidak perlu dari orang tersebut (bagaimana dia akan berjuang untuk negara besok jika keluarganya di rumah hampir tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup).
  Dan secara umum, banyak sekali kerugian jika mayoritas penduduk suatu negara adalah miskin. Ini telah terjadi sebelumnya. Di bawah Nicholas II. Dan kemudian sesuatu tiba-tiba terjadi dan terbakar. Bang dan itu saja. Dia menerima rakyat dan mempercayai Lenin yang radikal dan marginal.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Merkurius

  Trotsky tidak berada di bulan, Anda bahkan tidak bisa mengatur pintu masuknya, mengapa Anda berpura-pura menjadi pintar? Alasan Anda tidak masuk akal dalam upaya menghibur diri sendiri. Namun, Anda bisa pergi ke hoklopopia yang berkembang pesat, jika Anda belum pernah ke sana.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Merkuriy, itulah masalahnya: bahkan tidak ada yang bisa menghibur diri Anda sendiri. Gambaran mengenai prospek dan masa depan negara kita muncul sebagai sesuatu yang wajar dan memang pantas terjadi. Dan ya, saya belum pernah mengatur pintu masuknya)) Yah, mungkin saya akan punya kesempatan, siapa tahu) Alasan saya paling banyak fakta biasa. Dan saya tidak mengerti mengapa Anda begitu marah pada mereka?
  Ngomong-ngomong, tuan rumah sebenarnya adalah saudara kita. Kami adalah satu orang. Sangat mirip.
  Karena kita sendiri tidak pernah bisa disalahkan atas apapun (baik kita maupun puncaknya). Karena kita (seperti jambul) adalah umat pilihan Tuhan dan kita mempunyai jalan khusus kita sendiri (namun tidak seorang pun tahu yang mana, baik kita maupun jambul). Departemen Luar Negeri selalu disalahkan atas semua masalah yang kita alami (lambangnya bertuliskan “sialan bagi warga Moskow”).
  Secara umum, bos kita berada dalam ketergantungan mental pada orang-orang dari Kyiv (tidak peduli betapa lucunya kedengarannya). Contoh:
  Di akhir tahun 90-an, Khozly mulai menempatkan “bakat-bakat cemerlang” (biasanya anak-anak pejabat tinggi) sebagai kepala pabrik NEGARA mereka - pabrik kami menghancurkan bisnis ini pada pertengahan tahun 2000-an. Kami mengetahui hasil dari industri Ukraina, dan tampaknya, kami akan segera mengetahui hasil dari kebijakan personalia kami perusahaan negara(saat ini tidak ada uang minyak yang mudah untuk menutup lubang dalam pengelolaan aset negara yang dikelola oleh “talenta-talenta muda”).
  Hanya penduduk setempat yang membentuk garda nasional, dan kami, yang tampaknya telah mempelajari bagaimana garda nasional mampu melawan musuh negara tanpa ampun, segera membentuk garda nasional di Federasi Rusia. Benar, kami melangkah lebih jauh - bahkan dalam “kasus individu” kami akan menundukkan unit tentara ke garda nasional. (Omong-omong, ini tidak terjadi di bawah Republik Ingushetia atau di bawah Uni Soviet).
  Hanya puncak-puncak yang mulai melawan Internet (larangan jejaring sosial, dll.), Saya melihat bahwa kita dengan cepat mengejar...
  Singkatnya, saya sudah takut dengan inisiatif Poroshenko dan Rada. Milik kita pasti akan terdistorsi, bahkan berlipat ganda)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Merkurius

  Trotsky tidak berada di bulan, alasan Anda bukanlah fakta, karena Anda berbicara tentang masa depan, mencoba menemukan analogi dalam kasus yang berbeda (khususnya membandingkan garda nasional Ukraina dan Rusia), mencoba menarik kesimpulan dari alasan Anda sendiri.
  Dan ya, Anda tidak menyalahkan diri sendiri, Anda menemukan pelakunya di Putin (ya, ya, dia secara pribadi menjalankan semuanya, saya belum membacanya, tapi saya mengutuknya). Berbeda dengan Anda, saya tidak mencari pihak yang bersalah, masalah Rusia adalah masalah seluruh penduduknya, mulai dari petugas kebersihan hingga presiden. Dan Anda dapat terus mencari setan dan menganggap ini sebagai fakta.

  PS Peter the Great, dalam upayanya mengubah negara, dimulai dengan mentalitasnya.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Alasan Anda bukanlah fakta, karena Anda berbicara tentang masa depan, mencoba mencari analogi dalam berbagai kasus...
  Merkuriy, selama hampir 18 tahun terakhir negara ini telah mengikuti arah yang ditentukan oleh PDB, rekan-rekannya yang setia, dan partai yang berkuasa. Oleh karena itu, menurut saya salah jika bertanya kepada petugas kebersihan, bersama dengan Pemimpin, bahwa kita kembali berjalan ke jalan buntu.
  Saya tidak mencari seseorang untuk disalahkan. Dan saya memberikan penilaian terhadap rezim politik PDB yang berusia 18 tahun. Saya memberikan penilaian saya berdasarkan kesimpulan saya sendiri (yang, omong-omong, hampir tidak menarik bagi PDB itu sendiri) dan kenyataan yang saya lihat di depan mata saya setiap hari. Dengan kata lain, saya mengungkapkan pendapat saya tentang apa yang terjadi di negara ini. Ngomong-ngomong, hak saya, jika ada... Dan pendapat saya adalah ini: Saya menentang PDB, karena saya berpendapat demikian politik dalam negeri adalah kesalahan dan berbahaya bagi Rusia, arah politik PDB adalah bencana bagi Rusia.
  Tepatnya secara paralel, saya membandingkan proses yang terjadi di negara kita dengan proses yang terjadi di negara tetangga. Dan Anda harus setuju bahwa ada kesamaan dalam proses ini.
  Dan, Tuan, di negara kita, pengadilan menentukan siapa yang bersalah.
  Saya akan ulangi ramalan saya: suatu hari nanti mereka akan menulis tentang rezim politik ini yang membutuhkan waktu sepuluh tahun untuk membawa Rusia keluar dari tahun 90an, dan kemudian dalam sepuluh tahun berikutnya rezim ini mengembalikan Rusia ke tahun 90an.
  Dan kepada siapa kita akan meminta ini, karena hasil dari pemerintahan jangka panjang (kemungkinan besar, kita tidak akan bertanya kepada siapa pun, seseorang akan mati saat itu, dan seseorang akan pergi ke dacha mereka di dekat Paris atau di Bali ) dari PDB, dari petugas kebersihan, dari perdana menteri, dari pengendara motor, dari deputi Edra atau guru dan dokter, itu pertanyaan lain.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  awak kabin Pasifik

  Trotsky tidak berada di bulan, saya bukan ahlinya, saya telah tinggal di negara ini selama lebih dari satu atau bahkan empat dekade, dan saya melihat bagaimana keadaan kita. Hal ini sulit dilakukan, namun perlu upaya, namun hal tersebut akan menjadi lebih baik, dan dalam hal perekonomian, hal ini ditangani oleh pemerintah, bukan oleh presiden.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  awak kabin adalah orang Pasifik, dan dalam hal perekonomian, hal ini ditangani oleh pemerintah, bukan oleh presiden...
  Ya, baiklah))) Saya tidak ingat berapa kali selama 15 tahun terakhir (yah, saat itu hujan petrodolar, tapi dia tidak suka mengingatnya) Pemimpin kita suka menekankan bahwa dialah yang mengendalikan negara secara manual, selidiki semuanya solusi ekonomi... Ini seperti mutiaranya tentang Kekuatan Energi Besar (sekali lagi, sementara minyak bernilai seratus).
  Jika tidak, akan terjadi semacam omong kosong, sementara negara sedang bangkit, uang mengalir dari Pipa seperti sungai, kita adalah Kekuatan Energi Besar - apakah itu semua berkat Pemimpin? Dan saat mereka tenggelam, itu semua salah Lame Misha, kan? Baiklah))
  ... Ini sulit, dengan usaha, tetapi segalanya berjalan menjadi lebih baik... Percayalah, saya sangat, sangat berharap ANDA benar, dan bukan saya. Namun belum ada yang mencabut hukum ekonomi dan ilmu politik. Dan 2x2=4.
  Oleh karena itu... Saya sangat pesimistis terhadap arah yang diambil oleh rezim politik saat ini di negara kita.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan,
  1. Justru karena harganya yang menggelikan dan tidak senonoh, segala macam sampah datang ke pasar ini dengan membawa papannya?
  2. tentang mengarahkan perekonomian secara pribadi oleh Pemimpin dan membual, bukti tidak ada salahnya.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Sn, heh))) Kalau kompetisinya gimana ya? Dengan cara yang sama, jika semua sampah tidak masuk ke pasar dengan prosesor dan monitor LCD mereka, maka pedagang kalkulator dan mesin tik akan terus menghasilkan banyak uang)) Dan kemudian sampah membanjiri pasar dengan laptop) Dan harganya untuk kalkulator dan mesin tik menjadi konyol..
  Sebelumnya, pelajari pasar minyak pada abad ke-19 dan ke-20, harga minyak selalu mengikuti kurva sinusoidal (tergantung fluktuasi perekonomian dunia), pada satu dekade mencapai puncaknya, pada dekade berikutnya berada di bawah titik terendah. Ekonomi dunia, persetan dengan ibunya) Eh, jika pencari nafkah minyak SELALU (konstan) berharga dua ratus dolar per barel, tidak diragukan lagi, Pemimpin kita, ya, akan tercatat dalam sejarah sebagai Great OZ. Tapi... kenyataan sialan selalu menghancurkan cita-cita dan impian.
  Sebelum PDB, Brezhnev bisa disebut sebagai kesayangan minyak)) Tentu saja, harga minyak saat itu tidak di bawah seratus. Tapi kemudian dolar itu sendiri bernilai lebih tinggi.
  Saya bahkan tidak akan mencoba membuang buktinya. Hal ini terjadi berkali-kali. Citra PDB selalu dibangun di atas hal ini, kata mereka, dia secara pribadi, tidak tidur di malam hari, menyelidiki segala hal, dan terutama pada KEPUTUSAN EKONOMI. Dan kebijakan-kebijakannya, keputusan-keputusannyalah yang dilaksanakan oleh pemerintah yang setia dan patuh serta partai penguasa yang juga loyal dan patuh. Saat dia memukul-mukul dadanya sambil berseru, “Ya, saya adalah budak dapur.” Dan sekarang dia seperti sedang gulung tikar atau bagaimana?) Heh... Ini akan menjadi kurva yang indah. Gebyat-gebyat, saya tidak sadar, ini semua liberal dan Departemen Luar Negeri, mohon pengertiannya dan maafkan? Hehe...
  Hal yang paling menyinggung adalah akan lebih baik jika dia benar-benar menjalani dua masa jabatannya dan pergi. Tapi tidak, Anda tahu, dia berubah menjadi Juru Selamat Rusia dan Pembesar negara dari lututnya. Omong-omong, pada bulan September, dia akan memecahkan rekor Brezhnev dalam memimpin negara)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  awak kabin Pasifik

  Trotsky tidak berada di Bulan. Anda tahu, karena sifat pekerjaan saya, saya sering pergi ke toko (bukan untuk berbelanja, istri saya yang melakukan ini) dan membeli bor, bor palu, atau barang teknis lainnya, dan saya memperhatikannya. itu di beberapa tahun terakhir banyak produksi Rusia muncul. Ada yang kritik kualitasnya jelek, ada yang puji, apa saja bisa terjadi, yang penting apa yang muncul, kesimpulannya: Perekonomian baik, buruk, miskin, tapi baik-baik saja, semoga sejahtera. Dan jika, alih-alih bekerja, kita berteriak “mereka merampok kita,” saya rasa Anda tidak perlu memberi tahu kami apa yang akan terjadi. Di negara kita, hanya dalam waktu seratus tahun, negara tersebut telah runtuh sebanyak 2 kali, dan hanya berkat orang-orang seperti Presiden kita, negara tersebut tidak sepenuhnya runtuh. Ngomong-ngomong, Trotsky yang Anda hormati juga punya andil dalam mempersatukan negara.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  awak kabin Pacific, saya ulangi, percayalah, saya sangat, sangat, sangat berharap ANDA benar, dan bukan saya. Tidak ada yang mengatakan bahwa tidak ada yang dilakukan berdasarkan PDB. Banyak yang telah dilakukan. Masalahnya dengan PDB, banyak hal yang telah dilakukan (terlewatkan) (menurut saya) yang pada akhirnya, saya khawatir, akan melipatgandakan semua hal baik dengan nol. Yaitu: korupsi yang merajalela, pejabat yang tidak terkendali, pelanggaran hukum polisi (atau ketika resimen menemukan 9 lemak babi di rumah saudara perempuannya, bukankah itu pelanggaran hukum?), semacam kebijakan personel feodal (maaf, ketika pria berusia 33 tahun tidak pintar) atau berpengetahuan luas dalam konstruksi pesawat terbang untuk mengarahkan perusahaan penerbangan terbesar? Siapa yang menunjuk Vasiliev ke Kementerian Pertahanan RF? Hm...
  Ya, ada sesuatu yang sedang dilakukan di suatu tempat (sepertinya murni untuk pertunjukan). Mereka yang tertangkap dipenjara. Namun tidak ada pendekatan sistematis. Sekali lagi, VVP akan duduk di Kremlin selama 15 tahun lagi. Sekali lagi dari “orang-orang dekat” “Khrushchev” bersyarat baru dengan “Beria” bersyarat baru akan berbagi kekuasaan, sekali lagi hampir menempatkan negara (seperti yang dilakukan Khrushchev dan Beria yang asli) ke tepi jurang. perang saudara? Menjadi masalah jika suatu negara tidak memiliki tradisi politik.
  Saya seorang liberal. Saya seorang teknokrat. Mungkin itu masalahku. Mungkin pandangan dunia saya berbeda, berbeda dengan pandangan Anda. Oleh karena itu, saya sangat pesimistis terhadap jalannya rezim politik saat ini.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  awak kabin Pasifik

  Trotsky tidak berada di Bulan. Maafkan saya, tapi Anda menulis apa yang terjadi, saya tahu itu, tapi bisakah Anda menulis apa yang perlu dilakukan? Ini pertanyaan kecil yang bodoh (abadi) APA YANG HARUS DILAKUKAN?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Trotsky tidak berada di bulan

  Awak kabin Pasifik, ini pertanyaan Herr Chernyshevsky dalam novel “Apa yang harus dilakukan”? ditanyakan kembali pada tahun 1862! Tidak ada satu hal pun yang berubah dalam seratus lima puluh tahun, bukan?
  Sejujurnya, saya akan mulai dengan korupsi. Maksud saya, bukan hanya suap dan sogokan (ini, omong-omong, masih bisa ditoleransi), tetapi lebih banyak lagi kebijakan personel feodal dan klanisme. Ngomong-ngomong, ada sesuatu yang bisa dipelajari di sini dari mitra Barat kita dan dari Tiongkok. Dan di Uni Soviet, sekali lagi, ada banyak perkembangan bagus mengenai topik ini. Dalam pemahaman saya, korupsi adalah musuh negara yang paling buruk (lebih buruk dari Departemen Luar Negeri), itu sudah pasti.
  Yang paling mengesalkan adalah di banyak negara hal ini sudah dan sedang dilakukan (korupsi tentu saja tidak bisa diberantas sepenuhnya, tapi sebenarnya bisa dikurangi). Saya tidak akan menjelaskan secara teknis bagaimana melakukan ini, semua ini ditemukan sebelum kita, semua ini bisa dilaksanakan jika ada kemauan politik.
  Memperkenalkan prinsip politik tentang perputaran kekuasaan. Sama seperti di Tiongkok. Setiap sepuluh tahun kepemimpinan di puncak harus berganti. Agar kawan-kawan Yevon tidak terlalu menyatu dengan kursi tingginya. Apakah pemerintah Tiongkok mempunyai kekuatan untuk melakukan hal ini? Dan ini terjadi. Biarkan anggota partai yang sama berkuasa, tetapi mereka masih orang-orang baru, yang berarti mantan pemilik negara akan berhati-hati dalam mengambil terlalu banyak (besok pemilik baru mungkin meminta bisnis lama).
  Di sinilah Anda harus memulai.
  Maka akan tiba waktunya untuk reformasi berikutnya. Tidak perlu membongkar semuanya secara massal.

Saat ini, salah satu topik yang paling mendesak adalah penerapan sanksi terhadap Federasi Rusia oleh Uni Eropa dan Amerika Serikat. Keadilan tindakan-tindakan tersebut dalam kaitannya dengan negara kita menimbulkan banyak pertanyaan dan perselisihan, begitu pula dengan peristiwa-peristiwa yang memunculkan tindakan-tindakan tersebut. Namun saat ini, ada hal lain yang penting: tujuan apa yang dikejar oleh mereka yang telah memberlakukan pembatasan politik dan ekonomi terhadap Rusia? Dan apa akibat dari sanksi tersebut? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, perlu mempertimbangkan aspek teoretis dan praktis dari permasalahan tersebut.

Konsep

Dalam arti luas, sanksi adalah ukuran pengaruh yang bertujuan untuk membatasi segala jenis kegiatan. Sanksi tersebut dinyatakan dalam larangan pelaksanaan berbagai perjanjian perdagangan dan ekonomi, tindakan yang menghambat kegiatan politik suatu perusahaan atau negara tertentu secara keseluruhan. Pembatasan tersebut dapat bersifat parsial atau menyeluruh. Misalnya, jika kita mempertimbangkan sanksi perdagangan, larangan tersebut mungkin berlaku untuk impor atau ekspor produk tertentu. Sanksi penuh menyiratkan larangan terhadap semua hubungan ekonomi suatu perusahaan atau negara dengan subyek ekonomi pasar lainnya.

Ukuran pengaruh seperti itu juga mempunyai sisi negatifnya. Terkadang suatu entitas komersial atau politik yang menerapkan sanksi terhadap entitas lain lebih menderita dibandingkan entitas yang terkena sanksi tersebut. Bagaimanapun, suatu negara yang aktivitas tertentunya dilarang dapat menetapkan pembatasan sebagai pembalasan. Oleh karena itu, kita tidak boleh lupa bahwa sanksi merupakan fenomena yang ambigu, yang kemunculannya dapat menimbulkan akibat yang tidak dapat diprediksi.

Jenis larangan

Dalam konteks situasi politik saat ini, hukuman dalam hukum internasional perlu dipertimbangkan. Mereka tidak boleh bingung dengan tanggung jawab. Dengan demikian, negara yang melanggar perjanjian harus bertanggung jawab atas pelanggarannya. Sanksi pada gilirannya dapat diterapkan oleh negara yang haknya dilanggar. Pelanggar perjanjian internasional wajib memikul tanggung jawab atas tindakan ilegalnya, dan pihak yang dirugikan berhak menerapkan sanksi.

Ada dua jenis larangan: kolektif dan individual. Pembatasan kolektif adalah pembatasan yang dilakukan sebagai respons terhadap pelanggaran hukum internasional dan menyiratkan penangguhan keanggotaan dalam aliansi dengan negara lain, serta konflik bersenjata kolektif dengan pelaku.

Sanksi individu paling sering dikaitkan dengan pembatasan hukum apa pun terhadap kegiatan negara tertentu, pemutusan perjanjian perdagangan dan lainnya, tidak diakuinya posisi pelaku, dan penguatan pertahanan diri jika terjadi bentrokan bersenjata.

Tujuan pembatasan

Hukuman biasanya memiliki beberapa tujuan. Pertama, pembatasan tersebut bertujuan untuk mengubah sistem politik negara yang melakukan pelanggaran. Larangan politik mungkin juga berlaku untuk bidang kegiatan tertentu. Omong-omong, perubahan rezim pemerintahan kemungkinan besar akan menjadi pendorong perubahan arah politik, sehingga sanksi adalah cara yang cukup efektif untuk mencapai perubahan kepentingan sendiri di bidang ini.

Kedua, sanksi ditujukan untuk mengurangi jumlah senjata yang dimiliki suatu negara. Tindakan tersebut membantu mengurangi risiko konfrontasi bersenjata dan permusuhan di seluruh negeri.

Ketiga, sanksi dapat melarang masuknya seseorang ke dalam wilayah suatu negara atau sebaliknya memaksa sebagian orang meninggalkan wilayah suatu negara.

Sanksi terhadap Federasi Rusia

Para pemimpin politik utama negara-negara Barat telah mengambil keputusan bahwa Federasi Rusia melakukan banyak operasi militer dan politik secara ilegal. Dalam hal ini, negara kita dikenakan sejumlah pembatasan yang secara signifikan mempengaruhi kehidupan para pejabat tinggi negara dan masyarakat biasa.

Rusia menghadapi dua jenis sanksi: ekonomi dan politik. Dampak buruknya sudah terlihat pada kenaikan harga barang-barang impor dan kenaikan nilai tukar dolar dan euro.

Sanksi ekonomi terhadap Rusia

Sanksi terhadap Federasi Rusia adalah tindakan yang telah diderita negara kita selama setahun terakhir. Atau apakah dia tidak menderita? Bagaimanapun, pembatasan atas “pelanggaran” hukum internasional diberlakukan terhadap Rusia. Sanksi ekonomi apa yang dikenakan Uni Eropa dan Amerika Serikat terhadap Federasi Rusia? Pertama-tama, ini adalah pertumbuhan euro dan dolar yang dibuat-buat, tidak didukung oleh apa pun. Untuk pertama kalinya dalam sejarah hubungan internasional, nilai tukar mata uang Barat terhadap rubel begitu tinggi. Saat ini situasinya sudah sedikit stabil, namun angkanya masih sangat tinggi. Semua ini mengancam dan terus mengancam krisis keuangan dan bahkan keruntuhan dan depresiasi mata uang Rusia.

Akibatnya, banyak barang impor dari negara-negara Eropa menjadi lebih mahal. Merek global telah meningkatkan jumlah yang harus dibayar perusahaan Rusia untuk memproduksi produk di wilayah mereka.

Hal inilah yang menjadi sanksi ekonomi. Federasi Rusia, menurut perkiraan para ahli, tidak akan mampu keluar dari krisis keuangan lebih awal dari dalam dua tahun.

Sanksi politik terhadap Federasi Rusia

Sanksi tidak hanya berupa pembatasan ekonomi, tetapi juga pembatasan politik. Negara-negara Uni Eropa dan Amerika Serikat, sebagai “hukuman” atas tindakan ilegal Federasi Rusia terhadap Ukraina, menurut mereka, melarang sekelompok pejabat dan oligarki Rusia memasuki wilayah mereka, dan juga membekukan rekening mereka. di bank asing.

Omong-omong, Barack Obama tidak pernah datang untuk mendukung atlet Amerika di Olimpiade Musim Dingin di Sochi tahun lalu. Semua ini merupakan ekspresi permusuhan terhadap politik Rusia dan tidak menghormati tradisi dunia.

Apakah tindakan terhadap Rusia tersebut membuahkan hasil? Sanksi politik belum membuahkan hasil yang signifikan. Tentu saja, menjadi jauh lebih sulit bagi warga negara kita untuk mendapatkan visa ke Amerika dan negara-negara Eropa; sekarang biayanya lebih mahal, namun secara umum sanksi tersebut tidak mempengaruhi kebijakan luar negeri Federasi Rusia terhadap Ukraina.

Metode konfrontasi

Banyak larangan ekonomi dan politik diberlakukan terhadap negara kita. Namun negara-negara Barat sendiri sudah memahami dampak buruk dari putusnya hubungan dengan Federasi Rusia, karena banyak negara zona Euro yang merasakan dampak dari sanksi balasan Rusia. Di negara kita terdapat lebih dari 20 cabang perusahaan Jerman yang merugi karena pembatasan ekonomi, karena daya beli orang Rusia menurun tajam selama setahun terakhir. Selain itu, sekitar 300 ribu pekerja di Jerman bergantung pada hubungan dagang dengan Federasi Rusia, sehingga sanksi UE tidak hanya menimpa negara kami, tetapi juga anggota utamanya.

Banyak negara Eropa yang menentang sanksi terhadap Federasi Rusia. Negara-negara seperti Italia, Yunani, Hongaria, Austria, Spanyol tidak ingin melanjutkan tindakan hukuman, karena tidak menguntungkan bagi mereka untuk merusak hubungan perdagangan dan politik dengan kekuatan yang begitu kuat.

Kemungkinan konsekuensi sanksi

Salah satu konsekuensi utama bagi negara kita adalah ketidakmungkinan melakukan transaksi keuangan melalui beberapa negara UE. Artinya, Pemerintah Federasi Rusia dan Kementerian Keuangan harus mencari cara untuk menyelesaikan masalah ini melalui wilayah negara lain.

Kesulitan apa lagi yang akan timbul akibat sanksi Barat? Rusia, misalnya, tidak akan mampu mencapai pertumbuhan ekonomi yang signifikan (tidak lebih dari 2-2,5%). Menurut para ahli, PDB mungkin hanya meningkat 1%. Masih terdapat risiko berkurangnya investasi baik dari perusahaan asing maupun dalam negeri jika terjadi situasi kebijakan luar negeri yang memanas.

Pada tahun 2018, perekonomian Rusia akan terus merasakan dampak terberat dari sanksi, yang pemrakarsa utamanya adalah Amerika Serikat. Beberapa item lainnya telah ditambahkan ke daftar tindakan larangan terhadap Rusia, yang mulai berlaku pada 29 Januari. Namun, pembicaraan tentang kelayakan penerapannya terus mereda. Bahkan Departemen Keuangan AS menyatakan bahwa tindakan tersebut dapat berdampak negatif tidak hanya pada Rusia, tetapi juga pada situasi Amerika. Jadi apa isi paket dokumen yang dikeluarkan oleh anggota parlemen Capitol?

Kali ini, wakil rakyat terpilih, yang duduk di Washington, memutuskan untuk melewati elit Federasi Rusia. Jika sebelumnya pembatasan hanya berdampak secara tidak langsung, dan sebagian besar berdampak pada masyarakat umum (misalnya, penangguhan hubungan ekspor-impor menyebabkan kenaikan harga pangan secara alami, dll.), kini para tokoh terkemuka di negara ini harus mengalami kesulitan sendiri. .

Hal inilah yang sepertinya diisyaratkan oleh “laporan Kremlin” – sebuah daftar yang baru-baru ini diterbitkan berisi 210 individu (114 pejabat terkenal dan kepala perusahaan negara dan 96 oligarki, yang kekayaannya diperkirakan mencapai $1 miliar atau lebih). Selain banyak deputi tertentu, menteri, pembicara, kepala badan intelijen, direktur perusahaan besar dan perwakilan pemerintahan presiden, orang-orang berpangkat tinggi seperti:

• Dmitry Peskov (sekretaris pers V.V. Putin);
• Dmitry Medvedev (Ketua Pemerintahan);
• Sergei Shoigu (Jenderal Angkatan Darat dan Kepala Kementerian Pertahanan);
• Igor Sechin (direktur eksekutif organisasi minyak dan gas Rosneft);
• German Gref (Kepala Bank Tabungan) dan banyak lainnya.

Di kalangan pebisnis, orang Amerika sangat memperhatikan Roman Abramovich (pengusaha, miliarder dan mantan gubernur Okrug Otonomi Chukotka), Alisher Usmanov (pendiri USM Holdings dan seorang pria yang tabungan finansialnya diperkirakan oleh Bloomberg sebesar $20 miliar), Boris Rotenberg (anggota dewan direksi Bank SMP dan wakil presiden Federasi Judo di negara tersebut) dan lain-lain.

Meskipun Departemen Keuangan AS telah menekankan bahwa orang-orang ini tidak akan dikenakan larangan tambahan apa pun selain larangan yang telah diterapkan sebelumnya, beberapa pakar ekonomi dan politik berpendapat sebaliknya. Perwakilan lembaga pemerintah meyakinkan media dan publik bahwa daftar tersebut dibuat dan dipublikasikan “semata-mata atas permintaan undang-undang CAATSA,” yang berarti daftar tersebut tidak menunjukkan bahwa pihak berwenang memiliki informasi tentang aktivitas ilegal orang-orang ini dan tidak meminta warga Amerika untuk segera menolak melakukan urusan kemitraan. Namun jelas bahwa dokumen tersebut tidak lahir secara kebetulan. Ada kemungkinan bahwa di masa depan properti asing anggota “daftar hitam” akan mulai disita, rekening akan dibekukan, larangan masuk, dll.

Sanksi baru 4 serangan terhadap Rusia

2 Maret 2018 Donald Trump menandatangani dekrit yang memperpanjang sanksi terhadap Federasi Rusia, yang diberlakukan pada tahun 2014, untuk satu tahun lagi. Selain pembatasan yang terjadi tahun lalu, sanksi baru diperkirakan akan diterapkan pada tahun 2018. Amerika Serikat berencana memberikan pengaruh dalam 4 arah:

• Penerapan sanksi terhadap warga negara yang membeli utang negara Rusia. Langkah seperti itu tidak hanya membawa masalah serius bagi Rusia sendiri, tapi juga menakuti investor asing atau menyebabkan arus keluar modal asing dalam jumlah besar.
• Sanksi baru terhadap oligarki, yang kini tidak hanya berdampak pada politisi berpengaruh itu sendiri dan modalnya, tetapi juga akan berdampak pada orang-orang terdekat yang ada dalam daftar, yaitu: anak-anak dan kerabat, karyawan perusahaan.
• Menjatuhkan sanksi kepada individu yang dianggap bertanggung jawab atas pelanggaran HAM.
• Sanksi terhadap sektor pertahanan, yang dapat mempengaruhi perusahaan yang terlibat dalam pembangunan teknologi modern dan produksi barang-barang militer.

Dengan demikian, kita dapat memperkirakan bahwa daftar orang Rusia yang akan terkena dampak sanksi Barat akan bertambah secara signifikan, dan kaum oligarki tidak hanya akan kehilangan kesempatan untuk menyimpan aset mereka di luar negeri dan bersantai di resor favorit mereka, tetapi juga tidak akan bisa. untuk mendidik anak-anak mereka di universitas-universitas berperingkat tinggi.

Kolaborasi: Minimalkan

Jika kita berbicara tentang kemitraan internasional antar perusahaan, maka di sini situasinya mengambil bentuk yang lebih jelas dan pasti. Daftar sanksi AS terhadap Rusia pada tahun 2018 memberikan pengurangan hubungan ekonomi yang lebih nyata dan signifikan di bidang intelijen dan pertahanan. Juga mulai sekarang:

• Warga Amerika akan dilarang menyediakan teknologi, proyek, ide, dan pengembangan baru kepada perusahaan-perusahaan yang berada di bawah pembatasan. Semua organisasi yang memberikan bantuan atau dukungan keuangan kepada perusahaan dan masyarakat yang sudah terkena larangan akan tunduk pada mekanisme peraturan yang ketat.
• Tindakan pemaksaan ekonomi akan dapat diterapkan pada perusahaan-perusahaan milik Rusia, tetapi berbasis di luar wilayahnya, dan mengkhususkan diri, khususnya, di bidang transportasi, metalurgi, dan konstruksi. kereta api dan pertambangan, yaitu pada sektor industri besar.
• Jika Presiden Amerika menerima informasi dari Departemen Keuangan mengenai keterlibatan individu dalam skema yang korup dan curang, dia akan dapat menjatuhkan sanksi individu terhadap mereka.

• Baik Presiden Amerika Serikat, maupun khususnya Presiden Federasi Rusia, tidak mempunyai hak untuk mencabut pembatasan apa pun secara sepihak. Bertindak sebagai semacam polisi dunia, Kongres mempunyai hak istimewa ini secara eksklusif untuk dirinya sendiri. Bantuan dalam pengambilan keputusan harus disediakan oleh Kementerian Keuangan dan Perdagangan bekerja sama dengan Departemen Luar Negeri.
• Tidak mungkin untuk menginvestasikan lebih dari $10 juta pada aset Federasi Rusia. Jika tidak, hal ini akan dianggap sebagai keinginan untuk memperkaya Pemerintah negara tersebut secara ilegal.
• Entitas apa pun yang tertangkap berpartisipasi dalam serangan cyber berbahaya, mensponsori peretasan, atau spionase untuk kepentingan Rusia akan dikenakan sanksi, dan mereka dapat berupa warga negara Federasi Rusia, dan pada prinsipnya setiap orang asing, serta penduduk Amerika Serikat sendiri.

Saling pengusiran diplomat (April 2018)

Inggris dan Rusia

Menyusul skandal seputar peracunan mantan perwira GRU Sergei Skripal dan putrinya, 23 diplomat Rusia diusir dari Inggris. Menanggapi langkah tersebut, pemerintah Rusia memutuskan untuk menerapkan sanksi simetris.

AS dan Rusia

Pada bulan Maret 2018, Konsulat Jenderal Rusia di Seattle ditutup dan 60 diplomat Rusia diusir dari Amerika Serikat. Selain itu, daftar tersebut tidak hanya mencakup pegawai konsulat, tetapi juga perwakilan Federasi Rusia untuk PBB. Alasan resminya adalah situasi sulit seputar keracunan di Salisbury.

Mengomentari situasi tersebut, Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov mengatakan bahwa tindakan pembalasan akan diambil sesegera mungkin. secepat mungkin. Sudah pada bulan Maret, pemerintah mencabut izin kerja Konsulat Jenderal AS di St. Petersburg dan mengusir 60 diplomat Amerika dari Rusia, memberi mereka waktu hingga 04/05/18 untuk meninggalkan wilayah Federasi Rusia. Alasan resminya adalah kegiatan yang tidak sesuai dengan status diplomat.

Para ahli mengatakan bahwa masa sulit akan datang dalam hubungan dengan Amerika Serikat dan Eropa, dan kesalahan atas perkembangan yang tidak menguntungkan ini ada di pihak Amerika.

Sanksi pribadi (daftar April 2018)

Barat mulai mewujudkan ancaman yang dijanjikan menjadi kenyataan. Langkah pertama adalah pengumuman daftar baru (tambahan) individu dan perusahaan yang dikenakan sanksi.

Pada tahun 2018, hal-hal berikut ini diserang:

• 14 perusahaan Rusia;
• 24 orang Rusia, 8 di antaranya oligarki dan 16 pejabat;
• 2 Pengusaha Meksiko melakukan bisnis di Federasi Rusia.

Tentu saja, sanksi pribadi terhadap politisi dan oligarki bukan lagi berita baru. Bahkan bisa dikatakan bahwa mereka formal, karena aset orang-orang ini telah lama ditransfer ke bank-bank Rusia. Yang lebih mengkhawatirkan adalah kenyataan bahwa daftar tersebut mencakup perusahaan-perusahaan besar Rusia, termasuk perusahaan pertanian Kuban dan perusahaan Rusal milik Oleg Deripaska.

Bagi eksportir biji-bijian dan produsen aluminium terbesar dalam negeri, sanksi yang dikenakan lebih dari sekedar ujian serius, karena menurut dokumen baru yang ditandatangani oleh Trump, masalah dijamin tidak hanya bagi perusahaan itu sendiri, tetapi juga bagi semua pihak yang memutuskan untuk membeli produk tersebut. produk yang mereka jual.

Perusahaan yang juga masuk dalam daftar tersebut adalah Rosoboronexport, yang menunjukkan keinginan Barat untuk menyingkirkan Federasi Rusia dari pasar senjata global.

Dengan demikian, daftar sanksi pada tahun 2018 tidak akan ditujukan terutama terhadap Federasi Rusia sendiri, melainkan terhadap calon mitra eksternalnya yang mungkin masih tetap bertahan setelah semua paket sebelumnya dirilis.

Kami mengundang Anda untuk membiasakan diri dengannya daftar lengkap Sanksi AS terhadap Rusia (dokumen dalam bahasa Inggris):

Juru bicara Departemen Luar Negeri AS Heather Nauert mengatakan bahwa larangan yang diterapkan terhadap lawan politik Amerika hingga saat ini sudah lebih dari berhasil, sehingga belum ada kebutuhan khusus untuk menerapkan tindakan keras. Menurut diplomat tersebut, ketentuan sebelumnya diadopsi dalam kerangka undang-undang “Tentang mendukung kedaulatan, integritas, demokrasi dan stabilitas ekonomi di Ukraina”, “Tentang mendukung kebebasan Ukraina” dan “Tentang melawan musuh Amerika melalui sanksi” (“Undang-Undang Melawan Musuh Amerika Melalui Sanksi”, CAATSA), membenarkan diri mereka sendiri “dengan sangat baik”. Oleh karena itu, kompleks industri militer Rusia telah mengalami dampak terberatnya setelah beberapa pemerintah asing menolak membeli teknologi pertahanan senilai beberapa miliar dolar.

Apakah semuanya begitu baik bagi orang Amerika sendiri?

Namun, bersamaan dengan semua hal di atas, Departemen Keuangan AS juga memperhatikan satu fakta obyektif - jika tekanan kuat terhadap Rusia terus berlanjut, hal ini tidak hanya dapat menyebabkan destabilisasi perekonomiannya dan menambah beban negara. sektor perbankan domestik, tetapi juga terhadap proses destruktif di Amerika.

Keadaan ini mengikuti peran Federasi Rusia dalam arena politik dan ekonomi global dan jumlah aset yang dimilikinya - jika parameter ini tidak diperhitungkan dan konsekuensinya tidak dihitung dengan benar, hasilnya akan sangat besar- skala dan bahkan bencana. Dampak negatifnya bisa melampaui Rusia dan menyebar ke para pemimpinnya sendiri – dunia usaha di Eropa dan Amerika serta pasar, perusahaan, dan investor mereka.

Berbicara tentang Eropa, Amerika Serikat juga perlu mendapatkan dukungannya agar dapat menerapkan kebijakan sepenuhnya ke arah yang dipilih. Tanpa mitra Eropa, pengaruh Amerika Serikat tidak lagi signifikan. Jadi, jika kita membandingkan negara-negara dalam hal kepemilikan surat berharga Rusia, ternyata pada kuartal ketiga tahun 2017, Amerika hanya menyumbang $200 juta dibandingkan 400 juta di Inggris, 600 juta di Italia, dan 700 juta di Prancis.

Meskipun Washington belum berencana melancarkan serangan independen terhadap utang nasional Rusia dan berupaya memberikan tekanan pada nilai tukar rubel, diskusi mengenai berbagai tindakan pemaksaan masih cukup aktif. Apa yang akan terjadi dan bagaimana reaksi Moskow terhadap hal ini, waktu akan menjawabnya.

Video tentang laporan Kremlin:

Volatilitas di pasar “baik akibat gelombang retorika sanksi AS berikutnya terhadap Rusia maupun situasi yang tidak stabil di pasar negara berkembang.” Dia meyakinkan bahwa perekonomian menjadi lebih stabil dalam beberapa tahun terakhir, dan pemerintah serta Bank Sentral “memiliki semua alat yang diperlukan untuk memastikan stabilitas keuangan.”

Mengapa musim gugurnya berhenti?

Dinamika nilai tukar telah stabil, karena “emosi pertama telah mereda, arus keluar utama non-penduduk dari OFZ telah berakhir, dan harga minyak Brent telah berada di atas $72 per barel,” kata ahli strategi investasi BCS Premier Alexander Bakhtin. Tekanan pada rubel “akan mereda secara bertahap,” ia memperkirakan: “Ada kemungkinan bahwa pada akhir minggu nilai tukar dolar akan terkoreksi ke bawah dan mencapai 63-64,5 rubel.”

Stabilisasi nilai tukar sekitar 66 rubel. Hal ini tidak mengherankan, karena sanksi baru ini tampaknya tidak terlalu menyakitkan dibandingkan sanksi yang diterapkan Senator Menendez dan Graham, kata Natalia Orlova, kepala ekonom di Alfa Bank. “Kami melihat kisaran perdagangan untuk minggu mendatang di level 64,25-67,50 rubel. untuk satu dolar,” katanya dalam ulasan.

Kemarin, rubel “bereaksi berlebihan” terhadap rancangan undang-undang senator Amerika, kata ekonom Nordea Bank, Tatyana Evdokimova. Dia menekankan bahwa Senator Graham, penggagas RUU untuk memperkuat sanksi anti-Rusia, memperkenalkan 13 RUU pada tahun 2017, dan hanya satu yang menjadi undang-undang.

Apa sanksi barunya?

Departemen Luar Negeri mengumumkan pada 8 Agustus bahwa pemerintah AS telah menyimpulkan bahwa Rusia terlibat dalam penggunaan bahan kimia beracun dalam upaya pembunuhan terhadap Sergei dan Yulia Skripal pada bulan Maret tahun ini. Sesuai dengan Undang-Undang Pengendalian Senjata Kimia dan Biologi dan Penghapusan Perang tahun 1991, Presiden AS wajib menjatuhkan sanksi terhadap negara yang menurutnya pemerintah Amerika, menggunakan senjata kimia yang dilarang oleh konvensi internasional.

Undang-undang tersebut mengatur dua putaran sanksi tersebut, dan yang pertama akan mulai berlaku pada tanggal 22 Agustus. Sanksi tambahan dapat dikenakan dalam waktu 90 hari jika Rusia tidak memenuhi persyaratan tertentu (pemerintahnya harus memberikan jaminan terhadap penggunaan senjata kimia atau biologi di masa depan dan harus bersedia mengizinkan pengawas internasional masuk ke fasilitasnya).

Rusia menjadi negara ketiga yang dikenakan sanksi Amerika berdasarkan undang-undang ini dalam 27 tahun. Yang pertama adalah Suriah pada tahun 2013, yang kedua adalah Korea Utara pada tahun 2018 (pemerintah AS menyimpulkan bahwa Korea Utara terlibat dalam pembunuhan saudara tiri pemimpin Korea Utara di Malaysia pada tahun 2017 dengan menggunakan agen saraf VX).

Namun, penggunaan undang-undang senjata anti-kimia oleh pemerintahan Trump terhadap Rusia merupakan hal yang signifikan secara politis konsekuensi ekonomi Sanksi ini kemungkinan besar hanya bersifat simbolis. Serangkaian sanksi wajib, yang akan mulai berlaku pada tanggal 22 Agustus, termasuk memotong bantuan luar negeri ke Rusia dari Amerika Serikat, memotong pasokan senjata dan pembiayaan pembelian senjata, menolak pinjaman pemerintah Amerika dan melarang ekspor barang dan barang ke Rusia. teknologi yang “sensitif secara nasional.” Keamanan" AS.

Ekspor senjata Amerika ke Rusia sudah dilarang, dan Amerika Serikat tidak memberikan pinjaman pemerintah kepada Rusia (sebaliknya, hingga saat ini Rusia memberikan pinjaman tersebut). Mungkin ada beberapa kerugian dalam perdagangan bilateral, dengan pengiriman senilai “beberapa ratus juta dolar” (per tahun) berpotensi terkena dampaknya, kata seorang pejabat Departemen Luar Negeri dalam sebuah pengarahan. Namun pemerintah AS telah memberikan beberapa pengecualian yang diperbolehkan oleh undang-undang tahun 1991, dan oleh karena itu pembatasan tersebut akan jauh lebih lunak.

Pengecualian apa yang dijanjikan Departemen Luar Negeri?

Pertama, Amerika Serikat akan terus memberikan “bantuan luar negeri kepada Rusia dan rakyatnya” (termasuk bantuan kemanusiaan dan bantuan dalam pengembangan sumber daya manusia), kata seorang perwakilan Departemen Luar Negeri. Kedua, sanksi yang melarang ekspor barang-barang sensitif tidak akan mempengaruhi kerja sama luar angkasa antara Rusia dan Amerika Serikat. Selain itu, barang dan teknologi yang diperlukan untuk keselamatan penerbangan penumpang komersial akan dikecualikan dari sanksi baru ini. Yang terakhir, izin ekspor produk-produk sensitif dari Amerika Serikat akan terus dikeluarkan berdasarkan kasus per kasus di mana pengguna akhir adalah “konsumen komersial murni” untuk penggunaan sipil semata.

Saat ini, pasokan barang dan teknologi Amerika ke Rusia yang sensitif dari sudut pandang keamanan nasional (ini adalah daftar besar, termasuk, misalnya, turbin gas aeroderivatif, perangkat dan komponen elektronik, sirkuit terpadu, peralatan pengukuran dan kalibrasi, berbagai bahan dll.), hanya dapat dilakukan dengan izin ekspor dari Departemen Perdagangan AS. Lisensi ini sudah dikeluarkan dengan susah payah. Sekarang, seperti yang dikatakan oleh perwakilan Departemen Luar Negeri dalam sebuah pengarahan, izin tersebut akan secara otomatis ditolak jika penerima akhir produk sensitif adalah organisasi yang terkait dengan negara Rusia. Konsumen seperti itu di Rusia berpotensi kehilangan “ratusan juta dolar” dalam pasokan di masa depan, kata juru bicara Departemen Luar Negeri.

Pada tahun 2016 (statistik terbaru yang tersedia), Departemen Perdagangan AS meninjau 502 permohonan ekspor/re-ekspor barang ke Rusia dengan total $4,3 miliar, dimana 208 permohonan disetujui dengan total $2,7 miliar.

Sanksi apa yang akan dihadapi Rusia dalam 90 hari?

Sanksi tambahan terhadap Rusia dapat dikenakan setelah tiga bulan jika pemerintah Rusia tidak setuju memberikan jaminan terhadap penggunaan senjata kimia. Mengingat Rusia tidak menganggap dirinya terlibat dalam peracunan Skripal, skenario di mana Rusia setuju untuk memberikan semacam jaminan kepada Amerika tampak luar biasa.

Rangkaian sanksi kedua terdiri dari enam kemungkinan tindakan, dan Presiden AS harus memilih setidaknya tiga tindakan. Dari kedua tindakan tersebut, ada dua tindakan yang bersifat simbolis dan tidak mempunyai arti praktis bagi Rusia (memblokir bantuan keuangan internasional dan melarang bank-bank Amerika memberikan pinjaman. otoritas Rusia), satu bersifat diplomatis (menurunkan status hubungan diplomatik bilateral) dan tiga lainnya - yang berpotensi menimbulkan konsekuensi serius bagi perekonomian dan bisnis, namun tindakan tersebut tidak perlu diterapkan (karena tiga dari enam tindakan sudah cukup). Ini adalah larangan total terhadap ekspor barang dari Amerika Serikat (kecuali makanan dan produk pertanian), larangan total impor ke Amerika Serikat dan larangan lalu lintas udara dengan Amerika Serikat untuk maskapai penerbangan milik negara (di kasus Rusia, ini adalah Aeroflot). Namun Amerika Serikat tidak berniat melarang penerbangan Aeroflot lagi.

Harga Aeroflot awalnya sangat menderita: pada Kamis pagi harga turun dari 111,9 menjadi 102,8 rubel, dan pada harga minimum (pukul 10:29 waktu Moskow) adalah 98,8 rubel. (dikurangi 12%). Kemudian harga maskapai tersebut pulih dari musim gugur - pada 17:11 waktu Moskow, satu saham Aeroflot hanya berharga 0,6% lebih murah dibandingkan hari sebelumnya.

Sanksi yang dijatuhkan berdasarkan Undang-Undang Senjata Kimia berlaku setidaknya selama satu tahun dan dapat dicabut oleh Presiden Amerika Serikat jika negara tempat sanksi tersebut memberikan jaminan untuk tidak menggunakan senjata kimia lebih lanjut, mengizinkan inspektur internasional, dan juga mengganti kerugian yang diderita oleh korban penggunaan senjata kimia.