Kaip karališkoji Romanovų šeima gyveno paskutinėmis dienomis prieš egzekuciją. Paskutinė karališkoji šeima

Romanovų šeima buvo gausi, nebuvo jokių problemų su sosto įpėdiniais. 1918 m., bolševikams sušaudžius imperatorių, jo žmoną ir vaikus, atsirado daugybė apsimetėlių. Pasklido gandai, kad tą pačią naktį Jekaterinburge vienas iš jų vis tiek liko gyvas.

Ir šiandien daugelis mano, kad vienas iš vaikų galėjo būti išgelbėtas ir jų atžalos galėtų gyventi tarp mūsų.

Anastasija buvo jauniausia Nikolajaus dukra. 1918 m., kai Romanovams buvo įvykdyta mirties bausmė, Anastasijos palaikai nebuvo rasti šeimos laidojimo vietoje ir pasklido gandai, kad jaunoji princesė liko gyva.

Žmonės visame pasaulyje reinkarnavosi kaip Anastasija. Viena ryškiausių apsimetėlių buvo Anna Anderson. Manau, kad ji buvo iš Lenkijos.

Ana savo elgesiu mėgdžiojo Anastasiją, o gandai, kad Anastasija gyva, pasklido gana greitai. Daugelis taip pat bandė mėgdžioti jos seseris ir brolį. Žmonės visame pasaulyje bandė sukčiauti, bet Rusija turėjo daugiausia prieštaravimų.

Daugelis tikėjo, kad Nikolajaus II vaikai išgyveno. Tačiau net ir po to, kai buvo rastas Romanovų šeimos palaidojimas, mokslininkams nepavyko nustatyti Anastasijos palaikų. Dauguma istorikų vis dar negali patvirtinti, kad bolševikai nužudė Anastasiją.

Vėliau buvo rastas slaptas palaidojimas, kuriame buvo aptikti jaunosios princesės palaikai, o teismo medicinos ekspertams pavyko įrodyti, kad ji mirė kartu su visa šeima 1918 m. Jos palaikai buvo perlaidoti 1998 m.

Daugelis žmonių tikėjo, kad bolševikai romanovus laidojo įvairiose Sverdlovsko srities vietose. Be to, daugelis buvo įsitikinę, kad dviem iš vaikų pavyko pabėgti.

Buvo teorija, kad Tsarevičius Aleksejus ir princesė Marija sugebėjo pabėgti iš baisios egzekucijos vietos. 1976 m. mokslininkai paėmė pėdsaką su Romanovų palaikais. 1991 m., pasibaigus komunizmo erai, mokslininkams pavyko gauti vyriausybės leidimą atidaryti Romanovų laidojimo vietą, tą pačią, kurią paliko bolševikai.

Tačiau mokslininkams reikėjo DNR analizės, kad patvirtintų teoriją. Jie paprašė Kento princo Philipo ir princo Michaelo pateikti DNR mėginius, kad būtų galima palyginti su karališkosios poros mėginiais. Teismo medicinos ekspertai patvirtino, kad DNR tikrai priklausė Romanovams. Atlikus šį tyrimą buvo galima patvirtinti, kad bolševikai carą Aleksejų ir princesę Mariją palaidojo atskirai nuo kitų.

2007 m. Sergejus Plotnikovas, vienas iš mėgėjų istorinės grupės įkūrėjų, padarė nuostabų atradimą. Jo grupė ieškojo bet kokių faktų, susijusių su karališkąja šeima.

Laisvalaikiu Sergejus užsiėmė Romanovų palaikų paieškomis tariamoje pirmojo laidojimo vietoje. Ir vieną dieną jam pasisekė, jis aptiko kažką tvirto ir pradėjo kasti.

Savo nuostabai jis rado keletą dubens ir kaukolės kaulų fragmentų. Po apžiūros buvo nustatyta, kad šie kaulai priklauso Nikolajaus II vaikams.

Išanalizavus Aleksejaus ir Marijos kaulus, buvo nustatyta, kad kaulai buvo smarkiai pažeisti, tačiau kitaip nei paties imperatoriaus kaulai.

Ant Nikolajaus palaikų aptikti kulkų pėdsakai, vadinasi, vaikai buvo nužudyti kitaip. Likusi šeima taip pat nukentėjo savaip.

Mokslininkai sugebėjo nustatyti, kad Aleksejus ir Marija buvo apipilti rūgštimi ir mirė nuo nudegimų. Nepaisant to, kad šie du vaikai buvo palaidoti atskirai nuo likusios šeimos, jie patyrė ne ką mažiau.

Archeologai aptiko 9 kaukoles, dantis, įvairaus kalibro kulkas, audinį iš drabužių ir laidus iš medinės dėžės. Nustatyta, kad palaikai yra berniuko ir moters palaikai, kurių amžius svyruoja nuo 10 iki 23 metų.

Tikimybė, kad berniukas buvo Tsarevičius Aleksejus, o mergaitė - princesė Marija, yra gana didelė. Be to, buvo teorijų, kad vyriausybei pavyko atrasti vietą, kurioje buvo laikomi Romanovo kaulai. Sklido gandai, kad palaikai buvo rasti dar 1979 m., tačiau vyriausybė šią informaciją laikė paslaptyje.

1990 metais kita archeologų grupė nusprendė pradėti kasinėjimus, tikėdamiesi, kad pavyks aptikti dar keletą Romanovų palaikų buvimo vietos pėdsakų.

Po kelių dienų ar net savaičių jie iškasė futbolo aikštės dydžio plotą, tačiau tyrimo taip ir nebaigė, nes pritrūko pinigų. Keista, bet Sergejus Plotnikovas šioje teritorijoje rado kaulų fragmentų.

Rusijos stačiatikių bažnyčia atsisakė pripažinti faktą, kad kaulai iš tikrųjų priklausė Romanovų šeimai. Bažnyčia pareikalavo daugiau įrodymų, kad tie patys palaikai iš tikrųjų buvo rasti karališkosios šeimos laidotuvėse Jekaterinburge.

Romanovų šeimos įpėdiniai rėmė Rusijos stačiatikių bažnyčią, reikalaudami papildomų tyrimų ir patvirtinimo, kad kaulai tikrai priklauso Nikolajaus II vaikams.

Šeimos perlaidojimas buvo daug kartų atidėtas, nes Rusijos stačiatikių bažnyčia kiekvieną kartą suabejojo ​​DNR analizės teisingumu ir kaulų priklausymu Romanovų šeimai. Bažnyčia paprašė teismo medicinos ekspertų atlikti papildomą ekspertizę. Mokslininkams pagaliau pavyko įtikinti bažnyčią, kad palaikai tikrai priklauso karališkajai šeimai, Rusijos stačiatikių bažnyčia planavo perlaidoti.

Tęsėjai šeimos medis Romanovų dinastija gyvena tarp mūsų. Vienas iš karališkųjų genų įpėdinių yra Edinburgo hercogas princas Philipas, kuris savo DNR pateikė tyrimams. Princas Philipas yra karalienės Elžbietos II vyras, princesės Alexandros anūkė ir Nikolajaus I proproproanūkis.

Kitas giminaitis, padėjęs identifikuoti DNR, yra Kento princas Michaelas. Jo močiutė buvo Nikolajaus II pusseserė.

Yra dar aštuoni šios šeimos įpėdiniai: Hughas Grosvenoras, Konstantinas II, didžioji kunigaikštienė Marija Vladimirovna Romanova, Didysis kunigaikštis Georgijus Michailovičius, Olga Andreevna Romanova, Pranciškus Aleksandras Matijus, Nikoletta Romanova, Rostislavas Romanovas. Tačiau šie giminaičiai nepateikė savo DNR analizei, nes princas Philipas ir Kento princas Michaelas buvo pripažinti artimiausiais giminaičiais.

Bolševikai Jekaterinburge įvykdė mirties bausmę karališkajai šeimai, ir jiems reikėjo kažkaip paslėpti nusikaltimo įrodymus.

Yra dvi teorijos apie tai, kaip bolševikai žudė vaikus. Remiantis pirmąja versija, jie pirmiausia nušovė Nikolajų, o paskui paguldė jo dukras į šachtą, kur niekas negalėjo jų rasti. Bolševikai bandė susprogdinti šachtą, tačiau jų planas žlugo, todėl nutarė vaikus apipilti rūgštimi ir sudeginti.

Pagal antrąją versiją, bolševikai norėjo kremuoti nužudytųjų Aleksejaus ir Marijos kūnus. Po kelių tyrimų mokslininkai ir teismo medicinos ekspertai padarė išvadą, kad kūnų kremuoti neįmanoma.

Norint kremuoti žmogaus kūną, reikia daug karštis, o bolševikai buvo miške, ir jie neturėjo galimybės kurti būtinas sąlygas. Po to nesėkmingi bandymai kremavimo, jie vis tiek nusprendė palaidoti palaikus, tačiau šeimą padalino į du kapus.

Tai, kad šeima nebuvo palaidota kartu, paaiškina, kodėl iš pradžių nebuvo rasti visi šeimos nariai. Tai taip pat paneigia teoriją, kad Aleksejui ir Marijai pavyko pabėgti.

Romanovų dinastijos paslaptis slypi su jų palaikais Sankt Peterburgo Šventųjų Petro ir Povilo bažnyčioje. Po daugybės tyrimų mokslininkai vis tiek sutiko, kad palaikai priklauso Nikolajui ir jo šeimai.

Paskutinė atsisveikinimo ceremonija vyko stačiatikių bažnyčioje ir truko tris dienas. Per laidotuvių procesiją daugelis vis dar suabejojo ​​palaikų tikrumu. Tačiau mokslininkai teigia, kad kaulai atitinka 97% karališkosios šeimos DNR.

Rusijoje šiai ceremonijai buvo suteikta ypatinga reikšmė. Penkiasdešimties pasaulio šalių gyventojai stebėjo, kaip Romanovų šeima išeina į pensiją. Mitams apie paskutiniojo Rusijos imperijos imperatoriaus šeimą sugriauti prireikė daugiau nei 80 metų. Pasibaigus laidotuvių procesijai, visa era perėjo į praeitį.

Praėjo beveik šimtas metų nuo tos baisios nakties, kai Rusijos imperija amžiams nustojo egzistavusi. Iki šiol joks istorikas negali vienareikšmiškai teigti, kas nutiko tą naktį ir ar kas nors iš šeimos narių liko gyvas. Greičiausiai šios šeimos paslaptis liks neįminta ir galime tik spėlioti, kas iš tikrųjų atsitiko.

Bolševikai ir karališkosios šeimos egzekucija

Per pastarąjį dešimtmetį karališkosios šeimos egzekucijos tema tapo aktuali, nes buvo atrasta daug naujų faktų. Pradėta aktyviai skelbti šį tragišką įvykį atspindintys dokumentai ir medžiaga, sukėlusi įvairių pastabų, klausimų, abejonių. Štai kodėl svarbu išanalizuoti turimus rašytinius šaltinius.

Imperatorius Nikolajus II

Bene ankstyviausias istorinis šaltinis yra tyrėjo medžiaga specialiesiems svarbius reikalus Omsko apygardos teismas Kolchako armijos veiklos laikotarpiu Sibire ir Urale N.A. Sokolovas, kuris karštai ant kulnų atliko pirmąjį šio nusikaltimo tyrimą.

Nikolajus Aleksejevičius Sokolovas

Jis rado židinių pėdsakų, kaulų šukių, drabužių gabalų, papuošalų ir kitų fragmentų, tačiau karališkosios šeimos palaikų nerado.

Pasak šiuolaikinės tyrėjos, V.N. Solovjovo, manipuliacijos su karališkosios šeimos lavonais dėl Raudonosios armijos karių aplaidumo netilptų į jokias protingiausio tyrėjo schemas ypač svarbiais atvejais. Vėlesnis Raudonosios armijos žygis sutrumpino paieškos laiką. Versija N.A. Sokolovas nurodė, kad lavonai buvo suskaidyti ir sudeginti. Šia versija remiasi tie, kurie neigia karališkųjų palaikų autentiškumą.

Kita rašytinių šaltinių grupė – karališkosios šeimos egzekucijos dalyvių atsiminimai. Jie dažnai prieštarauja vienas kitam. Jie aiškiai rodo norą perdėti autorių vaidmenį šiame žiaurume. Tarp jų yra „Ya.M. pastaba. Jurovskis“, kurį Jurovskis padiktavo vyriausiajam partijos paslapčių saugotojui akademikui M.N. Pokrovskis dar 1920 m., Kai informacija apie N. A. tyrimą. Sokolovas dar nepasirodė spaudoje.

Jakovas Michailovičius Jurovskis

60-aisiais sūnus Ya.M. Jurovskis padovanojo savo tėvo atsiminimų kopijas muziejui ir archyvui, kad jo „žygdarbis“ nepasimestų dokumentuose.
Išsaugoti ir Uralo darbininkų būrio vado, bolševikų partijos nario nuo 1906 m., NKVD darbuotojo nuo 1920 m. P. Z. prisiminimai. Ermakovas, kuriam buvo patikėta organizuoti laidotuves, nes jis, kaip vietos gyventojas, gerai pažinojo apylinkes. Ermakovas pranešė, kad lavonai sudeginti iki pelenų, o pelenai užkasti. Jo atsiminimuose yra daug faktinių klaidų, kurias paneigia kitų liudytojų parodymai. Prisiminimai siekia 1947 m. Autoriui buvo svarbu įrodyti, kad Jekaterinburgo vykdomojo komiteto įsakymas: „sušauti ir palaidoti, kad niekas niekada nerastų jų lavonų“ buvo įvykdytas, kapo nėra.

Didelę sumaištį sukėlė ir bolševikų vadovybė, bandydama nuslėpti nusikaltimo pėdsakus.

Iš pradžių buvo manoma, kad Romanovai lauks teismo Urale. Medžiaga buvo surinkta Maskvoje, L.D ruošėsi tapti prokuroru. Trockis. Tačiau pilietinis karas pablogino situaciją.
1918 m. vasaros pradžioje buvo nuspręsta karališkąją šeimą išvežti iš Tobolsko, nes vietos tarybai vadovavo socialistai revoliucionieriai.

Romanovų šeimos perdavimas Jekaterinburgo saugumo pareigūnams

Tai buvo padaryta Ya.M. vardu. Sverdlova, visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto nepaprastasis komisaras Miachinas (dar žinomas kaip Jakovlevas, Stojanovičius).

Nikolajus II su dukromis Tobolske

1905 metais jis išgarsėjo kaip vienos drąsiausių traukinių plėšikų gaujų narys. Vėliau visi kovotojai – Myachino kovos draugai – buvo suimti, įkalinti arba sušaudyti. Su auksu ir papuošalais jam pavyksta pabėgti į užsienį. Iki 1917 m. gyveno Kaprio mieste, kur pažinojo Lunačarskį ir Gorkį, rėmė pogrindines mokyklas ir bolševikų spaustuves Rusijoje.

Miachinas bandė nukreipti karališkąjį traukinį iš Tobolsko į Omską, tačiau traukinį lydėjęs Jekaterinburgo bolševikų būrys, sužinojęs apie maršruto pasikeitimą, kulkosvaidžiais užtvėrė kelią. Uralo taryba ne kartą reikalavo, kad karališkoji šeima būtų suteikta jos žinioje. Myachinas, Sverdlovui pritarus, buvo priverstas nusileisti.

Konstantinas Aleksejevičius Myachinas

Nikolajus II ir jo šeima buvo išvežti į Jekaterinburgą.

Šis faktas atspindi konfrontaciją bolševikinėje aplinkoje dėl klausimo, kas ir kaip lems karališkosios šeimos likimą. Esant bet kokiam jėgų pusiausvyrai, vargu ar būtų galima tikėtis humaniško rezultato, atsižvelgiant į sprendimus priėmusių žmonių nuotaiką ir pasiekimus.
Dar vienas memuaras pasirodė 1956 metais Vokietijoje. Jie priklauso I. P. Meyerį, kuris buvo išsiųstas į Sibirą kaip paimtas į nelaisvę Austrijos armijos karys, bolševikai paleido ir įstojo į Raudonąją gvardiją. Kadangi Meyeris žinojo užsienio kalbos, paskui tapo tarptautinės brigados Uralo karinėje apygardoje patikėtiniu ir dirbo Sovietų Sąjungos Uralo direkcijos mobilizacijos skyriuje.

I.P. Meyeris buvo karališkosios šeimos egzekucijos liudininkas. Jo prisiminimai papildo egzekucijos paveikslą reikšmingomis detalėmis, detalėmis, įskaitant dalyvių pavardes, jų vaidmenį šiame žiaurume, tačiau neišsprendžia ankstesniuose šaltiniuose kilusių prieštaravimų.

Vėliau rašytiniai šaltiniai pradėti papildyti materialiais. Taigi 1978 metais geologas A. Avdoninas rado laidojimo vietą. 1989 metais apie savo atradimą kalbėjo jis ir M.Kočurovas, ir kino dramaturgas G.Rjabovas. 1991 metais pelenai buvo išvežti. 1993-08-19 prokuratūra Rusijos Federacija iškėlė baudžiamąją bylą dėl Jekaterinburgo palaikų radimo. Tyrimą pradėjo vykdyti Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros prokuroras kriminologas V. N. Solovjovas.

1995 metais V.N. Solovjovui Vokietijoje pavyko gauti 75 negatyvus, kurie buvo pagaminti persekiojant Ipatievo namas tyrėju Sokolovu ir buvo laikomi prarastais amžiams: Tsarevičiaus Aleksejaus žaislai, didžiųjų kunigaikštienių miegamasis, egzekucijos kambarys ir kitos detalės. Nežinomi N. A. medžiagų originalai buvo pristatyti ir į Rusiją. Sokolova.

Materialūs šaltiniai leido atsakyti į klausimą, ar buvo karališkosios šeimos laidojimo vieta ir kieno palaikai buvo rasti netoli Jekaterinburgo. Šiuo tikslu daugybė Moksliniai tyrimai, kuriame dalyvavo daugiau nei šimtas autoritetingiausių Rusijos ir užsienio mokslininkų.

Palaikų atpažinimui buvo naudojami naujausi metodai, įskaitant DNR tyrimą, kurio metu pagalbą teikė kai kurie dabar valdantys asmenys ir kiti Rusijos imperatoriaus genetiniai giminaičiai. Siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl daugybės tyrimų išvadų, buvo ekshumuoti Nikolajaus II brolio Georgijaus Aleksandrovičiaus palaikai.

Georgijus Aleksandrovičius Romanovas

Šiuolaikiniai mokslo pasiekimai padėjo atkurti įvykių vaizdą, nepaisant kai kurių rašytinių šaltinių neatitikimų. Tai leido vyriausybinei komisijai patvirtinti palaikų tapatybę ir tinkamai palaidoti Nikolajų II, imperatorienę, tris didžiąsias kunigaikštienes ir dvariškius.

Yra dar vienas prieštaringas klausimas, susijęs su 1918 m. liepos mėnesio tragedija. Ilgą laiką buvo manoma, kad Jekaterinburge sprendimą įvykdyti mirties bausmę karališkajai šeimai vietos valdžia priėmė savo rizika ir rizika, o Maskva apie tai sužinojo po fakto. Tai reikia išsiaiškinti.

Pagal atsiminimus I.P. Meyer, 1918 m. liepos 7 d. įvyko Revoliucinio komiteto posėdis, kuriam pirmininkavo A.G. Beloborodovas. Jis pasiūlė išsiųsti F. Gološčekiną į Maskvą ir gauti sprendimą iš RKP(b) CK ir Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto, nes Uralo taryba negali savarankiškai nuspręsti dėl Romanovų likimo.

Taip pat buvo pasiūlyta duoti Gološčekinui lydimąjį dokumentą, kuriame būtų išdėstyta Uralo valdžios pozicija. Tačiau dauguma balsų priėmė F. Gološčekino rezoliuciją, kad Romanovai nusipelnė mirties. Gološčekinas kaip senas draugas Ya.M. Sverdlovas vis dėlto buvo išsiųstas į Maskvą konsultuotis su RKP (b) centriniu komitetu ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininku Sverdlovu.

Jakovas Michailovičius Sverdlovas

Liepos 14 dieną F. Gološčekinas revoliucinio tribunolo posėdyje padarė pranešimą apie savo kelionę ir derybas su Ya.M. Sverdlovas apie Romanovus. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas nenorėjo, kad caras ir jo šeima būtų atvežti į Maskvą. Uralo taryba ir vietinė revoliucinė būstinė turi pačios nuspręsti, ką su jais daryti. Tačiau Uralo revoliucinio komiteto sprendimas jau buvo priimtas iš anksto. Tai reiškia, kad Maskva Gološčekinui neprieštaravo.

E.S. Radzinskis paskelbė telegramą iš Jekaterinburgo, kurioje likus kelioms valandoms iki karališkosios šeimos nužudymo, V.I. Leninas, Ya.M. Sverdlovas, G.E. Zinovjevas. Šią telegramą atsiuntę G. Safarovas ir F. Gološčekinas prašė skubiai informuoti, jei bus kokių nors prieštaravimų. Sprendžiant iš vėlesnių įvykių, prieštaravimų nebuvo.

Atsakymą į klausimą, bet kieno sprendimu karališkoji šeima buvo nužudyta, taip pat pateikė L.D. Trockis savo atsiminimuose, datuojamuose 1935 m.: „Atrodė, kad liberalai buvo linkę manyti, kad Uralo vykdomasis komitetas, atskirtas nuo Maskvos, veikė savarankiškai. Tai netiesa. Sprendimas buvo priimtas Maskvoje. Trockis pranešė, kad jis pasiūlė atvirą teismą, kad pasiektų platų propagandinį efektą. Proceso eiga turėjo būti transliuojama visoje šalyje ir komentuojama kiekvieną dieną.

Į IR. Leninas į šią idėją reagavo teigiamai, tačiau išreiškė abejonių dėl jos įgyvendinamumo. Gali neužtekti laiko. Vėliau Trockis iš Sverdlovo sužinojo apie karališkosios šeimos egzekuciją. Į klausimą: „Kas nusprendė? Ya.M. Sverdlovas atsakė: „Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neturėtume palikti jiems gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis. Šie dienoraščio įrašai L.D. Trockiai nebuvo skirti publikavimui, neatsakė „į dienos temą“ ir nebuvo išreikšti polemika. Pateikimo patikimumo laipsnis juose yra puikus.

Levas Davydovičius Trockis

Yra dar vienas L. D. paaiškinimas. Trockis dėl regicido idėjos autorystės. Nebaigtų I. V. biografijos skyrių juodraščiuose. Stalinas, jis rašė apie Sverdlovo susitikimą su Stalinu, kur pastarasis pasisakė už mirties nuosprendį carui. Tuo pat metu Trockis nesirėmė savo prisiminimais, o citavo į Vakarus pasitraukusio sovietinio funkcionieriaus Besedovskio atsiminimus. Šiuos duomenis reikia patikrinti.

Ya.M. pranešimas Liepos 18 d. visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje Sverdlovas dėl Romanovų šeimos mirties bausmės buvo sutiktas su plojimais ir pripažinimu, kad dabartinėje situacijoje Uralo srities taryba elgėsi teisingai. Ir Liaudies komisarų tarybos posėdyje Sverdlovas tai paskelbė atsitiktinai, nesukeldamas jokių diskusijų.

Išsamiausią ideologinį bolševikų sušaudymo į karališkąją šeimą pagrindimą su patoso elementais išdėstė Trockis: „Iš esmės sprendimas buvo ne tik tikslingas, bet ir būtinas. Represijos sunkumas visiems parodė, kad kovosime negailestingai, nesustodami nieko. Karališkosios šeimos egzekucija buvo reikalinga ne tik tam, kad priešą suklaidintų, išgąsdintų ir atimtų viltį, bet ir norint supurtyti savo gretas, parodyti, kad nėra atsitraukimo, laukia visiška pergalė ar visiškas sunaikinimas. Inteligentiškuose partijos sluoksniuose tikriausiai kilo abejonių ir purto galvos. Tačiau masės darbininkų ir kareivių nė minutei neabejojo: kitokio sprendimo jie nebūtų supratę ir nepriėmę. Leninas tai jautė gerai: gebėjimas mąstyti ir jausti masėms ir su masėmis jam buvo itin būdingas, ypač esant dideliems politiniams posūkiams...“

Kurį laiką bolševikai net nuo saviškių bandė nuslėpti ne tik caro, bet ir jo žmonos bei vaikų egzekucijos faktą. Taigi vienas iškilių SSRS diplomatų A.A. Joffe, buvo oficialiai pranešta tik apie Nikolajaus II egzekuciją. Jis nieko nežinojo apie karaliaus žmoną ir vaikus ir manė, kad jie gyvi. Jo paklausimai Maskvai nedavė jokių rezultatų ir tik iš neformalaus pokalbio su F.E. Dzeržinskiui pavyko išsiaiškinti tiesą.

„Tegul Joffe nieko nežino“, – sakė Vladimiras Iljičius, anot Dzeržinskio, – „jam bus lengviau ten gulėti Berlyne...“ Telegramos apie karališkosios šeimos egzekuciją tekstą perėmė baltieji gvardiečiai. įžengė į Jekaterinburgą. Tyrėjas Sokolovas jį iššifravo ir paskelbė.

Karališkoji šeima iš kairės į dešinę: Olga, Aleksandra Feodorovna, Aleksejus, Marija, Nikolajus II, Tatjana, Anastasija

Įdomus žmonių, susijusių su Romanovų likvidavimu, likimas.

F.I. Gološčekinas (Isajus Gološčekinas), (1876-1941), Uralo srities komiteto sekretorius ir RKP(b) CK Sibiro biuro narys, Uralo karinės apygardos karinis komisaras, buvo suimtas 1939 m. spalio 15 d. L. P. nurodymu. Beria ir buvo sušaudytas kaip liaudies priešas 1941 m. spalio 28 d.

A.G. Beloborodojus (1891–1938), Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto pirmininkas, dvidešimtajame dešimtmetyje dalyvavo vidinėje partinėje kovoje L. D. Trockis. Beloborodojus suteikė Trockiui būstą, kai pastarasis buvo iškeldintas iš Kremliaus buto. 1927 m. buvo pašalintas iš TSKP(b) už frakcijinę veiklą. Vėliau, 1930 m., Beloborodovas buvo sugrąžintas į partiją kaip atgailaujantis opozicionierius, tačiau tai jo neišgelbėjo. 1938 metais buvo represuotas.

Kalbant apie tiesioginį egzekucijos dalyvį, Ya.M. Jurovskis (1878-1938), apygardos čekos valdybos narys, žinoma, kad jo dukra Rimma nukentėjo nuo represijų.

Jurovskio padėjėjas „Specialios paskirties namuose“ P.L. Voikovas (1888-1927), Uralo vyriausybės aprūpinimo liaudies komisaras, 1924 m. paskirtas SSRS ambasadoriumi Lenkijoje, ilgą laiką negalėjo gauti Lenkijos vyriausybės susitarimo, nes jo asmenybė buvo susijusi su mirties bausmių vykdymu. karališkoji šeima.

Piotras Lazarevičius Voikovas

G.V. Čičerinas pateikė Lenkijos valdžiai būdingą paaiškinimą šiuo klausimu: „...Šimtai ir tūkstančiai kovotojų už lenkų tautos laisvę, žuvę per šimtmetį ant karališkųjų kartuvių ir Sibiro kalėjimuose, būtų reagavę kitaip. Romanovų sunaikinimo faktui, nei buvo galima spręsti iš jūsų pranešimų“. 1927 metais P.L. Voikovą Lenkijoje nužudė vienas iš monarchistų už dalyvavimą karališkosios šeimos žudynėse.

Domina dar viena pavardė sąraše asmenų, dalyvavusių vykdant egzekuciją karališkajai šeimai. Tai Imre Nagy. 1956 m. Vengrijos įvykių lyderis buvo Rusijoje, kur 1918 m. įstojo į RKP(b), po to tarnavo Ypatingajame Čekijos skyriuje, vėliau bendradarbiavo su NKVD. Tačiau jo autobiografija kalba apie jo viešnagę ne Urale, o Sibire, Verkhneudinsko (Ulan-Udė) srityje.

Iki 1918 m. kovo jis buvo belaisvių stovykloje Berezovkoje, kovo mėn. įstojo į Raudonąją gvardiją ir dalyvavo mūšiuose prie Baikalo ežero. 1918 m. rugsėjį jo būrys, įsikūręs prie Sovietų Sąjungos ir Mongolijos sienos, Troickosavske, buvo nuginkluotas ir čekoslovakų suimtas Berezovkoje. Tada jis atsidūrė kariniame miestelyje netoli Irkutsko. Iš gyvenimo aprašymą aišku, kaip aktyviai būsimasis Vengrijos komunistų partijos vadovas vadovavo Rusijos teritorijoje karališkosios šeimos egzekucijos laikotarpiu.

Be to, jo autobiografijoje pateikta informacija ne visada atitiko jo asmens duomenis. Tačiau tiesioginių įrodymų, kad Imre Nagy, o ne jo tikėtina bendravardis, dalyvavo vykdant mirties bausmę karališkajai šeimai, šiuo metu nerasta.

Įkalinimas Ipatijevo namuose

Ipatijevo namas

Romanovai ir jų tarnai Ipatijevo namuose

Romanovų šeima buvo apgyvendinta „specialios paskirties name“ - rekvizuotame karo inžinieriaus N. N. Ipatijevo dvare. Čia su Romanovų šeima gyveno gydytojas E. S. Botkinas, kambarininkas A. E. Truppas, imperatorienės tarnaitė A. S. Demidova, virėjas I. M. Charitonovas ir virėjas Leonidas Sednevas.

Namas jaukus ir švarus. Mums buvo paskirti keturi kambariai: kampinis miegamasis, tualetas, šalia jo valgomasis su langais į sodą ir vaizdu į žemai esančią miesto dalį, galiausiai – erdvi salė su arka be durų. Mus apgyvendino taip: Aliksas [imperatorienė], Marija ir aš trys miegamajame, bendras tualetas, valgomajame - N[yuta] Demidova, salėje - Botkinas, Čemodurovas ir Sednevas. Netoli įėjimo yra sargybos pareigūno kambarys. Sargybinis buvo įsikūręs dviejuose kambariuose prie valgomojo. Eiti į vonią ir tualetą. [vandens klozetas], reikia praeiti pro sargybinį prie sargybos durų. Aplink namą pastatyta labai aukšta lentinė tvora, per du metrus nuo langų; ten buvo sargybinių virtinė, darželyje irgi.

Karališkoji šeima paskutiniuose namuose praleido 78 dienas.

A.D. Avdejevas buvo paskirtas „specialiosios paskirties namo“ komendantu.

Vykdymas

Iš egzekucijos dalyvių atsiminimų žinoma, kad jie iš anksto nežinojo, kaip bus vykdoma „egzekucija“. Buvo pasiūlyti skirtingi variantai: suimtuosius subadyti durklais, kol jie miega, su jomis mesti granatas į kambarį, šaudyti. Pasak Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros, „egzekucijos“ vykdymo tvarkos klausimas buvo išspręstas dalyvaujant UraloblChK darbuotojams.

Liepos 16–17 d., 1.30 val., į Ipatijevo namus atvažiavo sunkvežimis lavonams vežti, pavėlavęs pusantros valandos. Po to gydytojas Botkinas buvo pažadintas ir informuotas, kad dėl nerimą keliančios padėties mieste ir pavojaus likti viršutiniame aukšte būtina skubiai visiems nusikelti į apačią. Pasiruošimas užtruko apie 30-40 minučių.

nuėjo į pusiau rūsį (negalintį vaikščioti Aleksejus Nikolajus II nešė ant rankų). Tada rūsyje nebuvo kėdžių, Aleksandros Feodorovnos prašymu buvo atvežtos dvi kėdės. Ant jų sėdėjo Aleksandra Fedorovna ir Aleksejus. Likusieji buvo išdėstyti palei sieną. Jurovskis atvedė sušaudymo būrį ir perskaitė nuosprendį. Nikolajus II turėjo laiko tik paklausti: „Ką? (kituose šaltiniuose paskutiniai Nikolajaus žodžiai perteikiami kaip „Ai?“ arba „Kaip, kaip? Skaityti dar kartą“). Jurovskis davė komandą ir prasidėjo beatodairiškas šaudymas.

Budeliams nepavyko iš karto nužudyti Aleksejaus, tarnaitės A. S. Demidovos ir gydytojo E. S. Pasigirdo Anastasijos riksmas, Demidovos tarnaitė pakilo ant kojų, o Aleksejus ilgai liko gyvas. Kai kurie iš jų buvo sušaudyti; išgyvenusieji, tyrimo duomenimis, buvo pribaigti P. Z. Ermakovo durtuvu.

Jurovskio prisiminimais, šaudymas buvo beatodairiškas: daugelis tikriausiai šaudė iš gretimo kambario, per slenkstį, o kulkos rikošavo nuo akmeninės sienos. Tuo pačiu metu buvo nesunkiai sužeistas vienas iš budelių („Vieno šaulio kulka iš užpakalio zvimbė pro mano galvą, o vienas, neatsimenu, pataikė į ranką, delną ar pirštą ir buvo peršautas “).

Pasak T. Manakovos, egzekucijos metu taip pat buvo nužudyti du karališkosios šeimos šunys, kurie pradėjo staugti - Tatjanos prancūzų buldogas Ortino ir Anastasijos karališkasis spanielis Jimmy (Jemmy). Trečiojo šuns, Aleksejaus Nikolajevičiaus spanielio Joy, gyvybė buvo išgelbėta, nes ji neraudojo. Vėliau spanielį paėmė sargas Leteminas, kurį dėl to atpažino ir suėmė baltaodžiai. Vėliau, pagal vyskupo Vasilijaus (Rodzianko) pasakojimą, Joy buvo išvežtas į Didžiąją Britaniją emigranto karininko ir perduotas britų karališkajai šeimai.

po egzekucijos

Ipatievo namo rūsys Jekaterinburge, kur buvo sušaudyta karališkoji šeima. Rusijos Federacijos civilinė aviacija

Iš Ya M. Jurovskio kalbos seniesiems bolševikams Sverdlovske 1934 m

Jaunoji karta gali mūsų nesuprasti. Jie gali kaltinti mus, kad nužudėme mergaites ir berniuko įpėdinį. Bet į šiandien mergaitės-berniukai užaugtų... į ką?

Siekiant nuslopinti šūvius, prie Ipatievo namų buvo važinėtas sunkvežimis, tačiau mieste vis tiek girdėjosi šūviai. Sokolovo medžiagoje visų pirma yra dviejų atsitiktinių liudytojų - valstiečio Buivido ir naktinio sargo Cetsegovo - liudijimų.

Pasak Richardo Pipeso, iš karto po to Jurovskis griežtai slopina apsaugos darbuotojų bandymus pavogti jų aptiktus papuošalus, grasindamas jį nušauti. Po to jis pavedė P.S.Medvedevui organizuoti patalpų valymą, o pats nuėjo sunaikinti lavonus.

Tikslus nuosprendžio, kurį Jurovskis paskelbė prieš egzekuciją, tekstas nežinomas. Tyrėjo N. A. Sokolovo medžiagoje yra sargybinio Jakimovo parodymai, kurie, kalbėdami apie šią sceną stebėjusį sargybinį Kleščevą, teigė, kad Jurovskis pasakė: „Nikolajai Aleksandrovičiau, tavo artimieji bandė tave išgelbėti, bet nepadarė. neturiu. Ir mes patys esame priversti jus nušauti“.

M. A. Medvedevas (Kudrinas) apibūdino šią sceną taip:

Michailas Aleksandrovičius Medvedevas-Kudrinas

- Nikolajus Aleksandrovičius! Jūsų bendraminčių bandymai jus išgelbėti buvo nesėkmingi! Ir štai sunkiu Sovietų Respublikai metu... - pakelia balsą Jakovas Michailovičius ir ranka kapo orą: - ... mums patikėta misija – padaryti galą Romanovų namuose!

Jurovskio padėjėjo G. P. Nikulino atsiminimuose šis epizodas apibūdinamas taip: Draugas Jurovskis ištarė tokią frazę:

„Tavo draugai veržiasi į Jekaterinburgą, todėl tu esi nuteistas mirties bausme“.

Pats Jurovskis negalėjo prisiminti tikslaus teksto: „...Aš iš karto, kiek prisimenu, pasakiau Nikolajui maždaug taip, kad jo karališkieji giminaičiai ir artimieji tiek šalyje, tiek užsienyje bandė jį išlaisvinti ir kad Taryba Darbuotojų deputatai nusprendė juos sušaudyti.

Liepos 17 d. po pietų keli Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto nariai telegrafu susisiekė su Maskva (telegramoje buvo pažymėta, kad gauta 12 val.) ir pranešė, kad Nikolajus II buvo nušautas ir jo šeima. evakuota. „Ural Worker“ redaktorius, Uralo srities tarybos vykdomojo komiteto narys V. Vorobjovas vėliau tvirtino, kad „priėję prie aparato jie jautėsi labai nejaukiai: buvęs karalius buvo nušautas Regioninės tarybos prezidiumo nutarimu, ir nebuvo žinoma, kaip centrinė valdžia reaguos į šią „savavalę“. Šių įrodymų patikimumo, rašė G. Z. Ioffe, patikrinti negalima.

Tyrėjas N. Sokolovas tvirtino radęs šifruotą Uralo srities vykdomojo komiteto pirmininko A. Beloborodovo telegramą į Maskvą, datuotą liepos 17 d. 21 val., kurią esą iššifravo tik 1920 m. rugsėjį. Jame buvo rašoma: „Liaudies komisarų tarybos sekretoriui N. P. Gorbunovui: pasakykite Sverdlovui, kad visą šeimą ištiko toks pat likimas kaip ir galvos. Oficialiai šeima mirs per evakuaciją“. Sokolovas padarė išvadą: tai reiškia, kad liepos 17-osios vakarą Maskva žinojo apie visos karališkosios šeimos mirtį. Tačiau visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo posėdžio liepos 18 d. protokole kalbama tik apie Nikolajaus II mirties bausmę.

Palaikų sunaikinimas ir užkasimas

Ganinskio daubos - Romanovų laidojimo vieta

Jurovskio versija

Jurovskio prisiminimais, liepos 17 d., apie trečią ryto, jis nuėjo į kasyklą. Jurovskis praneša, kad Gološčekinas įsakė palaidoti P. Z. Ermakovą, tačiau viskas klostėsi ne taip sklandžiai, kaip norėtume: Ermakovas atvedė per daug žmonių kaip laidotuvių komanda („Kodėl jų tiek daug, aš vis dar ne. žinok , girdėjau tik pavienius šūksnius – galvojome, kad čia gyvus duos, bet čia, pasirodo, mirę“); sunkvežimis įstrigo; Buvo rasta brangenybių, įsiūtų į didžiųjų kunigaikštienių drabužius, o kai kurie Ermakovo žmonės pradėjo juos pasisavinti. Jurovskis įsakė prie sunkvežimio paskirti sargybinius. Kūnai buvo sukrauti į vežimus. Pakeliui ir šalia laidoti skirtos kasyklos buvo sutikta nepažįstamų žmonių. Jurovskis paskyrė žmones aptverti teritoriją, taip pat informavo kaimą, kad rajone veikia čekoslovakai ir kad išvykti iš kaimo draudžiama, gresia egzekucija. Siekdamas atsikratyti pernelyg didelės laidotuvių komandos, jis kai kuriuos žmones išsiunčia į miestą „kaip nereikalingus“. Įsako kūrenti laužus, kad būtų galima deginti drabužius.

Iš Jurovskio memuarų (išsaugota rašyba):

Dukros nešiojo liemenes, taip gerai pagamintus iš tvirtų deimantų ir kitų vertingų akmenų, kurie buvo ne tik vertingų daiktų indai, bet ir apsauginiai šarvai.

Štai kodėl nei kulkos, nei durtuvas nedavė rezultatų, kai buvo šaudoma ir pataikė į durtuvą. Beje, niekas nėra kaltas dėl šių jų mirties kančių, išskyrus juos pačius. Paaiškėjo, kad šios vertybės yra tik apie (pusę) svaro. Godumas buvo toks didelis, kad Aleksandra Fedorovna, beje, vilkėjo tik didžiulį apvalios auksinės vielos gabalą, išlenktą į apyrankės formą, sveriantį apie kilogramą... Tos vertybių dalys, kurios buvo aptiktos kasinėjimų metu. neabejotinai priklausė daiktams, susiūtiems atskirai ir išliko degant gaisrų pelenuose.

Po vertybių konfiskavimo ir drabužių sudeginimo ant laužų, lavonai buvo sumesti į šachtą, bet „... naujas vargas. Vanduo vos dengė kūnus, ką daryti? Laidotuvių komanda nesėkmingai bandė numušti miną granatomis („bombomis“), po to Jurovskis, anot jo, galiausiai priėjo prie išvados, kad lavonus palaidoti nepavyko, nes juos buvo lengva aptikti ir, be to, , buvo liudininkų , kad čia kažkas vyksta . Liepos 17 d., palikęs sargybinius ir pasiėmęs vertingus daiktus, maždaug antrą valandą popiet (ankstesnėje atsiminimų versijoje - „apie 10–11 val.“), Jurovskis išvyko į miestą. Atvykau į Uralo regiono vykdomąjį komitetą ir pranešiau apie situaciją. Gološčekinas paskambino Ermakovui ir pasiuntė jį paimti lavonų. Jurovskis kreipėsi į miesto vykdomąjį komitetą pas jo pirmininką S. E. Chutskajevą dėl palaidojimo vietos. Chutskajevas pranešė apie giliai apleistas kasyklas Maskvos plente. Jurovskis nuėjo apžiūrėti šių kasyklų, tačiau dėl automobilio gedimo negalėjo iš karto atvykti į vietą, todėl teko eiti pėsčiomis. Jis grįžo ant rekvizuotų arklių. Per tą laiką atsirado kitas planas – sudeginti lavonus.

Jurovskis nebuvo visiškai tikras, kad deginimas bus sėkmingas, todėl vis tiek liko galimybė palaidoti lavonus Maskvos plento kasyklose. Be to, jam kilo mintis, jei nepavyktų, kūnus palaidoti grupėmis skirtingose ​​molingo kelio vietose. Taigi buvo trys veiksmų variantai. Jurovskis nuvyko į Uralo tiekimo komisarą Voikovą, kad gautų benzino ar žibalo, taip pat sieros rūgšties, kad subjaurotų veidus, ir kastuvų. Tai gavę, sukrovė juos į vežimus ir nusiuntė į lavonų vietą. Sunkvežimis buvo išsiųstas ten. Pats Jurovskis liko laukti Polušino, „deginimo „specialisto“, ir jo laukė iki 11 valandos vakaro, tačiau jis taip ir neatvyko, nes, kaip vėliau sužinojo Jurovskis, nukrito nuo žirgo ir susižalojo. koja. Apie 12 valandą nakties Jurovskis, nepasitikėdamas automobilio patikimumu, ant žirgo nuvažiavo į vietą, kur buvo žuvusiųjų kūnai, tačiau šį kartą kitas arklys sutraiškė jam koją, kad negalėjo pajudėti. valandai.

Jurovskis į įvykio vietą atvyko naktį. Vyko kūnų ištraukimo darbai. Jurovskis nusprendė pakeliui palaidoti keletą lavonų. Išaušus liepos 18 d., duobė buvo beveik paruošta, tačiau netoliese pasirodė nepažįstamasis. Aš taip pat turėjau atsisakyti šio plano. Palaukę iki vakaro susikrovėme į vežimėlį (sunkvežimis laukė ten, kur neturėjo užstrigti). Tada važiavome sunkvežimiu ir jis įstrigo. Artėjo vidurnaktis, ir Jurovskis nusprendė, kad jį reikia kažkur čia palaidoti, nes buvo tamsu ir niekas negalėjo matyti laidojimo.

...visi buvo taip velniškai pavargę, kad nenorėjo kasti naujo kapo, bet, kaip visada tokiais atvejais nutinka, du ar trys kibo į reikalus, tada kiti pradėjo, tuoj pakurstė laužą, o kol kapas buvo ruošiamasi, sudeginome du lavonus: Aleksejų ir per klaidą jie, matyt, sudegino Demidovą, o ne Aleksandrą Fedorovną. Degimo vietoje iškasė duobę, sukrovė kaulus, išlygino, vėl užkūrė didelę laužą ir visus pėdsakus paslėpė pelenais.

Prieš dedant į duobę likusius lavonus, juos apipylėme sieros rūgštimi, užpylėme duobę, uždengėme pabėgiais, nuvažiavome tuščią sunkvežimį, sutankinome kai kuriuos pabėgius ir vadinome parą.

I. Rodzinskis ir M. A. Medvedevas (Kudrinas) taip pat paliko savo prisiminimus apie palaikų palaidojimą (Medvedevas, jo paties prisipažinimu, laidotuvėse asmeniškai nedalyvavo ir įvykius perpasakojo iš Jurovskio ir Rodzinskio žodžių). Pagal paties Rodzinskio atsiminimus:

Vieta, kur buvo rasti tariamų Romanovų kūnų palaikai

Dabar mes iškasėme šį liūną. Ji giliai Dievas žino kur. Na, tada jie suskaidė kai kuriuos iš tų pačių mažylių ir pradėjo pilti į juos sieros rūgštį, viską subjaurojo, o tada viskas pavirto į liūną. Netoliese buvo geležinkelis. Atsinešėme supuvusius pabėgius ir per patį pelkę paguldėme švytuoklę. Šiuos pabėgius jie išklojo apleisto tilto pavidalu per pelkę, o likusius pradėjo deginti tam tikru atstumu.

Bet, prisimenu, Nikolajus buvo sudegintas, tai buvo tas pats Botkinas, dabar negaliu tiksliai pasakyti, tai jau prisiminimas. Sudeginome net keturis, penkis ar šešis žmones. tiksliai nepamenu kas. Tikrai prisimenu Nikolajų. Botkinas ir, mano nuomone, Aleksejus.

Egzekucija be teismo carui, jo žmonai, vaikams, tarp jų ir nepilnamečiams, buvo dar vienas žingsnis neteisėtumo, žmogaus gyvybės nepaisymo ir teroro keliu. Daug problemų imta spręsti smurto pagalba sovietinė valstybė. Terorą išlaisvinę bolševikai dažnai patys tapdavo jo aukomis.
Paskutinio Rusijos imperatoriaus laidojimas praėjus aštuoniasdešimčiai metų po mirties bausmės karališkajai šeimai yra dar vienas Rusijos istorijos prieštaringumo ir nenuspėjamumo rodiklis.

„Bažnyčia ant kraujo“ Ipatijevo namo vietoje

Atrodytų, sunku rasti naujų įrodymų apie baisius įvykius, įvykusius naktį iš 1918 m. liepos 16 d. į 17 d. Net monarchizmo idėjų nutolę žmonės prisimena, kad ši naktis tapo lemtinga karališkajai Romanovų šeimai. Tą naktį buvo sušaudytas Nikolajus II, atsisakęs sosto, buvusi imperatorienė Aleksandra Feodorovna ir jų vaikai – 14-metis Aleksejus, Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija.

Jų likimą ištiko gydytojas E. S. Botkinas, tarnaitė A. Demidovas, virėjas Charitonovas ir pėstininkas. Tačiau karts nuo karto atsiranda liudininkų, kurie po ilgus metus tyla atskleidžia naujų karališkosios šeimos žmogžudystės detalių.

Apie karališkosios Romanovų šeimos egzekuciją parašyta daug knygų. Iki šiol diskutuojama, ar Romanovų nužudymas buvo iš anksto suplanuotas ir ar tai buvo Lenino planų dalis. Ir mūsų laikais yra žmonių, manančių, kad bent jau Nikolajaus II vaikai sugebėjo pabėgti iš Jekaterinburgo Ipatievo namo rūsio.

Kaltinimas karališkosios Romanovų šeimos nužudymu buvo puikus koziris prieš bolševikus, suteikęs pagrindo juos apkaltinti nežmoniškumu. Ar dėl to dauguma dokumentų ir įrodymų, pasakojančių apie paskutines Romanovų dienas, atsirado ir tebėra būtent m Vakarų šalys? Tačiau kai kurie tyrinėtojai mano, kad nusikaltimas, kuriuo buvo apkaltinta bolševikinė Rusija, nebuvo įvykdytas visai...

Nuo pat pradžių tiriant Romanovų egzekucijos aplinkybes buvo daug paslapčių. Palyginti greitai prie to dirbo du tyrėjai. Pirmasis tyrimas prasidėjo praėjus savaitei po įtariamo žmogžudystės. Tyrėjas padarė išvadą, kad imperatoriui iš tikrųjų mirties bausmė buvo įvykdyta naktį iš liepos 16 į 17 d., tačiau buvusios karalienės, jos sūnaus ir keturių dukterų gyvybės buvo išgelbėtos. 1919 metų pradžioje buvo atliktas naujas tyrimas. Jai vadovavo Nikolajus Sokolovas. Ar jam pavyko rasti neginčijamų įrodymų, kad visa Romanovų šeima buvo nužudyta Jekaterinburge? Sunku pasakyti…

Apžiūrėdamas kasyklą, į kurią buvo suversti karališkosios šeimos kūnai, jis aptiko keletą dalykų, kurie kažkodėl nepatraukė į akis jo pirmtakui: miniatiūrinį smeigtuką, kurį princas naudojo kaip žvejybos kabliuką, brangakmeniai, kurie buvo įsiūti į didžiųjų kunigaikštienių diržus, ir mažyčio šuns, tikriausiai princesės Tatjanos mėgstamiausio, griaučiai. Jei prisimintume karališkosios šeimos žūties aplinkybes, sunku įsivaizduoti, kad šuns lavonas taip pat buvo vežamas iš vietos į vietą, norint pasislėpti... Žmonių palaikų Sokolovas nerado, išskyrus kelis fragmentus kaulai ir nupjautas vidutinio amžiaus moters, manoma, imperatorienės, pirštas.

1919 – Sokolovas pabėgo į užsienį, į Europą. Tačiau jo tyrimo rezultatai buvo paskelbti tik 1924 m. Gana ilgai, ypač turint omenyje daugybę emigrantų, kurie domėjosi Romanovų likimu. Anot Sokolovo, tą lemtingą naktį visi Romanovai buvo nužudyti. Tiesa, jis nebuvo pirmasis, kuris užsiminė, kad imperatorienė ir jos vaikai negali pabėgti. 1921 m. šią versiją paskelbė Jekaterinburgo tarybos pirmininkas Pavelas Bykovas. Atrodytų, galima pamiršti viltis, kad kuris nors iš Romanovų išgyveno. Tačiau tiek Europoje, tiek Rusijoje nuolat atsirasdavo daugybė apsimetėlių ir apsimetėlių, kurie pasiskelbdavo imperatoriaus vaikais. Taigi, vis dar buvo abejonių?

Pirmasis visos Romanovų šeimos mirties versijos peržiūrėjimo šalininkų argumentas buvo bolševikų pranešimas apie Nikolajaus II egzekuciją, paskelbtas liepos 19 d. Jame buvo sakoma, kad mirties bausmė įvykdyta tik carui, o Aleksandra Feodorovna ir jos vaikai buvo išsiųsti į saugią vietą. Antra, tuo metu bolševikams buvo pelningiau Aleksandrą Fiodorovną iškeisti į politinius kalinius, laikomus vokiečių nelaisvėje. Sklido gandai apie derybas šia tema. Netrukus po imperatoriaus mirties Jekaterinburge apsilankė britų konsulas Sibire seras Charlesas Eliotas. Jis susitiko su pirmuoju Romanovo bylos tyrėju, po to informavo savo viršininkus, kad, jo nuomone, liepos 17 dieną buvusi carienė su vaikais traukiniu išvyko iš Jekaterinburgo.

Beveik tuo pačiu metu Heseno didysis kunigaikštis Ernstas Ludwigas, Aleksandros brolis, tariamai pranešė savo antrajai seseriai Milfordo Heiveno marčienei, kad Aleksandra saugi. Žinoma, jis galėjo tiesiog paguosti savo seserį, kuri negalėjo negirdėti gandų apie represijas prieš Romanovus. Jei Aleksandra ir jos vaikai iš tikrųjų būtų buvę iškeisti į politinius kalinius (Vokietija noriai būtų žengusi šį žingsnį, kad išgelbėtų savo princesę), apie tai trimituotų visi Senojo ir Naujojo pasaulio laikraščiai. Tai reikštų, kad dinastija, susieta kraujo ryšiais su daugeliu seniausių Europos monarchijų, nebuvo nutraukta. Tačiau nebuvo straipsnių, todėl versija, kad buvo nužudyta visa karališkoji šeima, buvo pripažinta oficialia.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje anglų žurnalistai Anthony Summersas ir Tomas Menschldas susipažino su oficialiais Sokolovo tyrimo dokumentais. Ir jie rado juose daug netikslumų ir trūkumų, kurie verčia abejoti šia versija. Pirma, šifruota telegrama apie mirties bausmę visai karališkajai šeimai, išsiųsta į Maskvą liepos 17 d., byloje pasirodė tik 1919 m. sausį, atleidus pirmąjį tyrėją. Antra, kūnai vis dar nerasti. O spręsti apie imperatorienės mirtį pagal vieną jos kūno fragmentą – nupjautą pirštą – nebuvo visiškai teisinga.

1988 m. – pasirodė iš pažiūros nepaneigiami imperatoriaus, jo žmonos ir vaikų mirties įrodymai. Buvęs Vidaus reikalų ministerijos tyrėjas, scenaristas Gelijus Ryabovas gavo slaptą pranešimą iš Jakovo Jurovskio (vieno iš pagrindinių egzekucijos dalyvių) sūnaus. Jame buvo išsami informacija apie tai, kur buvo paslėpti karališkosios šeimos narių palaikai. Ryabovas pradėjo ieškoti. Jam pavyko aptikti žalsvai juodus kaulus su rūgšties paliktomis nudegimo žymėmis. 1988 – jis paskelbė ataskaitą apie savo atradimą. 1991 m. liepos mėn. – Rusijos profesionalūs archeologai atvyko į vietą, kur buvo rasti palaikai, spėjama, priklausę Romanovams.

Iš žemės buvo ištraukti 9 griaučiai. 4 iš jų priklausė Nikolajaus tarnams ir jų šeimos gydytojui. Dar 5 – karaliui, jo žmonai ir vaikams. Palaikų tapatybę nustatyti nebuvo lengva. Pirmiausia kaukolės buvo palygintos su išlikusiomis imperatoriškosios šeimos narių nuotraukomis. Vienas iš jų buvo identifikuotas kaip imperatoriaus kaukolė. Vėliau buvo atlikta lyginamoji DNR pirštų atspaudų analizė. Tam prireikė su velioniu giminingo asmens kraujo. Kraujo mėginį paėmė Didžiosios Britanijos princas Philipas. Jo močiutė iš motinos pusės buvo imperatorienės močiutės sesuo.

Analizės rezultatas parodė visišką DNR atitiktį tarp keturių skeletų, o tai davė pagrindą juos oficialiai pripažinti kaip Aleksandros ir jos trijų dukterų palaikus. Karūnos princo ir Anastasijos kūnai nebuvo rasti. Apie tai buvo iškeltos dvi hipotezės: arba du Romanovų šeimos palikuonys vis tiek sugebėjo išgyventi, arba jų kūnai buvo sudeginti. Panašu, kad Sokolovas vis dėlto buvo teisus, o jo pranešimas pasirodė ne provokacija, o tikras faktų nušvietimas...

1998 – Romanovų šeimos palaikai su pagyrimu pervežti į Sankt Peterburgą ir palaidoti Petro ir Povilo katedroje. Tiesa, iškart atsirado skeptikų, kurie buvo tikri, kad katedroje yra visiškai skirtingų žmonių palaikai.

2006 – atlikta dar viena DNR analizė. Šį kartą Urale rastų skeletų pavyzdžius palyginome su relikvijų fragmentais Didžioji kunigaikštienė Elizaveta Fedorovna. Eilę tyrimų atliko mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Bendrosios genetikos instituto darbuotojas L. Životovskis. Jam padėjo amerikiečių kolegos. Šios analizės rezultatai visiškai nustebino: Elžbietos ir būsimos imperatorienės DNR nesutapo. Pirmoji tyrėjams atėjusi mintis buvo ta, kad katedroje saugomos relikvijos iš tikrųjų priklauso ne Elžbietai, o kažkam kitam. Tačiau šią versiją reikėjo atmesti: 1918 m. rudenį Elžbietos kūnas buvo aptiktas kasykloje netoli Alapaevsko, ją atpažino artimai su ja pažįstami žmonės, įskaitant didžiosios kunigaikštienės nuodėmklausį tėvą Serafimą.

Vėliau šis kunigas palydėjo karstą su savo dvasinės dukters kūnu į Jeruzalę ir neleido jo pakeisti. Tai reiškė, kad kraštutiniu atveju vienas kūnas nebepriklauso Romanovų šeimos nariams. Vėliau kilo abejonių dėl likusių palaikų tapatybės. Ant kaukolės, kuri anksčiau buvo identifikuota kaip imperatoriaus kaukolė, nebuvo nuospaudos, kuri negalėjo išnykti net tiek metų po mirties. Šis ženklas atsirado ant Nikolajaus II kaukolės po pasikėsinimo į jį nužudyti Japonijoje. Jurovskio protokole buvo nurodyta, kad caras buvo nužudytas taške, budeliui šovus į galvą. Net ir atsižvelgiant į ginklo netobulumą, kaukolėje tikrai būtų likusi bent viena kulkos skylė. Tačiau jame nėra tiek įleidimo, tiek išleidimo angų.

Gali būti, kad 1993 m. ataskaitos buvo apgaulingos. Reikia atrasti karališkosios šeimos palaikus? Prašau, čia jie yra. Ar atlikti ekspertizę, kad įrodytų jų autentiškumą? Štai tyrimo rezultatas! Dešimtajame dešimtmetyje buvo visos sąlygos mitams kurti. Ne veltui Rusijos stačiatikių bažnyčia buvo tokia atsargi, nenorėjusi atpažinti aptiktų kaulų ir laikyti kankiniais imperatoriaus bei jo šeimos...

Vėl prasidėjo pokalbiai, kad Romanovai buvo ne nužudyti, o paslėpti, kad ateityje būtų panaudoti kokiam nors politiniam žaidimui. Ar Nikolajus galėtų gyventi Sovietų Sąjungoje su savo šeima netikru vardu? Viena vertus, šios galimybės negalima atmesti. Šalis didžiulė, joje daug kampelių, kuriuose Nikolajaus niekas neatpažintų. Romanovų šeima galėjo būti patalpinta į kažkokią prieglaudą, kur būtų visiškai izoliuota nuo kontakto su išoriniu pasauliu, todėl nebūtų pavojinga.

Kita vertus, net jei netoli Jekaterinburgo rasti palaikai yra falsifikavimo rezultatas, tai visiškai nereiškia, kad egzekucija neįvyko. Jie nuo neatmenamų laikų sugebėjo sunaikinti žuvusių priešų kūnus ir išbarstyti jų pelenus. Norint sudeginti žmogaus kūną, reikia 300–400 kg medienos – Indijoje kasdien deginant laidojama tūkstančiai mirusiųjų. Vadinasi, iš tiesų žudikai, turėję neribotą kiekį malkų ir nemažą kiekį rūgšties, negalėjo paslėpti visų pėdsakų? Palyginti ne taip seniai, 2010 m. rudenį, dirbant Sverdlovsko srityje Senojo Koptyakovskaya kelio apylinkėse. atrado vietas, kur žudikai paslėpė ąsočius su rūgštimi. Jei egzekucijos nebuvo įvykdytos, iš kur jie atsirado Uralo dykumoje?

Ne kartą buvo bandoma atkurti įvykius prieš egzekuciją. Kaip žinia, atsisakius sosto, karališkoji šeima buvo apgyvendinta Aleksandro rūmuose, rugpjūtį buvo pervežta į Tobolską, o vėliau į Jekaterinburgą, į liūdnai pagarsėjusius Ipatijevo namus.

Aviacijos inžinierius Piotras Duzas 1941 metų rudenį buvo išsiųstas į Sverdlovską. Viena iš užnugario pareigų buvo vadovėlių ir žinynų leidyba šalies kariniams universitetams aprūpinti. Susipažinęs su leidyklos turtu Duzas atsidūrė Ipatievo namuose, kuriuose tuomet gyveno kelios vienuolės ir dvi pagyvenusios moterys archyvarės. Apžiūrėdamas patalpas Duzas, lydimas vienos iš moterų, nusileido į rūsį ir atkreipė dėmesį į keistus lubų griovelius, kurie baigdavosi giliais įdubimais...

Vykdydamas savo darbą, Petras dažnai lankėsi Ipatievo namuose. Matyt, pagyvenusios darbuotojos jautė juo pasitikėjimą, nes vieną vakarą parodė nedidelę spintelę, kurioje tiesiai ant sienos ant surūdijusių vinių kabėjo balta pirštinė, damų vėduoklė, žiedas, kelios įvairaus dydžio sagos. Ant kėdės gulėjo nedidelė Biblija prancūzų kalba ir pora knygų senoviniais įrišimais. Pasak vienos iš moterų, visi šie daiktai kadaise priklausė karališkosios šeimos nariams.

Ji taip pat kalbėjo apie paskutines Romanovų gyvenimo dienas, kurios, anot jos, buvo nepakeliamos. Kalinius saugoję apsaugos pareigūnai elgėsi neįtikėtinai grubiai. Visi namo langai buvo užkalti lentomis. Saugumiečiai aiškino, kad šių priemonių imtasi saugumo sumetimais, tačiau Duzyos pašnekovas buvo įsitikinęs, kad tai vienas iš tūkstančio būdų pažeminti „buvusįjį“. Pažymėtina, kad apsaugos pareigūnai turėjo priežasčių nerimauti. Remiantis archyvaro prisiminimais, Ipatijevo namą kiekvieną rytą (!) apguldavo vietos gyventojai ir vienuoliai, kurie bandė perduoti užrašus carui ir jo artimiesiems bei siūlėsi padėti atlikti namų ruošos darbus.

Žinoma, tai nepateisina saugumo pareigūnų elgesio, tačiau bet kuris žvalgybos pareigūnas, kuriam patikėtas svarbaus asmens apsauga, tiesiog privalo apriboti savo ryšius su išoriniu pasauliu. Tačiau sargybinių elgesys neapsiribojo tuo, kad Romanovų šeimos nariams „neleisdavo simpatijų“. Daugelis jų išdaigų buvo tiesiog pasipiktinusios. Jiems ypač patiko šokiruoti Nikolajaus dukteris. Ant tvoros ir kieme esančio tualeto jie rašė necenzūrinius žodžius, o tamsiuose koridoriuose bandė stebėti mergaites. Tokių smulkmenų dar niekas neužsiminė. Štai kodėl Duzas atidžiai klausėsi savo pašnekovo pasakojimo. Ji taip pat pranešė daug naujų dalykų apie paskutines imperatoriškosios šeimos gyvenimo minutes.

Romanovams buvo įsakyta nusileisti į rūsį. Imperatorius paprašė atnešti kėdę jo žmonai. Tada vienas iš sargybinių išėjo iš kambario, o Jurovskis išsiėmė revolverį ir pradėjo visus rikiuoti į vieną eilę. Dauguma versijų sako, kad budeliai šaudė salvėmis. Tačiau Ipatijevo namo gyventojai prisiminė, kad šūviai buvo chaotiški.

Nikolajus iškart buvo nužudytas. Tačiau jo žmonai ir princesėms buvo lemta sunkesnė mirtis. Faktas yra tas, kad deimantai buvo įsiūti į jų korsetus. Kai kur jie buvo išsidėstę keliais sluoksniais. Kulkos nukrito nuo šio sluoksnio ir nukrito į lubas. Egzekucija užsitęsė. Kai didžiosios kunigaikštienės jau gulėjo ant grindų, jos buvo laikomos mirusiomis. Bet kai jie pradėjo kelti vieną iš jų, kad įkeltų kūną į automobilį, princesė suriko ir pajudėjo. Todėl saugumiečiai ėmė ją ir jos seseris pribaigti durtuvais.

Po egzekucijos į Ipatijevo namus niekas nebuvo įleistas kelias dienas – matyt, bandymai sunaikinti kūnus užtruko daug laiko. Po savaitės saugumiečiai į namus įleido kelias vienuoles – patalpas reikėjo sutvarkyti. Tarp jų buvo ir pašnekovė Duzya. Anot jo, ji su siaubu prisiminė paveikslą, atsivėrusį Ipatievo namo rūsyje. Ant sienų buvo daug kulkų skylių, o patalpos, kurioje buvo įvykdyta egzekucija, grindys ir sienos buvo pasklidusios krauju.

Vėliau Rusijos gynybos ministerijos Pagrindinio valstybinio teismo medicinos ir teismo ekspertizių centro ekspertai atkūrė egzekucijos vaizdą minutės ir milimetro tikslumu. Kompiuteriu, remdamiesi Grigorijaus Nikulino ir Anatolijaus Jakimovo parodymais, jie nustatė, kur ir kurią akimirką buvo budeliai ir jų aukos. Kompiuterinė rekonstrukcija parodė, kad imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės bandė apsaugoti Nikolajų nuo kulkų.

Balistinė ekspertizė nustatė daug detalių: kokiais ginklais buvo nužudyti imperatoriškosios šeimos nariai, kiek apytiksliai buvo paleista šūvių. Apsaugos pareigūnams reikėjo nuspausti gaiduką mažiausiai 30 kartų...

Kasmet vis mažėja tikimybė atrasti tikrus karališkosios Romanovų šeimos palaikus (jei Jekaterinburgo griaučius pripažintume netikrais). Vadinasi, blėsta viltis kada nors rasti tikslų atsakymą į klausimus: kas žuvo Ipatijevo namo rūsyje, ar pavyko kam nors iš Romanovų pabėgti ir koks tolimesnis Rusijos sosto įpėdinių likimas. ..

Pagal oficiali istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo sušaudytas. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia jų autentiškumo nepatvirtino.

„Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažins karališkuosius palaikus autentiškais, jei bus rasta įtikinamų jų autentiškumo įrodymų ir jei tyrimas bus atviras ir sąžiningas“, – sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas. sakė šių metų liepą.

Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia nedalyvavo 1998 metais laidojant karališkosios šeimos palaikus, tai paaiškindama tuo, kad bažnyčia nėra tikra, ar yra palaidoti originalūs karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo knyga, kuri padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti.

Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai saugomi Briuselyje, Šventojo Jobo Ilgalaikio bažnyčioje, ir jie nebuvo ištirti. Vienu metu buvo rasta egzekuciją ir palaidojimą prižiūrėjusio Jurovskio užrašo versija - ji tapo pagrindiniu dokumentu prieš palaikų perdavimą (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta pateikti galutinį atsakymą į visas tamsias egzekucijos vietas netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai iš naujo tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslinės ir prokuratūros pajėgos, ir visi šie veiksmai vėl vyksta po storu paslapties šydu.

Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 metų liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius Jegorjevsko vyskupas Tikhonas (Ševkunovas) sakė: atrasta daug naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas Sverdlovo įsakymas įvykdyti Nikolajų II mirties bausmę. Be to, remdamiesi naujausių tyrimų rezultatais, kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklauso jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri aiškinama kaip žymė nuo kardo smūgio. gavo viešėdamas Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porcelianines faneruotės ant platinos kaiščių.

Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., joje rašoma: valdovo kaukolės kaulai taip sunaikinti, kad būdingo nuospaudo nepavyksta rasti. Toje pačioje išvadoje konstatuota, kad dėl periodonto ligos buvo smarkiai pažeisti Nikolajaus tariamų palaikų dantys, nes Šis asmuo Niekada nebuvau pas odontologą. Tai patvirtina, kad nušautas ne caras, nes liko Tobolsko odontologo, su kuriuo susisiekė Nikolajus, įrašai. Be to, kol kas nerasta paaiškinimo, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto ūgis yra 13 centimetrų didesnis nei jos gyvenimo ūgis. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas nė žodžio nepasakė apie genetinį tyrimą, ir tai nepaisant to, kad 2003 metais Rusijos ir Amerikos specialistų atlikti genetiniai tyrimai parodė, kad tariamo žmogaus kūno genomas. imperatorienė ir jos sesuo Elžbieta Feodorovna nesutapo, vadinasi, jokių santykių

Be to, Otsu miesto (Japonija) muziejuje liko daiktų po to, kai policininkas sužeidė Nikolajų II. Juose yra biologinės medžiagos, kurią galima ištirti. Naudodami juos japonų genetikai iš Tatsuo Nagai grupės įrodė, kad netoli Jekaterinburgo kilusio „Mikalojaus II“ (ir jo šeimos) palaikų DNR 100% nesutampa su biomedžiagų DNR iš Japonijos. Rusijos DNR tyrimo metu buvo lyginami pusbroliai, o išvadoje buvo parašyta, kad „yra degtukų“. Japonai lygino pusbrolių gimines. Taip pat yra Tarptautinės teismo medicinos gydytojų asociacijos prezidento pono Bontės iš Diuseldorfo genetinės ekspertizės rezultatai, kuriais jis įrodė: rasti Nikolajaus II Filatovo šeimos palaikai ir dubliai yra giminaičiai. Galbūt iš jų palaikų 1946 m. ​​buvo sukurti „karališkosios šeimos palaikai“? Problema nebuvo ištirta.

Anksčiau, 1998 m., Rusijos stačiatikių bažnyčia, remdamasi šiomis išvadomis ir faktais, esamų palaikų nepripažino autentiškais, bet kas bus dabar? Gruodį visas Tyrimų komiteto ir ROC komisijos išvadas svarstys Vyskupų taryba. Būtent jis nuspręs dėl bažnyčios požiūrio į Jekaterinburgo palaikus. Pažiūrėkime, kodėl viskas taip nervina ir kokia šio nusikaltimo istorija?

Dėl tokių pinigų verta kovoti

Šiandien vienetas Rusijos elitas Staiga susidomėjimas pabudo viena labai pikantiška Rusijos ir JAV santykių istorija, susijusi su karališkąja Romanovų šeima. Trumpai tariant, istorija yra tokia: daugiau nei prieš 100 metų, 1913 m., Jungtinės Valstijos sukūrė Federalinių rezervų sistemą (FRS), centrinį banką ir tarptautinę valiutų spaustuvę, kuri veikia iki šiol. Fed buvo sukurtas naujai sukurtai Tautų lygai (dabar JT) ir būtų vienas pasaulinis finansų centras su savo valiuta. Rusija prisidėjo prie „ įstatinis kapitalas» sistema 48 600 tonų aukso. Tačiau Rotšildai pareikalavo, kad Woodrow Wilsonas, kuris tada buvo perrinktas JAV prezidentu, kartu su auksu perduotų centrą jų privačiai nuosavybei. Organizacija tapo žinoma kaip Federalinė rezervų sistema, kurioje Rusijai priklausė 88,8%, o 11,2% priklausė 43 tarptautiniams naudos gavėjams. Nikolajaus II šeimai šešiais egzemplioriais buvo perduoti kvitai, kuriuose teigiama, kad 88,8% aukso turto 99 metų laikotarpiui kontroliuoja Rotšildai.

Metinės pajamos iš šių indėlių buvo fiksuotos 4 proc., kurios turėjo būti kasmet pervedamos į Rusiją, tačiau buvo deponuotos Pasaulio banko sąskaitoje X-1786 ir 300 tūkst. sąskaitų 72 tarptautiniuose bankuose. Visus šiuos dokumentus, patvirtinančius teisę į Federaliniam rezervui iš Rusijos įkeistą 48 600 tonų auksą, taip pat pajamas iš jo išperkamosios nuomos, caro Nikolajaus II motina Marija Fedorovna Romanova atidavė saugoti viename iš Šveicarijos bankai. Tačiau sąlygas ten patekti turi tik įpėdiniai, o šią prieigą kontroliuoja Rotšildų klanas. Rusijos teikiamam auksui buvo išduoti aukso sertifikatai, kurie leido pretenduoti į metalą dalimis – karališkoji šeima juos slėpė skirtingose ​​vietose. Vėliau, 1944 m., Breton Vudso konferencija patvirtino Rusijos teisę į 88% FED turto.

Vienu metu du garsūs Rusijos oligarchai Romanas Abramovičius ir Borisas Berezovskis pasiūlė spręsti šią „auksinę“ problemą. Bet Jelcinas jų „nesuprato“, o dabar, matyt, atėjo tas pats „auksinis“ laikas... Ir dabar šis auksas vis dažniau prisimenamas - tiesa, ne valstybiniu lygiu.

Kai kas mano, kad iš gyvo gyvenusio Tsarevičius Aleksejus vėliau išaugo į Sovietų Sąjungos premjerą Aleksejų Kosyginą

Žmonės žudo dėl šio aukso, kovoja už jį ir uždirba iš jo turtus.

Šiuolaikiniai tyrinėtojai mano, kad visi karai ir revoliucijos Rusijoje ir pasaulyje kilo dėl to, kad Rotšildų klanas ir JAV neketino grąžinti aukso Rusijos Federalinių rezervų sistemai. Juk karališkosios šeimos egzekucija leido Rotšildų klanui neatsisakyti aukso ir nemokėti už 99 metų nuomos sutartį. „Šiuo metu iš trijų rusiškų aukso sutarties egzempliorių, investuotų į FED, du yra mūsų šalyje, o trečiasis, tikėtina, yra viename iš Šveicarijos bankų“, – sako mokslininkas Sergejus Žilenkovas. – Nižnij Novgorodo srities talpykloje yra karališkojo archyvo dokumentai, tarp kurių yra 12 „auksinių“ sertifikatų. Jei jie bus pateikti, tiesiog sugrius pasaulinė JAV ir Rotšildų finansinė hegemonija, o mūsų šalis gaus didžiulius pinigus ir visas plėtros galimybes, nes nebebus smaugiama iš užjūrio“, – įsitikinęs istorikas.

Daugelis norėjo uždaryti klausimus apie karališkąjį turtą perlaidojimu. Profesorius Vladlenas Sirotkinas taip pat turi apskaičiavimą dėl vadinamojo karo aukso, eksportuoto į Vakarus ir Rytus Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo metais: Japonija - 80 mlrd. dolerių, Didžioji Britanija - 50 mlrd., Prancūzija - 25 mlrd., JAV - 23 mlrd., Švedija – 5 mlrd., Čekija – 1 mlrd. Iš viso – 184 mlrd. Keista, kad, pavyzdžiui, JAV ir JK pareigūnai neginčija šių skaičių, tačiau stebisi, kad trūksta prašymų iš Rusijos. Beje, 20-ųjų pradžioje bolševikai prisiminė Rusijos turtus Vakaruose. Dar 1923 metais liaudies komisaras užsienio prekyba Leonidas Krasinas įsakė britų tiriamajai advokatų kontorai įvertinti Rusijos nekilnojamąjį turtą ir grynųjų pinigų indėlius užsienyje. Iki 1993 m. ši bendrovė pranešė, kad jau sukaupė duomenų banką, kurio vertė 400 milijardų dolerių! Ir tai yra legalūs Rusijos pinigai.

Kodėl Romanovai mirė? Britanija jų nepriėmė!

Yra, deja, jau mirusio profesoriaus Vladleno Sirotkino (MGIMO) atliktas ilgalaikis tyrimas „Užsienio Rusijos auksas“ (Maskva, 2000), kur Vakarų bankų sąskaitose kaupėsi Romanovų šeimos auksas ir kiti turtai. , taip pat vertinami ne mažiau nei 400 milijardų dolerių, o kartu su investicijomis – daugiau nei 2 trilijonus dolerių! Nesant įpėdinių iš Romanovų pusės, artimiausi giminaičiai yra Anglijos karališkosios šeimos nariai... Būtent kieno interesai gali būti daugelio XIX–XXI amžių įvykių fone...

Beje, neaišku (arba, priešingai, aišku), dėl kokių priežasčių Anglijos karališkieji rūmai tris kartus atsisakė suteikti prieglobstį Romanovų šeimai. Pirmą kartą 1916 m., Maksimo Gorkio bute, buvo suplanuotas pabėgimas - Romanovų gelbėjimas pagrobiant ir internuojant karališkąją porą jų vizito į Anglijos karo laivą, kuris vėliau buvo išsiųstas į Didžiąją Britaniją, metu. Antrasis buvo Kerenskio prašymas, kuris taip pat buvo atmestas. Tada bolševikų prašymas nebuvo priimtas. Ir tai nepaisant to, kad Jurgio V ir Nikolajaus II motinos buvo seserys. Išlikusiame susirašinėjime Nikolajus II ir Džordžas V vadina vienas kitą „pusbroliu Nicky“ ir „pusbroliu Džordžu“ - jie buvo pusbroliai, kurių amžiaus skirtumas buvo mažesnis nei treji metai, o jaunystėje šie vaikinai daug laiko praleido kartu ir buvo labai panašios išvaizdos. Kalbant apie karalienę, jos motina princesė Alisa buvo vyriausia ir mylima Anglijos karalienės Viktorijos dukra. Tuo metu Anglija laikė 440 tonų aukso iš Rusijos aukso atsargų ir 5,5 tonos Nikolajaus II asmeninio aukso kaip užstatą karinėms paskoloms. Dabar pagalvokite apie tai: jei karališkoji šeima mirė, kam atitektų auksas? Artimiems giminaičiams! Ar dėl šios priežasties pusbrolis Georgie atsisakė priimti pusbrolio Nicky šeimą? Norėdami gauti auksą, jo savininkai turėjo mirti. Oficialiai. O dabar visa tai reikia susieti su karališkosios šeimos laidotuvėmis, kurios oficialiai paliudys, kad neapsakomo turto savininkai yra mirę.

Versijos apie gyvenimą po mirties

Visas šiandien egzistuojančias karališkosios šeimos mirties versijas galima suskirstyti į tris. Pirmoji versija: karališkoji šeima buvo sušaudyta netoli Jekaterinburgo, o jos palaikai, išskyrus Aleksejų ir Mariją, perlaidoti Sankt Peterburge. Šių vaikų palaikai buvo rasti 2007 metais, jiems buvo atlikti visi tyrimai ir, matyt, jie bus palaidoti per 100-ąsias tragedijos metines. Jei ši versija pasitvirtina, tikslumui būtina dar kartą identifikuoti visus palaikus ir pakartoti visus tyrimus, ypač genetinius ir patologinius anatominius. Antroji versija: karališkoji šeima buvo ne sušaudyta, o išblaškyta po visą Rusiją ir visi šeimos nariai mirė natūralia mirtimi, gyvenę Rusijoje ar užsienyje Jekaterinburge, buvo sušaudyta dvynių šeima (tos pačios šeimos nariai ar žmonės). iš skirtingų šeimų, bet panašus į imperatoriaus šeimos narius). Nikolajus II turėjo dvejetus po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. Išvažiuojant iš rūmų išvažiavo trys vežimai. Nežinoma, kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II. Bolševikai, 1917 m. užgrobę III skyriaus archyvą, turėjo dvejetų duomenų. Yra prielaida, kad viena iš dvejetų šeimų - Filatovų, kurie yra tolimi giminingi Romanovai, - nusekė juos į Tobolską. Trečia versija: žvalgybos tarnybos pridėjo netikrus palaikus prie karališkosios šeimos narių palaidojimų, nes jie mirė natūraliai arba prieš atidarant kapą. Norėdami tai padaryti, būtina labai atidžiai stebėti, be kita ko, biomedžiagos amžių.

Pateikiame vieną iš karališkosios šeimos istoriko Sergejaus Želenkovo ​​versijų, kuri mums atrodo logiškiausia, nors ir labai neįprasta.

Prieš tyrėją Sokolovą, vienintelį tyrėją, išleidusį knygą apie karališkosios šeimos egzekuciją, buvo tyrėjai Malinovskis, Nametkinas (jo archyvas buvo sudegintas kartu su namu), Sergejevas (pašalintas iš bylos ir nužudytas), generolas leitenantas Diterichs, Kirsta. Visi šie tyrėjai padarė išvadą, kad karališkoji šeima nebuvo nužudyta. Nei raudonieji, nei baltieji šios informacijos atskleisti nenorėjo – jie suprato, kad Amerikos bankininkus pirmiausia domina objektyvios informacijos gavimas. Bolševikai susidomėjo caro pinigais, o Kolchakas pasiskelbė aukščiausiuoju Rusijos valdovu, o tai negalėjo atsitikti su gyvu suverenu.

Tyrėjas Sokolovas vedė dvi bylas – vieną dėl nužudymo, kitą – dėl dingimo. Tuo pat metu karinė žvalgyba, atstovaujama Kirsto, atliko tyrimą. Kai baltai paliko Rusiją, Sokolovas, bijodamas surinktų medžiagų, nusiuntė jas į Harbiną – dalis jo medžiagų pakeliui dingo. Sokolovo medžiagoje buvo įrodymų, kad Rusijos revoliuciją finansavo amerikiečių bankininkai Schiffas, Kuhnas ir Loebas, o su šiais bankininkais konfliktavęs Fordas susidomėjo šia medžiaga. Jis net paskambino Sokolovui iš Prancūzijos, kur jis apsigyveno, į JAV. Grįžęs iš JAV į Prancūziją Nikolajus Sokolovas žuvo.

Sokolovo knyga buvo išleista po jo mirties, prie jos „dirbo“ daug žmonių, pašalindami iš jos daug skandalingų faktų, todėl jos negalima laikyti visiška tiesa. Išgyvenusius karališkosios šeimos narius stebėjo žmonės iš KGB, kur tam buvo sukurtas specialus skyrius, paleistas per perestroiką. Išsaugotas šio skyriaus archyvas. Karališkoji šeima Stalinas išgelbėjo – karališkoji šeima buvo evakuota iš Jekaterinburgo per Permę į Maskvą ir pateko į Trockio, tuometinio gynybos liaudies komisaro, rankas. Siekdamas toliau išgelbėti karališkąją šeimą, Stalinas atliko visą operaciją – pavogė ją iš Trockio žmonių ir nuvežė į Sukhumi, į specialiai pastatytą namą šalia buvusio karališkosios šeimos namo. Iš ten visi šeimos nariai buvo išskirstyti į skirtingas vietas, Marija ir Anastasija buvo išvežtos į Glinsko Ermitažą (Sumi sritis), paskui Marija buvo pervežta į Nižnij Novgorodo sritį, kur mirė nuo ligos 1954 m. gegužės 24 d. Vėliau Anastasija ištekėjo už asmeninio Stalino apsaugos darbuotojo ir gyveno labai nuošaliai mažame ūkyje, mirė 1980 m. birželio 27 d., Volgogrado srityje.

Vyriausiosios dukros Olga ir Tatjana buvo išsiųstos pas Serafimo-Diveevskį vienuolynas– netoli merginų įsikūrė imperatorienė. Tačiau jie čia gyveno neilgai. Olga, keliavusi per Afganistaną, Europą ir Suomiją, apsigyveno Vyricoje, Leningrado srityje, kur ir mirė 1976 m. sausio 19 d. Tatjana iš dalies gyveno Gruzijoje, iš dalies teritorijoje Krasnodaro sritis, palaidotas Krasnodaro sritis, mirė 1992 m. rugsėjo 21 d. Aleksejus ir jo motina gyveno savo vasarnamyje, tada Aleksejus buvo pervežtas į Leningradą, kur jam buvo „parašyta“ biografija, o visas pasaulis pripažino jį partijos nariu ir Sovietų lyderis Aleksejus Nikolajevičius Kosyginas (Stalinas kartais visų akivaizdoje vadindavo jį Carevičiumi). Nikolajus II gyveno ir mirė Nižnij Novgorode (1958 m. gruodžio 22 d.), o karalienė mirė 1948 m. balandžio 2 d. Starobelskajos kaime, Lugansko srityje, o vėliau buvo perlaidota Nižnij Novgorode, kur ji ir imperatorius turi bendrą kapą. Trys Nikolajaus II dukterys, be Olgos, susilaukė vaikų. N.A. Romanovas bendravo su I.V. Stalinas ir turtai Rusijos imperija buvo panaudoti SSRS galiai stiprinti...

Jakovas Tudorovskis

Jakovas Tudorovskis

Romanovams mirties bausmė nebuvo įvykdyta

Remiantis oficialia istorija, 1918 metų liepos 16-17 naktį Nikolajus Romanovas kartu su žmona ir vaikais buvo nušautas. 1998 metais atidarius palaidojimą ir identifikavus palaikus, jie buvo perlaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedros kape. Tačiau tuomet Rusijos stačiatikių bažnyčia jų autentiškumo nepatvirtino. „Negaliu atmesti galimybės, kad bažnyčia pripažins karališkuosius palaikus autentiškais, jei bus rasta įtikinamų jų autentiškumo įrodymų ir jei tyrimas bus atviras ir sąžiningas“, – sakė Maskvos patriarchato Išorinių bažnytinių ryšių departamento vadovas Volokolamsko metropolitas Hilarionas. sakė šių metų liepą. Kaip žinoma, Rusijos stačiatikių bažnyčia nedalyvavo 1998 metais laidojant karališkosios šeimos palaikus, tai paaiškindama tuo, kad bažnyčia nėra tikra, ar yra palaidoti originalūs karališkosios šeimos palaikai. Rusijos stačiatikių bažnyčia remiasi Kolčako tyrėjo Nikolajaus Sokolovo knyga, kuri padarė išvadą, kad visi kūnai buvo sudeginti. Kai kurie Sokolovo degimo vietoje surinkti palaikai saugomi Briuselyje, Šventojo Jobo Ilgalaikio bažnyčioje, ir jie nebuvo ištirti. Vienu metu buvo rasta egzekuciją ir palaidojimą prižiūrėjusio Jurovskio užrašo versija - ji tapo pagrindiniu dokumentu prieš palaikų perdavimą (kartu su tyrėjo Sokolovo knyga). Ir dabar, ateinančiais 100-osiomis Romanovų šeimos mirties bausmės metinėmis, Rusijos stačiatikių bažnyčiai buvo pavesta pateikti galutinį atsakymą į visas tamsias egzekucijos vietas netoli Jekaterinburgo. Norint gauti galutinį atsakymą, Rusijos stačiatikių bažnyčios globojami tyrimai buvo atliekami keletą metų. Vėl istorikai, genetikai, grafologai, patologai ir kiti specialistai iš naujo tikrina faktus, vėl dalyvauja galingos mokslinės ir prokuratūros pajėgos, ir visi šie veiksmai vėl vyksta po storu paslapties šydu. Genetinės identifikacijos tyrimus atlieka keturios nepriklausomos mokslininkų grupės. Du iš jų yra užsieniečiai, tiesiogiai dirbantys su Rusijos stačiatikių bažnyčia. 2017 metų liepos pradžioje bažnyčios komisijos, tiriančios netoli Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimo rezultatus, sekretorius Jegorjevsko vyskupas Tikhonas (Ševkunovas) sakė: atrasta daug naujų aplinkybių ir naujų dokumentų. Pavyzdžiui, buvo rastas Sverdlovo įsakymas įvykdyti Nikolajų II mirties bausmę. Be to, remdamiesi naujausių tyrimų rezultatais, kriminalistai patvirtino, kad caro ir carienės palaikai priklauso jiems, nes ant Nikolajaus II kaukolės staiga buvo rasta žymė, kuri aiškinama kaip žymė nuo kardo smūgio. gavo viešėdamas Japonijoje. Kalbant apie karalienę, stomatologai ją atpažino naudodami pirmąsias pasaulyje porcelianines faneruotės ant platinos kaiščių. Nors atsivertus komisijos išvadą, parašytą prieš laidojimą 1998 m., joje rašoma: valdovo kaukolės kaulai taip sunaikinti, kad būdingo nuospaudo nepavyksta rasti. Toje pačioje išvadoje buvo pastebėta, kad Nikolajaus tariamų palaikų dantys buvo smarkiai pažeisti dėl periodonto ligos, nes šis asmuo niekada nebuvo lankęsis pas odontologą. Tai patvirtina, kad nušautas ne caras, nes liko Tobolsko odontologo, su kuriuo susisiekė Nikolajus, įrašai. Be to, kol kas nerasta paaiškinimo, kad „Princesės Anastasijos“ skeleto ūgis yra 13 centimetrų didesnis nei jos gyvenimo ūgis. Na, kaip žinia, bažnyčioje vyksta stebuklai... Ševkunovas nė žodžio nepasakė apie genetinį tyrimą, ir tai nepaisant to, kad 2003 metais Rusijos ir Amerikos specialistų atlikti genetiniai tyrimai parodė, kad tariamo žmogaus kūno genomas. imperatorienė ir jos sesuo Elžbieta Feodorovna nesutapo, vadinasi, jokių santykių.

Specialiosios paskirties namų komendantui Jakovui Jurovskiui buvo patikėta vadovauti egzekucijai buvusio imperatoriaus šeimos nariams. Iš jo rankraščių vėliau buvo galima atkurti baisų vaizdą, kuris tą naktį atsiskleidė Ipatievo namuose.

Pagal dokumentus, vykdomasis raštas į egzekucijos vietą buvo pristatytas pusę pirmos nakties. Vos po keturiasdešimties minučių visa Romanovų šeima ir jų tarnai buvo suvesti į rūsį. „Kambarys buvo labai mažas. Nikolajus stovėjo nugara į mane, – prisiminė jis. —

Pranešiau, kad Uralo darbininkų, valstiečių ir kareivių deputatų tarybų vykdomasis komitetas nusprendė juos sušaudyti. Nikolajus atsisuko ir paklausė. Pakartojau įsakymą ir įsakiau: „Šaudyti“. Aš nušoviau pirmas ir nužudžiau Nikolajų vietoje.

Imperatorius buvo nužudytas pirmą kartą – skirtingai nei jo dukterys. Karališkosios šeimos egzekucijos vadas vėliau rašė, kad mergaitės tiesiogine prasme buvo „apginkluotos liemenėlėmis, pagamintomis iš vientisos masės didelių deimantų“, todėl kulkos atsimušdavo į jas nepadarydamos žalos. Net ir durtuvu nepavyko pramušti „brangaus“ merginų liemens.

Fotoreportažas: 100 metų nuo mirties bausmės karališkajai šeimai

Is_photorep_included11854291: 1

„Ilgą laiką negalėjau sustabdyti šio nerūpestingo susišaudymo. Bet kai pagaliau pavyko sustoti, pamačiau, kad daugelis dar gyvi. ... Buvau priverstas visus iš eilės šaudyti“, – rašė Jurovskis.

Net karališkieji šunys tą naktį negalėjo išgyventi - kartu su Romanovais Ipatievo namuose buvo nužudyti du iš trijų augintinių, priklausiusių imperatoriaus vaikams. Šaltyje išsaugotas didžiosios kunigaikštienės Anastasijos spanielio lavonas po metų buvo rastas kasyklos dugne Ganinoje Jamoje – šuniui buvo sulaužyta letena ir pradurta galva.

Prancūzų buldogas Ortino, priklausęs didžiajai kunigaikštienei Tatjanai, taip pat buvo žiauriai nužudytas – spėjama, pakartas.

Stebuklingai pavyko išgelbėti tik Carevičiaus Aleksejaus spanielį, vardu Joy, kuris vėliau buvo išsiųstas atsigauti po Anglijos patirties pas Nikolajaus II pusbrolį karalių Jurgį.

Vieta „kur žmonės padarė galą monarchijai“

Po egzekucijos visi kūnai buvo sukrauti į vieną sunkvežimį ir išsiųsti į apleistas Ganinos Jamos kasyklas Sverdlovsko srityje. Ten pirmiausia bandyta juos sudeginti, tačiau gaisras būtų buvęs didžiulis visiems, todėl buvo priimtas sprendimas kūnus tiesiog įmesti į šachtos šachtą ir mesti su šakomis.

Tačiau to, kas nutiko, nuslėpti nepavyko – jau kitą dieną po visą regioną pasklido gandai apie tai, kas įvyko naktį. Kaip vėliau prisipažino vienas iš sušaudymo būrio narių, priverstas grįžti į nepavykusio palaidojimo vietą, ledinis vanduo nuplovė visą kraują ir užšaldė žuvusiųjų kūnus taip, kad jie atrodė lyg gyvi.

Į antrojo laidojimo organizavimą bolševikai bandė žiūrėti labai atsargiai: teritorija anksčiau buvo aptverta, palaikai vėl buvo kraunami į sunkvežimį, kuris turėjo juos nugabenti į patikimesnę vietą. Tačiau ir čia jų laukė nesėkmė: vos po kelių metrų kelionės sunkvežimis tvirtai įstrigo Porosenkovos rąsto pelkėse.

Planus teko keisti skrendant. Dalis palaikų buvo palaidoti tiesiai po keliu, likusieji apipilti sieros rūgštimi ir užkasti kiek toliau, viršuje uždengti pabėgiais. Šios priedangos priemonės pasirodė esąs veiksmingesnės. Kolchako armijai užėmus Jekaterinburgą, jis nedelsdamas davė įsakymą surasti žuvusiųjų kūnus.

Tačiau į Porosenkov Logą atvykusiam kriminalistiui Nikolajui U pavyko rasti tik apdegusių drabužių nuolaužas ir nupjautą moters pirštą. „Tai viskas, kas liko iš Augusto šeimos“, – savo pranešime rašė Sokolovas.

Yra versija, kad poetas Vladimiras Majakovskis vienas pirmųjų sužinojo apie vietą, kur, jo žodžiais, „liaudis padarė galą monarchijai“. Žinoma, kad 1928 metais jis lankėsi Sverdlovske, prieš tai susitikęs su vienu iš karališkosios šeimos egzekucijos organizatorių Piotru Voikovu, kuris galėjo jam pasakyti slaptą informaciją.

Po šios kelionės Majakovskis parašė eilėraštį „Imperatorius“, kuriame yra eilučių su gana tiksliu „Romanovo kapo“ aprašymu: „Čia kedras palietas kirviu, po žievės šaknimi yra įpjovos, ties šaknys yra kelias po kedru, ir jame palaidotas imperatorius“.

Išpažintis dėl egzekucijos

Iš pradžių naujoji Rusijos vyriausybė iš visų jėgų stengėsi užtikrinti Vakarus savo žmoniškumu karališkosios šeimos atžvilgiu: jie sako, kad jie visi yra gyvi ir yra slaptoje vietoje, kad būtų užkirstas kelias Baltosios gvardijos sąmokslo įgyvendinimui. . Daugelis aukštas pareigas užimančių jaunos valstybės politinių veikėjų bandė vengti atsakymo arba atsakė labai miglotai.

Taigi užsienio reikalų liaudies komisaras Genujos konferencijoje 1922 m. korespondentams pasakė: „Caro dukterų likimas man nėra žinomas. Skaičiau laikraščiuose, kad jie yra Amerikoje.

Piotras Voikovas, atsakęs į šį klausimą neoficialesnėje aplinkoje, visus tolesnius klausimus nutraukė fraze: „Pasaulis niekada nesužinos, ką mes padarėme karališkajai šeimai“.

Tik paskelbus Nikolajaus Sokolovo tyrimo medžiagą, kurioje buvo miglota idėja apie imperatoriškosios šeimos žudynes, bolševikai turėjo pripažinti bent patį egzekucijos faktą. Tačiau detalės ir informacija apie palaidojimą vis dar liko paslaptimi, apgaubta tamsos Ipatievo namo rūsyje.

Okultinė versija

Nenuostabu, kad dėl Romanovų egzekucijos atsirado daug falsifikacijų ir mitų. Populiariausias iš jų buvo gandas apie ritualinė žmogžudystė ir apie nukirstą Nikolajaus II galvą, kurią neva išvežė saugoti NKVD. Tai visų pirma liudija generolo Maurice'o Janino, kuris prižiūrėjo Antantės vykdomos egzekucijos tyrimą, parodymai.

Imperatoriškosios šeimos nužudymo ritualinio pobūdžio šalininkai turi keletą argumentų. Visų pirma atkreipiamas dėmesys į simbolinį namo, kuriame viskas vyko, pavadinimą: 1613 m. kovą dinastijai pamatus padėjęs į karalystę pakilo Ipatievo vienuolyne netoli Kostromos. O po 305 metų, 1918-aisiais, bolševikų specialiai šiam tikslui rekvizuotame Ipatijevo name Urale buvo sušaudytas paskutinis Rusijos caras Nikolajus Romanovas.

Vėliau inžinierius Ipatijevas paaiškino, kad namą įsigijo likus šešiems mėnesiams iki ten nutikusių įvykių. Manoma, kad šis pirkimas buvo atliktas specialiai tam, kad žiauriai žmogžudystei būtų suteikta simbolikos, nes Ipatijevas gana artimai bendravo su vienu iš egzekucijos organizatorių Piotru Voikovu.

Kolchako vardu karališkosios šeimos nužudymą tyręs generolas leitenantas Michailas Diterichsas savo išvadoje padarė išvadą: „Tai buvo sistemingas, iš anksto apgalvotas ir parengtas Romanovų rūmų narių ir jų dvasia ir tikėjimu išskirtinai artimų asmenų naikinimas. .

Tiesioginė Romanovų dinastijos linija baigėsi: ji prasidėjo Ipatijevo vienuolyne Kostromos provincijoje ir baigėsi Ipatievo namuose Jekaterinburgo mieste.

Sąmokslo teoretikai taip pat atkreipė dėmesį į ryšį tarp Nikolajaus II nužudymo ir chaldėjų Babilono valdovo karaliaus Belšacaro. Taigi, praėjus kuriam laikui po egzekucijos, Ipatijevo namuose buvo aptiktos eilutės iš Heine baladės, skirtos Belšacarui: „Belzacarą tą pačią naktį nužudė jo tarnai“. Dabar tapetų gabalas su šiuo užrašu saugomas Rusijos Federacijos valstybiniame archyve.

Pasak Biblijos, Belšacaras, kaip ir , buvo paskutinis savo šeimos karalius. Per vieną iš iškilmių jo pilyje ant sienos pasirodė paslaptingi žodžiai, pranašaujantys neišvengiamą jo mirtį. Tą pačią naktį Biblijos karalius buvo nužudytas.

Prokuroro ir bažnyčios tyrimas

Oficialiai karališkosios šeimos palaikai buvo rasti tik 1991 metais – tada Paršelių pievoje buvo rasti palaidoti devyni kūnai. Dar po devynerių metų buvo aptikti du dingę kūnai – smarkiai apdegę ir sugadinti palaikai, tikriausiai priklausę Aleksejui Carevičiui ir didžiajai kunigaikštienei Marijai.

Kartu su specializuotais centrais JK ir JAV ji atliko daugybę tyrimų, įskaitant molekulinę genetiką. Jos pagalba buvo iššifruota ir palyginta DNR, išskirta iš rastų Nikolajaus II brolio Georgijaus Aleksandrovičiaus, taip pat jo sūnėno, Olgos sesers sūnaus Tikhono Nikolajevičiaus Kulikovskio-Romanovo, palaikų ir mėginių.

Tyrimo rezultatai taip pat buvo lyginami su krauju, esančiu ant karaliaus marškinėlių, saugomų. Visi tyrinėtojai sutiko, kad rasti palaikai tikrai priklausė Romanovų šeimai, taip pat jų tarnams.

Tačiau Rusijos stačiatikių bažnyčia vis dar atsisako pripažinti šalia Jekaterinburgo rastus palaikus autentiškais. Taip buvo todėl, kad bažnyčia iš pradžių nebuvo įtraukta į tyrimą, sakė pareigūnai. Šiuo atžvilgiu patriarchas net neatvyko į oficialias karališkosios šeimos palaikų laidotuves, kurios įvyko 1998 metais Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje.

Po 2015 metų palaikų (kuriuos tam tikslui teko ekshumuoti) tyrimas tęsiamas, dalyvaujant patriarchato suformuotai komisijai. Remiantis naujausiomis ekspertų išvadomis, paskelbtomis 2018 m. liepos 16 d., išsamūs molekuliniai genetiniai tyrimai „patvirtino aptiktų palaikų tapatybę buvęs imperatorius Nikolajus II, jo šeimos nariai ir žmonės iš jų aplinkos“.

Imperatoriaus namų advokatas Germanas Lukjanovas sakė, kad bažnyčios komisija atsižvelgs į ekspertizės rezultatus, tačiau Paskutinis sprendimas bus paskelbta Vyskupų taryboje.

Aistrų nešėjų kanonizavimas

Nepaisant tebesitęsiančių ginčų dėl palaikų, dar 1981 metais Romanovai buvo paskelbti šventaisiais Rusijos stačiatikių bažnyčios kankiniais užsienyje. Rusijoje tai įvyko tik po aštuonerių metų, nes 1918–1989 metais kanonizacijos tradicija buvo nutraukta. 2000 metais nužudytiems karališkosios šeimos nariams buvo suteiktas ypatingas bažnytinis rangas – aistros nešėjai.

Kaip Gazeta.Ru sakė Šv. Filareto ortodoksų krikščionių instituto mokslinė sekretorė, bažnyčios istorikė Julija Balakšina, aistros nešėjai yra ypatinga šventumo tvarka, kurią kai kas vadina Rusijos stačiatikių bažnyčios atradimu.

„Pirmieji rusų šventieji taip pat buvo kanonizuoti būtent kaip aistros nešėjai, tai yra žmonės, kurie nuolankiai, mėgdžiodami Kristų, priėmė savo mirtį. Borisas ir Glebas – savo brolio rankomis, o Nikolajus II ir jo šeima – revoliucionierių rankomis“, – aiškino Balakšina.

Anot bažnyčios istoriko, Romanovus kanonizuoti pagal jų gyvenimo faktą buvo labai sunku – valdovų šeima nepasižymėjo pamaldžiais ir dorais poelgiais.

Visiems dokumentams sutvarkyti prireikė šešerių metų. „Tiesą sakant, Rusijos stačiatikių bažnyčioje nėra kanonizacijos terminų. Tačiau diskusijos apie Nikolajaus II ir jo šeimos kanonizacijos savalaikiškumą ir būtinumą tęsiasi iki šiol. Pagrindinis oponentų argumentas – perkeldama nekaltai nužudytus Romanovus į dangaus lygmenį, Rusijos stačiatikių bažnyčia atėmė iš jų elementarią žmogišką atjautą“, – sakė bažnyčios istorikas.

Taip pat buvo bandoma kanonizuoti Vakarų valdovus, Balakshina pridūrė: „Kartą Škotijos karalienės Marijos Stiuart brolis ir tiesioginis įpėdinis pateikė tokį prašymą, motyvuodamas tuo, kad mirties valandą ji demonstravo didelį dosnumą ir įsipareigojimą. į tikėjimą. Tačiau ji vis dar nėra pasirengusi teigiamai išspręsti šią problemą, remdamasi faktais iš valdovo gyvenimo, pagal kuriuos ji dalyvavo žmogžudystėje ir buvo apkaltinta svetimavimu.