Kas yra Romanovų dinastija? Romanovų šeimos medis: carinės ir imperinės Rusijos istorija

Priedas 3. Šeimos giminės medis

1613 m. vasario 21 d. Didžiojoje Maskvos taryboje įvyko surinkti, tai yra įgytas Naujosios karališkosios dinastijos įkūrėjas yra jaunas bojaras Michailas Feodorovičius Romanovas. Dvasinis skirtumas tarp stiprios valios „kolektyvo“ rinkimai daugumos galia ir vienbalsiai įgyti teisėtas Sosto įpėdinis per susitaikymą su Dievo valia yra labai reikšmingas, nors istoriografinėje literatūroje įprasta kalbėti konkrečiai apie caro „išrinkimą“ Taryboje. Bet patys susirinkimo dokumentai liudija tik vieningai, vieningai susitikimas- surasti naują valdovą ir dinastiją. Tais pačiais dokumentais vadinamas caras Mykolas Dievo išrinktasis, ir ne tik kaip asmeninis išrinktasis, bet ir pagal Jo Šeimos, Dievo išrinktos, orumą.

Remiantis genealoginėmis legendomis, rusų bojarų Romanovų giminė kilusi iš kunigaikščių giminės valdytojo Andrejaus Ivanovičiaus Kobylos, kilusio „iš Lietuvos“, atvykusio apie XX a. ketvirtąjį dešimtmetį iš Velikij Novgorodo tarnauti didžiojo kunigaikščio Jono Danilovičiaus dvare. Kalita. Kai kuriuose genealoginiuose įrašuose Andrejus Kobyla nurodomas kaip atvykęs „iš Prūso“, tai yra, iš Prūsijos, arba „iš vokiečių“. Visos šios charakteristikos – iš Lietuvos, iš Prūsijos ar iš vokiečių neprieštarauja viena kitai – jos reiškia tas pačias žemes pietrytinėje Varangijos (Baltijos) jūros pakrantėje.

Senovės Prūsija – didžiulis regionas pietrytinėje Baltijos pakrantėje, kurį XIII amžiaus pirmąjį ketvirtį užkariavo Vokiečių Kryžiuočių ordinas ir per prievartą germanizavo. Tačiau dalis Rytų Prūsijos žemių tuo pat metu atiteko nuosavybėn Lietuvos Kunigaikštystė, kurios valstybingumas savo ruožtu rėmėsi senovės rusų kultūros tradicija: iki XVI amžiaus pirmojo trečdalio Lietuvos raštų kalba buvo Senoji rusų kalba, kuriame buvo vykdomi kronikos rašymo, teisiniai ir prekybiniai įrašai.

Nuo seniausių laikų šiuose kraštuose gyveno jafetų slavų ir baltų gentys, kurios gyveno glaudžiai kultūriškai sąveikaudamos. Išlikę senosios prūsų kalbos fragmentai rodo jos artumą, viena vertus, slavų kalbai, kita vertus, baltų tarmėms, kurios tuomet apėmė ir nerašytinę lietuvių kalbą.

Nuo seniausių laikų Veliky Novgorod mieste egzistavo Prūsijos gatvė. Įsikūręs Zagorodskio gale, jis kilęs iš Novgorodo Detinecų Pokrovskio vartų (centrinė Kremliaus dalis), ir tai buvo ne atvykstančių užsieniečių, o vietinių stačiatikių Novgorodiečių gyvenvietės vieta. Pirmasis Prūsijos gatvės paminėjimas Novgorodo istorijoje datuojamas 1218 m., kai per Prekybos pusės ir Nerevskio galo maištą Liudino galas ir Prūsijos gatvės gyventojai palaikė merą Tverdislavą. Gatvės pavadinimas yra Novgorodo kronikoje pagal 1230 m. Tačiau archeologiniai tyrimai rodo, kad, kaip urbanistinis darinys, šioje vietoje jau gerokai prieš 1218 m. buvo gatvė galbūt tuo pačiu pavadinimu, nes 1218 m. paminėjimas nekalba apie šios Prūsijos gatvės įkūrimą ar pavadinimą. Tiesiog seniausias mus pasiekęs jo paminėjimas datuojamas šiais metais. Kitas paminėjimas Novgorodo kronikoje datuojamas 1230 m., susijęs su Dvylikos apaštalų šventykla Propastekh mieste, šalia kurios buvo masiškai laidojami 1230 m. iš bado mirę novgorodiečiai. Svarbu ir tai, kad 1218 metai rodo kompaktišką stačiatikių prūsų slavų gyvenvietę Naugarduke dar prieš prasidedant 1225 m. Kryžiuočių ordino užgrobimui Rytų Prūsijoje.

Daugelis kilmingų vietinių Novgorodo šeimų kilę „iš Prūso“. Pavyzdžiui, buvo žinomas slavų kilmės Prūsijos gubernatorius Michailas Prushaninas, kuris XIII amžiaus pradžioje su savo būriu atvyko į Velikij Novgorodą, o paskui tarnavo didžiajam kunigaikščiui Aleksandrui Nevskiui. Pasak kai kurių legendų, Michailas Prushaninas dalyvavo garsiajame Nevos mūšyje (1240 m.), anot kitų, jo sūnus buvo mūšio dalyvis.

Michailas Prushaninas buvo Rusijos didikų ir bojarų šetovų, Morozovų ir Saltykovų šeimų įkūrėjas. Caro Michailo Feodorovičiaus motina Ksenia Ioannovna, Didžioji vienuolė Morta, buvo Ivano Vasiljevičiaus Šestovo dukra.

Pasak šeimos legendos, Andrejus Ivanovičius Kobyla buvo vienas iš Prūsijos kunigaikščio Divono Aleksos (Lokio) sūnų - tiesioginio Prūsijos caro Videvuto palikuonio, kurio gyvenimas siekia IV mūsų eros amžių.

Princas Divonas priėmė Didžiajame Novgorode Šventasis Krikštas su vardu Jonas. Garsusis novgorodietis, Nevos mūšio didvyris Gavrila Aleksichas († 1241 m.), pasak legendos, buvo princo Divono-Jono brolis, gal ir ne brolis, o pusbrolis ar pusbrolis. Gavrilo Aleksichas taip pat tapo daugelio kilmingų rusų šeimų įkūrėju – Puškinų, Akinfovų, Čeliadinų, Khromykh-Davydovų, Buturlinų, Sviblovų, Kamenskių, Kuricynų, Zamyckių, Chulkovų ir kt.

Jų bendras protėvis Prūsijos caras Videvutas su broliu kunigaikščiu Brutenu atkeliavo palei Vyslą arba Nemaną Baltijos pakrantėje ir įkūrė senovės karalystė, kuri, matyt, buvo pavadinta savo protėvio Prūsijos vardu – Prūsija.

Vardas „Prūsius“ ne kartą sutinkamas garsiojoje Trakijos karalių dinastijoje, kuri karaliavo V–I a. pr. Kr. Bitinijoje (Mažojoje Azijoje) ir Balkanuose. Ir princo vardu Brutas ena, caro Videvuto brolis, vardas „Prūsas“ taip pat skamba toli. Lotyniškai „Prussia“ rašoma „Borussia“ arba „Prutenia“. Savo ruožtu „Pasaka apie Šv. Spiridoną-Savą“ ir „Pasakojimas apie Vladimiro kunigaikščius“ nurodo Novgorodo didžiojo kunigaikščio Ruriko kilmę iš kunigaikščio Prūso, imperatoriaus Augusto brolio. Romos istorija nežino tokio brolio ir sesers su Oktavianu Augustu, bet, tarkime, paties imperatoriaus Augusto ar jo pirmtako, pirmojo konsulo Julijaus Cezario, susigiminiavimas su vienu iš Bitinijos karalių palikuonių, pasivadinusių Prūsijaus vardu. , galėjo būti, apie ką mums pranešta naujienos iš senovės rusų legendos. Tai rodo, kad pagal tokias genealogines legendas tiek Novgorodo didžiojo kunigaikščio Ruriko protėviai, tiek bojaro Andrejaus Ivanovičiaus Kobylos protėviai galėjo turėti bendrą carinės kilmės protėvį.

Panašių legendų apie bendras ir bendras šaknis senovėje galima atsekti ir daugumai karališkųjų Europos dinastijų, jos gerai žinomos rugpjūčio genealogijų specialistams. Tokių legendų dokumentinio istorinio autentiškumo neįmanoma įrodyti remiantis griežtais rašytiniais šaltiniais. Tačiau tuo pat metu istorija nėra matematika ar klasikinė fizika, nors didžioji dauguma istorinės medžiagos operuoja gana tiksliais chronologiniais duomenimis ir dokumentuotais faktais. Nurodydamas suprantamą tokių genealoginių legendų, kurių rašytinis užrašymas įvyko tik XIV–XVIII a., nestabilumą, istorijos mokslas neturėtų iš karto jų atmesti. Priešingai, ji turi jiems liudyti ir atidžiai saugoti tai, ką mūsų protėvių protėvių atmintis saugojo ir perdavė iš lūpų į lūpas daugelį amžių, kitaip tai, kas vadinama „moksliškai“, bus atmesta. žmogaus atmintis.

Pats faktas, kad Andrejus Ioannovich Kobyla, atvykęs iš Velikij Novgorodo į Maskvą į Maskvos didžiųjų kunigaikščių Jono Kalitos ir Simeono Jonovičiaus Išdidiojo dvarą, buvo bojaras, rodo, kad šis žmogus tuo metu garsėjo savo kilnumu ir kilminga kilme. Bojaro laipsnis buvo aukščiausias valstybinis laipsnis to meto hierarchijoje, tada prie didžiojo kunigaikščio bojarų skaičius retai viršydavo 5-6 žmones, toks aukštas rangas tiesiog nebūtų buvęs suteiktas kokiam nors nežinomam, protingam tais laikais pakilo. Tik tikrai kilnus žmogus Bojarą Andrejų Kobylą 1347 metais galėjo išsiųsti Vladimiro ir Maskvos didžiojo kunigaikščio piršlys Simeonas Joanovičius Išdidusis į Tverės dvarą kunigaikštis Vsevolodas Aleksandrovičius už savo nuotaką princesę Mariją Aleksandrovną. Be to, ta vedybų sutartis buvo susijusi su svarbiausia diplomatine misija, dėl kurios kunigaikštis Vsevolodas Aleksandrovičius Tverskojus turėjo atsisakyti chano etiketės Tverės palikimui ir grįžti į karalystę kalne prie Tverės, perleisdamas Tverės valdžią kunigaikščiui. Vasilijus Michailovičius Kašinskis. Tokie sunkūs dinastinių santuokų ir apanažo pasikeitimų klausimai negalėjo būti patikėti bajorams, neišmanantiems didžiųjų kunigaikščių diplomatijos subtilybių.

Pati sąvoka „žinoti“ nereiškia platus populiarumas, kaip daugelis dabar tiki. Senoji rusų sąvoka „žinoti“ žymi ypatingų, paveldimų žinių apie Aukščiausiosios galios išmintį nešėjus, niekur nemokytų, o iš kartos į kartą perduodamų tik iš vyresnių kartų jaunesnėms. Kilmingi žmonės buvo Aukščiausiosios valdžios nešėjų palikuonys. Bajorai yra seniausių valdžios tradicijų saugotojai, patys bajorų giminių atstovai buvo gyva legenda, gyva tradicija, kuri dėl tų žinių slaptumo nebuvo detaliai užfiksuota raštu, tačiau šios ypatingos žinios buvo labai vertinami aplinkinių, sukeldami kilmingus žmones į ypatingą padėtį senovės visuomenėje.

Senovės prūsai, vadovaujami caro Videvuto ir kunigaikščio Bruteno, išplėtojo nuo seno baltų slavų žinomą šventojo baltojo žirgo kultą ir Romovo kaime šventojo ąžuolo kultą, kurio pavadinimas gegužės mėn. nurodyti archajišką Apeninų Romos (romų) atmintį. Šių kultų simbolika buvo pavaizduota Prūsijos herbe, kuriame pavaizduoti patys Videvutas ir Brutenas, baltas žirgas, ir ąžuolas. Remiantis Maskvos genealogijomis, žinoma, kad A. I. Kobyla turėjo penkis sūnus - Semjoną Zherebetsą, Aleksandrą Jolką, Vasilijų Ivantejų, Gavriilą Gavšą ir Fiodorą Košką. Be to, žinomos kilmingos Novgorodo giminės Suchovo-Kobylins ir Kobylins, kurių kilmę Novgorodo ir Tverės genealogai sieja su A.I.

Semjonas Žerebetsas tapo Rusijos didikų šeimų įkūrėju – Žerebcovai, Lodyginai, Konovnicynai, Kokorevai, Obrazcovai. Količevai, Nepliujevai ir Boborykinai kilę iš Aleksandro Jolkos. Iš Fiodoro Koškos - Koškinai, Romanovai, Šeremetevai, Jakovlevai, Goljajevai, Bezzubcevai ir kt.

„Arklio“ tema slapyvardžiuose Kumelė, Eržilas, pavardėse - Kobylins, Zherebtsovs, Konovnitsyns, toponimas - Kobylye gyvenvietė Peipsi ežeras netoli nuo vietos Mūšis ant ledo(1242 m.) Prūsijos caro Videvuto baltas arklys. O Romovo šventasis ąžuolas yra beveik visuose minėtų didikų giminių herbuose, kurių kilmė siekia Andrejų Kobylos.

Fiodoras Andrejevičius Koška († 1407) taip pat buvo Maskvos bojaras per didžiojo kunigaikščio Dimitrijaus Jonovičiaus kampaniją Kulikovo lauke 1380 m., Bojarui Fiodorui Andreevičiui Koškai-Kobylinui buvo patikėta saugoti Maskvą. Jo vyriausias sūnus Ivanas Fedorovičius Koškinas-Kobylinas (†1427) taip pat buvo labai artimas didžiajam kunigaikščiui Dimitrijui Donskojui (jis minimas kunigaikščio Dimitrio testamente), o paskui tapo bojaru su didžiuoju kunigaikščiu Vasilijumi I Dmitrijevičiumi († 1425 m.) ir net su tuomet jaunuoliu didžiuoju kunigaikščiu Vasilijumi II Vasiljevičiumi (1415-1462). Jo jauniausias sūnus Zacharijus Ivanovičius Koškinas-Kobylinas († 1461) taip pat užėmė aukštas bojaro pareigas didžiojo kunigaikščio Vasilijaus II Vasiljevičiaus dvare.

Pažymėtina, kad bojaro laipsnis niekada nebuvo paveldimas, nors jis buvo priskirtas tik kilmingiausiems valstybės žmonėms, būtinai pelnytas asmeniniais žygdarbiais ir nuopelnais Valdovei, nors buvo siejami šeimos ryšiai pagal moterišką liniją; taip pat didelės reikšmės. Bojaro Andrejaus Kobylos palikuonių tarnavimas iš kartos į kartą Maskvos valdovams tokiais aukštais rangais reiškė didelių asmeninių nuopelnų buvimą tarp šios kilmingos šeimos atstovų. Deja, apie šių keturių kartų valstybininkų sutuoktinius, pradedant nuo Andrejaus Ivanovičiaus Kobylos iki Zacharijaus Ivanovičiaus Koškino, nebuvo išsaugota jokios informacijos. Tačiau neabejotina, kad kai kurios iš šių santuokų buvo sudarytos su aukščiausios Maskvos aristokratijos atstovais, kurių dauguma tuo metu buvo arba tiesioginiai, nors ir tolimi didžiojo kunigaikščio Ruriko palikuonys, arba jų artimiausi giminaičiai. Būtent tai gali papildomai paaiškinti Kobylin-Koshkin šeimos bojaro statuso stabilumą, kai „konkurencijos“ su tiesioginiais Rurikovičiais laipsnį galėjo sušvelninti būtent šeimos ryšiai.

Valdant didžiajam kunigaikščiui Jonui III Vasiljevičiaus, Jurijus Zacharjevičius Zacharyinas-Koškinas († 1504) tapo gubernatoriumi, dalyvavo mūšyje prie Ugros 1480 m., kampanijoje prieš Velikij Novgorodą (1480) ir Kazanę 1485 m., nuo 1488 m. kunigaikščio vicekaralius Veliky Novgorod mieste, kur išnaikino judaizatorių ereziją ir 1493 m. gavo bojaro laipsnį. Jurijaus Zacharjevičiaus Koškino žmona buvo didžiojo kunigaikščio bojaro Ivano Borisovičiaus Tuchkovo dukra. I.B. Tuchkovas nebuvo Maskvos aristokratijos atstovas, bet kilęs iš Novgorodo bojaro šeimos ir įstojo į Maskvos didžiojo kunigaikščio Jono III Vasiljevičiaus tarnybą. 1477 m., jau būdamas didžiojo kunigaikščio bojaras, jis atliko svarbią karinę-diplomatinę misiją, prijungdamas Velikij Novgorodą prie Maskvos. Matyt, šie „Novgorodo“ giminystės ryšiai gali paaiškinti, kodėl Maskvos gubernatorius Jurijus Zacharjevičius Zacharjinas-Koškinas 1488 m. tapo Novgorodo gubernatoriumi. Bojaras Jurijus Zacharjevičius turėjo šešis sūnus, penkių iš jų vardai yra Ivanas, Grigorijus, Vasilijus, Michailas, Romanas ir dukra Anna. Bojaro titulą Michailas Jurjevičius (†1538) pelnė 1521 m., Grigorijus Jurjevičius (†1558) tapo bojaru 1543 m.

Matyt, jauniausias iš brolių Romanas Jurjevičius Zacharyinas-Jurjevas (†1543) pakilo „tik“ iki okolničių ir gubernatoriaus rango. Tačiau okolničių laipsnis - antras po bojaro, senojoje Rusijos hierarchijoje buvo nepaprastai aukštas, okolničių skaičius didžiojo kunigaikščio vyriausybėje paprastai neviršydavo trijų ar keturių. Pats faktas, kad jo broliai ir seserys buvo bojarai, liudija, kad šios kartos šeima išlieka aukšta. Romanas Jurjevičius minimas 1533 ir 1538 m. kategorijose, buvo vedęs du kartus, antroji iš žmonų buvo vardu Uljana (†1579), tikriausiai gim. Karpova, vaikai: Dolmatas (†1545), Daniilas (†1571), Nikita, Ana, Anastasija. Daniilas Romanovičius Zacharinas-Jurjevas tapo bojaru 1548 m.

Anna Romanovna ištekėjo už princo Vasilijaus Andrejevičiaus Sitskio (†1578) iš Rurikovičių Jaroslavlio skyriaus. O jauniausia dukra gražuolė Anastasija Romanovna (†1560) 1547 metais tapo pirmąja Rusijos carine – jauno caro Ivano Vasiljevičiaus Rūsčiojo žmona. Ji pagimdė carui šešis vaikus, tris Carevičius - Dimitrį, Joną ir Teodorą, ir tris dukteris - Aną, Mariją ir Evdokiją.

Galbūt garsiausias bojaras iš tiesioginių Andrejaus Ivanovičiaus Kobylos palikuonių buvo jo proproproproprosenelis Nikita Romanovičius Zacharyinas-Jurijevas (†1586; prieš mirtį davė vienuolinius įžadus Nifonto vardu). Jis buvo vienas artimiausių caro Jono bendražygių, patarėjų, caro Jono ir Teodoro auklėtojas. 1558 m. tapo okolnichiu, 1562 m. – bojaru. Nikitos Romanovičiaus kilmingo charakterio ir narsumo šlovė buvo tokia plačiai paplitusi, kad žmonės apie jį kūrė dainas, kurios buvo dainuojamos po šimtmečių.

Nikita Romanovičius buvo vedęs du kartus. Pirmoji jo žmona buvo Varvara Ivanovna, gim. Chovrina (†1552). Chovrinai kilę iš senovės Krymo gotikinės kunigaikščių gavrų šeimos (totorių k.: Khovra). Iš pirmosios santuokos Nikita Romanovičius susilaukė dviejų dukterų - Anos Nikitichnos (†1585), kuri ištekėjo už princo Ivano Fedorovičiaus Troekurovo (iš Rurikovičių) ir Eufemijos (†1602), kuri ištekėjo už artimo kunigaikščio Ivano Vasiljevičiaus Sitskio giminaičio.

Po Varvaros Ivanovnos mirties 1552 m., Nikita Romanovičius antrą kartą vedė Evdokia Aleksandrovna, gim. princesę Gorbata-Shuiskaya iš Rurik šeimos, iš Monomachovičių per Suzdalės kunigaikščių liniją. Iš šios santuokos žinoma dar vienuolika Nikitos Romanovičiaus vaikų - vyresnysis Fiodoras (vienuolystėje Filaretas; †1633), Morta (†1610) - Kabardų kunigaikščio Boriso Keibulatovičiaus Čekraskio žmona, Levas (†1595), Michailas (†1602). ), Aleksandras (†1602), Nikiforas (†1601), Ivanas, pravarde Kaša (†1640), Uljana (†1565), Irina (†1639) - okolničų Ivano Ivanovičiaus Godunovo (†1610) žmona, Anastasija (†) 1655) - jaunikio Boriso Michailovičiaus Lykovo žmona -Obolenskis (†1646) ir galiausiai Vasilijaus (†1602).

Vyriausias Nikitos Romanovičiaus sūnus Fiodoras, gimęs apie 1554 m., iš karto po tėvo mirties 1586 metais tapo bojaru savo pusbrolio – caro Fiodoro Joannovičiaus – vyriausybėje. Netrukus prieš tai, apie 1585 m., Fiodoras Nikitichas vedė Kseniją Ivanovną, gim. Šestova, vieną iš Kostromos didikų, kurios tėvas Ivanas Vasiljevičius Šestovas 1550 m. buvo pašauktas kaip vienas iš caro tūkstančio tarnauti Maskvoje. Leiskite jums priminti, kad Šestovų protėviai kilo iki Novgorodo bojaro ir XIII amžiaus pradžios gubernatoriaus Michailo Prushanino. Fiodoras Nikitichas ir Ksenia Ivanovna susilaukė šešių vaikų, iš kurių keturi mirė kūdikystėje: Tatjana (†1612) – kunigaikščio Ivano Michailovičiaus žmona Katyrevas-Rostovskis (†apie 1640), Borisas (†1592), Nikita (†1593), Michailas ( †1645), Liūtas (†1597), Ivanas (†1599).

Carinėje tarnyboje bojarui Fiodorui Nikitičiui sekėsi, bet toli gražu ne pirmuose postuose: nuo 1586 metų jis ėjo vicekaralius Nižnij Novgorodoje, 1590 metais dalyvavo pergalingoje kampanijoje prieš Švediją, vėliau 1593-1594 m. buvo gubernatorius Pskove, derėjosi su imperatoriaus Rudolfo ambasadoriumi - Varkochu, 1596 m. buvo caro pulko valdytojas. dešinė ranka, nuo 1590-ųjų mus pasiekė keletas vietinių bylų dėl bojaro Fiodoro Nikitičiaus Romanovo, nurodančios jo gana įtakingą padėtį tarp Maskvos bojarų, kai kurie jo jaunesni broliai buvo išplėstos Valdančiosios Dūmos nariai.

Prieš mirtį bojaras Nikita Romanovičius paliko Borisui Fedorovičiui Godunovui rūpinimąsi savo vaikais, o pagal žinomus dokumentus – caro svainio ir pirmojo bojaro – iš tikrųjų Rusijos valdovo B. F. Godunovo – globą. Nikitichas buvo gana nuoširdus, o patys Romanovai laikė save ištikimais B. F. Godunovo sąjungininkais, tai taip pat palengvino šeimos ryšiai - Irina Nikitichna buvo I. I. Godunovo žmona. Staigi caro Teodoro Ioannovičiaus mirtis 1598 m. sausio 7 d. šios padėties B. F. Godunovo ir Romanovų santykiuose nepakeitė. Nors vyriausias caro Jono svainio sūnus, pusbrolis Caras Teodoras, bojaras Fiodoras Nikitichas turėjo tam tikrą pranašumą, jei ne artimesnį, tai reikšmingesnį giminystės ryšį prieš caro Teodoro svainį ir brolis Pirmojo bojaro Boriso Godunovo carienė Irina Feodorovna (†1603) Didžiojoje Maskvos taryboje 1598 m. sausio-kovo mėn., be pirmojo bojaro ir valdovo B. F. Godunovo, net nebuvo iškeltas klausimas dėl kitų pretendentų į karališkąjį sostą. Aiškių neoficialių įrodymų apie kitų kandidatų iškėlimą iš to paties laikotarpio nėra.

Tokių nuorodų nėra net 1598 m. sausio–kovo mėnesio diplomatiniuose pranešimuose iš Rusijos, kuriuose užsienio šalių ambasadoriai bandė atspindėti bet kokius gandus apie rūmų politines intrigas. Tačiau tuometinei Vakarų Europos teisinei sąmonei buvo nesuprantamas Fiodoro Nikitičiaus Romanovo teisių į Karališkąjį sostą pranašumas prieš analogiškas B.F.Godunovo teises. Jie verčiau galėjo matyti varžovus tarp tiesioginių Rurikovičių, pirmiausia kunigaikščių Šuiskių, arba norėjo ieškoti karinių priežasčių kištis į vidaus politika Rusija primesti kandidatus iš Europos dinastijų, o ne lyginti teises į B. F. Godunovo ir F. N. Romanovo sostą.

Viename iš Lenkijos ambasadoriaus pranešimų 1598 m. sausį ar vasario pradžioje netgi buvo „prognozė“, kad B. F. Godunovas, norėdamas išlaikyti savo pozicijas valdžioje, staiga paskelbs, kad Carevičius Dimitrijus Joanovičius Uglitskis iš tikrųjų nebuvo nužudytas 1591 m. gegužės 15 d. ir pasodins savo vyrą į Sostą prisidengdamas caro Jono sūnumi. Ši paslaptinga intriga, lenkų visiškai kitaip išplėtota iki 1604 m., rodo, kad 1598 m. vasario pabaigoje užsieniečiai net negalėjo numatyti tikrojo Didžiosios Maskvos tarybos sprendimo.

Lemiamas veiksnys sprendžiant Sosto paveldėjimo klausimą, be abejo, buvo Maskvos ir visos Rusios patriarcho Šv. Jobo padėtis, kuri tikėjo, kad karalienės brolis, kurio rankose nuo 1586 m. valstybės valdžia, įsitvirtinusi kaip patyręs ir drąsus politikas, stambaus masto organizatorius Rusijos žemė miestų planavimo, karinių, mokesčių ir ekonomikos srityse, kaip niekas kitas, galėjo nešti sunkų Karališkąjį kryžių. tikrai, Jo Šventenybės patriarchas gerai suprato, kad dvyliktokas, skirtas bojaro Fiodoro Nikitičiaus Romanovo garbei, taip pat turėjo paveldimų pranašumų, tačiau jo paslaugos valstybės kūrime nuo 1584 m. buvo nepamatuojamai mažesnės nei indėlis į Rusijos ir Rusijos stačiatikių bažnyčios klestėjimą. partija sukurti patriarchatą Rusijoje. Galbūt tokia tvirta patriarcho pozicija, lėmusi tai, kad Taryba iš anksto net neaptarinėjo kitų pretendentų į Sostą, per artimiausius dvejus metus dvasinį-politinį kompromisą pavers sunkia valstybės problema.

1598 m. susirinkime pirmą kartą Rusijos istorijoje buvo duota baisi ištikimybės priesaika carui Borisui ir jo įpėdiniams. Matyt, Jo Šventenybė Patriarchas, kuris tiesiogiai dalyvavo rengiant Tarybos priesaikos tekstą ir grėsmingas dvasines bausmes, kurios buvo skirtos galimiems šios priesaikos pažeidėjams, buvo įsitikinęs, kad Rusijos tikintieji tokios Tarybos priesaikos nesulaužys. Tačiau slaptieji naujojo caro priešininkai, o gal ir pačios taikos mūsų Tėvynėje priešininkai, nedrįsę pakelti balso Taryboje prieš patriarcho poziciją ir B. F. Godunovo kandidatūrą, jau 1600 m. sąmokslą arba dar subtilesnę rūmų intrigą, imituojančią SĄSKAITĄ. Kaip tokio akivaizdaus sąmokslo ar klastingos jo mistifikacijos ženklą, piktadariai pasirinko Nikičius Romanovus, o pirmiausia vyriausią iš jų, bojarą Fiodorą Nikitichą, sosto įpėdiniu, pagal Rusijos papročius, buvo arčiau. Sosto įpėdinio kopėčios nei caras Borisas. Istorikai gali tik spėlioti, kas buvo pagrindinis šio sąmokslo ar jo imitacijos organizatorius, jokių tiesioginių su jo tyrimu susijusių dokumentų nėra išlikę. Aišku tik viena, kad patys Romanovai jokiu būdu nepriklausė sąmokslo iniciatoriams ar organizatoriams, tačiau vis tiek buvo klastingai informuoti apie šią slaptą akciją, kuri įtraukė juos į dalyvaujančiųjų ratą, į kaltųjų ratą. .

Caras Borisas vietoj artimiausių bendražygių ir giminaičių įžvelgė Romanovuose pagrindinį pavojų sau ir, dar svarbiau, pagrindinį pavojų taikai Rusijos valstybėje. Jis puikiai žinojo, kuo dabar, po baisios 1598 m. Tarybos priesaikos, jos pažeidimas gresia Rusijai ir Rusijos žmonėms. Siekdamas atmesti pačią bojaro Fiodoro Nikitičiaus Romanovo idėją pretenduoti į sostą, jis įsakė priverstinai tonzuoti savo giminaitį ir jo žmoną į vienuolystę ir ištrėmė vienuolį Filaretą į Antano-Siyskio vienuolyną Rusijos šiaurėje. O likusieji Nikitičiai Romanovai – Michailas, Aleksandras, Nikiforas, Ivanas, Vasilijus buvo suimti ir išsiųsti į tremtį, kur buvo laikomi daugiausiai. atšiauriomis sąlygomis, nuo kurios jie mirė 1601-1602 m. Išgyveno tik Ivanas Nikitichas. Jis buvo laikomas prirakintas grandinėje vienoje duobėje su Vasilijumi Nikitičiumi. Brolių mirtis sušvelnino Ivano Nikitičiaus tremties sąlygas.

Po žiaurios ritualinės jauno caro Teodoro Borisovičiaus Godunovo skerdimo ir jo paties karalystės karūnavimo, netikras Dmitrijus I 1605 m. grąžino iš tremties visus likusius gyvus Romanovus ir jų artimuosius, o mirusiųjų palaikai taip pat buvo atvežti į Maskvą ir palaidoti Romanovų bojarų kapas Novospasskio vienuolyne. Vienuolis Filaretas (Fiodoras Nikitichas Romanovas) buvo įšventintas vienuoliu ir netrukus pašventintas Rostovo metropolitu. Ir Ivanui Nikitičiui Romanovui buvo suteiktas bojaro laipsnis. Jaunasis Michailas Fedorovičius Romanovas buvo grąžintas savo Motinos, Didžiosios vienuolės Mortos, globai. Tiek daug nukentėję nuo ankstesnio valdymo Romanovai priėmė apsišaukėlio privalumus, tačiau per visą jo netikro valdymo laikotarpį, kuris truko mažiau nei metus, nerodė jam jokio vergiškumo. 1606 m. vietos Maskvos tarybos įkeltas į sostą caras Vasilijus Ioanovičius Šuiskis prisidėjo prie naujo patriarcho - Kazanės metropolito Hermogeno, kuris su Rostovo metropolitu Filaretu elgėsi labai pagarbiai, rinkimų, tačiau metropolitas Filaretas į Maskvos tarybą neatvyko. Atgailos 1607 m. pradžioje dalyvaujant melagingo Dmitrijaus nušalintam patriarchui Jobui.

1608 m. išdavikiškos kazokų ir lenkų-lietuvių gaujos apgulė Rostovą Didįjį ir, nors metropolitas Filaretas bandė organizuoti gynybą, Rusijos išdavikai atvėrė Metropoliteno teismo vartus, Šventasis Filaretas buvo sučiuptas ir žeminančiu būdu išvežtas prie Maskvos į Netikro Dmitrijaus II Tushino stovykla. Tačiau šis apsimetėlis nusprendė pagerbti savo „giminaitį“ ir net „paaukštino“ Šv. Filaretą į „patriarchą“. Metropolitas Filaretas nepripažino klaidingo rango, tačiau jis atliko dieviškus patarnavimus Tušine. 1610 m. metropolitas Filaretas (Romanovas) buvo atgautas iš Tušinų ir po caro Vasilijaus Šuiskio nuvertimo per septynis bojarus tapo artimiausiu Jo Šventenybės patriarcho Hermogeno bendražygiu. 1611 m. Maskvos vyriausybė išsiuntė metropolitą Filaretą, vadovaujantį didelės ambasados ​​į Smolenską, deryboms su Lenkijos karaliumi Žygimantu III. Lenkai užėmė visą ambasadą, kurioje metropolitas Filaretas išbuvo iki 1619 m. – iki Deulino paliaubų.

Per trumpą „Septynių bojarų“ laikotarpį metropolito Filareto sūnus, jaunasis Michailas Feodorovičius, buvo pakeltas į bojaro laipsnį. 1611 m. Maskvą ir Kremlių užėmę lenkai Michailą Feodorovičių Romanovą ir jo motiną laikė namų arešte, iš kurio jis buvo paleistas tik 1612 m. spalio 22 d., o po to kartu su motina išvyko į savo Kostromos dvarą Domnino. .

Taigi nė vienas iš Romanovų neturėjo įtakos Didžiosios Maskvos tarybos sprendimui 1613 m. vasario 21 d. Tiksliau sakant, katedros dalyvis, metropolito brolis ir Michailo Feodorovičiaus dėdė Ivanas Nikitichas Romanovas iš pradžių net priešinosi savo sūnėno paskyrimui vienu iš kandidatų, sakydamas: „...Michailas Fedorovičius vis dar jaunas...» Tyrėjų teigimu, pačioje Tarybos pradžioje Ivanas Nikitichas palaikė Švedijos princo Carlo Philipo kandidatūrą. Tačiau kai kazokai ir milicijos atstovai pradėjo atmesti bet kokius užsienio dinastijų atstovus, o Dono kazokai ir Rusijos provincijos didikai pagrindiniu kandidatu iškėlė jauną bojarą Michailą Feodorovičių Romanovą, žinoma, jo dėdė sutiko su šiuo vieningu požiūriu.

1613 metų Didžioji taryba davė siaubingą ištikimybės priesaiką nurengtas Caras Michailas Feodorovičius ir jo tariami palikuonys. Naujoji priesaika praktiškai žodis po žodžio, raidė po raidės pakartojo 1598 metų Tarybos priesaikos tekstą, tačiau šį kartą šio tarybos sprendimo jėgos užteko trims amžiams ir ketveriems metams.

Ši ekskursija į senovės legendų ir genealogijų sritį būtina norint geriau suprasti mūsų protėvių mąstymą, kurie 1613 m. vasario mėn. katedros diskusijose išsiaiškino, kurį iš galimų pretendentų į Visos Rusijos sostą turėtų priimti. Karališkąjį kryžių sau ir savo palikuonims. Šiam sprendimui itin svarbią reikšmę turėjo išskirtinė Romanovų giminės kilmė.

Iliustracijos:

1. Michailo Fedorovičiaus Romanovo karūnavimas

2. Legendinis prūsų herbas (iš Johanneso Mellmanno kronikos, 1548 m.) Arma Prutenorums - Prūsijos skydas (herbas)

1613 m. vasario 21 d. Maskvoje buvo sušauktas reprezentatyviausias Zemsky Sobor, kuris išrinko 16-metį karalių. Michailas Fedorovičius Romanovas (1613-1645). Liepos 11 dieną jis buvo karūnuotas Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje.

Valdant jaunam karaliui, jo motina buvo atsakinga už valstybės reikalus Didžioji Eldress Morta ir jos giminaičiai iš Saltykovo bojarų (1613-1619) , o grįžęs iš Lenkijos nelaisvės Patriarchas Filaretas, pastarasis tapo faktiniu Rusijos valdovu (1619-1633) , kuris turėjo titulą Didysis Valdovas. Iš esmės šalyje įsitvirtino dviguba valdžia: suvereno caro ir Jo Šventenybės Maskvos ir visos Rusijos patriarcho vardu buvo surašyti valstybiniai dokumentai.

Vyriausybei iškilo nemažai užduočių: pagerinti šalies finansinę padėtį, atkurti ekonomiką, stiprinti valstybės sienas.

Finansinės problemos buvo sprendžiamos toliau stiprinant mokesčių priespaudą: įvesti „penktieji pinigai“ (penktadalį pelno siekiantis mokestis), tiesioginiai mokesčiai už grūdų atsargų ir pinigų kariuomenės išlaikymui surinkimą (1614).

Valdant Michailui Fedorovičiui, pradėjo kilti amatai ir susikūrė pirmosios manufaktūros. IN 1632 g. Pirmasis šalyje savo veiklą pradeda netoli Tulos geležies dirbiniai.

Užsienio politikos padėtis buvo sudėtinga ir dviprasmiška. 1617 m. vasarį tarp Rusijos ir Švedijos buvo sudaryta sutartis Stolbovo taika (1617 m.)(Stolbovo kaime). Tuo pat metu Lenkijos kunigaikštis Vladislavas kariniais veiksmais bandė patvirtinti savo pretenzijas į Rusijos sostą. Lenkijos kariuomenė sulaukė įnirtingo pasipriešinimo ir 1618 m. buvo pasirašyta Deulino paliaubos (1618 m.) 14,5 metų. Smolensko žemės (išskyrus Vyazmą), įskaitant Smolensko, Černigovo, Novgorodo-Seversko žemes su 29 miestais, atiteko Lenkijai.

1632-1634 metais. vyko Rusijos ir Lenkijos karas, kuris dar žinomas kaip Smolensko karas 1632-1634 m. , kurį sukėlė Rusijos siekis atgauti savo protėvių žemes. Netrukus jis buvo pasirašytas Polianovskio taika (1634 m.), kurio sąlygomis buvo išsaugota prieškarinė siena, o Lenkijos karalius Vladislovas IV oficialiai atsisakė pretenzijų į Rusijos sostą. Sėkmingai vykdyti karines operacijas per 1631-1634 m. Vyko karinė reforma ir sukūrė" Naujos statybos lentynos", t.y. Vakarų Europos kariuomenių pavyzdžiu. Sukurti Reiterio (1), dragūnų (1) ir karių (8) pulkai.

3. Rusijos absoliutizmo formavimosi prielaidos ir ypatumai. Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo (1645–1676) valdymo laikotarpis.

Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikais Rusijoje prasidėjo feodalizmo žlugimas. Pradeda vystytis gamyba (daugiau nei 20), užsimezga rinkos santykiai (susiję su plačiai paplitusia smulkiosios gamybos plėtra), šalies ekonomikoje vis svarbesnį vaidmenį pradeda vaidinti pirklių klasė.

Valdant Aleksejui Michailovičiui, pravarde Tyliausias, ėmė formuotis prielaidos absoliučiai monarchijai Rusijoje susiformuoti. Pirmasis absoliutizmo požymis buvo 1649 metų katedros kodeksas., kuris pabrėžė karališkosios valdžios sakralumą ir jos neliečiamumą. Skyriuje „Valstiečių teismas“ yra straipsnių, kurie galutinai įformino baudžiava- nustatyta amžina paveldima valstiečių priklausomybė, panaikintos „fiksuotos vasaros“ pabėgusių valstiečių paieškai, nustatyta didelė bauda už pabėgėlių globą. Iš valstiečių buvo atimta teisė į teisminį atstovavimą ginčuose dėl nuosavybės.

Tuo pačiu laikotarpiu žemstvos tarybų, kurių paskutinė buvo sušaukta, svarba pradėjo mažėti 1653 g., ir iškart po to buvo sukurtas Slaptųjų reikalų ordinas (1654-1676) politiniam tyrimui.

IN 1653 m prasidėjo Patriarcho Nikono bažnyčios reforma pagal Bizantijos modelį.

SU 1654–1667 m. Tarp Rusijos ir Lenkijos vyko karas dėl Rusijos protėvių žemių grąžinimo ir Ukrainos kairiojo kranto aneksijos. 1667 metais Rusija ir Lenkija pasirašė Andrusovo taika (1667 m.), pagal kurią Rusijai grąžintos Smolensko ir Novgorodo-Seversko žemės, kairiojo kranto Ukraina ir Kijevas (pastaroji iki 1669 m.).

Ukrainos aneksijai reikėjo suvienodinti bažnytines apeigas, kurių pavyzdžiu Nikonas pasirinko Bizantijos apeigas. Be to, valdžia norėjo apskritai suvienyti ne tik Rusijos ir Ukrainos, bet ir rytinių autokefalinių bažnyčių.

Po Ukrainos aneksijos Aleksejus Michailovičius vietoj buvusio „visos Rusijos suvereno, caro ir didžiojo kunigaikščio“ buvo pradėtas vadinti „Dievo malone, didysis suverenas, caras ir visų didžiųjų ir mažųjų kunigaikštis. Baltosios Rusijos autokratas“.

Nikon reformos sukėlė tokį reiškinį kaip schizma ir sentikių judėjimas, kuris pradiniame etape įgavo išaukštintas formas, būtent krikštą ugnimi, t.y. susideginimas. Sąjūdis ypač sustiprėjo po 1666–1667 m. bažnyčios susirinkimo, per kurį jie buvo sužeisti už savo ereziją. Atsispindėjo liaudies nesutarimai su oficialios bažnyčios politika Soloveckio sukilimas 1668-1676 m.

Autokratinė Maskvos patriarcho politika prieštaravo pasaulietinės valdžios interesams, augantiems absoliutizmo elementams ir negalėjo sukelti karališkojo nepasitenkinimo. Taryboje 1666-1667 m. Nikonas buvo nuverstas ir su palyda nuvežtas į Ferapontovo vienuolyną Beloozero mieste. Nikonas mirė 1681 m.

Rusijoje prasidėjo dvaro reprezentacinės monarchijos pakeitimas absoliučia monarchija: nebešaukiami žemstvų tarybos, krito Bojaro Dūmos autoritetas, bažnyčia nustumta į antrą planą dėl pasaulietinės valdžios, vyriausybės gyvenimo kontrolės. auga, o pati valdžia yra prižiūrima represinio aparato (Slaptųjų reikalų ordinas), didėja bajorijos svarba (atsiranda vietos nuosavybės lygtis su tėvonine nuosavybe). Tuo pačiu metu absoliutizmas formuojasi po nuolat didėjančios visuomenės - valstiečių ir miestiečių - priespaudos ženklu.

Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybės politika sukėlė daugybę žmonių pasipiktinimų, iš kurių reikšmingiausi buvo „Salt Riot“ (1648 m.) Ir Copper Riot (1662 m.).

Druskos riaušes (kitas Maskvos sukilimo pavadinimas) inicijavo grobuoniška B.I. vyriausybės politika. Morozovas po mokesčių reformos: visi netiesioginiai mokesčiai buvo pakeisti vienu tiesioginiu – druskos mokesčiu, dėl ko jos kaina išaugo kelis kartus.

Vario riaušės (arba 1662 m. Maskvos sukilimas) kilo dėl finansų krizės: 1654 m. vyriausybė įvedė varinius pinigus sidabro kursu, dėl masinės varinių pinigų gamybos jie nuvertėjo, todėl išaugo spekuliacijos ir padirbtų monetų išleidimas (dažnai valdančioji viršūnė).