Composição partidária da Duma do Estado. Como ser eleito para a Duma do Estado

Moscou, 18/09/2016

Presidente da Federação Russa V. Putin e Primeiro Ministro da Federação Russa, presidente do partido " Rússia Unida" D. Medvedev na sede do partido que venceu as eleições na noite seguinte à votação

Serviço de imprensa do governo russo/TASS

Maioria constitucional

A "Rússia Unida" receberá 343 mandatos (76,22% dos assentos) na Duma Estatal da sétima convocação, de acordo com os resultados preliminares das eleições, informa a TASS com referência à Comissão Eleitoral Central da Federação Russa. O Partido Comunista da Federação Russa recebe 42 mandatos (9,34% dos assentos), o Partido Liberal Democrático - 39 mandatos (8,67% dos assentos), Uma Rússia Justa - 23 mandatos (5,11% dos assentos). Os representantes da Rodina e da Plataforma Cívica, bem como o autoproclamado Vladislav Reznik, eleitos em círculos eleitorais de mandato único, recebem cada um um mandato. Na maioria dos distritos residenciais, o Rússia Unida ou representantes de outros partidos parlamentares venceram.

Depois dos quatro partidos parlamentares da nova Duma, em quinto lugar de acordo com os resultados eleitorais, informou anteriormente a TASS, estão os Comunistas da Rússia com 2,40% dos votos. Além disso, os votos entre os partidos foram distribuídos da seguinte forma: “Yabloko” - 1,77%, Partido Russo Pensionistas pela Justiça - 1,75%, Rodina - 1,42%, Partido do Crescimento - 1,11%, Verdes - 0,72%, Parnassus - 0,68%, Patriotas da Rússia - 0,57%, "Plataforma Cívica" - 0,22% dos votos, " Força civil" - 0,13% dos votos.

No final da contagem, o Rússia Unida tinha fortalecido enormemente a sua posição em relação à meia-noite. Então, de acordo com os dados da pesquisa de saída fornecidos pelo VTsIOM, a Rússia Unida ganhou 44,5%, o LDPR ficou em segundo lugar (15,3%), o Partido Comunista da Federação Russa ficou para trás (14,9%), A Rússia Justa teve mais do que mais tarde (8, 1%). A participação foi de cerca de 40%, mas depois aumentou significativamente: após o processamento de 91,8% dos protocolos, a participação foi de 47,9%. As palavras de Zyuganov, ditas logo após o início da contagem dos votos, de que “dois terços do país não compareceram”, não foram confirmadas.

O presidente russo, Vladimir Putin, e o primeiro-ministro, Dmitry Medvedev, chegaram à sede eleitoral do Rússia Unida à noite.

“O resultado para o Rússia Unida é bom”, disse o Presidente russo. “Podemos dizer com confiança que o partido alcançou um bom resultado – venceu”, disse Putin.

De acordo com estimativas do chefe do VTsIOM, Valery Fedorov, a Rússia Unida, tendo em conta círculos eleitorais de mandato único, pode receber 300 mandatos. "A Rússia Unida terá cerca de 300 mandatos, talvez até mais. Esta é uma maioria constitucional. Alguns querem 66%, alguns 75%, cada um tem seus próprios critérios para problemas. Acho que tudo acima de 44% (de acordo com listas partidárias - ed. .), este é definitivamente um grande sucesso para o Rússia Unida. Vamos ver se nossas previsões são confirmadas ou não”, disse Fedorov na Life.

A previsão de mais de 300 mandatos está plenamente confirmada. Os dados sobre círculos eleitorais de mandato único às 9h30, horário de Moscou, ainda estavam incompletos, mas já bastante eloqüentes. A Rússia Unida continuou a liderar em 203 dos 206 círculos eleitorais de mandato único em que nomeou candidatos, informou a TASS.

O partido, obviamente, volta a ter uma maioria constitucional, que o Rússia Unida não tinha na Duma anterior. Lembremos que ela foi eleita apenas por listas partidárias (de acordo com a legislação de 2004). “Os candidatos do Partido Comunista da Federação Russa e da Rússia Justa vencem em sete distritos cada, cinco são mantidos pelo LDPR. Os líderes de Rodina Alexey Zhuravlev e da Plataforma Cívica Rifat Shaikhutdinov vencem nos seus distritos.

Várias violações foram registradas durante as eleições. O incidente na região de Rostov foi considerado o mais significativo.

O Ministério da Administração Interna confirma os fatos de preenchimento de votos nas assembleias de voto na região de Rostov, informa a TASS.

Conforme declarado pelo Primeiro Vice-Chefe do Ministério de Assuntos Internos da Rússia, Alexander Gorovoy, os fatos de preenchimento de votos nas assembleias de voto nº 1958 e nº 1749 foram documentados.

Vitória de um Estado forte

Mas, segundo o cientista político Dmitry Orlov, a mobilização administrativa está a tornar-se uma coisa do passado. A Rússia Unida foi ajudada pela mobilização primária - as eleições primárias na primavera e a tese “juntamente com o presidente”. Um factor muito significativo a favor da Rússia Unida foi o encontro de Putin com os seus activistas pouco antes das eleições e a sua declaração de que criou este partido.

Embora a empresa seja descrita como enfadonha, segundo o cientista político, este não é o caso graças à luta significativa nos círculos eleitorais uninominais, onde foram nomeadas muitas caras novas com programas específicos.

O LDPR respondeu melhor ao pedido social do que a Rússia de direita, retirando também os votos dos nacionalistas. Tradicionalmente, em tempos de crise e incerteza, este partido melhora os seus resultados, observou Dmitry Orlov.

É interessante observar algumas das estimativas que os analistas fizeram para o Expert Online pouco antes das eleições. Tatyana Mineeva, vice-presidente da Business Russia e membro do conselho político federal do Partido do Crescimento, observou a “posição forte do LDPR”: “A maioria da população não acredita em reformas, e os democratas liberais sim não os propomos”, afirmou ela. “Uma Rússia Justa”, observou a figura pública, está a cair porque não conseguiu apresentar um programa político coerente.

A previsão do especialista do centro da Duma Pública, Alexei Onishchenko, era que os votos nas eleições permaneceriam em sua maioria com o Rússia Unida, já que seus eleitores são aquelas pessoas que estão unidas pela ideia de um Estado estável e forte. “Não são por slogans democráticos virtuais, mas por garantias estatais. Não é por acaso que eleições primárias 8,5 milhões de pessoas votaram no Rússia Unida. Este é um número elevado”, observou.

O Assessor do Presidente do Presidium da Associação de Jovens Empresários da Rússia, Denis Rassomakhin, expressou a opinião de que as coisas reais que acontecem no país estão associadas ao partido no poder, num contexto de crescente confiança nas instituições estatais, principalmente em conexão com o anexação da Crimeia e políticas anti-sanções.

Com efeito, pode-se afirmar que a vitória da Rússia Unida, embora mantendo a presença de problemas socioeconómicos visíveis, representa ideologicamente o domínio da ideia de um Estado forte, robusto e garantidor. O partido “não consegue tudo”, como observou Putin, mas está fortemente associado a esta ideia. O espectro do enfraquecimento e da meia-vida do Estado não “aquece” de forma alguma o povo russo, embora para algumas das elites intelectuais seja atraente.

Gigabytes chegarão da órbita

Os sucessos do programa tripulado da SpaceX não deveriam ser enganosos. Objetivo principal Elon Musk - Internet via satélite. Seu projeto Starlink foi projetado para mudar todo o sistema de comunicações da Terra e construir uma nova economia. Mas o efeito económico disto não é óbvio agora. É por isso que a UE e a Rússia começaram a implementar programas concorrentes mais modestos

O país foi organizado de uma nova maneira

Além dos oito distritos federais, a Rússia passará a ter doze macrorregiões. As aglomerações são reconhecidas como a forma mais progressiva de povoamento. E cada sujeito da federação recebe uma especialização promissora. O “especialista” tentou encontrar grãos de bom senso na Estratégia de Desenvolvimento Espacial recentemente aprovada

As eleições são difíceis e incompreensíveis, antes de mais nada, para o eleitor. Entender como funciona o sistema eleitoral de um determinado país vale muito. Para maior clareza, claro, não custa nada ler a Constituição: como mostra a experiência, a maioria das pessoas nem sequer está familiarizada com o seu primeiro artigo, que fala sobre os fundamentos do sistema político. Mas a Rússia é um “federal democrático estado de direito com uma forma republicana de governo." O terreno mais fértil para a realização de eleições. Então votamos: ora no governador, ora no prefeito, ora no presidente. Agora - para os deputados.

Cada país tem o seu próprio autoridades, que, via de regra, são determinados pela Constituição estadual. No nosso país, de acordo com o artigo 11.º, destacam-se: “Presidente Federação Russa, Assembleia Federal (Conselho da Federação e Duma Estatal), Governo da Federação Russa, tribunais da Federação Russa.”

O Presidente é o chefe de estado e Comandante-em-Chefe Supremo. O governo é o poder executivo. A Assembleia Federal, ou parlamento, é um órgão representativo e legislativo. Parlamento na Federação Russa “consiste em duas câmaras”: Duma Estadual e Conselho da Federação. A câmara baixa (Duma) aprova leis e a câmara alta (Conselho da Federação) as aprova. Além disso, são concedidos 14 dias para aprovação, após os quais a lei é aprovada automaticamente. Neste sentido, a câmara baixa passa a ser a autoridade principal, enquanto na aprovação de leis a câmara alta desempenha essencialmente uma função formal. Nada se sabe sobre leis não aprovadas.

Com base nas eleições populares, apenas a Duma Estatal (de 450 pessoas) é formada, e o Conselho da Federação “inclui dois representantes de cada entidade constituinte da Federação Russa: um de cada órgão representativo e um executivo poder estatal».
Os residentes da Federação Russa que tenham completado 21 anos podem concorrer à Duma. As restrições são as mesmas que em qualquer outro lugar: não é uma pessoa condenada, não é detida na prisão, não é cidadão de um Estado estrangeiro, etc.

As eleições para a Duma Estatal da Federação Russa foram realizadas seis vezes, respectivamente, em história moderna A Rússia teve seis convocações de Dumas: em 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011. Como vocês podem ver, cada convocação da Duma reuniu-se durante quatro anos, exceto a primeira, que estava estipulada no novo (na época ) Constituição, e exceto a última, os poderes que terminam um ano depois, em 2016. Este é um presente de Ano Novo aos deputados em 30 de dezembro de 2008, quando Medvedev aprovado alterações ao artigo 96 da Constituição, que permitiam aos membros da 6ª convocação ocupar cargos na Duma durante cinco anos, ou seja, mais um ano. Ao mesmo tempo, o Artigo 81 também foi “alterado”, de modo que o mandato de Putin (e dos presidentes subsequentes, se houver) seja de seis anos, em vez de quatro.

Na verdade, cinco anos parlamentares constitucionais transformaram-se em quatro anos e oito meses. A sexta convocação foi eleita em 4 de dezembro de 2011, mas por algum motivo elegemos os deputados da sétima convocação em setembro. É simples: mudaram a data (a proposta foi apresentada por Zhirinovsky), cuspindo mais uma vez na Constituição, e na Constituição, cujas alterações foram aprovadas por cerca de cinco anos em vez de quatro. Os argumentos do governo a favor do adiamento das eleições são enfadonhos e repugnantes de ler, por isso direi apenas que a lei acabou por ser aprovada e todos a assinaram, excepto os representantes do Partido Comunista da Federação Russa, ou seja, os representantes do Partido Comunista da Federação Russa. representantes de três outros partidos que ultrapassaram o limite de 7% nas eleições: “Rússia Unida”, “Uma Rússia Justa” e o Partido Liberal Democrático. O mais interessante é que os deputados da 6ª convocação continuará financiar até 4 de dezembro, ou seja, antes da data oficial de cessação dos seus poderes. Portanto, além dos gastos com deputados recém-eleitos, 713 milhões de rublos adicionais terão de ser alocados do orçamento se a sétima convocação for totalmente renovada (ou seja, sem membros da sexta convocação).

Além da mudança de data, esta eleição difere das anteriores em vários outros aspectos. Um dos mais importantes é o tipo de sistema eleitoral utilizado. São três no total opções possíveis, cada um dos quais seria útil para descrever:

1. Sistema majoritário. O mais compreensível, já que para ser eleito é preciso obter a maioria dos votos em um círculo eleitoral de mandato único. Todo o país está dividido nestes distritos, cada um deles abrangendo o mesmo número de eleitores. Pode haver vários candidatos de um determinado distrito, mas apenas um é eleito (é por isso que o distrito é unipessoal). A maioria dos votos pode ser: relativa, quando é preciso “ultrapassar” os rivais, não importa em que percentagem; absoluto (simples), quando é necessário obter 50% e mais 1 voto, e se necessário, é realizado um segundo turno (onde pode ser utilizado um sistema relativo); e qualificada (constitucional), quando a maioria necessária é previamente acordada (por exemplo, ¾ de todos os eleitores), em oposição a uma maioria simples.
Um sistema semelhante se aplica à votação na Duma do Estado. Um dos partidos pode ter maioria parlamentar: absoluta, se possuir mais de 50% dos mandatos parlamentares, e relativa, se tiver menos de metade dos mandatos, mas mais do que a dos partidos individuais. Além disso, um partido pode ter maioria constitucional, o que lhe permitirá alterar a Constituição. Na 6ª Duma, nenhum partido tinha maioria constitucional (2/3 do tamanho da câmara), pelo que, para adiar a mesma data eleitoral, o LDPR (que apresentou a lei) “teve” de angariar o apoio de outras partes. A Duma da quinta convocação foi “controlada” pelo Rússia Unida, o que lhe permitiu introduzir facilmente alterações para aumentar o mandato dos deputados e do presidente.

2. Sistema proporcional. Um único círculo eleitoral é formado por círculos eleitorais distrito federal, abrangendo todo o país. Os eleitores não votam em candidatos, mas em um partido que ultrapassou o limite percentual, ou mais precisamente, em sua lista federal de candidatos, o que exclui a possibilidade de autoindicação. Assim, o número de mandatos de um partido proporcionalmente votos recebidos. Os mandatos recebidos pelo partido são distribuídos entre os partidários de acordo com a lista partidária aprovada no congresso do partido, que inclui a parte federal e os grupos regionais.
A votação, via de regra, indica os três primeiros candidatos da parte federal e de cada grupo (na verdade, claro, há mais candidatos). A parte federal consiste na “elite” do partido, seu chefe ou a maioria das pessoas da mídia e não pode incluir mais de 10 pessoas (olhando para o futuro, digamos que a Rússia Unida geralmente incluía uma pessoa: em 2007 Putin e em 2011 Medvedev) . Eles têm a garantia de receber mandatos quando o partido ultrapassa um determinado limite. Os restantes mandatos são distribuídos entre grupos regionais (o seu número depende da estrutura administrativo-territorial do país), o que é bastante lógico: a distribuição ocorre de cima para baixo, e os membros do partido regional inevitavelmente perdem popularidade para os da capital, então com uma única lista, teriam muito menos chances de entrar na Duma. Além disso, com uma lista única, aumenta a probabilidade de vagas “pagas”.

3. Sistema misto. Também é chamada de maioria proporcional; esta é uma combinação de características de ambos os sistemas: metade dos candidatos são eleitos de acordo com listas partidárias, a outra metade concorre em distritos uninominais. É claro que estão sendo feitas algumas mudanças no tamanho da lista federal, o número de grupos regionais está sendo reduzido e assim por diante.

Exatamente última opção foi utilizado nas eleições para a Duma Estatal das primeiras quatro convocações (1993, 1995, 1999, 2003), após o que foi substituído por um sistema proporcional (eleições para a Duma da quinta (2007) e sexta (2011) convocações) .

Em fevereiro de 2014, o Presidente assinado uma lei sobre o regresso a um sistema misto com um limite de entrada de 5% (para as eleições da sétima convocação), de modo que agora metade da Duma será eleita entre candidatos em círculos eleitorais de mandato único (maioria relativa), e a outra de candidatos de listas federais de partidos, podendo nas listas ser duplicados pelos mesmos “assentos de mandato único” (artigo 39 Lei Federal nº 20-FZ). O número de círculos eleitorais de mandato único é igual ao número de deputados necessários (225). Conseqüentemente, surgem oportunidades de autopromoção. Além disso, os partidos políticos podem indicar membros não partidários, o que também funcionava no sistema proporcional. Foi o caso de Putin em 2007, que liderou a lista do Rússia Unida sem ser membro das suas fileiras, garantindo assim o apoio popular a um partido (razão pela qual o partido obteve a maioria constitucional). De acordo com o artigo 97 da Constituição, os deputados não podem exercer funções serviço público, para que candidatos populares (como Putin) que ocupam quaisquer cargos sirvam de “locomotivas” para os partidos, e após as eleições renunciem aos seus mandatos. Isto permite aumentar a popularidade do partido nas eleições e “empurrar” candidatos menos conhecidos da lista federal, para quem podem ir mandatos.

As eleições para a Duma da 7ª convocação também foram precedidas pela liberalização da legislação sobre partidos políticos em abril de 2012, após o “caso Partido Republicano Rússia contra a Rússia” (redacção da CEDH) e protestos em massa sob o lema “Por eleições justas!” Agora, para criar um partido, são necessárias assinaturas de 500 pessoas, e não de 40 mil, como antes. Como resultado, só 74 partidos têm o direito de participar nas eleições de 18 de Setembro, enquanto apenas sete partidos estiveram nas urnas para as eleições de 2011. Com o regresso do sistema eleitoral misto, a recolha de assinaturas para apresentação de lista de candidatos de alguns partidos foi reconhecida como facultativa (por exemplo, se mais de 3% votaram neles nas eleições anteriores). Em junho deste ano, a Comissão Eleitoral Central determinou que não eram necessárias assinaturas para 14 partidos, e documentos necessários Foram passados 22 jogos. Assim, oito deles deveriam encontrar pelo menos 200 mil potenciais eleitores até 3 de agosto, com uma condição: 7 mil assinaturas de um súdito da federação. Os candidatos autonomeados representam 3% dos eleitores em seu círculo eleitoral de mandato único. Se o distrito tiver menos de 100 mil eleitores, serão suficientes 500 assinaturas.

Todas essas mudanças não afetaram de forma alguma as capacidades da Duma. E são muitos: a nomeação e demissão do Comissário para os Direitos Humanos, dos presidentes do Banco Central e da Câmara de Contas; iniciar o processo de impeachment presidencial e declarar anistia; expressão de um voto de desconfiança no governo e aprovação do presidente do novo governo.

A propósito, sobre a votação: o Presidente da Rússia está considerando isso. Dissolve o governo ou não concorda com os argumentos dos deputados. Neste último caso, a Câmara pode propor uma segunda votação, mas se o fizer no prazo de três meses após a primeira, o presidente dissolve o governo ou já dissolveu a própria Duma. Isso minimiza a probabilidade de uma repetição de 1993.

Não é segredo que a importância da Duma de Estado na ultimamente diminuiu sensivelmente, pelo menos em termos de lobbying, ou melhor, a sua ausência. Se o corpo legislativo não decidir praticamente nada, então é inútil tentar promover os seus interesses sem primeiro coordenar-se com aqueles cujos interesses a câmara representa em primeiro lugar. A nova convocação tem duas opções: deixar tudo como está, segundo o princípio “não mexa, vai desmoronar”, ou tentar mudar alguma coisa, tornar o parlamento pelo menos um pouco independente. Mudanças em sistema eleitoral mostre que nem tudo é tão desesperador. Por outro lado, poderiam muito bem ser um regulador habilmente aplicado do sentimento público. Descobriremos muito em breve o que isso é verdade.

Para ajuda na preparação do material Muito obrigado Vitaly Averin, especialista do movimento “Voice”.

Em 18 de setembro, ocorreu um único dia de votação na Rússia, os russos elegeram deputados para a Duma Estatal de acordo com listas partidárias e círculos eleitorais de mandato único, bem como deputados para órgãos governamentais locais. A participação nas eleições deste ano foi de um nível recorde, com base nos resultados do processamento de 93% dos votos, foi de 47,81%. Rain analisou os resultados da votação.

O que aconteceu com a Duma do Estado

Apenas quatro partidos conseguiram entrar na Duma Estatal - Rússia Unida (54,42% dos votos), Partido Comunista da Federação Russa (13,52% dos votos), LDPR (13,28% dos votos) e Uma Rússia Justa (6,17 % dos votos). O LDPR quase conseguiu ultrapassar os comunistas; o partido teve a oportunidade de ocupar um lugar acima do terceiro pela primeira vez desde 1995. “Uma Rússia Justa” registou uma grande queda no número de votos expressos para o partido nestas eleições: num contexto de actividade de protesto em 2011, ganhou 13,24%. O Rússia Unida recebeu pouco mais de 49% dos votos nas últimas eleições.
Como resultado da votação, o Rússia Unida recebeu 343 mandatos (140 em listas partidárias e 203 em círculos eleitorais de mandato único) e uma maioria constitucional na Duma do Estado. O Partido Comunista da Federação Russa terá 42 mandatos (34 em listas partidárias, sete em mandato único), o LDPR terá 39 mandatos (34 em listas partidárias e 5 em mandato único) e Uma Rússia Justa terá 23. mandatos (16 em listas partidárias, sete em mandato único). Para efeito de comparação, de acordo com os resultados das eleições de 2011, o Rússia Unida recebeu 238 mandatos.
De acordo com a lei, os partidos que obtiverem 3% dos votos recebem financiamento orçamentário no valor de 110 rublos, multiplicado pelo número de votos expressos para este partido. Em 2011, tal partido era o Yabloko, o partido tinha direito a quase 248 milhões de rublos. Nestas eleições, o partido não conseguiu repetir o resultado anterior e obteve apenas 1,85% dos votos. O resultado mais próximo da barreira dos três por cento foi para os “Comunistas da Rússia” - 2,35% dos votos. De acordo com o resultado do sorteio na Comissão Eleitoral Central, ficaram em segundo lugar na votação com um nome semelhante e emblema quase idêntico ao do Partido Comunista da Federação Russa, o que poderia ter-lhes trazido votos adicionais.
Candidatos conhecidos da oposição nunca conseguiram entrar na Duma do Estado. Dmitry Gudkov, que concorreu ao Iabloko em Moscou, no distrito de Tushinsky, não conseguiu vencer o líder, Gennady Onishchenko. Lev Shlosberg, que também fugiu de Yabloko, mas no distrito de Pskov, nem sequer ficou entre os três primeiros. Maria Baronova, que, com o apoio de Mikhail Khodorkovsky, concorreu ao Distrito Central de Moscou, também não ficou entre as três primeiras. Seu principal concorrente, Andrey Zubov do PARNAS, ficou em terceiro lugar no distrito.

Relatórios de violações

Pamfilova considerou estas eleições as mais transparentes, mas houve relatos de violações. No mapa do movimento “Voz”, por exemplo, estão indicadas mais de 400 mensagens em Moscou, em São Petersburgo e Samara - mais de 200, em Saratov - quase 100. O Comitê de Investigação já investigou o fato da fraude eleitoral em uma assembleia de voto em Rostov-on-Don, e no Daguestão existe até um dos locais.

Distritos uninominais

A “Rússia Unida” venceu em 203 círculos eleitorais de mandato único de 225. O Partido Comunista da Federação Russa e “Uma Rússia Justa” venceram sete cada, e o LDPR venceu em cinco círculos eleitorais. “Plataforma Cívica” e “Rodina” tiveram uma vitória cada uma em círculos eleitorais uninominais. Na maioria dos casos, os partidos não enfrentaram a concorrência do Rússia Unida.
Em 18 círculos eleitorais de mandato único, o Rússia Unida não apresentou candidatos fortes. Os chefes dos principais comitês e seus apoiadores de outros partidos permaneceram. O Rússia Unida desocupou dois assentos para pequenos partidos: os líderes da Rodina e da Plataforma Cívica, Alexei Zhuravlev e Rifat Shaikhutdinov. Na Adiguésia, Vladislav Reznik decidiu concorrer não pelo Rússia Unida, mas como candidato autoproclamado, depois que o Ministério Público espanhol o colocou na lista internacional de procurados por suspeita de envolvimento no crime organizado.

Eleições regionais

As eleições para 39 parlamentos regionais também foram realizadas num único dia de votação. A maioria deles terá quatro partidos parlamentares, mas em algumas regiões outras forças políticas também entraram nas assembleias legislativas. Os membros do Yabloko entraram na Assembleia Legislativa de São Petersburgo e na região de Pskov. Além disso, o “Partido do Crescimento” entrou na Assembleia Legislativa de São Petersburgo.
Os chefes da região também foram eleitos no dia 18 de setembro. Em todas as regiões, venceram os governadores que eram os chefes interinos dos súditos. Na região da Chechênia, Ramzan Kadyrov obteve uma vitória preliminar; na região de Tula, o ex-guarda de segurança presidencial Alexei Dyumin venceu. Em Komi, Sergei Gaplikov venceu, na região de Tver - Igor Rudenya, natural dos serviços especiais, na região de Ulyanovsk - Sergei Morozov, em Tuva - Sholban Kara-ool, no Território Trans-Baikal - Natalya Zhdanova.

Foto: Kirill Kallinikov/RIA Novosti

O Centro de Pensamento Político Científico e Ideologia (Centro Sulakshin) realizou uma reconstrução matemática dos resultados da votação verdadeiros e com base científica.

A matemática proporciona uma forma de comprovar não só o facto da falsificação, mas também a sua escala, natureza e organização da gestão do processo de falsificação e, além disso, permite-nos reconstruir os verdadeiros resultados da votação; os resultados, tanto em termos de participação como do número de votos efectivamente recebidos pelos partidos e candidatos, e como os vestígios de violações em massa foram “encobertos”.

EU.Metodologia de análise

Os dados iniciais para a análise são os dados publicados oficialmente no site da Comissão Eleitoral Central da Rússia para mais de 95.000 assembleias de voto.

A metodologia para identificar a verdade das eleições baseia-se nos seguintes princípios.

Se a distribuição se desviar do Gaussóide, significa que ocorreu interferência nas eleições (Fig. 2).

Eleições para a Duma Estadual de 2016 (lista de festas)

Fig. 2 O desvio do Gaussóide em favor dos candidatos (partidos) ao poder - “Rússia Unida” está sombreado em preto. A razão entre a área preta sob a curva e a área branca sob a Gaussiana fornece o coeficiente de falsificação

As preferências dos cidadãos por diferentes partidos ou candidatos em eleições “justas” não dependem da participação. Se for visível uma nuvem “honesta” de votos gaussiana, mas com afluências crescentes, um aumento de votos a favor do candidato e do partido no poder e uma queda de votos para a oposição, então isto é claramente uma falsificação, que é claramente vista em o exemplo das eleições de 2016 na região de Penza (Fig. 3).

Fig.3 A “nuvem” honesta da oposição é mais alta que a “nuvem” do partido Rússia Unida. O resto foi incluído e atribuído ao benefício do partido Rússia Unida e à perda da oposição

Se em muitas assembleias de voto na região o resultado do partido no poder for o mesmo com uma precisão de centésimos de por cento, então isso significa que foi dada a ordem para “obter” exatamente esse resultado. Isto é especialmente visível na região de Saratov para o partido Rússia Unida em 100 assembleias de voto - o resultado é de 62,15%.

Se os coeficientes de falsificação para as regiões da Rússia coincidem com a precisão estatística tanto para a falsificação de resultados para a lista partidária como para distritos majoritários, então isso prova centralizado x a natureza da gestão da falsificação.

II. A escala da fraude nas eleições para a Duma de 2016

Os resultados oficiais das eleições de 18 de setembro de 2016 para a Duma Estatal, publicados pela Comissão Eleitoral Central Russa, são os seguintes.

A participação, de acordo com a Comissão Eleitoral Central Russa, foi de 47,88%.

Com base na metodologia de reconstrução matemática descrita acima, analisaremos os resultados da votação nas eleições para a Duma Estatal da Federação Russa em 18 de setembro de 2016 e identificaremos seus resultados reais.

Como pode ser visto nos dados acima, a “nuvem” gaussiana tanto para a votação nas listas partidárias como nos distritos maioritários indica que a participação “justa” da votação real é de 35%, mas não de 47,88%, registada pelas Eleições Central Russas. Comissão.

Assim, com base na metodologia científica de reconstrução matemática da análise dos resultados da votação nas eleições para a Duma Estatal da Federação Russa em 18 de setembro de 2016 primeira conclusão é o seguinte: na nuvem de votação orgânica gaussiana, a participação média foi de 35% para ambos os tipos de votação. Aumento da participação oficial para 47,88%, registado pela Comissão Eleitoral Central Russa, não é fiável e resulta de falsificações, que é claramente visível na ala direita da distribuição gaussiana, que vai além dos limites da curva gaussiana pura.

Segundo . 4 - os resultados da votação para listas partidárias e Fig. 5 - os resultados da votação para distritos majoritários, fica claro que em uma nuvem gaussiana orgânica, ou seja, em uma eleição verdadeiramente justa, o partido Rússia Unida recebeu menos votos do que a oposição.

Terceiro . Na ala direita dos resultados da votação para listas partidárias e círculos eleitorais maioritários (ver Figuras 4 e 5), são visíveis sinais claros e inequívocos de falsificação - “picos” em múltiplos de participação de 5% e 10%. Um “aumento” particularmente notável - 95% de participação é registrada para o partido Rússia Unida.

Quarto . A asa esquerda do gaussóide orgânico é claramente visível em pequenos desvios, o que permite reproduzir simetricamente a asa direita. A partir daqui é possível calcular o verdadeiro número de votos “honestos” emitidos nas eleições e o número de votos atribuídos ou falsificados.

Vamos avaliar os resultados eleitorais do partido Rússia Unida simplesmente comparando as áreas sob as curvas em forma de sino e a falsificada longa ala direita. Os resultados da avaliação são apresentados na Tabela 1.

Avaliando o verdadeiro resultado para o partido Rússia Unida

A coincidência de coeficientes de falsificação para listas partidárias e eleições majoritárias para o partido Rússia Unida não é acidental. Isto indica que a campanha de falsificação estava sob controlo unificado e com um objectivo comum. As mesmas tarefas foram definidas - “barras” para o resultado.

Em vez de 343 assentos na Duma do Estado, de acordo com resultado oficial, o resultado real para o partido Rússia Unida é de 134 assentos.

Os 209 mandatos falsificados transferidos para o partido Rússia Unida estão, na verdade, num estado de “tomada de poder e apropriação de poder”, o que é proibido pela Constituição da Federação Russa e pelo Código Penal da Rússia.

Na Fig. A Figura 6 mostra claramente o quanto o partido Rússia Unida perdeu para a oposição em ambos os tipos de votação numa área de participação mais ou menos adequada.

Arroz. 6. Na realidade, o Rússia Unida perdeu para a oposição

Como pode ser visto nas figuras mostradas. 6, na área de resultados não falsificados, o partido Rússia Unida perdeu para a oposição por cerca de um terço dos assentos parlamentares. Uma bacanal completamente falsificada para o partido Rússia Unida em detrimento dos partidos da oposição é observada na ala direita do gráfico.

O próximo padrão que ajuda a revelar a falsificação é a lei da independência da preferência do eleitorado por um determinado candidato em relação à participação (Fig. 7).

Arroz. 7. É teoricamente claro que as preferências dos eleitores não devem depender da participação

Se a distribuição tiver um desvio angular positivo da horizontal (da esquerda para a direita) - isso indica falsificação na forma de atribuição de votos. Se houver um desvio da horizontal para menos (da esquerda para a direita) - então isso é falsificação, pelo contrário, na forma de roubo de votos.

Essa abordagem metodológica permite identificar a quantidade de falsificação na votação dos partidos e de seus candidatos em todos os súditos da Federação.

Uma medida quantitativa do grau de falsificação é determinada pela inclinação da curva de distribuição - o coeficiente de falsificação. Se for positivo, trata-se de falsificação a favor do partido ou candidato correspondente, sendo-lhe atribuídos votos. Se for negativo, então, pelo contrário, é falsificação com prejuízo; neste caso, os votos são roubados;

Na Fig. 8 (região de Voronezh) mostra uma forma típica e quase padrão de curvas, que se reproduz em quase todas as entidades constituintes da Federação. Cada ponto nesses diagramas representa o número de votos para um determinado partido ou candidato em um determinado distrito eleitoral. Em todas as entidades constituintes da Federação, com raras exceções, o vencedor (o partido Rússia Unida) tem um desvio “+”, o Partido Comunista da Federação Russa, tanto o principal oposicionista, quanto os demais partidos da oposição têm um desvio de "-". Observam-se nuvens orgânicas densas com pequena dispersão (Fig. 8), ou seja, baixo nível de dispersão. E a segunda, nuvem alongada, que possui um nível de dispersão muito alto. Em breve se verá que uma das “nuvens” corresponde a resultados verdadeiros e a segunda a resultados falsificados.

Figura 8. Um quadro típico de fraude a favor do partido Rússia Unida e de tomada de votos de outros partidos. Ângulos de desvio da horizontal – coeficiente de falsificação

Este exemplo para a região de Voronezh mostra uma imagem típica. As “caudas” certas das distribuições para a Rússia Unida, sendo falsificadas, são sempre direcionadas para a direita e para cima. Para a oposição, o sentido é sempre o oposto “direita-baixo”.

O Relatório contém dados sobre a falsificação a favor do partido Rússia Unida e a retirada de votos de outros partidos em todas as entidades constituintes da Federação Russa.

A distribuição do coeficiente de falsificação entre os súditos da Federação (dados comparativos) para votação na lista partidária e nos distritos majoritários é mostrada na Figura 9.

Figura 9. Taxa de fraude do partido Rússia Unida para todos os súditos da federação nas eleições majoritárias e na lista do partido

Dada a natureza das curvas, é evidente que as falsificações foram sincronizadas tanto na lista do partido Rússia Unida como nos seus candidatos nos distritos maioritários. O coeficiente de correlação das curvas é muito alto – foi de 0,86!

Destacamos especialmente que o coeficiente médio de falsificações a favor dos candidatos e partidos no poder em 2016 foi 1,9 vezes superior ao de 2011.

III. Mecanismo de fraude eleitoral

Os resultados da votação durante as eleições de 2016 para a Duma Estatal da Federação Russa foram falsificados de várias maneiras: enchimento de cédulas falsas; elaboração de protocolos falsos; fraude com mecanismo de absenteísmo; fraudes com eleitores falsos (o chamado carrossel); fraude, cometido por um grupo pessoas por conspiração prévia ou por grupo organizado, associadas a suborno, coerção, uso de violência ou ameaça de seu uso; ameaças a professores e outros pobres coitados nas comissões eleitorais distritais com demissão em caso de resultado baixo nas eleições dos favoritos do governo.

Os factos de falsificação são evidenciados por numerosas provas de vídeo, depoimentos pessoais de testemunhas oculares, fotos e vídeos de enchimento de votos em muitas assembleias de voto por membros e até presidentes de comissões eleitorais.

Em eleições justas, as preferências dos cidadãos não dependem da participação: isto é, o rácio entre o número de votos de um partido e o número de votos de outro, os votos de um candidato e os votos de outro não depende da participação. No grupo de saída direta conduzido pelo VTsIOM, que não pode ser suspeito de estar em oposição às autoridades e à Comissão Eleitoral Central Russa, não há dependência da participação na saída das assembleias de voto!

Os números acima mostram que até uma participação de 47%, o partido Rússia Unida está seriamente a perder para a oposição. Mas começando com uma participação de 47%, o oposto é verdadeiro. E quanto maior a participação, mais o partido Rússia Unida começa a “vencer” a oposição. Além disso, as curvas praticamente coincidem para a votação na lista partidária e nos distritos maioritários. É importante que na faixa de participação de 25-40%, que corresponde à nuvem orgânica da votação “honesta”, a atitude realmente não dependa da participação. Isso significa que os dados aqui podem ser relativamente confiáveis. Nesta faixa, o partido Rússia Unida perdeu para a oposição por 1,42 vezes. A participação média nesta faixa é de 32,5%.

Para esta afluência, o número de eleitores que votaram nas eleições é de 35.690 mil pessoas. A verdadeira proporção de votos do partido Rússia Unida e de toda a oposição agregada revelada acima (1,42 vezes) permite-nos obter o verdadeiro número absoluto de votos do partido Rússia Unida e o resultado correspondente (percentagem). Acontece que o partido Rússia Unida recebeu na verdade 14.750 mil votos. Oficialmente, a Comissão Eleitoral Central Russa anunciou 28.525 mil votos para o partido Rússia Unida. E isso corresponde a 54,28%. E o verdadeiro resultado é de 27,9%.

Resultados da reconstrução dos verdadeiros resultados eleitorais

Como resultado, chegamos à conclusão de que o partido Rússia Unida foi apoiado por pouco mais de 13% de todos os eleitores registados e menos de 10% da população do país. Os falsificadores aumentaram ilegalmente o seu resultado em mais de 1,5 vezes! Mais de 200 pessoas vieram à Duma Estatal da Federação Russa para “trabalhar” com base em poderes de poder atribuídos ilegalmente! Em outras palavras, houve uma tomada ilegal de poder!

Enquanto isso, na Constituição da Federação Russa, Artigo 3.Parte 4. afirma-se que “ninguém tem direito ao poder apropriado na Federação Russa. A tomada de poder ou a apropriação de poder é processada de acordo com a lei federal - o Código Penal da Federação Russa.

Em particular, o Artigo 278 do Código Penal da Federação Russa - Tomada forçada de poder ou retenção forçada de poder - afirma que “ações destinadas à tomada forçada de poder ou retenção forçada de poder em violação da Constituição da Federação Russa. .. são puníveis com pena de prisão de doze a vinte anos.. ."

A falsificação de eleições para o órgão do governo federal da Duma Estatal da Federação Russa também faz parte de um crime. Código Penal da Federação Russa. Artigo 142. Falsificação de documentos eleitorais, documentos de referendo.

"1. A falsificação de documentos eleitorais... se este ato for cometido por um membro da comissão eleitoral... é punível com multa no valor de cem mil a trezentos mil rublos ou no valor remunerações ou outros rendimentos da pessoa condenada por um período de até dois anos, ou trabalho forçado por um período de até quatro anos, ou prisão pelo mesmo período...

2. Falsificação de assinaturas de eleitores, ... ou certificação de assinaturas conscientemente falsas (folhas de assinaturas), cometida por um grupo de pessoas por conspiração prévia ou por um grupo organizado, ou combinada com suborno, coerção, uso de violência ou ameaça da sua utilização, ... é punível com multa no valor de duzentos mil a quinhentos mil...ou trabalho forçado por um período até três anos, ou prisão pelo mesmo período...

3. A produção ilegal de... cédulas..., certificados de ausência é punível com multa no valor de duzentos mil a quinhentos mil rublos... ou prisão por um período de 2 a 5 anos.”

Código Penal da Federação Russa. Artigo 142.1. Falsificação dos resultados da votação. “A inclusão de cédulas não contadas entre as cédulas utilizadas na votação, ou a apresentação deliberada de informações incorretas sobre os eleitores, ou a compilação deliberadamente incorreta de listas de eleitores, ... ou a falsificação das assinaturas dos eleitores, ... ou a substituição de cédulas válidas com marcas de eleitor, levando à impossibilidade de determinar a vontade dos eleitores, ... ou contagem deliberadamente incorreta de votos, ... ou assinatura pelos membros da comissão eleitoral ... de um protocolo sobre os resultados da votação antes da contagem dos votos ou estabelecimento os resultados da votação, ou deliberadamente incorreto (não correspondente aos resultados reais da votação) elaboração de um protocolo sobre os resultados da votação, ou entrada ilegal no protocolo sobre alterações nos resultados da votação após a sua conclusão, ou determinação deliberadamente incorreta dos resultados da votação, determinação dos resultados eleitorais ... - é punível com multa no valor de duzentos mil a quinhentos mil rublos... ou trabalho forçado por um período de até quatro anos, ou prisão pelo mesmo período.”

Código Penal da Federação Russa. Artigo 141. Obstrução ao exercício dos direitos eleitorais ou ao trabalho das comissões eleitorais.

« 1. Obstruir o livre exercício dos direitos eleitorais do cidadão, violar o segredo de voto, ... obstruir o trabalho das comissões eleitorais, ... a actividade de membro de comissão eleitoral, ... é punível com multa de até oitenta mil rublos... ou... trabalho correcional por até um ano.

2. Os mesmos atos:

a) relacionado com suborno, engano, coerção, uso de violência ou ameaça de seu uso;

b) cometido por pessoa no exercício de seu cargo oficial;

c) praticados por grupo de pessoas por conspiração prévia ou por grupo organizado - é punível com multa no valor de cem mil a trezentos mil... ou prisão até cinco anos.

3. Interferência, através do uso de cargo oficial ou oficial, no exercício por uma comissão eleitoral ... dos seus poderes, ... com o objetivo de influenciar as suas decisões, nomeadamente, uma exigência ou instrução de um funcionário sobre as questões de inscrição de candidatos, de listas de candidatos, de contagem de votos... é punível com multa de duzentos mil a quinhentos mil... ou prisão até quatro anos.”

Sim. Conclusões

1. A participação oficial de 48%, registada pela Comissão Eleitoral Central Russa, não é confiável e não excede 35% para votação em lista partidária e círculos eleitorais majoritários, ou A participação registada pela Comissão Eleitoral Central Russa foi falsificada e inflacionada em 1,45 vezes.

2. Durante a votação, o partido Rússia Unida recebeu, na verdade, não 54% da lista partidária, conforme registrada pela Comissão Eleitoral Central Russa, mas 27,9% do número de eleitores, ou 13,2% do número de eleitores registrados e menos de 10% da população do país . Os falsificadores aumentaram ilegalmente seu resultado em mais de 1,5 vezes.

3. Em vez de 343 assentos na Duma Estatal da Federação Russa, de acordo com o total oficial, o total real do partido Rússia Unida é de 134 assentos.

Conclusão geral : uma análise com base científica do processo eleitoral em 18 de setembro de 2016 indica que as eleições para a Duma do Estado foram realizadas com violações graves, falsificações massivas e estão sujeitas a cancelamento, e Duma Estadual 2016 éilegal.

O mais triste deste problema é que apenas alguns indivíduos estão a lutar activamente contra violações graves, falsificações, eleições escandalosas, como T. Yurasova em Mytishchi, S. Posokhov em Krasnogorsk, R. Zinatullin no Tartaristão e vários outros, mas não os partidos da oposição LDPR, o Partido Comunista da Federação Russa, Uma Rússia Justa, que foram “roubados” durante o processo eleitoral e o único meio de comunicação – Novaya Gazeta.

Entretanto, são as facções do Partido Comunista da Federação Russa, do Partido Liberal Democrático, de Uma Rússia Justa na Duma Estatal da Federação Russa que poderiam trazer para a reunião da Duma Estatal da Federação Russa a questão das graves violações e fraude massiva nas eleições de 18 de setembro de 2016 com o objetivo de tomar uma decisão política - autodissolução ilegal Duma Estatal da Federação Russa e um apelo ao Presidente da Federação Russa como garante da Constituição da Federação Russa para convocar novas eleições para a Duma Estatal da Federação Russa.

As violações massivas e a falsificação durante as eleições para a Duma de 2016 afectaram um número significativo de cidadãos e adquiriram um significado sociopolítico especial. A este respeito, no âmbito dos seus poderes, a Comissão Eleitoral Central da Rússia tem o direito de recorrer ao Supremo Tribunal da Federação Russa para a proteção dos direitos eleitorais da maioria dos cidadãos, bem como ao Procurador-Geral. Gabinete e o Comitê de Investigação da Rússia para tomar medidas de resposta do Ministério Público e iniciar processos criminais pela prática de crimes previstos nos artigos 141, 142, 142.1, 278 do Código Penal da Federação Russa, identificando os responsáveis pela violação da legislação em vigor.

Com sincero respeito (Yu. Voronin)

Doutor em Ciências Econômicas, Professor,

Vice-Presidente do Conselho de Ministros da República Socialista Soviética Autônoma Tártara -

Presidente da Comissão de Planeamento do Estado da TASSR (1988-1990);

Primeiro Vice-Presidente do Supremo

Conselho da Federação Russa (1991-1993); Deputado da Duma Estadual

(segunda convocação); auditor Câmara de Contas Federação Russa.