Postopek za odobritev zveznih revizijskih standardov v Rusiji.

V svetovni praksi velja, da so zahteve za organizacijo in izvedbo revizije ter opravljanje revizijskih storitev zapisane v ti revizijskih standardih. Revizijski standardi vzpostavljajo ne le enotne osnovna pravila izvajanje in enotne zahteve za kakovost in zanesljivost revizije, temveč tudi obseg revizijske dejavnosti, vprašanja metodologije, vrste revizorjevih poročil in osnovna načela, ki jih morajo revizorji upoštevati. Uporaba revizijskih standardov nam omogoča, da zagotovimo določeno raven jamstev za zanesljivost rezultatov revizije.

Ko se gospodarske razmere spreminjajo, se revizijski standardi redno revidirajo, da kar najbolje ustrezajo potrebam uporabnikov računovodskih izkazov.

Trenutno obstaja sistem revizijskih standardov, v okviru katerega se standardi delijo na mednarodne in nacionalne.

Mednarodne standarde revizije (ISA) razvija, izvaja in promovira Mednarodna zveza računovodij (IFAC) - mednarodna strokovna računovodska in revizijska organizacija, ki združuje člane več kot 160 nacionalnih računovodskih in revizijskih organizacij iz 125 držav, vključno z Rusijo. Tovrstni standardi opredeljujejo temeljne metode revidiranja in zagotavljajo njegovo skladnost z vse številnejšimi zahtevami na področju mednarodnega revidiranja.

Glavni cilj Mednarodne zveze računovodij je ustvariti globalni sistem standardov, ki vključuje naslednje glavne elemente:

• - Kodeks etike IFAC za poklicne računovodje;
• - mednarodni revizijski standardi;
• - mednarodni izobraževalni standardi;
• - Mednarodni standardi revidiranja javnega sektorja.

Rusko federacijo v Mednarodni federaciji računovodij zastopata dve združenji: neprofitno partnerstvo "Inštitut poklicnih revizorjev" (polnopravni član organizacije) in neprofitno partnerstvo "Ruski kolegij revizorjev" (član opazovalec). organizacije).

Glavna naloga delovanja teh združenj je celovito spodbujanje implementacije in uporabe Mednarodnih standardov revidiranja v naši državi.

Opozoriti je treba, da mednarodni standardi ne prevladajo nad nacionalnimi standardi.

V Rusiji je bil razvit in se uporablja sistem revizijskih standardov, razvit na podlagi mednarodnih revizijskih standardov. Ta sistem predstavljajo naslednje tri smeri.

1. Zvezni revizijski standardi. So regulativni dokumenti, ki urejajo zahteve za postopek izvajanja, obdelave in ocenjevanja kakovosti revizije in s tem povezanih storitev ter za postopek usposabljanja presojevalcev in ocenjevanja njihovih kvalifikacij. Te standarde odobri vlada Ruske federacije in so obvezni za revizijske organizacije in revizorje, pa tudi za revidirane subjekte, razen določb, ki so svetovalne narave.

Zvezni revizijski standardi kot pravna kategorija so se v naši državi prvič pojavili v zveznem zakonu z dne 08.07.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih". Pred njihovim pojavom pri nas so se uporabljali le pravilniki (standardi) revidiranja prve generacije (PSAD), ki obvezna prijava so veljali do septembra 2002. Prehod z njih na zvezne standarde je bil v veliki meri posledica dejstva, da niso bili pravni akti.

Od septembra 2002 do januarja 2009 je vlada Ruske federacije razvijala in odobrila zvezne standarde druge generacije (FPSAD). V tem obdobju je prišlo do postopne zamenjave standardov prve generacije z drugo generacijo, ki pa ni bila nikoli v celoti implementirana.

Od januarja 2009 do danes Ministrstvo za finance Ruske federacije v skladu z zveznim zakonom z dne 30. decembra 2008 (s spremembami 1. decembra 2014) št. 307-FZ "O revizijskih dejavnostih" razvija in odobritev zveznih standardov tretje generacije (FSAD). Ti standardi naj bi postopoma nadomestili standarde prve in druge generacije.

Trenutno veljajo obvezni zvezni standardi druge in tretje generacije, standardi prve generacije pa so svetovalne narave.

2. Standardi notranjega revidiranja samoregulativnih organizacij revizorjev (SRO). Takšni standardi, ki jih SRO razvijejo za svoje člane, morajo nujno določati zahteve za revizijske postopke poleg tistih, ki jih določajo zvezni standardi, če je to posledica posebnosti izvajanja revizije ali posebnosti zagotavljanja storitev, povezanih z revizijo. Poleg tega ti standardi ne morejo biti v nasprotju z zveznimi standardi in ne bi smeli ustvarjati ovir za revizijske organizacije in revizorje, ki opravljajo revizijske dejavnosti.

Vsaka samoregulativna organizacija poleg revizijskih standardov sprejme tudi kodeks poklicna etika revizorji, ki je niz pravil ravnanja, ki jih morajo revizijske organizacije in revizorji upoštevati v procesu revizije. Ta kodeks mora odobriti Svet za revizijo pri Ministrstvu za finance Ruske federacije.

Trenutno se razvijajo etični kodeksi na podlagi tako imenovanega vzorčnega dokumenta - »Etičnega kodeksa za revizorje Rusije« (odobren s strani revizijskega sveta 31. maja 2007, zapisnik št. 56), ki temelji na o »Kodeksu etike za poklicne računovodje«, kakor ga je leta 2006 spremenila Mednarodna zveza računovodij. Prav tako samoregulativne organizacije revizorjev pripravijo in za svoje člane obvezno potrdijo Pravila neodvisnosti revizorjev in revizijskih organizacij, ki jih mora potrditi tudi revizijski svet.

3. Notranji (hišni) standardi revizijskih organizacij in posameznih presojevalcev so dokumenti, ki jih sprejme in potrdi revizijska organizacija, ki podrobneje določajo in urejajo enotne zahteve za izvajanje in izvedbo presoje zaradi zagotavljanja njene učinkovitosti. Priporočljivo je, da se takšni standardi razvijejo na podlagi zahtev PSAD »Zahteve za notranje standarde revizijskih organizacij«. Do danes imajo skoraj vse revizijske organizacije pakete internih revizijskih standardov.

Interni standardi temeljijo na veljavnih zakonodajnih in regulativnih aktih Ruske federacije, ki urejajo revizijske dejavnosti, in upoštevajo tudi priporočila revizorjev SRO.

Pri razvoju notranjih standardov je treba upoštevati naslednje zahteve:

• - smotrnost, tj. standardi morajo biti praktično uporabni.
• - kontinuiteta in konsistentnost - zagotavljanje konsistentnosti in povezanosti z drugimi standardi, pri čemer se opira na predhodno sprejete standarde vsakega naslednjega standarda.
• - logična harmonija, kar pomeni zagotavljanje jasnosti, celovitosti in jasnosti predstavitve formulacij.
• - popolnost in podrobnost - logično dopolnjujejo in razvijajo načela in določbe ter v celoti pokrivajo pomembna vprašanja tega standarda.
• - enotno terminološko bazo, ki omogoča enako razlago pojmov v vseh standardih in dokumentih.

Revizijska organizacija samostojno določi seznam, pogoje in postopek za razvoj in izvajanje notranjih standardov.

Takšni standardi lahko vključujejo standarde, navodila, sprejeta in odobrena v skladu z ustaljenim postopkom, metodološki razvoj ter priročniki in drugi dokumenti, ki razkrivajo notranje pristope k revizijskim dejavnostim. Poleg njih se lahko razvijejo aplikacije, ki imajo podporno vlogo in pojasnjujejo določena določila internih standardov.

Notranji standardi so del sistema notranjih kontrol ter organizacijske in administrativne dokumentacije. Obvezno jih odobri vodja revizijske organizacije, v primerih, ko je to predvideno, pa jih odobri svet ustanoviteljev ali drug pooblaščeni organ.

Zato lahko sklepamo, da je prisotnost sistema internih standardov nujen pokazatelj strokovnosti revizijske organizacije.

V Rusiji, ki je trenutno v prehodu iz strogo reguliranega celinskega sistema računovodstvo anglo-ameriškemu, razvoj revizijskih pravil (standardov) poteka samostojno ob upoštevanju določil mednarodnih revizijskih standardov.

Delajte naprej sodobna različica Sistem vseruskih revizijskih standardov se je v naši državi začel leta 1995. Od samega začetka je bil ta sistem ustvarjen kot nacionalni analog sistema mednarodnih revizijskih standardov, ki ga je razvil IFAC.

IN Ruska federacija V skladu z zveznim zakonom "O revizijskih dejavnostih" št. 307-FZ z dne 30. decembra 2008 razvoj zveznih pravil (standardov) za revizijske dejavnosti izvaja zvezni organ za državno ureditev revizijskih dejavnosti (FOGRAD). Zvezna pravila (standarde) odobri vlada Ruske federacije. Ker so zvezni predpisi v procesu razvoja in odobritve, se uporabljajo pravila (standardi) revizijskih dejavnosti v Ruski federaciji, ki jih je predhodno odobrilo Ministrstvo za finance Rusije; njihova veljavnost preneha z odobritvijo zveznih predpisov.

Zvezna pravila (standardi) temeljijo na mednarodnih revizijskih standardih.

Pravila (standardi) revizijske dejavnosti so, kot je navedeno v zakonu o revizijski dejavnosti Ruske federacije, enotne zahteve za postopek izvajanja revizijske dejavnosti, oblikovanje in ocenjevanje kakovosti revizij in povezanih storitev ter za postopek za usposabljanje revizorjev in ocenjevanje njihovih kvalifikacij.

Pravila (standardi) revizijskih dejavnosti so razdeljena na: Krikunov A.V. Organizacija ruske revizije: rezultati in možnosti. // Revizijske izjave. 2009 št. 2

Zvezna pravila (standardi) revizijskih dejavnosti (glej tabelo)

Tabela 1

Zvezna pravila (standardi) revizijskih dejavnosti

Notranja pravila (standardi) revidiranja, ki veljajo v strokovnih revizijskih združenjih,

kot tudi pravila (standardi) revizijskih organizacij (podjetij) in posameznih revizorjev.

Zvezna pravila (standardi) revizijskih dejavnosti so obvezna za revizijske organizacije, posamezne revizorje, pa tudi za revidirane subjekte, razen določb, za katere je navedeno, da so svetovalne narave.

Poklicna revizijska združenja imajo pravico, če to določajo njihove listine, za svoje člane določiti pravila (standarde) za revizijske dejavnosti, ki ne morejo biti v nasprotju z zveznimi pravili (standardi) za revizijske dejavnosti in katerih zahteve ne smejo biti nižje od zahtev zveznih pravil (standardov) za revizijsko dejavnost in pravil poklicnega revizijskega združenja, katerega člani so.

Z odredbo Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 20. maja 2010 N 46n "O odobritvi zveznih revizijskih standardov", registrirano 7. julija 2010, so pooblastila Vlade Ruske federacije glede postopka odobritve zvezne revizije standardi (FSAD) so bili preneseni na Ministrstvo za finance Rusije. V zvezi s tem je bilo odobrenih več novih FSAD.

Eden od njih določa zahteve glede oblike, vsebine, postopka podpisovanja in predložitve revizorjevega poročila o računovodskih (finančnih) izkazih. V zaključku revizor izrazi svoje mnenje o verodostojnosti izkazov. Oblikuje se na podlagi pridobljenih revizijskih dokazov. Revizor mora oceniti predvsem smiselnost sprejetih računovodskih usmeritev in ali so informacije, prikazane v računovodskih izkazih, zanesljive, primerljive, razumljive in ustrezne. Ugotoviti je treba, ali poročanje daje zanesljivo sliko o poslovnih transakcijah in dogodkih, ki so se zgodili.

Poseben FSAD je namenjen revizorjevemu poročilu, ki vsebuje modificirano mnenje o zanesljivosti izkazov. Lahko se izrazi v naslednjih oblikah: s pridržkom, negativno, zavrnitev izražanja mnenja. Revizor mora spremeniti svoje mnenje, če ugotovi, da računovodski izkazi kot celota vsebujejo pomembno napačne navedbe. Drugi primer pa je, da nima možnosti pridobiti zadostnih dokazov, da takšna izkrivljanja ne obstajajo. Ugotovljeno je, kaj pomeni pomembna napačna navedba računovodskih izkazov.

Tretji FSAD določa zahteve za dodatne informacije vključeno v revizorjevo poročilo. Cilj je uporabnike izkazov opozoriti na okoliščino, ki se v njih odraža in je po mnenju revizorja tako pomembna, da je temeljna za razumevanje izkazov s strani njenih uporabnikov. Druga okoliščina se ne odraža v računovodskih izkazih, vendar lahko prispeva k razumevanju revizije, revizorjevih odgovornosti ali vsebine revizorjevega poročila s strani uporabnikov.

Ne razlikujejo se le pristopi k revidiranju, temveč tudi vsebina revizijskih standardov. Primerjava mednarodnih revizijskih standardov z ruskimi je potrebna za:

revizijski standard

• - razumevanje bistvenih vidikov revizijskega postopka in oblikovanje revizorjevega strokovnega mnenja o zanesljivosti računovodskih izkazov;
• - oblikovanje predlogov za izboljšanje obstoječega Ruska zakonodaja na reviziji.

Na podlagi trenutnih mednarodnih revizijskih standardov je bilo razvitih več domačih analogov.

Na splošno lahko standarde razdelimo v več skupin: Krikunov A., Strokovni komentar zveznega zakona o revidiranju. //Finančni časopis. 2008 - št. 40, str. 12.

• 1) ruska pravila (standardi), ki imajo analoge med mednarodnimi revizijskimi standardi;
• 2) ruska pravila (standardi), ki se bistveno razlikujejo od mednarodnih revizijskih standardov;
• 3) ruska pravila (standardi), ki nimajo analogov v sistemu mednarodnih revizijskih standardov;
• 4) mednarodni standardi, ki nimajo analogov v sistemu ruskih revizijskih standardov.

Pomemben del ruskih revizijskih standardov je enak ali v pomembnih vidikih blizu mednarodnim revizijskim standardom. Obstoječa neskladja so posledica:

• 1) razlike v pristopih k revidiranju;
• 2) formalne razlike - slog in oblikovanje dokumentov, podrobnosti predstavitve; praktični primeri itd.;
• 3) reforma mednarodnih revizijskih standardov.

Trinajst dokumentov med mednarodnimi revizijskimi standardi in določbami o mednarodni revizijski praksi trenutno nima ruskih analogov. To je posledica dejstva, da so ruski regulativni dokumenti še v razvoju, priprava celotnega paketa standardov pa še ni končana.

Poleg tega je treba upoštevati, da ima revizijska praksa, ki temelji na izkušnjah, nabranih v svetu različne države, tudi v Rusiji, imajo svoje značilnosti, povezane s posebnostmi vsake države, njenim sistemom državne samouprave in številnimi drugimi dejavniki.

Razvoj računovodskih in finančnih standardov vpliva na razvoj revizijskih standardov. Poleg tega je spodbujanje mednarodnih revizijskih standardov v Rusiji odvisno od izvajanja in uporabe mednarodnih standardov računovodskega poročanja v računovodski praksi. To se kaže v vsebini dokumentov, izdelanih z namenom uskladitve računovodstva in revizije v skladu z mednarodnimi standardi. 1. julija 2004 je bil z odredbo Ministrstva za finance Ruske federacije odobren koncept razvoja računovodstva in poročanja v Ruski federaciji za srednjeročno obdobje. Pri pripravi koncepta so sodelovali Ministrstvo za gospodarski razvoj, Zvezna služba za finančne trge, Centralna banka, Zvezna statistična služba, Ministrstvo za znanost in Ministrstvo za davke Ruske federacije. O konceptu so razpravljali s poklicnimi javnimi računovodskimi in revizijskimi združenji, znanstvenimi organizacijami, univerzami, komercialne organizacije. Dokument upošteva svetovne izkušnje in priporočila številnih mednarodnih organizacij. Koncept nadaljnji razvoj računovodstva in poročanja v državi povezuje s povečano uporabo MSRP neposredno pri poslovnih subjektih in pri urejanju računovodstva in poročanja.

Koncept se izvaja po posebnih načrtih, ki zajemajo vsa identificirana področja razvoja računovodstva in poročanja. Ob tem naj bi se spremembe na področju računovodenja in poročanja, vključno s prehodom na MSRP, izvajale postopoma, ob upoštevanju potreb in pripravljenosti strokovne in druge zainteresirane javnosti ter državnih organov.

Glavne smeri razvoja računovodstva in poročanja v skladu s sprejetim konceptom so: Pankova S.V., Pankova N.I. Reforma sistema zveznih revizijskih standardov in njihova konvergenca z ISA // Revizijske izjave. -2009

• 1) izboljšanje kakovosti informacij, pridobljenih v računovodstvu in poročanju;
• 2) vzpostavitev infrastrukture za uporabo MSRP;
• 3) sprememba sistema ureditve računovodstva in poročanja;
• 4) krepitev kontrole kakovosti računovodskih izkazov;
• 5) znatno izboljšanje kvalifikacij strokovnjakov, ki sodelujejo pri organizaciji in vzdrževanju računovodstva in poročanja, reviziji računovodskih izkazov, pa tudi uporabnikom računovodskih izkazov.

Kakovost računovodskih informacij je odvisna od tega, kako učinkovito se izvaja nadzor kakovosti računovodskih izkazov. Koncept pravi: »Osnova sistema nadzora naj bo institucija revizije kot oblike neodvisnega preverjanja računovodskih izkazov poslovnih subjektov s strani oseb s potrebnimi kvalifikacijami in ustreznimi pooblastili. V tem pogledu je revizijski institut eden glavnih instrumentov razvoja računovodstva in poročanja.

Predpogoji za učinkovitost revizije računovodskih izkazov so:

• a) standarde revizije kakovosti, ki so skladni z mednarodnimi standardi revidiranja;
• b) jasna pravila za neodvisnost revizijskih organizacij in revizorjev;
• c) dosledno upoštevanje kodeksa poklicne etike s strani revizijskih organizacij in revizorjev;
• d) enotne kvalifikacijske zahteve za revizorje, ne glede na to, v kateri panogi ali področju gospodarstva delujejo;
• e) visoka raven usposobljenosti (tudi na področju MSRP) revizorjev, zagotovljena s sistemom certificiranja in izpopolnjevanja, vključno s kvalifikacijskim izpitom;
• f) nadzor kakovosti dela revizijskih organizacij in revizorjev s strani predvsem strokovnih javnih združenj;
• in) učinkovit sistem državni in javni nadzor revizijskih organizacij in revizorjev.«

Da bi razvili institucijo revizije kot glavnega elementa sistema za nadzor kakovosti računovodskih izkazov, Akcijski načrt za izvajanje Koncepta razvoja računovodstva in poročanja v Ruski federaciji vključuje ne le računovodske naloge, temveč tudi revizijske naloge. Takšne naloge vključujejo: Krikunov A.V. Organizacija ruske revizije: rezultati in možnosti. // Revizijske izjave. 2009 št. 2

• 1. Priprava sprememb in dopolnitev zveznega zakona o revidiranju, vključno z uvedbo obvezne revizije konsolidiranih računovodskih izkazov v skladu z MSRP.
• 2. Razvoj osnutka zveznih pravil (standardov) za revizijske dejavnosti na podlagi mednarodnih revizijskih standardov in njihova predložitev vladi Ruske federacije.
• 3. Priprava predlogov za izboljšanje pravil neodvisnosti revizijskih organizacij in revizorjev v skladu z mednarodnimi izkušnjami.
• 4. Priprava predlogov za uvedbo enotnih zahtev glede kvalifikacij za revizorje, tudi na področju revidiranja računovodskih izkazov, pripravljenih v skladu z MSRP.
• 5. Povečanje stopnje nadzora kakovosti dela revizijskih organizacij in revizorjev, vključno z zagotavljanjem enotnih pristopov k vsebini, oblikam in metodam tega nadzora.

Z izvedbo številnih ukrepov na teh področjih bo sistem računovodstva in poročanja ustrezal realnim in sodobnim potrebam tržno gospodarstvo, računovodska in revizijska stroka pa bo stopila v kakovostno novo stopnjo svojega razvoja.

Revizijski standardi se delijo na mednarodne in nacionalne. razvilo Mednarodno združenje računovodij (IFAC). Predgovor k MSR navaja, da se morajo nanašati samo na materialne zadeve, pri čemer je navedeno, da se lahko uporabijo nacionalni predpisi, ki urejajo revizijo finančnih ali drugih informacij v vsaki posamezni državi. V zvezi s tem je priporočljivo razviti nacionalne standarde za revidiranje in povezane storitve, da bi v celoti upoštevali posebnosti nacionalni sistemi zakonodaja, obdavčenje, računovodstvo in drugi vidiki financ gospodarska dejavnost organizacije.

V predgovoru k Mednarodnim standardom revidiranja in sorodnih storitev je navedeno, da lahko države članice IFAC uporabljajo ISA kot svoje nacionalne standarde. V ta namen je Odbor za mednarodno revizijsko prakso (CIAP) pripravil besedilo izjave, ki je lahko podlaga za ugotavljanje pravne veljavnosti sprejetih standardov in možnosti njihove uporabe v posamezni državi.

Obstajajo tri možnosti za uporabo ISA in nacionalnih standardov. Prva možnost vključuje uporabo samo ISA. Drugi je oblikovanje in uporaba nacionalnih revizijskih standardov. In končno, tretji, t.i kombinirana možnost vključuje razvoj nacionalnih (na glavnih področjih) in uporabo mednarodnih standardov (za splošne probleme).

Na področju revizije je Rusija izbrala drugo možnost, povezano z razvojem celotnega nabora nacionalnih standardov. V skladu s čl. 7 zveznega zakona z dne 30. decembra 2008 N 307-FZ "O revizijskih dejavnostih" so nacionalni standardi razdeljeni v dve skupini: zvezni in standardi samoregulativne organizacije revizorjev.

Zvezna pravila (standardi) revizijskih dejavnosti določajo zahteve za postopek izvajanja revizijskih dejavnosti, urejajo pa tudi druga vprašanja, ki jih vsebuje zakon N 307-FZ. Razviti so v skladu z MSR in so obvezni za revizijske organizacije, posamezne revizorje ter samoregulativne organizacije revizorjev.

Standardi samoregulativne organizacije revizorjev določajo zahteve za revizijske postopke, ki so dodatek zahtevam zveznih standardov, če je to posledica posebnosti opravljanja revizije ali zagotavljanja storitev, povezanih z revizijo. Takšni standardi ne morejo biti v nasprotju z zveznimi standardi in ne bi smeli ustvarjati ovir za revizijske organizacije in posamezne revizorje pri izvajanju svojih poklicna dejavnost. Obvezni so za revizijske organizacije in revizorje, ki so člani samoregulativnega združenja revizorjev.

Revizijske organizacije in posamezni revizorji imajo pravico, da za svoje potrebe razvijejo predpise, navodila in lastne revizijske standarde, ki ne morejo biti v nasprotju z zveznimi revizijskimi pravili (standardi). Zahteve pravil (standardov) revizijskih dejavnosti revizijskih organizacij in posameznih revizorjev ne smejo biti nižje od zahtev zveznih standardov in notranjih pravil (standardov) revizijskih dejavnosti samoregulativnega revizijskega združenja, katerega člani so.

Zvezni standardi bi seveda morali imeti vodilno vlogo pri organizaciji zunanje revizije, zlasti obvezne revizije, v Ruski federaciji. Trenutno obstaja 34 takih standardov, od katerih je bil eden (N 15) razveljavljen (natančneje, združen s standardom N 8). Tako je v veljavi 33 zveznih revizijskih pravil (standardov).

V zvezi z razvojem in izboljšanjem zveznih standardov za bližnjo prihodnost je mogoče oblikovati dve glavni nalogi. Prva naloga je posodobitev trenutnih zveznih standardov v povezavi z nastajajočimi spremembami v gospodarstvu, pravni ureditvi itd. Druga naloga je ustvarjanje novih standardov (približno 7-10), da bi pridobili celotno paleto zveznih standardov.

Splošna pomanjkljivost sedanjega sistema zveznih standardov je pomanjkanje njihove notranje razvrstitve v skupine, ki bi ustrezale namenom izvajanja revizij in povezanih storitev. Prisotnost takšne klasifikacije bi uporabnikom (revizorjem, računovodjem, študentom) omogočila enostavno navigacijo po namenu in uporabi standardov. Upoštevajte, da je notranja klasifikacija na voljo v ISA in je bila prisotna tudi v 37 ruskih standardih prve generacije (glej na primer Kodeks etike poklicnih računovodij in Mednarodni revizijski standardi, 2001. - M .: MTsRSBU, 2002 ).

Na podlagi obstoječih izkušenj se zdi primerna naslednja klasifikacija zveznih pravil (standardov) za revizijske dejavnosti (glej tabelo).

Razvrstitev veljavnih zveznih pravil (standardov) revizijskih dejavnosti

Tako smo oblikovali 9 skupin standardov.

najprej skupina vključuje en standard in je poleg zveznega zakona o reviziji obravnavana tukaj namen in temeljna načela revizije računovodskih (finančnih) izkazov.

drugič skupina vključuje tri standarde in je posvečena odgovornost revizorjev in revizijske organizacije.

Tretjič skupina vsebuje 6 standardov in se uporablja pri vsakodnevnem delu revizorjev v smislu registracija postopkov za načrtovanje in dokumentiranje revizijskih dejavnosti. Znotraj te skupine je priporočljivo, da samoregulativna revizijska združenja razvijejo notranje standarde za svoje člane. Takšni standardi morajo vsebovati različne tabele, obrazce dokumentov, kratka navodila za načrtovanje in dokumentacijsko delo. Še posebej koristni bodo za revizorje začetnike.

Četrtič skupina vključuje dva standarda in je posvečena vprašanjem kakovost revizijskih nalog in kakovost storitev revizijske organizacije same.

Petič skupina vsebuje pet standardov, ki so posvečeni najpomembnejšim vidikom revidiranja: metode zbiranja revizijskih dokazov, analitični postopki, revizijsko vzorčenje, uporaba ocen v računovodstvu itd.

Šesto skupina vključuje tri standarde, ki obravnavajo vprašanja v zvezi z uporabo za izvajanje revizije rezultatov dela strokovnjaka, delo notranjega revizorja in druge revizijske organizacije (revizorja).

Sedmo skupina zajema 9 standardov, namenjenih priprava poročil in zaključkov, izdelava najpomembnejšega revizijskega dokumenta - sklep o računovodskih (finančnih) izkazih, postopek obdelave informacij na podlagi rezultatov revizije (revizorjevo poročilo, pisna informacija), značilnosti prve revizije revidiranega subjekta itd. .

osmo skupina je relativno nova in vključuje štiri standarde, od katerih je eden namenjen analizi koncepta " Sorodne revizijske storitve«, in vsebujejo tri standarde zahteve za zagotavljanje takih storitev, kot je izvajanje dogovorjenih postopkov v zvezi s finančnim poročanjem, zbiranje finančnih informacij; pregled računovodskih izkazov.

deveti Skupina je v razvoju.

Primerjava zgornje klasifikacije z ISA bo omogočila pripravo ustreznega programa za pripravo novih, najbolj potrebnih zveznih pravil (standardov) revizijskih dejavnosti za Rusko federacijo.

Uvod

Pomen mednarodnih revizijskih standardov pri urejanju revizijske dejavnosti

Značilnosti standardov, ki zagotavljajo kakovost revizijskih storitev

Zaključek

Reference

UVOD

Z razvojem transnacionalnih korporacij, povezovanjem in preoblikovanjem revizijskih podjetij v velike mednarodne skupine se je pojavila potreba po poenotenju revizije v mednarodnem merilu. Problemi na področju revizije so povsod po svetu skoraj enaki, zato strokovne organizacije katere koli države, ki rešujejo naslednji revizijski problem, najprej preučijo rešitev le-tega v drugih organizacijah, ki razvijajo revizijske standarde.

V prevodu iz angleščine je revizija preverjanje, revizija. To pomeni, da sta revizija in revizija v svojem bistvu vrsti računovodskih in drugih pregledov. Prav razlika v ciljih in ciljih revizije v veliki meri določa razliko med revizijami in revizijami, ki so se vedno izvajale in se izvajajo zdaj v podjetjih in organizacijah.

Notranje revizije v različnih državah po svetu obstajajo že več desetletij. Če govorimo o delniške družbe, nato pa je bil v Evropi, zlasti v Franciji, že leta 1867 v podjetjih uveden položaj revizorja. Njegove odgovornosti so vključevale pomoč skupščini delničarjev pri letnem pregledu računovodskih izkazov in njihovem potrjevanju. V skladu z zakonom je bil revizor pooblaščena oseba delničarjev.

Trenutno je revizija ločeno področje poslovne dejavnosti poklicnih revizorjev za izvajanje neodvisnih revizij računovodskih izkazov. Revizorji lahko opravljajo tudi dodatne storitve v zvezi s svetovanjem o računovodski in davčni zakonodaji. V Rusiji se je v zadnjih letih dejavnost davčnih svetovalcev, ki so v bistvu davčni revizorji, oblikovala in postala samostojen poklic. V Ruski federaciji zakonodajni okvir Revizijska dejavnost se je začela oblikovati leta 1993 z odobritvijo Začasnih pravil za revizijsko dejavnost v Ruski federaciji. Trenutno v Rusiji obstaja zvezni zakon "O revizijskih dejavnostih" z dne 07.08.2001 št. 119-FZ in 38 pravil (standardov) revizijskih dejavnosti k njemu (PSAD), ki so bili razviti od leta 1996 do 2000.

Vloga revizij pri zagotavljanju zanesljivosti računovodskih izkazov je posledica njihove neodvisnosti od subjekta revizije in vodstva revidirane organizacije, možnosti pridobitve neodvisnega in s tem bolj objektivnega mnenja o računovodskih izkazih revidirana podjetja. Dejavnik neodvisnosti je izjemno pomemben, saj revizorjem predvsem omogoča nepristransko in nepristransko mnenje o stanju računovodskih izkazov stranke. To potrjuje, da so mednarodni standardi revidiranja pred Kodeksom etike računovodskih strokovnjakov, ki obravnava neodvisnost kot enega najpomembnejših dejavnikov, ki določajo dejavnosti računovodskega strokovnjaka v javni praksi. mednarodni revizijski standard

Odgovornost revizorja in pomen njegovega mnenja pri oceni stanja računovodskih izkazov je povezana z vlogo, ki jo imajo računovodski izkazi v sodobnem finančnem in gospodarskem življenju. različna podjetja in organizacije.

Namen te tečajne naloge je:

opišite splošne informacije o reviziji;

govoriti o mednarodnih revizijskih standardih in njihovem izvajanju v Rusiji;

ugotoviti razmerje med mednarodnimi standardi revidiranja in zagotavljanjem kakovosti revizijskih dejavnosti.

1. Pomen mednarodnih revizijskih standardov pri urejanju revizijske dejavnosti

Revizijski standardi, njihovi nameni in vrste

Revizijski standardi so enotna osnovna načela, ki jih morajo revizorji upoštevati v procesu strokovnega revidiranja. Določajo enotne zahteve za postopek izvajanja revizijskih dejavnosti, oblikovanje in ocenjevanje kakovosti revizijskih in z njimi povezanih storitev ter za postopek usposabljanja presojevalcev in ocenjevanja njihove usposobljenosti. Standardi so potrebni za usposabljanje revizorjev v podjetjih in se lahko uporabljajo tudi za zaščito revizorja v sodnih postopkih.

Obstajajo štiri skupine standardov:

mednarodnih revizijskih standardov, ki jih je razvil Mednarodni odbor za revizijske prakse. Določajo zahteve za izvedbo revizije v različne države Oh. Njihove zahteve so obvezne pri izvajanju revizij nadnacionalnih podjetij;

imajo nacionalni standardi razvite države. Trenutno v Rusiji obstaja 34 zveznih pravil (standardov) za revizijo, ki so obvezna za revizijske organizacije, posamezne revizorje, pa tudi za revidirane subjekte, z izjemo določb, za katere je navedeno, da so. imajo svetovalno naravo;

interna pravila (standardi) revidiranja, ki veljajo v strokovnih revizijskih združenjih, ter pravila (standardi) revidiranja revizijskih organizacij in posameznih revizorjev. Ena od nalog poklicnih združenj revizorjev je organiziranje revizij na podlagi skupnih načel in pristopov.

internih standardov podjetja. Revizijske organizacije in posamezni revizorji na podlagi nacionalnih standardov razvijajo lasten lasten pristop k izvajanju različnih revizorskih dejanj, ki je zapisan v lastnih revizijskih pravilih (standardih), ki ne morejo biti v nasprotju z zveznimi revizijskimi pravili (standardi).

Hkrati zahteve pravil (standardov) revizijske dejavnosti revizijskih organizacij in posameznih revizorjev ne morejo biti nižje od zahtev zveznih pravil (standardov) revizijske dejavnosti in notranjih pravil (standardov) revizijske dejavnosti strokovno revizijsko združenje, katerega člani so. Če je revizijsko poročilo podano v skladu z mednarodnimi standardi, potem notranji standardi ne smejo biti v nasprotju z mednarodnimi standardi.

Standardi revidiranja urejajo poklicno delovanje revizorjev in so splošno priznani po vsem svetu, saj nam omogočajo največjo objektivnost pri izražanju revizorjevega mnenja o skladnosti računovodskih izkazov s splošno sprejetimi načeli računovodenja in priprave računovodskih izkazov ter vzpostaviti tudi enotna kvalitativna merila za primerjavo rezultatov revizijskih dejavnosti. Enotnost revizijskih dejavnosti je nujen pogoj zaradi raznolikosti tehnik, ki se uporabljajo v revizijski praksi, in zahtevnosti njihove primerjave.

Revizijski standardi oblikujejo enotne osnovne zahteve, ki opredeljujejo standarde za kakovost in zanesljivost revizije ter zagotavljajo določeno raven jamstva rezultatov revizije, ko so te zahteve izpolnjene. Določajo enotne zahteve za revizijski postopek, revizijsko poročilo in samega revizorja. Ker se gospodarske razmere spreminjajo, se revizijski standardi redno revidirajo, da bi kar najbolje zadostili potrebam uporabnikov računovodskih izkazov.

Na podlagi revizijskih standardov se oblikujejo programi za usposabljanje revizorjev, pa tudi zahteve za opravljanje izpitov za pravico do opravljanja revizijske dejavnosti. Standardi revidiranja so osnova za sodno dokazovanje kakovosti revizije in določanje stopnje odgovornosti revizorjev.

Standardi določajo splošen pristop k revidiranju, obseg revizije, vrste revizorjevih poročil, revizijsko metodologijo in temeljna načela, ki jih morajo upoštevati vsi predstavniki stroke, ne glede na okolje, v katerem revizija poteka. Revizor, ki v svoji praksi dopušča odstopanja od standarda, mora biti pripravljen pojasniti razlog za to.

Standardi igrajo pomembno vlogo pri revidiranju in revizijskih dejavnostih, ker:

zagotoviti visoko kakovost revizije;

spodbujati uvajanje novih znanstvenih dosežkov v revizijsko prakso;

pomoč uporabnikom pri razumevanju postopka revizije;

ustvariti javno podobo stroke;

odpraviti vladni nadzor;

pomoč revizorju pri pogajanjih z naročnikom;

zagotoviti povezavo med posameznimi elementi revizijskega procesa.

Standardizacija revizijskih dejavnosti v Rusiji

V Rusiji, kjer trenutno poteka prehod iz strogo reguliranega kontinentalnega računovodskega sistema v anglo-ameriški, se razvoj revizijskih pravil (standardov) izvaja neodvisno ob upoštevanju določb mednarodnih revizijskih standardov.

Delo na sodobni različici sistema vseruskih revizijskih standardov se je v naši državi začelo leta 1995. Od samega začetka je bil ta sistem ustvarjen kot nacionalni analog sistema mednarodnih revizijskih standardov, ki ga je razvil IFAC.

V Ruski federaciji v skladu z zveznim zakonom "O revizijski dejavnosti" št. 307-FZ z dne 30. decembra 2008 razvoj zveznih pravil (standardov) za revizijske dejavnosti izvaja zvezni organ za državno regulacijo revizije. dejavnosti (FOGRAD). Zvezna pravila (standarde) odobri vlada Ruske federacije. Ker so zvezni predpisi v procesu razvoja in odobritve, se uporabljajo pravila (standardi) revizijskih dejavnosti v Ruski federaciji, ki jih je predhodno odobrilo Ministrstvo za finance Rusije; njihova veljavnost preneha z odobritvijo zveznih predpisov.

Zvezna pravila (standardi) temeljijo na mednarodnih revizijskih standardih.

Pravila (standardi) revizijske dejavnosti so, kot je navedeno v zakonu o revizijski dejavnosti Ruske federacije, enotne zahteve za postopek izvajanja revizijske dejavnosti, oblikovanje in ocenjevanje kakovosti revizij in povezanih storitev ter za postopek za usposabljanje revizorjev in ocenjevanje njihovih kvalifikacij.

Pravila (standardi) revizijskih dejavnosti so razdeljena na:

zvezna pravila (standardi) revizije;

interna pravila (standardi) revizijske dejavnosti, ki veljajo v poklicnih revizijskih združenjih, ter pravila (standardi) revizijskih organizacij (podjetij) in posameznih revizorjev.

Zvezna pravila (standardi) revizijskih dejavnosti so obvezna za revizijske organizacije, posamezne revizorje, pa tudi za revidirane subjekte, razen določb, za katere je navedeno, da so svetovalne narave.

Poklicna revizijska združenja imajo pravico, če to določajo njihove listine, za svoje člane določiti pravila (standarde) za revizijske dejavnosti, ki ne morejo biti v nasprotju z zveznimi pravili (standardi) za revizijske dejavnosti in katerih zahteve ne smejo biti nižje od zahtev zveznih pravil (standardov) za revizijsko dejavnost in pravil poklicnega revizijskega združenja, katerega člani so.

Ne razlikujejo se le pristopi k revidiranju, temveč tudi vsebina revizijskih standardov. Primerjava mednarodnih revizijskih standardov z ruskimi je potrebna za:

Razumevanje pomembnih vidikov revizijskega postopka in oblikovanje revizorjevega strokovnega mnenja o zanesljivosti računovodskih izkazov;

Oblikovanje predlogov za izboljšanje veljavne ruske revizijske zakonodaje.

Na podlagi trenutnih mednarodnih revizijskih standardov je bilo razvitih več domačih analogov. Na splošno lahko standarde razdelimo v več skupin: 1) ruska pravila (standardi), ki imajo analoge med mednarodnimi revizijskimi standardi; 2) ruska pravila (standardi), ki se bistveno razlikujejo od mednarodnih revizijskih standardov; 3) ruska pravila (standardi), ki nimajo analogov v sistemu mednarodnih revizijskih standardov; 4) mednarodni standardi, ki nimajo analogov v sistemu ruskih revizijskih standardov. Pomemben del ruskih revizijskih standardov je enak ali v pomembnih vidikih blizu mednarodnim revizijskim standardom. Obstoječa neskladja so posledica:

1) razlike v pristopih k revidiranju;

2) formalne razlike - slog in oblikovanje dokumentov, podrobnosti predstavitve; praktični primeri itd.;

3) reforma mednarodnih revizijskih standardov.

Trinajst dokumentov med mednarodnimi revizijskimi standardi in določbami o mednarodni revizijski praksi trenutno nima ruskih analogov. To je posledica dejstva, da so ruski regulativni dokumenti še v razvoju, priprava celotnega paketa standardov pa še ni končana.

Poleg tega je treba upoštevati, da ima revizijska praksa, ki temelji na izkušnjah, nabranih v svetu, v različnih državah, vključno z Rusijo, svoje značilnosti, povezane s posebnostmi vsake države, njenim sistemom upravljanja in številnimi drugimi. dejavniki.

Razvoj računovodskih in finančnih standardov vpliva na razvoj revizijskih standardov. Poleg tega je spodbujanje mednarodnih revizijskih standardov v Rusiji odvisno od izvajanja in uporabe mednarodnih standardov računovodskega poročanja v računovodski praksi.

Da bi razvili institucijo revizije kot glavnega elementa sistema za nadzor kakovosti računovodskih izkazov, Akcijski načrt za izvajanje Koncepta razvoja računovodstva in poročanja v Ruski federaciji vključuje ne le računovodske naloge, temveč tudi revizijske naloge. Te naloge vključujejo:

1. Priprava sprememb in dopolnitev zveznega zakona o revidiranju, vključno z uvedbo obvezne revizije konsolidiranih računovodskih izkazov v skladu z MSRP.

2. Razvoj osnutka zveznih pravil (standardov) za revizijske dejavnosti na podlagi mednarodnih revizijskih standardov in njihova predložitev vladi Ruske federacije.

3. Priprava predlogov za izboljšanje pravil neodvisnosti revizijskih organizacij in revizorjev v skladu z mednarodnimi izkušnjami.

4. Priprava predlogov za uvedbo enotnih zahtev glede kvalifikacij za revizorje, tudi na področju revidiranja računovodskih izkazov, pripravljenih v skladu z MSRP.

5. Povečanje stopnje nadzora kakovosti dela revizijskih organizacij in revizorjev, vključno z zagotavljanjem enotnih pristopov k vsebini, oblikam in metodam tega nadzora.

Z izvedbo številnih ukrepov na teh področjih bo sistem računovodstva in poročanja ustrezal realnim in sodobnim potrebam tržnega gospodarstva, računovodska in revizijska stroka pa bo stopila v kakovostno novo stopnjo svojega razvoja.

Osnovni mednarodni revizijski standardi

Razvoj strokovnih zahtev za revizijo na mednarodni ravni izvaja Mednarodna zveza računovodij, ustanovljena leta 1977. V okviru Mednarodnega odbora za revizijske prakse, ki deluje kot stalni avtonomni odbor, izdaja mednarodne revizijske standarde, ki imajo dvojni namen: spodbujati razvoj revizijske stroke v tistih državah, kjer je raven strokovnosti revizorjev pod svetovno ravnjo, in čim bolj poenotiti odnos do revizije v mednarodnem merilu.

V Avstraliji, Braziliji, Indiji in na Nizozemskem ter v drugih državah uporabljajo mednarodne standarde kot osnovo za razvoj lastnih standardov in v državah, ki so se odločile, da ne bodo razvile lastnih standardov (Ciper, Malezija, Nigerija, Fidži, Šrilanka itd.). .), se lahko mednarodni standardi v celoti uporabljajo kot nacionalni.

V najbolj razvitih državah, ki imajo svoje specifične nacionalne revizijske standarde (Kanada, Velika Britanija, Irska, ZDA), strokovne organizacije mednarodne standarde preprosto upoštevajo.

Poleg splošnih standardov revidiranja obstajajo tudi posebni standardi in normativi, ki urejajo faze in področja revizijske dejavnosti - standardi in normativi napovedi in načrtov, etični standardi itd.

Mednarodni odbor za revizijske prakse je v imenu Sveta Mednarodne zveze računovodij izdal revizijske standarde. ki ga sestavljajo mednarodni standardi za revidiranje in standardi za zagotavljanje povezanih storitev.

Revizijski standardi oblikujejo enotne mednarodne temeljne zahteve, ki opredeljujejo standarde za kakovost in zanesljivost revizije ter dajejo določena jamstva za rezultate revizije, če se ti upoštevajo.

Mednarodni odbor za revizijske prakse je izdal revizijske standarde, ki jih sestavljajo mednarodni standardi in standardi za zagotavljanje povezanih storitev.

Mednarodni revizijski standardi (ISA) so zanimivi za ruske računovodje iz več razlogov. Prvič, mnoga domača podjetja, ki se osredotočajo na tuje vlagatelje, že doživljajo potrebo po izvedbi revizije v skladu z ISA. Računovodje takih organizacij morajo razumeti odgovornosti strank in najpomembnejše značilnosti mednarodnih revizijskih tehnologij. Drugič, treba je poudariti, da so mednarodni regulativni dokumenti osnova za razvoj domačih zveznih pravil (standardov) za revizijske dejavnosti, kar dokazujejo obstoječi ruski standardi, ki praktično ponavljajo določbe več ISA.

Seznanitev s celotnim sklopom mednarodnih revizijskih standardov (v obliki kratkega analitičnega pregleda) bo domačim računovodjem omogočila, da dobijo celostno sliko o tem, kateri standardi bodo določali njihov odnos z revizorji, ko bo ruska računovodska in revizijska reforma napredovala in prihajajoči vstop uveljavitev novih mednarodno usmerjenih zveznih pravil (standardov) revidiranja.

Mednarodni revizijski standardi pokrivajo širok spekter vprašanj, ki urejajo revizijske postopke in odnose revizorjev z vodstvom in računovodjami podjetij strank. Sestavljeni so iz razdelkov:

1. Uvodni vidiki

Zgodovina nastanka in postopek razvoja mednarodnih revizijskih standardov in povezanih storitev. Status mednarodnih standardov revidiranja (ISA) in izjav o mednarodnih revizijskih praksah (PMAP). ISA 100 "Predgovor k mednarodnim standardom revidiranja in sorodnih storitev".

Načela izdelave in vsebina seznama izrazov in definicij ISA. ISA 110 "Glosar".

Zahteve za pripravo računovodskih izkazov z vidika njihove revizije. Opredelitev revizije in povezanih storitev. Ravni revizorjevega zagotovila za različne vrste revizijskih storitev. Revizorjeva vključenost v finančne informacije. ISA 120, Konceptualni okvir za mednarodne revizijske standarde. Kodeks etike poklicnih računovodij. Osnovni pojmi in temeljna načela etičnega kodeksa. Struktura etičnega kodeksa in njegova uporaba v praksi.

2. Odgovornosti (standardi, ki urejajo odgovornosti revizorjev):

Namen, obseg in splošna načela revizije. Koncept zadostnega (razumnega) revizorjevega zagotovila. Odgovornost za pripravo in predstavitev računovodskih izkazov. ISA 200, Cilj in splošna načela revizije računovodskih izkazov.

Pisma - obveznosti za izvedbo revizije, obvezni podatki, ki jih morajo vsebovati. Potreba po reviziji pisem o zavezah v primeru ponavljajočih se revizij. Postopek sprejemanja sprememb pogodbe o revizijskem poslu. ISA 210, Pogoji revizijskega posla.

Odgovornost poslovodstva gospodarskega subjekta in revizorja v zvezi z verjetnostjo pojava prevar in napak. Omejitve revizije in s tem povezano tveganje, da nekatere pomembno napačne navedbe v računovodskih izkazih ne bodo odkrite. Postopki, ki jih je treba upoštevati, ko obstajajo dokazi o goljufiji ali napaki. Poročanje o dejstvu goljufije ali napake (vodstvu gospodarskega subjekta, uporabnikom revizijskega poročila FAX poročanja, regulativnim organom in organom kazenskega pregona). Primeri, ko ima revizor pravico zavrniti izvedbo revizije. ISA 240, Goljufije in napake.

Odgovornost vodstva za skladnost z zakoni in predpisi. Revizorjev pregled skladnosti z zakoni in predpisi ter postopki, ki se upoštevajo, ko se ugotovi neskladnost. Poročanje o neskladnosti (vodstvu gospodarskega subjekta, uporabnikom revizijskega poročila računovodskih izkazov, regulatornim organom in organom pregona). Primeri, ko ima revizor pravico zavrniti izvedbo revizije. ISA 250, Upoštevanje zakonov in predpisov pri reviziji računovodskih izkazov.

3. Načrtovanje (revizija):

Potreba po načrtovanju dela. Splošni revizijski načrt (poznavanje naročnikovega poslovanja, razumevanje sistemov računovodstva in notranjih kontrol, tveganje in pomembnost, narava, časovni okvir in obseg postopkov, koordinacija, usmerjanje dela, nadzor in analiza, drugi vidiki). Revizijski program, ki opredeljuje naravo, časovni okvir in obseg načrtovanih revizijskih postopkov, potrebnih za izvajanje revizijskega načrta. Postopek za spremembe splošnega načrta in programa revizije. ISA 300 "Načrtovanje".

Pridobivanje in uporaba znanja o dejavnostih naročnika. Dejavniki, ki jih je treba proučiti: splošne gospodarske razmere, panožne razmere, ki vplivajo na poslovanje naročnika, informacije o gospodarskem subjektu kot takem (značilnosti upravljanja in lastništva, finančni položaj in dobičkonosnost, pogoji za pripravo računovodskih izkazov, panožna zakonodaja, značilnosti dejavnosti – produktov, trgi, dobavitelji, stroški, proizvodna tehnologija). ISA 310 Poslovno znanje.

Koncept materialnosti. Razmerje med pomembnostjo in revizijskim tveganjem. Uporaba koncepta pomembnosti za oceno posledic napačnih navedb v računovodskih izkazih. ISA 320 Pomembnost pri reviziji.

4. Notranji nadzor (sistem notranjega nadzora):

Inherentno tveganje, dejavniki tveganja na ravni računovodskih izkazov ter na ravni stanja na računu in razreda transakcij. Računovodski sistemi in sistemi notranjih kontrol (te sisteme je treba razumeti za namene revizije, omejitve, ki so del notranjih kontrol). Tveganje kontrolnega sistema (predhodna ocena tveganja kontrolnega sistema, dokumentacija, ki odraža razumevanje in oceno tveganja kontrolnega sistema, testi kontrol, kakovost in pravočasnost revizijskih dokazov, končna ocena tveganja kontrolnega sistema). Tveganje neodkritja. Revizijsko tveganje v malih podjetjih. Obveščanje vodstva o pomanjkljivostih v oblikovanju ali delovanju računovodskih in notranjih kontrolnih sistemov. ISA 400 "Sistem ocenjevanja tveganj in notranje kontrole".

Usposobljenost in usposobljenost presojevalca na področju računalniških informacijskih sistemov (CIS). Načrtovanje revizije v okolju CIS. Ocena tveganja in značilnosti revizijskih postopkov v pogojih CIS. ISA 401 "Revizija v kontekstu računalniških informacijskih sistemov."

Ocena vpliva storitvene organizacije na naročnikov računovodski in notranji nadzorni sistem. Vprašanja, ki jih obravnava naročnikov revizor. Poročilo revizorja storitvene organizacije. ISA 402 "Revizija subjektov, ki uporabljajo storitve storitvenih organizacij."

5. Revizijski dokazi

Zadostni in ustrezni revizijski dokazi. Izkazi, na katerih temeljijo računovodski izkazi: obstoj, pravice in obveznosti, nastanek, popolnost, vrednotenje, merjenje, predstavljanje in razkrivanje. Postopki za pridobivanje revizijskih dokazov: pregled, opazovanje, poizvedovanje in potrditev, štetje, analitični postopki. ISA 500 "Revizijski dokazi".

Prisotnost pri inventurnem štetju zalog. Potrditev terjatev. Povpraševanje o tožbah in zahtevkih. Vrednotenje in izkazovanje dolgoročnih finančnih naložb. Informacije o segmentih. ISA 501, Revizijski dokazi – Dodatno upoštevanje posebnih postavk.

Revizijski postopki, ki jih mora revizor pridobiti v zvezi z začetnimi bilancami. Revizijske ugotovitve in sklepi v zvezi s preverjanjem otvoritvenih stanj. ISA 510 Prva revizija - Začetna stanja.

Narava in nameni analitskih postopkov. Analitični postopki pri načrtovanju revizije. Analitični postopki kot postopki preskušanja vsebine. Analitični postopki za izvedbo splošnega pregleda v zaključni fazi revizije. Stopnja zanesljivosti analitskih postopkov. Uporaba analitičnih postopkov za pregled nenavadnih izdelkov. ISA 520, Analitični postopki.

Koncepti revizijskega vzorčenja, element vzorčenja, populacija, tveganje, povezano in nepovezano z uporabo metode vzorčenja. Tveganja, povezana s pridobivanjem revizijskih dokazov (preizkusi kontrol in postopki preizkušanja podatkov). Izbor elementov za testiranje z namenom pridobitve revizijskih dokazov (izbor vseh elementov, izbor posameznih postavk, revizijsko vzorčenje). Statistični in nestatistični pristopi k vzorčenju. Razvoj vzorca. Velikost vzorca. Vzorčenje. Vodenje revizijskega postopka. Analiza narave in vzrokov napak. Napovedovanje napak. Vrednotenje rezultatov vzorčenja. ISA 530, Revizijsko vzorčenje in drugi postopki vzorčenja.

V sistemu regulativne ureditve revizijske dejavnosti zavzemajo revizijska pravila (standardi) pomembno mesto. Izvajanje njihovih zahtev v praksi služi kot določeno jamstvo za kakovost pregleda.

Osnovna načela revizijskih standardov so izražena takole:

1. revizijski standardi oblikujejo enotne osnovne zahteve, ki opredeljujejo regulativne zahteve na kakovost in zanesljivost revizije ter zagotavljanje določene stopnje jamstva rezultatov revizije, če se ti upoštevajo. Ker se gospodarske razmere spreminjajo, se revizijski standardi redno revidirajo, da bi kar najbolje zadostili potrebam uporabnikov računovodskih izkazov;
2. na podlagi revizijskih standardov se oblikujejo izobraževalni programi za usposabljanje revizorjev, pa tudi enotne zahteve za opravljanje izpitov za pravico do opravljanja revizijske dejavnosti;
3. standardi revidiranja so podlaga za sodno dokazovanje kakovosti revizije in določanje stopnje odgovornosti revizorjev;
4. standardi opredeljujejo splošni pristop k izvajanju revizije, obseg revizije, vrste revizorjevih poročil, metodološka vprašanja ter osnovna načela.

Bistvo standardov je v tem, da:

• zagotoviti visoko kakovost revizije;
• spodbujati uvajanje novih znanstvenih dosežkov v revizijsko prakso;
• pomoč uporabnikom pri razumevanju postopka revizije;
• ustvariti javno podobo stroke;
• odpraviti vladni nadzor;
• pomoč revizorju pri pogajanjih z naročnikom;
• zagotoviti povezavo med posameznimi elementi revizijskega procesa.

Mednarodni revizijski standardi

Oblikovanje sistema mednarodnih ekonomskih odnosov je zahtevalo uskladitev revizijskih standardov na mednarodni ravni, kar je omogočilo razširitev kroga uporabnikov računovodskih izkazov in lažjo primerjavo. finančni kazalci dejavnosti podjetij v različnih državah in omogočila ovrednotenje usposobljenosti in strokovnosti revizijskih podjetij.

Mednarodni standardi revidiranja (ISA) so priročnik za poklicne revizorje, ki opisuje splošno sprejete revizijske tehnike. Ruski revizorji lahko pri svojih dejavnostih uporabljajo mednarodne standarde, kar bo olajšalo nadaljnje vključevanje v mednarodno revizijsko skupnost.

Več organizacij razvija strokovne zahteve na mednarodni ravni, vklj. Mednarodna zveza računovodij (IFAC), ustanovljena leta 1977. Odbor za mednarodne revizijske prakse (CIAP), ki bo stalni odbor Sveta IFAC, je neposredno vključen v revizijske standarde.

Mednarodni revizijski standardi, ki jih izda odbor:

• spodbujati razvoj stroke v državah, kjer je raven strokovnosti nižja od svetovne;
• čim bolj poenotiti pristop k revidiranju na mednarodni ravni.

Status mednarodnih revizijskih standardov. MSR so namenjeni uporabi pri reviziji računovodskih izkazov, pa tudi pri reviziji drugih informacij in zagotavljanju povezanih storitev. ISA vsebujejo osnovna načela in potrebne postopke ter podporne smernice, predstavljene v obliki pojasnjevalnega in drugega gradiva. Vredno je reči, zagotoviti razumevanje in pravilna uporaba osnovna načela in potrebne postopke, skupaj z ustreznimi smernicami, je izjemno pomembno upoštevati celotno besedilo ISA, vključno z razlagami in drugimi gradivi, ki jih vsebujejo. In samo v izjemnih primerih lahko revizor odstopi od MSR. V tem primeru mora biti pripravljen argumentirano zagovarjati takšno odstopanje.

ISA ne nadomeščajo lokalnih predpisov, ki urejajo revizijo finančnih ali drugih informacij v vsaki posamezni državi. V kolikor so ISA sprejemljivi za lokalne predpisi v posameznem primeru mora biti revizija finančnih ali drugih informacij v vsaki posamezni državi, izvedena v skladu z lokalnimi predpisi, v skladu z ISA. V primeru, da se lokalni predpisi v določenem primeru razlikujejo ali so v nasprotju z ISA, je nujno, da organizacije članice IFAC upoštevajo obveznosti članstva, določene v statutu IFAC v zvezi s temi ISA.

Status Omeniti velja - določbe o mednarodni revizijski praksi. Vredno je povedati, da so predpisi o mednarodni revizijski praksi (IAP) razviti za zagotavljanje praktične pomoči revizorjem pri izpolnjevanju standardov in zagotavljanju dobre revizijske prakse.

Odobreno besedilo osnutka za pregled, standarda ali uredbe je besedilo, ki ga je IFAC objavil dne angleščina. Organizacije članice IFAC imajo pravico prevajati te dokumente, potem ko prejmejo ustrezno dovoljenje IFAC za namen objave v jeziku svoje države. Prevod dokumentov se izvaja na stroške organizacij članic in mora vsebovati ime organizacije, ki ga je pripravila, ter povezavo na to, da bo ta dokument prevod odobrenega besedila.

Prva izdaja ISA v ruskem jeziku je predstavljala pomemben korak pri prehodu ruskih revizorjev na mednarodne standarde. Hkrati je bila ta publikacija polna napak in netočnosti, kar je povzročilo kritiko tistih ruskih revizorjev, ki so poznali vir v angleškem jeziku. Izdaja ISA iz leta 1999 v ruščini je bila še vedno v postopku urejanja, ko je Mednarodna zveza računovodij izdala izdajo iz leta 2000 v angleščini. Ta okoliščina je ustvarila nove objektivne predpogoje za neskladje med zadnja možnost ISA in ruski razvoj na podlagi uradnega ruskega prevoda iz leta 1999.

V izdaji ISA iz leta 2001 se številni dokumenti bistveno razlikujejo od izdaje iz leta 1999, poleg tega so se do takrat pojavili novi standardi. Upoštevajte, da so ruski razvijalci besedilo novega prevoda vzeli kot osnovo pri pripravi novih ruskih zveznih revizijskih standardov.

V ISA so vsi standardi zbrani v 10 pomenskih razdelkov: uvod; odgovornosti; načrtovanje; sistem notranje kontrole; revizijski dokazi; uporaba del tretjih oseb; revizijske ugotovitve in zaključki; posebna področja revizije; povezane storitve; predpisi o mednarodni revizijski praksi.

Pravila (standardi) revizijskih dejavnosti v Ruski federaciji

Konec leta 1993 so bila prvič v naši državi sprejeta Začasna pravila za revizijsko dejavnost v Ruski federaciji, poleg tega pa je Komisija za revizijsko dejavnost pri predsedniku Ruske federacije postopoma potrdila 38 pravil (standardov) , ki je podrobneje urejal delovanje revizorjev.

Po sprejetju zakona o revizijski dejavnosti je nekaj časa nastala pravna praznina, saj je rešitve nekaterih vprašanj narekoval že zakon. Mimogrede, ta problem je bil odpravljen z objavo zveznih revizijskih standardov, ki določajo zahteve za postopek izvajanja revizije ali zagotavljanja povezanih storitev.

Zvezni revizijski standardi so razdeljeni na:

1. zvezna pravila (standardi) revizije;
2. interna pravila (standardi) revidiranja, ki veljajo v strokovnih revizijskih združenjih, ter pravila (standardi) revidiranja revizijskih organizacij in posameznih revizorjev.

Vsa zvezna pravila (standarde) v Rusiji lahko razvrstimo v tri skupine:

1. ruska pravila (standardi) revizijskih dejavnosti, po vsebini podobna ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ ISA;
2. Ruski revizijski predpisi (standardi), ki se v vseh pomembnih vidikih razlikujejo od MSR, ki jim bodo analogni;
3. Ruska pravila (standardi) revizijskih dejavnosti in ISA, ki nimajo medsebojnih analogov.

Od 1. avgusta 2006 je bilo v Ruski federaciji razvitih in sprejetih 23 zveznih revizijskih standardov:

1. »Namen in temeljna načela revizije računovodskih (računovodskih) izkazov«;
2. "Dokumentacija revizije";
3. "Načrtovanje revizije";
4. "Pomembnost pri reviziji";
5. "Revizijski dokazi";
6. "Revizijsko poročilo računovodskih (računovodskih) izkazov."
7. »Nadzor kakovosti notranje revizije«;
8. »Ocena revizijskih tveganj in notranji nadzor, ki ga izvaja revidiran subjekt«;
9. "Podružnice";
10. "Dogodki po datumu poročanja";
11. "Uporabnost predpostavke o delujočem podjetju za revidiran subjekt."
12. "Sporazum o pogojih revizije";
13. “Revizorjeve odgovornosti za obravnavanje napak in goljufij med revizijo”;
14. "Upoštevanje zahtev regulativnih pravnih aktov Ruske federacije med revizijo";
15. »Razumevanje dejavnosti revidiranega subjekta«;
16. "revizijsko vzorčenje";
17. "Vredno je reči - pridobivanje revizijskih dokazov v posebnih primerih";
18. "Vredno je reči - revizor prejme potrditvene informacije iz zunanjih virov";
19. »Značilnosti prve revizije revidiranega subjekta«;
20. "Analitični postopki";
21. "Značilnosti revizije ocenjenih vrednosti";
22. »Sporočanje informacij, pridobljenih z rezultati revizije, vodstvu revidirane osebe in predstavnikom njenega lastnika«;
23. »Izjave in pojasnila poslovodstva revidirane osebe.«

Ta seznam standardov ne bo dokončen, saj se razvoj standardov v Rusiji nadaljuje, hkrati pa poteka postopek uvajanja sprememb in dopolnitev že sprejetih standardov. Sprejetje revizijskih standardov, ki so v skladu z ISA, na nacionalni ravni bo pomemben korak k reformi ruskega revidiranja v smeri integracije z mednarodnimi zahtevami.

Interni revizijski standardi

Zvezni revizijski standardi in določila zakona o revidiranju so revizorjem omogočili večjo neodvisnost pri reševanju nekaterih praktičnih problemov izvajanja revizije. Veliko vprašanj lahko revizorji rešijo neodvisno in jih zapišejo v svoja pravila notranje revizije.

Standardi notranjega revidiranja določajo enotne zahteve za postopek izvajanja revizije in njeno kakovost ter ob njihovem upoštevanju ustvarjajo dodatno raven jamstva rezultatov revizije. Revizijske standarde znotraj podjetij lahko razdelimo v dve skupini: standarde samoregulativnih revizijskih združenj (akreditiranih) in same standarde znotraj podjetij.

Samoregulativna revizijska združenja imajo pravico razvijati standarde in učna gradiva o uporabi zveznih standardov, ki lahko določajo dodatne zahteve za izvajanje revizije, vendar ne smejo biti v nasprotju z zveznimi revizijskimi standardi in zakonom o revidiranju. Gradivo je bilo objavljeno na http://site

Revizijske organizacije in posamezni revizorji imajo pravico določiti lastna pravila (standarde) za revizijske dejavnosti, ki ne morejo biti v nasprotju z zveznimi pravili revizijskih dejavnosti in ne morejo postavljati zahtev, nižjih od tistih, ki so določene v zveznih standardih. Ti lahko vključujejo navodila, ki jih je sprejela in odobrila organizacija, metodološki razvoj, priročnike in druge dokumente, ki razkrivajo notranje pristope podjetja k revidiranju.

Interne standarde za ta namen lahko združimo v naslednje skupine:

1. standardi, ki vsebujejo splošne določbe na reviziji;
2. določitev postopka za izvedbo revizije;
3. določitev postopka za pripravo zaključkov in zaključkov revizorjev;
4. specializirani standardi;
5. vzpostavitev postopka za opravljanje revizijskih storitev;
6. o izobraževanju in usposabljanju.