sp 5 คืออะไร ระบบป้องกันอัคคีภัย

ในกรณีนี้ เมื่อกำหนดจำนวนเครื่องตรวจจับ จะถือว่าเครื่องตรวจจับแบบรวมเป็นเครื่องตรวจจับเดียว

13.3.16. สามารถใช้อุปกรณ์ตรวจจับแบบติดเพดานเพื่อปกป้องพื้นที่ด้านล่างเพดานเท็จที่มีรูพรุน หากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

การเจาะมีโครงสร้างเป็นระยะและพื้นที่เกิน 40% ของพื้นผิว

ขนาดขั้นต่ำของการเจาะแต่ละครั้งในส่วนใด ๆ จะต้องไม่น้อยกว่า 10 มม.

ความหนาของเพดานเท็จไม่เกินสามเท่า ขนาดขั้นต่ำเซลล์เจาะ

หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อ จะต้องติดตั้งเครื่องตรวจจับบนเพดานเท็จในห้องหลัก และหากจำเป็น ให้ปกป้องพื้นที่ด้านหลัง เพดานที่ถูกระงับต้องติดตั้งเครื่องตรวจจับเพิ่มเติมบนเพดานหลัก

13.3.17. ควรวางเครื่องตรวจจับเพื่อให้ตัวบ่งชี้หันไปทางประตูที่นำไปสู่ทางออกจากห้องหากเป็นไปได้

13.3.18. การวางตำแหน่งและการใช้เครื่องตรวจจับอัคคีภัย ขั้นตอนการใช้งานที่ไม่ได้กำหนดไว้ในกฎชุดนี้ จะต้องดำเนินการตามคำแนะนำที่ตกลงกันในลักษณะที่กำหนด

ในปีนี้ สถาบันงบประมาณของรัฐบาลกลาง VNIIPO EMERCOM ของรัสเซียได้แนะนำการเปลี่ยนแปลง SP 5.13130.2009 อย่างแข็งขัน โดยแบ่งออกเป็นชุดกฎต่างๆ ที่แยกจากกัน ในโอกาสนี้ เราได้ตัดสินใจที่จะรวบรวมโครงการ SP 5.13130 ​​​​ทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลงในปี 2018 ไว้ให้คุณโดยเฉพาะ ระวังพวกมันยังไม่ทำงาน!

บริษัทร่วมทุน “ระบบป้องกันอัคคีภัย. การติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ"

ตามเวอร์ชันร่างการเปลี่ยนแปลง SP 5.13130 ​​​​เกิดขึ้นในแง่ของการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติ

ร่างกฎฉบับใหม่นี้มุ่งเป้าไปที่การนำเสนอข้อกำหนดโดยละเอียดมากขึ้น ความปลอดภัยจากอัคคีภัยการกำจัดความแตกต่างและการรวมข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยจาก SNiP และข้อกำหนดที่ไม่รวมอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย"

การพัฒนาร่างกฎฉบับใหม่จะทำให้สามารถตีความข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยสำหรับวัตถุที่ได้รับการป้องกันได้แม่นยำยิ่งขึ้นตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104 มาตรา 111-116 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย"

โครงการนี้แก้ไข SP 5.13130.2009 ในแง่ของระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้และอุปกรณ์ควบคุมสำหรับการติดตั้งเครื่องดับเพลิง

ในการเชื่อมต่อกับการมีผลบังคับใช้ของ 01.01.2020 TR EAEU 023/2017 กฎระเบียบทางเทคนิคของสหภาพเศรษฐกิจเอเชีย “ตามข้อกำหนดสำหรับความปลอดภัยจากอัคคีภัยและวิธีการดับเพลิง” ร่างกฎจะคำนึงถึงข้อกำหนดในอนาคตสำหรับวิธีการทางเทคนิค (อุปกรณ์ , อุปกรณ์ตรวจจับ ฯลฯ ) ในเรื่องนี้ ขอแนะนำให้แนะนำชุดกฎที่พัฒนาแล้วไม่ช้ากว่าวันที่ 01/01/2020

บริษัทร่วมทุน “ระบบป้องกันอัคคีภัย. รายชื่ออาคาร โครงสร้าง สถานที่และอุปกรณ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยการติดตั้งเครื่องดับเพลิงอัตโนมัติและระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ"

ร่างชุดกฎได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อแทนที่ภาคผนวก A ของ SP 5.13130.2009

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของงานร่างกฎ บทบัญญัติบางประการของภาคผนวก A ของ SP 5.13130.2009 ได้รับการชี้แจงและสรุปผล และมีการเพิ่มวัตถุป้องกันใหม่จำนวนหนึ่ง - ทั้งอาคารและสถานที่ ในเวลาเดียวกันการป้องกันวัตถุบางอย่างด้วยระบบอัคคีภัยอัตโนมัติถือว่าไม่เหมาะสม

13.3.1 จำนวนเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการตรวจจับเพลิงไหม้ในพื้นที่ควบคุมของสถานที่หรือพื้นที่ของอาคารและจำนวนเครื่องตรวจจับเปลวไฟถูกกำหนดโดยพื้นที่ควบคุมของอุปกรณ์
13.3.2 ในแต่ละห้องที่ได้รับการป้องกัน ควรติดตั้งเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอย่างน้อยสองตัว โดยเชื่อมต่อตามวงจร "OR" แบบลอจิคัล

บันทึก:

• ในกรณีของการใช้เครื่องตรวจจับความทะเยอทะยาน เว้นแต่จะระบุไว้เป็นพิเศษ จำเป็นต้องดำเนินการจากตำแหน่งต่อไปนี้: ช่องรับอากาศหนึ่งช่องควรถือเป็นเครื่องตรวจจับอัคคีภัยจุดเดียว (ไม่มีที่อยู่) ในกรณีนี้ อุปกรณ์ตรวจจับจะต้องสร้างสัญญาณความผิดปกติหากอัตราการไหลของอากาศในท่อไอดีเบี่ยงเบนไป 20% ของค่า มูลค่าเดิมให้ตั้งค่าเป็นพารามิเตอร์การทำงาน

13.3.3 ในห้องป้องกันหรือส่วนที่กำหนดของห้องอนุญาตให้ติดตั้งเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติหนึ่งเครื่องหากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

ก) พื้นที่ของสถานที่ไม่ใหญ่กว่าพื้นที่คุ้มครอง
เครื่องตรวจจับอัคคีภัยที่ระบุในทางเทคนิค
เอกสารประกอบสำหรับมันและไม่เกินพื้นที่เฉลี่ย
ระบุไว้ในตาราง 13.3 - 13.6;

b) มีการตรวจสอบประสิทธิภาพอัตโนมัติ
เครื่องตรวจจับอัคคีภัยภายใต้ปัจจัยเสี่ยง
สภาพแวดล้อมภายนอกยืนยันการปฏิบัติตามของเขา
ฟังก์ชั่นและสร้างการแจ้งเตือนความสามารถในการให้บริการ
(ทำงานผิดปกติ) บนแผงควบคุม

c) รับประกันการระบุเครื่องตรวจจับที่ผิดพลาด
โดยใช้สัญญาณไฟและความเป็นไปได้ในการเปลี่ยน
โดยเจ้าหน้าที่ประจำการตามเวลาที่กำหนด
ตามภาคผนวก O;
d) เมื่อมีการกระตุ้นเครื่องตรวจจับอัคคีภัย จะไม่มีการสร้างเครื่องตรวจจับอัคคีภัย
สัญญาณควบคุมการติดตั้งเครื่องดับเพลิง
หรือระบบเตือนอัคคีภัยแบบที่ 5 ตาม รวมทั้ง
ระบบอื่น ๆ ซึ่งอาจทำงานผิดพลาดได้
นำไปสู่สิ่งที่ยอมรับไม่ได้ การสูญเสียวัสดุหรือลดลง
ระดับความปลอดภัยของมนุษย์

13.3.4 อุปกรณ์ตรวจจับอัคคีภัยแบบจุดควรติดตั้งไว้ใต้เพดาน หากไม่สามารถติดตั้งเครื่องตรวจจับบนเพดานโดยตรงได้ ก็สามารถติดตั้งได้บนสายเคเบิล เช่นเดียวกับบนผนัง เสา และโครงสร้างรับน้ำหนักอื่นๆ โครงสร้างอาคาร- เมื่อติดตั้งเครื่องตรวจจับแบบจุดบนผนังควรวางให้ห่างจากมุมอย่างน้อย 0.5 ม. และอยู่ห่างจากเพดานตามภาคผนวก ป. ระยะห่างจากจุดสูงสุดของเพดานถึงเครื่องตรวจจับ ณ สถานที่นั้น ของการติดตั้งและขึ้นอยู่กับความสูงของห้องและรูปร่างของเพดานสามารถกำหนดได้ตามภาคผนวก P หรือที่ความสูงอื่น ๆ หากเวลาในการตรวจจับเพียงพอที่จะทำงานป้องกันอัคคีภัยตาม GOST 12.1.004 ซึ่ง ต้องได้รับการยืนยันด้วยการคำนวณ เมื่อแขวนเครื่องตรวจจับไว้บนสายเคเบิล จะต้องรับประกันตำแหน่งและการวางแนวที่มั่นคงในพื้นที่ ในกรณีที่มีการใช้งาน เครื่องตรวจจับความทะเยอทะยานอนุญาตให้ติดตั้งท่อไอดีทั้งในระนาบแนวนอนและแนวตั้ง
เมื่อเครื่องตรวจจับอัคคีภัยตั้งอยู่ที่ความสูงมากกว่า 6 ม. จะต้องกำหนดตัวเลือกการเข้าถึงเครื่องตรวจจับเพื่อการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม
13.3.5 ในห้องด้วย หลังคาสูงชันเช่น แนวทแยง หน้าจั่ว ทรงปั้นหยา ทรงปั้นหยา ทรงหยัก มีความชันเกิน 10 องศา เครื่องตรวจจับบางชนิดจะติดตั้งอยู่ในระนาบแนวตั้งของสันหลังคาหรือส่วนที่สูงที่สุดของอาคาร
พื้นที่ป้องกันด้วยเครื่องตรวจจับที่ติดตั้งไว้ที่ส่วนบนของหลังคาเพิ่มขึ้น 20%

บันทึก:

• หากระนาบพื้นมีความลาดชันต่างกัน อุปกรณ์ตรวจจับจะถูกติดตั้งบนพื้นผิวที่มีความลาดเอียงน้อยกว่า

13.3.6 การวางตำแหน่งเครื่องตรวจจับความร้อนและควันไฟแบบจุดควรคำนึงถึงการไหลของอากาศในห้องป้องกันที่เกิดจากการจ่ายหรือ การระบายอากาศเสียในขณะที่ระยะห่างจากเครื่องตรวจจับถึง ระบายต้องมีระยะห่างอย่างน้อย 1 เมตร ในกรณีที่ใช้เครื่องตรวจจับอัคคีภัยแบบดูดเข้าไป ระยะห่างจากท่ออากาศเข้าที่มีรูถึงรูระบายอากาศจะถูกควบคุมโดยปริมาณการไหลของอากาศที่อนุญาตสำหรับเครื่องตรวจจับประเภทนี้

13.3.7 ระยะห่างระหว่างอุปกรณ์ตรวจจับตลอดจนระหว่างผนังและอุปกรณ์ตรวจจับที่กำหนดในตาราง 13.3 และ 13.5 สามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายในพื้นที่ที่กำหนดในตาราง 13.3 และ 13.5
13.3.8 หากมีคานเชิงเส้นบนเพดาน (รูปที่ 1) ระยะห่างระหว่างเครื่องตรวจจับควันแบบจุดและความร้อนข้ามคาน M จะถูกกำหนดตามตารางที่ 13.1 ระยะห่างของเครื่องตรวจจับด้านนอกสุดจากผนังไม่ควรเกินครึ่ง M ระยะห่างระหว่างเครื่องตรวจจับ L ถูกกำหนดตามตาราง 13.3 และ 13.5 ตามลำดับ โดยคำนึงถึงข้อ 13.3.10

ตารางที่ 13.1

ม- ระยะห่างระหว่างเครื่องตรวจจับข้ามคาน ล- ระยะห่างระหว่างเครื่องตรวจจับตามคาน

รูปที่ 1- ฝ้าเพดานพร้อมคาน

บนเพดานที่มีคานในรูปแบบของเซลล์ที่มีลักษณะคล้ายรังผึ้ง (รูปที่ 2) เครื่องตรวจจับจะถูกติดตั้งตามตารางที่ 13.2

Zaitsev Alexander Vadimovich บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของวารสาร “Security Algorithm”

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2558 ข้อความปรากฏบนเว็บไซต์ของสถาบันงบประมาณแห่งรัฐ VNIIPO EMERCOM ของรัสเซีย: “ โดยการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญที่จะดำเนินการตรวจสอบรหัสกฎของ EMERCOM ของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับความต้องการ เพื่ออัปเดตและปรับแต่งข้อเสนอและความคิดเห็นมากมายรวมถึงการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่และวิธีการป้องกันอัคคีภัย ร่าง SP 5.13130 ​​​​จึงได้กลับสู่ขั้นตอนของฉบับพิมพ์ครั้งแรกและกำลังอยู่ระหว่างขั้นตอนการอภิปรายสาธารณะอีกครั้ง ” และนี่คือหลังจากนั้นในปี 2013 เมื่องานวิจัย "SP 5" เสร็จสิ้นมีความพยายามที่จะนำเสนอ SP 5.13130.2009 "ระบบป้องกันอัคคีภัย" เวอร์ชันอัปเดตต่อสาธารณะแล้ว การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ” จริงอยู่ที่เรื่องนั้นไม่ได้เข้าถึงสาธารณชน มันถูกตัดออกและซ่อนไว้จากสายตาของสาธารณชนนี้ ตอนนี้พวกเขาเสนอสิ่งเดียวกันเกือบให้เราภายใต้ชื่อใหม่เท่านั้น - "ระบบป้องกันอัคคีภัย ระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และการติดตั้งเครื่องดับเพลิงเป็นแบบอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ”

และที่นี่ฉันไม่สามารถควบคุมตัวเองได้และตัดสินใจที่จะแสดงทัศนคติของฉันต่อการสร้างกฎดังกล่าวในรูปแบบโดยละเอียด ฉันอยากจะชี้ให้เห็นทันที วัสดุนี้ไม่เกี่ยวกับข้อผิดพลาดของเอกสารถึงแม้จะมีค่อนข้างมากแม้ว่าเราจะพิจารณาเฉพาะส่วนสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ก็ตาม เราจะไม่ได้รับเอกสารที่จำเป็นสำหรับการทำงานประจำวันจนกว่าเราจะตัดสินใจเกี่ยวกับงานและโครงสร้างของเอกสารนั้น

กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123-FZ ต้องการอะไรจากสัญญาณเตือนอัคคีภัย

ฉันจะเริ่มต้นด้วยกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 ฉบับที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" พระองค์ทรงเป็นจุดเริ่มต้น ประการแรก เป็นเรื่องธรรมดาอย่างยิ่งที่จะตัดสินใจว่ากฎหมายต้องการอะไรในแง่ของการติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้อัตโนมัติ (AUPS) และระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ (AFS) ระบบป้องกันอัคคีภัยจะต้องมี:

■ ความน่าเชื่อถือและการต้านทานต่อผลกระทบของปัจจัยอัคคีภัยที่เป็นอันตรายในช่วงเวลาที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายความปลอดภัยจากอัคคีภัย (ข้อ 3 ข้อ 51)

AUPS จะต้องจัดเตรียม:

■ การตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติภายในเวลาที่กำหนดเพื่อเปิดระบบเตือนอัคคีภัย (ข้อ 1 ข้อ 54)

■ การตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติ การจ่ายสัญญาณควบคุมไปยัง วิธีการทางเทคนิคเตือนผู้คนเกี่ยวกับเพลิงไหม้และการจัดการการอพยพผู้คน อุปกรณ์ควบคุมสำหรับการติดตั้งเครื่องดับเพลิง การควบคุมทางเทคนิคสำหรับระบบป้องกันควัน อุปกรณ์วิศวกรรมและเทคโนโลยี (ข้อ 4 มาตรา 83)

■ การแจ้งเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่โดยอัตโนมัติเกี่ยวกับการเกิดความผิดปกติในสายการสื่อสารระหว่างวิธีการทางเทคนิคแต่ละอย่างที่รวมอยู่ในการติดตั้ง (ข้อ 5 ข้อ 83)

■ จัดให้มีสัญญาณแสงและเสียงเกี่ยวกับการเกิดเพลิงไหม้ไปยังอุปกรณ์รับและควบคุมในสถานที่ของเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่หรืออุปกรณ์เตือนระยะไกลพิเศษ และในอาคารประเภทการทำงาน อันตรายจากไฟไหม้ F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - ด้วยการทำซ้ำสัญญาณเหล่านี้ไปยังแผงควบคุมของแผนกดับเพลิงโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของพนักงานในสถานที่และ/หรือองค์กรที่ออกอากาศสัญญาณนี้

เครื่องตรวจจับอัคคีภัยจะต้อง:

■ ตั้งอยู่ในห้องที่ได้รับการป้องกันในลักษณะที่สามารถตรวจจับไฟได้ทุกที่ในห้องนี้อย่างทันท่วงที (ข้อ 8 ข้อ 83)

วิธีการทางเทคนิคของ AUPS จะต้อง:

■ รับประกันความเข้ากันได้ทางไฟฟ้าและข้อมูลซึ่งกันและกัน เช่นเดียวกับวิธีการทางเทคนิคอื่น ๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งเหล่านั้น (ข้อ 1 ของมาตรา 103)

■ ทนต่อผลกระทบของการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าด้วยค่าระดับที่อนุญาตสูงสุดซึ่งเป็นลักษณะของวัตถุที่ได้รับการป้องกัน (ข้อ 5 ของข้อ 103)

■ มั่นใจในความปลอดภัยทางไฟฟ้า สายไฟและระบบสายไฟสำหรับการตรวจจับอัคคีภัย การเตือน และการจัดการการอพยพประชาชนในกรณีเพลิงไหม้ ไฟฉุกเฉินบนเส้นทางอพยพ การระบายอากาศฉุกเฉินและการป้องกันควัน ระบบดับเพลิงอัตโนมัติ การจ่ายน้ำดับเพลิงภายใน ลิฟต์สำหรับขนส่งหน่วยดับเพลิงในอาคาร และโครงสร้างจะต้อง:

■ รักษาความสามารถในการปฏิบัติงานในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้ตามเวลาที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่และอพยพผู้คนไปยังพื้นที่ปลอดภัย (ข้อ 2 ข้อ 82)

สายการสื่อสารระหว่างวิธีการทางเทคนิคของ AUPS จะต้อง:

■ รักษาความสามารถในการปฏิบัติงานในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้ตามเวลาที่จำเป็นในการปฏิบัติหน้าที่และอพยพผู้คนไปยังพื้นที่ปลอดภัย (ข้อ 2 มาตรา 103)

อุปกรณ์ควบคุมอุปกรณ์ดับเพลิงของ AUPS ต้องมี:

■ หลักการควบคุมตามประเภทของบริภัณฑ์ที่ถูกควบคุมและข้อกำหนดของสถานที่เฉพาะ (ข้อ 3 มาตรา 103 น่าแปลกที่ข้อกำหนดนี้อยู่ในข้อกำหนดสำหรับระบบควบคุมอัตโนมัติ)

การขับเคลื่อนอัตโนมัติของแอคชูเอเตอร์และอุปกรณ์ของระบบระบายอากาศและควันไอเสียของอาคารและโครงสร้างจะต้อง:

■ ดำเนินการเมื่อมีการกระตุ้นระบบดับเพลิงอัตโนมัติและ/หรือสัญญาณเตือนไฟไหม้ (ข้อ 7 มาตรา 85 นี่เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าอุปกรณ์ควบคุมอัคคีภัยสำหรับตัวกระตุ้นเป็นของ AUPS)

เหล่านั้น. ส่วนประกอบทั้งหมดของ AUPS อยู่ภายใต้ข้อกำหนดเฉพาะตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ ข้อกำหนดเหล่านี้มีลักษณะทั่วไปโดยเฉพาะโดยไม่เปิดเผยกลไกในการนำไปปฏิบัติ ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรจะง่ายไปกว่านี้อีกแล้ว - ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้และเปิดเผยและระบุข้อกำหนดทีละขั้นตอนอย่างสม่ำเสมอ

สิ่งเหล่านี้เป็นงานหลักที่ผู้พัฒนาต้องเผชิญเกี่ยวกับข้อกำหนดสัญญาณเตือนไฟไหม้ ตามลำดับสิ่งที่ได้รับจากอะไร:

■ความน่าเชื่อถือของการตรวจจับไฟ;

■ ความทันเวลาของการตรวจจับไฟ;

■ ความต้านทานของ AUPS และ SPS ถึง อิทธิพลภายนอก สิ่งแวดล้อม;

■ ตรวจสอบสถานะปัจจุบันของระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้อัตโนมัติและระบบตอบสนองฉุกเฉินโดยเจ้าหน้าที่ประจำการ

■ ปฏิสัมพันธ์ของ AUPS และ SPS กับระบบย่อยการป้องกันอัคคีภัยอื่น ๆ

■ ความปลอดภัยของผู้คนจากการบาดเจ็บ ไฟฟ้าช็อต.

แต่ในชุดกฎฉบับใหม่ SP 5.13130 ​​​​เราจะเห็นชุดกฎที่แตกต่างกันอีกครั้ง: จะวางเครื่องตรวจจับอัคคีภัย (IP) อย่างไรและในปริมาณใด) วางลูปสัญญาณเตือนไฟไหม้และเชื่อมต่อเข้ากับ อุปกรณ์ควบคุมและควบคุม- และทั้งหมดนี้ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงงานที่ได้รับการแก้ไข วิธีนี้คล้ายกับสูตรที่ค่อนข้างซับซ้อนในการทำพุดดิ้งคริสต์มาส

ผู้ตรวจสอบจะเป็นอย่างไร? เมื่อพบการไม่ปฏิบัติตามชุดกฎ SP 5.13130 ​​​​ที่สถานที่นั้นจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123 เพื่อยืนยันการเรียกร้องของคุณในศาล ในฉบับนี้เช่นเดียวกับฉบับที่แล้วจะหาลิงก์ดังกล่าวได้ยากมาก

มาตรฐาน GOST ในยุคโซเวียตอธิบายวิธีสร้างจักรยานแบบเดียวกัน ขนาดล้อหลายขนาดได้รับมาตรฐาน และส่งผลให้ซี่ล้อ ขนาดของพวงมาลัยและเบาะนั่ง เส้นผ่านศูนย์กลางของท่อเฟรม ฯลฯ ใน รัสเซียสมัยใหม่มีการนำแนวทางใหม่มาใช้กับมาตรฐานแห่งชาติ ขณะนี้มาตรฐานแห่งชาติระบุข้อกำหนดสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ไม่ใช่วิธีการผลิต และโดยส่วนใหญ่แล้ว ในแง่ของการรับประกันความปลอดภัยของมนุษย์ สาขาต่างๆ- มีการปฏิบัติตามข้อกำหนด - ดีไม่ - ไม่ต้องดำเนินการทดสอบการใช้งานหรือใช้งานต่อไป เอกสารกำกับดูแลประเภทอื่นๆ ควรจะเป็นเช่นนี้

กฎเกณฑ์และสถานที่ในกิจกรรมภาคปฏิบัติ

แนวคิดเรื่อง "กฎเกณฑ์" มีรากฐานมาจากปรัชญาชีวิตของบุคคลหรือชุมชนของบุคคล ผู้คนปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ใด ๆ ด้วยความสมัครใจ โดยขึ้นอยู่กับความเข้าใจและการรับรู้ถึงความถูกต้องของการกระทำของพวกเขา นี่เป็นเรื่องซ้ำซาก

มีกฎของพฤติกรรมในสังคม กฎของมารยาท กฎของพฤติกรรมบนน้ำ กฎ การจราจรฯลฯ นอกจากนี้ยังมีกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ ใน ประเทศต่างๆทั้งหมดอาจแตกต่างกันโดยพื้นฐานในสาระสำคัญและเนื้อหา ไม่มีกฎสากลเพียงอย่างเดียว

กฎเกณฑ์มุ่งเป้าไปที่การสร้าง สภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายแหล่งที่อยู่อาศัยรวมถึง สร้างความมั่นใจในการรักษาความปลอดภัยที่จำเป็นในทุกด้านของกิจกรรมของมนุษย์หรือสำหรับงานเฉพาะอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการหรือการดำเนินการตามกระบวนการบางอย่าง

แต่กฎไม่สามารถอยู่ได้โดยไม่มีข้อยกเว้น และจำนวนเท่าใดที่อนุญาตให้เบี่ยงเบนจากกฎนั้นถูกกำหนดโดยข้อกำหนดสำหรับผลลัพธ์สุดท้ายของกิจกรรม บางครั้งข้อกำหนดเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่ากฎเกณฑ์เอง

แต่ก่อนที่จะสร้างกฎเกณฑ์บางอย่างจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์การประเมินและ/หรือขั้นตอนการพัฒนากฎเหล่านี้ ต้องสร้างกฎระดับบนสุดเพื่อสร้างกฎระดับล่าง การละเลยระดับบนหรือการขาดหายไปจะไม่อนุญาตให้สร้างกฎระดับล่างที่สามารถนำไปใช้ได้จริงในชีวิต และมันก็เปิดออก ปัญหาหลักผลงานของทีมผู้เขียนสถาบันงบประมาณแห่งรัฐ VNIIPO EMERCOM ของสหพันธรัฐรัสเซียในชุดกฎ SP 5.13130

ในกรณีของเรา กฎระดับสูงสุดควรเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123 ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นการกำหนดภารกิจหลัก ระดับที่สองควรเป็นเอกสารที่อธิบายข้อกำหนดสำหรับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย เช่น ในกรณีของเรา สัญญาณเตือนไฟไหม้ แต่เพื่อเป็นแนวทางผ่านเขาวงกตระหว่างงานที่ทำอยู่และข้อกำหนดเฉพาะสำหรับผลลัพธ์สุดท้าย ควรมีกฎเกณฑ์ที่อธิบายวิธีบรรลุเป้าหมายนี้ กฎเหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นคำแนะนำที่สามารถปฏิบัติตามได้หรือไม่หากมีเหตุผลในเรื่องนี้ และเนื่องจากข้อกำหนดสำหรับผลลัพธ์ถูกกำหนดไว้ในสองระดับบนแรก จึงไม่มีความขัดแย้งในเรื่องนี้

ประมวลกฎ SP 5.13130: ต้นกำเนิดและข้อห้าม

โครงสร้างและหลักการสร้างชุดกฎ SP 5.13130 ​​​​"ระบบป้องกันอัคคีภัย การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และดับเพลิงเป็นไปโดยอัตโนมัติ บรรทัดฐานและกฎการออกแบบ” ดูทันสมัยเฉพาะในหน้าแรก แต่สาระสำคัญของเอกสารนี้ไม่เปลี่ยนแปลงตลอด 30 ปีที่ผ่านมา รากของเอกสารนี้อยู่ใน "คำแนะนำในการออกแบบการติดตั้งเครื่องดับเพลิง" CH75-76 หากเราใช้ผู้สืบทอด SNiP 2.04.09-84 “ระบบดับเพลิงอัตโนมัติของอาคารและโครงสร้าง” ดังนั้นมันและผู้ติดตามเพิ่มเติม NPB 88-2001 และร่างใหม่ของ SP 5.13130 ​​​​ก็คล้ายกันอย่างยิ่ง

ขอตัวอย่างหน่อยได้ไหมครับ? SNiP 2.04.09-84 มีข้อกำหนดดังต่อไปนี้:

“4.23. ในกรณีที่สมควร อนุญาตให้ติดตั้งอุปกรณ์ต้อนรับและควบคุมในสถานที่โดยไม่มีเจ้าหน้าที่ประจำหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะเดียวกันก็รับประกันการส่งการแจ้งเตือนเพลิงไหม้และความผิดปกติไปยังสถานีดับเพลิงหรือสถานที่อื่น ๆ โดยมีเจ้าหน้าที่ประจำหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมงและ มั่นใจในการควบคุมช่องทางการสื่อสาร”

เรามีสิ่งเดียวกันในเอกสารกำกับดูแลชั่วคราว NPB 88-2001“ การติดตั้งระบบดับเพลิงและสัญญาณเตือนภัย บรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การออกแบบ”

ในร่าง SP 5.13130 ​​​​ที่ส่งมาเพื่อหารืออีกครั้ง เราพบอีกครั้ง:

“14.14.7. ในกรณีที่สมควร อนุญาตให้ติดตั้งอุปกรณ์เหล่านี้ในสถานที่โดยไม่มีบุคลากรประจำหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะเดียวกันก็ดูแลให้มีการส่งการแจ้งเตือนเกี่ยวกับเพลิงไหม้ การทำงานผิดปกติ สภาพของอุปกรณ์ทางเทคนิคไปยังสถานที่โดยแยกจากกัน โดยมีบุคลากรปฏิบัติหน้าที่ตลอด 24 ชั่วโมง และควบคุมช่องทางการรับแจ้งเหตุ”

และเกิดความขัดแย้งขึ้นทันที มาตรา 46 ของกฎหมายรัฐบาลกลางฉบับที่ 123 แสดงรายการอุปกรณ์ดับเพลิงอัตโนมัติ และมีส่วนประกอบคือระบบส่งการแจ้งเตือน ส่วนประกอบของระบบเหล่านี้จะส่งสัญญาณดังกล่าวจากอุปกรณ์รับและควบคุม และแสดงสัญญาณเหล่านั้นบนตัวบ่งชี้ และที่สำคัญที่สุดคือตรวจสอบช่องทางการส่งการแจ้งเตือน และข้อกำหนดสำหรับพวกเขาอยู่ใน GOST R 53325-2012 ไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรเลย แต่ผู้เขียนประมวลกฎหมายไม่ได้อ่าน... และตัวอย่างที่มีคำว่า "รถเข็นและรถเข็นเล็ก" ดังกล่าวล้าสมัยมา 30 ปีแล้ว

ถึงจุดที่ชื่อของ SP 5.13130 ​​​​ในฉบับที่กล่าวถึงจะขัดแย้งกับกฎหมายที่ให้กำเนิดมัน กฎหมายกำหนดคำว่า “การติดตั้งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้อัตโนมัติ (AUPS)” และในชุดกฎ - "ระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ (FAS)" ซึ่งตามกฎหมายเดียวกันกำหนดให้เป็นการรวมกันของการติดตั้งหลายอย่างเท่านั้น ข้อกำหนดทั้งหมดในกฎหมายอย่างที่ฉันแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้เล็กน้อยนั้นกำหนดไว้สำหรับ AUPS ไม่ใช่สำหรับ ATP สิ่งที่ง่ายกว่าคือการระบุในบทนำว่าข้อกำหนดสำหรับระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้และส่วนประกอบต่างๆ การติดตั้งอัตโนมัติสัญญาณเตือนไฟไหม้เหมือนกัน และปัญหาก็จะยุติลง นี่เธออยู่ ความบริสุทธิ์ทางกฎหมายมาตรฐานความปลอดภัยจากอัคคีภัยของเรา และที่สำคัญที่สุด งานที่อยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 123 โดยทั่วไปแล้ว "ยังคงอยู่เบื้องหลัง" และฉันจะพยายามแสดงสิ่งนี้ด้วยตัวอย่างต่างๆ

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครจะจำได้ว่าข้อกำหนดในการจัดระเบียบโซนควบคุมสัญญาณเตือนไฟไหม้มาจากมาตรฐานของเรา (ตอนนี้คือข้อ 13.2.1 ใน SP5.13130.2009)

นอกจากนี้ใน “คู่มือหลักเกณฑ์การผลิตและการรับงาน การรักษาความปลอดภัย อัคคีภัย และ ระบบรักษาความปลอดภัยและสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้» พ.ศ. 2526 มีข้อกำหนดว่า:

“สำหรับอาคารบริหาร (สถานที่) อนุญาตให้ปิดกั้นสัญญาณเตือนไฟไหม้ได้สูงสุด 10 สัญญาณพร้อมสัญญาณเตือนไฟไหม้ 1 ห่วง และหากมีสัญญาณเตือนระยะไกลจากแต่ละห้อง - มากถึง 20 ห้องพร้อมทางเดินทั่วไปหรือห้องที่อยู่ติดกัน”

ในเวลานั้น เรากำลังพูดถึงเฉพาะการใช้ Thermal IP เท่านั้น ยังไม่มีสิ่งอื่นใดอีก และเกี่ยวกับการประหยัดสูงสุดทั้งของระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์เคเบิล ครั้งหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้สามารถจัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการบริหารที่ค่อนข้างใหญ่ด้วยอุปกรณ์รับและควบคุมลูปเดียวประเภท UOTS-1-1

ต่อจากนั้นใน SNiP 2.04.09-84 สถานการณ์เปลี่ยนไปบ้าง:

“เครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติของสัญญาณเตือนไฟไหม้หนึ่งวงสามารถใช้เพื่อควบคุมได้มากถึงสิบตัวในอาคารสาธารณะ ที่พักอาศัย และอาคารเสริม และด้วยสัญญาณเตือนไฟระยะไกลจากเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติและติดตั้งเหนือทางเข้าสถานที่ควบคุม - มากถึงยี่สิบตัวที่อยู่ติดกันหรือแยกได้ สถานที่ตั้งอยู่บนชั้นเดียวและมีทางออกสู่ทางเดิน (ห้อง) ทั่วไป”

มาถึงตอนนี้เครื่องตรวจจับควันไฟก็ปรากฏขึ้นแล้ว ดังนั้นขอบเขตของการใช้มาตรฐานนี้จึงขยายออกไปในแง่ของวัตถุประสงค์ของสถานที่

และใน NPB 88-2001 แนวคิดของ "เขตควบคุม" ปรากฏขึ้น:

“12.13. อนุญาตให้ติดตั้งโซนควบคุมด้วยสัญญาณเตือนไฟไหม้หนึ่งวงพร้อมเครื่องตรวจจับอัคคีภัยที่ไม่มีที่อยู่ ได้แก่ :

อาคารที่ตั้งอยู่บนชั้นที่เชื่อมต่อถึงกันไม่เกิน 2 ชั้น โดยมีพื้นที่รวม 300 ตารางเมตรหรือน้อยกว่า

ห้องแยกและห้องติดกันมากถึงสิบห้อง พื้นที่รวมไม่เกิน 1,600 ตารางเมตร ตั้งอยู่บนชั้นหนึ่งของอาคาร ในขณะที่ห้องแยกต้องมีการเข้าถึงทางเดินทั่วไป ห้องโถง ห้องโถง ฯลฯ

ห้องแยกและห้องติดกันมากถึง 20 ห้อง มีพื้นที่รวมไม่เกิน 1,600 ตร.ม. ตั้งอยู่บนชั้นหนึ่งของอาคาร ในขณะที่ห้องแยกจะต้องมีทางเข้าทางเดินส่วนกลาง ห้องโถง ห้องโถง ฯลฯ โดยมีรีโมท สัญญาณไฟแจ้งเตือนการเปิดการทำงานของเครื่องตรวจจับอัคคีภัยเหนือทางเข้าสถานที่ควบคุมแต่ละแห่ง”

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ขนาดพื้นที่เหล่านี้จะทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในแนวปฏิบัติในการใช้บรรทัดฐานนี้ แต่ เยี่ยมมากเสร็จแล้วก็มีเรื่องน่าภาคภูมิใจ

ข้อกำหนดเดียวกันโดยประมาณสำหรับความสามารถในการควบคุมของลูปสัญญาณเตือนไฟไหม้หนึ่งวงพร้อมเครื่องกระจายสัญญาณสัญญาณเตือนไฟไหม้ที่ไม่มีที่อยู่ก็มีระบุไว้ในร่าง SP 5.13130 เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าสิ่งนี้ถูกกำหนดอย่างไร มีบรรทัดฐานดังกล่าวซึ่งถือกำเนิดเมื่อ 35 ปีที่แล้วซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างไปพร้อมกัน แต่ไม่มีพื้นฐานใด ๆ อีกต่อไป ผู้เขียนกฎข้อบังคับเรื่องอัคคีภัยยังมีข้อกังวลอื่นๆ มากมาย มันเหมือนกับการกลิ้งก้อนหิมะซึ่งงานดั้งเดิมนั้นถูกลืมไปจนหมด หากเรากำลังพยายามแก้ไขปัญหาความอยู่รอดของระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ด้วยวิธีนี้ แล้วเหตุใดเราจึงพูดถึงเฉพาะ Threshold Loops ที่มีเครื่องตรวจจับที่ไม่สามารถระบุตำแหน่งได้ ในช่วงเวลานี้ ระบบอะนาล็อกที่สามารถระบุตำแหน่งได้และระบุตำแหน่งได้ได้เข้ามาแทนที่อย่างถูกต้อง แต่ด้วยเหตุผลบางประการ ข้อจำกัดในการอยู่รอดแบบเดียวกันไม่ได้ถูกกำหนดไว้กับระบบเหล่านั้น และทั้งหมดเป็นเพราะการแบ่งเขตของ AUPS ยังไม่ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของการต่อสู้เพื่อความอยู่รอด ดังที่ทำตั้งแต่เริ่มแรกในระบบการปันส่วนต่างประเทศซึ่งนำตัวเลขดังกล่าวไปใช้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าผู้เขียนเอกสารไม่ได้พยายามแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น ถึงเวลาอบเค้กอีสเตอร์แล้วและอย่าปรับเปลี่ยนสูตรการทำพุดดิ้งคริสต์มาสที่มีอยู่

และค่าใช้จ่ายของความพยายามอีกครั้งในการแนะนำความโง่เขลาใน SP 5.13130 ​​ซึ่งอาจทำให้ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถยุ่งเหยิง:

"14.1.1. ขอแนะนำให้เลือกประเภทของเครื่องตรวจจับอัคคีภัยอัตโนมัติตามความไวในการทดสอบไฟตาม GOST R 53325”

รอยโรคทดสอบสำหรับ IP ทุกประเภท ยกเว้นรอยโรคทดสอบพิเศษเพิ่มเติมสำหรับการสำลักจะเหมือนกัน และหน้าที่ของผู้ประกอบการแต่ละรายคือการผ่านการทดสอบเหล่านี้ และจะไม่มีใครพบตัวบ่งชี้เชิงตัวเลขเฉพาะของความไวนี้เพื่อทดสอบการยิง ดังนั้นจึงสามารถเปรียบเทียบเครื่องตรวจจับเฉพาะตัวหนึ่งกับอีกตัวหนึ่งและตัดสินใจเลือกได้ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ทำขึ้นเท่านั้นเพื่อไม่ให้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับข้อความต้นฉบับจาก NPB 88-2001:

"12.1. ขอแนะนำให้เลือกประเภทของเครื่องตรวจจับควันแบบจุดตามความสามารถในการตรวจจับ ประเภทต่างๆควันซึ่งสามารถกำหนดได้ตาม GOST R 50898”

แต่แม้แต่ในฉบับ NPB 88-2001 ก็ถือว่าไม่เป็นมืออาชีพอยู่แล้ว อุปกรณ์ตรวจจับควันจะต้องตรวจจับควันทุกประเภท ไม่เช่นนั้นจะเรียกว่าเครื่องตรวจจับควันไม่ได้ ปัญหาของการตรวจจับอัคคีภัยที่เชื่อถือได้และทันท่วงทีจะต้องได้รับการแก้ไขจากมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและอย่าพยายามแทนที่ความโง่เขลาอย่างหนึ่งด้วยความโง่เขลาอีกประการหนึ่ง ก่อนอื่นจะเป็นการดีที่จะกำหนดลักษณะของระบบเช่นความทันเวลาและความน่าเชื่อถือของการตรวจจับอัคคีภัยวิธีการกำหนดความสำเร็จและวิธีการสร้างมาตรฐาน และหลังจากนั้นก็ให้คำแนะนำบางอย่าง

ในความคิดของฉัน หากไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับความหมายของคุณลักษณะเหล่านี้ เราก็ไม่สามารถพูดถึงประสิทธิภาพของสัญญาณเตือนไฟไหม้ได้ และสิ่งนี้จำเป็นต้องมีการศึกษาและการอภิปรายอย่างจริงจัง

และที่นี่ในร่างของ SP 5.13130 ​​รุ่นใหม่ มีการบิดใหม่ - มีการค้นพบความพยายามที่จะตั้งค่าสัญญาณเตือนไฟไหม้แบบแก๊สซึ่งในที่สุดก็ได้รับการตัดสินใจในต่างประเทศประมาณสิบปีและไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของพวกเขา

ตัวอย่างข้างต้นทั้งหมดเป็นผลจากการทำงานจับจด การขาดข้อกำหนดสำหรับคุณลักษณะหลักของ AUPS จะถูกแทนที่ด้วยกฎการออกแบบส่วนตัวที่วุ่นวาย

ชุดกฎ SP 5.13130 ​​คือ เอกสารเชิงบรรทัดฐานระดับล่าง และไม่ช้าก็เร็วก็ต้องพัฒนามาตรฐานระดับชาติแทน แต่ด้วย SP 5.13130 ​​​​ในรุ่นปัจจุบันไม่จำเป็นต้องพูดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

การเดินทางสู่ประสบการณ์ระดับนานาชาติ

มาตรฐานยุโรป EN 54-14 “ข้อกำหนดสำหรับการวางแผน การออกแบบ การติดตั้ง การดำเนินการ และการบำรุงรักษา” ระบุไว้ในบทนำโดยตรง:

"1. ขอบเขตการใช้งาน

มาตรฐานนี้กำหนดข้อกำหนดบังคับสำหรับการใช้งาน ระบบอัตโนมัติสัญญาณเตือนไฟไหม้เช่น การตรวจจับและ/หรือการแจ้งเตือนในกรณีเกิดเพลิงไหม้ มาตรฐานนี้เน้นถึงปัญหาในการวางแผนและออกแบบระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ การติดตั้ง การทดสอบการใช้งาน การปฏิบัติงาน และขั้นตอนการบำรุงรักษา”

สังเกตคำว่า "ข้อกำหนด" ที่ใช้ และข้อกำหนดเหล่านี้มีผลใช้กับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายโดยเฉพาะ - สัญญาณเตือนไฟไหม้

ไม่จำเป็นต้องแยกการออกแบบ การติดตั้ง การทำงาน และการบำรุงรักษาตามเอกสารกำกับดูแลที่แตกต่างกัน โปรดทราบว่าในประเทศของเรายังไม่มีการสร้างเอกสารเกี่ยวกับการติดตั้งหรือการดำเนินงานและการบำรุงรักษาสัญญาณเตือนไฟไหม้ ข้อกำหนดสัญญาณเตือนไฟไหม้ในทุกขั้นตอน วงจรชีวิตจะต้องไม่เปลี่ยนแปลง และตอนนี้เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเรียกร้องการไม่ปฏิบัติตามระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ที่ใช้กับข้อกำหนดที่มีอยู่ตามเอกสารกำกับดูแลที่มีอยู่ สิ่งหนึ่งที่ได้รับการออกแบบมีการติดตั้งแตกต่างออกไปและหลังจากใช้งานและบำรุงรักษาเป็นเวลาหลายปีก็มีอันที่สามปรากฏขึ้น และคำถามนี้ใน EN 54-14 ก็ถูกปิดตลอดไป

และตอนนี้มีอีกหนึ่งอย่าง บทบัญญัติทั่วไปจาก EN 54-14:

"6.4.1. เครื่องตรวจจับอัคคีภัย: ข้อกำหนดทั่วไป

เมื่อเลือกประเภทของเครื่องตรวจจับควรพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้:

ประเภทของวัสดุบนวัตถุที่ได้รับการป้องกันและการติดไฟได้

ขนาดและที่ตั้งของห้อง (โดยเฉพาะความสูงของเพดาน)

ความพร้อมใช้งานของการระบายอากาศและการทำความร้อน

สภาพแวดล้อมภายในอาคาร

ความน่าจะเป็นของผลบวกลวง

การกระทำตามกฎระเบียบ เครื่องตรวจจับอัคคีภัยประเภทที่เลือกจะต้องคำนึงถึงสภาพแวดล้อมในสถานที่ที่วางแผนจะติดตั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตรวจจับอัคคีภัยและการส่งสัญญาณสัญญาณเตือนไฟไหม้โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่มีเครื่องตรวจจับประเภทใดที่เหมาะกับการใช้งานในทุกสภาวะ ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเลือกนี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเฉพาะ”

และหลังจากนั้นจะมีคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับการใช้ IP แต่ละประเภท ซึ่งมีอยู่ใน SP 5.13130 ​​ของเราด้วย

อย่างไรก็ตามก็มีเช่นกัน ความแตกต่างพื้นฐาน- ปัจจัยหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อการเลือก IP ดังที่เห็นได้จากรายการด้านบน คือความน่าจะเป็นของผลบวกลวง และแนวคิดนี้พบสถานที่ใน EN 54-14:

"4.5. สัญญาณเตือนเท็จ

สัญญาณเตือนที่ผิดพลาดและการหยุดชะงักของระบบที่เกิดขึ้นเป็นปัญหาร้ายแรง และอาจส่งผลให้สัญญาณเตือนอัคคีภัยของแท้ถูกเพิกเฉยได้ ดังนั้นผู้ที่รับผิดชอบในการวางแผน ติดตั้ง และใช้งานระบบจึงต้องใช้ความระมัดระวังอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนที่ผิดพลาด”

ดังนั้น มาตรฐานระดับชาติหลายมาตรฐาน ซึ่งบางครั้งเข้มงวดกว่ามาตรฐานทั่วยุโรป จึงทำให้ความน่าจะเป็นของผลบวกลวงเป็นปกติมานานกว่าสิบปี นี่คือแนวทางของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในสาขาของตน

และในประเทศของเราในเวลานี้ ผู้เขียนมาตรฐานไม่ต้องการให้คำตอบโดยตรงกับคำถามจากการปฏิบัติในชีวิตประจำวันเป็นเวลาหลายปี หรือบางทีพวกเขาจงใจทำเพื่อให้สามารถสื่อสารกับผู้คนได้ตลอดเวลาผ่านจดหมายคำอธิบายและจดหมายแห่ง "ความสุข"

เพียงดูข้อกำหนดต่อไปนี้ในโครงการ SP 5.13130 ​​​​:

"18.5. ความน่าจะเป็นที่ต้องการของการทำงานโดยปราศจากความล้มเหลวของอุปกรณ์ทางเทคนิคซึ่งนำมาใช้ตามวิธีการคำนวณความเสี่ยงขึ้นอยู่กับอันตรายจากไฟไหม้ของโรงงานนั้นมั่นใจได้ด้วยพารามิเตอร์ความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์ทางเทคนิค ระบบเฉพาะเมื่อดำเนินการตรวจสอบการทำงานระหว่างการทำงาน โดยมีความถี่ที่คำนวณได้ตามความคิดเห็นที่ "

นั่นก็คือก่อนที่จะพัฒนา เอกสารการทำงานสำหรับสัญญาณเตือนไฟไหม้และกำหนดความน่าจะเป็นที่ต้องการของการปฏิบัติงานโดยปราศจากความล้มเหลว คุณต้องดำเนินการทดสอบการทำงานระหว่างการทำงานของสัญญาณเตือนไฟไหม้นี้ที่สถานที่เฉพาะแห่งนี้ด้วยความถี่ที่แน่นอน คุณคิดว่าจะมีใครได้รับคำแนะนำนี้เมื่อออกแบบหรือไม่ เพราะเหตุใด แล้วทำไมต้องเขียนกฎแบบนี้?

ข้อเสนอสำหรับการกำหนดข้อกำหนดสำหรับสัญญาณเตือนไฟไหม้

เพื่อให้มีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลระหว่างข้อกำหนดสำหรับสัญญาณเตือนไฟไหม้ระหว่างกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 22 กรกฎาคม 2551 ฉบับที่ 123-FZ "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัย" และเอกสารกำกับดูแลใหม่จึงเสนอ เพื่อนำเสนอในรูปแบบดังต่อไปนี้

แสดงรายการงานที่ต้องแก้ไขตามลำดับเดียวกับที่ฉันทำในตอนต้นของบทความนี้: ความน่าเชื่อถือของการตรวจจับอัคคีภัย ความทันเวลาของการตรวจจับอัคคีภัย การต้านทานของ AUPS และ SPS ต่ออิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอก การตรวจสอบสถานะปัจจุบันของ AUPS และ SPS โดยเจ้าหน้าที่ประจำการ ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง AUPS และ ATP กับระบบย่อยการป้องกันอัคคีภัยอื่นๆ ความปลอดภัยของผู้คนจากไฟฟ้าช็อต และหลังจากนั้นให้เปิดเผยส่วนประกอบแต่ละส่วน

อาจมีลักษณะดังนี้: 1. รับประกันความน่าเชื่อถือของการตรวจจับอัคคีภัยโดย:

■ เลือกประเภท IP;

■ การจัดตั้งเขตควบคุมสัญญาณเตือนไฟไหม้

■ อัลกอริธึมสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับเพลิงไหม้;

■ การป้องกันจากผลบวกลวง

1.1. การเลือกประเภท IP:

1.1.1. EITI อนุญาตให้...

1.1.2. ไอพีทีช่วยให้...

1.1.3. IPDL ช่วยให้...

1.1.4. IPDA อนุญาต

1.2. การก่อตัวของเขตควบคุมสัญญาณเตือนไฟไหม้:

เหตุใดพวกเขาจึงจัดตั้งขึ้น มีข้อจำกัดอะไรบ้างสำหรับพวกเขา?

1.3. อัลกอริทึมในการตัดสินใจเกี่ยวกับเพลิงไหม้ที่เพิ่มความน่าเชื่อถือ:

1.3.1. - "ไฟ 1" "ไฟ 2"

1.3.2. ... "ความสนใจ" ... "ไฟ" 1.4. การป้องกันผลบวกลวง:

1.4.1. การใช้ IP แบบรวม...

1.4.2. การใช้ IP หลายเกณฑ์... (ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่ามันคืออะไร)

1.4.3. การใช้ IP พร้อมการป้องกันอนุภาคที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์การเผาไหม้...

1.4.4. ระดับความแข็งแกร่งของอุปกรณ์อัคคีภัยอัตโนมัติต่ออิทธิพลของแม่เหล็กไฟฟ้า

2. มั่นใจในการตรวจจับไฟอย่างทันท่วงทีโดย:

2.1. ควรวาง IP ความร้อนในลักษณะดังกล่าว

2.2. วาง IP จุดควัน...

2.3. ควรระบุตำแหน่งจุดโทรด้วยตนเอง

3. สามารถต้านทาน AUPS และ SPS ต่ออิทธิพลภายนอกได้:

■ การเลือกโครงสร้างที่เหมาะสมสำหรับการสร้างการติดตั้งหรือระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้

■ ความต้านทานต่ออิทธิพลทางกลภายนอก

■ ความต้านทานต่อการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า;

■ ความมั่นคงของสายสื่อสารในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้

■ ความซ้ำซ้อนของแหล่งจ่ายไฟและสายไฟ

3.1. การเลือกโทโพโลยีโครงสร้าง

3.2. ความต้านทานต่ออิทธิพลทางกลภายนอก:

3.2.1. ควรวางอุปกรณ์...

3.2.2. ควรวางสายสื่อสาร

3.3. ความเสถียรของสายสื่อสารในสภาวะที่เกิดเพลิงไหม้

3.4. ภูมิคุ้มกันต่อการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า

3.5. ข้อกำหนดด้านพลังงาน

4. การแสดงสถานะปัจจุบันของ AUPS และ SPS จัดทำโดย:

4.1. บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ต้องมีการตรวจสอบด้วยภาพและเสียงอย่างต่อเนื่อง

4.2. บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่จะต้องสามารถเข้าถึงข้อมูลที่จำเป็น...

4.3. บุคลากรที่ปฏิบัติหน้าที่ต้องสามารถเข้าถึงการควบคุมเพื่อการแทรกแซงโดยทันที

5. ปฏิสัมพันธ์ของ AUPS กับระบบย่อยการป้องกันอัคคีภัยอื่น ๆ:

5.1. จะต้องดำเนินการจัดการ AUPT และ SOUE ประเภท 5

5.2. จะต้องดำเนินการจัดการ SOUE ประเภท 1-4

5.3. ควบคุม การระบายอากาศควันควรจะนำไปปฏิบัติ

5.4. สัญญาณไฟจากสิ่งอำนวยความสะดวกประเภทไฟ F1.1, F1.2, F4.1 และ F4.2 ต้องทำซ้ำ...

5.5. จะต้องส่งสัญญาณไฟจากสถานที่ที่ไม่มีสถานีดับเพลิงตลอด 24 ชั่วโมง...

5.6. ความเข้ากันได้ของอุปกรณ์ดับเพลิงอัตโนมัติต่างๆ

6. การรับรองความปลอดภัยของบุคคลจากไฟฟ้าช็อตโดย:

6.1. การต่อสายดิน...

6.2. การควบคุมจะต้องได้รับการปกป้องจากการเข้าถึงโดยไม่ได้ตั้งใจ

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความเชื่อถือได้ว่าเป็นหนึ่งในข้อเสนอสำหรับโครงสร้างของเอกสารใหม่

ทันทีที่มีการวางข้อกำหนดที่มีอยู่ใน SP 5.13130 ​​​​แล้วในตำแหน่งที่เสนอจะมีความชัดเจนว่าเพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นหรือไม่ ข้อกำหนดจะปรากฏว่าไม่เคยพบสถานที่ในโครงสร้างนี้ ในกรณีนี้คุณจะต้องประเมินความจำเป็น มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่จะรวมบทบัญญัติหรือกฎเกณฑ์บางประการไว้ในข้อเสนอแนะบางประการซึ่งอาจไม่มีลักษณะบังคับ

ฉันสามารถพูดได้ว่าในกระบวนการทำงานกับโครงสร้างของเอกสารใหม่ที่เป็นพื้นฐานปัญหาใหม่มากมายจะปรากฏขึ้น ตัวอย่างเช่น วิธีการเชื่อมโยงความน่าเชื่อถือที่ต้องการของการตรวจจับอัคคีภัยและความทันเวลาของการตรวจจับ หากจำเป็นต้องเพิ่มความทันเวลาในการตรวจจับ จะต้องเปิด PI สองตัวที่อยู่ในห้องเดียวกันโดยใช้รูปแบบ "OR" มิฉะนั้น PI หนึ่งตัวก็เพียงพอแล้วหากตรงตามเงื่อนไขขอบเขตอื่นๆ บางประการในเวลาเดียวกัน และหากจำเป็นต้องมีความน่าเชื่อถือที่เพิ่มขึ้นโดยต้องเสียค่าใช้จ่ายในการตรวจจับอย่างทันท่วงที จะต้องรวม PI ทั้งสองนี้ตามรูปแบบ "และ" ใครควรตัดสินใจเรื่องนี้และในกรณีใด?

เล็กน้อยเกี่ยวกับความเจ็บป่วย

ในที่นี้ฉันอยากจะนึกถึงปัญหาความเข้ากันได้ทางไฟฟ้าและข้อมูลของอุปกรณ์ดับเพลิงอัตโนมัติต่างๆ เพื่อลดต้นทุนสำหรับอุปกรณ์อัตโนมัติดับเพลิง มักจะตัดสินใจใช้หน่วยหนึ่งจากผู้ผลิตรายหนึ่งและอีกหน่วยจากผู้ผลิตรายที่สอง และที่สามจากที่สาม เหล่านั้น. เม่นและงูหญ้ากำลังผสมพันธุ์กัน ร่างฉบับใหม่ระบุว่าสำหรับสิ่งนี้จะต้องเข้ากันได้ แต่ไม่มีใครควรตรวจสอบและประเมินความเข้ากันได้นี้ หากเรากำลังพูดถึงผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตรายหนึ่ง สิ่งนี้จะถูกตรวจสอบในระหว่างการทดสอบการรับรองโดยผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมมาเป็นพิเศษ

แต่สิทธิ์ในการรวมส่วนประกอบของอุปกรณ์ต่างๆ ผู้ผลิตที่แตกต่างกันในหมู่พวกเขาเองให้กับใครก็ตาม ปาฏิหาริย์และนั่นคือทั้งหมด เพื่อตอบคำถามที่เกี่ยวข้องของฉันต่อผู้เขียนบรรทัดฐานดังกล่าว ฉันได้รับคำตอบว่า "ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์" กำลังทำเช่นนี้ ถ้าอย่างนั้นเหตุใดชุดกฎสำหรับ "ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์" เหล่านี้จึงบ่งชี้ว่ามีขนาดเล็กและจำนวนมาก คุณสมบัติโดยละเอียดสำหรับวางสายสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้และสิ่งเล็กๆอื่นๆ ทำไมต้องโอนกระดาษมากมายเพื่อสิ่งนี้? หากจำเป็นพวกเขาจะคิดออกเอง นี่คือแนวทางของผู้เขียนต่อเอกสารกำกับดูแลของตนเอง

และฉันยังต้องการกลับไปยังสถานที่ควบคุมการยิงซึ่งฉันได้กล่าวถึงไปแล้วสองครั้งที่นี่ หากเราใช้ชุดกฎสำหรับระบบป้องกันอัคคีภัยที่เกี่ยวข้อง (เพื่อเตือนผู้คนเกี่ยวกับเพลิงไหม้ การป้องกันควัน ระบบจ่ายน้ำดับเพลิงภายใน ลิฟต์ ฯลฯ) ก็ให้กฎเหล่านั้นอยู่ในนั้น เรากำลังพูดถึงเฉพาะขั้นตอนการใช้แอคชูเอเตอร์ขั้นสุดท้ายเท่านั้น (ตัวแจ้งเตือน พัดลม ระบบขับเคลื่อนไฟฟ้า วาล์ว ฯลฯ) กล่าวเป็นนัยว่าสัญญาณที่มาจากการติดตั้งหรือระบบแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ แต่ไม่มีการเขียนไว้เกี่ยวกับการใช้สัญญาณดังกล่าวเพื่อควบคุม แอคชูเอเตอร์อุปกรณ์ควบคุมอัคคีภัย ดังนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเชื่อมโยงทั้งหมดในรูปแบบของอุปกรณ์ควบคุมจึงหลุดจากปกติ ทุกคนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่จนถึงขณะนี้ผู้เขียนมาตรฐานความปลอดภัยจากอัคคีภัยทุกคนหลีกเลี่ยงหัวข้อนี้อย่างระมัดระวังโดยแต่ละคนพยักหน้าต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 123 ตามกฎหมายในวรรค 3 ของศิลปะเท่านั้น 103 และในวรรค 3 ข้อ 103 อุปกรณ์ควบคุมเหล่านี้ อาจดูเหมือนแปลกที่เกี่ยวข้องกับสัญญาณเตือนไฟไหม้ บางทีมันอาจจะไม่เลวร้ายนัก ควรคำนึงถึงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ไม่ควรมีจุดบอดในความปลอดภัยจากอัคคีภัย

บทสรุปหรือบทสรุป

หากไม่ได้ดำเนินการแก้ไขหลักการก่อสร้างและเนื้อหาของชุดกฎ SP 5.13130 ​​อย่างรุนแรงเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการใช้งานที่ปราศจากปัญหาได้ใน กิจกรรมภาคปฏิบัติคุณจะไม่ต้อง การกลิ้งก้อนหิมะต่อไปจะไม่ให้ผลลัพธ์ทุกคนเข้าใจเรื่องนี้มานานแล้ว กว่า 30 ปีที่ "ปรับปรุง" มันมีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป หากไม่มีการระบุงานที่ต้องเผชิญกับเอกสารนี้ เราจะไม่ประสบความสำเร็จในการนำไปปฏิบัติ และมันจะยังคงเป็นตำราอาหารประเภทหนึ่งที่มีสูตรที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันมาก เราหวังว่าพนักงานของสถาบันงบประมาณแห่งรัฐ VNIIPO EMERCOM ของรัสเซียจะหาแนวทางแก้ไขปัญหานี้ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะต้องให้สาธารณชนมีส่วนร่วม