กฎระเบียบทางกฎหมายของเครือข่ายคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตทั่วโลก วิธีการและคุณสมบัติของกฎระเบียบทางกฎหมาย

การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารใหม่ๆ อย่างแพร่หลายคือ เทรนด์สมัยใหม่การพัฒนาโลกและ การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทศวรรษที่ผ่านมา

อินเทอร์เน็ตเริ่มพัฒนาเป็นโครงการของรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการของ Advanced Development Agency โครงการวิจัยวิธีการสื่อสารของกระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกา - การสร้างเครือข่าย DAPRA Net

เมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2512 ในสหรัฐอเมริกา คอมพิวเตอร์สองเครื่องประสบความสำเร็จในการเชื่อมต่อและเริ่มแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างกัน และในวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2512 ได้ทำการทดลองเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างคอมพิวเตอร์ในเมืองต่างๆ นับจากนี้เป็นต้นมา เครือข่ายคอมพิวเตอร์เครือข่ายแรกในประวัติศาสตร์ ARPANet ก็เริ่มทำงาน โดยที่คอมพิวเตอร์ของสถาบันการทหารและวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ค่อยๆ เชื่อมต่อกัน

ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 โปรโตคอล TCP/IP ถูกสร้างขึ้น และเครือข่ายได้พัฒนาไปสู่สิ่งที่เราเรียกว่าอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน

ในปี 1986 เครือข่ายได้ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของ ARPANet cjplftncz NSFNet ความน่าเชื่อถือแห่งชาติ US Science ซึ่งครอบคลุมคอมพิวเตอร์ประมาณ 10,000 เครื่องในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

ในช่วงต้นปี 1991 European Physical Laboratory ได้สร้างโปรโตคอล Wold Wide Web (www) และในวันที่ 17 พฤษภาคม 1991 ได้เปิดตัวเว็บเซิร์ฟเวอร์เครื่องแรก ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 มีคอมพิวเตอร์ประมาณ 13 ล้านเครื่องเชื่อมต่อกับเครือข่ายและมีการสร้างเว็บไซต์ประมาณ 500,000 เว็บไซต์

คณะทำงานเฉพาะกิจด้านวิศวกรรมอินเทอร์เน็ต (IITF) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2529 ทำหน้าที่จัดการการพัฒนาอินเทอร์เน็ตบนพื้นฐานของความร่วมมือและฉันทามติ ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมจำนวนมาก ซึ่งส่งผลให้ขาดการวางแผนและการจัดการแบบรวมศูนย์ของเครือข่ายและหน่วยงานใด ๆ ก็ตาม กลยุทธ์ จากลักษณะการข้ามพรมแดนของอินเทอร์เน็ต คำกล่าวอ้างดังกล่าวได้แพร่กระจายออกไปว่าอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดพื้นที่อันเป็นเอกลักษณ์ซึ่งเป็นทางเลือกแทนโลกสมัยใหม่ ระบบการเมืองซึ่งขาด พรมแดนของรัฐและหลักอธิปไตยของรัฐใช้ไม่ได้กับเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม การขาดกฎระเบียบแบบรวมศูนย์ทำให้เกิดสงคราม DNS (ความขัดแย้งระหว่างผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับขั้นตอนการกำหนดชื่อโดเมน) ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการก่อตั้ง Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ในปี 1998 .

ในปี 2009 มีการลงนามยืนยันข้อผูกพันระหว่าง ICANN และกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งบริษัทควรจะเป็นอิสระจากรัฐบาลสหรัฐฯ มากขึ้น

วันเกิดของอินเทอร์เน็ตรัสเซียถือเป็นวันที่ 19 กันยายน 1990 เมื่อมีการจดทะเบียนโดเมนระดับแรก SU แรก

ในปี 2013 ผู้คนประมาณ 52.2 ล้านคนใช้อินเทอร์เน็ตทุกวัน ซึ่งคิดเป็น 45% ของประชากรรัสเซียในรัสเซีย ตั้งแต่ปี 2549 เป็นต้นมาได้มีการให้บริการเพื่อให้บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ในรัสเซียและตั้งแต่ปี 2551 - การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบนมือถือ ในปี 2556 ผู้ชม อินเทอร์เน็ตบนมือถือมีจำนวน

อินเทอร์เน็ตถูกนำมาใช้เพื่อการสื่อสารมากขึ้น ผู้ชมในเวลากลางวันของรัสเซีย เครื่องมือค้นหายานเดกซ์มีผู้คนประมาณ 24-26 ล้านคน บล็อกเกอร์ของรัสเซียมีมากกว่านั้น

กิจกรรมทางเศรษฐกิจทางอิเล็กทรอนิกส์ (อีคอมเมิร์ซ) กำลังแพร่หลายมากขึ้น และปริมาณการบริการข้อมูลที่จัดทำโดยหน่วยงานทางการก็เพิ่มมากขึ้น อำนาจรัฐภายใต้กรอบการดำเนินงานของโครงการของรัฐ "สมาคมสารสนเทศ (2554-2563)" ในขณะที่ความจำเป็นในการควบคุมการประชาสัมพันธ์ในด้านการใช้อินเทอร์เน็ตก็เพิ่มขึ้น

การดำเนินการทางกฎหมายหลักที่ควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตคือบทบัญญัติบางประการของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 หมายเลข 149-FZ “ เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูล” กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 7 กรกฎาคม 2546 หมายเลข 126-FZ “ เกี่ยวกับการสื่อสาร” รวมถึงบทบัญญัติบางประการของส่วนที่ 4 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างชื่อบริษัท เครื่องหมายการค้า และชื่อโดเมน

กฎหมายของรัฐบาลกลางพื้นฐานของวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 ฉบับที่ 149-FZ“ เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการปกป้องข้อมูล” ซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ในขอบเขตข้อมูลกำหนดคำจำกัดความของแนวคิดต่อไปนี้:

• เครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคม - ระบบเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อส่งข้อมูลผ่านสายสื่อสารซึ่งเข้าถึงได้โดยใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์
• ข้อความอิเล็กทรอนิกส์ - ข้อมูลที่ส่งหรือรับโดยผู้ใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม
• ข้อมูลเอกสาร - ข้อมูลที่บันทึกไว้ในสื่อที่จับต้องได้โดยการจัดทำเอกสารพร้อมรายละเอียดที่ทำให้สามารถกำหนดข้อมูลดังกล่าวได้หรือในกรณีที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย สื่อที่เป็นสาระสำคัญ
• เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ - ข้อมูลเอกสารที่นำเสนอในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์นั่นคือในรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับการรับรู้ของมนุษย์โดยใช้คอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ตลอดจนการส่งผ่านข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมหรือการประมวลผลในระบบสารสนเทศ
• ผู้ดำเนินการระบบข้อมูล - พลเมืองหรือ นิติบุคคลผู้ดำเนินกิจกรรมการดำเนินงานระบบสารสนเทศรวมถึงการประมวลผลข้อมูลที่มีอยู่ในฐานข้อมูลและอื่น ๆ

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และการคุ้มครองข้อมูล" ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 หมายเลข 149-FZ กำหนดเงื่อนไขต่อไปนี้:

• เว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต - ชุดของโปรแกรมสำหรับคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์และข้อมูลอื่น ๆ ที่มีอยู่ในระบบข้อมูล การเข้าถึงซึ่งมีให้ผ่านข้อมูลอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคมโดยใช้ชื่อโดเมนและ (หรือ) ที่อยู่เครือข่ายที่อนุญาตให้ระบุไซต์บนเครือข่าย " อินเทอร์เน็ต";
• หน้าเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต - ส่วนหนึ่งของเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต การเข้าถึงซึ่งดำเนินการโดยใช้ดัชนีประกอบด้วยชื่อโดเมนและสัญลักษณ์ที่กำหนดโดยเจ้าของเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต
• ชื่อโดเมน - การกำหนดสัญลักษณ์สำหรับระบุที่อยู่เว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ตเพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อมูลที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ต
• ที่อยู่เครือข่าย - ตัวระบุในเครือข่ายการส่งข้อมูลที่ระบุสถานีสมาชิกหรือวิธีการสื่อสารอื่น ๆ ที่รวมอยู่ในระบบข้อมูลเมื่อให้บริการการสื่อสารทางเทเลเมติกส์
• เจ้าของเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต - บุคคลที่เป็นอิสระและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเองในการกำหนดขั้นตอนการใช้เว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ตรวมถึงขั้นตอนการโพสต์ข้อมูลบนเว็บไซต์ดังกล่าว
• ผู้ให้บริการโฮสติ้ง - บุคคลที่ให้บริการจัดหาพลังการประมวลผลเพื่อวางข้อมูลในระบบข้อมูลที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตอย่างถาวร
• ระบบระบุตัวตนและการรับรองความถูกต้องแบบรวม - ระบบข้อมูลของรัฐบาลกลางขั้นตอนการใช้งานซึ่งกำหนดโดยรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและกำหนดไว้ในกรณีต่างๆ ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้สหพันธรัฐรัสเซีย อนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลที่มีอยู่ในระบบสารสนเทศ

ตามกฎหมายที่อยู่ระหว่างการพิจารณา สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นใดมีหน้าที่ต้องให้การเข้าถึง รวมถึงการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม รวมถึงอินเทอร์เน็ต เพื่อข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาในรัสเซีย ภาษาและภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐภายในสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลที่ต้องการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวไม่จำเป็นต้องชี้แจงความจำเป็นในการรับข้อมูลดังกล่าว

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมาตรา 15 ของกฎหมายนี้ ซึ่งควบคุมการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม ซึ่งกำหนดพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม รวมถึงอินเทอร์เน็ต

โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้กำหนดบทบัญญัติตามที่การใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการตามข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการสื่อสารกฎหมายของรัฐบาลกลาง “เกี่ยวกับข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และการปกป้องข้อมูล” และการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

บทความที่เป็นปัญหายังระบุด้วยว่าการควบคุมการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมซึ่งเข้าถึงได้ไม่ จำกัด เฉพาะกลุ่มบุคคลบางกลุ่มนั้นดำเนินการในสหพันธรัฐรัสเซียโดยคำนึงถึงแนวปฏิบัติระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปขององค์กรกำกับดูแลตนเอง ในบริเวณนี้ ขั้นตอนการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมอื่น ๆ นั้นถูกกำหนดโดยเจ้าของเครือข่ายดังกล่าวโดยคำนึงถึงข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ระบุ

การใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรือกิจกรรมอื่น ๆ ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดข้อกำหนดหรือข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการควบคุมกิจกรรมเหล่านี้ที่ดำเนินการโดยไม่ใช้เครือข่ายดังกล่าว -การปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

มาตรา 15 ยังกำหนดว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอาจกำหนดให้ต้องระบุตัวตนของบุคคลและองค์กรที่ใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมเมื่อดำเนินการ กิจกรรมผู้ประกอบการ- ผู้รับข้อความอิเล็กทรอนิกส์ที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ดำเนินการตรวจสอบเพื่อระบุผู้ส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์และในกรณีที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือข้อตกลงของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย เขาจำเป็นต้องดำเนินการดังกล่าว เช็ค

ผลที่ตามมาของบรรทัดฐานทางกฎหมายนี้คือต้องแสดงหนังสือเดินทางเมื่อลงทะเบียนสิทธิ์ในชื่อโดเมนกับผู้รับจดทะเบียนชาวรัสเซีย

กฎหมายว่าด้วยข้อมูลสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูลยังกำหนดว่าการถ่ายโอนข้อมูลผ่านการใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมนั้นดำเนินการโดยไม่มีข้อ จำกัด ขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลและการคุ้มครองทางปัญญา คุณสมบัติ. การถ่ายโอนข้อมูลอาจถูกจำกัดตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 55 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเฉพาะในลักษณะและภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

• 17/10/2013 ที่การประชุม I.1? 2013 หัวหน้าโครงการ FOM-Runet ของมูลนิธิความคิดเห็นสาธารณะ (FOM), Svetlana Borisova กล่าวว่าในฤดูใบไม้ร่วงปีนี้ผู้ชมอินเทอร์เน็ตรายเดือนในรัสเซียมีจำนวน 66.1 ล้านคนที่มีอายุเกิน 18 ปีหรือ 57% ของประชากรในประเทศ INTERFAX รายงาน “ผู้ชมเฉลี่ยต่อวันของ Runet มีจำนวนถึง 52.2 ล้านคน ซึ่งคิดเป็น 45% ของประชากรรัสเซีย4” S. Borisova กล่าว - นอกจากนี้ ผู้ชมส่วนใหญ่ (รายเดือน - IF) ประมาณ 76% อยู่ในเมืองที่มีประชากรน้อยกว่า 1 ล้านคน ในปัจจุบัน ผู้ชมทางอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นหลัก ๆ เกิดจากการตั้งถิ่นฐานดังกล่าว” จากข้อมูลของ FOM ปัจจุบันระดับการใช้อินเทอร์เน็ตในหมู่บ้านอยู่ที่ประมาณ 45% ในเมืองที่มีประชากรน้อยกว่า 100,000 คน - 58% และในเมืองที่มีประชากร 100,000 ถึง 1 ล้านคน - 65%
• Sidorenko A. ปัจจุบันและอนาคตของอินเทอร์เน็ตรัสเซีย: มีอยู่
• ตำแหน่ง การประมาณการระดับภูมิภาค แนวโน้ม//แถลงการณ์สาธารณะ
• กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 หมายเลข 149-FZ (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2556) “ เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการปกป้องข้อมูล” // การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 31 (1 ส่วน). ศิลปะ. 3448.
• กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 7 กรกฎาคม 2546 หมายเลข 126-FZ (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2557) “ ในการสื่อสาร” // การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย 2546 ฉบับที่ 28. ศิลปะ. 2895.

นโยบายของรัฐบาลอาจพยายามจำกัดการเข้าถึงข้อมูลบางอย่างให้เฉพาะผู้ใหญ่เท่านั้น แนวทางนี้ใช้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางออสเตรเลีย (แม้ว่าจะยังไม่มีผลบังคับใช้) ในประเทศจีน ซาอุดีอาระเบีย,สิงคโปร์,สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์,เวียดนาม. บางประเทศกำหนดให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตบล็อกข้อมูลดังกล่าว ในขณะที่ประเทศอื่นๆ อนุญาตให้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้อย่างจำกัดซึ่งควบคุมโดยหน่วยงานของรัฐ
สุดท้ายนี้รัฐสามารถห้ามไม่ให้สาธารณะเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ บางประเทศกำหนดให้ผู้ใช้ลงทะเบียนหรือรับใบอนุญาตเพื่อเข้าใช้งาน ภายใต้ข้อจำกัดที่ระบุไว้ข้างต้น (ดูย่อหน้าที่ 3) ตัวอย่างเช่น ในคิวบา การใช้อินเทอร์เน็ตถูกจำกัดและควบคุมโดยรัฐบาล ต้องได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการและ อุปกรณ์ที่จำเป็นรวมถึงสินค้าที่ทันสมัยที่สุดซึ่งมีจำนวนจำกัดและสามารถซื้อได้ในร้านค้าที่ดำเนินการโดยรัฐบาลพิเศษเท่านั้น อีกครั้งเมื่อได้รับอนุญาตเป็นพิเศษเท่านั้น กฤษฎีกา 209 (“การเข้าถึงเครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลกจากคิวบา”) ซึ่งนำมาใช้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2539 ระบุว่าไม่สามารถใช้เครือข่ายได้ “โดยละเมิด หลักศีลธรรมสังคมและกฎหมายคิวบา" และข้อความ อีเมลต้องไม่ “ทำลายความมั่นคงของชาติ”

การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

เอกสารที่คล้ายกัน

การระบุโหนดหลักบนอินเทอร์เน็ตและการนำทางระหว่างโหนดเหล่านั้น ระดับของสถาปัตยกรรมอินเทอร์เน็ต แง่มุมทางกฎหมายของการควบคุมการสื่อสารของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตและความแตกต่างของข้อมูลตามเกณฑ์ "คุณสมบัติ" บางประการในรัสเซีย

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 20/03/2559


แนวคิดในการกำกับดูแลความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ต การสะสมและพลวัตของปัญหากฎหมายเชิงระบบ แนวทางทางเลือกในการกำหนดสถานที่ของกฎหมายอินเทอร์เน็ตในระบบสาขากฎหมายและกฎหมาย คำจำกัดความการทำงานของกฎหมายอินเทอร์เน็ต

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 20/03/2559


ปัญหาทางกฎหมายของสภาพแวดล้อมเสมือนจริง คุณลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ปัญหาของการจัดตั้งกฎหมายข้อมูลระหว่างประเทศฉบับใหม่ ทิศทางหลักของการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์ของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 29/01/2017


พื้นฐานของกฎระเบียบทางกฎหมายของสถาบันลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องบนอินเทอร์เน็ต ศึกษากรอบกฎหมายและข้อบังคับที่ควบคุมสถาบันลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตในสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อตกลงในต่างประเทศและระหว่างประเทศ

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 11/03/2014


คุณลักษณะของผลประโยชน์ของรัฐในขอบเขตข้อมูล ปัญหาของกฎระเบียบทางกฎหมายในการปกป้องผลประโยชน์เหล่านี้เมื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต วิธีการทางกฎหมาย องค์กร เทคนิค และเศรษฐศาสตร์ในการรับรองความปลอดภัยของข้อมูล

เรียงความเพิ่มเมื่อ 18/03/2554


วิชาความสัมพันธ์ทางอินเทอร์เน็ตด้านการบริหารและกฎหมาย ลักษณะและวิธีการกระทำความผิดในพื้นที่นี้ ประเด็นการตอบโต้และการป้องกันในปัจจุบัน ปัญหาในการปกป้องบุคคลจากการหมิ่นประมาทบนอินเทอร์เน็ต และแนวทางแก้ไข

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 22/02/2017


สาระสำคัญและรูปแบบของการทำให้ทรัพย์สินทางปัญญาถูกกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต ประเด็นการคุ้มครองสิทธิที่เกี่ยวข้อง ปัญหาในการพิสูจน์การละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง ความรับผิดของผู้ให้บริการ มาตรการทางเทคนิคเพื่อปกป้องข้อมูล

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 04/04/2016


การวิเคราะห์เชิงทฤษฎีเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาและรากฐานของกฎระเบียบตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ศึกษาปัญหาที่เกิดขึ้นในการควบคุมลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องในขอบเขตของกฎระเบียบทางกฎหมายที่เพิ่งเกิดขึ้น - บนอินเทอร์เน็ต

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 28/02/2554

ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาสังคม ประเด็นด้านกฎระเบียบทางกฎหมายของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร และอินเทอร์เน็ตเครือข่ายโทรคมนาคมและสารสนเทศเป็นหลัก ได้กลายเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องอย่างยิ่ง เทคโนโลยีการสื่อสารและการประมวลผลข้อมูลสมัยใหม่ โทรศัพท์มือถือ ฯลฯ ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับความจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็น เครื่องมือที่จำเป็นวี ชีวิตประจำวันคนส่วนใหญ่ในโลก ผลกระทบขยายไปถึงเกือบทุกอย่าง ทรงกลมทางสังคมและกระบวนการ ซึ่งในทางกลับกัน จำเป็นต้องมีกฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานที่ชัดเจนของความสัมพันธ์ในพื้นที่เสมือนจริง

ปัญหาประการแรกคือการขาดคำจำกัดความทางกฎหมายที่ถูกต้องของอินเทอร์เน็ตซึ่งจะสะท้อนถึงแก่นแท้ของอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน ส่วนใหญ่มักใช้ในการอธิบาย ปรากฏการณ์นี้มีการใช้คุณลักษณะทางเทคนิคของเครือข่ายข้อมูลทั่วโลก อินเทอร์เน็ตถูกกล่าวถึงว่าเป็น "ระบบทั่วโลกที่เป็นหนึ่งเดียวกัน เครือข่ายคอมพิวเตอร์เพื่อจัดเก็บและส่งข้อมูล” 1. ความเข้าใจนี้ไม่ได้สะท้อนถึงสาระสำคัญทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ตอย่างสมบูรณ์ และไม่สามารถใช้โดยวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติทางกฎหมายได้

P. U. Kuznetsov ตั้งข้อสังเกตว่าหนึ่งในงานเร่งด่วนของวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายในปัจจุบันคือการระดมการวิจัยเชิงทฤษฎีและระเบียบวิธีโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ข้อมูลใหม่ ๆ และพัฒนาเครื่องมือทางกฎหมาย (แนวคิดโครงสร้าง ฯลฯ ) ที่สอดคล้องกับสิ่งเหล่านี้ ศาสตร์แห่งกฎหมายสารสนเทศได้รับการเรียกร้องให้แก้ไขปัญหาเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาในการสร้างเครื่องมือแนวคิดของกฎหมายสารสนเทศ รวมถึงการพัฒนาแนวคิดทางกฎหมายของ "อินเทอร์เน็ต"

กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 เลขที่ 149-FZ “เกี่ยวกับข้อมูล เทคโนโลยีสารสนเทศ และการคุ้มครองข้อมูล” พยายามที่จะเติมเต็มช่องว่างและกำหนดนิยามอินเทอร์เน็ต ผู้บัญญัติกฎหมายเดินตามแนวทางที่ไม่มีใครเคยรู้จักในการกำหนดนิยามอินเทอร์เน็ตผ่านองค์ประกอบทางเทคนิค และไม่ได้พัฒนาคำจำกัดความทางกฎหมายเพื่อรวมไว้ในมาตรานี้ด้วยซ้ำ 2 ประกอบด้วยคำจำกัดความของแนวคิดพื้นฐานที่ใช้ในกฎหมาย และกำหนดลักษณะอินเทอร์เน็ตผ่านแนวคิด "เครือข่ายสารสนเทศและโทรคมนาคม" การวิเคราะห์เนื้อหาของกฎหมายทำให้เข้าใจอินเทอร์เน็ตในฐานะเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมซึ่งเป็นระบบเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อส่งข้อมูลผ่านสายการสื่อสารโดยเข้าถึงได้โดยใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์

ในความเห็นของเรา คำจำกัดความนี้ค่อนข้างโชคร้าย เนื่องจากตามเอกสารทางเทคนิคด้านกฎระเบียบ ระบบเทคโนโลยีสารสนเทศคือชุดของทรัพยากรเทคโนโลยีสารสนเทศที่ให้บริการผ่านอินเทอร์เฟซหนึ่งอินเทอร์เฟซขึ้นไป 1 ในเวลาเดียวกัน แนวคิดของระบบเทคโนโลยียังมีข้อจำกัดมากขึ้น: ชุดวัตถุการผลิตที่มีขอบเขตจำกัดและผู้ดำเนินการสำหรับการดำเนินการภายใต้เงื่อนไขการผลิตที่ได้รับการควบคุม ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าอินเทอร์เน็ตคือจำนวนคอมพิวเตอร์ที่เข้าร่วมในจำนวนจำกัด กระบวนการทางเทคโนโลยี- ในปัจจุบัน ทุกคนเข้าใจดีว่าสิ่งนี้ยังห่างไกลจากกรณีนี้ และคุณลักษณะหลักของอินเทอร์เน็ตก็คือความไร้ขีดจำกัดและลักษณะหลายระบบ

กฎหมายต้นแบบว่าด้วยพื้นฐานของกฎระเบียบอินเทอร์เน็ต ซึ่งนำมาใช้เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2554 ในการประชุมใหญ่ครั้งที่ 36 ของสมัชชาระหว่างรัฐสภาของรัฐสมาชิก CIS ให้คำจำกัดความที่ประสบความสำเร็จมากขึ้น: อินเทอร์เน็ตเป็นเครือข่ายข้อมูลและโทรคมนาคมระดับโลกที่เชื่อมต่อระบบสารสนเทศและ เครือข่ายโทรคมนาคม ประเทศต่างๆผ่านพื้นที่ที่อยู่ทั่วโลกโดยอิงตามการใช้งานที่ซับซ้อนของอินเทอร์เน็ตโปรโตคอล (Internet Protocol, IP) และโปรโตคอลการถ่ายโอนข้อมูล (Transmission Control Protocol, TCP) และให้ความสามารถในการปรับใช้การสื่อสารรูปแบบต่าง ๆ รวมถึงการโพสต์ข้อมูลในจำนวนไม่จำกัด ของผู้คน

ที่นี่อินเทอร์เน็ตไม่ได้เป็นเพียงการพูดถึงเท่านั้น ระบบทางเทคนิคแต่ยังเกี่ยวกับพื้นที่ข้อมูลระดับโลกด้วย แม้จะมีขอบคร่าวๆ ในสูตรนี้ แต่ก็ยังสามารถยอมรับได้เป็นพื้นฐาน แต่น่าเสียดายที่ผู้บัญญัติกฎหมายรัสเซียไม่ได้คำนึงถึงประสบการณ์เชิงบวกในระดับนานาชาตินี้

ดูเหมือนว่าการทำความเข้าใจอินเทอร์เน็ตในฐานะพื้นที่ข้อมูลจะช่วยแก้ปัญหาในการอธิบายสาระสำคัญทางกฎหมายได้ ในเวลาเดียวกันมุมมองดังกล่าวไม่ได้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายภายในประเทศแม้ว่าจะมีการใช้อยู่แล้วก็ตาม ตัวอย่างเช่นเราสามารถอ้างอิงพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 1 มิถุนายน 2555 ฉบับที่ 761 “ว่าด้วยยุทธศาสตร์การดำเนินการระดับชาติเพื่อผลประโยชน์ของเด็กปี 2555-2560” ซึ่งพูดถึงกฎเกณฑ์ต่างๆ พฤติกรรมที่ปลอดภัยในพื้นที่อินเทอร์เน็ต และเอกสารอื่นๆ จำนวนหนึ่ง รวมถึงแนวคิดในการพัฒนาความปลอดภัยข้อมูลระหว่างประเทศ ซึ่งจัดทำโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

I.M. Rassolov ระบุปัญหาเฉพาะต่างๆ ที่ต้องแก้ไขโดยนิติศาสตร์ในแง่ของข้อมูลข่าวสารและการแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ตทั่วโลก หนึ่งในนั้นคือการพัฒนาเครื่องมือแนวความคิด ปัญหาในการระบุตัวบุคคล การเพิ่มระดับการรับรู้ทางกฎหมายของผู้ใช้ ปัญหา จรรยาบรรณวิชาชีพและคุณภาพของพฤติกรรมวิชากฎหมาย ปัญหาการกำหนดแหล่งที่มาของกฎหมายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ชี้แจงลักษณะของการดำเนินการของกฎหมายในอวกาศและระหว่างบุคคล ปัญหาการรวบรวมพยานหลักฐานและการยืนยันสิ่งที่เรียกว่าข้อเท็จจริงทางกฎหมายทางออนไลน์ซึ่งยุติอยู่ในรูปแบบที่เข้าถึงได้เมื่อพิจารณาคดีในศาล การยอมรับหลักฐานดังกล่าว ความน่าเชื่อถือ ปัญหาในการต่อสู้กับอาชญากรรมไซเบอร์ ฯลฯ 1

หันมากันดีกว่า ประสบการณ์ระดับนานาชาติคำจำกัดความของแนวคิดของอินเทอร์เน็ต ดังนั้น ปฏิญญาหลักการ “การสร้างสังคมสารสนเทศคือความท้าทายระดับโลกสำหรับสหัสวรรษใหม่” ซึ่งได้รับการรับรองในการประชุมสุดยอดโลกว่าด้วยสมาคมสารสนเทศในกรุงเจนีวา (2546) และตูนิส (2548) ระบุว่าอินเทอร์เน็ตกลายเป็นทรัพยากรสาธารณะ ระดับโลกและกฎระเบียบควรดำเนินการโดยรัฐโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะนี้

การประชุม UN World Internet Governance Forum (IGF) ครั้งที่ 9 ซึ่งจัดขึ้นระหว่างวันที่ 2 ถึง 5 กันยายน 2014 ในเมืองอิสตันบูล ได้ยืนยันหลักสูตรที่พัฒนาโดยประชาคมระหว่างประเทศในการตัดสินใจอย่างเต็มที่

ในสหพันธรัฐรัสเซีย งานกำลังดำเนินการเพื่อสร้างคำจำกัดความที่ทันสมัยของอินเทอร์เน็ต ดังนั้นร่างแนวคิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นเมื่อใช้อินเทอร์เน็ตในสหพันธรัฐรัสเซีย (2556) ซึ่งเสนอโดยสภาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการพัฒนาประชาสังคมและสิทธิมนุษยชนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นในการพัฒนาคำจำกัดความทางกฎหมายสมัยใหม่ ของแนวคิด “อินเทอร์เน็ต”

นักวิชาการด้านกฎหมายชาวรัสเซียส่วนใหญ่ได้ข้อสรุปว่าเมื่อกำหนดแนวคิดของ "อินเทอร์เน็ต" จำเป็นต้องละทิ้งพื้นฐานทางเทคนิค

I. M. Rassolov พูดถึงอินเทอร์เน็ตว่าเป็นพื้นที่ไซเบอร์เนติกส์ I. L. Bachilo - เกี่ยวกับขอบเขตของข้อมูลต่อเนื่องและกระบวนการสื่อสารของการประมวลผลข้อมูล (ข้อมูล) ในรูปแบบดิจิทัล A.V. Minbaleev - เกี่ยวกับทรงกลมเสมือนจริงที่การสื่อสารมวลชนพบว่ามีการสะท้อนและการพัฒนาที่แท้จริงมากที่สุด รูปแบบต่างๆและการสำแดงและในแง่แคบในฐานะชุดของเทคโนโลยีสารสนเทศด้วยความช่วยเหลือในการสร้างการจัดวางและการเผยแพร่ข้อมูลสำหรับผู้คนจำนวนไม่ จำกัด เกิดขึ้น 1 .

มีความคิดเห็นอื่น ดังนั้น E. S. Andryushchenko เสนอให้พิจารณาอินเทอร์เน็ตเป็นระบบกระจายอำนาจระดับโลกของข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมที่เชื่อมต่อบนพื้นฐานของโปรโตคอลที่เหมือนกัน ประเภทต่างๆคอมพิวเตอร์และ S. V. Petrovsky - ในฐานะเครือข่ายโทรคมนาคมสาธารณะระหว่างประเทศที่ออกแบบมาเพื่อการแลกเปลี่ยนข้อความ (ข้อมูล) ที่เครื่องอ่านได้ ได้แก่ ข้อมูลเกี่ยวกับโลกโดยรอบวัตถุกระบวนการและปรากฏการณ์ของมันซึ่งถูกคัดค้านในรูปแบบที่ช่วยให้สามารถประมวลผลได้โดยตรง กำลังประมวลผล .

ดังนั้นจากการวิเคราะห์ แนวทางที่แตกต่างกันสำหรับอินเทอร์เน็ต กฎหมายของการก่อสร้างและการจัดการ เราสามารถสรุปได้ว่าคำจำกัดความทางกฎหมายของแนวคิดของ "อินเทอร์เน็ต" ในฐานะพื้นที่ข้อมูลสามารถแก้ปัญหาในการอธิบายสาระสำคัญทางกฎหมายได้

อย่างไรก็ตาม ในด้านกฎหมายของรัสเซีย ความคิดเห็นที่โดดเด่นคืออินเทอร์เน็ตเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย และไม่สามารถเป็นหัวข้อหรือวัตถุของกฎหมายได้ เราไม่สามารถเห็นด้วยกับมุมมองนี้ได้ เนื่องจากมีความสัมพันธ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการทำงานบนอินเทอร์เน็ต การเกิดขึ้นและการพัฒนาทำให้เกิดสิ่งใหม่ที่เป็นพื้นฐานมากมายในลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและองค์กรที่สื่อสารกันผ่านเครือข่าย ในเวลาเดียวกัน เป้าหมายหลักของช่วงเวลาปัจจุบันคือการรวมกฎหมายของรากฐานสำหรับการควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตตลอดจนการควบคุมในบางพื้นที่ฝ่ายประเด็นปัญหา

ในเวลาเดียวกัน การกล่าวถึงอินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่สามารถพบได้ในกฎหมายภายในประเทศ เช่น ในแนวคิดเพื่อการพัฒนาความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศระหว่างประเทศ ซึ่งจัดทำโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ยุทธศาสตร์ชาติเพื่อการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของเด็กปี 2555-2560" กล่าวถึงกฎเกณฑ์ของพฤติกรรมที่ปลอดภัยบนอินเทอร์เน็ต

• SHNL https://ru.wikipcdia.org/wiki/HHTepHeT
• ซม.: Kuznetsov P.U.ภารกิจทางสังคมของรัฐอิเล็กทรอนิกส์: ค่านิยมและปัญหาคำศัพท์ // สังคมสารสนเทศและสถานะทางสังคม: การรวบรวม ทางวิทยาศาสตร์ ทำงาน อ., 2554. หน้า 16.

ตรงกันข้ามกับแนวทางทั่วไป วิธีการกำจัดสามารถอธิบายได้อย่างถูกต้องมากขึ้นไม่มากนักโดยข้อเท็จจริงที่ว่ามันถือว่ามีความเป็นไปได้ในการเลือกรูปแบบพฤติกรรมบางอย่างตามวิชาของกฎหมาย แต่ผ่านทางคำอธิบายตามที่เมื่อใช้การกำจัดทิ้ง วิธีการ ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดหลักนิติธรรมในกรณีที่ฝ่ายนิติบัญญัติเองไม่ตกลงกันว่าควรประพฤติตนอย่างไรต่อกัน ด้วยข้อตกลงระดับหนึ่งเราสามารถพูดได้ว่ากฎหมายเอกชนในความหมายที่สมบูรณ์ที่สุดคือกฎหมายที่ถูกสร้างขึ้นโดยผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้วยตนเองผ่าน การปฏิบัติตามกฎหมายซึ่งพัฒนาในพื้นที่และภายในขอบเขตที่มีการใช้วิธีการกำจัดของกฎระเบียบทางกฎหมาย

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายบนอินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์และหลากหลายอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาการปฏิบัติตามกฎหมาย เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ กฎระเบียบของอินเทอร์เน็ตดังกล่าวถูกรัฐละเลยเป็นส่วนใหญ่เป็นเวลา 5-10 ปี (ใน สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด) แต่ในเวลาเดียวกัน ความเป็นไปได้ของอินเทอร์เน็ตเป็นที่สนใจอย่างมากสำหรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาขั้นนั้น เมื่ออินเทอร์เน็ตเข้าถึงได้โดยกลุ่มผู้ใช้ที่อยู่นอกแวดวงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และ วันนี้มีแนวทางที่เป็นไปได้มากมาย การควบคุมตนเองของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต(ซึ่งเป็นการสาธิตการใช้วิธีกำจัดในกฎหมายอินเทอร์เน็ตได้ดีที่สุด) ด้วยเหตุนี้ เมื่อแนวทางปฏิบัติด้านตุลาการในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตพัฒนาขึ้น เราควรคาดหวังว่าจำนวนการอ้างอิงถึงศุลกากรด้านกฎหมายแพ่งจะเพิ่มขึ้น

ปัจจัยเพิ่มเติมที่กำหนดความสำคัญของวิธีการกำจัดของการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตเพื่อการพัฒนาการควบคุมตนเองคือความสัมพันธ์จำนวนมากบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับรูปแบบการโต้ตอบรูปแบบใหม่โดยพื้นฐานซึ่งไม่สามารถลดลงไปสู่บรรทัดฐานการกำจัดบางอย่างที่ควบคุมได้เสมอไป ตัวอย่างเช่น วัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมืองบางประเภทหรือสัญญาบางประเภท ตัวอย่างทั่วไปที่นี่คือทรัพย์สินเสมือน ซึ่งปัญหาดังกล่าว เป็นเวลานานได้รับการแก้ไขในระดับการควบคุมตนเองตามมาตรฐานการกำจัดของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา หน่วยงานของรัฐบาลในปัจจุบันมีเป้าหมายที่จะหักล้างแนวทางนี้ในการปฏิบัติงานด้านตุลาการ โดยยึดตามแนวคิดของการบริการและการจัดระเบียบของกระบวนการเล่นเกม แต่ตำแหน่งนี้ในทางทฤษฎีไม่สามารถถือว่าไม่มีที่ติและครอบคลุมได้

เนื่องจากเราถือว่ากฎหมายอินเทอร์เน็ตเป็นสาขาวิชาความรู้เป็นประการแรก และเนื้อหาด้านกฎระเบียบที่ประกอบขึ้นเป็นหัวข้อของกฎหมายอินเทอร์เน็ตนั้นได้รวมบรรทัดฐานทางกฎหมายที่หลากหลายของความร่วมมือในอุตสาหกรรมต่างๆ บรรทัดฐานเหล่านี้หลายบรรทัดโดยธรรมชาติแล้วเป็นหนึ่งในบรรทัดฐานที่อิงจาก วิธีการบังคับทางกฎหมายที่จำเป็น และไม่สามารถจำแนกได้อย่างชัดเจนว่าเป็นกฎหมายแพ่งเสมอไป โดยทั่วไปวิธีการบังคับทางกฎหมายที่จำเป็นสามารถอธิบายได้ว่าเป็นการบ่งบอกถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายเพียงวิธีเดียวเท่านั้น ตัวเลือกที่เป็นไปได้พฤติกรรม.

โดยพื้นฐานแล้ว การใช้วิธีที่จำเป็นในการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตไม่แตกต่างจากการใช้วิธีที่จำเป็นในด้านอื่น ๆ ของกฎหมาย อย่างไรก็ตามในกรณีของอินเตอร์เน็ต การใช้วิธีที่จำเป็นมีความซับซ้อนเนื่องจากปัญหาทางกฎหมายที่เป็นระบบในการกำหนดเขตอำนาจศาลในกรณีนี้ แง่มุมของเขตอำนาจศาลเช่นเดียวกับการดำเนินการของกฎหมายในเวลาและสถานที่มีความเกี่ยวข้อง ในกรณีของวิธีการกำจัด ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า (แม้ว่าจะไม่สามารถกำจัดได้ทั้งหมด) เนื่องจากลักษณะของบรรทัดฐานทางกฎหมายเชิงกำจัด ซึ่งจัดให้มีทางเลือกของพฤติกรรมในกรณีที่คู่สัญญาไม่ได้กำหนดพฤติกรรมของตนใน สัญญา เช่น ในข้อตกลงผู้ใช้เอง

คำถามหลักที่ว่า ในขณะนี้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติพร้อมกับการแนะนำบรรทัดฐานบังคับใหม่ที่ควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต - นี่คือคำถามว่าคำนึงถึงธรรมชาติของทรัพยากรอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ทั่วโลกและเปิดเผยต่อสาธารณะบรรทัดฐานดังกล่าวใช้กับหน่วยงานต่างประเทศที่ให้การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต เว็บไซต์ แนวทางที่เป็นไปได้ในการแก้ไขปัญหานี้ภายในกรอบการทำงาน กฎหมายรัสเซียนำเสนอในบทถัดไปของเอกสารนี้

นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่เกี่ยวข้องอีกประการหนึ่งคือ - กำหนดความเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบและบรรทัดฐานทางกฎหมายของแต่ละบุคคลขึ้นอยู่กับสาขากฎหมายที่บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องถูกจำแนกออกเป็นข้อสรุปสามารถสรุปได้เกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ในนั้น: ความจำเป็นหรือการกำจัด ตัวอย่างจะเป็นส่วนที่ 5 ของศิลปะ มาตรา 18 ของกฎหมายว่าด้วยข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งสะท้อนถึง "การแก้ไขการแปล": หากบรรทัดฐานเป็นทางเลือก ข้อมูลส่วนบุคคล พลเมืองรัสเซียจะต้องเก็บไว้ในสหพันธรัฐรัสเซีย แต่อาจเก็บไว้ได้ ไม่เพียงเท่านั้นในอาณาเขตของตนหากบรรทัดฐานมีความจำเป็นอย่างชัดเจนและไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของหลักการอนุญาตสากลก็ควรอ่านเพื่อให้ข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองรัสเซียถูกเก็บไว้ เท่านั้นบนอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในระบบกฎหมายสมัยใหม่ เราสามารถพบตัวอย่างมากมายของเครือข่ายที่บทบาทของสภานิติบัญญัติในการควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตนั้น มาจากการสร้างระบบที่มีกฎเกณฑ์ทั่วไปอย่างยิ่ง หรือในทางกลับกัน กฎระเบียบที่มีรายละเอียด ของความสัมพันธ์ทางสังคมที่แคบมากที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ตัวอย่างเช่น การควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล (ข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสถาบันทางกฎหมายที่เกิดขึ้นอย่างแม่นยำภายใต้เงื่อนไขของการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศและโทรคมนาคม) ในสหรัฐอเมริกาดำเนินการในระดับอุตสาหกรรมเป็นหลัก เช่น ในระดับข้อบังคับ ไม่ใช่กฎหมาย

ตัวอย่างที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ในระบบกฎหมายของรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในกฎระเบียบทางกฎหมายของอินเทอร์เน็ตในรัสเซียคือการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 05.05.2014 ฉบับที่ 97-FZ "ในการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลาง" เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูล" และบางส่วน กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในประเด็นที่เพิ่มความคล่องตัวในการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยใช้ข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคม” กฎหมายนี้ได้รับความคุ้มครองอย่างกว้างขวางในสื่อรัสเซียและต่างประเทศในชื่อ "กฎหมายว่าด้วยบล็อกเกอร์" ดูตัวอย่าง: คอร์เชนโควา- เสนอให้เพิ่มสิทธิ์ในการปฏิบัติหน้าที่ของบล็อกเกอร์ // Kommersant [ฉบับอิเล็กทรอนิกส์]. URL: http://wvw.kommersant.ru/doc/2613l42 (วันที่เข้าถึง: 01/14/2016) เนื่องจากเขาแนะนำ Art 10.2 “คุณลักษณะของการเผยแพร่ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะของบล็อกเกอร์” ซึ่งเป็นการจัดระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่บางส่วนซึ่งใช้กับ “บล็อกเกอร์” โดยเฉพาะ โดยสร้างกฎใหม่บางส่วน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ตและสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนน้อยลงในสื่อสิ่งพิมพ์คือการแนะนำศิลปะ 10.1 “ความรับผิดชอบของผู้จัดงานเผยแพร่ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต”

ตามมาตรา 1 ของมาตรา 10.1 ของกฎหมายว่าด้วยข้อมูลผู้จัดงานเผยแพร่ข้อมูลคือ "บุคคลที่ดำเนินกิจกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานของระบบข้อมูลและ (หรือ) โปรแกรมสำหรับคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีวัตถุประสงค์และ (หรือ) ใช้ในการรับส่งส่งและ ( หรือ) การประมวลผลข้อความอิเล็กทรอนิกส์จากผู้ใช้เครือข่าย "อินเทอร์เน็ต" นี้ คำจำกัดความทั่วไปดังที่เราพูดได้อย่างมั่นใจ ขาดความมั่นใจอย่างเป็นทางการและตีความได้กว้างเกินไป หากอ่านตามตัวอักษร แสดงว่ามีการแชทเข้ามา เกมออนไลน์, ฟอรัมอินเทอร์เน็ตสมัครเล่น ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ มีวัตถุประสงค์หลัก (และนำไปใช้ในลักษณะนี้เป็นหลัก) เพื่อควบคุม เครือข่ายทางสังคมและบริการอินเทอร์เน็ตเพื่อการสื่อสารอื่นๆ

ความรับผิดชอบหลักประการหนึ่งของบริการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตดังกล่าวคือการจัดเก็บข้อมูลในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการรับ การส่ง การจัดส่ง และ (หรือ) การประมวลผลข้อมูลเสียง ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร รูปภาพ เสียง หรือข้อความอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้เหล่านี้ภายในหกเดือนนับจากวันที่ดำเนินการดังกล่าวเสร็จสิ้น รวมถึงการให้ข้อมูลนี้แก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย โปรดทราบว่าเราไม่ได้พูดถึงพื้นที่เก็บข้อมูลและภาระผูกพันในการจัดหา บนพื้นฐานของบรรทัดฐานพิเศษที่สร้างข้อยกเว้นจากขั้นตอนที่กำหนด เนื้อหาของข้อความผู้ใช้ - เป็นไปตาม กฎทั่วไปจะต้องได้รับการคุ้มครองโดยจดหมายลับ (“การสื่อสารอื่น ๆ”) ที่จัดตั้งขึ้นโดยส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 23 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

เห็นได้ชัดว่าบรรทัดฐานนี้ในบริบทของปัญหาเชิงระบบของการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตมีปัญหาอย่างน้อยหนึ่งปัญหาที่ต้องได้รับการแก้ไข - นี่คือปัญหาของเขตอำนาจศาลในแง่ของการดำเนินการของบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยข้อมูลใน ช่องว่าง. ปัญหานี้สามารถเปิดเผยได้เป็น 2 ด้าน โดยทั่วไป กล่าวคือ บรรทัดฐานของกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียนี้สามารถสร้างสิทธิและพันธกรณีสำหรับ บริษัทต่างประเทศและหากเป็นเช่นนั้น เรากำลังพูดถึงผู้ใช้รายใดในที่นี้ในระดับใดและโดยเหตุใด กฎหมายสารสนเทศไม่ได้เปิดเผยแนวคิดและหลักเกณฑ์ของผู้ใช้บริการ แต่สิ่งที่สำคัญในบริบทของปัญหากฎระเบียบทางกฎหมายที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมปัญหาเฉพาะที่ระบุในการกำหนดเขตอำนาจศาลจะถูกเปิดเผยในระดับของข้อบังคับ ดูข้อ 12 ของกฎสำหรับการจัดเก็บโดยผู้จัดงานของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับข้อมูลและอินเทอร์เน็ตเครือข่ายโทรคมนาคมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการรับการส่ง การจัดส่งและ (หรือ) การประมวลผลข้อมูลเสียง ข้อความลายลักษณ์อักษร รูปภาพ เสียง หรือข้อความอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ จากผู้ใช้ข้อมูลอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคม และข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้เหล่านี้ โดยมอบให้กับผู้ได้รับอนุญาต หน่วยงานภาครัฐดำเนินกิจกรรมสืบสวนปฏิบัติการหรือรับรองความปลอดภัยของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2557 ฉบับที่ 759 ปรากฎว่าผู้จัดงานเผยแพร่ข้อมูลจะต้องรับรองการจัดเก็บข้อมูลดังกล่าว ข้อมูลและการนำเสนอต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ใช่ในทุกกรณี แต่เฉพาะในกรณีที่ผู้ใช้ทั่วไป เกี่ยวข้องกับอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวคือ เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับผู้ใช้: ก) ลงทะเบียนโดยใช้ที่อยู่เครือข่ายที่กำหนดโดยผู้จัดงานที่ใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย; 6) ได้รับอนุญาตโดยใช้ที่อยู่เครือข่ายดังกล่าว c) ผู้ระบุในระหว่างการลงทะเบียนเอกสารประจำตัวที่ออกโดยหน่วยงานรัสเซีย d) การใช้อุปกรณ์หรือโปรแกรมที่มีข้อมูลเมตาของตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่ชี้ไปยังรัสเซียเพื่อการเข้าถึง d) ระบุว่าเป็นผู้ติดต่อ หมายเลขโทรศัพท์จัดสรรโดยผู้ให้บริการโทรคมนาคมของรัสเซีย . ที่นี่เราสามารถเห็นสัญญาณของการทดสอบ "ผู้ติดต่อขั้นต่ำ" อีกครั้ง กฎหมายรัสเซียในการแก้ไขปัญหาการกำหนดเขตอำนาจศาลทางอินเทอร์เน็ต

ตัวอย่างนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตในเรื่องนั้น การแก้ไขปัญหาทางกฎหมายอย่างเป็นระบบในการควบคุมความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ตได้นำไปสู่ระดับของข้อบังคับแล้วโดยทั่วไป สิ่งนี้ถูกกำหนดอย่างเป็นกลางโดยก้าวของการพัฒนานวัตกรรมของอินเทอร์เน็ต จากมุมมอง มุมมองแบบอนุรักษ์นิยมในทางกฎหมาย แน่นอนว่าแนวทางนี้สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้: การแก้ปัญหาของประเด็นทั่วไปที่สำคัญประเด็นหนึ่งนั้นถูกนำไปสู่ระดับของข้อบังคับอย่างไม่เป็นชิ้นเป็นอัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วควรจะออกตามกฎหมายโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ความเร็วที่เทคโนโลยีสารสนเทศสมัยใหม่กำลังพัฒนาแสดงให้เห็นว่าในอนาคตอันใกล้นี้ เช่น สัญญาณสำคัญอื่น ๆ ของการเชื่อมต่อของผู้ใช้กับอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย และผลที่ตามมาคือ อาจปรากฏขึ้นพร้อมกับเขตอำนาจศาลของรัสเซีย ซึ่งจะ จะต้องเป็นส่วนเสริมที่สำคัญในรายการที่มีอยู่ ไม่เช่นนั้นจะทำให้รายการไม่เกี่ยวข้องโดยพื้นฐานแล้ว การแนะนำเกณฑ์ดังกล่าวในระดับของกฎหมายโดยคำนึงถึงความช้าและความซับซ้อนของขั้นตอนในการแก้ไขกฎหมาย (หรือการนำกฎหมายใหม่มาใช้) เมื่อเทียบกับการนำข้อบังคับมาใช้แม้ในระดับ Pci ของรัฐบาลก็ตาม) จะไม่ตอบสนองความต้องการของกฎระเบียบทางกฎหมายในด้านความสัมพันธ์ในเครือข่ายอินเทอร์เน็ต

ดังนั้นในเงื่อนไขของสังคมข้อมูลสมัยใหม่ในแง่ของกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต บทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติในแง่หนึ่งนั้นถูกจำกัด อันเป็นผลมาจากปัจจัยที่กำหนดความสำคัญของ อินเทอร์เน็ตและสร้างบริบทของปัญหาเชิงระบบของกฎระเบียบทางกฎหมายในพื้นที่นี้