Paano makalkula ang interes sa isang pautang. Mga tagubilin para sa pagkalkula ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao

Ang paggamit ng pera ng ibang tao ay nagsasangkot ng obligasyon na bayaran ang pangunahing halaga ng utang at ang posibilidad ng pagkolekta ng interes. Ang pera ng ibang tao, na overdue sa isang tiyak na panahon, ay maaaring magsilbi at magdulot ng tubo sa taong pagmamay-ari nito. Mula sa prinsipyong ito ay sumusunod na posibleng mangolekta ng multa, multa o interes mula sa may utang. Ito ay itinatadhana ng batas, pati na rin ang pagkalkula ng interes para sa paggamit ng halaga ng utang. Isaalang-alang natin balangkas ng pambatasan para sa pagkolekta ng interes at mga halimbawa ng mga kalkulasyon.

Lahat tungkol sa paggamit ng mga mapagkukunang pinansyal ng ibang tao

Ang Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 395 "Responsibilidad para sa kabiguan na matupad ang isang obligasyon sa pananalapi," ay nagsasaad ng mga garantiya para sa isang tao na ang pera ay iligal na pinigil. Kaya, ang deadline para sa pagbabalik ng hiniram na halaga, paglabag sa mga pagbabayad para sa mga kalakal na natanggap sa ilalim ng kontrata, pagpapayaman sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga pondo ng ibang tao, at iba pang katulad na mga kaso ay maaaring lumabag.

Ito ay isang karagdagang parusa sa anyo ng isang porsyento ng kabuuang utang maaaring hindi direktang seguro mula sa pag-iwas sa pagbabayad ng utang. Ang nanghihiram, na alam na tataas ang mga kinakailangan sa utang, ay gagawa ng higit na pagsisikap upang masigasig na tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Kaya, ginagabayan ng Art. 395, maaari mong idemanda ang isang walang prinsipyong katapat at mabawi ang isang halaga mula sa kanya para sa paggamit ng iyong pera.

Mga prinsipyo sa pagkalkula na tinukoy ng batas

Ang pagkalkula ay dapat gawin alinsunod sa mga tuntuning itinatag ng batas. Una, sinisingil ang interes sa araw na binayaran ang utang, maliban kung may mga pagbubukod na itinatag ng batas at iba pang mga legal na regulasyon. Pangalawa, ang interes ay kinakalkula batay sa rate ng refinancing ng bangko ng Central Bank ng Russian Federation sa oras ng pagbabayad ng halaga ng utang. At kung ang kaso ay mapupunta sa korte, pagkatapos ay ang porsyento ng refinancing ay isinasaalang-alang sa araw na ang hukuman ay gumawa ng desisyon o sa petsa ng paghahabol.

Saan mo mabilis na makalkula ang halaga ng interes para sa paggamit ng ibang tao sa cash para sa iyong kaso? Maraming legal may espesyal na calculator ang mga website, na kinakalkula ang data na ito online. Kailangan mo lamang magpasok ng paunang impormasyon, tulad ng halaga ng utang, mga araw na na-overdue at ang refinancing rate. Maaari mong gamitin ang calculator na ito upang suriin ang iyong mga kalkulasyon.

Totoo sa korte, ang huling numero mula sa online na pagkalkula ay hindi maituturing na kalidad na pundasyon pagkolekta ng karagdagang pera mula sa nanghihiram para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao. Dapat meron detalyado at malinaw na pagkalkula, na maingat na susuriin. Kung maghain ka ng paghahabol sa korte, kakailanganin mong gumawa ng nakasulat na kalkulasyon, na ginawa sa papel o Excel.

Paano kinakalkula ang interes sa paggamit ng pera ng ibang tao?

Tulad ng nabanggit kanina, upang makalkula ang mga paghahabol sa pera para sa paggamit ng pera ng ibang tao, kailangan mong malaman ang ilang bahagi:

• rate ng Central Bank ng Russian Federation;
• halaga ng utang na atraso;
• panahon ng pagkaantala sa mga araw ng kalendaryo.

Paano matukoy ang rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation para sa pagkalkula?

Kung pinag-uusapan natin ang rate ng refinancing, pagkatapos ay sa panahon ng pagkaantala maaari itong magbago maraming beses. Ang prinsipyo ng pagpapasiya nito para sa pagsasagawa ng mga kalkulasyon ay tinukoy sa Resolution of the Plenums ng Supreme Supreme at Arbitration Courts ng Russian Federation na may petsang Oktubre 8, 1998 No. 13/14. Sa ganyan dokumento ng regulasyon Natukoy na kung magbabago ang rate ng refinancing sa panahon ng pagkaantala, ipinapayong gawin bilang batayan ang halaga na pinakamalapit sa lahat ng mga rate para sa panahong ito. Ang average na halaga ay ginagamit para sa pagkalkula.

Halimbawa, pagkaantala para sa 210 araw, kung saan ang refinancing rate ay kinuha ang mga sumusunod na halaga: 7.5%, 7, 8%, 8%. Batay sa data na ito, ipinapayong kunin ang halaga na 7.8%, na pinakamalapit sa una at huling mga halaga.

Halimbawa ng pormula at pagkalkula

Sa pagsasalita tungkol sa direktang pagkalkula ng kinakailangang halaga para sa koleksyon, kailangan mong kunin ang sumusunod na formula:

Halaga ng interes = Utang * Rate ng Bangko Sentral ng Russian Federation / 360 / (mga araw ng pagbabangko) * Pagkaantala sa mga araw.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang ng isang halimbawa ng pagkalkula ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao sa mga tiyak na numero.

• ang overdue na utang ay 100,000 rubles;
• Ang rate ng refinancing ng Russian Federation ay nakatakda sa 7.8% (tulad ng sa halimbawa kanina);
• Ang pagkaantala ay 210 araw sa kalendaryo.

Kalkulahin natin ang halaga ng interes nang hakbang-hakbang, hinahati ang malaking formula sa ilang maiikling formula:

Halaga ng interes para sa taon = 100,000 rubles * 7.8% = 7,800 rubles.,

Halaga ng interes para sa 1 araw = RUB 7,800/ 360 (mga araw ng pagbabangko) =21.67 kuskusin. ,

Halaga ng interes para sa panahon ng pagkaantala = 21.67 rubles. * 210 k.d.=4,550 kuskusin.,

o pagkalkula sa isang formula:

Halaga ng interes = 100,000 kuskusin. * 7.8%/ 360 bangko. araw * 210 k.d.

Kaya, ang may utang para sa 100,000 rubles, na overdue para sa 210 araw, ay kailangang magbalik ng karagdagang parusa na 4,550 rubles bilang karagdagan sa pangunahing halaga.

Pahayag ng paghahabol at hinggil sa pananalapi

Ang pagkalkula ay maaaring magbigay ng isang maliit na halaga sa mga tuntunin ng ruble kung ang utang ay maliit at ang pagkaantala ay hindi maraming araw. Kahit na ang resulta ng karagdagang parusa sa mga tuntunin sa pananalapi ay maliit o kahit na hindi gaanong mahalaga sa iyong opinyon, isama pa rin ito sa paghahabol. Mula sa kabuuan ang halaga ng paghahabol ay maaaring magsama ng maraming maliliit na paghahabol, tulad ng pinsalang moral, pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang kinatawan, at mga parusa, na sa huli ay nagdaragdag ng hanggang sa isang malaking halaga.

Sa paghuhusga ng hukuman, ang halaga ay maaaring bawasan kung ang bilang na nakuha bilang resulta ng mga kalkulasyon ay di-katimbang na mas malaki kaysa sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon sa pananalapi. Kaya, gagamitin ng korte ang Art. 333 Civil Code ng Russian Federation.

Ang kakulangan ng pera ng may utang ay hindi isang argumento para sa hindi pagbabayad ng prinsipal at interes. Ang pagkakasunud-sunod ng mga pagbabayad ay nagtatakda nito kailangan munang bayaran ng may utang ang pangunahing utang, pagkatapos nito ang iba pang mga pagbabayad ay maikredito bilang halaga ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao.

Gamit ang mga prinsipyo at formula na ito, madali mong makalkula ang panghuling figure na kokolektahin. Ang ganitong detalyadong kalkulasyon ay makakatugon din sa mga paglilitis sa korte, at maaari mong ipahiwatig ang halaga na mababawi sa pahayag ng paghahabol, at kapag isinasaalang-alang ang kaso, magbigay ng buong kalkulasyon sa mga formula sa nakasulat o naka-print na form.

Pagkalkula ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao – mahalagang yugto pagbuo ng isang pahayag ng paghahabol. Kung maghahain ka ng paghahabol sa korte para sa kabayaran para sa materyal na pinsala, kakailanganin mong kalkulahin ang halaga ng paghahabol, na binubuo ng halaga ng pangunahing utang, pati na rin ang interes dito. Matututuhan mo kung paano kalkulahin nang tama ang mga porsyentong ito mula sa pagtuturo na ito.

Pagkakataon pagkalkula ng interes sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao Binibigyan tayo ni Art 395 Civil Code ng Russian Federation. Sa anong mga kaso maaari kang mangolekta ng interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao?

• Dahil sa kanilang iligal na pananatili;
• Dahil sa pag-iwas o pagtanggi sa pagbabalik;
• Dahil sa pagkaantala sa pagbabayad ng mga pondo;
• Dahil sa kanilang labag sa batas na pagtanggap o pagtitipid sa kapinsalaan ng iba. Nangangahulugan ito na ang tao ay dapat na gumastos sariling pondo, gayunpaman, ay hindi ginawa ito, at sa halip ang mga gastos ay natamo ng ibang tao. O, halimbawa, hindi binayaran ng may utang ang nararapat na kabayaran sa ibang tao.

Ang halaga ng interes ay kinakalkula batay sa espesyal na accounting bank rate ng interes(tinatawag na mga rate ng refinancing ng Central Bank ng Russian Federation), may bisa sa panahon ng paglabag sa mga obligasyon ng may utang sa iyo. Kung nagbago ang rate ng diskwento sa panahong ito, tatanggap ang mga hukuman ng rate na mas malapit hangga't maaari sa rate na may bisa sa panahon ng huli na pagbabayad. Bilang isang patakaran, ang halaga ng rate ng Central Bank ng Russian Federation ay kinukuha sa petsa ng pag-file ng claim o sa petsa desisyon ng korte.

Larawan - LibrengDigitalPhotos

Halaga ng utang:		(hiniwalay ang kopecks tuldok)
VAT (%):		(0 - kung walang VAT)
Porsiyento (%):
		Hanggang 06/01/2015: rate ng refinancing Mula 06/01/2015: average na rate ng interes sa bangko sa mga deposito ng mga indibidwal Mula 01.08.2016: key rate
Panahon:	kasama ang…	Sa pamamagitan ng…

Halaga ng utang 0, kasama ang VAT 0%

Overdue period mula 0 hanggang 0: 0 (araw)

Rate (%): 0%

Kabuuang interes para sa panahon = 0 = 0

Interes sa ilalim ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation: mga panuntunan sa pagkalkula

Ang formula para sa pagkalkula ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao, na ginamit sa calculator na ito, ay isinasaalang-alang ang mga probisyon ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin ang mga paliwanag ng pinagsamang resolusyon ng Plenum korte Suprema ng Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 13/14 na may petsang Oktubre 8, 1998.

Ang mga kalkulasyon ng calculator ay ganap na tumutugma sa mga kalkulasyon sa opisyal na website ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.

Ano ang dapat mong isaalang-alang kapag nangongolekta ng interes sa paggamit ng pera ng ibang tao?

Kapag nangongolekta ng interes sa ilalim ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation, kinakailangang isaalang-alang na:

• Ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay hindi isang uri ng parusa, gayunpaman, ang mga probisyon ng Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagbabawas ng parusa ay naaangkop sa kanila;
• ang interes ay naipon hanggang sa aktwal na katuparan ng obligasyon;
• ang interes sa ilalim ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation ay naipon hindi lamang sa loob ng balangkas ng mga obligasyong kontraktwal, kundi pati na rin sa loob ng balangkas ng mga obligasyong hindi kontraktwal, kung ang mga ito ay likas na pera;
• interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao na may kaugnayan sa mga pagkalugi ay isang offset na kalikasan: maaari mong mabawi ang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na pagkalugi at interes sa ilalim ng Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation.

Artikulo 395. Pananagutan para sa hindi pagtupad sa isang obligasyon sa pananalapi

Nakaraang edisyon:

1. Para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao bilang resulta ng kanilang labag sa batas na pananatili, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad, o hindi makatarungang pagtanggap o pag-iipon sa gastos ng ibang tao, ang interes sa halaga ng mga pondong ito ay napapailalim sa pagbabayad. Ang halaga ng interes ay tinutukoy ng umiiral na sa lugar ng tirahan ng pinagkakautangan, at kung ang pinagkakautangan ay nilalang, sa lokasyon nito, ang rate ng diskwento ng interes ng bangko sa araw ng pagpapatupad ng obligasyon sa pananalapi o ang kaukulang bahagi nito. Kapag nangongolekta ng utang sa korte, maaaring tugunan ng hukuman ang paghahabol ng pinagkakautangan batay sa rate ng diskwento ng interes ng bangko sa araw na isinampa ang paghahabol o sa araw na ginawa ang desisyon. Nalalapat ang mga panuntunang ito maliban kung ang isang iba't ibang rate ng interes ay itinatag ng batas o kasunduan.

Bagong edisyon (2015):

1. Para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao bilang resulta ng kanilang labag sa batas na pagpapanatili, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad, o hindi makatarungang pagtanggap o pag-iipon sa gastos ng ibang tao, ang interes sa halaga ng mga pondong ito ay napapailalim sa pagbabayad. Ang halaga ng interes ay tinutukoy ng average na mga rate ng interes ng bangko sa mga deposito na umiiral sa lugar ng paninirahan ng pinagkakautangan o, kung ang pinagkakautangan ay isang legal na entity, sa lokasyon nito, na inilathala ng Bank of Russia at umiiral sa mga nauugnay na panahon. mga indibidwal. Nalalapat ang mga panuntunang ito maliban kung ang isang iba't ibang rate ng interes ay itinatag ng batas o kasunduan.
2. Kung ang mga pagkalugi na dulot ng pinagkakautangan sa pamamagitan ng labag sa batas na paggamit ng kanyang mga pondo ay lumampas sa halaga ng interes na dapat bayaran sa kanya batay sa talata 1 ng artikulong ito, siya ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa may utang para sa mga pagkalugi sa halagang lumampas. ang halagang ito.
3. Ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay sinisingil sa araw na ang halaga ng mga pondong ito ay binayaran sa pinagkakautangan, maliban kung ang isang mas maikling panahon ay itinatag para sa accrual ng interes ayon sa batas, iba pang mga legal na aksyon o kasunduan.

Rebisyon na may petsang 07/03/2016:

1. Sa mga kaso ng labag sa batas na pagpigil ng mga pondo, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, o iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad, ang interes sa halaga ng utang ay sasailalim sa pagbabayad. Natutukoy ang rate ng interes key rate Bank of Russia, na tumatakbo sa mga nauugnay na panahon. Nalalapat ang mga panuntunang ito maliban kung ang isang iba't ibang rate ng interes ay itinatag ng batas o kasunduan.
(Clause 1 na binago ng Federal Law na may petsang Hulyo 3, 2016 N 315-FZ)
2. Kung ang mga pagkalugi na dulot ng pinagkakautangan sa pamamagitan ng labag sa batas na paggamit ng kanyang mga pondo ay lumampas sa halaga ng interes na dapat bayaran sa kanya batay sa talata 1 ng artikulong ito, siya ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa may utang para sa mga pagkalugi sa halagang lumampas. ang halagang ito.
3. Ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay sinisingil sa araw na ang halaga ng mga pondong ito ay binayaran sa pinagkakautangan, maliban kung ang isang mas maikling panahon ay itinatag para sa accrual ng interes ayon sa batas, iba pang mga legal na aksyon o kasunduan.
4. Kung ang kasunduan ng mga partido ay nagbibigay ng parusa para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi, ang interes na ibinigay para sa artikulong ito ay hindi napapailalim sa koleksyon, maliban kung itinatadhana ng batas o kasunduan.
(Clause 4 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang 03/08/2015 N 42-FZ)
5. Ang pagkalkula ng interes sa interes (compound interest) ay hindi pinapayagan, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas. Para sa mga obligasyong ginagampanan ng mga partido aktibidad ng entrepreneurial, ang paggamit ng tambalang interes ay hindi pinapayagan maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o kontrata.
(Clause 5 na ipinakilala ng Federal Law na may petsang 03/08/2015 N 42-FZ)
6. Kung ang halaga ng interes na babayaran ay malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon, ang hukuman, sa kahilingan ng may utang, ay may karapatang bawasan ang interes na ibinigay para sa kontrata, ngunit hindi bababa sa ang halagang tinutukoy batay sa rate na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito.

1. Sa mga kaso ng labag sa batas na pagpigil ng mga pondo, pag-iwas sa kanilang pagbabalik, o iba pang pagkaantala sa kanilang pagbabayad, ang interes sa halaga ng utang ay sasailalim sa pagbabayad. Ang halaga ng interes ay tinutukoy ng pangunahing rate ng Bank of Russia na may bisa sa mga nauugnay na panahon. Nalalapat ang mga panuntunang ito maliban kung ang isang iba't ibang rate ng interes ay itinatag ng batas o kasunduan.

2. Kung ang mga pagkalugi na dulot ng pinagkakautangan sa pamamagitan ng labag sa batas na paggamit ng kanyang mga pondo ay lumampas sa halaga ng interes na dapat bayaran sa kanya batay sa talata 1 ng artikulong ito, siya ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa may utang para sa mga pagkalugi sa halagang lumampas. ang halagang ito.

3. Ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay sinisingil sa araw na ang halaga ng mga pondong ito ay binayaran sa pinagkakautangan, maliban kung ang isang mas maikling panahon ay itinatag para sa accrual ng interes ayon sa batas, iba pang mga legal na aksyon o kasunduan.

4. Kung ang kasunduan ng mga partido ay nagbibigay ng parusa para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi, ang interes na ibinigay para sa artikulong ito ay hindi napapailalim sa koleksyon, maliban kung itinatadhana ng batas o kasunduan.

5. Ang pagkalkula ng interes sa interes (compound interest) ay hindi pinapayagan, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas. Para sa mga obligasyon na natupad kapag ang mga partido ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo, ang paggamit ng tambalang interes ay hindi pinapayagan, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o kasunduan.

6. Kung ang halaga ng interes na babayaran ay malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon, ang hukuman, sa kahilingan ng may utang, ay may karapatang bawasan ang interes na ibinigay para sa kontrata, ngunit hindi bababa sa ang halagang tinutukoy batay sa rate na tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito.

Komentaryo sa Art. 395 Civil Code ng Russian Federation

1. Ang pariralang "interes para sa paggamit ng mga pondo" ay ginagamit sa batas sibil (pangunahin sa Civil Code ng Russian Federation) nang hindi maliwanag. Sa ilang mga kaso, ang interes ay tumutukoy sa isang bayad para sa paggamit ng mga pondo. Kaya, maliban kung itinakda ng batas o ng kasunduan sa pautang, ang nagpapahiram ay may karapatang tumanggap ng interes mula sa nanghihiram sa halaga ng pautang sa halaga at sa paraang tinutukoy ng kasunduan, at sa kawalan ng kaukulang kondisyon sa kasunduan. , ang halaga ng interes ay tinutukoy ng refinancing rate (clause 1 ng Art. 809 Civil Code). Sa parehong kahulugan, nagsasalita ito ng interes sa Art. 819 ng Civil Code ng Russian Federation (interes sa halaga ng pautang). Ang parehong interes ay binabayaran para sa isang komersyal na pautang (Artikulo 823 ng Civil Code).

———————————
Resolusyon ng Plenums ng Armed Forces of the Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N 13/14 (mga sugnay 4, 12).

May mga kaso kung ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay nauunawaan bilang isang parusa. Kaya, alinsunod sa talata 1 ng Art. 811 ng Civil Code ng Russian Federation, maliban kung itinakda ng batas o ang kasunduan sa pautang, sa mga kaso kung saan ang nanghihiram ay hindi nagbabayad ng halaga ng utang sa oras, ang interes sa halagang ito ay napapailalim sa pagbabayad sa halagang ibinigay para sa nagkomento artikulo, anuman ang interes na sinisingil bilang bayad para sa paggamit ng pera ng ibang tao. Sa parehong kahulugan, nagsasalita ito ng interes sa Art. 856 ng Civil Code ng Russian Federation ("Responsibilidad ng bangko para sa hindi wastong pagpapatupad ng mga transaksyon sa account"). Ang mga sanggunian na nakapaloob sa mga artikulong ito sa Art. Ang 395 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig lamang ng mekanismo para sa pagtukoy ng halaga ng parusa. Ang lahat ng iba pang mga probisyon ng nagkomento na artikulo ay hindi isinasaalang-alang sa naaangkop na mga kaso.

———————————
Sa Resolution of the Plenums of the Armed Forces of the Russian Federation at ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 13/14, kapag binanggit ang Art. Ang 856 ng Civil Code ng Russian Federation ay direktang nagsasaad na sa naaangkop na mga kaso ang bangko ay nagbabayad ng multa (sugnay 21).

Sa wakas, ang interes sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay siyempre isang independiyenteng sukatan ng sibil na pananagutan. Ito ay sa ganitong kahulugan na ang mga porsyento ay binabanggit sa artikulong kinokomento.

2. Ang batayan para sa obligasyong magbayad ng interes alinsunod sa mga tuntuning binalangkas sa komentong artikulo ay ang hindi pagtupad o pagkaantala sa pagtupad sa isang obligasyon sa pananalapi. Bukod dito, sa kasong ito, ang isang obligasyon sa pananalapi ay lubos na nauunawaan - ang obligasyong magbayad ng pera. Ang isang obligasyon sa pananalapi ay maaaring alinman sa isang obligasyon sa kabuuan (halimbawa, isang kasunduan sa pautang) o isang obligasyon ng isa sa mga partido sa obligasyon (pagbabayad para sa mga kalakal, trabaho o serbisyo).

Ang mga patakaran na ibinigay para sa artikulong pinag-uusapan ay hindi nalalapat sa mga relasyon ng mga partido kung hindi sila nauugnay sa paggamit ng pera bilang paraan ng pagbabayad, isang paraan ng pagbabayad ng utang sa pananalapi. Sa partikular, ang mga obligasyon sa pananalapi kung saan perang papel ay hindi ginagamit bilang isang paraan ng pagbabayad ng utang sa pananalapi (mga obligasyon ng kliyente na ibigay ang cash sa bangko sa ilalim ng isang kasunduan sa serbisyo ng cash, ang mga obligasyon ng carrier na nagdadala ng mga banknotes, atbp.). Ang mga tuntunin ng artikulong pinag-uusapan ay hindi nalalapat kung ang pera ay nagsisilbing isang kalakal (currency exchange transaction).

———————————
Resolusyon ng Plenums ng Armed Forces of the Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N 13/14 (sugnay 1).

Sa mga kasong itinatadhana ng batas, sinisingil din ang interes para sa paglabag sa iba pang (hindi pang-pera) na mga obligasyon. Kaya, kung ang nagbebenta ay hindi tumupad sa obligasyon na ilipat ang mga prepaid na mga kalakal at kung hindi man ay hindi ibinigay ng batas o kontrata sa pagbebenta, ang interes ay babayaran sa halaga ng prepayment alinsunod sa mga patakaran na binuo sa komentong artikulo (sugnay 4 ng Artikulo 487 ng Civil Code).

3. Ang nagkomento na artikulo ay nagsasalita tungkol sa paniningil ng interes para sa paggamit ng pondo ng ibang tao. Sa katunayan, siyempre, hindi mahalaga kung ang may utang ay gumamit ng pera ng ibang tao. Marahil sila ay ginamit bilang isang paraan ng pagbabayad, ay nasa isang account (nang walang paggalaw), at naka-imbak sa cash. Ang ganitong uri ng pangyayari ay walang legal na kahalagahan.

Ang punto ay ang may utang ay kailangang magbayad ng pera at hindi tumupad sa obligasyong ito.

4. Ang artikulong pinag-uusapan ay nagsasalita tungkol sa pera ng ibang tao nang may kondisyon. Ito ay tumutukoy sa pera na dapat bayaran ng may utang, ngunit hindi tumutupad sa obligasyong ito.

Ang responsibilidad ay lumitaw para sa mga sumusunod na pagkakasala:

— labag sa batas na pagpigil ng mga pondo. Halimbawa, ang may utang ay obligadong magbayad para sa mga kalakal, ngunit hindi inilipat ang kaukulang halaga sa pinagkakautangan;

- pag-iwas sa pagbabalik ng mga pondo;

- iba pang pagkaantala sa pagbabayad ng mga pondo;

— hindi makatarungang pagtanggap o pag-iipon ng mga pondo sa gastos ng ibang tao.

5. Ang halaga ng interes na sinisingil ay tinutukoy ng batas o kasunduan. Kung walang kaukulang mga tagubilin, kung gayon ang mga pangkalahatang tuntunin na nabuo sa komentong artikulo ay nalalapat: ang halaga ng interes ay tinutukoy ng rate ng interes ng bangko (rate ng refinancing).

Ang rate ng refinancing ay madalas na nagbabago. Kaugnay nito, itinakda na pangkalahatang tuntunin ang rate ng refinancing sa araw ng katuparan ng obligasyon sa pananalapi o ang kaukulang bahagi nito ay isinasaalang-alang. Kung sa panahon ng pagkakaroon ng obligasyon sa pananalapi mayroong isang rate ng refinancing ng, sabihin, 13%, at sa araw ng katuparan ng obligasyon ito ay 11%, kung gayon ang pagkolekta ng interes sa rate sa araw ng pagpapatupad ay kapaki-pakinabang para sa ang may utang at disadvantageous para sa pinagkakautangan. Sa kabaligtaran, kung tumaas ang rate ng refinancing, kung gayon ang pagkolekta ng interes sa rate sa araw ng pagpapatupad ay kapaki-pakinabang para sa pinagkakautangan, ngunit hindi kumikita para sa may utang. Upang matiyak na makakagawa ng mga patas na desisyon, pinapayagan ng batas ang korte na ibase ang rate ng diskwento sa araw na isinampa ang paghahabol o sa araw na ginawa ang desisyon.

Kung sa panahon ng hindi pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi ay nagbago ang rate ng diskwento ng interes ng bangko, ipinapayong bigyan ng kagustuhan ang rate ng diskwento ng interes ng bangko (sa araw na isinampa ang paghahabol o sa araw na ginawa ng korte ang isang desisyon) na pinakamalapit sa halaga sa mga rate ng diskwento na umiral sa buong panahon ng huli na pagbabayad.

———————————
Resolusyon ng Plenums ng Armed Forces of the Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N 13/14 (sugnay 3).

6. Ang ratio ng mga pagkalugi na dulot ng pinagkakautangan ng labag sa batas na paggamit ng mga pondo ng ibang tao at interes na nakolekta batay sa komentong artikulo ay tinutukoy ayon sa parehong modelo tulad ng sa kaso ng isang offset na parusa (tingnan ang Artikulo 394 ng Civil Code at ang komentaryo dito) - ang mga pagkalugi ay mababawi sa bahaging hindi sakop ng interes.

7. Ang batas o kasunduan ng mga partido ay maaaring magbigay para sa obligasyon ng may utang na magbayad ng multa (penalty) sa kaso ng pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi. Sa ganitong mga kaso, ang mga korte ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang pinagkakautangan ay may karapatang gumawa ng isang kahilingan para sa paggamit ng isa sa mga hakbang na ito, nang hindi nagpapatunay sa katotohanan at halaga ng mga pagkalugi na natamo niya sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang isang obligasyon sa pananalapi, maliban kung hayagang itinakda ng batas o kontrata.

———————————
Resolution ng Plenums ng Armed Forces of the Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N 13/14 (clause 6).

Marahil ang posisyong ito ay lohikal; posible na dapat itong kilalanin bilang nakakatugon sa mga kinakailangan ng katarungang panlipunan, pagiging posible sa ekonomiya, atbp. (lahat ng ito ay napakakontrobersyal). Gayunpaman, hindi ito batay sa batas. Ang isang bagong pangkalahatang umiiral na tuntunin ng pag-uugali ("panuntunan ng batas") ay praktikal na ipinakilala.

Sa talata 6 ng Resolution of the Plenums of the Armed Forces of the Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 13/14, isang malinaw na pagkakaiba ang ginawa sa pagitan ng multa at interes na nakolekta alinsunod sa aplikasyon ng Art . 395 ng Civil Code ng Russian Federation, sa parehong oras, ang talata 7 ay nagsasaad na kung ang halaga (rate) ng interes ay malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi, ang korte, na isinasaalang-alang ang compensatory katangian ng interes na may kaugnayan sa, ay may karapatang bawasan ang rate ng interes na nakolekta kaugnay ng pagkaantala sa pagpapatupad ng obligasyon sa pananalapi.

Ang nakasaad na posisyon, una, ay kasalungat, at pangalawa, ay hindi tumutugma sa batas, dahil Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay sa korte ng karapatang bawasan ang halaga ng parusa (ngunit hindi interes, pinsala, atbp.). (Sa pamamagitan ng paraan, ang tanong kung ang interes ay isang compensatory na kalikasan ay medyo kontrobersyal din.)

8. Sa kaganapan na ang pinagkakautangan ay tumanggi na tanggapin ang wastong pagganap na iminungkahi ng may utang o hindi gumawa ng mga aksyon na itinakda ng batas, iba pang mga legal na kilos o kasunduan o nagmumula sa mga kaugalian sa negosyo o mula sa kakanyahan ng obligasyon, bago kung saan ang may utang hindi matupad ang kanyang obligasyon (hindi nagpaalam sa impormasyon tungkol sa account kung saan dapat i-kredito ang mga pondo, atbp.), ang nagpautang ay itinuturing na overdue sa pagtupad sa obligasyon, at batay sa sugnay 3 ng Art. 406 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may utang ay hindi obligadong magbayad ng interes sa panahon ng pagkaantala ng nagpautang.

———————————
Ibid (sugnay 10).