Ostap és Andria összehasonlító jellemzői a Taras Bulba-történetesszében. Ostap és Andria összehasonlító jellemzői

A „Taras Bulba” című történetben N.V. Gogol nemcsak az ukrán kozákok életét ábrázolja, hanem bemutatja ennek a népnek a lelkét, nemzeti identitásuk kialakulásának sajátosságait a XVII. A szerző Ostap és Andrey példájával jellemzi a fiatalabb generáció életét és sorsát. Mindketten a dicsőséges parancsnok, Taras Bulba fiai. Ostap és Andria a történetben lehetővé teszi annak megértését, hogyan nőhetnek fel egy családban különböző emberek.

Hogyan nyilvánult meg a testvérek személyisége tanulmányaik során?

Tehát Taras Bulba (Gogol megjegyzi) büszke fiaira. Erősek, bátrak, tekintélyesek – igazi kozákok.
Ostap és Andrey karakterét a bursában végzett tanulmányaik során fejlesztették ki. Osztap nyitott, egyszerű, egyenes, készen áll arra, hogy elviselje a büntetést csínytevésekért és vétkekért, de soha nem árulja el társait. Andrei képes megúszni, bár gyakran ő uralja a diákok csínytevéseit. A történet elején érzékenyebbnek, kifinomultabbnak, érdekesebbnek, humánusabbnak tűnik számunkra, mint bátyja, aki nem veszi észre a szép lányokat és virágzó kertek. Ostap csak a baráti partikra és a kozák katonai hadjáratokra gondol.

A testvérek és a szülők közötti kapcsolatok

Andrei és Andrei összehasonlítása nem lehet teljes anélkül, hogy figyelembe vesszük a szüleikkel való kapcsolatukat.

Bursából hazaérkezésekor a legidősebb fiú túlságosan komolyan viselkedik, nem engedi, hogy bárki kinevesse magát. Osztap készen áll harcolni apjával a gúnyolódása miatt, de úgy tűnik, hogy a fiatalabb nem hallja a hordokat.

Osztap durva, sőt goromba, de amikor elmegy a Sich-hez, nagyon sajnálja az anyját, és emlékszik gyermekkorára. Az érzékeny öccs azonnal mindenről megfeledkezik.

Összehasonlító jellemzők Osztap és Andrei képei nem lehetnek teljesek a Sich-ben tanúsított viselkedésük értékelése nélkül. Az apa, Taras Bulba megérti, hogy mindkét fia bátor és ügyes, de megjegyzi, hogy Andriy csak a csatát látja, szórakoztatja magát, és nem gondolja végig tettei eredményét.

Ostap éppen ellenkezőleg, gyorsan felméri a veszélyt, és azonnal megtalálja a módját a helyzet javításának. Az apa észreveszi, hogy a legidősebb fiából „jó ezredes” lehet, és nem téved.

Taras viszonyáról a hazához és fiaihoz

Osztap és Andriy összehasonlító leírása a „Taras Bulba” történetben természetesen lehetetlen anélkül, hogy figyelembe vesszük az apa fiaitól való búcsújának epizódjait.

Andriy egy gyönyörű lengyel nő iránti szeretete miatt elárulja hazáját, és harcba száll honfitársaival, apja és testvére ellen. Taras Bulba habozás nélkül megöli saját kezemmel, mert szerinte csak így kerülheti el a szégyenérzetet. Nem bocsátja meg az árulást. Taras ellenségként dobja a halott Andriyt anélkül, hogy eltemette volna.
Apja utolsó erejével Varsóba indul, hazájának, Osztapnak szenteli magát, és kész bármit megadni a szabadulásáért. Amikor világossá válik, hogy semmit sem lehet tenni, szeretett fia kivégzési helyére megy. Taras még Ostap életének utolsó perceiben is maga előtt látja a hűséges parancsnokot, aki példát mutat társainak.

Gogol hozzáállása a testvéreihez

Osztap és Andrey összehasonlító leírásának feltétlenül tartalmaznia kell

a szerző értékelése a szereplőkről. Nyikolaj Vasziljevics Gogol teljes mértékben osztja a főszereplő fia iránti tiszteletét és végtelen szeretetét. Andrey a szerző szerint nem érdemel figyelmet, ezért megfeledkezik róla, miután Ostap tiszteli őt erős jellem, mert képes volt szeretni és tisztelni szüleit, honfitársait és hazáját.

Idegenek a sajátjaink között

Osztap és Andrey összehasonlító leírása nem érintheti mindkét hős magányának témáját.

Mindkét testvér bátor, erős, okos. Ezek azonban nagyon különböznek egymástól. A történet első oldalain úgy tűnik, hogy a szerző egy kicsit jobban szimpatizál Andrejjal, megjegyezve élénkségét és fejlett érzéseit. Nem lehet azonban nem észrevenni, hogy Gogol tiszteli Ostapot egyenessége és büntetés-tűrő képessége miatt, ugyanakkor egyszerűnek tartja. Andrei nagyon találékony, és mindig elkerülheti a büntetést, lelke elérhető a magasabb érzésekhez, korán érezte, hogy szüksége van a szerelemre. Miatta hal meg.

Osztap is szükségét érzi a szerelemnek, de szüksége van szülei, főleg apja szeretetére. Első pillantásra szigorú harcos, de az apja büntetésétől való félelem arra kényszeríti, hogy például az edzés során észhez térjen. Ezért fáj annyira a szíve apja gúnyolódása. A legcsekélyebb büszkeséget sem érzi, amikor szakállas halála után őt, egy fiatal kozákot kinevezik a kunyhó főnökévé. Fontos számára, hogy a hazát szolgálja, mert azt szereti, ami apja szívének kedves. Utolsó szavai is apának szólnak.

Andrey másik szerelmet keres. Honfitársai közül mindenki idegen számára. Egy nő iránti szeretete bűncselekmény elkövetésére készteti. A kozákok egyszerű, durva emberek, de Taras Bulba legkisebb fia egyáltalán nem ilyen. Nagyon magányos. Gazdag képzelőerő és élénk elme valószínűleg nem adott neki egy egyszerű kozák életben. A lélek magányossága egyesíti mindkét testvért. Az egyik apja szerelmét igyekszik elnyerni, a másik egy gyönyörű lengyel nő személyében.

Ez Ostap és Andrey összehasonlító leírása.

Tragédia Taras Bulba életében

Taras Bulba bátor és bátor törzsfőnök. Hazájáért él, végtelenül odaadó hazájának.

A főszereplő tragédiája, hogy mindkét fiát elveszítette. Osztap meghalt hazájáért, Andrej szenvedett egy nő iránti szeretetéért, és elfogadta a halált apja kezétől. Lehetetlen, hogy az apa lelke mélyén nem bánkódott legkisebb fia miatt, hanem elfojtotta és elnyomta.

Ostap halála után Taras Bulba élete valójában véget ér. „Véres ébredést” ünnepel legidősebb fia számára. Taras könyörtelen ellenségeivel szemben. Egy gondolattal él: a bosszú.

Taras Bulba halála abszurd. Visszatér a csatatérre az elveszett bölcsőért, amelyet a kozák egyfajta lelkének tartottak. Volt egy jele annak, hogy ha elveszíti, megbetegszik vagy meghalhat. De ironikus módon (ki tudja, talán az ataman nem véletlenül felejtette el) a főszereplőt pontosan a bölcső keresése során fogták meg. Az élve égő Taras Bulba felszólította honfitársait, hogy térjenek vissza és sétáljanak egy jót. Tragikus halál egyesítette az apát és fiait, akik annyira különböztek egymástól.

Miután befejeztem Gogol „Taras Bulba” című könyvének elolvasását, sajnálattal félretettem. Nagyon megkedveltem őt. Egy ülve, egy este alatt elolvastam. Aztán, mielőtt megírtam volna az esszét, újra elolvastam. Ez a könyv nem könnyű, és nehéz bármelyik hőst előnyben részesíteni. Engem leginkább Ostap és Andriy érdekelt. Úgy tűnik, testvérek, de micsoda különbségek az életről, milyen más a karakter.
Gogol zseniális író. Rövid vonásokkal le tudja írni a megjelenést, így azonnal el tudja képzelni a valóságban, hogyan nézett ki az illető. „Ostap és Andriy most szálltak le a lovukról. Ez két szíjazott fiatalember volt, akik még mindig a szemöldökük alól néztek, mint nemrég végzett szeminaristák. Erős, egészséges arcukat az első szőrszálak borították, amelyeket még nem érintett meg borotva.”
Tarasz Bulba fiai a kijevi bursában végeztek, és hazajöttek. A testvérek fiatalok és jóképűek voltak. A karakterük és a bursa különbözősége miatt különböztek egymástól.
Ostap nehezebbnek találta a tudást a bursában. Igen, nem akart tanulni, és négyszer földbe temette alapozóját. Csak apja fenyegetésére maradt a bursában. Bűnös volt, maga Ostap lefeküdt a földre a rudak alá, és nem kért kegyelmet. Hűséges elvtárs volt, a diákok egyöntetűen szerették.
Andriy éppen ellenkezőleg, megpróbált kiszabadulni a korbácsolásból, ahogy csak tudott. Szívesen, stressz nélkül tanult, de Osztaphoz hasonlóan a hőstettekről és a csatákról álmodozott.
Mindkét testvér nagyon boldog volt, amikor megtudta, hogy apjukkal a Zaporozhye Sichbe mennek. Útközben mindenkinek megvolt a maga gondolata. Osztap a csatákra gondolt, szenvedélyesen álmodott katonai hőstettekről, semmiképpen sem akart alábbvaló lenni apjánál, aki híres a csatákban. – Szigorú volt a háborún és a háborgó mulatozáson kívül más indítékokkal szemben, legalábbis szinte soha nem gondolt másra.
"Öccsének, Andrijnak valamivel élénkebbek és valamivel fejlettebb érzései voltak." Eszébe jutott, hogy Kijevben találkozott egy lengyel nővel. Andriy beleszeretett, és nem tudta elfelejteni azt az édes pillanatot, amikor beszélt és nevetett rajta.
A Zaporozhye Sichben a testvéreket egyenlő félként fogadták el. A kozákok gyorsan felértékelték erejüket, bátorságukat, ügyességüket, harci bátorságukat és vidám hangulatukat a lakomákon. De még itt is másként viselkedtek a testvérek. Osztap bátor volt a csatában, de ugyanakkor óvatos. Tudta, hogyan kell kiutat találni a nehéz helyzetből, és a számára előnyös.
övék. Még a válogatós Taras Bulba is azt mondta: „Ó, ebből végül jó ezredes lesz! Hé, jó ezredes lesz, és az övébe tudja venni apát!
Andrij úgy repült a csatába, hogy nem érzett semmit. Megrészegítette a golyók sípolása, a szablyák fénye, a fegyverek csengése. Őrült bátorsággal rohant, és ahol az öreg kozák nem nyerhetett volna, ott került ki győztesen. Legfiatalabb fiáról pedig Taras ezt mondta: „Ez pedig jó harcos, az ellenség nem akarta elvenni; nem Ostap, hanem egy jó, kedves harcos.
De sajnos Andria, a lengyel lány, akibe Kijevben beleszeretett, egy kozákok által ostromlott városban kötött ki. Éjszaka, miután bement a városba, Andriy találkozott vele. Szeretetet esküdött neki, és azt mondta: „Nincs senkim! Senki, senki! Az én hazám te vagy... És mindent eladom, eladom és elpusztítok, amim van egy ilyen hazáért...”
Taras rettenetesen mérges volt, amikor meglátta fiát a lengyel ezred előtt. Szégyen volt érte, és Osztapért, az egész kozák hadseregért. Ettől a pillanattól kezdve az öreg Tarasz már nem tudott semmire gondolni, és csak azt követelte, hogy a kozákok csalják be Andriyt az erdőbe.
De Osztap teljesen hű volt hazájához, kötelességéhez. Még a fogságban sem szólt egy szót sem, amikor a lengyelek szörnyű kínzásoknak vetették alá. Elgyötört mellkasából sem sikoly, sem nyögés nem szökött ki. Szülőföldjének hűséges fiaként halt meg.
* Nehéz nem csodálni Ostap bátorságát, bátorságát és kitartását. De Andriy mindent elsöprő szerelmét sem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem kevésbé bátornak kell lennie ahhoz, hogy beleegyezzen abba, hogy mindent elhagyjon a szerelem kedvéért: otthont, családot, barátokat, hazát. Nem tudom megmondani, hogy kit szeretek jobban, közülük melyiket választanám pozitív hősnek. Úgy gondolom, hogy minden konkrét esetben a szív maga mondja meg, mit kell tennie. És az ő szemszögükből Osztapnak és Andrijnak is igaza van a tetteiben. Ezt teszik az igazi férfiak, vagy a szülőföldjükért, vagy a szeretett nőért halnak meg.

Ostap és Andria összehasonlító jellemzői. Két testvér, két sors, két karakter. Olyan hasonló és olyan különböző életek. A "Taras Bulba" című műben Ostapnak és Andrijnak ugyanaz a gyermekkora. Ők testvérek. A fiúk ugyanazokat a játékokat játszották. A házuk mögött volt egy rét - játszótér a gyerekek szórakozására. Mivel az apa gyakran nem volt otthon, a fiúkat az anyjuk nevelte. A fiatalabb Andrij volt az anyja öröme, nem úgy, mint Ostap, aki mindenben arra törekedett, hogy apjához, Tarashoz hasonlítson.

A fiúk ugyanazt az oktatást kapták. A harcra kiképzett Taras Bulba megértette, hogy fiainak tanulniuk kell. Így hát elküldte őket Bursába. Ott a fiúk különböző módokon mutatták meg magukat. Andriy könnyedén, stressz nélkül tanult. Ha Andriy bűnös volt, és büntetésnek kellett volna következnie, akkor kikerülte és minden lehetséges módon félreállt az útjából, csak hogy elkerülje. Ostap nem szeretett tanulni. Elfutott.

Négyszer temettem el az alapozómat. Amikor megbüntették, ő maga lefeküdt a földre, és ütéseket szenvedett, anélkül, hogy kegyelmet kért volna. Osztap soha nem árulta el társait, ezért mindenki egyöntetűen szerette. Apja parancsa után Ostap keményen kezdett tanulni, és elérte célját, és az egyik legjobb lett. A szeminárium elvégzése után, anélkül, hogy néhány napot is otthon töltöttek volna, Osztap és Andrij, valamint apjuk a Zaporozsjei Szicsbe mennek. A Zaporozhye Sich az a hely, ahol kialakul a kezdeményezőkészség, a felelősségérzet, a bátorság és más, egy igazi kozákhoz szükséges tulajdonságok. És a Sichben Ostap és Andriy teljesen más volt. A kozákok egyenlő félként fogadták el őket. A csatában Osztap nyugodt, számító, hidegvérű, körültekintő volt, és tudta, hogyan kell kiszámítani az őt fenyegető veszélyt.

Andrij hanyatt-homlok belerohant a harcba, mindenről megfeledkezve. Valami elragadó boldogságot látott a csatában. Andriy élvezte a csatát, és félelem nélkül rohant a sűrűjébe. Taras Bulba olyan büszke volt fiaira, mint még soha. Ostapról azt mondta, hogy „Jónak” fog bizonyulni.

Jó ezredes” és Andrijtól: „Szintén jó, nem Ostap, hanem jó harcos, miután tudomást szerzett a „hitetlenek” mesterkedéseiről, úgy dönt, hogy harcba száll ellenük, Dubno városa, ostrom alatt találja magát.

A lengyel lány iránti szerelem mindent elhomályosított. Lemondott Szülőföldjéről, szüleiről és bajtársairól. Mivel érzékenyebb volt, vonzotta a szépség, lágyabb volt, mint társai. Ostap számára az elvtársak, a barátok és az apa a legértékesebb dolgok. Odaadóan van nekik. Ostap határozott, visszafogott, rettenthetetlenül harcol, akár egy oroszlán.

Nem véletlenül választották Osztápot törzsfőnöknek. Ő az apja büszkesége, Andrij pedig szégyen. Az elfogás helyszínén Ostap rendíthetetlenül és bátran viselkedik. A végsőkig visszaküzd, de túl sok az ellenség, és máris fogy az ereje. Elfogták. Mindkét testvér szörnyű halált halt.

Andriyt az apja ölte meg árulás és árulás miatt. Ostapot kivégezték. Úgy halt meg, mint egy hős, aki minden kínt és megpróbáltatást kiállt. A kivégzés minden nehézségét kibírta. Ami segített neki, az a bajtársai és a haza szeretete volt. Osztap kivégzése közben Taras lesütött szemmel nézett, de amikor fiának támogatásra volt szüksége, felkiáltott: „Hallom!

„ fia az azonos nevelés ellenére a testvérek abszolút éltek különböző életek, eltérő prioritásokkal és értékekkel rendelkeztek.

Szinonimák (összehasonlítás, kontraszt).

• Hasonlítsa össze a fogalom értelmezését S. I. Ozhegov „Magyarázó szótárából” és az Irodalmi kifejezések szótárából származó fogalom értelmezésével
• Határozza meg a szerepet hős összehasonlítások

(ez az út a szerző szándékának mélyebb megértése és a műalkotás megértése)

• Elemezze az összehasonlító jellemző megalkotásának szakaszait!

Bevezetés – a dolgozandó probléma meghatározása.

A fő rész a hősök cselekedeteinek és cselekedeteinek párhuzamos összehasonlítása hasonló helyzetekben vagy azonos jellemzők szerint (a hősök hasonlóságai és különbségei). Következtetés - a karakterek karaktereinek elemzésén (kutatásán) alapuló következtetés.

• A jegyzet bevezető olvasása összehasonlító jellemző felépítésénél

1. Ne feledje, hogy nemcsak az elmélkedés, a gondolkodás és az érvelés képességét kell bemutatnia. Még mindig meg kell magyaráznia és meggyőznie.
2. Az érvelő esszé világos szerkezettel rendelkezik (tézis - bizonyíték - következtetés), és szigorúan be kell tartani.
3. Tervet kell készítened az esszédhez.
4. Ne felejtse el logikusan elválasztani az esszé részeit.
5. Az ismétlés elkerülése érdekében használjon szinonimákat.
6. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az érvek bemutatásának többféle módja van. A dolgozatban az idézeteket és a mondatszámozást kell használni.

• Az összehasonlító esszé általában egy esszé-érvelés, amely egy adott műalkotás két szereplőjének összehasonlításán alapul.

Most nézzük meg közelebbről, hogyan kell helyesen írni egy érvelő esszét.

Egy esszé részei

Tegyen elő egy szakdolgozatotmelynek teljes cáfolata vagy bizonyítása szövegünk fő részében részletesen lesz szó.

Bevezetés valami bevezető szóval kellene kezdened. Nem szükséges azonban bevezető szavakat használni. A bevezető három mondatból állhat. Az is fontos, hogy a bevezetőt helyesen fejezzük be. Az utolsó mondatnak be kell fejeznie az első részt, és el kell kezdenie a főt. Például a „beszéljük meg ezt” vagy „találjuk ki” kifejezések kiváló logikus lezárása a bevezetőnek.

Most pedig térjünk át az írásra fő része. Bizonyítania kell a bevezetőben megfogalmazott tézist. Két bizonyítékot kell bemutatnia, és erre az összegre kell korlátoznia magát. Az érveknek súlyaknak kell lenniük és egy adott témán kell alapulniuk. Nagyon hozzáértően kell formázni a szövegrészleteket. Használhat idézeteket, ha azok elég nagyok ehhez. A közvetlen beszédhez hasonlóan itt is idézőjelek segítségével helyezzük el az írásjeleket. Ha az idézet lenyűgöző, akkor az idézett forrásból ki lehet venni egy részt, idézőjelbe teheti, és ellipszist tehet elé és mögé. Az ellipszis azt jelenti, hogy a szakasz a mondat közepén kezdődik és végződik. Ha a választott szövegrész végén írásjel szerepel, akkor azt is hárompont nélkül, de idézőjelbe tegye.

A harmadik rész az következtetés. Az értékelése gyakran a végétől függ. Ő az, aki tönkreteheti az egész esszét, vagy éppen ellenkezőleg, kijavíthat néhány pontatlanságot. A bevezetőhöz hasonlóan az utolsó rész sem haladhatja meg a fő rész térfogatát. Végezetül használjon néhány mondatot. Az esszé ezen részében nagyon ajánlatos ugyanezeket a bevezető szavakat használni. Cél utolsó részösszefoglalni a fő résztés az eddigi érvek összerakása. A befejezésnél ne legyenek kérdések. Csak meg kell erősítenie a fő részben bemutatott érveket.

Esszéterv

1. Először a bevezetőt írjuk.
2. Ezután tegyük fel a problémát.
3. Erről a problémáról írunk egy megjegyzést.
4. Leírjuk a szerző álláspontját.
5. Kifejezzük álláspontunkat.
6. Érveket ismertetünk a szöveg alapján.
7. Konklúziót írunk.

2. Az anyag rögzítése.

1. Osztap és Andrij összehasonlítása (a táblázatban)

1. Mi a közös a hősökben?

• A tanulók 4 hasonlóságot azonosítanak

(mindketten zaporizzsai kozák családból származtak, mindketten a bursai nevelésben részesültek, mindketten szerették a katonaéletet és a zaporizzsai szics szokásait, mindketten fiatalok voltak, bátorság és ügyesség jellemezte).

2. Miben különböznek egymástól?

1.Megjelenés

Ostap szigorú megjelenésű és bátor. – Andrij gyengédebb és szebb.

2. A tanuláshoz való hozzáállás

Ostap képes volt tanulni, de nem volt hajlandó tanulni. „Andriy szívesen és stressz nélkül tanult.

3. A jellem megnyilvánulása

Osztap okos volt, őszinte, egyenes, nem tudta, hogyan kell ravasznak lenni, és soha nem hagyta cserben társait. – Andrij találékonyabb, ravaszabb volt, és tudta, hogyan kell kibújni a büntetés elől.

3. Viselkedés a csatában

Ostap hűvös és ésszerű. A csata során felméri az ellenség helyzetét, és gyorsan kitalálja, hogyan kell visszaverni az ellenséget. – Andrij forró kedélyű, kiegyensúlyozatlan ember. Nem tűz ki konkrét célt maga elé, hanem úgy cselekszik, ahogy egy érzés mondja, ami uralkodik az eszén.

4. A hazához való viszonyulás

Ostapot a haza iránti lelkes szeretete jellemezte, és kész volt életét adni érte. – elárulta hazáját Andrij. Egy lengyel nő iránti szerelme kedvesebb lett számára, mint hazája.

5. Kitartás, akarat

Ostap, az erős akaratú és nagy kitartású ember, bátran tűri az embertelen gyötrelmet és kínzást. – Andrij akaratgyenge ember, nem küzd érzéseivel, hanem enged a lengyel nő és ellenségei befolyásának.

1. A szerző hozzáállása szereplőihez

N. V. Gogol árulásért elítéli Andrijt. A hős az ő szavai szerint „dicstelenül hal meg, mint egy aljas kutya” (199. o.).

Ostap a szerző mély együttérzését és szeretetét váltja ki. Az író epikus hősként, a haza védelmezőjeként ábrázolja, oroszlánhoz hasonlítja, azt mondja, hogy „a csata útja és a katonai ügyek intézésének nehéz ismerete a családjában íródott meg”. Taras Bulbához hasonlóan Ostap is megtestesíti egy orosz férfi legjobb tulajdonságait, aki kész meghalni hazájáért.

(egyidejűleg kiválasztják a szelektív idézéshez szükséges anyagokat (kifejezések, mondatok) és beírják a táblázatba)

2. A bevezető együttes megfogalmazása.

A 16. század végén és a 17. század első felében a zaporozsjei kozákok életének egyedülálló tükörképe N. V. Gogol „Tarasz Bulba” című története. Nemcsak történelmi, hanem mélyen morális kérdéseket is felold: a kozák kötelességei hazája iránt, elvtársak, kötelesség-, becsületkérdések.

E problémák megoldásában különösen fontos a történet két hősének - Ostapnak és Andriának - szerepe. Azzal, hogy időről időre komoly választás elé állítja őket, a szerző megerősíti azt az elképzelést, hogy a becsület útja a haza iránti kötelességhez vezető út, a becsület és a mély hazaszeretet útja (az esszé gondolata).

Rendkívüli művészi igazság derül ki ennek a történetnek a típusaiból. Két testvér, Taras Bulba fiai, Osztap és Andrij különösen jól és élénken ábrázolt. Jót tesznek a karakterek kontrasztjának, amelyet Gogol olyan világosan felvázolt. Ostap - vas karakter, ésszerű, szigorú, fényes képviselője a környezet, ahonnan jött.

Képességeivel kitűnik a többi között; még nagyon fiatal, gyorsan belép abba a harci életbe, amelyre úgymond teremtették, gyorsan tapasztalatot szerez, és nemcsak egyenrangúvá válik, hanem felülmúlja a régi harcosokat. Nem a keresésekre és a kétségekre született, az új dolgok észlelésére és természetének megfelelő gyakorlatba ültetésére, bármilyen korszakban is élt, nem reformátor, nem az új kezdetek karmestere. Korának, az előtte kialakult hagyományoknak és életformáknak csak kiemelkedő és fényes képviselője. Az ilyen emberek nem ismernek ellentmondásokat sem önmagukkal, sem a környezettel.

Osztap, ha apja, Taras Bulba koráig élt volna, ugyanolyan szerves természet lett volna, sem világnézetében, sem tetteiben nem ismeri a kettősséget. Ha nem halt volna meg ilyen korán, kétségtelenül több bravúrt is véghez vitt volna, nagy tiszteletnek örvendett volna a kozákok között és befolyásnak örvendett volna közöttük, és halála után a bandurajátékosok elénekelték volna hőstetteit. Ez egyike azoknak a természeteknek, amelyek szokatlanul teljes mértékben tükrözik korszakukat. A történet során ez a típus szokatlanul önelégült. A bursában való tartózkodását azzal kezdi, hogy többször próbál elszökni onnan, és a legsúlyosabb büntetés sem akadályozza meg.

Csak miután apja megfenyegette, hogy kolostorba küldi, változtat a viselkedésén, és leül a tankönyvéhez; A rá jellemző rendíthetetlen energiával dolgozik. Mindig részt vesz a diákok kalandjaiban. Ritkán vezet másokat, de ilyenkor mindig ő a leghűségesebb elvtárs. A bántalmazással teli életre teremtették. Az igazi oktatás számára a Sichben kezdődik. Szigorú és ésszerű, mindent megnéz, és mindenből profitál. Szüksége van egy kis időre, hogy bevált harcosként, sőt ésszerű főnökként is megjelenjen. Hősiesen hal meg, a szokásos szigorú rugalmatlansággal.

Az öccse, Andriy teljesen más. Ez egy költői, magával ragadó természet. Gogol különös szeretettel vázolta vonásait. Lágyabb a szíve, mint a testvérének. Hozzáférhető a szépérzékhez. Korán kezdik lenyűgözni az álmaiban lebegő szépség mondatai. Amikor meglátott egyet a valóságban, egészen a feledésig elbűvölte. Hajlamos az idealizálásra és az álmokra.

Még a háborúban is látta annak esztétikai oldalát. Nem volt hadimester, gyönyörködött a költészetében. Nem volt képes Osztaphoz hasonlóan „egy pillanat alatt felmérni az összes veszélyt és minden állapotot, azonnal megtalálni a módját annak elkerülésére, kikerülésére, hogy azután pontosabban leküzdje”. Nem – „Andriy teljesen elmerült a golyók és kardok bájos zenéjében. Nem tudta, mit jelent előre felmérni saját és mások erejét.

Őrült boldogságot látott a csatában: látott valami lakomát azokban a pillanatokban, amikor az ember feje lángol, szemében minden villog és útba esik, a fejek repülnek, és úgy rohan, mint egy részeg, a golyók fütyülésében. ..” Neki, Andrijnak, elég volt egyetlen emlékeztető a hölgyről, aki két éve olyan erős benyomást tett rá, hogy mindent eldobjon, és a lába elé vessze magát.

Az ortodoxia iránti odaadás, a Zaporozsje és a dicsőséges Szics iránti odaadás, hűség társaihoz - mindezek a szent dolgok egy kozák számára, aki szilárdan gyökerezik benne a kemény élet és az állandó veszélyek hatására, feláldoz a szenvedély, az impulzus kedvéért. Két ilyen eltérő természetű testvér összehasonlítása semmiképpen sem mesterséges.