Pokalbis su technikos bibliotekos direktore. Pokalbis su bibliotekos direktoriumi N.R.

Nauja bibliotekos erdvės vizija

Valstybinio vadybos universiteto bibliotekos direktorė Jekaterina Lyubushko kalbėjo apie bibliotekos plėtros ir tobulinimo planus, didinant knygų kolekcijų atvirumą ir prieinamumą bei diegiant novatoriškas darbo formas.

Jekaterina Eduardovna, jūsų nuomone, ar šiandien studentams vis dar aktualu lankytis bibliotekose?

Biblioteka tradiciškai yra žinių šaltinis ir svarbiausias pagalbininkas studijų metais kiekvienam studentui. Tačiau šiandien jaunimui rūpi ne tik reikiamos literatūros prieinamumas, bet ir aplinka, informacijos prieinamumas, savarankiško ir grupinio darbo galimybė, bibliotekos patalpų komfortas.

Valstybinis vadybos universitetas visada atitinka pusiaukelėje keliamus reikalavimus savo studentams ir yra pasirengęs suteikti jiems šiuolaikiškus ir patogius būdus gauti reikiamą informaciją.

Koks tikslas modernizuoti Valstybinio universiteto biblioteką?

Pagrindinė užduotis – pereiti į atvirą erdvę, kad mokiniai ir mokytojai, atvykę į biblioteką, galėtų dirbti savarankiškai ir kuo patogiau.

Šiems tikslams buvo sukurtas projektas „Nauja bibliotekos erdvės vizija“, nes biblioteka – tai ne tik vieta, kur saugomos knygos, bet ir prieiga prie viso pasaulio, prie bet kokių literatūros šaltinių – tiek mokslo, tiek meninių. Todėl privalome pasirūpinti, kad biblioteka studentams būtų įdomi ne tik edukaciniu ir kultūriniu aspektu, bet ir kaip susitikimo su draugais vieta, poilsio zona, savarankiškas skaitymas. To mes ir siekiame.

Ar galiu sužinoti daugiau apie parengtą projektą?

Projektas „Nauja bibliotekos erdvės vizija“ apima bibliotekos patalpų pertvarkymą, prisotinimą naujomis informacinėmis technologijomis ir knygų fondo atnaujinimą.

Pirmajame etape numatoma rekonstruoti ir suremontuoti patalpas, išgriauti nereikalingas pertvaras, išplėsti erdvę, įnešti šviesių ir sodrių spalvų interjerą, vieningą jaunystės stilių visoms bibliotekos patalpoms, kurių kiekviena turės savo. skiriamieji bruožai, bet kartu išlieka vienos bibliotekos erdvės dalimi.

Taip pat būtina tęsti knygų kolekcijų atnaujinimą tiek spausdintoje, tiek elektroninėje formoje. Dėl to, kad bibliotekos fondo formavimas vykdomas kartu su dėstytojais, studentus galėsime aprūpinti visa literatūra, leidžiančia giliai ir visapusiškai studijuoti dėstomas disciplinas.

Kitas modernizavimo etapas bus bibliotekos patalpų atnaujinimas, aprūpinant jas radijo dažnių technologijas naudojančia įranga, kuri leis studentams savarankiškai priimti ir perduoti knygas, taip pat rezervuoti reikiamus leidinius savarankiškam jų gavimui. Ši naujovė padidins bibliotekos fondo prieinamumą iki galimybės dirbti 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, o tai bus ypač patogu studentams, gyvenantiems bendrabutyje.

Visiškai tau pritariu. Sakykite, kaip dar bus naudojamos interneto technologijos atnaujintoje Bibliotekoje?

Svarbus elementas bus vienos bibliotekos internetinės erdvės sukūrimas, kurioje kiekvienas bibliotekos kortelę turintis studentas turės savo asmeninę paskyrą, kurioje galės susipažinti su savo formoje esančia informacija, peržiūrėti bibliotekos įrašus. knygas į rankas, bei pateikti reikalingos literatūros užsakymą, kuris žymiai sutaupys studentų laiką.

Taigi, įgyvendinus siūlomą projektą, bus ne tik didesnis bibliotekos fondų atvirumas ir prieinamumas, bet ir studentai galės mokytis bet kuriuo paros metu, suteiks jiems įdomią ir jaukią vietą susitikimams, bendravimui ir mokymuisi, taip pat suteikia galimybę tiesiogiai savo programėlių ekranuose susipažinti su naujausia moksline ir menine literatūra.

Daugiau apie Valstybinio universiteto bibliotekos privalumus, vykstančias akcijas ir internetinius seminarus galite sužinoti svetainėje.

Prieš kiek laiko skyrėte skaitymui – vakar, savaitę, prieš mėnesį?.. Kas iš to, ką perskaitėte, paliko didžiausią įspūdį?.. Kada paskutinį kartą buvote bibliotekoje?..

Neatsitiktinai siūlome šiuos klausimus skaitytojui. Mūsų tikslas – priversti jus susimąstyti apie skaitymo vietą ir vaidmenį mūsų gyvenime. Ir tikimės, kad šiuose apmąstymuose pravers pokalbis su Čerepoveco bibliotekų asociacijos direktore Natalija Sermanova.

Natalija Jurjevna, Čerepoveco centrinė miesto biblioteka. V.V. Vereshchagina yra vienas seniausių Vologdos regione. Papasakokite apie jos istoriją.

1872 m. meras Ivanas Andrejevičius Milyutinas pasiekė, kad Čerepovece atidaryta biblioteka, nepaisant to, kad tuo metu bibliotekos egzistavo tik provincijos miestuose. Jis buvo atidarytas viešosiomis lėšomis miesto Dūmos patalpose.

XIX amžiuje Čerepovece – iš esmės prekybiniame mieste – visuomenė buvo gana šviesi. Tai liudija mūsų rinkiniuose turimos to meto knygos. Čia yra pirmasis gyvas Viktoro Hugo knygos „Reinas“ leidimas prancūzų kalba 1858 m. – ir tuo pat metu ši knyga pasirodė Čerepovece. Tai yra, žmonės sekė naujausią Europos literatūrą, išrašė jas paštu ir skaitė originalo kalba!

Sovietmečiu mieste vienu metu veikė kelios atskiros bibliotekos, o 1967 metais jos buvo centralizuotos. Centrinė biblioteka buvo įrengta specialiai jai pastatytame pastate, o vėliau pavadinta Vasilijaus Vereščiagino vardu – minint 125-ąsias menininko, kilusio iš Čerepoveco, gimimo metines.

Šiandien Bibliotekų asociaciją sudaro Centrinė biblioteka ir 14 filialų. Turime 140 tūkstančių skaitytojų, knygų platinimas – daugiau nei milijonas leidinių per metus.

Ar, kaip bibliotekininkė, pastebėjote susidomėjimo skaitymu sumažėjimą?

Į skaitymą dabar žiūrima labai racionaliai ir negalima sakyti, kad žmonės visai nustojo skaityti. Atlikome tyrimą tarp čerepovecų iki 35 metų: 80% respondentų skaitė specializuotą ir grožinę literatūrą elektronine forma. Internetas, be abejo, suteikia daug galimybių: per tinklaraštį bibliotekos svetainėje mes patys aktyviai bendraujame su savo skaitytojais. Tačiau internetas visų pirma yra greito informacijos paieškos įrankis, ir aš bijau, kad sotumas šia informacija nepalieka vietos apgalvotam skaitymui.

Vaikai vis aktyviau įsisavina virtualią aplinką ir šio proceso sustabdyti negalima. Bet nemanau, kad tai tikrai gerai: dabar jie knygą suvokia tik kaip informacijos šaltinį. Jie neapmąsto to, ką skaito, nejaučia žodžio grožio – tiesiog „vartoja informaciją“. Atsiranda ryšys tarp mokymosi ir emocinio bei dvasinio tobulėjimo.

Ar stebite skaitytojų paklausą – kaip ji keičiasi?

Mokomosios literatūros prašoma mažiau nei anksčiau. Tarp populiariausių leidinių – knygos iš serijų „Intelektualus bestseleris“, „Vaistas nuo nuobodulio“, „Didžiųjų šalių biografijos“, „Metro“, „Stalkeris“. Jie skaitė populiarią klasiką, šiuolaikinius detektyvus, mokslinę fantastiką, taikomuosius leidinius – apie psichologiją, kulinariją, rankdarbius.

Stengiamės sukurti skaitytojų paklausą, orientuodamiesi į kokybę grožinė literatūra. Prieš metus, kol visoje šalyje buvo pradėta aktyviai diskutuoti apie 100 knygų sąrašą, kurį turėtų perskaityti visi, pradėjome panašią skaitytojų apklausą. Bibliotekos svetainėje pateikiamas įvertinimas pagal šimtą pirmųjų atsakymų. Įdomu tai, kad joje kartu su „atsitiktinėmis“ knygomis yra, pavyzdžiui, „Karas ir taika“.

Kaip skaito moksleiviai?

Mažieji daug skaito. Šiandien yra didelis pasirinkimas aukštos kokybės leidinių vaikams. Tai būtų geras skaitymas paaugliams, tačiau tokio amžiaus geros mokomosios literatūros išleista mažai. Tarp grožinės literatūros knygų jie renkasi fantastinius serialus, kurie yra skaitomi iki galo. Na, žmonės nuolat prašo „skaitymo medžiagos“ – pavyzdžiui, komiksų žurnalų. Jaunimui skirta sovietinė literatūra tarp jų nėra itin populiari: nesuprantamos kasdienės detalės ir istorinės realijos.

Ir tarp mūsų skaitytojų yra daug paauglių! Sulaukę 14 metų jie gauna pasą, laiko save pilnamečiais, o savarankiškai eiti į biblioteką – vienas iš socializacijos būdų. Dabar galvojame, kaip jiems suorganizuoti ypatingą aplinką, kurioje jie jaustųsi natūraliai.

Kokia bibliotekos veikla skirta skaitymui skatinti?

Praėjusį sausį surengėme pirmąją savo biblioteką „Twilight“ – vakarinį atostogų žaidimą pagal populiarią fantastinį serialą su tamsa ir vaiduokliais. Ir skaitytojai pareikalavo tęsinio! Kitą „Saulėlydį“ surengėme gegužę ir skyrėme N. V. Gogoliui – tai buvo „Gegužės naktis“. Dalyviams buvo pasiūlytas ieškojimo žaidimas pagal rašytojo kūrybą. Šių metų vasario mėnesį bibliotekos istorijai buvo skirta vakarinė šventė. Ketvirtoji „Sutemos“ sutapo su slavų literatūros ir kultūros dienomis, todėl buvo pavadinta „slavų gyvenviete“.

Šiais metais vyksta akcija „12 skaitymo mėnesių“: kiekvienas mėnuo asocijuojasi su literatūrine tema. Pavyzdžiui, sausis tradiciškai skirtas geriausioms praėjusių metų knygoms, kovas – poezijos mėnuo.

Vaikams vasarą siūlo visi filialai žaidimų programos vasaros skaitymas. Per kelias dienas vaikas ateina į biblioteką, skaito, atlieka įvairias užduotis, renka taškus ir galiausiai gauna prizą. Suprantame, kad įprotis skaityti atsiranda šeimoje, todėl tėvai yra pagrindiniai mūsų pagalbininkai. Ištisus metus šeštadieniais filialuose vyksta šeimų skaitymo vakarai, Centrinėje bibliotekoje – Tėvų akademijos užsiėmimai.

Manau, kad bibliotekos aplinka turi būti ne statiška, o pritaikyta skaitytojų poreikiams. Buvusią skaityklą pavertėme intelektinės literatūros sale: atvėrėme prieigą prie lentynų, žurnalus perskirstėme pagal žinių šakas su knygomis.

Bibliotekos svetainėje rengiamos viktorinos „Literatūrinė dvikova“: skaitytojams klasikiniai rašytojai užduoda keblius klausimus. Šis žaidimas gana populiarus: per tris mėnesius svetainėje užsiregistravo 1000 vartotojų. Skyrius „Ką skaitote, Čerepovecai?“ atnaujinamas kas mėnesį. – naujų atvykėlių apžvalga.

Mano nuomone, garsinių knygų atsiradimas yra veiksminga skaitymo skatinimo forma; Vaikai, net jei nemėgsta skaityti, noriai klausosi. Bet jiems vis tiek reikia skaityti pagal mokyklos programą. Jei vietoj pop muzikos jie klausosi gero literatūrinio teksto Geras pasirodymas- Tai nuostabu. Tada, matai, jie paims knygą. O vyresni skaitytojai mielai ima audioknygas.

Jau antrus metus rengiame viešas paskaitas, panašias į transliuojamas per TV kanalą „Kultura“. Dėstytojai yra Čerepoveco universiteto literatūros katedros dėstytojai.

Bibliotekoje veikia keli būreliai – papasakokite apie juos.

Taip, klubai praturtina mūsų bibliotekos gyvenimą. Seniausias iš jų – klubas „Tikri draugai“, vienijantis „patyrusius“ skaitytojus, neseniai atšventė 25 metų jubiliejų.

Jau ketvirtus metus gyvuoja Dailės mėgėjų klubas, kuriam vadovauja Rusijos dailininkų sąjungos narys Vitalijus Smirnovas. Kas mėnesį Centrinės bibliotekos pirmojo aukšto fojė atidaroma nauja klubo narių paroda, vyksta paskaita, kviečiama menotyrininkų. Iš pradžių menininkai tai darė patys, paskui nusprendė pasikviesti dailės studentus, vėliau dailės mokytojus. Dabar jiems neužtenka vietos salėje 60 žmonių.

Kraštotyros klubas atsirado dėl mūsų kasmetinių kraštotyros konferencijų – Čečulino skaitymų. Jie pavadinti Čerepoveco gyventojo Nikolajaus Dmitrijevičiaus Čechulino, istoriko, meno kritiko ir bibliotekininko, visą gyvenimą dirbusio Rusijos nacionalinėje bibliotekoje, garbei. Klubui vadovauja ChSU mokytojas Leonidas Veresovas.

Užsienio literatūros skyriuje veikia Anglų kalbos mylėtojų klubas.

Kaip bendradarbiaujate su žiniasklaida?

Labai sėkmingas! Laikraščiai, internetiniai leidiniai ir radijas – visa tai plačiai ir noriai praneša apie mūsų įvykius, literatūrines sukaktis ir naujus leidinius.

Ar bažnytinių knygų paroda salėje yra bendradarbiavimo su miesto bažnyčiomis rezultatas?

Prieš metus pradėjome veikti „Stačiatikių universitetas“ – bendras Centrinės miesto bibliotekos, Vyskupo prisikėlimo komplekso ir Gimimo bažnyčios projektas. Įgyvendinant projektą vyksta paskaitų ciklas, teminės retų bažnytinių knygų parodos ir stačiatikių literatūros išleidimo taškas iš Kristaus Gimimo bažnyčios bibliotekos fondų.

Per vieną iš paskaitų stačiatikių universitete buvo momentas, kuris mane, kaip bibliotekininkę, tiesiog nustebino. Gavėnios išvakarėse pokalbį vedė Kristaus Gimimo bažnyčios rektorius arkivyskupas Georgijus Trubitsynas. Aptarėme apribojimų, kuriuos tikintieji šiuo metu sau taiko, reikšmę. Ir jis tai pasakė pagrindinė reikšmė Gavėnia – tai mąstymas apie sielą ir gyvenimą. Norėdami tai padaryti, turite išjungti kompiuterį ir televizorių - ir pasiimti gera knyga.

Svetlana Grišina

Pliusas

2016 metų sausio 14 dieną bibliotekoje atsirado nauja direktorė. Negalėjome ignoruoti šio mums svarbiausio įvykio ir paprašėme Neljos Romanovnos Zhamaletdinovos atsakyti į mūsų klausimus.

Kaip jis gyvena šiandien? pagrindinė biblioteka vaikams ir jaunimui skirtos zonos?

Šiandien, kaip visada, biblioteka gyvena savo skaitytojais, kuriems ji buvo sukurta prieš beveik 100 metų. Antrąjį XXI amžiaus dešimtmetį Sverdlovsko regioninės vaikų ir jaunimo bibliotekos lankytojai – įvairaus amžiaus, įvairių profesijų ir pomėgių žmonės, kurie ateina į biblioteką ne tik parsinešti knygų namo (o jų turime kiekvienam), studijuoti skaityklos salėje, bet ir laikyti Laisvalaikis bendraminčių rate – skaitymo mėgėjai, literatūros žinovai.

Noriu pastebėti, kad tarp mūsų lankytojų yra daug skaitančių šeimų, kuriose vaikai yra antroji ar net trečioji Sverdlovsko srities vaikų ir jaunimo bibliotekos skaitytojų karta. Beje, kartą praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje dažnai eidavau į tuometinės Sverdlovsko centrinės vaikų bibliotekos abonementą.

Ar problema jai aktuali? Pastaruoju metu visuomenėje karštai diskutuojama: ar tikrai vaikų skaitymas mūsų šalyje išgyvena katastrofą?

Ne, neaktualu! Visais laikais buvo skaitančių ir neskaitančių vaikų ir paauglių. Procentas skirtingais metais svyruoja nuo 5 iki 10. Sutikite, tai nėra taip baisu.

Apie ką tikrai verta kalbėti, tai skaitymo kokybė. Turiu omenyje ne tik turinį, bet ir jo formatą – vaikai šiandien atsigręžia ne į literatūrą, kuri buvo įdomi jų tėvams ir seneliams ir vis dažniau renkasi popierines, o ne elektronines knygas. Toks laikas! Neturime laiko kalbėtis su vaikais apie mėgstamiausias vaikystės knygas ir sudominti juos skaitymu, bet jie pasirenka. Ir puiku, kad jie tai daro!

Prašome įvardinti projektus, kurie turi paklausą tarp skaitytojų? Ar yra priežasčių didžiuotis?

Turime daug priežasčių didžiuotis.

Pirma, didžiuojamės savo unikaliu knygų fondu, kurio tiražas yra beveik 300 tūkstančių egzempliorių: XVIII – XIX amžių retenybės, XX amžiaus 30–50 metų periodiniai leidiniai vaikams, nauji šiuolaikinės grožinės literatūros kūriniai, informacinė ir prekybinė literatūra vaikams. ir suaugusiems. Įsivaizduokite, kiekvienas akylas skaitytojas mūsų bibliotekos skaitykloje gali susipažinti su keliais tomais iš visos F.M. Dostojevskis, išleistas dar 1894 m., arba peržiūrėkite 1941 m. laikraščio „Pionerskaja pravda“ segtuvą!

Dar viena pasididžiavimo priežastis – Sverdlovsko srities jaunųjų bibliotekininkų asociacija, kurios kūrimo iniciatyva buvo jaunieji mūsų darbuotojai. Ši organizacija vienijo daugiau nei 150 jaunų vyrų ir moterų, dirbančių skirtingų teritorijų bibliotekose. Asociacijos nariai savo profesiją laiko socialiai reikšminga ir daro viską, kad ji būtų prestižiškesnė ir patrauklesnė jaunimui.

2015 metais turėjome dar vieną priežastį didžiuotis – modernia mobiliąja aplikacija „Teenbook“. Tai pirmoji „bibliotekos“ programa planšetiniams kompiuteriams ir išmaniesiems telefonams Rusijoje. Dabar mobiliųjų įrenginių naudotojai gali naudotis mūsų paslaugomis nuotoliniams vartotojams bet kurioje pasaulio vietoje net neatidarę naršyklės – vienu paspaudimu.

Kuo išskirtinė Sverdlovsko regioninė vaikų ir jaunimo biblioteka?

Bibliotekos išskirtinumas prasideda nuo jos sienų – esame įsikūrę seno, XIX amžiaus pradžioje statyto dvaro pastate. Bėgant metams čia lankėsi V. Majakovskis, A. Lichanovas, K. Bulyčevas ir daugelis kitų žinomų autorių.

Bet svarbiausia, kad turime unikalią komandą – skaitančią, talentingą, raštingą!

Tikimės, kad šiais metais Sverdlovsko regioninė vaikų ir jaunimo biblioteka taps pirmąja pasaulyje pavadinta biblioteka. V.P. Krapivina!

Kokius įvykius ir pasiekimus prisimenate iš praėjusių, literatūros metų?

Literatūros metai Sverdlovsko srities vaikų ir jaunimo bibliotekoje buvo paženklinti daugybe įdomių ir įdomių įvykių, iš kurių pirmasis buvo renginys pavadintame Centriniame kultūros ir kultūros parke. V. Majakovskio „Važiuok ir skaityk“, vykusią sausio 5 d. Šią dieną mūsų jaunieji bibliotekininkai pakvietė mažuosius skaitytojus į čiuožyklą žaisti snieguotus literatūrinius žaidimus su Tėveliu Šalčiu ir Snieguočiu bei atrasti „Sporto knygas“, t.y. tapti unikalios knygų parodos ant ledo lankytojais, pristatančios literatūrą apie įvairias žiemos rūšys sporto.

Kalbant apie praėjusių metų įvykius, negalima nepaminėti tarptautinio projekto „Susitikimai knygų paralelėje“, regioninio forumo „Atvirų knygų miestas“ Alapajevske, regioninio neskaitytų knygų festivalio „Rašytojo namai“. , Regioninė viso skaitymo akcija „Skaitymo diena“ ir jaunimo interneto festivalis „Knygų tinklas“. Norėčiau šiek tiek plačiau pakalbėti apie du paskutinius įvykius. Spalio 9 d. vykusioje „Skaitymo dienoje“ visose Sverdlovsko srities teritorijose dalyvavo daugiau nei 47 tūkstančiai vaikų ir paauglių. Vaikinai susitiko su Įžymūs žmonės- politikai, verslininkai, rašytojai, menininkai, sportininkai, žurnalistai, visuomenės veikėjai, muzikantai, kurie kalbėjo apie savo vaikystės knygų pomėgius. Tai buvo tikra skaitymo šventė, kurios metu buvo skambūs skaitymai, teatralizuoti pasirodymai, diskusijų platformos ir literatūriniai ieškojimai.

Jaunimo interneto festivalis „Knygų tinklas“ buvo sumanytas kaip knygų reklamos konkursas. Festivalis vyko nuo gegužės iki lapkričio. Dalyvauti užsiregistravo daugiau nei 200 žmonių iš Sverdlovsko, Samaros, Orenburgo regionų ir Komijos Respublikos. Jaunuoliai profesionaliai žiuri pristatė vaizdo ir garso klipus bei plakatus. Vertinimo komisijos nariai puikiai įvertino darbų kokybę ir skaitytojų pasirinkimą.

Kaip manote, kaip jaunimą pritraukti skaityti ir lankytis bibliotekose? Kaip paaiškinti, kad biblioteka – ne praeities reliktas, o modernios ir įdomios erdvės, kur galima garsiai pasikalbėti, kur galima susirinkti klubo susitikimams, žaisti Stalo žaidimai, diskutuoti apie filmus ir tiesiogine to žodžio prasme gulėti ant grindų su knyga? Ar biblioteka turėtų būti šiuolaikinio jaunimo kultūros centras?

Esu giliai įsitikinęs, kad jaunimas į biblioteką eina tada ir tik tada, kai biblioteka tampa modernia skaitymo ir bendravimo erdve (realiu ir skaitmeniniu formatu), kurioje visi jaunas vyras bus priimtas kaip ryški asmenybė ir suteiks jam galimybę realizuoti kūrybines idėjas. Sverdlovsko regioninė vaikų ir jaunimo biblioteka šiandien yra būtent tokia erdvė. Mūsų jaunasis skaitytojas supranta, kad čia knyga, padedama bibliotekininko, tampa ne tik pašnekovu, bet ir meistru, kuris padės tapti kūrėju ir išmokys siekti tikslų; kad literatūros kūrinys yra proga pažvelgti į save ir kalbėti apie save.

Ko šiandieninėje bibliotekoje turėtų būti daugiau – kompiuterinių technologijų ar gyvo bendravimo su skaitytoju?

Žinoma – gyvas bendravimas su skaitytojais, o technologijos yra būdas tam atlaisvinti kuo daugiau laiko.

Ar yra kažkas, kas tau kelia nerimą?

Nerimą kelia... Turbūt viskas, kas šiandien jaudina kiekvieną rusą, yra ekonominė situacija. Komanda turi daug planų. Norėčiau, kad jie visi būtų įgyvendinti. Bet, deja, į modernus pasaulis daug kas priklauso nuo pinigų. Savo ruožtu stengsimės padaryti viską, kad biblioteka vystytųsi. Kad skaitytojas ir toliau skubėtų pas mus knygų, bendravimo ir laisvalaikio.

Kokius pokyčius skaitytojai išvys artimiausiu metu?

2016 metų pradžioje pereiname prie automatizuotos skaitytojų aptarnavimo sistemos, kuri perpus sumažins skaitytojo registravimo ir knygų išdavimo laiką bei ženkliai palengvins ne tik darbuotojų darbą.

Pagrindinis artimiausios ateities projektas turėtų būti Vladislovo Krapivino metų projektas Sverdlovsko srities bibliotekose, prasidėjęs mūsų bibliotekos iniciatyva. Jos rėmuose bus įgyvendinami didelio masto parodų projektai, Uralo vado darbų žinovų - vaikų ir suaugusiųjų - konkursai ir, žinoma, Krapivinskio festivalis.

Ateinančiais metais Sverdlovsko regioninė vaikų ir jaunimo biblioteka priims VII visos Rusijos forumo „Jaunimas bibliotekininkystėje“ dalyvius. Forumo programa bus skirta trims aktualioms temoms: bibliotekininkui ir knygai; bibliotekininkas ir specialiųjų poreikių skaitytojas; bibliotekininkas ir kūryba.

Mėgstamiausia knyga vaikystėje? Ir dabar? Ar sekate šiuolaikinę literatūrą?

Mėgstamiausia vaikystės knyga (iki 10 metų) - Mary Norton „Moterys kalnakasiai“, „Kasybos moterys mieste“. Tai juokingos ir pamokančios istorijos apie tuos, kurie gyvena netoliese, bet kurių mes nepastebime – žmogeliukus už grindjuostės.

Dabar yra daug mėgstamų autorių, bet jie visi – užsieniečiai. Pavyzdžiui, Eric-Emmanuel Schmitt „Willis iš Bagdado“, „Svečias“ ir kt.; Orhanas Pamukas „Mano vardas raudonas“, „Tylos namai“, „Sniegas“ ir kt.; Mark Levy „Septynios kūrimo dienos“, „Kitą kartą“ ir kt.

Šiuolaikinė proza ​​ir poezija vaikams... Čia aš negaliu būti ekspertė (savo gėdai), bet norėčiau rekomenduoti tėvams ką nors paskaityti ir diskutuoti su šeimomis: Olgos Kolpakovos (ikimokyklinukai ir pradinukai), Svetlanos knygas. Lavrova (pradinių klasių mokiniai), Elena Gabova (paaugliai, daugiausia mergaitės), Tamara Mikheeva (pradinių klasių mokiniai ir paaugliai), Olga Gromova „Sugar Baby“ (paaugliai), Eric-Emmanuel Schmitt „Oskaras ir rožinė ponia“, „Monsieur Ibrahim“ Korano gėlės“ ( paaugliai), Artūro Givorgizovo ir Dmitrijaus Sirotino eilėraščiai. Paaugliams tikrai gali patikti Nadeždos Koltyševos pjesės „Tarakonas“ ir „Kalėdų turgus“ (žr. žurnalą „Uralas“).

2018 m. rugpjūčio mėn. buvo paženklintas precedento neturinčiu reiškiniu pramonei: iš karto pasikeitė dviejų nacionalinių bibliotekų generaliniai direktoriai. RSL vadovavo buvęs VGBIL generalinis direktorius M.I. Rudomino Vadimas DUDA, o Nacionalinės bibliotekos vadovu tapo buvusios Prezidentūros bibliotekos, pavadintos B.N. Jelcinas Aleksandras VERŠININAS .

Negalėjome ignoruoti šio įvykio ir susitikome su dviem naujais direktoriais, norėdami užduoti jiems klausimus, susijusius su Rusijos bibliotekininkystės raida.

Vadimas DUDA, Rusijos valstybinės bibliotekos generalinis direktorius

APIE ASMENINĮ

- Vadimai Valerjevičiau, koks kvietimas užimti šias pareigas? generalinis direktorius ar tai tau buvo staigmena? Kaip sužinojote apie paskyrimą? Kaip manote, kodėl jūsų kandidatūra buvo patvirtinta? Kaip reagavo šeima, nes tai didžiulė našta ir atsakomybė?

Daugeliu atžvilgių tai buvo netikėta. Visi suprantame, kokie sudėtingi yra tokio masto valdžios mechanizmai. Žinoma, buvo tam tikrų preliminarių diskusijų ir pokalbių, bet aš tikrai apie tai sužinojau tuo pačiu metu, kaip ir visi kiti – tą dieną, kai buvo pasirašytas Rusijos Federacijos Vyriausybės įsakymas.

Kodėl buvo priimtas toks sprendimas? Manau, tai greičiau įvertinimas, kad „Užsienietis“ ir visa jo komanda dirbo teisinga linkme moderniai bibliotekai. Radikaliai išaugo lankomumas, gerokai pasikeitė bibliotekos įvaizdis ir suvokimas. Bet svarbiausia, kad pavyko pritraukti iš esmės naują auditoriją. Dabar Inostrankoje daug jaunų, sėkmingų, dinamiškų žmonių.

Kalbant apie šeimą, mano žmona, turinti daugiau nei 32 santuokos metus, priprato, kad yra rimtų pokyčių, pradedant nuo išvykimo į JAV 1992 m. ar ilgametės komandiruotės į Artimuosius Rytus, todėl ji tai traktuoja. ramiai ir filosofiškai. Mus sieja gana pasitikintys santykiai, todėl keli posakiai, kurie vargu ar praeis jūsų redakcijoje, nesiskaito. Ir tai suprantama: laiko šeimai liks dar mažiau.

- Ką jums reiškia biblioteka, kuriai vadovaujate? Pasidalykite savo pirmaisiais asmeniniais įspūdžiais kaip generalinis direktorius. Kaip komanda buvo priimta? Kokios stipriosios ir silpnosios bibliotekos iš pirmo žvilgsnio?

Jei leisite, šiek tiek grįšiu prie ankstesnės mūsų pokalbio dalies ir iš visos širdies prisipažįstu meilę „Užsieniečiui“. Tai labai svarbi mano gyvenimo dalis, labai myliu ten dirbančius žmones, kolektyvas man labai brangus! Ir iš tikrųjų sunkumai pereinant buvo susiję ne tik su šeima, bet ir su „Užsieniečiu“, nes tai labai giliai širdyje.

Kalbant apie Leninką, iš „gerakalbių“ sklandė gandai, kad ten kieta „mafija“, niekas iš išorės nelaukė, viskas bus neigiama ir liūdna. Tikrai nesu susidūręs su jokiu negatyvumu. RSL darbuotojai labai atviri, šiuolaikiški ir ramūs žmonės. Man atrodo, kad šios bibliotekos mastai, didybė neleidžia duoti valios jokioms akimirkoms emocijoms ar protrūkiams, o verčia susimąstyti apie ateitį. Tikiu, kad šis susirūpinimo ateitimi genas komandoje yra labai giliai. Todėl pirmas įspūdis, kad tai labai protingi, santūrūs žmonės, neleidžiantys sau trumpalaikių emocijų ir išvadų. Tai atitinka mano lūkesčius dėl puikios bibliotekos.

Kalbant apie stiprumą, tai, žinoma, yra mastas. Tautinis paveldas, tautinė idėja. Biblioteka yra viena didžiausių pasaulyje ne tik kolekcijos dydžiu, bet ir dvasia, tikra bibliotekos didybe. Bet tai taip pat yra silpnybė. Būtent didybė verčia biblioteką būti konservatyvia. Jei ką nors darote, darykite tai labai atsargiai. Didingumas ir konservatyvumas yra ne neigiamas, o natūralus tokio masto bibliotekos bruožas.

- Įprasta praktika, kad į tokias pareigas ateina ne tik vadovas; kiek vėliau atsiranda jo komanda, susiformavusi bėgant metams, gebanti darniai dirbti ir puikiai suprasti užduotis. Kokia tikimybė, kad dalis „užsieniečių“ ekspertų eis dirbti į RSL? Iš ko jie ketina formuoti savo dabartinę aplinką ir atnaujintą RSL vadovybę?

- Labai geras klausimas. Prisiminkite, kaip prieš dvejus metus per žiniasklaidą nuvilnijo banga dėl „Užsieniečio“: „Pažiūrėkite, kas vyksta! Atsinešk savo!” Dabar visi šie žmonės suvokiami kaip „Užsienietės“ ​​komandos dalis, bijau, kad jei ką nors iš karto pabandysiu išvežti, tai sukels didelį nepasitenkinimą ir bus rimta netektis bibliotekai. Žinoma, man, kaip ir visiems kitiems normalus žmogus, kyla pagunda pritraukti patikrintus ir patikimus žmones, beje, ne tik tuos, kurie atvyko su manimi, bet apskritai iš „Užsienio“ komandos ir sako, kad tęsime savo nuostabų darbą didesniu mastu. Tačiau tai turi būti daroma labai atsargiai, atsižvelgiant į tai, kokios gali būti pasekmės „užsieniečiui“. Paskutinis dalykas, kurio noriu, yra tai, kad tai pakenktų mano mylimai bibliotekai. Greičiausiai keli žmonės persikels į RSL. Tai neturėtų sukelti konflikto esamoje „Leninkos“ komandoje ar radikalaus pagrindinių funkcijų perskirstymo: veikiau kalbame apie būtiną tam tikrų darbo sričių stiprinimą.

Kaip jau sakiau, Leninkoje yra nuostabių žmonių, ir esu tikras, kad atnaujintą vadovybę sudarys būtent iš jų ir būtent su jais greitai tapsime viena komanda, sava geriausia prasme - visam laikui ir ilgam. poelgius.

- Ar žinote M.I. vardu pavadinto VGBIL ateities perspektyvas? Rudomino? Ką asmeniškai rekomenduotumėte eiti direktoriaus pareigas? Kokiomis savybėmis turėtų pasižymėti šis kandidatas? Išsklaidykite gandus apie galimą „Užsieniečio“ prisijungimą prie RSL.

- Pradėkime nuo klausimo dėl prisijungimo. Man atrodo, kad jau taip pavargome nuo kultūros sektoriui ir bibliotekų pasauliui absoliučiai nebūdingų gandų apie susijungimus ir įsigijimus, kad reikia laiko. Esu kategoriškas minties, kad „Užsienietis“ turi būti susijęs su RSL, priešininkas. Jie yra visiškai skirtingi tiek auditorija, tiek vidine dvasia. Nemanau, kad iš to nieko gero bus. M.I. Rudomino visada gynė „Užsieniečio“ nepriklausomybę, ir aš su tuo visiškai sutinku. Kitas dalykas, kad turime išmokti derėtis – ne dėl susijungimų ir įsigijimų, o dėl pastangų ir išteklių sujungimo, daug dalykų darant kartu, koordinuotai. Įsigijimas, elektroninės paslaugos, IT, sąveika su kontrolės institucijomis, viešieji ryšiai, investicijos ir daug, daug daugiau. Tačiau tai yra išimtinai savanoriškas reikalas, pagrįstas tokios sąveikos ekonominiu pagrįstumu, ir tai liečia ne tik RSL ir VGBIL: tai federalinių bibliotekų bendruomenės ir visos Rusijos bibliotekų bendruomenės reikalas.

Kalbant apie naująjį direktorių, manau, kad „Užsienietiui“ pirmiausia reikia žmogaus, turinčio gerą nuojautą ir tarptautinio bendradarbiavimo patirtį. „Užsienietis“ visada buvo ne tik bibliotekų pramonės, bet ir kultūros sferos „URM“. Esu tikras, kad asmuo, kuris vadovaus bibliotekai, turi turėti gerą tarptautinį išsilavinimą. Manau, nėra labai korektiška kalbėti apie konkrečius kandidatus. Žinau, kad dabar ministerija aktyviai ieško naujo direktoriaus. Manau, tai turėtų būti absoliučiai nepriklausomas, nepriklausomas žmogus, kuris vadovaus bibliotekai savaip. Ir jokiu būdu tai neturėtų būti suvokiama kaip Leninkos ar kitos institucijos filialas. „Užsienietis“ yra visiškai nepriklausoma biblioteka, jai reikia visaverčio vadovo. Savo ruožtu esu visada pasiruošęs suteikti pagalbą ir pagalbą naujajam direktoriui.

APIE PRIORITETINES KRYPTYS

- Kokius prioritetinius Rusijos valstybinės bibliotekos plėtros uždavinius jums iškėlė Rusijos Federacijos Vyriausybė ir atitinkamas departamentas? Ar buvo apibrėžtas veiksmų planas ir jo įgyvendinimo terminai? Apie kokius veiklos kriterijus mes kalbame?

Žinote, manau, kad ministerija dabar neturėtų rašyti aiškaus plano ar koncepcijos tokios bibliotekos kaip RSL plėtrai ne todėl, kad ten nepakanka išteklių, o todėl, kad reikia labai giliai suprasti bibliotekos esmę. biblioteka. Viena iš užduočių man skamba labai aiškiai: parengti kelių žemėlapį, plėtros strategiją. Ji turėtų būti kiek įmanoma konkretesnė, be pretenzingų raginimų ir tiksliai parodyti, kas pagerės skaitytojams, RSL darbuotojams, ministerijai ir visai bendruomenei. Reikia neskubant išsiaiškinti, kaip ir kuo gyvena Leninka, kokia jos ateitis, ir parengti planą, kurį būtų galima įgyvendinti artimiausioje ateityje.

Mes susiduriame su mažiausiai trimis itin svarbiais ir neatidėliotinais uždaviniais. Pirmasis – naujo pastato statyba. Kai prieš 20 metų V.V. pradėjo eiti RSL direktoriaus pareigas. Fiodorovas, jis tai paskelbė, planuodamas pradėti statybas po dvejų ar trejų metų. A.I. Visly tą patį pasakė po 10 metų. Praėjo 20 metų, o dabar fondas jau turi dar keliais milijonais dokumentų, nors dar 1999 metais sakėme, kad Leninka pasiekė kritinę ribą. Biblioteka turi didelę saugumo ribą, tačiau ji nėra begalinė. Todėl strateginės svarbos uždavinys – užtikrinti naujo pastato statybą.

Kita kryptis – įkvėpti naujas gyvenimas NEB projektui. Jau daug kas nuveikta. Viskas, kas buvo sukurta per pastaruosius penkerius metus, yra labai geras pagrindas. Bet tai tik dalis projekto. Atsirado daug naujų iššūkių ir galimybių, reikalinga atnaujinta NEB strategija, dėl kurios šis didžiausias projektas taps nacionalinės skaitmeninės ekonomikos ekosistemos dalimi, sėkmingas ir paklausus šiuolaikinei auditorijai.

Trečioji užduotis – Nepaprastųjų situacijų ministerijos nurodymai, pagal kuriuos prieš daugelį metų „Annushka išsiliejo nafta“. Saugos riba beveik išnaudota, ir mums reikia aktyvių veiksmų. Ir esmė ne tik ta, kad reikia atsikratyti įkyrių inspektorių ir jų skundų. Nėra pagrindinių gaisro gesinimo ir signalizacijos sistemų, pavyzdžiui, Retų knygų skyriuje. Tai tikra nelaimė. Esmė ne apie Nepaprastųjų situacijų ministeriją, patikrinimus, baudas ir nepasitenkinimą valdžia, o apie tai, kad Nacionalinė biblioteka tiesiog negalime to sau leisti: mes esame atsakingi už ateitį.

Žinoma, tai nėra visas problemų ir užduočių sąrašas. Itin mažai resursų komplektacijai, skaityklų tobulinimui, darbo sąlygų gerinimui, lėšų išsaugojimui, dideli sunkumai gaunant privalomuosius indėlius (tiek popierinius, tiek elektroninius), bibliotekos padalinių atlyginimai nepakankamai dideli... Galime tęsti be galo. .

- NEB yra prioritetinis Rusijos Federacijos kultūros ministerijos projektas. RSL yra jos operatorius. Pasakyti, kad projektas vėlavo dokumentinio pagrindimo pradžioje, reiškia nieko nepasakyti... Jūs jau gana seniai buvote šios iniciatyvos tema. Kokia yra jūsų, kaip RSL vadovo, prioritetinių jos įgyvendinimo užduočių vizija? Tarkime, kad NĮĮ nuostatai ir atrankos metodika bus patvirtinti iki metų pabaigos. Kaip vertinate realų projekto įgyvendinimą: ar tai bus speciali struktūra RSL (atsakinga už jos įgyvendinimą, ekspertų koordinavimą, sutarčių sudarymą ir stebėseną, techninę ir dokumentinę pagalbą ir pan.) ar „šiek tiek viskas“, kaip buvo pastaruosius dvejus metus?

Manau, kad iki metų pabaigos būsime susitarę, t.y. priimtas Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu, nuostatais ir atrankos metodais. Turėtų būti viešai paskelbti NEB tikslai, nes dabar projekte yra daug žmonių, kurie išsako skirtingus požiūrius. Galiausiai turime pasakyti, ką darome visuomenės labui, ypač atsižvelgdami į vasario mėnesio Rusijos Federacijos prezidento direktyvą. Mums reikia technologinio audito, į kurį reikia įtraukti profesionalus, tai ne tik Leninkos ar ministerijos reikalas. Kalbant apie 100% publikacijų įtraukimą į NEB fondą, apie atsiskaitymo mechanizmus, apie „Mokėti už naudojimą“ modelį, reikia būti tikriems, kad technologinė platforma yra skaidri ir patikima, užtikrina saugumą ir atitinka NEB lūkesčius. leidėjų bendruomenė, skaitytojai ir kiti suinteresuoti asmenys. Reikėtų atlikti reguliavimo sistemos auditą. Kai bus priimtos NEB taisyklės, suprasime, ar verta keisti Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, federalinį įstatymą-77, federalinį įstatymą-78 ir kt. reglamentas. Tai galima padaryti, kai paaiškės naudojimo mechanizmai ir dėl jų susitars bendruomenė. Būtina sukurti naujas licencijavimo sutartis ir jų priėmimo mechanizmus. Svarbu užmegzti bendrą darbą su Rusijos knygų rūmais, derinti požiūrius ir sąsajas.

Sąžiningai, manau, kad pagrindinė NEB problemų priežastis yra ne technologijos ar įstatymai, o skaidrumo ir pasitikėjimo tarp projekto dalyvių trūkumas. Norime pabandyti sukurti šį pasitikėjimą. Reikalingi visų žinių kūrimo ir sklaidos grandinės dalyvių abipusio intereso mechanizmai: tada šis projektas taps nacionaliniu, bendru.

Netikiu, kad toks svarbus projektas gali egzistuoti su nepakankamai aiškiai paskirstytomis teisėmis ir ištekliais. Netolimoje ateityje Leninkoje atsiras specialus padalinys, kuris nebus susietas nei su Rusijos valstybinės bibliotekos elektronine biblioteka, nei su disertacijų duomenų baze. Tai bus struktūra, susijusi tik su elektronine sauga. Ir, žinoma, svarbu numatyti išteklius – technologinius, reguliavimo ir teisinius – kurie padėtų užmegzti sąveiką su leidėjų bendruomene remiantis aiškiomis sutartimis ir principais.

- RSL plėtros strategija. Žinau, kad šį dokumentą reikia naujo leidimo. Kokios konceptualios sritys ten turėtų būti įtrauktos?

Strategija egzistuoja, tai gana didelis dokumentas. Jau dirbame, kad tai būtų aiškesnė. Kai priėmėme „Užsieniečio“ koncepciją, buvo paprasta ir suprantama, per dvi minutes galima būtų pasakyti: geriname erdvę, plečiame tarptautinių kultūros centrų tinklą, orientuojamės į regionus ir investuojame į virtualias paslaugas. Visa tai davė pastebimų rezultatų.

Mums reikia suprantamos, aiškios, vykdomos ir pragmatiškos RSL strategijos. Tai gali būti ne taip paprasta, atsižvelgiant į bibliotekos mastą ir svarbą. Bet aš manau, kad mums nereikia revoliucijos. LŠL pirmiausia turėtų išlikti nacionaline biblioteka, o strategija nulems pagrindines plėtros kryptis, įskaitant nacionalinę biblioteką, mokslinę, kultūrinę, edukacinę ir tarptautinę veiklą bei kitus svarbius mūsų darbo aspektus. Manau, kad Leninkos strategija nėra tik bibliotekos vidinis reikalas, ji liečia daugelio bibliotekų interesus, ir mes stengsimės, kad šis dokumentas būtų kuo viešesnis.

- Pradėkime nuo bendros bibliotekos plėtros vizijos. Manau, kad vieno dokumento visiems sukurti neįmanoma: nėra bendrų nacionalinės bibliotekos ir kaimo, savivaldybės bibliotekos receptų. Mums tikrai reikia unikalaus bibliotekų tinklo Rusijoje plėtros koncepcijos, kurioje būtų atsižvelgta į skirtingų tipų bibliotekų interesus, jų dydį, svarbą ir abipusę įtaką.

Kalbant apie savivaldybių bibliotekas, „Model Standard“ pasirodė prieš ketverius metus. Mano nuomone, V. R. idėja buvo puiki. Medinsky: be dokumento, reikia atlikti keletą gyvų bandomųjų projektų, kurie parodytų, kad į standartą įtrauktos idėjos veikia. Nuo to laiko skirtinguose regionuose atsirado keletas tokių projektų – bibliotekose, kurios turi vieną bendrą bruožą: jie yra gana sėkmingi. Kai žmonės mato, kad valstybė investuoja į erdvę, fondus, renginius, bibliotekininkų kvalifikacijos kėlimą, tai duoda labai gerų rezultatų. Skaitytojai pradeda grįžti į biblioteką: Bogolyubove, Baturine, Limane matosi, kiek išaugo jų populiarumas ir svarba.

Prisiminkime RBA kongresą Vladimire: su kokiomis teigiamomis emocijomis gubernatorius S.Yu. Orlova kalbėjo apie Bogolyubovą! Svarbu, kad tokie projektai taptų artimi aukštiems pareigūnams. Puikus šių Rusijos kultūros ministerijos iniciatyvų rezultatas buvo Rusijos Federacijos prezidento dekreto eilutė: užtikrinti savivaldybių bibliotekų tinklo plėtrą. Įgyvendinant šį dokumentą, kilo mintis išplėsti modelių bibliotekų kūrimo patirtį. Kokia forma bus priimta programa, dar nesau pasiruošęs, kalbame apie tai, kad valstybė skirs tikslines subsidijas regionams 100–110 bibliotekų modernizavimui. Tikrai reikės suburti ekspertų tarybą, kuri sukurs praktišką ir pragmatišką dokumentą, kuris bus naudingas ne tik toms bibliotekoms, kurios bus įtrauktos į valstybės modernizavimo programą, bet ir savivaldybių bibliotekoms apskritai. Šis dokumentas taps pagrindu atrenkant bibliotekas programai, taip pat stebint jos įgyvendinimą.

- Kam pagal šią programą bus išleisti pinigai: remontui, lėšoms, atlyginimams?

- Manau, kad subsidijos bus tikslinės, su sąlyga, kad jos bus finansuojamos iš regionų. Paskirstymas greičiausiai bus toks: regionas suteiks kapitalinė renovacija, o federalinis biudžetas – įrangos, baldų pirkimas, personalas ir kvalifikacijos kėlimas. Nežinau, kaip tai įmanoma Rusijos Federacijos biudžeto kodekso požiūriu, bet norėčiau atkreipti dėmesį į principą svarbus punktas: kad regionai būtų atsakingi ne tik bibliotekų atidarymo metu, bet ir už ateitį – būsimą komplektavimą, apsaugą nuo etatų mažinimo, paramą renginiams ir kitus dalykus, be kurių neįmanoma bibliotekos sėkmė.

Labai tikiuosi, kad šiemet bus aiškumo dėl šios programos ir kad 2019 metais pradės darbą su ja užsiimsiantis projektų biuras praktinis įgyvendinimas. Tikrai tikiuosi kolegų pagalbos: reikia sukurti aktyvią ekspertų tarybą, kurios rezultatas bus Model Standard 2.0. Tikiuosi, kad tai gali būti ir platesnės savivaldybių bibliotekų plėtros koncepcijos pagrindas.

Kalbant apie programų biudžetus, turime supratimą, kiek kainuoja bandomieji bibliotekų modernizavimo projektai regionuose. Įprasta biblioteka kainavo 5 milijonus rublių: apie 200 m² ploto kambarys, kuriame yra 10–12 tūkstančių knygų kolekcija ir du ar trys etatiniai bibliotekininkai. Manau, kad į šią programą bus įtraukti panašūs skaičiai.

LĖŠOS IR PRIEIGOS

- Virtualios skaityklos (VRR) visada buvo rimtų nesutarimų priežastis... Viena vertus, universitetai išreiškė daug nusiskundimų dėl mokamos prieigos prie shareware disertacijų. Kita vertus, leidėjai privalomą indėlį visada siejo su atvira prieiga savo prenumeratoriams (RSL – NEB – VChZ). Kokios yra jūsų vadovaujamo VChZ projekto plėtros perspektyvos ir jų fondų atvirumo tema?

Viskas, ką pasakysiu toliau, bus spekuliatyvu, nes reikia atsižvelgti į daugybę veiksnių. Mano nuomone, VChZ kaip priemonė gauti nebiudžetines pajamas už prieigą, pirmiausia prie disertacijų duomenų bazės, yra trumpalaikė istorija. Nemanau, kad galime tai ilgai išlaikyti. Tikrai vykdysime visus savo įsipareigojimus bibliotekoms ir kitoms organizacijoms, kurios užsisako šią paslaugą. Tačiau ateityje, ne itin tolimoje ateityje, pagrindinė prieiga greičiausiai taps nemokama ir bus teikiama per NEB. Vėlgi, mes į tai žiūrėsime labai atsargiai, tačiau ilgalaikė vizija yra ta, kad prieiga prie disertacijų bibliotekos NEB turėtų būti nemokama.

Kitas dalykas, kad pagrindinė šios kolekcijos vertė gali slypėti kitoje plotmėje – ne tik prieigose, bet ir didelę pridėtinę vertę turinčių paslaugų organizavime. Tai gali būti analizė, žinių paieška iš duomenų, tyrimai ir daug daugiau. Tokios paslaugos, žinoma, gali būti mokamos. Šia tema nuodugniai diskutuojame su A.I. Visly, jo patirtis ir kompetencijos EB disertacijos paslaugų srityje gali būti labai paklausios, todėl jis išreiškė pasirengimą kryptingai spręsti šią problemą.

- Neseniai vykusioje konferencijoje apie bibliotekų iniciatyvas pagal MIBF, bene pirmą kartą, aiškiai nuskambėjo mintis, kad NEB jokiu būdu neturėtų pakeisti tradicinio savivaldybių bibliotekų komplektavimo, o tai turėtų aiškiai suprasti vietos valdžia. atsakingas už lėšų skyrimą įsigijimui, kuris nebuvo atšauktas. Ar laikotės panašios pozicijos? Apskritai, kam, Jūsų nuomone, kuriamas EDL: juk rimti tyrėjai turi savo mokslinius išteklius ir duomenų bazes, o studentai per ELS – nemokamą prieigą prie edukacinio turinio...

Vienareikšmiškai nepasakyčiau, kad NEB nėra skirtas įsigyti. Tai tiesa, bet tik iš dalies. Žinoma, ne įprasta forma, kai perkame knygas amžinai, tai labiau tikėtina, kad suorganizuok tam tikrą prieigą. Kad būtų aiškiau, grįžkime prie NEB sampratos pagal Rusijos Federacijos prezidento direktyvą. Užduotis numeris vienas – užtikrinti, kad 100 % Rusijoje išleistų knygų pavadinimų būtų įtraukta į NEB. Kaip visada, biblioteka atlieka svarbią atminimo funkciją. Mes taupome kultūros paveldas, ir būtina užtikrinti, kad visos Rusijoje išleistos knygos būtų įtrauktos į NEB. Akivaizdu, kad čia daug smulkmenų ir subtilybių: spausdinama pagal pareikalavimą, hibridinės knygos, elektroniniai ir kiti egzotiški leidiniai. Tačiau akivaizdu: norint visa tai išsaugoti, būtina užtikrinti pilną elektroninių OE tiekimą. Tai darome tik dėl saugumo, nėra jokių kitų paslėptų tikslų. Antroji užduotis – suteikti prieigą naudojant „Pay as you use“ modelį. Sutikite, kažkaip keistai atrodo, kad NEB yra sukaupta 10% išleistų knygų, kurios atrinktos gana neskaidriai, o mes nesekame, kiek jos yra paklausios. Atvirkščiai, NEL turėtų tapti patogia platforma, kurioje skirtingi vartotojai, bibliotekos ir bibliotekų sistemos galėtų tarpusavyje sudaryti sutartis dėl prieigos prie turinio. tam tikromis sąlygomis. Kalbame apie tai, kad prieiga bus teikiama ne tik VChZ tinklu bibliotekos patalpose, bet ir internetu, mobiliosios programos, asmeninės sąskaitos. Svarbiausia, kad vienas iš modelių būtų už tokią prieigą mokanti valstybė: turi būti išsaugotas pagrindinis nemokamų paslaugų bibliotekos principas.

Kalbant apie vartotojus, NEB gali tapti naudingas šaltinis ir studentams, ir magistrantams, ir mokslininkams, ir tiesiog plačiajai visuomenei. Bibliotekos turi turėti veiksmingus mechanizmus, kaip sukurti profilį savo tikslinei auditorijai. Jei, viena vertus, turime šimtaprocentinį fondą to, kas skelbiama Rusijoje, ir, kita vertus, patogius įrankius sudaryti sutartis dėl prieigos prie tam tikro turinio, tai gali atsirasti iš esmės naujų galimybių tiek universitetinėms, tiek viešosioms bibliotekoms. Niekas netrukdo šiai platformai naudoti naujas technologijas, tokias kaip „blockchain“.

Tuo pačiu esu įsitikinęs, kad 38 tūkst. Rusijos viešųjų bibliotekų auditorijos pritraukimo pagrindas visų pirma yra kokybiškos kolekcijos ir patogios patalpos, platus renginių spektras, o NEB nepadės. . Pagrindas turėtų būti popierinių knygų kolekcija, ir čia yra svarbus niuansas. Dažnai pamirštame vieną esminę smulkmeną: knygos gana pabrango. Jie nepasiekiami didelis skaičius mažuose miesteliuose gyvenančių žmonių. Ne kiekvienas gali sau leisti mokėti 500–1000 rublių už gerą knygą. Todėl esu tikras, kad mums reikia subalansuoto, sistemingo tiek RBA, tiek leidybos bendruomenės darbo. Turime padaryti knygas prieinamesnes, visų pirma per bibliotekas.

- Leidėjų bendruomenė itin sujaudinta dėl perspektyvų priimti federalinio įstatymo „Dėl Civilinio kodekso ketvirtosios dalies pakeitimų“ projektą. Rusijos Federacija supaprastinant bibliotekų, archyvų ir švietimo organizacijų naudojimąsi kūriniais“, kurį pasiūlė Skolkovo fondas kaip „Rusijos Federacijos skaitmeninės ekonomikos“ veiksmų plano dalį ir numatantis nemokamą elektroninių kūrinių kopijų naudojimą. mokslinės ir edukacinės reikšmės ne bibliotekų ir archyvų patalpose.

Mano nuomone, ši iniciatyva turėtų kelti rimtą susirūpinimą dėl bibliotekų tinklo plėtros perspektyvų. Priėmus atitinkamą projektą, pakaks palikti tik kelias dideles bibliotekas, pavyzdžiui, privalomųjų indėlių gavėjus, kurie suteiks prieigą prie turinio per internetą. Pasidalykite savo nuomone apie šį įstatymo projektą.

Mano asmeninis požiūris į šią iniciatyvą yra neigiamas. Iš pirmo žvilgsnio bibliotekos turėtų palaikyti abiem rankomis, nes galėsime organizuoti plačią prieigą prie savo kolekcijų. Nors čia ne viskas taip paprasta... Tačiau svarbiausia yra kitaip: tokie pasiūlymai griauna leidybos rinkos pamatus. Tačiau mes vis dar nelabai suprantame, kaip galima teisingai paskirstyti pajamas. Dabar skaitytojai balsuoja rubliais, perka knygas, o tai verčia leidėjas būti geresniais ir konkurencingesniais. Nelabai suprantu, kaip visa tai gali tapti nemokama be teisingo pajamų ir naudos paskirstymo tarp visų šios ekosistemos dalyvių mechanizmo. Todėl manau, kad NEB nustatytas modelis dabar yra daug aktualesnis, nes mokėjimo pagrindas bus priklausomybė nuo faktinis naudojimas turinys. Pasikartosiu, mums svarbu atgauti visų dalyvių pasitikėjimą ir pajamų paskirstymo modelį padaryti skaidrų. Tai labai tiksli linija, ir, deja, tokios iniciatyvos gali pabloginti ir taip sudėtingą padėtį.

APIE STATYBĄ IR REKONSTRUKCIJĄ

- Prieš keletą metų RSL Naujojoje Maskvoje buvo skirtas sklypas naujo pastato statybai. Ar yra šio projekto koncepcija ar bent planas? Kas tai bus: saugykla ar pilnavertis knygų centras su erdvėmis vartotojams ir kitomis bibliotekos paslaugomis? Kuriame projektavimo proceso etape? Kokie šio pasaulinio bibliotekos statybos projekto biudžetai? Ar yra kokie nors terminai jo užbaigimui?

Kad tai įvyktų, keli veiksniai turi susijungti į vieną paveikslą. Visų pirma, reikia užtikrinti žemės sklypo skyrimą. Dabar situacija neaiški, mes vis dar nesuprantame šios svetainės būsenos, bandome suprasti šią problemą; Tam, kad biblioteka turėtų įstatyminę teisę ja disponuoti, keliame dokumentus ir ruošiame trūkstamus. Tai atskira darbo sritis. Toliau – naujojo pastato koncepcija ir dizainas. Man atrodo, kad kalbėti tik apie knygų saugyklą nėra visiškai teisinga. Neretai įsitraukiame į savo fantazijas ir atrodo, kad po kelerių metų robotai paleis visą pulką kopterių ir pristatymas iš Kommunarkos į Maskvos centrą taps greitas ir patikimas. Bet manau, kad taip nebus, todėl lėšos, auditorijos ir paslaugos turi būti darniai susietos. Greičiausiai tai bus visavertė biblioteka. Todėl RŠL direktorių taryboje nusprendėme, kad parengsime koncepciją, kuris fondas persikels į naująjį pastatą. Žinoma, reikia atidžiai išstudijuoti Naujosios Maskvos teritoriją, kas joje gyvens ir ar tai bus studentų miestelis. Tai visos rimtos problemos, kurioms reikės sociologinių ir demografinių tyrimų.

Kitas projektui labai svarbus klausimas – finansavimas. Mano nuomone, turėtume kalbėti apie maždaug 50–100 tūkstančių m² pastatą ir 4–10 milijardų rublių sumą. Tai labai rimti biudžetai ir nacionalinio masto projektas. Tačiau tai turi būti įgyvendinta kuo greičiau. Mes tikrai pasiekėme ribą ir dabar tai yra didelė problema.

APIE ĮVAIRUS

- Daugumos bibliotekų pagrindinis tikslas yra išlaikyti ir pritraukti skaitytojus. RSL nėra išimtis. Šis rodiklis yra priešakyje, o mes turime tautinis ypatumas. Rusijos bibliotekos yra visiškai uždaros erdvės, į kurias paprastam žmogui patekti beveik neįmanoma. Ar turite planų sukurti atviras zonas, kad skaitytojai galėtų laisviau naudotis biblioteka, galbūt iš dalies atverti rinkinius ar bent leisti užsakyti/grąžinti dokumentus 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę?

Negaliu nesutikti, kad nacionalinės bibliotekos yra šiek tiek uždaresnės nei kitos. Bet ar esate tikras, kad RSL gauti inkunabulus yra sunkiau nei, pavyzdžiui, Inostrankoje ar Rusijos valstybinėje viešojoje bibliotekoje? Man atrodo aišku, kad biblioteka apskritai turėtų tapti šiek tiek labiau orientuota į skaitytoją. Geriausiais metais į Leninką per dieną ateidavo apie 3-4 tūkst. Dabar potencialo yra apie 1 tūkst. Apie tai jau kalbėjome su kolegomis iš tarnybos, norisi biblioteką padaryti įdomesnę ir atviresnę. Akivaizdu, kad reikia galvoti apie naujas darbo organizavimo technologijas, sutrumpinti knygų išdavimo laiką, sukurti patogesnę sąsają bendrauti su skaitytojais.

- Prisiminsiu neseniai įvykusį skandalą Rusijos valstybinėje bibliotekoje, kur vyko madų šou, o paskui pokylis skaitykloje... Skaitytojai tądien nebuvo aptarnaujami. Kiek, jūsų nuomone, biblioteka turėtų teikti nepagrindines paslaugas ir kur ta riba, skirianti kilnias bibliotekos pajamas nuo tokių paslaugų? Koks jūsų požiūris į mokamas paslaugas? Kaip ir iš ko biblioteka gali užsidirbti pinigų?

Manau, kad biblioteka neturėtų užsidirbti pinigų. Galite įsivaizduoti, koks yra Paškovo namas ir kitas nuostabus Leninkos nekilnojamasis turtas. Ar norint užsidirbti reikia sumažinti skaityklų plotą ir viską išnuomoti? Aš esu labai prieš tai, manydamas, kad mes visų pirma esame nacionalinė biblioteka. Remdamiesi šiuo postulatu, turite uždirbti pinigų. Renginiai turėtų būti rengiami ne tam, kad kamštų finansavimo skyles, o tam, kad pritrauktų žiūrovų dėmesį, atviri fondai, o žmonės galėtų patys atrasti naujus pasaulius. Šie renginiai turėtų būti artimi mūsų bibliotekos esmei. Nebiudžetinės pajamos neturėtų vyrauti prieš mūsų norą išlikti intelektualiu centru. Šią liniją labai sunku įforminti, tereikia prieš akis turėti labai aukštą mūsų pirmtakų kartelę.

Jei kalbėtume apie „skandalą“, tai, viena vertus, tai buvo aukštos klasės įvykis. Bibliotekoms tokių renginių reikia, o Leninka verta tokio lygio renginių. Tačiau tuo pat metu ne mažiau svarbu įgyti tam tikros patirties ir jėgų, kad mūsų bibliotekos vertybės išliktų svarbios ir prioritetinės visiems partneriams, su kuriais bendradarbiaujame, ir neleistų peržengti tam tikros ribos. , kas atsitiko su fotografija skaitykloje. Turime išlikti gyvi ir atviri, bet išlaikyti pagarbos žinioms, intelektui ir knygoms atmosferą.

- Įvardinkite 3 svarbiausius kriterijus, pagal kuriuos šiandien svarbu ir patartina vertinti modernios bibliotekos efektyvumą.

Efektyvumas yra šiek tiek sudėtingesnė sąvoka, nei mes manome, o metrikai, prie kurių esame pripratę: apsilankymų skaičius, knygų leidimai ir daug daugiau, nėra visiškai efektyvus. Tai daugiau veiklos rodikliai. Efektyvumas yra rezultatų ir išlaidų santykis. Todėl akivaizdu, kad mums reikalingi veiklos rodikliai ir bibliotekos bendruomenė turi susitarti dėl tinkamos metrikų sistemos. Išvardinčiau kelias, kurios galėtų tapti „bendra valiuta“. Tai vieno skaitytojo aptarnavimo kaštai (pavyzdžiui, padalijus visą subsidiją ar jos dalį iš skaitytojų skaičiaus), vienam pagrindiniam darbuotojui tenkantis skaitytojų ar knygų leidimų skaičius, vidutinis atlyginimas, panaudojimo procentas. fondo, vieno naujo skaitytojo pritraukimo išlaidos. Tokius rodiklius nėra taip lengva apskaičiuoti, kaip gali atrodyti, reikalinga nuosekli metodika, tačiau jie leis palyginti savo darbą su kolegomis iš kitų bibliotekų ir kitų šalių.

- Ar turėtume tikėtis, kad RSL atsiras ta pati nuostabi kavinė ir kava, kaip ir visos Rusijos valstybinėje bibliotekoje, pavadintoje M.I. Rudomino, ar tai liks išskirtiniu „Užsieniečio“ pranašumu?

Kaip bebūtų keista, po „Užsieniečio“ pasigendu būtent to. Esu pripratęs, kad galima nusileisti į pirmą aukštą ir ten fantastiškai skani kava, praktiškai geriausia Maskvoje. Labai tikiuosi, kad kažkas panašaus atsiras ir Leninke. Puiki biblioteka nusipelnė viso ko geriausio! Ir sunku su tuo ginčytis!

Kalbino E. Beilina

IN 2014 m. seniausia mokslinė biblioteka Rusijoje - Rusijos mokslų akademijos biblioteka - švęs 300 metų jubiliejų, o 2012 m. spalio 20 d. jos direktorei, pedagogikos mokslų daktarei, profesorei sukako 70 metų.Valerijus LEONOVAS. Šie du renginiai buvo proga atsigręžti į bibliotekos ir jos direktorės patirtį ir su juo aptarti visus aktualius bibliotekos modernumo klausimus.

- Valerijus Pavlovičiau, leiskite man nedelsiant pasveikinti jus su jubiliejumi. Jau beveik ketvirtį amžiaus vadovaujate vienai didžiausių bibliotekų Rusijoje ir pasaulyje. Kaip ar BAN gyvas šiandien?

Ačiū, tai tiesa, ir 25 metai, jei norite, yra rekordas. Nė vienas iš Mokslų akademijos bibliotekos direktorių (išskyrus Peterio bibliotekininką Johaną Danielį Schumacherį, kuris bibliotekai vadovavo 1714–1759 m.) taip ilgai neužėmė šių pareigų. Kartais net pasijuokiu iš savęs: galima sakyti, kad esu pusiaukelėje iki Schumacherio. Paprastai šias pareigas užimdavo direktoriaipareigas 6–8 metams, tik Jakovkinas Inokenty Ivanovičius - 19 metų, nuo 1930 iki 1949 m.

Bibliotekai, kaip taisyklė, vadovavo Akademijos nariai – mokslininkai, kurie nebuvo profesionalūs bibliotekininkai. Aš atėjau į BAN 1987 m., kai buvau 45 metai, bibliotekininkė pagal profesiją – baigė techninių bibliotekų skyrių Leningrado kultūros institute. Nors su biblioteka susipažinau nuo 1965 m.: čia atlikau studentišką, pramoninę ir edukacinę praktiką. Turiu pasakyti, kad aš ją labai myliu, man atrodo, kad radau savo vietą. Būna situacijų, kai ne tu ieškai profesijos, o ji ieško tavęs. Svajojau dėstyti ir dirbti universitete. Baigęs institutą, studijavo aspirantūroje, stažavosi JAV, vėliau vadovavo katedrai, iki 1987 metų dirbo Kultūros institute. BAN mano biografijoje yra kažkas ypatingo.

Biblioteka šiandien gyvena pakankamai sunkus gyvenimas nes esame Rusijos mokslų akademijos institucija, federaliniu požiūriu pavaldi, bet be to, esame Rusijos mokslų akademijos tyrimų institutas. Šiuo metu BAN dirba apie 650 darbuotojų, iš kurių 56 žmonės turi mokslo laipsnius ir vardus. Vykdome mokslinių tyrimų kompleksą rankraščių aprašo, bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros srityse. Tai didžiulė ekonomika, 21 milijonas saugyklų: 12 milijonų centrinėje bibliotekoje ir 9 milijonai išsklaidyti Rusijos mokslų akademijos institutuose Sankt Peterburge.

Bibliotekoms visada trūko patalpų, finansų ir darbuotojų, tai dažna visų didžiųjų bibliotekinių įstaigų liga, o mes esame didžiausia viešoji akademinė biblioteka pasaulyje, tai mums kelia tam tikrus įsipareigojimus.

Aš, kaip ir mano kolegos, atvirai kalbant, patiriu valdžios nesidomėjimą biblioteka. Dar VI amžiuje. Ten gyveno Kinijos imperatoriaus bibliotekininkė Niu Hong, kuri labai tiksliai nustatė bibliotekoms gresiančias bėdas. Visų pirma, valdžios vykdomas persekiojimas. Plėtra įmanoma tik tuo atveju, jei lyderiai yra suinteresuoti, kad bibliotekos vystytųsi. Biblioteka – kaip žmogus: ji išgyvena vaikystės, paauglystės, formavimosi etapus, o pasikeitus valdžiai gali išnykti susidomėjimas ja, ir tai yra sinuso banga.

Labai tikiuosi, kad baigsime statyti naują pastatą – jau dešimt metų spaudžiame leidimą statyti miesto centre, o tai jau artėja prie pabaigos. Tikiuosi, kad kitais metais pradėsime perkelti dalį šarvuočio fondo, o tai yra 1 milijonas 800 tūkstančių saugyklų – akademinės spaustuvės leidinių, neliečiamoji dalis, memorialinė dalis, kuri išduodama tik su specialiu leidimu. Pagaliau galėsime sutvarkyti fondą tinkamomis sąlygomis ir užtikrinti jo saugumą.

Dabar bibliotekoje pakeitėme 460 langų, anglių katilinę pakeitėme į dujinę, suremontavome visą stogą, kapitališkai suremontavome pagrindinę. Skaitymo kambarys, o aš „kovosiu“ dėl fasado remonto.

– Papasakokite plačiau apie dabartinius BAN projektus.

Nuo 1958 m. leidžiame metraštį „Rusijos mokslų akademijos leidinių bibliografija“, kuriame iš tikrųjų kaupiame visus akademinių tyrinėtojų leidinius. Vykdome unikalų projektą „Sankt Peterburgo – Petrogrado – Leningrado istorija“. Išleido keturis faksimilės tomusSankt Peterburgo laikraščio leidiniai, kuriuose atsispindi 1812 metų įvykiai (iki 1814 m.), leidžiama ir šio laikraščio rodyklė. Juk XVIII a. buvome valstybinė, viešoji, mokslinė ir akademinė biblioteka, nuo 1747 m. gavome reikalingą akademinės spaustuvės, o nuo 1783 m. – visų Rusijos imperijos teritorijoje leidžiamų leidinių egzempliorių. BAN surinko unikalų fondą, o mes atveriame savo kolekcijas – mums šventas reikalas: išleidome „Aldinas Mokslų akademijos bibliotekoje“; mūsų rinkinių knygų katalogas, išleistas Ukrainos Počajevo spaustuvėje, Franzo von Sieboldo Flora Japonica faksimilinis kūrinys. Parodos „Skamba tik raidės“ katalogas buvo sudarytas kartu su Ermitažu: jie aprašė knygas iš akademiko Nikolajaus Petrovičiaus Lichačiovo kolekcijos, kurios buvo įtrauktos į mūsų kolekciją.

Taip pat sprendžiame šiuolaikines problemas. Pavyzdžiui, informacinių ir bibliografinių paslaugų teikimas reikalauja aukščiausios darbuotojų kvalifikacijos. Nepaisant visų elektroninių technologijų pažangos, žmogiškasis veiksnys patenkinant sudėtingus skaitytojų poreikius išlieka esminis. BAN bibliografų darbas atkuriant biografijas, kuriose buvo prarasta tiksli informacija, tapo unikali. Ši patirtis sudarė N. V. daktaro disertacijos pagrindą. Bekžanova. Ką tik išleistas nuostabus mokslinis darbas: „Didžiojo Tėvynės karo dalyviai bibliografinių ir biobibliografinių žodynų bei žinynų puslapiuose“ (2 dalimis), kuriame atsispindi daugiau nei 100 tūkst.

Taip pat yra šiuolaikiškų darbų apie akademinių publikacijų rinkinį, turime specialų skyrių, kuris analizuoja šiuos darbus. Esame Knygos kultūros istorijos mokslo tarybos, kuriai vadovauja Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas Vladimiras Ivanovičius Vasiljevas, nariai ir kartu atliekame tokio pobūdžio tyrimus. Visa tai yra darbas, kurį galime atlikti tik mes ir jokia kita biblioteka. Galėčiau pakankamai ilgai kalbėti...

– Gal dar keletą žodžių apie tarptautinius projektus?

Užsienyje turime apie pusantro tūkstančio partnerių, su kuriais bendradarbiaujame tarptautinių knygų mainų srityje, vedame bendrus Moksliniai tyrimai, konferencijos. Su kai kuriais dirbame nuo XVIII amžiaus, pavyzdžiui, su biblioteka nuo 1751 m.Vatikanas. Juk iš pradžių BAN buvo sukurta kaip tarptautinė biblioteka: pirmieji čia atvykę mokslininkai buvo užsieniečiai, jie atsinešė knygų ir dalyvavo įsigyjant biblioteką. Ir tai buvo elitinė, mokslinė bibliotekalaboratorija, jei norite, sukurta likus 10 metų iki pačios Akademijos įkūrimo. Šias lėšas labai vertiname ir aktyviai jomis naudojame. Pavyzdžiui, nuolat dalyvaujame kasmetiniuose skaitymuose, skirtuose Europos ir Rusijos Petro paveldui, vedame savo medžiagas.

Arba štai kitas bendras projektas: leidinys „Amerikiečiai – Imperatoriškosios mokslų akademijos nariai“, kuriame pateikiama informacija apie iškilių JAV mokslininkų darbus, jų susirašinėjimą ir kt. Faktas yra tas, kad Benjaminas Franklinas tapo pirmuoju Sankt Peterburgo imperatoriškosios mokslų akademijos garbės nariu, o Jekaterina Daškova – Amerikos filosofijos draugijos JAV garbės nare.

Tarptautinės mokslų akademijų asociacijos (IAAS) rėmuose dirbame su Armėnija ir Azerbaidžanu. Ypač daug įdomių projektų yra su Baltarusija ir Ukraina, nes turime labai didelį Slavų fondą, kuris vienu metu, po 1931 m., buvo uždarytas, o 1994 metais vėl atidarėme skaitytojams.

– Kas šiandien yra jūsų skaitytojas, koks jo portretas? Ar keičiasi šiuolaikinės mokslo bendruomenės bibliotekos paslaugų poreikis?

Mes turime gana nuolatinį skaitytojų ratą. Perregistruojama kiekvienais metais ir dabar mūsų skaitytojų skaičius siekia apie 35 tūkst. Tai buvo daugiau, tada sumažėjo, dabar skaičius vėl pradeda augti. Paprastai apie 80% yra „neakademiniai“ skaitytojai. Į BAN įtraukiame žmones, kurie turi Aukštasis išsilavinimas, o taip pat – jau įvedžiau tai taisyklę – vyresniųjų klasių mokiniams suteikiame galimybę dirbti kursinius darbus ir diplomus. Tai labai svarbu. Beje, kartu su Sankt Peterburgo valstybiniu universitetu vedame skaitymus, ypač apie Slavų fondo literatūrą. Labai gerus ryšius palaikome su Bibliotekų ir informacinių technologijų kolegija, o dabar – kiek mažiau – su Sankt Peterburgo kultūros ir meno universitetu. Studentai atlieka praktiką bibliotekoje, kai kurie vėliau eina į darbą. Paprastai skaitytojas, jei kalbėtume apie „neakademinius“, ateina iš Didžiojo universiteto, visų pagrindinių miesto universitetų ir mokslo institucijų. Akademiniai skaitytojai yra kandidatai ir mokslų daktarai, akademikai. Seniau buvo tokia tradicija: į biblioteką atėjo akademikas, direktorius nusileido į apačią, pasitiko ir pasveikino. Dabar tokių atvejų, deja, nedaug. Tai realybė, su kuria turime susitaikyti, tačiau noriu dar kartą pabrėžti, kad biblioteka stengiasi pritraukti skaitytojus, ypač jaunus.

Apskritai mūsų kasdienis apsilankymas, jei paimtume centrinę biblioteką ir tinklo bibliotekas, siekia 900–1000 žmonių. Akademinei bibliotekai tai gal ir nėra blogai, bet buvo ir kitaip. Prisimenu, kai dar buvau studentas, stovėdavome eilėse, kad patektume į biblioteką. Mums buvo didelis privalumas tapti BAN skaitytoju.

- Pastaruoju metu ekspertai plačiai diskutuoja apie skaitmeninimo ir aprūpinimo klausimus Nuotolinis prisijungimasį fondus, nacionalinių elektroninių išteklių kūrimą. Tačiau atrodo, kad BAN nesilaiko. Kodėl?

Pasakysiu atvirai: situacija tokia, kad dalyvaudama tokiuose projektuose biblioteka atiduoda daug daugiau, nei gauna atgal. Jie mums duoda technologijas ir įrangą bendradarbiavimui, nes pinigų nėra, bet kartu tikslingai sako: mes norime suskaitmeninti tai, tai ir tai. Dalyvaujame, nesu oponentas, bet vėlgi, biblioteka turėtų dalyvauti lygiomis teisėmis. Pavyzdžiui, buvo bandoma bendradarbiauti su kita garsia pasaulio biblioteka. Jie mums sako: perveskime dalį jūsų lėšų į mikrofilmus, jūs turėsite vieną egzempliorių, o mes turėsime. Ir jie atsiunčia rankraščių sąrašą. Atrodytų, gera mintis, ir jei nebūčiau bibliotekininkė, neabejočiau. Aš pasakiau savo kolegoms: sudarykite sąrašątiek pat rankraščių, kurių kopijų norime iš tos bibliotekos. Tai va, joks susitikimas prie sienų neįvyko. Kai kur randame supratimą, bet nenorime visko dėti į pardavimą, kaip vienu metu A. Vajdos filme. Matote, mes gyvename šalyje, kuri kenčia" Olandijos liga“ (Šįekonominis terminas): išteklių „prakeikimas“, išteklių aprūpinimas neleidžia mums vystytis tiek, kiek tai vyksta kitose šalyse.

Mes patys užsiimame skaitmeninimu, turime Pasaulio rekonstrukcijos ir plėtros banko dotaciją. Šiuo metu skaitmeniname Didžiojo Tėvynės karo metais gautus leidinius. Blokados metu biblioteka gaudavo knygas „Gyvenimo keliu“, nors ir ne reguliariai. Norėčiau priminti įdomų faktą iš bibliotekos biografijos. 1943 m., Pulkovo aukštumos, medicinos batalionas, gydytojai Nasonovas ir Aleksandrovas užliūliavimo metu eikite į BAN atvykėlių parodą: pavyko! Jie ateina ir pamato švedų žurnalą „Acta zoologica“. Jie atsidaro ir pamato savo straipsnį, kuris buvo išsiųstas 1940 m.! Jie paprašė, kad šis žurnalas patektų į priešakines linijas.

Jau penkerius metus dalyvaujame skaitmeninių kopijų kūrimo programoje „Rusijos mokslų akademijos mokslinis paveldas“, turime savo didelį nuskaitymo centrą ir atitinkamai apmokytą personalą. Elektroniniame kataloge yra daugiau nei 2 milijonai elementų, kuriuos galite peržiūrėti svetainėje ir užsisakyti kopiją. Deja, kaip ir visur bibliotekose,mažai galimybių būti suteikta moderni technologija ir sutrumpinti informacijos intervalą nuo publikacijos gavimo BAN iki tol, kol ji bus įtraukta į katalogą. Tai didelė problema.

– Biblioteka ir leidėjų bendruomenės rimtai nesutarė dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso IV dalies pakeitimų projekto. Kokia jūsų nuomonė šiuo klausimu?

Diskretiškas. Nežinau, kaip dabar būtų galima išspręsti autorių teisių problemą, nes visos rekomendacijos yra iš nekompetentingų žmonių. Jie mūsų neklausia, tik duoda kokį nors dokumentą: tada galima triukšmauti, šaukti. Štai dar vienas pavyzdys: ką tik atsiuntė federalinio bibliotekininkystės įstatymo projektą, BAN neįtrauktas į privalomąjį indėlį gaunančių bibliotekų skaičių... Kaip tai gali būti? Mes turimeDaugelis įstatymų ir jų įgyvendinimo procedūrų, deja, yra labai netobuli.

– Kaip aktyviai jūsų bibliotekoje vystomos mokamos paslaugos?

Žinoma, turime mokamų paslaugų, ypač kai kalbame apie retrospektyvias paieškas ir darbą su nuotolinėmis duomenų bazėmis. Turime prieigą prie 8 tūkst. užsienio duomenų bazių. Ir dabar suteikiame galimybę kai kurioms įstaigoms jas panaudoti darbo vietoje. Kartais man lengviau gauti kopiją iš JAV ar Europos nei iš kai kurių Rusijos regionų. Kopijavimas yra mokamas, kaip ir visur kitur, bet nesakysiu, kad iš to uždirbame. Kas apskritai yra mokamos paslaugos bibliotekai? Tai yra menka. Viskas, kas susiję su tradicinėmis paslaugomis, yra nemokama. Stengiuosi išsaugoti biblioteką pagal geriausias tradicijas. Mano užduotis yra stengtis, siekti finansavimo, bet svarbiausia, kad būtų komanda: žmonės, kuriais pasitiki ir kurie tavimi pasitiki.

– O kokiais principais renkatės personalą ir vienijate komandą? Ar sugebate pritraukti ir išlaikyti jaunimą?

Pernai buvau išrinktas penktai kadencijai iki 2016 m., daugelis čia dirba su manimi 20 ir daugiau metų. Direktorių, du pavaduotojus ir mokslinį sekretorių slaptu balsavimu tvirtina Mokslų akademijos prezidiumas. Tai gera sistema; konservatyvus, bet geras, leidžia išvengti klaidų. Esu patenkintas savo direkcija, savo pavaduotojais, ūkine tarnyba, kuri jau teikia 25 tūkst. Bibliotekoje karalius ir dievas yra katedros vedėjas, kaip ir universitete katedros vedėjas yra katedros vedėjas. Jis komanduoja, mano darbas – įvertinti susitarimą. O suformuoti viduriniosios grandies vadovus yra sunkiausia, todėl personalo atranka yra labai kruopšti. Apskritai brangiausia yra žmonės, su kuriais dirbi kiekvieną dieną ir dirbi bendrą reikalą.

Man patinka, kad dabar jaunimas vėl ateina dirbti į biblioteką. Kalbu su visais: pavyzdžiui, ateina vaikinas į automatikos skyrių, kol man nereikėjo jo išlaikyti, jis galėjo susirasti darbą už 500 USD per mėnesį, bet biblioteka jam negalėjo pasiūlyti tokių pinigų. Dabar finansavimo situacija pagerėjo, bet, deja, ne tiek, kiek norėtume. O kai paklausiu būsimo darbuotojo, kodėl jis pasirinko biblioteką, kai kurie atsakymai tiesiog priverčia susimąstyti: „BAN yra prekės ženklas“. Žmogus nori dirbti įstaigoje, turinčioje geras tradicijas, kad paskui galėtų pagal išgales stengtis jas plėtoti ir dauginti. Tai daug kainuoja.

- Vienoje iš savo knygų rašėte, kad informacinė visuomenė yra žmonijos branda. Ar Rusijos sąlygos įveda specifiką? Kokį bibliotekų plėtros modelį matote?

Bandysiu atsakyti, bet noriu aiškiai nubrėžti ribą. Jei paklausite, kas yra ateities biblioteka, atsakysiu: aš nežinau. Ir tu nežinai, ir niekas nežino. Tačiau bibliotekos ateitis yra nepaprastai didelė svarbi tema. Šiandien reikia pažvelgti į bibliotekos istoriją, pamatyti, kas išlieka, išsaugoma, o kas išnyksta; reikalingi kontaktai su psichologija, sociologija, filosofija, istorija. Kiekvienas knygą skaito skirtingai: istorikas, bibliotekininkas, fizikas, humanitarinių mokslų atstovas. Reikia atsižvelgti į šalies, tautos mentalitetą: esame įpratę laikyti knygą rankose. Tautos mentalitetas, ypač humanitarinių ir socialinių mokslų srityje, reikalauja popierinės kopijos. Atsiskyrimas nuo medžiagos nešiklio yra destruktyvus.

Esu lygiateisiškų santykių šalininkė, o bibliotekos visada buvo tolerantiškos įstaigos. Kyla klausimas: kas bus po informacinės visuomenės – ar tai aklavietė? Mokslininkai mano, ir aš pritariu šiam požiūriui, kad bus intelektuali visuomenė. Pateiksiu pavyzdį: tai Mokslų akademija, intelektualų klubas. Todėl dabar visos kalbos apie viso mokslo perkėlimą į universitetus ir Akademijos uždarymą kyla iš nesusipratimo, istorinio tęstinumo ryšių nutrūkimo. Mano požiūriu, intelektuali visuomenė bus ilgalaikė struktūra, kurioje tikrai bus verta vieta bibliotekoms ir archyvų įstaigoms.

Kita vertus, mane slegia kalbos, kad knyga mirs. Mes kuriame mitą ir gyvename šio mito rėmuose: elektronika gali viską. Tačiau tik 20% viso pasaulio fondo yra internete! Be to, ten lengva pasiklysti;

– Prie šio mito prisitaiko ir profesinis išsilavinimas?

Manau, kad šiuolaikinis specialistas turi būti, galima sakyti, kompleksiškas – turėti „klasikinių“ žinių ir informacinių technologijų. Bėda ta, kad universitetai dabar tokių specialistų nerengia. Kai buvau studentas, turėdavome praktinius užsiėmimus, susipažindavome su šaltiniais, laikydavome juos rankose, lavindavome įgūdžius. Bet dabar to nėra: tik galimybė naudotis internetu.

To nesuprantu dėl vienos paprastos priežasties: patirtis rodo, kad sambūvis visada nugalėjo – visiškai pereidami prie skaitmeninės formos, knygą atitrauksime nuo jos laikmenos ir neteksime galimybės tyrinėti, kuo remiantis ji buvo sukurta.

– Po dvejų metų bus didelis jubiliejus – BAN sukaks 300 metų. Kaip planuojate švęsti?

Dar tiksliai nežinau. Pirma, turime didelių leidybos projektų. Antra, norime užbaigti naują pastatą, ir jis bus baigtas: tai yra mano profesinė svajonė – atidaryti ir parodyti šį pastatą. Noriu, kad valdžia elgtųsi su mumis maloniai ai jie rodė pagarbą, susidomėjimą, o ne tik reikalavo ataskaitų. Tikiuosi, kad dar rasime pinigų bibliotekos fasado remontui. Tikiuosi, kad turėsime daugiau skaitytojų, daugiau jaunimo. Labai noriu matyti tradicinių ir netradicinių knygos formų derinį. Noriu matyti savo kolegas sveikus ir laimingus.

Jubiliejui paruošiau knygą „Mokslų akademijos biblioteka: biografijos patirtis“. Bandžiau „prakalbinti“ biblioteką, priversti ją kalbėti apie save: apie jos gyvenimą, apie tai, kokie buvo lūžiai, kokie tragiški ir katastrofiški. Knyga man nebuvo lengva, aš dirbau penkerius metus; tikiuosi pradžiojekitais metais pasirodys leidykloje „Nauka“.

Prieš mane guli garsioji S.R. knyga „Penki bibliotekininkystės dėsniai“. Ranganathanas, išleistas 1931. Penktasis įstatymas teigia: „biblioteka augaorganizmas“, jo raida negali būti nutraukta. Manau, kad bibliotekos visada egzistuos, nes knyga yra įlieta į mūsų psichiką, knyga yra mūsų viduje. M.K. Mamardašvili kartą pasakė: Žinau, kad yra knyga, kurioje aprašomas mano gyvenimas, visas jis nuo pradžios iki pabaigos, bet tikimybė, kad aš ją sutiksiu, yra menka.mažas Visą gyvenimą praleidžiame rašydami knygą: kiekvienas savo.

– Ar jūsų asmeninėje bibliotekos istorijoje yra puslapių, kuriuos norėtumėte perrašyti?

Nė vieno puslapio. Čia galiu tik pakartoti tai, ką rašė Puškinas:„...ir skaitydamas savo gyvenimą su pasibjaurėjimu, drebu ir keikiu, ir karčiai skundžiuosi, ir karčiai lieju ašaras, bet nenusiplaunu liūdnų eilučių. . Juk beveik kiekvieno žmogaus gyvenime būna lūžių ir katastrofiškų įvykių. Galime pamiršti apie lūžio taškus, bet nelaimės visada yra su mumis, kad ir kai tik jos įvyktų. Gaisras BAN yra nelaimė, nudegimas, ir jis visada bus su manimi. Viską dariau taip, kaip dariau. Ir aš esu dėkingas visiems, kad man buvo leista pamatyti save kitaip.

– Kas palaikė tokiomis sunkiomis akimirkomis?

Visų pirma, šeima. Antra, mano kolegos. Atėjęs į BAN, nuo pat pradžių stengiausi rasti atramą komandoje ir pavyko pajusti vieningą aplinką. Trečia, žinoma, tikri draugai.

– Paskutinis mūsų tradicinis klausimas: ką skaitote savo sielai, kaip formuojate savo namų biblioteką?

Yra vienas rašytojas, kuris visada su manimi – A.S. Puškinas. Taip pat yra kūrinys - „Eugenijus Oneginas“, kurį kažkada žinojau mintinai beveik visą. Jei kalbėtume apie šiuolaikinę literatūrą, tai „vasara eina į atšiaurią prozą“: domiuosi biografine ir memuarine literatūra. Mėgstu informacinę literatūrą, bibliografinę. Esu labai išranki skaitymui, nes neturiu daug laiko. Ir mano asmeninė biblioteka nuolat keičiasi, turbūt jau padovanojau tris tūkstančius knygųPavyzdžiui, BAN turi didelę rusų literatūros kolekciją užsienyje.

– Labai ačiū už pokalbį ir su jubiliejumi!

Apklaustas Viktorija Meshcheryakova