Radion 550. Placas de vídeo

Radeon RX 550 é uma placa gráfica compacta e econômica da quarta geração Graphic Core Next. O adaptador de vídeo possui baixa geração de calor, baixo custo e desempenho bastante bom.

Especificações da Radeon RX 550

512 processadores unificados são responsáveis ​​pelo desempenho do adaptador gráfico, que é bastante modesto, mas a placa de vídeo não tem a pretensão de ser uma “solução de ponta”. O número de unidades de textura é 32 e existem apenas 16 unidades de rasterização no dispositivo.

A frequência operacional efetiva da solução gráfica é 1206MHz. Em momentos de cargas pesadas, a frequência aumenta ligeiramente - até 1219 MHz, que não pode ser substituída.

A capacidade de memória do RX 550 é de 2 gigabytes, o que nas condições de 2017 não será suficiente. O barramento atinge largura de 128 bits, o que é ideal para essa quantidade de memória de vídeo. A frequência na qual a memória de vídeo opera é um número bastante impressionante - 7.000 MHz.

Radeon RX 550 tem suporte completo para todas as APIs atuais: DirectX 12, Vulcan 1.0, OpenGL 4.5 e até OpenCL 2.0 especializado. Como todos os outros adaptadores gráficos modernos da AMD, o RX 550 possui um codificador de hardware especializado chamado AMD VCE.

Mas com a tecnologia CrossFire X, que permite combinar duas placas de vídeo em sistema comum, Radeon RX 550 foi privado. Portanto, você não poderá comprar duas soluções gráficas baratas e obter delas algo mais poderoso.

Fabricantes

Além da AMD, que produz exclusivamente versões de referência de suas próprias placas de vídeo com características de referência, sistema de refrigeração e componentes padrão, o RX 550 é produzido por alguns fabricantes terceirizados.

A Radeon RX 550 será produzida pela ASUS, Sapphire, MSI, Gigabyte, HIS, Powercolor e outras. Cada fabricante instalará seu próprio sistema de refrigeração e base de componentes, muitas vezes superior à versão padrão. Também é possível que as lojas tenham uma versão já com overclock do RX 550, mas não adianta comprar tal adaptador de vídeo.

Desempenho de jogos RX 550

A Radeon RX 550 é uma excelente solução para sessões pouco exigentes ou outros jogos multijogador, como Dota 2, CS:GO, StarCraft II, World of Warcraft e muitos outros. Nesses projetos, o player terá acesso a configurações altas ou até máximas na resolução FullHD.

Projetos mais exigentes, como Battlefield 1 ou Mafia 3, também rodarão bem na RX 550, mas será preciso ser bem modesto com as configurações gráficas, afinal uma placa de vídeo dessas não foi projetada para rodar jogos monstruosos em alta; configurações.

Sobre jogos em resolução 4K com este adaptador gráfico você nem precisa pensar. É improvável que ele lide com jogos tão alta resolução mesmo com configurações gráficas baixas, é fraco demais para isso.

VR também não estará disponível para proprietários de RX 550; jogos que usam realidade virtual funcionarão, mas não serão chamados de jogabilidade de alta qualidade. O jogador experimentará uma taxa de quadros terrível e um alto tempo de reação do capacete de realidade virtual ao que está acontecendo no jogo, o que na pior das hipóteses pode levar a alguns problemas de saúde. Portanto, você não deve tentar executar projetos de VR na Radeon RX 550.

Outros recursos da Radeon RX 550

Para trabalho de escritório, a placa de vídeo é cem por cento adequada, podendo até ser redundante para tal tarefa. Mas graças à redundância, você não precisará atualizá-lo por um período muito longo (até 10 anos), porque os programas de escritório não começarão repentinamente a fazer exigências exorbitantes ao subsistema gráfico, como acontece com os jogos de computador.

A Radeon RX 550 é bastante adequada para trabalhar com software profissional. O suporte OpenCL 2.0 e o bom desempenho permitirão que você trabalhe confortavelmente com programas para edição de vídeo ou criação de gráficos complexos. Embora em tarefas particularmente complexas a potência da placa de vídeo possa faltar um pouco.

Para um computador construído exclusivamente para assistir filmes, o RX 550 é quase ideal. A placa de vídeo tem consumo de energia e fluxo de calor bastante baixos, mas é poderosa o suficiente para reproduzir vídeo de qualquer qualidade, resolução ou formato. A Radeon RX 550 pode lidar com filmes VR, ao contrário de jogos semelhantes, o que é muito legal para uma solução econômica.

O módulo AMD VCE integrado poderia, teoricamente, permitir que você grave o jogo com jogos de computador sem perda de desempenho. Mas na Radeon RX 550 esta tecnologia funciona muito mal, a razão para isso é a potência insuficiente do chip gráfico. O streaming com o RX 550 também será relativamente ruim.

Motoristas

Para Windows existe um driver de altíssima qualidade que revela todos os recursos da placa de vídeo. Ele é instalado da mesma forma que a maioria dos outros programas para Windows, portanto, mesmo os usuários de PC mais ignorantes não terão problemas. Você pode baixar o pacote de instalação no site da AMD.

Atualizar o driver para Windows também não requer nada complicado. Suporta atualizações automáticas, para que o usuário nem precise pensar nisso. Caso surja algum problema com a atualização automática, o usuário pode baixar a versão mais recente do driver e instalá-lo sobre a antiga.

Com sistemas operacionais baseados no kernel Linux, as coisas são muito piores. Apesar de isso sistema operacional oferece a opção de dois drivers diferentes: proprietário, criado por desenvolvedores da AMD, e gratuito, desenvolvido por usuários e programadores terceiros.

O driver gratuito funciona em todas as versões do Linux, mas não é capaz de desbloquear todos os recursos da placa de vídeo. Este driver é atualizado junto com o sistema operacional.

O driver proprietário AMDGPU-PRO está em teste beta e apresenta um grande número de falhas. Instalá-lo será uma tarefa difícil, mesmo para usuários experientes, você terá que usar um console Linux proprietário. Atualizar um driver também é uma tarefa bastante complexa, exigindo conhecimento sério e experiência impressionante do usuário.

Comparação com concorrentes na mesma categoria de preço

O custo da Radeon RX 550 está no nível da Nvidia GT 1030. Se você comparar o desempenho dessas duas soluções gráficas, tudo depende das versões API usadas nos jogos. No DirectX 11, o RX 550 perde vários frames para seu concorrente do campo verde, embora as características da Radeon sejam um pouco superiores.

Em jogos que utilizam DirectX 12 ou Vulcan, o RX 550 assume a liderança, embora não por muito. E os projetos que suportam totalmente as novas APIs podem ser contados literalmente nos dedos de uma mão, embora aos poucos sejam lançados cada vez mais jogos que utilizam as tecnologias mais modernas.

No geral, a Radeon RX 550 teve um desempenho bastante medíocre, entregando desempenho no nível de um concorrente com características mais fracas. Com o lançamento de novos drivers, a situação pode melhorar, mas agora tem um quadro tão desagradável.

A nova placa de vídeo da série 500 da AMD é um aparelho moderno e acessível que utiliza todas as tecnologias avançadas da empresa, além do novo processador Polaris 12 da empresa. por muito tempo não lançou produtos no segmento de menor preço e, finalmente, na primavera de 2017, a placa de vídeo AMD Radeon RX 550 baseada no processador mais avançado da marca no momento foi apresentada aos clientes. Considerando o período de calmaria, devemos esperar uma diferença notável em relação aos modelos lançados nas séries anteriores em todos os aspectos.

Radeon RX 550 é perfeita para desktop computador pessoal ou home theater. Dela características distintivas – boa qualidade imagens e suporte para todos os formatos de vídeo mais populares com aquecimento mínimo, dimensões modestas e consumo de energia reduzido.

O sistema de refrigeração lida bem com a carga. Na placa de vídeo RX 550, a ventoinha não gira se a temperatura de operação for inferior a 50°C. Assim que o processador faz overclock devido ao aumento de cargas e a temperatura aumenta, o cooler começa a funcionar.

O objetivo declarado pelo fabricante é jogos em Full HD com configurações de qualidade média. Infelizmente, não foi possível tornar a placa de vídeo passiva, nem sem unidade externa nutrição. O modelo está disponível em duas versões: com capacidade de memória de 2 Gb e 4 Gb. Porém, com uma GPU bastante fraca, comprar 4 GB não faz muito sentido, o processador não permitirá que você aproveite todo o potencial do volume.

O principal diferencial e característica do modelo é o novo processador Polaris 12, que faz parte da quarta geração da arquitetura GCN. Neste momento, este é o desenvolvimento mais avançado da AMD. O RX 550 roda em uma versão truncada do processador: das 10 CUs disponíveis no chip, apenas 8 são utilizadas, o que afeta significativamente o desempenho.

Avaliação da Radeon RX 550

O principal concorrente da AMD na briga por compradores é a Nvidia. E o principal concorrente e análogo do RX 550 da Nvidia é. Este modelo é o mais próximo do RX 550: ele também não será capaz de lidar com jogos poderosos e tarefas que exigem alto desempenho, e também agradará um usuário pouco exigente que prefere esportes eletrônicos e filmes Full HD.

Abaixo segue uma tabela comparativa das principais diferenças de parâmetros técnicos entre as placas:

Para efeito de comparação, Butterfield 4 realizou a primeira missão no momento após a explosão do muro. Ambas as placas de vídeo foram testadas durante uma corrida em uma área com matagal, antes de descer para um canteiro de obras. Os gráficos estavam em modo de alta qualidade com anti-aliasing desabilitado.

Em Butterfield 1, o teste foi realizado com qualidade gráfica média no cenário desde o início da missão “Com todas as nossas forças” no momento de controlar um tanque enquanto ataca uma posição inimiga.

O Dota 2 foi testado durante um jogo de torneio. Para o cálculo foi utilizada uma gravação de 70 segundos, que foi reproduzida diversas vezes por mais resultado exato. O teste foi realizado com alta qualidade de imagem e sombra.

Para o cálculo final foram tomados os valores de pico de cada corrida, que foram então somados e divididos pelo número de testes para encontrar a média aritmética. Com base nos resultados da comparação no Batterfield 4, a GeForce GT 1030 revelou-se 5-15% mais fraca que a Radeon RX 550.

No Battlefield 1, a GeForce GT 1030 ultrapassou facilmente a Radeon RX 550 em frequências padrão. No Dota 2, o GT 1030 superou seu concorrente em 20%.

Assim, a placa da Nvidia ou apresenta resultados semelhantes ou é um pouco inferior à RX 550. Porém, se considerarmos que a GT 1030 é um pouco mais fria no case passivo que o modelo Radeon e não tem problemas com a decodificação do VP9, ​​​​ao contrário do RX 550, a conclusão sugere que o GT 1030 ainda superou seu concorrente, embora ligeiramente.

Melhorando o desempenho da mineração

A baixa largura de banda da placa de vídeo, devido ao barramento de 128 bits e baixa frequência de clock, praticamente não deixa opções de como fazer overclock na placa de vídeo da série RX 550 para mineração. Definitivamente, você não deve esperar altos lucros com seu uso.

Para usar a placa de vídeo Sapphire PULSE para mineração, você precisa baixar última atualização drivers do site do fabricante. O processo será realizado utilizando o algoritmo Ethereum em mineração dupla utilizando Claymore. O aquecimento em plena carga será de 55-65°C.

Nas configurações do utilitário MSI Afterburner, selecione a frequência da GPU igual a 2.000 MHz. Com as configurações fornecidas, o RX 550 produz uma velocidade de 9,8-10,5 megahashes. Considerando o preço econômico do modelo, é bem possível comprá-lo como um equipamento adicional barato para a fazenda.

A mineração em um processador de vídeo AMD Radeon RX 550 fabricado pela Gigabyte com 2 GB de memória com overclock máximo de 1405 MHz e frequência de memória de 1750 MHz produzirá 79 sóis ou 270 hashes/seg.

Um adaptador de vídeo econômico da Asus com capacidade de memória de 4 GB no modo de overclock máximo e velocidade de resfriamento de 80% demonstra uma leitura de temperatura de 67°C. Usando Claymore no algoritmo Ethereum, ele produz um número aceitável - 10,2-10,6 megahashes por segundo. Pelo seu preço, corresponde plenamente às expectativas e permite-lhe recuperar rapidamente o seu investimento.

Teste de jogo

A tecnologia Radeon Chill foi adicionada ao novo firmware para placas de vídeo AMD, graças à qual o usuário pode reduzir significativamente o consumo de energia da placa de vídeo e o aquecimento da GPU sem comprometer a qualidade da imagem e sem perder um modo de jogo confortável.

A essência da tecnologia é que quando o player não realiza ações, o programa reduz o número de frames, reduzindo assim a carga da placa de vídeo. E assim que o usuário retornar ao modo ativo, a velocidade de atualização da imagem volta ao normal. Tudo isso acontece completamente despercebido pelo usuário.

Os testes de jogos da Radeon RX 550 demonstram a eficácia da tecnologia em CS:GO, Dota 2, League of Legends e outros jogos populares de eSports.

Além dos jogos já citados, o RX 550 rodará:

• Batterfield 1, 4;
• Sujeira 4;
• Fallout 4;
• Grand Theft Auto 5, etc.

A placa de vídeo foi criada com foco em eSports, por isso o RX 550 terá um bom desempenho em jogos online projetados para consumo médio de recursos.

Comparação de parâmetros e preços de diferentes fabricantes

A tabela mostra características comparativas Placas de vídeo Radeon RX 550 de quatro fabricantes, bem como o preço de varejo de cada um deles.

Devido ao enorme entusiasmo em torno dos adaptadores de vídeo após a popularidade da mineração, muitas grandes redes de varejo excluíram completamente esta seção de seus catálogos online. Felizmente, modelos económicos como o RX 550 praticamente não foram afetados por este problema e até os seus preços permaneceram num nível aceitável.

Todos acompanham o desenvolvimento da indústria no segmento de soluções gráficas de ponta, onde o confronto entre AMD e NVIDIA é mais acirrado. No entanto, mesmo as placas de vídeo mais baratas têm certa demanda. Algumas pessoas precisam substituir um adaptador com falha em um PC antigo, outras precisam de um “plug” temporário com a oportunidade de jogar jogos online populares. Portanto, estudamos cuidadosamente as capacidades de jogo de toda a gama de dispositivos disponíveis. Recentemente testamos um cartão ultra-econômico GeForce GT 1030. Agora vamos conhecer o novo produto do campo vermelho - AMD Radeon RX 550. Vamos testar a placa de vídeo da ASUS, verificar suas capacidades de overclock, compará-la com a GeForce GT 1030 e várias placas de vídeo mais antigas.

A Radeon RX 550 pertence integralmente à nova geração de placas gráficas, embora tenha características modestas. Este modelo é baseado em um processador da família Polaris com todas as vantagens desta arquitetura. Portanto, a Radeon RX 550 é a atualização mais séria para as placas gráficas ultra-econômicas da AMD nos últimos anos.

O novo produto é baseado no processador Polaris 12 com oito módulos de computação CU. O potencial total deste chip é de 512 núcleos de computação, 32 unidades de textura e 16 unidades de renderização. Esta configuração é dupla características mais fracas Radeon RX 560, ou seja, a diferença entre essas placas de vídeo econômicas deve ser bem grande. Mas esta situação também é típica da NVIDIA. O Polaris 12 é fabricado usando uma tecnologia de processo progressivo de 14 nm, que fornece um TDP baixo de 50 W. As frequências operacionais principais são indicadas de 1100 MHz (valor base) a 1183 MHz (Boost máximo). O conhecimento da Radeon RX 560 mostrou que existem placas de vídeo com frequências diferentes na faixa declarada, mas isso se deveu à disponibilidade de versões econômicas. Como a Radeon RX 550 inicialmente consome pouco e não requer energia adicional, podemos assumir que na realidade todas as variedades apresentam frequências de 1183 MHz ou superiores (para modelos com overclock de fábrica).

Uma vantagem importante da Radeon RX 550 é um barramento completo de 128 bits e memória GDDR5 rápida com frequência efetiva de 7.000 MHz. Esta é uma vantagem significativa em comparação com a GeForce GT 1030 com barramento de 64 bits.

Segundo o número, a Radeon RX 550 substituirá o adaptador de vídeo Radeon R7 350. Este último era outra variação baseada no núcleo de Cabo Verde, e era uma versão atualizada. Radeon HD 7750. Este é um veterano, dos quais existem poucos. Embora toda a série Radeon R7 350 seja um pouco estranha - houve modificações para 640 processadores stream e variações OEM no chip Oland com 384 processadores stream (analógico Radeon R7 250). Além disso, alguns fabricantes equiparam a Radeon R7 350 com memória DDR3 lenta, o que reduziu drasticamente o potencial geral de computação. Agora a memória DDR3 desapareceu do mercado de placas de vídeo e não haverá surpresas desagradáveis ​​com a Radeon RX 550. Dentro de nova série modelos diferentes só podem ser distinguidos por núcleos de frequência mais alta e memória expandida em vez dos 2 GB padrão.

Para efeito de comparação, vamos resumir as características da Radeon RX 550 e placas de vídeo próximas em uma tabela.

Radeon RX 550 pode produzir conteúdo HDR e está equipado com portas DVI, HDMI 2.0b e DisplayPort 1.3/1.4 HDR Ready.

Nossos testes envolverão um adaptador de vídeo ASUS com frequências padrão, mas com capacidade de memória aumentada para 4 GB. Mais detalhes abaixo.

No momento, a ASUS produz duas versões da Radeon RX 550, que são idênticas em design técnico, mas diferem na capacidade de memória. Veremos o ASUS RX550-4G com 4 GB integrado.

O adaptador de vídeo é feito em uma placa full profile e ocupa dois slots de expansão devido ao sistema de refrigeração. A cor preta do PCB e da caixa é combinada com grandes inserções vermelhas no corpo. O ventilador é parcialmente coberto por uma faixa decorativa, o que interfere claramente no fluxo de ar

A ASUS dispensa um conector de alimentação adicional. Ao examinar o verso, é possível notar a presença do selo de garantia em um dos parafusos do sistema de refrigeração.

O RX550-4G possui três portas para saída de imagem: DVI, HDMI e DisplayPort.

O cooler tem um design simples. Sob a caixa há um sólido radiador de alumínio com pétalas-nervuras divergentes.

Este design lembra muito o cooler das antigas placas ASUS de classe econômica. Não foi realizada uma análise completa. Parece que foi usado adesivo e a remoção da caixa danificaria a aparência do dispositivo.

O conselho parece bastante sério para um cartão tão orçamentário. Um sistema de energia GPU de quatro fases foi implementado. As GeForce GT 1030 se contentam com uma fonte de alimentação com uma ou duas fases.

O chip gráfico Polaris 12 está localizado em um substrato sem moldura protetora. Quatro gigabytes de memória são equipados com quatro chips Micron 6YA47 D9SXD.

A julgar pelos dados do GPU-Z, a placa de vídeo funciona com uma interface 8x PCI-E 3.0. Isto não é surpreendente; a Radeon RX 560 opera no mesmo modo.

Quando testado em uma bancada aberta com uma temperatura de cerca de 25 °C, as temperaturas centrais máximas foram de 59-60 °C. A frequência declarada de 1183 MHz foi mantida em um nível estável em absolutamente todas as aplicações sob qualquer carga.

Com baixo aquecimento, você pode contar com baixos níveis de ruído. No entanto, na realidade, há algum zumbido. Ao trabalhar dentro de um gabinete, este é um problema menos significativo, mas no contexto dos componentes silenciosos da ASUS será audível. E a velocidade não é regulada de forma alguma; o ventilador funciona na mesma velocidade quando ocioso e sob carga.

Vale lembrar também que resfriar a Radeon RX 560 não é uma tarefa trivial. Com TDP baixo, os chips pequenos permanecem bastante quentes. E os Polaris mais poderosos são famosos por seu temperamento explosivo. Parece que o Polaris 12 não é muito melhor, e a ASUS está resolvendo o problema de resfriamento com RPMs mais altos.

Ficamos satisfeitos com a situação de aceleração. De uma frequência inicial de 1183 MHz, o processador gráfico foi overclockado para 1405 MHz. A memória funcionou de forma estável a 8.000 MHz. Foi possível definir valores mais elevados, mas a estabilidade caiu drasticamente.

A uma velocidade fixa do ventilador, o aquecimento aumentou para 74 °C. Este não é um valor crítico, portanto o overclock pode ser usado para tarefas diárias.

Características das placas de vídeo testadas

Vamos comparar o desempenho da placa de vídeo testada com um grupo de modelos de diferentes gerações. A lista completa de participantes é a seguinte:

• Radeon R7 260;
• Radeon RX 550;
• GeForce GTX 750 Ti;
• GeForce GTX 750;
• GeForce GT 1030.

A solução mais poderosa desta lista é a GeForce GTX 750 Ti, e esta placa foi testada apenas em seu valor nominal. Os demais participantes foram testados em frequências padrão e com overclock. A GeForce GT 1030 atua como ASUS PH-GT1030-O2G com uma ligeira redução nas frequências para o nível padrão.

Detalhado especificações técnicas placas de vídeo são mostradas abaixo. A tabela mostra dados oficiais sobre frequências Boost para GeForce; os gráficos de desempenho mostram toda a faixa de frequência, incluindo valores de pico de curto prazo.

Bancada de testes

A configuração da bancada de testes é a seguinte:

• CPU: Intel Core i7-6950X(3,0@4,1 GHz);
• mais frio: Noctua NH-D15(duas ventoinhas NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
• placa-mãe: MSI X99S MPower(Intel X99);
• memória: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 GB, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• disco do sistema: SSD Intel Série 520 240 GB(240 GB, SATA 6 Gb/s);
• unidade adicional: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3 Gb/s, 7200 rpm);
• fonte de alimentação: SS-750KM sazonal (750 W);
• monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);

• sistema operacional: Windows 10 Pro x64;
• Driver GeForce: NVIDIA GeForce 382.53.
• Driver Radeon: AMD Crimson Edition 17.6.2.

O teste foi realizado na resolução 1920x1080 usando o método descrito abaixo. Os jogos estão listados em ordem alfabética. Os jogos de tanques e os resultados do 3DMark estão listados no final da lista.

Metodologia de teste

Campo de Batalha 4

Os testes foram realizados na primeira missão após a explosão do muro. A corrida foi repetida por uma pequena área de vegetação densa antes de descer para um grande canteiro de obras. A taxa de quadros foi medida usando Fraps.

As configurações gráficas estão definidas como Alta, o Antialiasing Post está definido como Médio e o MSAA está completamente desabilitado.

Campo de Batalha 1

Em vez da cena usual na missão “Cape Helles” com carga extrema, foi utilizada uma cena de teste no início da missão “At All Might”, onde o herói participa de um ataque às posições inimigas enquanto dirige um tanque.

A qualidade gráfica está definida como média. Os testes foram realizados em DirectX 11 usando Fraps.

SUJEIRA 4

Os testes foram realizados durante um replay da primeira corrida do Dirt Fish Championship (Liske Forest, Michigan). Foram realizadas cinco repetições para obter um resultado médio mais preciso.

O perfil de alta qualidade gráfica está selecionado. Todas as opções de anti-aliasing estão desabilitadas, a filtragem anisotrópica está no modo 16x.

Dota 2

Foi reproduzida uma gravação de um dos jogos do torneio e foi selecionado um segmento de teste de 70 segundos. Várias repetições para reduzir o erro. A qualidade gráfica é definida no máximo no modo manual, a qualidade máxima das sombras é ativada adicionalmente. Nossa configuração de configurações é refletida abaixo.

O jogo foi iniciado no modo de renderização DirectX 11 especificando o atributo correspondente nos parâmetros de inicialização. Foi revelado experimentalmente que este é o modo mais produtivo. Vulkan não foi usado devido à falta de ferramentas normais de monitoramento nesta API.

Efeito Fallout 4

O teste foi feito usando Fraps imediatamente após sair do abrigo no início do jogo. Feito uma curta caminhada num ambiente com abundância de vegetação e ricos raios de luz. Cenas com tais ambientes resultam na degradação de desempenho mais perceptível. O procedimento é mostrado abaixo.

O perfil para qualidade gráfica média está selecionado. Em vez do anti-aliasing TAA, foi escolhido o FXAA mais simples.

Engrenagens da Guerra 4

Usamos o benchmark de jogos integrado, que foi executado sete vezes.

A qualidade gráfica média é selecionada, funções adicionais do DirectX 12 estão ativas (Async Compute, etc.).

Grande roubo de automóveis 5

O benchmark integrado foi usado para teste. Cinco repetições. Para avaliação abrangente O fps médio foi calculado com base nos resultados de todas as cenas de teste. O fps mínimo foi medido usando Fraps com base nos resultados de uma execução completa de benchmark.

Todas as configurações gráficas são limitadas a “muito altas”, as sombras são “mais suaves”. Para a maioria dos parâmetros este é o valor máximo, para alguns está um nível abaixo do máximo. Anti-aliasing FXAA simples selecionado. Nenhuma configuração adicional está habilitada.

Efeito de massa: Andrômeda

Houve uma pequena corrida durante o primeiro pouso no planeta. A taxa de quadros foi medida pelo Fraps.

As predefinições de qualidade média foram selecionadas sem quaisquer edições adicionais. Neste modo, o jogo ativa o escalonamento com resolução menor da renderização inicial (900p com upscaling para Full HD).

Presa (2017)

O desempenho foi medido pelo Fraps durante a repetição de uma sequência específica de ações durante a fase inicial do jogo, onde o herói deve quebrar o vidro.

Um perfil de qualidade gráfica média foi selecionado e a qualidade da filtragem anisotrópica foi adicionalmente aumentada para 8x.

The Elder Scrolls V: Skyrim Edição Especial

Foi realizada uma caminhada por um determinado percurso próximo à estrada que sai das cavernas de onde o herói foge da fortaleza de Helgen no início do jogo. Este percurso destaca-se pela rica vegetação envolvente e pelo efeito pronunciado raios solares no momento selecionado.

A qualidade gráfica média selecionada reduziu adicionalmente a qualidade dos raios de luz a um nível baixo.

The Witcher 3: Caça Selvagem

O teste foi realizado usando Fraps. O FPS foi medido durante uma viagem à vila de White Garden. Cinco repetições.

Na seção de configurações principais, a qualidade é definida como média para todos os parâmetros. Na seção de pós-processamento, todos os efeitos estão desligados.

A Divisão de Tom Clancy

O teste de desempenho integrado foi executado pelo menos sete vezes para cada modo.

Perfil selecionado baixa qualidade no DirectX 11. Além disso, as configurações relacionadas às sombras gerais (qualidade das sombras, resolução das sombras) foram aumentadas em um passo. Vale ressaltar que no modo Low o jogo define o dimensionamento para 85% da resolução selecionada, portanto a resolução real é menor que Full HD.

Tormento: Marés de Numenera

O teste foi realizado no início do jogo, quando o herói entra no primeiro local aberto. A taxa de quadros foi medida por 15 segundos, três execuções. As câmeras são posicionadas o mais longe possível para cobrir o máximo de espaço possível.

O jogo praticamente não possui configurações gráficas. Resolução selecionada, anti-aliasing de alta qualidade e exibição dinâmica de roupas.

Warhammer 40000: Amanhecer da Guerra III

O benchmark integrado foi usado. O utilitário Fraps também é usado para controle.

A qualidade gráfica mínima é selecionada em uma resolução fixa de 1920x1080, a física é mínima e o anti-aliasing está desabilitado.

Assistir Cães 2

Neste caso, foi realizada uma caminhada na região de Palo Alto, percorrendo as ruas e um bosque próximo de árvores e grama espessa.

O perfil para qualidade gráfica média está selecionado. Além disso, está incluído o parâmetro “Filtragem Temporária”, que permite aumentar a produtividade com perdas mínimas de qualidade.

Trovão de Guerra

O benchmark de desempenho de jogos “Tank Battle” foi executado sete vezes. O perfil de qualidade “Cinema” é selecionado.

Mundo dos Tanques

Para teste, entre os replays postados em domínio público, foi selecionada uma gravação da batalha no grande mapa detalhado “Fiordes” e um segmento de teste de 70 segundos foi selecionado. Quatro réplicas, taxa de quadros medida pelo Fraps.

O perfil de qualidade máxima foi selecionado sem ajustes de parâmetros adicionais, anti-aliasing FXAA.

Ataque de fogo 3DMark

Teste Fire Strike do mais recente conjunto de benchmark 3DMark, testado no modo Fácil com resolução de 1920x1080.

Espião do Tempo 3DMark

O novo benchmark para DirectX 12 foi lançado com configurações padrão.

Consumo de energia

Os resultados das medições são apresentados em seis anexos:

• Dota 2;
• Grande Roubo Auto 5;
• A Divisão de Tom Clancy;
• Warhammer 40.000: Amanhecer da Guerra III;
• Trovão de Guerra;
• Mundo dos Tanques.

Foram considerados os valores de pico durante cada execução, a partir dos quais foi calculado o valor médio de consumo de cada aplicação e, em seguida, calculada a média geral. Os dados foram coletados usando um dispositivo Cost Control 3000.

Resultados do teste

Campo de Batalha 4

Radeon RX 550 e Radeon R7 260 têm resultados semelhantes Campo de Batalha 4 em nominal e com overclock. A GeForce GTX 750 tem desempenho no mesmo nível, e a GeForce GT 1030 é 6-14% mais fraca que a Radeon RX 550. O aumento das frequências acelera a Radeon RX 550 em 15-19%, o que permite que ela alcance a GeForce GTX 750 Ti.

Campo de Batalha 1

Ataque de fogo 3DMark

A Radeon RX 550 e a Radeon R7 260 têm resultados idênticos em termos nominais e com overclock. Em frequências padrão, a Radeon RX 550 é 13% mais rápida que a GeForce GT 1030 e 6% melhor que a GeForce GTX 750. Quando com overclock, ela pode superar com segurança a GeForce GTX 750 Ti em frequências padrão.

Além disso, apresentamos uma comparação dos resultados de placas de vídeo ultra-orçamentárias com representantes de maior categoria de preço do nosso recente testando. Isso permitirá que você compare a Radeon RX 550 com a Radeon RX 560 ou com a GeForce GTX 1050.

A Radeon RX 550 é 37% mais fraca que a versão econômica mais simples da Radeon RX 560, e a diferença com a versão completa da Radeon RX 560 é de 55%

Espião do Tempo 3DMark

Equilíbrio de poder incomum no novo benchmark. Há uma lacuna colossal entre a GeForce GTX 750 Ti e a GeForce GTX 750, o que é claramente devido à diferente quantidade de memória. Não existe uma diferença tão marcante entre a Radeon RX 550 e a Radeon R7 260, mas a vantagem está claramente do lado do recém-chegado. A GeForce GT 1030 é inferior à Radeon RX 550 em até 8%.

E novamente apresentaremos em um gráfico separado juntos os resultados das placas de vídeo analisadas e dos participantes dos grandes testes Radeon RX 560.

Aqui a diferença entre a Radeon RX 550 e a versão mais antiga da Radeon RX 560 chega a 68%.

Consumo de energia

Um sistema com Radeon RX 550 é mais econômico do que configurações com GeForce GTX 750 ou GeForce GTX 750 Ti. O overclock aumenta seriamente o nível de consumo de energia da Radeon RX 550, a diferença resultante com o adaptador de vídeo acelerado GeForce GTX 750 é pequena; A solução mais econômica é a GeForce GT 1030, que atende plenamente às características declaradas.

Conclusões

Com base nos resultados dos testes, fica claro que o desempenho da Radeon RX 550 é o mais próximo possível do desempenho da Radeon R7 260. Em alguns jogos vemos até boa vantagem, mas isso se deve à grande quantidade de memória (Battlefield 1, DiRT 4, GTA 5). Comparada com a geração anterior da NVIDIA, a nova Radeon RX 550 ocupa uma posição intermediária entre a GeForce GTX 750 e a GeForce GTX 750 Ti, e o overclock permite que ela ultrapasse facilmente sua rival mais antiga. Ao mesmo tempo, a Radeon RX 550 tem o menor consumo de energia. Mas com aquecimento e ruído nem tudo dá tão certo, as características dependem do sistema de refrigeração de cada modelo específico; Os chips Polaris são bastante quentes e as altas velocidades do ASUS RX550-4G nos sugerem que no modo silencioso as temperaturas operacionais da GPU econômica podem ser altas. Se o conforto total é importante para você, então é melhor procurar avaliações antes de escolher um modelo específico da Radeon RX 550. As vantagens desta placa incluem a presença de todas as interfaces de vídeo mais recentes, incluindo DisplayPort. A GeForce GT 1030 está equipada apenas com DVI-D e HDMI.

A GeForce GT 1030 é mais fraca na maioria dos jogos, embora em algumas aplicações o adaptador de vídeo seja igual ao Radeon RX 550. O overclock permite que ela alcance seu concorrente AMD. Ao mesmo tempo, a opção da NVIDIA é mais barata, o que é bastante consistente com suas capacidades. Entre as vantagens estão o menor consumo de energia e baixíssimo aquecimento do chip, por isso existem versões com refrigeração passiva.

A placa de vídeo ASUS Radeon RX 550 4G (RX550-4G) testada possui uma quantidade maior de memória. Para produtos deste nível, 2 GB é a solução ideal, mas 4 GB também podem ser usados ​​em certos jogos exigentes. Pelo valor nominal, a placa de vídeo é legal, mas um pouco barulhenta. A velocidade fixa do ventilador não permite selecionar as configurações ideais no modo manual. Um bom potencial de overclock pode melhorar significativamente o desempenho.

É agradável notar o crescimento geral no potencial e nas capacidades de jogos das placas de vídeo mais baratas da nova geração. Eles competem com confiança com modelos mais antigos que no passado começaram com preços mais elevados. Radeon RX 550 e GeForce GT 1030 permitem que você jogue jogos modernos em configurações gráficas baixas ou médias e, em alguns casos, podem fornecer qualidade de imagem superior.

As características, embalagem de entrega e aparência deste produto podem diferir das indicadas ou podem ser alteradas pelo fabricante sem serem refletidas no catálogo NICS - Computer Supermarket.
As informações sobre preços e configurações dos produtos indicadas no site não constituem oferta no sentido definido pelo disposto no Art. 435 do Código Civil da Federação Russa.

Avaliações

Procurámos que a descrição fosse a melhor possível para que a sua escolha fosse inequívoca e informada, mas... Podemos não ter usado este produto, mas apenas tocado nele por todos os lados, e depois de comprá-lo, experimente, sua avaliação pode tornar este mundo um lugar melhor, se sua avaliação for realmente útil, iremos publicá-la e distribuí-la Você tem a oportunidade de fazer sua próxima compra conosco usando a 2ª coluna.

Ainda não há comentários, o seu pode ser o primeiro!

Comparação de desempenho e resultados de testes

Para ajudá-lo a fazer uma escolha informada, a placa de vídeo foi testada no NICS Computer Supermarket em 19/11/2018. Os resultados do teste são claramente exibidos em um diagrama e duas tabelas.

O diagrama mostra os resultados do teste para o artigo selecionado (destacado em vermelho) e mais 9 produtos de preço semelhante. As percentagens indicam uma aproximação aos resultados máximos registados. Ou seja, se a sua escolha recaiu sobre um produto com indicador de 50%, isso significa que existe um análogo 2 vezes mais rápido (com indicador de 100%), mas, claro, com um preço completamente diferente.

O diagrama é seguido por uma tabela com indicadores semelhantes para 10 produtos campeões em sua categoria, na forma de classificação TOP10.

Usando esta tabela, é fácil determinar a posição da placa de vídeo na “tabela de classificações” geral, bem como estimar quanto custará tentar melhorar o desempenho. O produto selecionado também fica destacado em vermelho.

A última placa é simplesmente uma lista de resultados de testes. A partir deles, é calculada uma classificação percentual, que foi utilizada nos dois primeiros relatórios. Ao clicar no nome do teste, você acessa uma tabela resumo com indicadores de todos os produtos da categoria, inclusive aqueles que estão em falta no momento.

As comparações usam apenas produtos que estão atualmente em estoque.

Se você decidir abordar a seleção de novos equipamentos com seriedade e responsabilidade, a classificação completa, que inclui os resultados dos testes de produtos atualmente fora de estoque, fornecerá uma assistência inestimável.

Classificação de placas de vídeo para jogos, comparação de placas de vídeo

porcentagem dos resultados máximos registrados para todos os testes