Mi a véleményem Grigorij Melihovról? Grigorij Melekhov idézett leírása a „Csendes Don” című regényből

Sholokhov egy egész képgalériát hozott létre regényében " Csendes Don" A regény hősei a világirodalom rendkívüli szereplőivé váltak.

A könyv legellentmondásosabb és legvonzóbb hőse Grigorij Melekhov. A hős képében a szerző egyéni jellemvonásokat személyesített meg közönséges ember. Melekhov a legközönségesebb kozák, aki gazdag családban született. VAL VEL kisgyermekkori a hős paraszti életet él. Van a természet szeretete, szánalom minden élőlény iránt. Ráadásul Gregory nagyon őszinte és őszinte mindenkivel. Felnőttsége után beleszeret Aksinyába, és örökké szívében tartja a szerelmet. Aksinya férjhez ment. Házassága ellenére Gregory nem próbálta elrejteni érzéseit. Melekhov feleségül vette Natalját, és bevallotta neki, hogy nem szereti.

A hős gazdaságos, bátor és szorgalmas srácként tűnt ki. A háború közepén találva a fiatal kozák kitartó és bátor harcosként viselkedett. Okos volt, rettenthetetlen és határozott, ugyanakkor büszke. Mindig becsülettel járt el, és ragaszkodott a gyermekkorában tanult elvekhez.

Melekhov a vörös forradalmárok sorába lépett. Amikor azonban megtudta, hogy a forradalmárok támogatják az erőszakot és a kegyetlenséget, Gregory nagyot csalódott. A Vörös Hadsereg a szeme láttára megölte az összes fegyvertelen foglyot, és lelőtt minden kozákot, kifosztotta a kozák falvakat és megerőszakolta a nőket.

A csaták során a hős folyamatosan látta a fehér és vörös forradalmárok könyörtelenségét és kegyetlenségét. Ezért az osztálygyűlölet értelmetlennek tűnt számára. Lelkében békét, szeretetet és egyszerű munka. Gregory nem tudta, hogyan kell megérteni a társadalom ellentmondásait. Mindent a szívére vett, ami történt, ezért gyakran váltott tábort. A hős nem tudta, hogyan kell megérteni a gondolatait, és elkezdett engedelmeskedni mások akaratának.

Melekhov nem akarta elárulni elveit és önmagát, ezért a forradalmi táborok számkivetettjévé vált. Hogy megtudja az igazságot, belépett a fehér forradalmárok sorába. Mindenki számára idegen lett, és állandóan magányt élt át.

Egy idő után megpróbált elszökni Aksinyával. Útközben azonban szerencsétlenség történt kedvesével, ami a lány halálához vezetett. Egy erős és bátor harcossal együtt Gregory gyásztól sújtott emberré változott, aki élete végéig szenvedni fog.

A munka végére Melekhov teljesen elhagyta a fegyvereket és a háborút. Visszatért szülőföldjére, mert nem tudta elfogadni a halandó világ kegyetlenségét.

2. lehetőség

Mihail Sholokhov írt egy érdekes epikus regényt, a Csendes Dont. Egyszerű, életszerű történet hétköznapi emberekről, akiknek több nehézséget is meg kell tapasztalniuk. Az élet nehéz, és ezt akarta megmutatni nekünk a Quiet Flows the Don szerzője.

Csendes Don kb hétköznapi emberek, ezek egyike Grigorij Melekhov volt. Gregory sorsa számos életeseményhez kapcsolódik. Ő az az ember, aki egész életében az igazságot kereste. Igazságot, őszinteséget keres, sokakra szeretné tudni a választ életkérdések. Grigorij Melekhov ellentmondásos személyiség, bizonyos emberek elítélik, sokan dicsérik, ennek ellenére férfi, és az ember folyamatosan változik.

Nehéz volt megbirkóznia azzal a felismeréssel, hogy megölt egy embert. Soha nem gondolta, hogy eljön az idő, amikor ölnie kell. Kereste az igazságot, de nem találta sem fehérekkel, sem vörösökkel körülvéve a polgárháború alatt. Így azt mondhatjuk, hogy nem egy bizonyos oldal mellett, kereste, de soha nem találta azokat, akiknek igazuk volt a becsületben...

Sokszor volt szerencsétlen az életben. Útja során nehézségekkel szembesült, de mindig legyőzte azokat. Nehéz volt, de sikerült. Grigorij Melekhov sok emberrel kijött, sok barátja vette körül. Mihail Koshevoy Grigorij legjobb barátjának tekinthető, de ő volt az legjobb barát megöli testvérét, Gregoryt. Lehet-e barátnak tekinteni Mikhailt ezek után?

De az epikus regény fő összefonódása Grigorij Melekhov szerelmi története volt. Ő volt szabad emberés egyetlen lány sem tudta megfékezni. De népszerű volt a lányok körében. 2 élettársa volt, Aksinya és Natalya. Grigorij szülei arra kényszerítették, hogy feleségül vegye Natalját, de ő visszautasíthatta volna, de nem tette meg. Azt állította, és amúgy is mindenki tudta, hogy nem szereti Natalját. Még volt két gyerekük.

Gregorynak volt egy szeretője - Aksinya. Ő volt számára az ihlet. Kapcsolatukban volt szenvedély, szerelem, kölcsönös vonzalom. Ez egy igazi kapcsolat volt, de Grigorij még mindig nem tudta eldönteni, hogy kivel kell lennie - a feleségével, Natalja-val vagy szeretőjével, Aksinya-val. Grigorij még Aksinya gyermekét is világra hozta. Terepen dolgoztak, a terhes Aksinya is segített. De hirtelen összehúzódások kezdődnek. Bevitte a kocsiba, és elindult a faluba, de nem volt ideje odaérni, és magának kellett megszülnie a babát.

Grigorij Melekhov ellentmondásos karakter, nagyon nehéz sorsú, de személy szerint tisztelem őt, mert soha nem árulta el az elveit. Mindig az igazság és az igazságosság elérésére törekedett.

Esszé Melekhov képe és jellemzői

Sholokhov egyik leghíresebb regényében a szerző az egyik problémát – az egyén és az emberek viszonyát – különös művészi készséggel feltárva mutatta be Grigorij Melekhov életútjának tragédiáját. A hős jelleme és hite jelentősen eltér Péterétől. Az író, kiemelve a Melekhov családból származó 19 éves Grishkát, megmutatja elképesztő vonzerejét. Kinézet Gregoryt nem az különbözteti meg, hogy melyik osztályba tartozik, hanem az egyedi karaktere.

Tinédzserként szorgalmas fickó volt, aki élesen érzékelte natív természetét. Sholokhov figyelemreméltó képességei, közvetlensége és nyitottsága állandóan megfigyelhető. Ellenzi falusiak keményszívűségét, kiáll Aksinja mellett, mert férje szörnyű bánásmódban részesítette őt, és megveti Daria tettét, aki lelkiismeretfurdalás nélkül megöli Kotljarovot.

Gregory együtt érez azokkal, akik mindig bátrak és a legveszélyesebb élethelyzetekben is megőrzik méltóságukat. Mindig elítélte a gyávaságot és az akaratgyengeséget, és kitartott keresésének különböző szakaszaiban. Gergely hazafiassága különösen jól látható. Így például nem látja a brit csapatok jelenlétét a Donnál, és rosszallóan beszél róluk. A tehetséges ember pozitív tulajdonságai mellett korán felfedezték akaratos jellemét. Keményen dolgozóként a jobb és új irányzatok vonzzák, azonban a birtoklás iránti érdeklődése visszahúzza és megzavarja a választásban. a helyes út. Sokáig tétovázik két politikai tábor között, és keresi saját útját a forradalomban.

A főszereplő személyes kapcsolatait sem tudja kitalálni. Birtoklási sorozata vonzza Natalja felé, otthoni kényelem, gyerekek. Aksinya közel áll hozzá buzgó szeretetével és szabadságszeretetével. Gergely helyzetét két nő között az a vágy magyarázza, hogy Aksinya iránti szerelmét összeegyeztesse a családi hagyományokkal. A szerző Gergely képében a középparasztokra jellemző vonásokat mutatott be. Megmutatta nézeteit és hangulatait, amelyek megkülönböztették a kis tulajdonost. Sorsának tragédiája abban nyilvánult meg, hogy teljesen elveszett a küldetésben, szembeszállt. történelmi események, a nép ellen, amelynek őshonos volt.

Grigorij Melekhov - főszereplő M. Sholokhov „Csendes Don” című epikus regénye. Képe nem nevezhető tipikusnak, mert különleges egyéni jegyeket is tartalmaz.

Grigorij Melekhov közönséges Don kozák, aki meglehetősen gazdag, patriarchális életmódot folytató családban nőtt fel. A regény első oldalaitól kezdve a mindennapi paraszti életben ábrázolják, ami segít az olvasónak azonnal látni Gergely főbb karaktervonásait. A természet és minden élőlény iránti szeretetről árulkodik: „hirtelen heves szánalom érzésével” néz egy kaszával véletlenül megvágott kiskacsára réten. Ezenkívül a hőst az őszinteség és az őszinteség jellemzi. Lelkében örökre megőrzi szerelmét Aksinya iránt, és azonnal bevallja feleségének, Nataljának, hogy nem érez iránta semmit: „És sajnállak... meghalni, ezekben a napokban közel kerültél hozzád, de nincs semmi a szívedben... Üres.” Azonban úgy gondolom, hogy mindez a hős jellegzetes tulajdonságainak tudható be.

Véleményem szerint Grigorij Melekhov egyéni vonásai közé tartozik az életben való eligazodás, önmaga megtalálásának vágya. A hős az igazságot keresi, a sors minden nehézsége és viszontagsága ellenére. Tanulatlan és politikailag analfabéta ember, ezért könnyen beleivódik különböző nézeteibe a háborúról és általában az életről. Gregory azonban nem adja fel, és amikor a körülötte lévők különböző utakat kínálnak neki, határozottan válaszol: "Én magam keresem a bejáratot."

A hős egész életében gyakran követ el szörnyű sértéseket, de Gregory minden hiba gyökerét önmagában, tetteiben keresi. Nem nélkülözi az önelítélést. A háború nem tudta elpusztítani a lelkét és mindazt a jót, ami eredetileg benne volt. Megtörte a hőst, de nem törte meg teljesen. A regény végére Melekhov számára a legfontosabb értékek az otthon, a család és a gyerekek. A háború, a gyilkosság és a halál csak utálatos. Ezért akár azt is mondhatjuk, hogy Gregory egy epikus hős, aki minden történelmi felelősséget magára vállal. Képe egy egész nép képével egyenlő. Melekhov igazsághoz vezető útja pedig az ember vándorlásának tragikus útja, tele hibákkal és veszteségekkel, bizonyítéka az embernek a történelemmel való mély kapcsolatának. Ez az a különleges egyéniség, amely csak Gergely képében rejlik.

Melekhov összetett hős, kombinálja a tipikus és az egyéni vonásokat. Ez azonban sokoldalúságot és tragédiát ad képének, emlékezetessé és nagyon eredetivé teszi.

Az első filmadaptáció 1931-ben készült. Történelmi háttér: 1930-31 - a „nagy fordulópont” évei, teljes kollektivizálásés a kulákok mint osztály felszámolása.

A második filmadaptáció - 1955-1958. Történelmi háttér: I. V. Sztálin halála, a liberalizációs folyamatok a hazai és külpolitika Szovjetunió, a „hruscsovi olvadás” kezdete.

Harmadik filmadaptáció: - 1990-1992. Történelmi háttér: Oroszország függetlenségi nyilatkozata, politikai káosz, reformok.

Grigorij Melekhov, Doni kozák

A "Csendes Don" első filmadaptációjában a főszerepet egy ismeretlen színész játszotta -.
1925-ben Abrikosov Moszkvába érkezett, hogy belépjen a színházi stúdió, de késett. Véletlenül láttam egy hirdetést A.S. Khokhlova filmstúdiójába, és elmentem ott tanulni, bár semmit sem tudtam a moziról. 1926 óta a színházi színpadon kezdett dolgozni, és a Maly Színház stúdiójának alkalmazottja lett. A törekvő színész azonban nem kapott szerepeket.

Andrej Abrikosov emlékirataiból:
„Nyáron biztosan a huszonkilencedik, nem tévedek, az akkoriban széles körben ismert film rendezői ill. Ivan Pravov Elkezdtük a "Csendes Don" forgatását. Sok színész azonnal bevonult a stúdióba.
Elmentem és szerencsét próbáltam. Aztán a Maly Színház stúdiójában dolgoztam. Még nem számítottam színésznek. Remegő. Félénk volt, félénk, és a leghalványabb fogalma volt a moziról. És kiderült, hogy elkéstem – már az összes előadót felvették. Az egyetlen dolog, ami nem volt bennük, az volt, hogy színész Grigorij Melekhov szerepére. Már indulni készültem, amikor meghallottam: „Várj egy kicsit, próbáld meg a „Csendes Dont” Őszintén be akartam vallani, de hazudtam. És láttam, hogy azonnal meghívtak a meghallgatásra: el kellett játszanom Grigorij veszekedését az apjával. Sminkeltek, felöltöztettek, meséltek az epizód feladatairól. És igyekeztem minden tőlem telhetőt! Igen! Öklével verte az asztalt, becsapta az ajtót, gesztikulált, és pózt ütött. Nekem úgy tűnt, hogy pontosan erre van szükség a moziban, de az eredmény klisék lett. A képnek semmi igazságáról nem lehetett beszélni. Egyáltalán semmit sem tudtam Gregoryról. Játszottam és győztesnek éreztem magam. És milyen sértőnek és ami a legfontosabb: érthetetlennek tűnt számomra az elutasítás. Eltelt egy hónap. A déli színházban akartam játszani. A legfelső ágyon feküdtem, és hirtelen megláttam a „Csendes Don”-t az egyik utas kezében. A szomszédomtól kértem egy könyvet. Olvasni kezdett, majd véletlenszerűen nyelni kezdett egyes darabokat. "Sors!" - dobogás hallatszott a halántékomban, összeszorult a szívem. Hirtelen sok mindent megértettem és úgy döntöttem! Összeszedtem a cuccaimat, könyörögtem az adminisztrációnak, és az első megállóban leszálltam. Visszatért Moszkvába, és egyenesen a stúdióba ment. Szerencsés ott. Melekhov szerepének előadóját még mindig nem találták meg.
Azt mondtam, próbáljuk meg újra Gregoryt. Készen állok!"
És a szerencse végre rámosolygott a fiatal színészre - miután egyetlen szerepet sem játszott a színházban, Abrikosovot jóváhagyták Grigorij Melekhov szerepére a "Csendes Don" című némafilmben, amely Olga Preobrazhenskaya és Ivan Pravov rendezőket az ötletükhöz hasonló módon ejtette meg. Sholokhov hőséről. A film 1931-es bemutatása hozta a színészt széles népszerűség. Sikerült megmutatnia Gregory erős, de ellentmondásos karakterét, amelyet a regény filmadaptációi közül az egyik legjobbnak tartanak.

Andrej Abrikosov szerint Grigorij Melekhov az egyik kedvenc filmszerepe. És a fiát Gregorynak nevezte el...

Meglepő módon keresztezték egymást Andrej Abrikosov és a „Csendes Don” második filmadaptációjában Grigorij Melekhov szerepét játszó színész útjai. A maga „hasonlóságában” nem kevésbé meglepő e csodálatos színészek útja a filmekben betöltött főszerepeikig.

Pjotr ​​Glebov emlékirataiból (J. Paporov „Péter Glebov. Egy színész sorsa…” című könyve alapján):
„Tizenkét éves koromban találkoztam Andrej Lvovics Abrikosovoval, és legfőképpen a bájos mosolya ragadott meg hetyke előlök, jóképű, erős hangja volt valami nemes színű hangzással.
Télen érkezett falunkba a Kék blúz színészcsoportjával. Izgatottan fűrészelt velem nyírfát. Tíz év volt köztünk.
Grisha bátyám hozta el a családunkba, amikor együtt jártak az órákra Zinaida Szergejevna Szokolovával, Sztanyiszlavszkij nővérével. Ott dolgozott egy csoport asszisztens a K. S. Stanislavsky leendő stúdiójából. Aztán amikor megláttam Abrikosovot Grigorij Melekhov szerepében a "Csendes Don" című filmben, olyan akartam lenni, mint Andrej.
Ez volt az első szerepe, de megdöbbentett, és tinédzserként beleszerettem idősebb barátomba. Aztán még inkább színész akartam lenni."

Pjotr ​​Glebov 1940-ben diplomázott a K.S. Sztanyiszlavszkij Opera és Dráma Stúdióban. A színészi sors eleinte nem volt könnyű. Epizódok filmekben, kis szerepek a Moszkvai Színházban. K.S. Sztanyiszlavszkij. Aztán elkezdődött a háború, és Pjotr ​​Petrovics más fiatal színészekkel együtt önként jelentkezett a frontra. Egy légvédelmi tüzérezredben szolgált, majd a háború végén szolgálatát a színjátszással kezdte összekapcsolni. A Győzelem híre a "Három nővér" című darab során érkezett. Mind a nézők, mind a színpadi jelmezes színészek kiszaladtak a színházból, elvegyülve az ujjongó tömegben

Újabb tíz év telt el Glebov jelentősebb szerepe nélkül...

Y. Paporov "Glebov Péter. Egy színész sorsa..." című könyvének anyagai alapján:

1956 nyarán Pjotr ​​Glebov barátja, Alekszandr Svorin azt javasolta, hogy menjenek el vele a „Det-film”-be, ahol Grigorij Melekhov meghallgatására készültek: „Könnyen eljátszhat egy kozák tisztet, gyere holnap kilencre.”

A Filmstúdióban. Gorkij zajosabb volt a szokásosnál. Azon a napon a rendező, Szergej Geraszimov folytatta a színészek kiválasztását a szerepekre, és részt vett Sholokhov „Csendes Don” című filmadaptációjának epizódjaiban és extráiban, amit tervezett.

Pjotr ​​Glebov is odalépett a rendező asszisztens asztalához. Pomrezhu, Glebov valóban kiváló kozák tisztnek tűnt Lisztnyickij tábornok kíséretéből, akit A. Shatov színésznek kellett játszania. Glebov felöltözött, és a pavilonba vitték. Ott azonnal elkezdődött az epizód próbája, melyen a szövegbe illeszkedő tisztek előszeretettel játszottak és hangosan vitatkoztak a februári forradalomról. Szergej Geraszimov nagyon csüggedt állapotban volt, közel a kétségbeeséshez, mivel az összes határidő már lejárt, és Melekhov főszerepére még nem hagyták jóvá a méltó előadót. Geraszimov váratlanul meghallotta az egyik tiszt hangját, ami nagyon alkalmasnak tűnt Melekhov számára. Az asszisztens elmagyarázta, hogy ez egy művész a Glebov Sztanyiszlavszkij Színházból, aki meghallgatásra készül a második tiszt szerepére. A rendező azt követelte, hogy "adjon teljes fényt". Amikor a fény felvillant, a rendező nem talált egyetlen jellegzetes vonást sem Glebov arcán, amelyet Sholokhov írt le. A szemek azonban vonzóak voltak, a hang pedig egyszerűen, nem teátrálisan csengett, és a színész kezei különösen „kozáknak” tűntek a rendező számára. A második rendező kifogásai ellenére Gerasimov sminketeszteket rendelt el.

És akkor Glebov látta, hogy Alexey Smirnov sminkes összeesküvően kacsint rá. Amikor magukra maradtak, a sminkes azt javasolta Glebovnak:
– Hétfőn egy órával korábban gyere fel a stúdiómban, annyira kijavítalak, hogy maga Sholokhov Melekhovként ismerjen fel. És valóban, olyan sminket készített, hogy Gerasimov egyszerűen megdöbbent - Glebov még jobb volt, mint O. Vereisky művész „Csendes Don” című könyvének illusztrációin. Glebov egy hónapig „próbált” lélektanilag és életkoruk szerint is eltérő jelenetekben a rendező teljes mértékben meg akart győződni arról, hogy a negyvenéves színész őszintén el tudja játszani a húszéves Grigorijt. De a kételyek továbbra is megmaradtak, és Geraszimov kinevezte Sholokhov szövegének felolvasását. Alig húsz perc telt el, mire kétségei teljesen eloszlottak – találták meg Grigorij Melekhovot. Csak Mihail Sholokhov jóváhagyása maradt hátra, és a rendező meghívta az írót, hogy nézzen meg képernyőteszteket. A legelső lövések után megszólalt Sholokhov magabiztos hangja: „Szóval ő egy igazi kozák! Peter Glebovot pedig jóváhagyták a szerepre, és megkezdődött a munka, amely csaknem két évig tartott...

Petr Glebov: „Meg kellett tanulnunk lovagolni. Kár volt megválni tőle a forgatás végén.

Geraszimov a legelső, nagyon fontos statiszták leforgatása után győződött meg Glebov nyeregben ülő képességéről. Pjotr ​​Glebov művész tartotta Melekhov első lovas küzdelmét óriási hatalom, ami még a rendezőt is megdöbbentette.

Pjotr ​​Glebov: „A forgatáson éltem Grigorij Melekhov életét, gyötörték a kétségei, szeretettel szerettem... Egy részeg kozák mulatozás egy kunyhóban. A film harmadik része. Az én ötletem volt, hogy a faluban, ahol a forgatás zajlott, a kozákok gyakran összegyűltek a parton, borozgattak, énekeltem a kórusokat, és nagyon szerettem velük énekelni. „Csak úgy, hogy ez egy nehéz, szomorú dal a sorsról, és az egyik javasolta nekem a dalt a harmadik epizód vége, amikor a részeg mulatozás és a teljes zűrzavar színtere: nem tudni, hova és kit kell követni - itt a vörösek, itt a fehérek, Gregory énekli: „Repülj, kismadár, kismadár, légy. magasan a hegyen... énekelj egy dalt a szerencsétlenségemről...”

Geraszimov szenvedéllyel készítette a filmet. Nem ismerte el kollégáinak, hogy aggasztja, milyen abszurd módon alakult a kozákok sorsa a Sholokhov által a „Csendes Donban” leírt idő után. Különleges melegséggel Gerasimov a színésszel együtt megpróbálta megfelelően a képernyőre vinni Grigorij Melekhov képét, aki minden tekintetben méltó ember.

Szergej Gerasimov: „Feltétel nélkül hiszem, hogy Glebov számára a Melekhov szerepének sikere nem véletlen, hogy már azelőtt is sokat tudott Melekhovról, hogy aztán mélyen együttérzve beleszeretett ebbe Én mindig a színészre gondolok, mint a kép szerzőjére, ezért őszintén boldog vagyok, mert az élet összehozott egy ilyen helyzetben lévő előadóval. "

És végül Grigorij Melekhov szerepének előadójának másik változata Rupert Everett.

Rupert Everett 1959. május 29-én született egy gazdag és kiváltságos családban Norfolkban, Nagy-Britanniában, és a tekintélyes Catholic Ampleforth College-ban tanult. 15 évesen otthagyta a főiskolát, és belépett a Central Schoolba színpadi beszédés a dráma Londonban, és csiszolta színészi képességeit, miközben a Glasgow Citizen's Theatre-ben tanult. 1982-ben az Egy másik ország londoni produkciójában játszott szerepe hozta meg neki a hírnevet. Ugyanennek a darabnak a filmváltozatában két évvel később debütált Everettet Nagy-Britannia egyik legfényesebb feltörekvő csillagává tette.

1990-ben Rupert Everett, arisztokrata és esztéta, akit királyok és urak alakítására ítéltek, ajánlatot kapott, hogy játssza el Grigorij Melekhov szerepét.

Rupert Everett (különböző interjúk alapján): „Amikor meghívtak, hogy szerepeljek Sholokhov regényében, nagyon meglepődtem: úgy tűnt, nem vagyok túl alkalmas Grigorij Melekhov, az orosz kozák szerepére. Nincs bennünk semmi közös, talán a legfurcsább választás erre a szerepre, megértem, hogy ez egy álomszerep minden színész számára, de a regényt többször is elolvasva még mindig nagyon korlátozottan tudta megközelíteni ezt a szerepet.

Most nehéz megérteni, miért választotta Szergej Bondarchuk ezt a színészt. A rendezőt természetesen kötték a Vincenzo Rispoli cégével kötött szerződés feltételei – elvégre a szerződés egyik fő feltétele a széles körű nyugati terjesztést biztosítani képes külföldi sztárok részvétele volt. Talán a rendező látta a brutális Grishka Melekhov néhány vonását a brit dandy arcában. Talán egyszerűen rákényszerítették a választást...

Rupert Everett (különböző interjúk alapján): „Amikor Szergej Bondarcsuk rendező nagyon idős ember- Megtudtam, hogy egy nem hagyományos szexuális beállítottságú színészt hívtam meg Grigorij Melekhov szerepébe, majdnem meghalt. De kiderült, hogy jobban megfelelek a spártai életnek, mint bárki más, köszönhetően a kolostori iskolában töltött gyermekkoromnak. Az első héten a szomszédos lakás bérlője meghalt egy tűzben. Holttestét és az elszenesedett bútorokat sokáig cipelték fel a lépcsőn, majd a holttestet elvitték, a bútorokat pedig az udvarra dobták. Nyár volt. Ősszel a kiégett lyukas matracot, a kanapét és az állólámpát levelekkel borították be, télen beporosodtak a hóval, tavasszal pedig végre elmosták valahol. Az asszisztensemet pedig, aki főzött nekem, majdnem halálra szúrták, amiért a megmaradt ételt inkább galamboknak adta, mint koldusoknak. A harmadik erős benyomás a szakadatlan hideg volt. De akkor is nagyon tetszett. Mindannyian részt vettünk a filmgyártási folyamatban, a Szergej Bondarcsukkal folytatott megbeszélésekben, a Moszfilm őrületében.

Számomra a Quiet Don forgatása és az oroszországi élet fontos fordulópont volt az életemben, egy csodálatos élmény. Nagyon érdekes időket éltem: a szovjet korszak még nem ért véget, de már készülődtek a változások. Akkor ott lenni és ráébredni, hogy azon kevesek közé tartozol, akik ezt megtapasztalják... Igazi exkluzivitás! Igazi csillogás!

Tudod, Csehov korábban mindig meglepett. A karaktere egy órán belül teljesen boldog és teljesen boldogtalan lehet. Hogy működik ez? Rejtély. Számomra ez az orosz mentalitás megnyilvánulása. Amerikában és Angliában az emberek próbálnak logikus igazolást találni az érzelmi háttér ilyen gyors változására. Amikor Oroszországban éltem, rájöttem, hogy ezt lehetetlen felfogni, de a probléma fennáll: az oroszok körében az emelkedést igenis gyors hanyatlás követi. Én is elkezdtem valami hasonlót tapasztalni – az eufóriától a depresszióig és vissza.

Szergej Bondarchuk hihetetlenül tehetséges, erős, temperamentumos ember volt. Kíméletlen volt színészeivel. Én is sok gondot kaptam tőle – akkor úgy tűnt, teljesen alkalmatlan vagyok Grigorij Melekhov szerepére. Nem értettem, hogyan kell játszani vele. A regényt többször is újraolvastam, mielőtt Moszkvába érkeztem, a repülőn és már itt is. Folyamatosan próbáltam megérteni, miért hívtak meg? Igen, ez a szerep minden színész álma. De milyen nehéz!!! Olyan szenvedélyek, szenvedések, kétségek és hánykolódások vannak, amilyeneket soha nem játszana el az, aki nem Oroszországban született! Hiszen mindezt meg kell értened, engedd át magadon. Legalábbis én ezt hittem korábban. De végül úgy tűnt, megbirkózom a szereppel."

(1905 - 1984)

1. Az író személyisége.

2. „Don-történetek”.

3. „Csendes Don” című epikus regény. G. Melekhov képe a kritika értékelésében. A "Csendes Don" szerzőségének problémája. A regény poétikája.

4. „Szűz talaj felfelé fordulva”.

5. „Az ember sorsa”.

Kiderült, hogy Mihail Alekszandrovics Sholokhov neve csatlakozási pont század második felének irodalmában. A legellentmondásosabb vélemények hangzottak el az általa készített művekről, felvetődött a szerzőség kérdése, amely időről időre súlyosbodott. A munkásságát övező vita jellegét számos cikkből és monográfiából lehet megítélni. Összefoglalva a vitát, azt kell mondani, hogy sok a félreértés és az ellentmondás. Sholokhov a 20. század legnagyobb írója, a szó legtekintélyesebb művésze.

M. A. Sholokhov 1905-ben, egyes források szerint 1900-ban született. Apja Rjazan tartomány szülötte, közember, anyja parasztságból származott. A Karginszkij plébániai iskolában kezdett tanulni, a gimnáziumban folytatta tanulmányait, és a polgárháború alatt otthagyta. 14 éves korától a vörösök oldalán harcolt, és tagja volt egy élelmezési különítménynek. A „csendes” Donon történt összes véres eseményt Sholokhov tizennyolc éves koráig élte át - nemcsak mindent látott, hanem sok mindenben részt vett, többször is a halál küszöbén állt (ilyenről egyetlen kor sem ad tapasztalatot érzelmi erő).

1922 októberében Mihail Sholokhov Moszkvába távozott. Az irodalomhoz vezető út nem volt könnyű. Rakodóként, kőművesként dolgozott, könyvelőként dolgozott. Elmondása szerint ekkor jelent meg „igazi vágy az irodalmi munkára”. 1923 óta Sholokhov részt vett a „Fiatal Gárda” irodalmi csoport találkozóin, megismerkedett fiatal írókkal - Artem Vesely, Mihail Svetlov, Jurij Libedinszkij és másokkal, és kipróbálta magát a feuilleton és a novellák műfajában. Kitartóan tanult irodalmat. Moszkvai tartózkodása gyümölcsöző volt Sholokhov számára. Kis szülőföldjéhez azonban szorosan kötődött. 1923 végén Mihail Sholokhov a Donhoz ment, ahol feleségül vette Maria Petrovna Gromoslavskaya következő év Moszkvába érkeztek, ahol folytatja alkotó munkáját.

2. Kreativitás M.A. – kezdi Sholokhov "Don-történetek"(1926) -8 történet („Születési jegy”, „Kolovert”, „Dinnye növény” stb.). Ezzel egyidejűleg megjelenik az „Azure Steppe” novellagyűjtemény, amely 12 történetet tartalmaz („Azure Steppe”, „Nakhalenok” stb.). Ezekben a gyűjteményekben az akut osztály- és társadalmi konfliktusok ábrázolása a fő. Előfordul, hogy ezekben a korai történetekben „Születési jegy”, „Idegen vér”, „Sibalkovo magja” stb.) egy testvér szembeszáll bátyjával, egy fiú az apjával, a férj kivégzi feleségét. A polgárháború, különösen a Donon és a Kubanon, nagyon tragikus volt, és sok emberéletet követelt – ezt a drámát is megtaláljuk a „Csendes Donban”. Sholokhov korai műveiben ezeknek a konfliktusoknak az ereje érződik, és a társadalmi konfliktus családi konfliktussá nőtte ki magát. A „Don Stories” szerzőjét „a gyűlölet pszichózisával”, erkölcsi „süketséggel”, „a kivégzés romantikájával” és az erőszak kultusszá emelésével vádolták. De vajon az?

A legjobb alkotások M.A. Sholokhovot nemcsak a történelmi, hanem a pszichológiai igazság is jellemzi: a karakterek és a tettek igazsága. Kevés ilyen történet van, de léteznek, például az „Alien Blood”. Nemcsak az idő akut konfliktusát ábrázolja, hanem az egyén pszichológiáját is feltárja, ugyanakkor a szerző nyomon követi az egyik hangulatból a másikba való változást ( arról beszélünk az öreg Gavrila hangulatáról). Sholokhov a doni polgárháborút véres, testvérgyilkos háborúként ábrázolta, amelyben a legszorosabb családi kötelékek is összeomlottak. A „Csikó” című történetben átérezhetők az író filozófiai gondolatai arról, hogy a természetellenes háború, vér és emberhalál mennyire hasonlít a természet szépségéhez és harmóniájához. A csikót pedig a természet egy darabjaként, a békés élet szerves részének tekintik.

A „Don-történetek” a tényanyag, a kor fő konfliktusának megértése és a művészi készség felől közelítették meg a „Csendes Don” témáját. A fiatal Sholokhov stílusának eredetisége a dráma és a líra ötvözetében, a tájábrázolásban nyilvánult meg. Sholokhov művész természete humanizált, tele szomorúsággal és szorongással. A „The Birthmark” című történetben először jelenik meg a sötét nap költői képe, amely a „Csendes Don”-ban Grigorij Melekhov tragédiájának szimbólumává válik. Don képe a történetekben az anyaország szimbólumává válik, az eposzban pedig ez lesz a fő ideológiai mag. M. Sholokhov történetei jelentős állomást jelentettek munkásságában.

1924-ben Sholokhov visszatért hazájába, és örökre Veshenskaya faluban telepedett le, hogy folyamatosan lássa a Dont, hallgassa a hullámok zaját, belélegezze a sztyepp illatát, és az emberek között éljen.

3. „Csendes Don” epikus regény 1926 és 1940 között készült . Az első könyv 1928-ban, az utolsó 1940-ben jelent meg. A „Csendes Don” első könyve (eredeti címe „Donshchina”) 1927 tavaszán készült el, a második pedig ősszel. Az „October” folyóiratban (1928, 1-10. szám) megjelent megjelenésük után világossá vált, hogy világméretű író lépett be az irodalomba. M. Gorkij megjegyezte, hogy „Sholokhov az első kötetből ítélve tehetséges...”, és A.V. Lunacsarszkij a még befejezetlen regényt „kivételes erejű alkotásnak nevezte a képek szélességét, az élet- és emberismeretet és cselekményének keserűségét tekintve”.

A „Csendes Don” harmadik könyvét 1929-ben kezdték kiadni (a munkálatok 1929-től 1931-ig tartottak), de a kiadást többször felfüggesztették - a RAPP kritikusai azzal vádolták az írót, hogy igazolja az ellenforradalmi felső-doni kozák felkelést, amelyről az eposznak ebben a részében volt szó . Felajánlották neki az események ideológiai korrekcióját, amivel a szerző nem értett egyet. Sholokhov arra törekedett, hogy bemutassa a polgárháborúban egymással szemben álló felek tragédiáját. M. Sholokhovnak is igazolnia kellett magát a főszereplő ideológiai „ingadozása” miatt: „Grigorijt olyannak veszem, amilyen, olyannak, amilyen valójában volt... történelmi igazság nem akarok elmenni."

Műfajilag a „Csendes Don” a történelmi romantika új típusához tartozott. Központi probléma - az ember keresi a helyét a változó világban. A cselekmény tele van drámával. A regény sokakat átszövi történetszálak, melynek fejlődésén keresztül megtörik a mű legfőbb társadalomtörténeti konfliktusa. A cselekményen kívüli elemek a szerzői kitérések és a lírai tájképek. A nép korszakalkotó életének nagyszabású újraélesztése, számos történetsor alárendelése, a szereplők sorsának feltárása (több mint 700) meghatározza. műfaji eredetiség– a világ megértésének igazságát hordozó hangok polifóniája. Kiállítás: egy szerelmi kapcsolat kezdete és a cselekmény társadalmi konfliktus– a történetszál egymáshoz való viszonya és egymásra utaltsága.

Az eposz szerkezete négy könyvből áll. Az első könyv (első, második és harmadik rész) cselekménye 1912-től 1914-ig kezdődik, a kozákok életét ismerteti és a Melekhov család kerül előtérbe, bemutatásra kerül a főszereplő karakterének formálása; a második könyv (negyedik és ötödik rész) cselekménye 1916-ban kezdődik és 1918 májusában ér véget, tartalma: Az első imperialista háború és forradalom. A harmadik könyvben (hatodik rész) a Verhne-Donskaya lázadás, polgárháború központjában, Gergely, Natalja, Aksinya sorsa; A negyedik könyv (hetedik és nyolcadik rész) az élet évszázadok során kialakult pusztulásának képe. Az akció 1922-ben ér véget, amikor a polgárháború elhalt a Donnál.

Az egyik jellegzetes vonásait Az epikus regény az író fellebbezése az emberek életmódjához, a család, a hagyományok stb. ábrázolásához. A „Csendes áramlásban” Sholokhov a családon belüli kapcsolatokról beszél, arról, hogy három család békésen élt együtt egy fedél alatt. A kaszálásról és horgászatról készült képek önálló jelenetekké válnak. Sholokhov arról beszél népszokások. A párkeresési jelenet és Grigorij Melekhov házassága minden részletében le van ábrázolva. A szerző közelről mesél a szomszédok (Melekhovok és Asztahovok), a tanyai kapcsolatokról. A regény 1. és 2. részében, ahol különösen szembetűnő a mindennapi élet iránti érdeklődés, feltárulnak az emberek jellemvonásai.

A mindennapi élet ábrázolása lehetővé teszi M. Sholokhov számára, hogy érintse a legmélyebb problémákat - a társadalom rétegződésének problémáit, és feltárja a súlyos konfliktusokat. A Tatarsky-farmról beszélve Sholokhov röviden észreveszi, hogy a szomszédok hét éve harcolnak egymással. A szerző felhívja a figyelmet arra is, hogy a falu kétértelműen reagált Shtokman érkezésére. Néhányan fellázadtak és ellenségesen viselkedtek vele, de a gazdák között vannak, akik készek meghallgatni ezeket az esti beszélgetéseket.

A Melekhov és a Korshunov családok kapcsolatát sajátos módon érzékelik. Pantelej Prokofjevics Melekhov tudja, hogy mit érdemes, és minden helyzetben igyekszik menteni az arcát. De nem lehet nem figyelni arra a félénkségre, amelyet Korsunovék házában tapasztal, amikor párkeresőként viselkedik (Melehov rájön, hogy nem párja a gazdag tulajdonos Korsunovnak). Azt is meg kell jegyezni, hogy van egy sajátos kezdet, egy beszúrt novella Pantelej Prokofjevics apjáról, az ő életéről. tragikus sors. Ez a történet egyfajta prológus Gregory sorsához.

A mindennapi életre térve Sholokhov arra a következtetésre vezeti az olvasót, hogy a doni társadalom érzelmei nem voltak annyira egységesek, hogy a Dont elkezdték szétszakítani az ellentmondások. Sholokhov itt eltér a polgári történetírástól, ami azt bizonyítja, hogy a Donon nem volt alapja az ellentmondásoknak, a doni kozákok pedig szabadok és virágzók voltak, nem ismerték a jobbágyságot, és később arra a következtetésre jutottak, hogy a doni forradalom nem volt szerves jelenség. , hogy a Don nem jött a forradalomhoz, a forradalom pedig a Donhoz. Ezért az 1919-es felkelés azzal magyarázható, hogy a forradalmat kívülről vezették be, és 1919-ben a Don megvédte a szabadságát. Tehát Sholokhov fő ötlete az volt, hogy valódi képet alkosson az emberekről a fordulóponton.

A nemzeti karakter Natalja, Grigorij és Pantelej Prokofjevics különleges kemény munkájában tárul fel. Gregory a legszomorúbb pillanatában azt fogja mondani, hogy gondolatai csak a paraszti aggodalmakkal kapcsolatosak, és minden más unalmas. Natalja portréját készítő Sholokhov „a munka által összetört nagy kezekre” hívja fel az olvasó figyelmét. A népkép és vonásai Pantelej Prokofjevics dühében, Aksinya büszkeségében, Iljinicsna anyai bölcsességében tárulnak fel. Sholokhov számára nemcsak az volt a legfontosabb, hogy egyéni vonásokból és vázlatokból képet alkosson, hanem magának az embereknek a hozzáállása a zajló eseményekhez: az imperialista és polgárháborúkhoz, forradalomhoz, társadalmi-politikai változásokhoz a Don partján. Az imperialista háborúról akkor is beszélünk, amikor a tanya elbúcsúzik a katonának járó fiatal kozákoktól. Itt hallható a szomorú, bánatos „ma van az etetés napja, megérett a kenyér – aratni kell”. A tisztek vitatkoznak a háborúról, de Sholohov számára fontos, hogy megmutassa a sorosok, a fronton lévők felfogását. Az emberek környezetéből születik Mihail Kosevoji is, aki Gregoryval ellentétben elfogadta a bolsevikok igazságát, ezért kész bosszút állni és megölni egykori barátait az ötletért.

Tehát 1926 végén Mihail Sholokhov elkezdte fő könyvét - „Csendes Don”. Utazások a doni farmokra, beszélgetések a régi idősekkel, a rosztovi archívumban végzett munka - az „anyag és a természet”, ahogy az író mondta, kéznél voltak.

Kép Grigorij Melekhovösszeköti a család, az otthon és a hatalmas földi világ privát világát. Grigorij Melekhov mély nemzetiségével és eredetiségével vonzza az olvasót. Gyerekkorától kezdve beleoltották a föld, a természet és az állatvilág iránti szeretetet. Egy nap kaszálás közben véletlenül kaszával megvágott egy vadkacsát, és megszenvedi. A szerző a következő jellemvonásokkal ruházza fel: vad, csillapíthatatlan temperamentumú, ugyanakkor érzékeny és figyelmes. Grigorij erős akaratú ember (a lóversenyen első díjat nyert), jóképű és előkelő volt. A gazdálkodás és a munka szeretete miatt tisztelték. A történet elején egy tizenkilenc éves fiú. Célja érdekében előre megy: beleszeretett szomszédja feleségébe, Aksinjába, annak „ördögi szépségébe”, „brutális kitartással nyűgözte le...”, és minden akadályt áttört a feléje vezető úton. Nem szabad akaratukból házasodtak össze, és Gregory nem akart ezzel megbékélni. Nem tud szembeszállni önmagával. Natalya nem kedves vele: "Nem szeretlek, Natasha." Grigorij nem tudja legyőzni Aksinya iránti szenvedélyét, ezért elmegy vele otthonról. Példátlan dolog - egy szabad kozák mezőgazdasági munkásként megy Pan Lesznyickijhez.

Fiatal apaként, önfejűen, nem a szokásokra, hanem a szívére hallgat, szolgálni megy, és háborúba kerül. Gregory teljes lényével ellenállt a hazugságnak, az erőszaknak és az igazságtalanságnak. Első csatáját keményen éli meg, azt képzeli, hogy „osztrák”, akit levágott. – Belefáradtam a lelkembe. Nemcsak cselekszik, hanem gondolkodik a történések okairól. Grigorij Melekhov szemtanúja, hogyan hal meg Silantiev: „Láttam, ahogy elesik, átöleli a kék távolságot...”. A háború értelmetlensége bizonyos érzelmeket kelt a kozákok körében, negatív hozzáállást a háborúhoz. Ugyanakkor Grigorijnak sikerült megőriznie az emberi méltóságot a háborúban - segít Aksinya férjének, a megsebesült Sztyepan Asztahovnak kijutni a csatatérről, megpróbálja megvédeni a szolgálólányt, Franyát a brutális kozákoktól, elítéli Csubatovot egy esztelen lövöldözés miatt. elfogott osztrák, de el is keseredik, nem érti a jó és a rossz határait, elveszíti a boldogságérzet képességét.

Grigorij életútja során találkozik mind a szerző által kitalált szereplőkkel, mind azokkal, akiknek valódi történelmi prototípusai vannak - Poznyakov, Budyonny, a császári család. Végtelen vándorlása a szeretett nőhöz, az otthonához, a gyermekeihez vezet. Gregory személyes vonásai a spirituális keresés és a tapasztalatok mélysége.

Gregorynak nem voltak egyenes és sima útjai. 1917-ben Grigorij Melekhov eldönti, mit tegyen: hazatér a Donhoz, vagy a Vörösökkel megy. A kozákok hangulatára összpontosítva 1918 elején a vörösök oldalán harcolt, és ezredesi rangot kapott. Visszatérve a farmra lelki viszályt érez. Ismét felmerült a kérdés: „Ki ellen támaszkodjak?” Grigorij önkéntelenül ismét egy másik táborban találja magát. A kegyetlenség szörnyű normává válik. Nem bírta elviselni, ezért „félszürkén” ismét hazatér. És ismét csatlakozik a Vörös Hadsereghez, ahol egy századot irányít. Aztán a választás a „békés élet” mellett esett, de a faluban „fehér emberként, kozák tisztként” üldözték. Grigorij Fomin bandájába kerül, de nem bírja az értelmetlen kegyetlenséget, elhagyja a dezertőr bandát, és elmenekül, hogy új életet kezdjen.

Grigory egész életében hordozza Aksnya Asztahova iránti nehéz és bűnös szerelmét. Szerelmük sok próbát kiállt: szenvedélyt, árulást és végtelen elválást. Amikor úgy tűnt, hogy Grigorij és Aksinya sok gyötrelem után egyesültek (együtt menekültek a farmról), tragédia történt – egy eltévedt golyó elvitte tőle a számára legkedvesebb lényt: „Grigorij, aki meghalt a rémülettől, rájött, hogy mindennek vége volt, hogy a legrosszabb, ami csak megtörténhet az életében, az már megtörtént...” Gregory örökre elveszíti aksinyáját, és vele együtt az élethez és a reményhez való ragaszkodását is. Miután eltemette szeretett asszonyát, „felemelte fejét, és meglátta maga fölött a fekete eget és a nap vakítóan ragyogó fekete korongját”. A „Nap fekete korongja” a monumentális erő költői képe, amely a szörnyű veszteséget hangsúlyozza.

Most már nem kellett rohannia. Mindennek vége volt. Grigorij a közelgő tavasz pillanatában visszatér a Csendes Don kengyeléhez, fegyvereket és töltényeket dob ​​a „tüskés jégbe”, és messziről észreveszi fiát, Mishatkát. Letérdelt, megcsókolta fia rózsaszín, hideg kezét, és fojtott hangon csak egy szót ismételt:

– Fiam… fiam… csak ennyi maradt az életében.

A regény vége filozófiai hangzású. A vége nemcsak a múlttól való elválást szimbolizálja, hanem az élet folytatásának gondolatát is. Mihail Sholokhov az új életkihívások küszöbén hagyta hősét. Milyen utak várnak rá? Hogyan alakul az élete? Az író nem válaszol ezekre a kérdésekre, hanem elgondolkodtatja az olvasót.

A „Csendes Don” egyik jellemzője Sholokhov hozzáállása az emberek sorsához és személyiségéhez. Ezért a szerző kiemelte fényes képviselője emberek - Grigorij Melekhov. G. Melekhov a népet képviseli, az emberek igazsághoz és kegyetlenséghez, háborúhoz, élethez való viszonyulását. Nem kétséges, hogy Melekhov képe M. Sholokhov nagy művészi felfedezése. Ez a legösszetettebb kép az irodalomban.

G. Melekhov képe a kritika értékelésében. 1940 óta, a regény megjelenése óta elég heves viták dúlnak az irodalomkritikában Grigorij Melekhov imázsáról. Úgy tűnik, hogy a hős megítélésének két iránya van. Az első esetben a kutatók (L. Yakimenko és mások) azt hangsúlyozták, hogy Grigorij fokozatosan eltávolodik a népétől és „renegáttá” válik, hogy Melekhov ezen az elszakadási úton fokozatosan elveszíti azokat a vonzó természeti tulajdonságait, amelyekkel korábban rendelkezett. kezdet. Az 1940-1950-es évek alkotásaiban ezt a képet mínuszjellel értelmezték.

Az 1960-as években kialakult második koncepció „felmentette” Melekhovot a vád alól. V. Kovalev felszólalt a kritikusok ellen, akik úgy vélték, hogy Sholokhov elsősorban a leleplezéssel volt elfoglalva gyengeségeit nemzeti jellege ellenezte a renegát elméletét. F. Birjukov polemizált azokkal, akik a regényben a történelmi igazság megsértését látták (Jakimenko, Gura és mások) - ez Podtelkov Cserencov meglincselésének epizódjára vonatkozott. Birjukov szerint Sholokhov a történelem igazságát követte, és csak a forradalom ellenségeinek egyenes terveit semmisítette meg. A „Csendes árad az áramlás” az élet egész összetettségét tükrözi, amikor a szubjektív őszinteség árulásba fordulhat a nép előtt (Kaledin), és amikor egy vezető elvtelensége árnyékot vetett a kommunistákra (Podtelkov). A. Britikov sürgette, hogy ne egyszerűsítsék le a „Csendes Don” főszereplőjének szerves társadalmi kettősségét.

Melekhov tragédiáját teljes egészében történelmi tévedésként magyarázták, és következtetést vontak le a személy tragikus sorsáról. A szerzők, akik ezt a koncepciót osztják, Hvatov, Birjukov, Petelin, bizonyos különbséggel hangsúlyozták azt a körülményt, amely a hőst erre az útra, Grigorij Fomin bandájához való csatlakozásának útjára lökte, és bebizonyították, hogy Grigorij nem magányos, nem egy renegát, és nem bűnös, ha a paraszti munkás nem érti, mi történik. Grigorij Melekhov, az igazságot keresve, két elv küszöbén állt, mindkettőt tagadta, anélkül, hogy észrevette volna, hogy nincs harmadik.

Scserbina Sholokhov hősének ellentmondásos karakteréről beszélt, Metcsenko pedig G. Melekhovot „a korszak művészi típusának” nevezte. Végül az irodalomtudósok arra a következtetésre jutnak, hogy a hős tragikus.

Jelenleg naivitás lenne elemezni L. Yakimenko és azok érveit, akik megpróbálták bebizonyítani, hogy Grigorij összetűzésbe került a néppel – ezek nem meggyőzőek. A renegátról beszélők a főszereplő tragikus végére hívták fel a figyelmet. Ennek természetesen van értelme, de egyben tragikus is. Grigorij Melekhov arról tanúskodik, hogy az író magas követelményeket támaszt hősével szemben, ugyanakkor az elkövetett bűnért való felelősségről beszél, a befejezés mégis arra enged következtetni, hogy a szerző bízik hősében. Ahhoz, hogy megértsük Melekhov tragédiájának lényegét, meg kell érteni a szerző hozzáállását ehhez a képhez, amelyet nem lehet helyettesíteni (ahogyan Yakimenko tette) a hősökhöz való hozzáállással. Sholokhov G. Melekhovhoz való hozzáállása mások Grigorijról alkotott nézeteinek metszéspontjában merül fel. karakterek: anyák, Natalia, Aksinya, Koshevoy, Shtokman stb.

Természetesen figyelembe vesszük a bolsevik Koshevoy Gergelyről alkotott elképzelését, de figyelembe vesszük édesanyja hozzáállását is Gergelyhez. Nem véletlen, hogy Iljinicsna a legfiatalabbat emelte ki a többi gyerek közül. A regényben van egy csodálatos jelenet, amelyet Aksinya szemével érzékeltet: az anya halála előtt találkozni szeretne Gregoryval.

Az igazság a Gregory iránti rokonszenvben és elítélésében, az igények mértékében és a bizalom mértékében egyaránt megnyilvánul. A kép tragédiája abban mutatkozik meg, hogy egy bizonyos élettapasztalattal rendelkező személyről van szó, és nehezen érti meg, hogy milyen áldozatokat, szenvedést hoznak. Nem fogadja el ezt a szenvedést, ezért keresi az igazságát, akár a vörösöknél, akár a fehéreknél, de igyekszik a saját útját követni. Ilyen helyzetben lehetetlen a hős ellentmondásait társadalmi helyzetével magyarázni.

Grigorij Melekhov dobálózását helyzetének összetettsége, az idők ellentmondásos természete magyarázza, és az a tény, hogy egy ember, aki csak a paraszti üzletet ismeri, képtelen volt megérteni ezeket az eseményeket, és nem tudta eldönteni, „hova menjen”. A dobása „nem az ő hibája, hanem a szerencsétlensége” (S.I. Sheshukov). És ugyanakkor Grigorij Melekhov modern ember, és az életút megválasztása felelősséget ró az elkövetett tetteiért. Melekhov sorsa azt mutatja, hogy a nép a vörösök és a fehérek oldalán is harcolt” (P. Palievsky). Gregory dobálása nemcsak személyes, hanem a létezés ellentmondásai is.

Hangsúlyozni kell, hogy a folytonosság kitaláció abban nyilvánult meg, hogy a nemzeti irodalmakban szereplőket hoztak létre (Grigorij Melekhov típusa szerint), ahol a jó és a rossz harcának különböző árnyalatai és a tragikus dobások dialektikusan komplexen ötvöztek. Például Alim Keshokov Kazgirey Mathanov képe. A hősöket a néppel való egység is összeköti.

A szerző nem redukálja le a „Csendes Don” című regényt Grigorij Melekhov képére. A regénynek különleges jelentése van női képek– az orosz klasszikus irodalom hagyományainak folytatói. Mindegyiknek megvan a maga egyedi világa, saját szenvedései és örömei, saját lelki fájdalmai. Sholokhov egy új történelmi szakaszban egy orosz nő kollektív képét mutatja be. Igazságtalan lenne az egyes hősnők jellemzése vagy szembeállítása Sholohov képeivel, mind a női, mind a férfiasi képekkel világtörténelmi jelentőséggel bírnak.

A hősiesség egyik megnyilvánulása Solokhov népábrázolásának elvei, a nép embere. A szerző tipikusan tárja fel a népet, és nem mutatja be a nép bravúrját sem az igazságtalan imperialista háborúban, sem a fehér kozák felkelésben, „a dicstelen háborúban az orosz nép ellen”. Ez a bravúr, hősiesség írói koncepciója.

A "Csendes Don" szerzőségének problémája. Miért kérdőjelezték meg Mihail Sholokhov regényének szerzőségét? Először 1928-ban merültek fel pletykák és utalások arról, hogy a szerző valaki más kéziratát használta, amikor az „October” magazin megjelentette a „Csendes Don” első két könyvét - azonnal meghozták Mihail Sholokhov össz-oroszországi és nemzetközi hírnevét.

A döbbenetet, majd a gyanakvást a szerző életkora váltotta ki - Mihail Sholokhov mindössze huszonkét éves volt a Csendes Don első könyvének megjelenésekor, a másodikat pedig huszonhárom évesen fejezte be. Úgy tűnt, hova fiatal férfi ilyen érett ítélőképesség és olyan ragyogó mesteri tudás irodalmi forma? Nem tudták elfogadni ezt a jelenséget. Felmerült egy verzió egy bizonyos fehér tisztről, aki állítólag az utakon volt Polgárháború megírta, majd elvesztette a könyv kéziratát, Sholokhov pedig megtalálta és „kisajátította”. Külön bizottságot hoztak létre, amelynek Mihail Sholokhovnak a „Csendes Don” tervezetét kellett volna bemutatnia. Amikor bemutatta őket, a gyanú azonnal szertefoszlott.

1965-ben, Mihail Sholokhov kitüntetése után Nóbel díj, régi pletykák újra előkerültek. Azonban Sholokhov „plágiumának” fő érve a „Csendes Don” kézirat hiánya volt, amely a Nagy Honvédő Háború során elveszett.

A probléma iránti érdeklődést később I. Tomasevszkaja „A csendes Don kengyele” című könyve táplálta, amely D* álnéven jelent meg (Párizs, 1974), Alekszandr Szolzsenyicin elő- és utószavával, Roj Medvegyev könyve. (1975) és folyóiratcikkek. A vonatkozó publikációk hulláma söpört végig az orosz folyóiratok lapjain még a peresztrojka „szenzációi” idején is.

A „Ki írta a „Csendes Dont” című könyvet? (A csendes Don szerzőségének problémája - M., 1989) - a svéd-norvég kutatócsoport 1982-es kiadásának fordítása: G. Hiesto, S. Gustavsson és mások, akik számítógépet végeztek irodalmi szöveg tanulmányozásának elemzése külföldi számítógépes központban (mivel Sholokhov Nobel-díjas). Elemezték Sholokhov („Csendes Don”, „Szűz talaj felfelé”, „Don-történetek”) és a kozák író, Fjodor Krjukov szerző beszédét. A tudósok ebben a munkában bemutatták elemzésük eredményeit: táblázatok, diagramok stb., és arra a következtetésre jutottak, hogy Sholokhov és Krjukov szókincsszerkezete, szóhasználati gyakorisága, mondathossza eltérő, vagyis F. Krjukov stílusa teljesen különbözik M. Sholokhovtól, és Sholokhov feltűnően hasonlít a „Csendes Don” szerzőjéhez. Így a „Csendes Don” szerzősége kifejezetten bebizonyosodott. Ebben a szakaszban a kérdést felfüggesztették, és már nem váltotta ki a korábbi vitákat.

1999-ben az egyik kiadásban a „Csendes Don” kéziratát fedezték fel Moszkvában. 1999. december 4. orosz újság» közölt cikket az A.M. után elnevezett Világirodalmi Intézet igazgatója. Gorkij (IMLI) Felix Kuznyecov „Ki tartotta túszul Mihail Sholokhovot?” Közölték, hogy az IMLI-nek sikerült megtalálnia és megszereznie a „Csendes Don” első és második könyvének elveszettnek tekintett kéziratait: „A kézirat 885 oldalt tartalmaz. Ebből 605-öt M.A. Sholokhov, 280 oldalt teljesen lemásoltak az író felesége, Maria Petrovna Sholokhova és nyilvánvalóan nővérei; ezen oldalak közül sok M. A. Sholokhov szerkesztését tartalmazza. Az M. A. Sholokhov által írt oldalak között vannak piszkozatok, változatok és fehér oldalak, valamint a szöveg egyes részeihez vázlatok és betétek.”

Esszé a „Grigorij Melekhov képe” témában röviden: az igazságot kereső hős jellemzői, élettörténete és leírása

Sholokhov „Csendes Don” című epikus regényében Grigorij Melekhov központi helyet foglal el. Ő a legösszetettebb Sholokhov hős. Ez egy igazságkereső. Olyan kegyetlen próbákat szenvedett el, amelyeket úgy tűnik, az ember nem képes elviselni. Életút Grigorij Melekhov nehéz és kacskaringós: először volt az Első Világháború, majd polgári, végül a kozákok elpusztítására tett kísérlet, egy felkelés és annak leverése.

Grigorij Melekhov tragédiája egy olyan ember tragédiája, aki elszakadt az emberektől és renegáttá vált. Eltávolodása tragikussá válik, mert zavart ember. Önmaga ellen ment, több millió munkás ellen, akárcsak ő.

Nagyapjától, Prokofy Gregorytól forró kedélyű és független karaktert, valamint a gyengéd szerelem képességét örökölte. A „török” nagymama vére megnyilvánult megjelenésében, szerelemben, a csatatéren és a sorokban. Az apjától pedig a kemény hajlamot örökölte, és ennek köszönhető, hogy a feddhetetlenség és a lázadás kísértette Gregoryt ifjúkorától kezdve. Szerelmes lett férjes asszony Aksinya (ez fordulópont az életében), és hamarosan úgy dönt, hogy apja minden tiltása és a társadalom elítélése ellenére elmegy vele. Melekhov tragédiájának eredete lázadó jellemében rejlik. Ez egy tragikus sors eleve elhatározása.

Gregory kedves, bátor és bátor hős, aki mindig az igazságért és az igazságosságért próbál harcolni. De jön a háború, és lerombolja minden elképzelését az élet igazságáról és igazságosságáról. A háború az író és szereplői számára veszteségek sorozataként és szörnyű halálesetek: belülről megnyomorítja az embereket és tönkretesz mindent, ami számukra kedves és kedves. Arra kényszeríti az összes hőst, hogy új pillantást vetjen a kötelesség és az igazságosság problémáira, keresse az igazságot, és ne találja meg egyik harcoló táborában sem. A vörösök közé kerülve Gregory ugyanazt a kegyetlenséget és vérszomjat látja, mint a fehérek. Nem érti, miért ez az egész? Hiszen a háború tönkreteszi a családok zavartalan életét, a békés munkát, elveszi az utolsó dolgokat az emberektől és megöli a szerelmet. Grigorij és Pjotr ​​Melekhov, Sztyepan Asztahov, Kosevoj és Sholokhov más hősei képtelenek megérteni, miért történik ez a testvérgyilkos mészárlás? Kinek a kedvéért és minek kell meghalniuk az embereknek, amikor még hosszú élet vár rájuk?

Grigorij Melekhov sorsa a háború által felgyújtott élet. A szereplők személyes kapcsolatai az ország tragikus történelmének hátterében bontakoznak ki. Gregory soha többé nem fogja tudni elfelejteni, hogyan ölte meg első ellenségét, egy osztrák katonát. Szablyával levágta, borzasztó volt neki. A gyilkosság pillanata a felismerhetetlenségig megváltoztatta. A hős elvesztette támaszpontját, kedves és tisztességes lelkű tiltakozását, nem tud túlélni egy ilyen erőszakot a józan ész ellen. De a háború folyik, Melekhov megérti, hogy folytatnia kell a gyilkolást. Hamarosan döntése megváltozik: rájön, hogy a háború öl a legjobb emberek korából, hogy az igazság nem található több ezer haláleset között, Grigorij eldobja fegyverét, és visszatér szülőföldjére, hogy szülőföldjén dolgozzon és gyermekeit nevelje. Közel 30 évesen a hős szinte idős ember. Melekhov kutatásának útja járhatatlan bozótosnak bizonyult. Sholokhov művében felveti a történelem egyén iránti felelősségének kérdését. A szerző együtt érez hősével, Grigorij Melekhovval, akinek élete már ilyen fiatal években megtört.

Kutatása eredményeként Melekhov magára marad: Aksinját megölte vakmerősége, reménytelenül távol van gyermekeitől, már csak azért is, mert közelségével katasztrófát hoz rájuk. Igyekszik hű maradni önmagához, mindenkit elárul: a harcoló feleket, a nőket és az eszméket. Ez azt jelenti, hogy kezdetben rossz helyen keresett. Csak önmagára, az „igazságára” gondolva nem szeretett és nem szolgált. Abban az órában, amikor erős férfi szavát kérték tőle, Gregory csak kétségekkel és lélekkutatással tudott szolgálni. De a háborúhoz nem kellettek filozófusok, és a nőknek nem volt szükségük a bölcsesség szeretetére. Melekhov tehát a „felesleges ember” típus átalakulásának eredménye egy súlyos történelmi konfliktus körülményei között.

Érdekes? Mentse el a falára!