Az 1853-1856-os krími háború rövid leírása Harcok és a vereség okai

Belépés orosz-török háború Franciaország, Szardínia és Anglia Törökország oldalán a híres sinop-i csata után meghatározta a fegyveres összecsapások szárazföldre, a Krím-félszigetre történő áthelyezését. A krími hadjárat kezdetével az 1853-1856-os háború. védekező jelleget szerzett Oroszország számára. A szövetségesek csaknem 90 hadihajót (többnyire gőzhajtású) vetettek be a Fekete-tengeren Oroszország ellen, míg a fekete-tengeri század mintegy 20 vitorlás és 6 gőzmeghajtású hajóból állt. Nem volt értelme a tengeri konfrontációnak – nyilvánvaló volt a koalíciós erők fölénye.

1854 szeptemberében a szövetséges csapatok partra szálltak Jevpatorija közelében. 1854. szeptember 8-án az orosz hadsereg A.S. parancsnoksága alatt. Mensikova vereséget szenvedett az Alma folyónál. Úgy tűnt, a Szevasztopol felé vezető út nyitva áll. Szevasztopol elfoglalásának megnövekedett fenyegetésével kapcsolatban az orosz parancsnokság úgy döntött, hogy a fekete-tengeri flotta egy részét lerombolja a város nagy öblének bejáratánál, hogy megakadályozza az ellenséges hajók belépését. A fegyvereket először a parti tüzérség megerősítése érdekében távolították el. A város maga nem adta fel. 1854. szeptember 13-án megkezdődött Szevasztopol védelme, amely 349 napig tartott - 1855. augusztus 28-ig (szeptember 8.).

Az admirálisok V.A. óriási szerepet játszottak a város védelmében. Kornyilov, V.I. Istomin, P.S. Nakhimov. Vlagyimir Alekszejevics Kornilov admirális lett Szevasztopol védelmének parancsnoka. Parancsnoksága alatt mintegy 18 000 ember állt (később ez a szám 85 000-re nőtt), főként haditengerészeti parancsnokságból. Kornyilov jól ismerte az angol-francia-török partraszálló haderő méretét, amely 62 000 fős (később eléri a 148 000-et), 134 tábori és 73 ostromágyúval. Szeptember 24-re a franciák elfoglalták a Fedyukhin-fennsíkot, a britek pedig bevonultak Balaklavába.

Szevasztopolban, E.I. mérnök felügyelete alatt. Totleben mérnöki munkákat végeztek - erődöket emeltek, reduutokat erősítettek meg, és árkokat hoztak létre. Megerősítettebb volt Déli rész városok. A szövetségesek nem merték megrohamozni a várost, és megkezdték a mérnöki munkát, de a sikeres szevasztopoli előretörések nem tették lehetővé az ostromerődítmények gyors befejezését.

Szevasztopolt 1854. október 5-én érte az első jelentős bombázás, ezután tervezték megtámadását. Az orosz ütegek jól irányzott megtorló tüze azonban meghiúsította ezeket a terveket. De ezen a napon Kornyilov meghalt.

Az orosz hadsereg fő erői Mensikov parancsnoksága alatt sikertelen támadási műveletek sorozatát hajtották végre. Az elsőt október 13-án hajtották végre a Balaklava megközelítésein. Ennek a támadásnak nem volt stratégiai haszna, de a csata során a brit könnyűlovasság szinte egész dandárja életét vesztette. Október 24-én újabb csata zajlott az Inkerman Heights környékén, amely az orosz tábornokok határozatlansága miatt elveszett.

1854. október 17-én a szövetségesek megkezdték Szevasztopol ágyúzását szárazföldről és tengerről. A bástyák is tűzzel válaszoltak. Csak a britek tudtak sikert elérni, Szevasztopol harmadik bástyája ellen fellépve. Az orosz veszteségek 1250 embert tettek ki. Általánosságban elmondható, hogy a védők folytatták az éjszakai rohamok és meglepetéstámadások taktikáját. A híres Pjotr Koska és Ignác Sevcsenko bátorságukkal és hősiességükkel többször is bebizonyították, milyen nagy árat kell fizetnie az ellenségnek az orosz terek megszállásáért.

Pjotr Markovics Koska (1828-1882) a fekete-tengeri haditengerészet 30. haditengerészetének 1. cikkének tengerésze a város védelmének egyik fő hőse lett. A szevasztopoli védelem kezdetén P. Koshka a Hajó oldal egyik ütegéhez került. Rendkívüli bátorság és találékonyság jellemezte. 1855 elejére 18 betörést hajtott végre ellenséges állásokban, legtöbbször egyedül. Megőrizték róla egy verbális portrét: „Átlagmagas, szikár, de erős, kifejező, magas arccsontú arccal... Kicsit patkós, világosbarna haja, szürke szeme, nem tudott írni-olvasni.” 1855 januárjában már büszkén viselte a „George”-t a gomblyukában. Miután elhagyta a város déli részét, „sérülése miatt elbocsátották egy hosszú nyaraláson”. 1863 augusztusában emlékeztek Koshkára, és elhívták, hogy szolgáljon a Balti-tengeren, a 8. haditengerészeti legénységhez. Ott Szevasztopol másik hőse, S.A. tábornok kérésére. Khrulev kapott egy másik „Györgyöt” a második fokozatban. Szevasztopol védelmének 100. évfordulója alkalmából Koska szülőföldjén és magában Szevasztopolban emlékműveket avattak neki, és a város egyik utcáját is róla nevezték el.

Szevasztopol védőinek hősiessége hatalmas volt. A szevasztopoli nők az ellenséges tűz alatt bekötözték a sebesülteket, élelmet és vizet hoztak, ruhákat javítottak. A védelem krónikája Dasha Sevastopol, Praskovya Grafova és még sokan mások nevét tartalmazza. Dasha Sevastopolskaya az irgalom első nővére volt, és legendává vált. Hosszú ideig nem ismerték az igazi nevét, és csak ben Utóbbi időben Kiderült, hogy Dasha árva volt - Lavrenty Mikhailov tengerész lánya, aki a sinop-i csatában halt meg. 1854 novemberében „a betegek és sebesültek gondozásában tanúsított példamutató szorgalomért” aranyérmet kapott a Vlagyimir-szalagon „Szorgalomért” felirattal és 500 ezüst rubelt. Azt is bejelentették, hogy amikor férjhez megy, „további 1000 rubelt ezüstben adnak az alapításhoz”. 1855 júliusában Daria feleségül vette Makszim Vasziljevics Khvorostov tengerészt, akivel a krími háború végéig egymás mellett harcoltak. További sorsa ismeretlen, még kutatásra vár.

N.I. sebész felbecsülhetetlen segítséget nyújtott a védőknek. Pirogov, aki több ezer sebesült életét mentette meg. A nagy orosz író, L. N. is részt vett Szevasztopol védelmében. Tolsztoj, aki ezeket az eseményeket a „Szevasztopoli történetek” sorozatban írta le.

A város védelmezőinek hősiessége és bátorsága, az angol-francia hadsereg nehézségei és éhsége ellenére (1854-1855 tél nagyon kemény volt, a novemberi vihar pedig szétszórta a szövetséges flottát a Balaklava úttesten, több hajót megsemmisítve. fegyverek, téli egyenruhák és élelmiszerek) Lehetetlen volt megváltoztatni az általános helyzetet - lehetetlen volt feloldani a város blokkolását vagy hatékonyan segíteni.

1855. március 19-én, a város következő bombázása során Isztomin meghalt, 1855. június 28-án pedig a Malakhov kugran előrehaladott erődítményeinek kitérése közben Nakhimov halálosan megsebesült. Halálának körülményei valóban tragikusak. A tisztek arra kérték, hogy hagyja el a halmot, amely erős tűz alatt állt. „Nem minden golyó van a homlokon” – válaszolta nekik az admirális, és ezek voltak az utolsó szavai: a következő másodpercben egy eltévedt golyó találta el a homlokát. A kiváló orosz haditengerészeti parancsnok, Pavel Sztepanovics Nakhimov admirális (1802-1855) aktívan részt vett Szevasztopol védelmében, irányítva a stratégiailag fontos védelmet. déli oldalán városok. Nem sokkal halála előtt admirálisi rangot kapott. Nakhimovot a szevasztopoli Vlagyimir-székesegyházban temették el. Az orosz flotta hajói és a szevasztopoli és szentpétervári haditengerészeti iskolák viselik a nevét. 1944-ben az admirális emlékére két fokozatban elnevezett rendet és érmet alapítottak.

Az orosz szárazföldi hadsereg kísérletei az ellenség figyelmének elterelésére a csatákban kudarccal végződtek, különösen 1855. február 5-én Jevpatoriánál. Ennek a kudarcnak az azonnali eredménye az volt, hogy Mensikovot elbocsátották a főparancsnoki posztból, és kinevezték M.D. Gorcsakova. Megjegyzendő, hogy ez volt a császár utolsó parancsa, aki 1855. február 19-én halt meg. A súlyos influenzát leküzdve az uralkodó a végsőkig „szolgálatban maradt”, meglátogatva a csípős hidegben a hadszíntérre induló menetzászlóaljakat. . „Ha egyszerű katona lennék, odafigyelne erre a rossz egészségi állapotra?” – jegyezte meg életorvosai tiltakozására. „Felséged egész hadseregében nincs olyan orvos, aki megengedné, hogy egy ilyen helyzetben lévő katonát kiengedjenek a kórházból” – válaszolta Dr. Carrel. - Eleget tettél a kötelességednek - válaszolta a császár -, hadd teljesítsem kötelességem.

Augusztus 27-én megkezdődött a város utolsó ágyúzása. Kevesebb, mint egy nap alatt a védők 2,5-ről 3 ezret veszítettek. Kétnapos hatalmas bombázás után 1855. augusztus 28-án (szeptember 8-án) MacMahon tábornok francia csapatai angol és szardíniai egységek támogatásával döntő támadásba kezdtek a Malakhov Kurgan ellen, amely a sziget elfoglalásával végződött. magasságok uralják a várost. A Malakhov Kurgan sorsát MacMahon kitartása döntötte el, aki Pelissier főparancsnok visszavonulási parancsára így válaszolt: „Itt maradok”. A támadásban részt vevő tizennyolc francia tábornok közül 5 meghalt és 11 megsebesült.

Felismerve a jelenlegi helyzet súlyosságát, Gorcsakov tábornok parancsot adott a visszavonulásra a városból. Augusztus 27-ről 28-ra virradó éjszaka pedig a város utolsó védői, miután felrobbantották a portárakat és elsüllyesztették a hajókat az öbölben, elhagyták a várost. A szövetségesek úgy gondolták, hogy Szevasztopol elaknásodott, és csak augusztus 30-án mertek belépni. A 11 hónapos ostrom során a szövetségesek mintegy 70 000 embert veszítettek. Orosz veszteségek - 83 500 ember.

Szevasztopol védelméről fontos emlékeket hagyott hátra Theophyllus Klemm, akinek ősei a XVIII. Németországból érkezett Oroszországba. Története feltűnően eltér az oroszországi arisztokrata rétegek képviselői által írt visszaemlékezésektől, hiszen emlékeinek jelentős részét a katona mindennapjai és a tábori élet nehézségei kötik.

„Sokat írtak és beszéltek erről a szevasztopoli életről, de szavaim nem lesznek feleslegesek, mint élő résztvevője ennek a dicsőséges harci életnek az orosz katonának ezen a véres lakomán, nem fehérkezű nő pozíciójában. mint azok az írók és beszélők, akik hallomásból tudnak mindent, de egy igazi munkás-katona, aki a sorokban volt, és a többi sráccal együtt mindent megtett, ami emberileg lehetséges volt.

Régen ültél egy lövészárokban, és benéztél egy kis mélyedésbe, mi történik az orrod előtt, nem tudtad kidugni a fejed, most eltávolítják, ilyen takarás nélkül nem lehetett lőni. Katonáink jól szórakoztak, kalapjukat felakasztották a rácsra és kihúzták a lövészárok pereme mögül, a francia puskások pedig belelőtték a szitába. Régebben előfordult, hogy időnként kattan valahol, egy katona leesett, homlokon ütötte, a szomszédja elfordította a fejét, keresztbe tette magát, kiköpött, és folytatta a dolgát - lőtt valahova, mintha semmi sem lenne. megtörtént. A holttestet valahol oldalra helyezik, hogy ne zavarja a lövészárok mentén való sétálást, és így, kedvesem, a műszakig fekszik - éjszaka az elvtársak a redoutba hurcolják, és a redoutból a testvéri gödör, és amikor megtelik a gödör a megfelelő szám A holttesteket először mésszel vonták be, ha volt, és ha nem, akkor földdel - és az ügy eldőlt.

Egy ilyen iskola után vérben és csontban igazi katona leszel, és mélyen meghajlok minden ilyen harci katona előtt. És milyen varázslatos háborús idő Azt találsz benne, amit csak akarsz, amikor szükséged van rá, jópofa, melegszívű, ha kell, akkor oroszlán. A saját érzésével a kitartásáért és jó minőségek Lelkemből és szívemből szeretem a katonát. Igények nélkül, különös igények nélkül, türelmes, közömbös a halál iránt, hatékony, akadályok és veszélyek ellenére. Hiszem, hogy csak az orosz katona képes bármire, abból beszélek, amit láttam és múltam.”

Annak ellenére, hogy az angol puskás fegyverek csaknem háromszor nagyobbat találtak, mint az orosz sima csövű fegyverek, Szevasztopol védői többször is bebizonyították, hogy a technikai felszerelés messze nem a legfontosabb a harci bátorsághoz és bátorsághoz képest. De úgy általában krími háború Szevasztopol védelme pedig a hadsereg technikai elmaradottságát demonstrálta Orosz Birodalomés a változás szükségessége.

A nyugaton keleti háborúnak nevezett krími háború (1853-1856) egy katonai összecsapás volt Oroszország és az európai államok Törökország védelmében fellépő koalíciója között. Az Orosz Birodalom külső helyzetére csekély, de belső politikájára jelentős hatással volt. A vereség arra kényszerítette az autokráciát, hogy mindenben reformokat kezdjen a kormány irányítja amely végül a jobbágyság eltörléséhez és Oroszország erőteljes kapitalista hatalommá válásához vezetett

A krími háború okai

Célkitűzés

*** Rivalizálás az európai államok és Oroszország között egy gyenge, összeomló sok birtoka feletti ellenőrzés kérdésében. Oszmán Birodalom(Pulyka)

1853. január 9-én, 14-én és február 20-án, 1853. február 21-én G. Seymour brit nagykövettel tartott találkozókon I. Miklós császár javasolta, hogy Anglia ossza meg a Török Birodalmat Oroszországgal együtt (History of Diplomacy, 1. kötet, 433-437. o.). Szerk. írta: V. P. Potemkin)

*** Oroszország elsőbbségi vágya a szorosok (Boszporusz és Dardanellák) rendszerének kezelésében a Fekete-tengertől a Földközi-tengerig

„Ha Anglia azon gondolkodik, hogy a közeljövőben Konstantinápolyban telepedjen le, akkor nem engedem meg... A magam részéről ugyanígy hajlandó vagyok elfogadni azt a kötelezettséget, hogy természetesen tulajdonosként ne telepedjek le; ideiglenes gyámként más kérdés” (Első Nicholas Seymour brit nagykövethez intézett nyilatkozatából, 1853. január 9-én)

*** Oroszország azon vágya, hogy nemzeti érdekei körébe vonja a balkáni és a déli szlávok ügyeit

„Moldova, Havasalföld, Szerbia, Bulgária kerüljön orosz protektorátus alá. Ami Egyiptomot illeti, teljesen megértem e terület jelentőségét Anglia számára. Itt csak azt tudom mondani, hogy ha a birodalom bukása utáni oszmán örökség elosztása során Ön birtokba veszi Egyiptomot, akkor ez ellen nem lesz kifogásom. Ugyanezt mondom Candiáról (Kréta szigetéről). Ez a sziget megfelelhet önnek, és nem értem, miért ne válhatna angol birtokává” (beszélgetés Nicholas the First és Seymour brit nagykövet között 1853. január 9-én egy estén nagyhercegnő Elena Pavlovna)

Szubjektív

*** Törökország gyengesége

„Türkiye „beteg ember”. Nicholas egész életében nem változtatott terminológiáján, amikor a Török Birodalomról beszélt" ((Diplomácia története, 1. kötet, 433-437)

*** I. Miklós bízik a büntetlenségében

„Úriemberként akarok beszélni önnel, ha sikerül megegyeznünk - én és Anglia -, a többi nem számít számomra, nem érdekel, hogy mások mit csinálnak vagy fognak tenni” (egy beszélgetésből Első Miklós és Hamilton Seymour brit nagykövet 1853. január 9-én este Elena Pavlovna nagyhercegnőnél)

*** Nicholas felvetése, hogy Európa nem képes egységes frontot felmutatni

„a cár abban bízott, hogy Ausztria és Franciaország nem csatlakozik Angliához (egy esetleges konfrontációban Oroszországgal), és Anglia nem mer szövetségesek nélkül harcolni ellene” (History of Diplomacy, 1. kötet, 433-437. OGIZ, Moszkva, 1941)

*** Autokrácia, amelynek eredménye a császár és tanácsadói közötti rossz kapcsolat volt

„... párizsi, londoni, bécsi, berlini orosz nagykövetek,... Nesselrode kancellár... jelentéseikben elferdítették a cár előtti állapotokat. Szinte mindig nem arról írtak, amit láttak, hanem arról, amit a király szeretne megtudni tőlük. Amikor egy napon Andrei Rosen meggyőzte Lieven herceget, hogy nyissa ki végre a cár szemét, Lieven szó szerint így válaszolt: "Hogy ezt mondjam a császárnak?!" De nem vagyok bolond! Ha igazat akarnék mondani neki, kidobna az ajtón, és semmi más nem sülne ki belőle” (History of Diplomacy, 1. kötet)

*** A "palesztin szentélyek" problémája:

Már 1850-ben nyilvánvalóvá vált, 1851-ben folytatódott és felerősödött, 1852 elején és közepén gyengült, majd 1852 legvégén - 1853 elején ismét szokatlanul súlyosbodott. Louis Napóleon még elnökként azt mondta a török kormánynak, hogy meg akarja őrizni és helyreállítani a Törökország által 1740-ben megerősített összes jogot és előnyt. katolikus templom az úgynevezett szent helyeken, azaz Jeruzsálem és Betlehem templomaiban. A szultán beleegyezett; de a konstantinápolyi orosz diplomácia részéről éles tiltakozás mutatkozott az előnyökre ortodox templom a katolikus előtt a kucsuk-kainardzsi béke feltételei alapján. Végül is I. Miklós az ortodoxok védőszentjének tartotta magát

*** Franciaország a napóleoni háborúk során keletkezett vágya, hogy megszakítsa Ausztria, Anglia, Poroszország és Oroszország kontinentális unióját n

„Ezután III. Napóleon külügyminisztere, Drouey de Luis nagyon őszintén kijelentette: „A szent helyek kérdésének és mindennek, ami ezzel kapcsolatos, nincs igazi jelentősége Franciaország számára. Ez az egész keleti kérdés, amely akkora zajt kelt, csak a Franciaországot csaknem fél évszázada megbénító kontinentális unió megbontásának eszközeként szolgálta a birodalmi kormányt. Végül lehetőség nyílt arra, hogy ellentétet szítsanak egy erős koalícióban, és Napóleon császár két kézzel megragadta." (Diplomácia története)

Az 1853-1856-os krími háborút megelőző események

1740 – Franciaország elsőbbségi jogokat kapott a török szultántól a katolikusok számára a jeruzsálemi szent helyeken

1774. július 21. – Kucsuk-Kainardzsi békeszerződés Oroszország és az Oszmán Birodalom között, amelyben az ortodoxok javára döntöttek a szenthelyekre vonatkozó elsőbbségi jogokról

1837. június 20. – Viktória királynő átvette az angol trónt

1841 – Lord Aberdeen átveszi a brit külügyminiszteri posztot

1844, május - baráti találkozó Viktória királynő, Lord Aberdeen és I. Miklós között, aki inkognitóban járt Angliában

A császár rövid londoni tartózkodása alatt mindenkit elbűvölt lovagi udvariasságával és királyi nagyságával, szívélyes udvariasságával elbűvölte Viktória királynőt, férjét és az akkori Nagy-Britannia legkiválóbb államférfiait, akikkel igyekezett közelebb kerülni és belépni. gondolatcsere.
Nicholas agresszív politikája 1853-ban többek között annak volt köszönhető, hogy Victoria barátságos hozzáállással viszonyult hozzá, és hogy Angliában abban a pillanatban a kabinet vezetője ugyanaz a Lord Aberdeen volt, aki 1844-ben Windsorban olyan kedvesen hallgatta őt.

1850 – Kirill jeruzsálemi pátriárka engedélyt kért a török kormánytól a Szent Sír-templom kupolájának javítására. Hosszas egyeztetés után a katolikusok javára javítási tervet készítettek, és a betlehemi templom fő kulcsát a katolikusok kapták.

1852. december 29. - I. Miklós elrendelte, hogy az európai orosz-török határ mentén hajtó 4. és 5. gyalogsági hadtesthez toborozzanak tartalékokat, és lássák el ezeket a csapatokat utánpótlással.

1853. január 9. - Elena Pavlovna nagyhercegnővel egy este, amelyen a diplomáciai testület is jelen volt, a cár felkereste G. Seymourt, és beszélgetett vele: „bátorítsa kormányát, hogy írjon újra erről a témáról (Törökország felosztásáról). ), hogy teljesebben írhasson, és hagyja, hogy habozás nélkül megtegye. Bízom az angol kormányban. Nem kötelezettséget, nem megállapodást kérek tőle: ez szabad véleménycsere, és ha kell, úriember szava. Ez nekünk elég."

1853. január – a szultán jeruzsálemi képviselője bejelentette a szentélyek tulajdonjogát, előnyben részesítve a katolikusokat.

1853. január 14. - Nicholas második találkozása Seymour brit nagykövettel

1853. február 9. – érkezett válasz Londonból, amelyet a kabinet nevében Lord John Rossel külügyminiszter adott. A válasz élesen nemleges volt. Rossel kijelentette: nem érti, miért lehet azt gondolni, hogy Törökország közel van a bukáshoz, nem találja lehetségesnek Törökországgal kapcsolatos megállapodások megkötését, még Konstantinápoly ideiglenes átadását is elfogadhatatlannak tartja – hangsúlyozta Rossel. hogy Franciaország és Ausztria is gyanakodni fog egy ilyen angol-orosz megállapodásra.

1853. február 20. - a cár harmadik találkozója a brit nagykövettel ugyanebben a kérdésben

1853. február 21. – negyedik

1853. március – Mensikov rendkívüli orosz nagykövet Konstantinápolyba érkezett

Mensikovot rendkívüli megtiszteltetés fogadta. A török rendőrség nem is merte feloszlatni a görögök tömegét, akik lelkes találkozót szerveztek a hercegnek. Mensikov dacos arroganciával viselkedett. Európában még Mensikov pusztán külső provokatív bohóckodásaira is nagy figyelmet fordítottak: arról írtak, hogyan tett látogatást a nagyvezírnél anélkül, hogy levette volna kabátját, hogyan beszélt élesen Abdul-Mecid szultánnal. Mensikov legelső lépéseitől kezdve világossá vált, hogy soha nem enged két központi pontban: először is el akarja érni, hogy elismerjék Oroszország azon jogát, hogy ne csak az ortodox egyház, hanem a szultán ortodox alattvalói felett is pártfogoljon; másodszor, azt követeli, hogy Törökország beleegyezését a szultáni Sened hagyja jóvá, ne pedig egy firman, azaz legyen a királlyal kötött külpolitikai megállapodás, és ne legyen egyszerű rendelet.

1853. március 22. – Mensikov feljegyzést adott át Rifaat pasának: „A birodalmi kormány követelései kategorikusak.” Két évvel később, 1853. március 24-én pedig Mensikov új feljegyzése, amely a „szisztematikus és rosszindulatú ellenkezés” megszüntetését követelte, valamint egy „egyezménytervezetet”, amely szerint Miklós – amint más hatalmak diplomatái azonnal kijelentették – „a második török szultán”

1853, március vége – III. Napóleon megparancsolta Toulonban állomásozó haditengerészetének, hogy azonnal vitorlázzanak az Égei-tengerre, Szalámiszba, és álljanak készen. Napóleon visszavonhatatlanul úgy döntött, hogy Oroszországgal harcol.

1853, március vége – egy brit század elindult a Földközi-tenger keleti felé

1853. április 5. - Stratford-Canning angol nagykövet megérkezett Isztambulba, aki azt tanácsolta a szultánnak, hogy érdemben engedjen be a szent helyek iránti követeléseknek, mivel megértette, hogy Mensikov nem lesz elégedett ezzel, mert nem így jött. számára. Mensikov olyan követelésekhez kezd ragaszkodni, amelyek már egyértelműen agresszív jellegűek lesznek, majd Anglia és Franciaország támogatni fogja Törökországot. Ugyanakkor Stratfordnak sikerült elültetnie Mensikov hercegben azt a meggyőződést, hogy Anglia háború esetén soha nem fog a szultán oldalára állni.

1853. május 4. - Türkiye mindenben elismert, ami a „szent helyekkel” kapcsolatos; Közvetlenül ezután Mensikov, látva, hogy a dunai fejedelemségek elfoglalásának kívánt ürügye eltűnőben van, előterjesztette korábbi követelését a szultán és az orosz császár közötti megegyezésre.

1853. május 13. – Lord Redcliffe meglátogatta a szultánt, és közölte vele, hogy Törökországnak segíthet a Földközi-tengeren található angol osztag, valamint, hogy Törökországnak ellenállnia kell Oroszországnak. 1853. május 13. – Mensikovot meghívták a szultánhoz. Kérte a szultánt, hogy teljesítse követeléseit, és megemlítette Törökország másodlagos állammá való redukálásának lehetőségét.

1853. május 18. – Mensikov értesül a török kormány azon döntéséről, hogy kihirdeti a szent helyekről szóló rendeletet; a konstantinápolyi pátriárkának adjon ki egy ortodoxiát védő cégtáblát; javasolja egy jeruzsálemi orosz templom építésének jogát biztosító senedd megkötését. Mensikov visszautasította

1853. május 6. – Mensikov szakadást ajándékozott Törökországnak.

1853. május 21. – Mensikov elhagyta Konstantinápolyt

1853. június 4. - a szultán rendeletet adott ki, amely jogokat és kiváltságokat garantál keresztény egyházak, de különösen az ortodox egyház jogai és előnyei.

Miklós azonban kiáltványt adott ki, miszerint őseihez hasonlóan neki is meg kell védenie a törökországi ortodox egyházat, és hogy a törökök teljesítsék a korábbi, Oroszországgal kötött, a szultán által megszegett szerződéseket, a cár kénytelen volt elfoglalni a törökországi ortodox egyházat. Dunai fejedelemségek (Moldova és Havasalföld)

1853. június 14. – I. Miklós kiáltványt adott ki a dunai fejedelemségek elfoglalásáról

A 81 541 fős 4. és 5. gyalogos hadtest Moldova és Havasalföld elfoglalására készült. Május 24-én a 4. hadtest Podolsk és Volyn tartományból Leovoba költözött. Az 5. gyaloghadtest 15. hadosztálya június elején érkezett oda, és egyesült a 4. hadtesttel. A parancsnokságot Mikhail Dmitrievich Gorchakov hercegre bízták

1853. június 21. – Az orosz csapatok átkeltek a Prut folyón és megszállták Moldovát

1853. július 4. – Az orosz csapatok elfoglalták Bukarestet

1853. július 31. – „Bécsi jegyzet”. Ez a feljegyzés kimondta, hogy a Türkiye vállalja, hogy betartja az Adrianopoli és a Kuchuk-Kainardzhi megállapodások összes feltételét. békeszerződések; Ismét hangsúlyozták az ortodox egyház különleges jogaival és előnyeivel kapcsolatos álláspontot.

Ám Stratford-Radcliffe arra kényszerítette Abdul-Mecid szultánt, hogy utasítsa el a bécsi jegyzéket, és még előtte sietett, látszólag Törökország nevében, újabb feljegyzést készíteni, némi fenntartással a bécsi nóta ellen. A király viszont elutasította. Ebben az időben Nicholas hírt kapott a francia nagykövettől, hogy lehetetlen Anglia és Franciaország közös katonai akciója.

1853. október 16. – Türkiye hadat üzent Oroszországnak

1853. október 20. – Oroszország hadat üzen Törökországnak

Az 1853-1856-os krími háború menete. Röviden

1853. november 30. - Nakhimov legyőzte a török flottát a Sinop-öbölben

1853. december 2. - az orosz kaukázusi hadsereg győzelme a török felett a karsi csatában Bashkadyklyar közelében

1854. január 4. - az egyesített angol-francia flotta belépett a Fekete-tengerbe

1854. február 27. – Francia-angol ultimátum Oroszországhoz, a csapatok visszavonását követelve a dunai fejedelemségekből

1854. március 7. – Uniós szerződés Törökországgal, Angliával és Franciaországgal

1854. március 27. – Anglia hadat üzen Oroszországnak

1854. március 28. – Franciaország hadat üzen Oroszországnak

1854. március-július - Szilisztria, egy északkelet-bulgáriai kikötőváros ostroma az orosz hadsereg által

1854. április 9. – Poroszország és Ausztria csatlakozott az Oroszország elleni diplomáciai szankciókhoz. Oroszország elszigetelt maradt

1854. április - az angol flotta a Solovetsky-kolostor ágyúzását

1854. június - az orosz csapatok visszavonulása a dunai fejedelemségekből

1854. augusztus 10. - konferencia Bécsben, amelyen Ausztria, Franciaország és Anglia számos követelést terjesztett elő Oroszországgal szemben, amelyeket Oroszország elutasított

1854. augusztus 22. – a törökök bevonultak Bukarestbe

1854, augusztus – a szövetségesek elfoglalták az orosz tulajdonú Åland-szigeteket a Balti-tengeren

1854. szeptember 14. – Az angol-francia csapatok partra szálltak a Krímben, Evpatoria közelében

1854. szeptember 20. - az orosz hadsereg sikertelen csatája a szövetségesekkel az Alma folyónál

1854. szeptember 27. - Szevasztopol ostromának kezdete, Szevasztopol hősies, 349 napos védelme, amely
Kornyilov, Nakhimov, Isztomin admirálisok vezetésével, akik az ostrom alatt haltak meg

1854. október 17. – Szevasztopol első bombázása

1854, október - az orosz hadsereg két sikertelen kísérlete a blokád megtörésére

1854. október 26. - a balaclavai csata, sikertelen az orosz hadsereg számára

1854. november 5. - sikertelen csata az orosz hadsereg számára Inkerman közelében

1854. november 20. – Ausztria bejelentette, hogy készen áll a háborúba

1855. január 14. – Szardínia hadat üzen Oroszországnak

1855. április 9. – Szevasztopol második bombázása

1855. május 24. – a szövetségesek elfoglalták Kercsit

1855. június 3. – Szevasztopol harmadik bombázása

1855. augusztus 16. sikertelen kísérlet Az orosz hadsereg feloldja Szevasztopol ostromát

1855. szeptember 8. - a franciák elfoglalták Malakhov Kurgant - kulcspozíciót Szevasztopol védelmében

1855. szeptember 11. – a szövetségesek bevonultak a városba

1855, november - az orosz hadsereg sikeres hadműveleteinek sorozata a törökök ellen a Kaukázusban

1855, október - december - titkos tárgyalások Franciaország és Ausztria között, aggódva Anglia esetleges megerősödése miatt Oroszország és az Orosz Birodalom veresége miatt a békéről

1856. február 25. – megkezdődött a párizsi békekongresszus

1856. március 30. – Párizsi béke

Béke feltételek

Kars visszaadása Törökországnak Szevasztopolért cserébe, a Fekete-tenger semlegessé alakítása: Oroszországot és Törökországot megfosztják attól a lehetőségtől, hogy itt haditengerészettel és part menti erődítményekkel rendelkezzen, Besszarábia koncessziója (a kizárólagos orosz protektorátus eltörlése). Havasalföld, Moldova és Szerbia)

Oroszország krími háborúbeli vereségének okai

- Oroszország haditechnikai lemaradása a vezető európai hatalmak mögött
- A kommunikáció fejletlensége
- Sikkasztás, korrupció a hadsereg hátsó részében

„Tevékenységének természetéből adódóan Golitsinnak úgy kellett megtanulnia a háborút, mintha a nulláról tanulta volna. Akkor látni fogja Szevasztopol védőinek hősiességét, szent önfeláldozását, önzetlen bátorságát és türelmét, de hátul ácsorogva a milícia ügyeiben, minden lépésénél Isten tudja mivel szembesült: összeomlás, közöny, hidegvérű. középszerűség és szörnyű lopás. Mindent elloptak, amit más - magasabb rendű - tolvajoknak nem volt idejük ellopni a Krím felé vezető úton: kenyeret, szénát, zabot, lovakat, lőszert. A rablás mechanikája egyszerű volt: a beszállítók rothadt árut szállítottak, amit (természetesen kenőpénzként) a szentpétervári főbiztosság elfogadott. Utána - szintén kenőpénzért - a katonabiztosság, majd az ezredbiztosság, és így tovább, amíg az utolsó meg nem szólalt a szekéren. A katonák pedig rohadt cuccot ettek, rohadt cuccot hordtak, rohadt cuccon aludtak, romlott holmit lőttek. A katonai egységeknek maguknak kellett takarmányt vásárolniuk a helyi lakosságtól egy speciális pénzügyi osztály által kibocsátott pénzből. Golitsyn egyszer odament, és szemtanúja volt egy ilyen jelenetnek. Egy tiszt érkezett a frontvonalból kifakult, kopott egyenruhában. Elfogyott a takarmány, esznek az éhes lovak fűrészpor, forgács. Egy idős, őrnagy vállpántos parancsnok az orrán megigazította a szemüvegét, és lazán így szólt:
- Adunk pénzt, nyolc százalék rendben van.
- Mi a csudáért? — háborodott fel a tiszt. - Vért ontunk!...
– Megint újoncot küldtek – sóhajtott a házmester. - Csak kicsi gyerekek! Emlékszem, Oniscsenko kapitány az ön dandárjából jött. Miért nem küldték el?
- Oniscsenko meghalt...
- Legyen vele a mennyek országa! - A negyedmester keresztet vetett. - Kár. A férfi megértő volt. Mi tiszteltük őt, és ő tisztelt minket. Nem kérünk túl sokat.
A szállásmestert még egy kívülálló jelenléte sem hozta zavarba. Golicin herceg odalépett hozzá, megragadta a lelkénél, kirángatta az asztal mögül és felemelte a levegőbe.
- Megöllek, te barom!
– Ölj meg – zihálta a parancsnok –, továbbra sem adom kamat nélkül.
„Azt hiszed, viccelek?” A herceg megszorította a mancsával.
„Nem tudom... elszakad a lánc...” – károgta utolsó erejéből a negyedmester. - Akkor úgysem élek... A péterváriak megfojtanak...
– Ott emberek halnak meg, te rohadék! - kiáltott fel sírva a herceg és undorodva dobta el a félig megfojtott katonatisztet.
Megérintette ráncos torkát, mint egy kondoré, és váratlan méltósággal rikácsolt:
- Ha ott lettünk volna... nem haltunk volna meg rosszabbul... És kérem, kérem - fordult a tiszthez -, tartsa be a szabályokat: tüzéreknél - hat százalék, a katonaság összes többi ágánál - nyolc."
A tiszt szánalmasan megrántotta hideg orrát, mintha zokogna:
"Fűrészport esznek... forgácsot... a pokolba is!... Nem térhetek vissza széna nélkül."

- Gyenge csapatirányítás

„Golicint maga a főparancsnok lepte meg, akinek bemutatkozott. Gorcsakov nem volt annyi idős, valamivel hatvan fölött, de valami rohadtság benyomását keltette, úgy tűnt, ha ráböksz egy ujjal, úgy összeomlik, mint egy teljesen rohadt gomba. A kósza tekintet nem tudott semmire koncentrálni, és amikor az öreg egy gyenge kézlegyintéssel elengedte Golitsint, hallotta, hogy franciául dúdol:
Szegény vagyok, szegény poilu,
És nem sietek...
- Mi más ez! - mondta a parancsnoki szolgálat ezredese Golitsinnak, amikor elhagyták a főparancsnokot. "Legalább a pozícióra megy, de Mensikov herceg egyáltalán nem emlékezett arra, hogy a háború folyik." Egyszerűen szellemessé tette az egészet, és be kell vallanom, maró hatású volt. A hadügyminiszterről így beszélt: „Dolgorukov hercegnek hármas kapcsolata van a lőporral – nem ő találta fel, nem érezte a szagát és nem küldi el Szevasztopolba.” Dmitrij Erofejevics Osten-Sacken parancsnokról: „Erofeich nem lett erős. Kimerült vagyok." Legalább szarkazmus! - tette hozzá elgondolkodva az ezredes. – De megengedte, hogy zsoltárírót nevezzenek ki a nagy Nakhimov fölé. Valamiért Golitsin herceg nem találta viccesnek. Általában kellemetlenül lepte meg a cinikus gúny hangneme, amely a főhadiszálláson uralkodott. Úgy tűnt, ezek az emberek elvesztették minden önbecsülésüket, és ezzel minden iránti tiszteletet. Nem beszéltek Szevasztopol tragikus helyzetéről, de szívesen kigúnyolták a szevasztopoli helyőrség parancsnokát, Osten-Sacken grófot, aki csak a papokkal tud mit kezdeni, akatistákat olvas és vitatkozik az isteni írásokról. – Van egy jó tulajdonsága – tette hozzá az ezredes. „Nem avatkozik bele semmibe” (Yu. Nagibin „Erősebb minden más parancsnál”)

A krími háború eredményei

A krími háború megmutatta

Az orosz nép nagysága és hősiessége

Az Orosz Birodalom társadalmi-politikai szerkezetének hiányosságai

Mély reformok szükségessége orosz állam

A csapatok szelleme leírhatatlan. Az ókori Görögország idején nem volt annyi hősiesség. Egyszer sem tudtam akcióban lenni, de hálás vagyok Istennek, hogy láttam ezeket az embereket, és ebben a dicsőséges időben éltem.
Lev Tolsztoj

Az orosz és az oszmán birodalom háborúi a 18-19. századi nemzetközi politikában általános jelenségek voltak. 1853-ban belépett az 1. Miklós orosz birodalma újabb háború, amely az 1853-1856-os krími háború néven vonult be a történelembe, és Oroszország vereségével végződött. Ráadásul ez a háború megmutatta erős ellenállás vezető országok Nyugat-Európa(Franciaország és Nagy-Britannia) erősíti Oroszország szerepét Kelet-Európa, különösen a Balkánon. Az elvesztett háború Oroszország problémáit is megmutatta belpolitika, ami sok problémához vezetett. Az 1853-1854-es kezdeti szakaszban aratott győzelmek, valamint a kulcsfontosságú török Kars erőd 1855-ös elfoglalása ellenére Oroszország elvesztette a Krím-félsziget területén folyó legfontosabb csatákat. Ez a cikk ismerteti az okokat, a tanfolyamot, a főbb eredményeket és történelmi jelentése V elbeszélés az 1853-1856-os krími háborúról.

A keleti kérdés súlyosbodásának okai

A keleti kérdés alatt a történészek az orosz-török kapcsolatok számos ellentmondásos kérdését értik, amelyek bármelyik pillanatban konfliktushoz vezethetnek. A jövőbeni háború alapjául szolgáló keleti kérdés főbb problémái a következők:

A Krím elvesztése és a Fekete-tenger északi régiója Az Oszmán Birodalom a 18. század végén folyamatosan arra ösztönözte Törökországot, hogy kezdjen háborút a terület-visszaszerzés reményében. Így kezdődött az 1806-1812-es és az 1828-1829-es háború. Ennek eredményeként azonban Türkiye elveszítette Besszarábiát és a Kaukázus területének egy részét, ami tovább fokozta a bosszúvágyat.
A Boszporusz és a Dardanellák-szoroshoz tartozik. Oroszország követelte e szorosok megnyitását a Fekete-tengeri Flotta számára, míg az Oszmán Birodalom (nyugat-európai országok nyomására) figyelmen kívül hagyta ezeket az orosz követeléseket.
A függetlenségükért harcoló szláv keresztény népek jelenléte a Balkánon, az Oszmán Birodalom részeként. Oroszország támogatást nyújtott nekik, felháborodási hullámot váltva ki a törökökben egy másik állam belügyeibe való orosz beavatkozás miatt.

A konfliktust tovább fokozta a nyugat-európai országok (Nagy-Britannia, Franciaország és Ausztria) azon törekvése, hogy ne engedjék be Oroszországot a Balkánra, valamint akadályozzák hozzáférését a szoroshoz. Emiatt az országok készek voltak támogatni Törökországot egy esetleges Oroszországgal folytatott háborúban.

A háború oka és kezdete

Ezek a problémás kérdések az 1840-es évek végén és az 1850-es évek elején kialakultak. 1853-ban török szultánátadta a jeruzsálemi Betlehemi templomot (akkor még az Oszmán Birodalom területe) a katolikus egyház kezelésébe. Ez felháborodást váltott ki a csúcson Ortodox hierarchia. Nicholas 1 úgy döntött, hogy kihasználja ezt, és a vallási konfliktust használta fel Törökország megtámadására. Oroszország azt követelte, hogy a templomot adják át az ortodox egyháznak, és ezzel egyidejűleg nyissák meg a szorosokat a fekete-tengeri flotta előtt. Türkiye visszautasította. 1853 júniusában az orosz csapatok átlépték az Oszmán Birodalom határát, és behatoltak a tőle függő dunai fejedelemségek területére.

Nicholas 1 abban reménykedett, hogy Franciaország túl gyenge volt az 1848-as forradalom után, és Nagy-Britanniát meg lehet csillapítani, ha a jövőben Ciprust és Egyiptomot áthelyezik hozzá. A terv azonban nem működött, az európai országok cselekvésre szólították fel az Oszmán Birodalmat, pénzügyi és katonai segítséget ígérve neki. 1853 októberében Türkiye hadat üzent Oroszországnak. Így kezdődött, röviden fogalmazva, az 1853-1856-os krími háború. Nyugat-Európa történelmében ezt a háborút keleti háborúnak nevezik.

A háború előrehaladása és főbb szakaszai

A krími háború 2 szakaszra osztható az adott évek eseményeinek résztvevőinek száma szerint. Ezek a szakaszok:

1853. október – 1854. április. Ebben a hat hónapban az Oszmán Birodalom és Oroszország között zajlott a háború (más államok közvetlen beavatkozása nélkül). Három front volt: a krími (fekete-tengeri), a dunai és a kaukázusi.
1854. április - 1856. február. Brit és francia csapatok lépnek be a háborúba, ami kibővíti a hadműveleti színteret és egyben fordulópontot is jelent a háború menetében. A szövetséges erők technikailag felülmúlták az oroszokat, ez volt az oka a háború alatti változásoknak.

Ami a konkrét csatákat illeti, a következő kulcsfontosságú csatákat lehet azonosítani: Sinopért, Odesszáért, Dunáért, Kaukázusért, Szevasztopolért. Voltak más csaták is, de a fent felsoroltak a legalapvetőbbek. Nézzük meg őket részletesebben.

Sinop-i csata (1853. november)

A csata a krími Sinop város kikötőjében zajlott. A Nakhimov parancsnoksága alatt álló orosz flotta teljesen legyőzte Oszmán pasa török flottáját. Ez a csata volt talán az utolsó nagyobb világcsata vitorlás hajókon. Ez a győzelem jelentősen emelte a morált orosz hadseregés reményt keltett a háború gyors győzelmére.

Az 1853. november 18-i sinopói tengeri ütközet térképe

Odessza bombázása (1854. április)

1854. április elején az Oszmán Birodalom a francia-brit flotta egy századát küldte át szorosain, amely gyorsan az orosz kikötő és hajóépítő városok felé vette az irányt: Odessza, Ochakov és Nyikolajev.

1854. április 10-én megkezdődött Odessza, az Orosz Birodalom fő déli kikötőjének bombázása. Egy gyors és intenzív bombázást követően a Fekete-tenger északi régiójában tervezték csapatok partraszállását, ami a csapatok kivonását kényszerítené a dunai fejedelemségekből, valamint gyengítené a Krím védelmét. A város azonban túlélte a több napig tartó ágyúzást. Sőt, Odessza védői precíz csapásokat tudtak leadni a szövetséges flottára. Az angol-francia csapatok terve meghiúsult. A szövetségesek kénytelenek voltak visszavonulni a Krím felé, és csatákat kezdeni a félszigetért.

Harc a Dunán (1853-1856)

Az 1853-1856-os krími háború az orosz csapatok belépésével ebbe a régióba történt. A szinopi csata sikere után újabb siker várt Oroszországra: a csapatok teljesen átkeltek a Duna jobb partjára, támadást indítottak Szilisztria és tovább Bukarest ellen. Azonban Anglia és Franciaország belépése a háborúba bonyolította az orosz offenzívát. 1854. június 9-én feloldották Szilisztria ostromát, és az orosz csapatok visszatértek a Duna bal partjára. Ezen a fronton egyébként Ausztria is beszállt a háborúba Oroszország ellen, amely aggódott a Romanov Birodalom Havasalföld és Moldva felé történő gyors előrenyomulása miatt.

1854 júliusában a brit és a francia hadsereg hatalmas partraszállása (különböző források szerint 30-50 ezer) szállt partra Várna városa (a mai Bulgária) közelében. A csapatoknak be kellett volna lépniük Besszarábia területére, kiszorítva Oroszországot ebből a régióból. A francia hadseregben azonban kitört a kolerajárvány, és a brit közvélemény azt követelte, hogy a hadsereg vezetése adjon elsőbbséget a Krím-félszigeten tartózkodó fekete-tengeri flottának.

Harcok a Kaukázusban (1853-1856)

1854 júliusában fontos ütközet zajlott Kyuryuk-Dara (Nyugat-Örményország) falu közelében. Az egyesített török-brit haderő vereséget szenvedett. Ebben a szakaszban a krími háború még sikeres volt Oroszország számára.

Egy másik fontos csata 1855 júniusában–novemberében zajlott ezen a vidéken. orosz csapatokúgy döntött, hogy megtámadja az Oszmán Birodalom keleti részét, Karsu erődjét, hogy a szövetségesek csapatokat küldjenek ebbe a régióba, ezzel némileg megkönnyítve Szevasztopol ostromát. Oroszország megnyerte a karsi csatát, de ez Szevasztopol elestének hírére történt, így ez a csata kevés hatással volt a háború kimenetelére. Sőt, a később aláírt „béke” eredménye szerint a karsi erődítményt visszaadták az Oszmán Birodalomnak. A béketárgyalások azonban megmutatták, Kars elfoglalása továbbra is szerepet játszott. De erről majd később.

Szevasztopol védelme (1854-1855)

A krími háború leghősiesebb és legtragikusabb eseménye természetesen a Szevasztopolért vívott csata. 1855 szeptemberében a francia-angol csapatok elfoglalták a város utolsó védelmi pontját - Malakhov Kurgant. A város túlélt egy 11 hónapos ostromot, de ennek eredményeként feladták a szövetséges erőknek (amelyek között megjelent a szardíniai királyság). Ez a vereség kulcsfontosságú volt, és lendületet adott a háború befejezéséhez. 1855 végétől intenzív tárgyalások kezdődtek, amelyekben Oroszországnak gyakorlatilag nem voltak erős érvei. Világos volt, hogy a háború elveszett.

Egyéb csaták a Krím-félszigeten (1854-1856)

Szevasztopol ostromán kívül 1854-1855-ben több csata zajlott a Krím területén, amelyek célja Szevasztopol „feloldása” volt:

Almai csata (1854. szeptember).
Balaklavai csata (1854. október).
Inkerman csata (1854. november).
Jevpatoria felszabadításának kísérlete (1855. február).
A Csernaja folyó melletti csata (1855. augusztus).

Mindezek a csaták sikertelen kísérletekkel végződtek Szevasztopol ostromának feloldására.

"Távoli" csaták

A háború fő harcai a Krím-félsziget közelében zajlottak, amely a háború nevét adta. A Kaukázusban, a modern Moldova területén, valamint a Balkánon is voltak csaták. Azt azonban kevesen tudják, hogy az Orosz Birodalom távoli vidékein is zajlottak csaták a riválisok között. Íme néhány példa:

Petropavlovszk védelem. A csata, amely a Kamcsatka-félsziget területén zajlott az egyik oldalon az egyesített francia-brit csapatok, a másik oldalon az orosz csapatok között. A csata 1854 augusztusában zajlott. Ez a csata annak a következménye volt, hogy Nagy-Britannia győzelmet aratott Kína felett az ópiumháborúk során. Ennek eredményeként Nagy-Britannia Oroszország kiszorításával akarta növelni befolyását Kelet-Ázsiában. A szövetséges csapatok összesen két támadást indítottak, mindkettő kudarccal végződött. Oroszország ellenállt a Petropavlovszk védelmének.
Sarkvidéki társaság. A brit flotta 1854-1855-ben végrehajtott művelete Arhangelszk blokádjára vagy elfoglalására. A fő csaták a Barents-tengeren zajlottak. A britek bombázni kezdték a Szolovetszkij-erődöt, valamint orosz kereskedelmi hajók kirablását a Fehér- és a Barents-tengeren.

A háború eredményei és történelmi jelentősége

Miklós 1 1855 februárjában halt meg. Az új császár, Sándor 2 feladata az volt, hogy véget vessen a háborúnak, és minimális kárt okozva Oroszországnak. 1856 februárjában megkezdte munkáját a párizsi kongresszus. Oroszországot ott Alekszej Orlov és Philip Brunnov képviselte. Mivel egyik fél sem látta értelmét a háború folytatásának, már 1856. március 6-án aláírták a párizsi békeszerződést, melynek eredményeként a krími háború lezárult.

A Párizsi Szerződés 6 főbb feltételei a következők voltak:

Oroszország visszaadta Törökországnak a Karsu erődöt Szevasztopolért és a Krím-félsziget más elfoglalt városaiért cserébe.
Oroszországnak megtiltották, hogy fekete-tengeri flottával rendelkezzen. A Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították.
A Boszporusz és a Dardanellák-szorost az Orosz Birodalom előtt lezárták.
Orosz Besszarábia egy része a Moldovai Hercegséghez került, a Duna megszűnt határfolyó lenni, így a hajózást szabaddá nyilvánították.
Az Allad-szigeteken (a Balti-tenger egyik szigetcsoportja) Oroszországnak megtiltották a katonai és (vagy) védelmi erődítmények építését.

Ami a veszteségeket illeti, a háborúban elesett orosz állampolgárok száma 47,5 ezer ember. Nagy-Britannia 2,8 ezret, Franciaország - 10,2, az Oszmán Birodalom - több mint 10 ezret veszített. A szardíniai királyság 12 ezer katonát veszített. Az osztrák oldalon elhunytak száma nem ismert, talán azért, mert hivatalosan nem állt háborúban Oroszországgal.

Általánosságban elmondható, hogy a háború Oroszország elmaradottságát mutatta az európai országokkal összehasonlítva, különösen a gazdaság tekintetében (az ipari forradalom befejezése, építkezés vasutak, gőzhajók használata). A vereség után megkezdődtek az Alexander 2 reformjai is hosszú ideje a bosszúvágy kezdett kialakulni, ami 1877-1878-ban újabb háborút eredményezett Törökországgal. De ez egy teljesen más történet, és az 1853-1856-os krími háború befejeződött, és Oroszország vereséget szenvedett benne.

1854. április 22-én az angol-francia osztag ágyúzta Odesszát. Ezt a napot tekinthetjük annak a pillanatnak, amikor az orosz-török konfrontáció de facto más minőségbe fordult, négy birodalom háborújává fajult. Krími néven vonult be a történelembe. Bár sok év telt el azóta, ez a háború továbbra is rendkívül mitologizálva maradt Oroszországban, és a mítosz átmegy a fekete PR kategóriáján.

„A krími háború megmutatta a jobbágyoroszország rohadtságát és tehetetlenségét” – ezeket a szavakat találta hazánknak az orosz nép barátja, Vlagyimir Uljanov, ismertebb nevén Lenin. Ezzel a vulgáris megbélyegzéssel a háború bekerült a szovjet történetírásba. Lenin és az általa létrehozott állam már régen elhalálozott, de a köztudatban még mindig pontosan úgy értékelik az 1853-56-os eseményeket, ahogy a világproletariátus vezetője mondta.

Általában véve a krími háború felfogása jéghegyhez hasonlítható. Mindenki emlékszik a „csúcsra” iskolás korából: Szevasztopol védelmére, Nakhimov halálára, az orosz flotta elsüllyesztésére. Ezeket az eseményeket általában a sok éves oroszellenes propaganda által az emberek fejébe ültetett klisék szintjén ítélik meg. Itt van a cári Oroszország „technikai elmaradottsága”, „a cárizmus szégyenletes veresége” és a „megalázó békeszerződés”. De a háború valódi mértéke és jelentősége továbbra is kevéssé ismert. Sokak számára úgy tűnik, hogy ez valamiféle periférikus, szinte gyarmati konfrontáció volt, távol Oroszország fő központjaitól.

Az egyszerűsített séma egyszerűnek tűnik: az ellenség csapatokat partra szállt a Krímben, ott legyőzte az orosz hadsereget, és miután elérte céljait, ünnepélyesen evakuált. De vajon az? Találjuk ki.

Először is, ki és hogyan bizonyította be, hogy Oroszország veresége szégyenletes volt? A veszteség puszta ténye nem jelent semmit a szégyenről. Végül Németország a második világháborúban elvesztette fővárosát, teljesen megszállta, és aláírta a feltétel nélküli megadást. De hallottad-e már, hogy valaki szégyenletes vereségnek nevezte?

Nézzük meg ebből a szemszögből a krími háború eseményeit. Három birodalom (brit, francia és oszmán) és egy királyság (Piemont-Szardínia) szállt szembe Oroszországgal. Milyen volt akkor Nagy-Britannia? Ez egy gigantikus ország, egy ipari vezető, és a világ legjobb haditengerészete. Mi az a Franciaország? Ez a harmadik gazdaság a világon, a második flotta, egy nagy és jól képzett szárazföldi hadsereg. Könnyen belátható, hogy e két állam szövetsége már akkora visszhangot váltott ki, hogy a koalíció egyesített erőinek teljesen hihetetlen ereje volt. De ott volt az Oszmán Birodalom is.

Igen, a 19. század közepére aranykora a múlté, sőt Európa beteg emberének is kezdték nevezni. De ne felejtsük el, hogy ezt a legtöbbhez képest mondták fejlett országok béke. A török flottának gőzhajói voltak, a hadsereg nagyszámú és részben puskás fegyverekkel volt felfegyverkezve, tiszteket küldtek tanulni nyugati országok, és emellett külföldi oktatók dolgoztak magának az Oszmán Birodalomnak a területén.

A „beteg Európa” egyébként az első világháború idején, már szinte minden európai birtokát elvesztve legyőzte Nagy-Britanniát és Franciaországot a gallipoli hadjáratban. És ha ez az Oszmán Birodalom volt fennállása végén, akkor azt kell feltételezni, hogy a krími háborúban még veszélyesebb ellenfél volt.

A szárd királyság szerepét általában egyáltalán nem veszik figyelembe, de ez a kis ország húszezres, jól felfegyverzett sereget állított fel ellenünk. Így Oroszország ellen egy erős koalíció állt. Emlékezzünk erre a pillanatra.

Most pedig lássuk, milyen célokat követett az ellenség. Tervei szerint az Aland-szigeteket, Finnországot, a balti régiót, a Krímet és a Kaukázust akarták elszakítani Oroszországtól. Emellett helyreállt a Lengyel Királyság, és a Kaukázusban létrejött egy független „Circassia”, Törökország vazallus állama. Ez nem minden. A dunai fejedelemségek (Moldova és Havasalföld) Oroszország protektorátusa alatt álltak, de most azt tervezték, hogy Ausztriába helyezik át őket. Vagyis az osztrák csapatok elérnék hazánk délnyugati határait.

A trófeákat a következőképpen akarták felosztani: a balti államok - Poroszország, az Aland-szigetek és Finnország - Svédország, a Krím és a Kaukázus - Törökország. A cserkeszit a felvidékiek vezére, Shamil kapja, és mellesleg a krími háború idején csapatai Oroszország ellen is harcoltak.

Általános vélekedés szerint Palmerston, a brit kabinet egyik befolyásos tagja lobbizott e terv mellett, míg a francia császárnak más volt a véleménye. Átadjuk azonban a szót magának III. Napóleonnak. Ezt mondta az egyik orosz diplomatának:

– Szándékomban áll... minden erőfeszítést megtenni, hogy megakadályozzam befolyásod terjedését, és arra kényszerítsem, hogy térj vissza Ázsiába, ahonnan jöttél. Oroszország - nem európai ország, nem szabad így lennie és nem is lesz, ha Franciaország nem felejti el, milyen szerepet kellene betöltenie európai történelem… Ha meglazítja kapcsolatait Európával, önállóan kelet felé indul, hogy ismét ázsiai országgá váljon. Nem lesz nehéz megfosztani Finnországtól, a balti országoktól, Lengyelországtól és a Krímtől.”

Erre a sorsra készült Anglia és Franciaország Oroszország számára. Nem ismerősek a motívumok? Nemzedékünk „szerencsés” volt, hogy megélhette ennek a tervnek a megvalósítását, de most képzeljük el, hogy Palmerston és III. Napóleon elképzelései nem 1991-ben, hanem a 19. század közepén valósultak volna meg. Képzeljük el, hogy Oroszország olyan helyzetben lép be az első világháborúba, amikor a balti államok már Németország kezében vannak, amikor Ausztria-Magyarországnak Moldovában és Valachiában van hídfőállása, a Krímben pedig török helyőrségek állomásoznak. Az 1941-45-ös Nagy Honvédő Háború pedig ebben a geopolitikai helyzetben teljesen szándékos katasztrófává változik.

De az „elmaradott, tehetetlen és rohadt” Oroszország nem hagyott szó nélkül ezekben a projektekben. Ebből semmi sem valósult meg. Az 1856-os párizsi kongresszus határvonalat húzott a krími háború alatt. A megkötött megállapodás szerint Oroszország elvesztette Besszarábia egy kis részét, beleegyezett a dunai szabad hajózásba és a Fekete-tenger semlegesítésébe. Igen, a semlegesítés azt jelentette, hogy megtiltották Oroszországnak és az Oszmán Birodalomnak, hogy haditengerészeti arzenálja legyen Fekete-tenger partjánés megtartani a fekete-tengeri flottát. De hasonlítsa össze a megállapodás feltételeit azzal, hogy az oroszellenes koalíció eredetileg milyen célokat követett. Szerinted ez szégyen? Ez megalázó vereség?

Most térjünk át a második fontos kérdésre, a „jobbágyoroszország technikai elmaradottságára”. Ha erről van szó, az emberek mindig emlékeznek a puskás fegyverekre és a gőzflottára. Azt mondják, hogy a brit és a francia hadsereg puskás fegyverekkel, míg az orosz katonák elavult sima csövű fegyverekkel voltak felfegyverkezve. Míg a fejlett Anglia a fejlett Franciaországgal együtt már régen átállt a gőzhajókra, addig orosz hajók közlekedtek. Úgy tűnik, hogy minden nyilvánvaló, és az elmaradottság nyilvánvaló. Nevetni fogsz, de az orosz haditengerészetnek gőzhajói voltak, a hadseregnek pedig puskás fegyverei. Igen, a brit és francia flotta hajók számában jelentősen megelőzte az oroszt. De elnézést, ez a két vezető tengeri hatalom. Ezek olyan országok, amelyek több száz éve, és mindig is felülmúlták az egész világot a tengeren orosz flotta gyengébb volt.

El kell ismerni, hogy az ellenségnek sokkal több puskás fegyvere volt. Ez igaz, de az is igaz, hogy az orosz hadseregnek voltak rakétafegyverei. Ráadásul a Konstantinov rendszer harci rakétái jelentősen felülmúlták nyugati társaikat. Ezenkívül a Balti-tengert megbízhatóan borították Boris Jacobi hazai aknái. Ez a fegyver is a világ egyik legjobbja volt.

Elemezzük azonban Oroszország egészének katonai „elmaradottságának” mértékét. Ehhez nincs értelme az összes fegyvertípust végignézni, mindegyiket összehasonlítani technikai sajátosságok bizonyos minták. Elég csak megnézni a munkaerő-veszteség arányát. Ha Oroszország valóban komolyan lemaradt az ellenségtől a fegyverzet terén, akkor nyilvánvaló, hogy a háborúban veszteségeinknek alapvetően nagyobbnak kellett volna lenniük.

A teljes veszteség számai nagymértékben eltérnek egymástól különböző forrásokból, de a megöltek száma megközelítőleg ugyanannyi, ezért térjünk rá erre a paraméterre. Tehát az egész háború alatt 10 240 embert öltek meg Franciaország hadseregében, 2 755-et Angliában, 10 000-et Törökországban, 24 577-et Oroszországban. Ez az ábra az eltűntek halálos áldozatainak számát mutatja. És így, teljes szám a megöltek egyenlőnek számítanak
30 000 Amint látható, nincs katasztrofális veszteségarány, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Oroszország hat hónappal tovább harcolt, mint Anglia és Franciaország.

Természetesen válaszul elmondhatjuk, hogy a háború fő veszteségei Szevasztopol védelmében keletkeztek, itt az ellenség megrohamozta az erődítményeket, és ez viszonylag megnövekedett veszteségekhez vezetett. Vagyis Oroszország „technikai elmaradottságát” részben kompenzálta egy előnyös védelmi pozíció.

Nos, akkor nézzük az első Szevasztopolon kívüli csatát - az almai csatát. A mintegy 62 ezer fős koalíciós hadsereg (abszolút többsége francia és brit) partra szállt a Krím-félszigeten, és megindult a város felé. Annak érdekében, hogy késleltesse az ellenséget, és időt nyerjen Szevasztopol védelmi szerkezeteinek előkészítésére, Alekszandr Mensikov orosz parancsnok úgy döntött, hogy az Alma folyó közelében harcol. Ekkor mindössze 37 ezer embert sikerült összegyűjtenie. Kevesebb fegyvere is volt, mint a koalíciónak, ami nem meglepő, mert egyszerre három ország szállt szembe Oroszországgal. Ezenkívül az ellenséget a tenger felől is támogatta a tengeri tűz.

„Egyes jelek szerint a szövetségesek 4300 embert veszítettek Alma napján, mások szerint 4500 embert. Későbbi becslések szerint csapataink 145 tisztet és 5600 alacsonyabb rangot veszítettek az almai csatában” – idézi Tarle akadémikus „A krími háború” című alapvető művében. Folyamatosan hangsúlyozzák, hogy a csata során a puskás fegyverek hiánya érintett bennünket, de kérjük, vegye figyelembe, hogy a felek veszteségei meglehetősen összehasonlíthatóak. Igen, a veszteségeink nagyobbak voltak, de a koalíció jelentős munkaerő-fölényben volt, akkor ennek mi köze az orosz hadsereg technikai elmaradottságához?

Érdekesség: a hadseregünk mérete majdnem fele akkora lett, és kevesebb a fegyver, és az ellenséges flotta a tenger felől lő az állásainkra, ráadásul az orosz fegyverek hátrafelé vannak. Úgy tűnik, ilyen körülmények között az oroszok vereségének elkerülhetetlennek kellett volna lennie. Mi a csata valódi eredménye? A csata után az orosz hadsereg visszavonult, a kimerült ellenség nem merte megszervezni az üldözést, vagyis lelassult a mozgása Szevasztopol felé, ami a város helyőrségének volt ideje felkészülni a védekezésre. A brit első hadosztály parancsnokának, Cambridge hercegének szavai jellemzik legjobban a „győztesek” állapotát: „Még egy ilyen győzelem, és Angliának nem lesz hadserege”. Ez egy ilyen „vereség”, ez a „jobbágyoroszország elmaradottsága”.

Azt hiszem, egy nem triviális tény nem kerülte el a figyelmes olvasót, nevezetesen az oroszok száma az almai csatában. Miért van az ellenség jelentős fölényben a munkaerő terén? Miért van Mensikovnak csak 37 ezer embere? Hol volt ekkor az orosz hadsereg többi tagja? Az utolsó kérdésre a válasz nagyon egyszerű:

„1854 végén Oroszország teljes határsávját szakaszokra osztották, amelyek mindegyike egy-egy különleges parancsnoknak volt alárendelve, a hadsereg vagy egy külön hadtest főparancsnoki jogával. Ezek a területek a következők voltak:

a) A Balti-tenger partvidéke (Finnország, Szentpétervár és balti tartományok), melynek hadereje 179 zászlóaljból, 144 századból és több százból állt, 384 löveggel;

b) Lengyel Királyság és nyugati tartományok - 146 zászlóalj, 100 század és több száz, 308 löveggel;

c) A Duna és a Fekete-tenger menti tér a Bug folyóig - 182 zászlóalj, 285 század és több száz, 612 löveggel;

d) Krím és a Fekete-tenger partja a Bugtól Perekopig - 27 zászlóalj, 19 század és több száz, 48 ágyú;

e) az Azovi-tenger és a Fekete-tenger térségének partjai - 31½ zászlóalj, 140 százas és század, 54 ágyú;

f) Kaukázusi és Transzkaukázusi területek – 152 zászlóalj, 281 százas és század, 289 ágyú (ebből a csapatok egyharmada volt török határ, a többit a régión belül, a velünk ellenséges hegymászókkal szemben).

Könnyen észrevehető, hogy csapataink legerősebb csoportja délnyugati irányban volt, és egyáltalán nem a Krímben. A második helyen a Baltikumot borító hadsereg áll, a harmadik a Kaukázus, a negyedik pedig a nyugati határokon.

Mi magyarázza az oroszok első pillantásra furcsa elrendezését? A kérdés megválaszolásához átmenetileg hagyjuk el a hadszíntereket, és költözzünk át a diplomáciai irodákba, ahol nem kevésbé fontos csaták bontakoztak ki, és ahol végül eldőlt az egész krími háború sorsa.

A brit diplomácia arra törekedett, hogy megnyerje magának Poroszországot, Svédországot és az Osztrák Birodalmat. Ebben az esetben Oroszországnak szinte az egész világgal kellene megküzdenie. A britek sikeresen léptek fel, Poroszország és Ausztria kezdett az oroszellenes álláspont felé hajlani. I. Miklós cár hajthatatlan akaratú ember, semmilyen körülmények között nem akarta feladni, és elkezdett készülni a legkatasztrófálisabb forgatókönyvre. Éppen ezért az orosz hadsereg fő erőit a határ „íve” mentén távol kellett tartani a Krímtől: északon, nyugaton, délnyugaton.

Telt az idő, elhúzódott a háború. Szevasztopol ostroma csaknem egy évig tartott. Végül súlyos veszteségek árán az ellenség elfoglalta a város egy részét. Igen, igen, „Szevasztopol elesése” soha nem történt, az orosz csapatok egyszerűen átvonultak a város déli részéből az északi részébe, és felkészültek a további védekezésre. Minden erőfeszítés ellenére a koalíció gyakorlatilag semmit sem ért el. Az ellenségeskedés teljes ideje alatt az ellenség elfoglalta a Krím egy kis részét és Kinburn kis erődjét, de a Kaukázusban vereséget szenvedett. Eközben 1856 elején Oroszország több mint 600 ezer embert koncentrált nyugati és déli határaira. Ez nem számít bele a kaukázusi és a fekete-tengeri vonalakba. Ezen kívül lehetőség nyílt számos tartalék létrehozására és milíciák összegyűjtésére.

Mit csináltak ebben az időben az úgynevezett haladó közvélemény képviselői? Szokás szerint oroszellenes propagandát indítottak és szórólapokat – kiáltványokat – terjesztettek.

„Eleven nyelven írva, teljes erőfeszítéssel, hogy a köznép és főleg a katonák számára érthetővé tegyék ezeket a kiáltványokat két részre osztották: néhányat Herzen, Golovin, Sazonov és más, szülőföldjüket elhagyó személyek írtak alá; másokat a lengyelek Zenkovich, Zabitsky és Worzel.

Ennek ellenére a hadseregben vasfegyelem uralkodott, és kevesen engedtek államunk ellenségeinek propagandájának. Oroszország a második helyre emelkedett Honvédő Háború az ellenségre nézve ebből eredő összes következménnyel. És akkor riasztó hírek érkeztek a diplomáciai háború frontjáról: Ausztria nyíltan csatlakozott Nagy-Britanniához, Franciaországhoz, az Oszmán Birodalomhoz és a Szardíniai Királysághoz. Néhány nappal később Poroszország is megfenyegette Szentpétervárt. Ekkorra I. Miklós meghalt, és fia, II. Sándor ült a trónon. Az összes pro és kontra mérlegelés után a király úgy döntött, hogy tárgyalásokat kezd a koalícióval.

Mint fentebb említettük, a háborút lezáró szerződés egyáltalán nem volt megalázó. Az egész világ tud erről. A nyugati történetírásban a krími háború országunkra vonatkozó kimenetelét sokkal objektívebben értékelik, mint magában Oroszországban:

„A kampány eredményei csekély hatással voltak a nemzetközi erők összehangolására. Elhatározták, hogy a Dunát nemzetközi vízi úttá teszik, a Fekete-tengert pedig semlegessé nyilvánítják. De Szevasztopolt vissza kellett adni az oroszoknak. Oroszország, amely korábban domináns pozíciót foglalt el Közép-Európában, a következő néhány évben elvesztette korábbi befolyását. De nem sokáig. A Török Birodalom megmenekült, és szintén csak egy ideig. Anglia és Franciaország szövetsége nem érte el céljait. A Szentföld problémáját, amelyet meg kellett volna oldania, a békeszerződés nem is említette. Az orosz cár pedig magát a szerződést tizennégy évvel később érvénytelenítette” – így jellemezte a krími háború eredményeit Christopher Hibbert. Ez egy brit történész. Oroszország számára sokkal helyesebb szavakat talált, mint Lenin.

1 Lenin V.I. Teljes gyűjtemény művek, 5. kiadás, 20. kötet, p. 173.
2 Diplomácia története, M., OGIZ Állami Társadalmi-gazdasági Könyvkiadó, 1945, p. 447
3 Ugyanott, p. 455.
4 Trubetskoy A., „Krími háború”, M., Lomonoszov, 2010, 163. o.
5 Urlanis B.Ts. „Európa háborúi és népessége”, Társadalmi-gazdasági Irodalmi Kiadó, M, 1960, p. 99-100
6 Dubrovin N.F., „A krími háború története és Szevasztopol védelme”, Szentpétervár. A Közhasznú Társulás nyomdája, 1900, 255. o
7 Keleti háború 1853-1856 F. A. Brockhaus és I. A. enciklopédikus szótára
8 Keleti háború 1853-1856 F. A. Brockhaus és I. A. enciklopédikus szótára
9 Dubrovin N.F., „A krími háború története és Szevasztopol védelme”, Szentpétervár. A Közhasznú Társulás nyomdája, 1900, p. 203.
10 Hibbert K., „Krími hadjárat 1854-1855. Lord Raglan tragédiája", M., Tsentrpoligraf, 2004.

A krími háború választ adott I. Miklós régóta fennálló álmára, hogy birtokba vegye a Boszporusz és a Dardanellák-szorosokat. Oroszország katonai potenciálja az Oszmán Birodalommal vívott háború körülményei között igen realizálható volt, azonban Oroszország nem viselhetett háborút a vezető világhatalmak ellen. Beszéljünk röviden az 1853-1856-os krími háború eredményeiről.

A háború előrehaladása

A csaták nagy része a Krím-félszigeten zajlott, ahol a szövetségesek sikeresek voltak. Voltak azonban más hadszínterek is, ahol siker kísérte az orosz hadsereget. Így a Kaukázusban az orosz csapatok elfoglalták Kars nagy erődjét, és elfoglalták Anatólia egy részét. Kamcsatkán és a Fehér-tengeren a helyőrségi erők és helyi lakos Az angol partraszállásokat visszaverték.

A Szolovetszkij-kolostor védelme során a szerzetesek Rettegett Iván alatt készült fegyverekből lőtték a szövetséges flottát.

Ennek befejezése történelmi esemény volt a párizsi béke megkötése, melynek eredményeit a táblázat tükrözi. Az aláírás időpontja 1856. március 18. volt.

A szövetségesek nem érték el minden céljukat a háborúban, de megállították az orosz befolyás erősödését a Balkánon. Az 1853-1856-os krími háborúnak más eredményei is voltak.

A háború elpusztította pénzügyi rendszer Orosz Birodalom. Tehát, ha Anglia 78 millió fontot költött a háborúra, akkor Oroszország költségei 800 millió rubelt tettek ki. Ez arra kényszerítette I. Miklóst, hogy aláírjon egy rendeletet a fedezetlen hiteljegyek nyomtatásáról.

TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvasnak

Rizs. 1. I. Miklós portréja.

Sándor szintén felülvizsgálta a vasútépítéssel kapcsolatos politikáját.

Rizs. 2. Sándor portréja II.

A háború következményei

A hatóságok ösztönözni kezdték egy olyan vasúthálózat létrehozását az egész országban, amely a krími háború előtt nem létezett. A harc élménye nem maradt észrevétlen. Az 1860-as és 1870-es évek katonai reformjai során használták, ahol a 25 éves hadkötelezettséget felváltották. De fő ok Oroszország számára lendületet kapott a nagy reformok, köztük a jobbágyság eltörlése.

Nagy-Britannia számára a sikertelen katonai kampány az aberdeeni kormány lemondásához vezetett. A háború lakmuszpapír lett, amely megmutatta az angol tisztek korrupcióját.

Az Oszmán Birodalomban a fő eredmény az államkincstár 1858-as csődje, valamint a vallásszabadságról és a minden nemzetiségű alattvalók egyenjogúságáról szóló értekezés kiadása volt.

A világ számára a háború lendületet adott a fegyveres erők fejlődésének. A háború eredménye a távíró katonai célú felhasználására tett kísérlet, a hadiorvoslás kezdetét Pirogov rakta le, és az ápolónők bevonását a sebesültek ellátásába, aknákat találtak ki.

A sinop-i csata után dokumentálták az „információs háború” megnyilvánulását.

Rizs. 3. Sinop-i csata.

A britek azt írták az újságokban, hogy az oroszok végeznek a tengerben úszó sebesült törökökkel, ami nem történt meg. Miután a szövetséges flottát elkerülhető vihar érte, III. Napóleon francia császár elrendelte az időjárás-figyelést és a napi jelentést, ami az időjárás-előrejelzés kezdete volt.

Mit tanultunk?

A krími háború, mint a világhatalmak minden nagyobb katonai összecsapása, számos változást hozott a konfliktusban részt vevő összes ország katonai és társadalmi-politikai életében.

Teszt a témában

A jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 4.6. Összes beérkezett értékelés: 106.