Az alapvető különbség a nemzeti közösségek és a nemzet között. Faj- és fajelméletek

A nyugati terminológiában a „nemzetiség” az állampolgárság. Ha azt mondják, hogy „francia nemzet”, ez azt jelenti, hogy Franciaországhoz, mint államhoz tartozik. Nyugaton az etnicitást megkülönböztetik a nemzetiségtől. A francia nemzeten belül is vannak arabok, állampolgárságuk szerint franciák lesznek.

Oroszországban pedig van egy korábbi hagyomány, ahol a nemzetiség nemzetiséget és állampolgárságot jelentett, sőt a népszámlálási anyagokban is volt nemzetiségi kérdés. Most megpróbálnak áttérni a nyugati terminológiára, és amikor bevezetik az „orosz nemzet” fogalmát, ez az országhoz tartozást és az orosz állampolgárságot jelenti.

El kell távolodnunk a régi kifejezésektől. Ez nem olyan gyors folyamat az emberek tudatában, a nemzetiség továbbra is megőrzi az etnikai konnotációt. Ez nem a legkönnyebb terminológiai kérdés, belül vannak elég nehéz dolgok. Az „orosz nemzet” kifejezés bevezetése arra utal, hogy a jövőben az olyan belső államokat, mint Tatársztán, nem szabad nemzeteknek nevezni. A kérdés nem túl egyszerű és alkotmányos szintű.

Ha már az új terminológiáról beszélünk, most a nemzet az állami hovatartozást, a nemzetiség pedig az állampolgárságot jelöli, a „nemzetiség” kifejezésnek pedig az új szóhasználat szerint nincs etnikai konnotációja.

A nemzetiség egy nemzethez való tagság kell, hogy legyen (azaz állampolgárság). Az etnikumnak „nemzetiségnek” nevezett pusztán szovjet hagyomány, aminek semmi köze az orosz hagyományokhoz.

IN Orosz Birodalom Az orosz állampolgárság orosz állampolgárságot jelentett, és Oroszország minden lakosa orosznak számított (a mai „oroszok” szinonimája). Az etnikai csoportokat pedig etnikai csoportoknak nevezték. A cári időkben összeállított etnikai térképeket „néprajzi térképeknek” nevezték, i.e. a terminológia pontosan ez volt. Az etnikai csoportok közé tartoztak a nagyoroszok, a kisoroszok (ruszinok) és a fehéroroszok, akik akkoriban alkották az orosz „szuperetnoszt”, amely az „oroszok” szó második jelentése volt. Azok. voltak etnikai oroszok és oroszok nemzetiség szerint, csakúgy, mint a legtöbb mai országban (például vannak etnikai franciák, és vannak nemzetiség szerint, azaz állampolgárság szerint).

Az, hogy a bolsevikok elkezdték bevezetni a terminológiájukat, könnyen és egyszerűen megmagyarázható: a „szovjet nemzetiség” bevezetése ellenkezésbe ütközött volna azon személyek részéről, akik népüket külön nemzetnek tartották, ezért sokkal hatékonyabb volt a sok nemzetiség felismerése. egy szovjet „népszövetség” keretein belül, ahol minden népnek képzeletbeli önrendelkezési joga van („akár az elszakadásig”), végső soron a szavak helyettesítésével a „ szovjet emberek"(sőt - szupernációk) számos olyan "nemzetiség" alakult ki, amelyek egyes emberekkel kapcsolatban nemzethez, más emberekhez pedig egyszerű etnikumként jellemezhetők. A jövőben ez a kettősség konfliktusokhoz vezetett. Tipikus példák következményei - a besszarábiai és a Dnyeszteren túli moldovaiak tényleges felosztása két nemzetre, mert az előbbiek nemzetiségüket inkább egy külön nemzettel azonosítják (néha a román nemzettől mesterségesen elválasztva), az utóbbiak pedig a szovjet/oroszon belüli etnikai csoporttal. /orosz nemzet. Egy másik példa Ukrajna, amely 25 éven keresztül nem tudta eldönteni, hogy mi az „ukrán nemzet”, az ország fele valójában csak etnikailag tartotta magát ukránnak, Ukrajna, Oroszország és Fehéroroszország egyfajta „közös nemzetéhez” sorolva magát; tudat alatt felváltotta az eltűnt szovjet nemzetet. A jól ismert ukrajnai események után az ukránok erőszakosan elhatározták – most ez a galíciai nyugat-ukrán nemzet nemzet-folytatója a maga nyelvével, történelmével, kultúrájával és hőseivel, valamint az ukrán etnikumokkal, akik nem osztják ezt a helyzetet. valójában számkivetettekké váltak hazájukban, és néhányan el is váltak ettől az országtól.

A paradoxon ezzel a szovjet terminológiával már jóval a Szovjetunió összeomlása előtt kezdett felmerülni, nevezetesen amikor ezt az őrült terminológiát más országok leírására kezdték használni, kiderült például, hogy különböző országokban A Közel-Keletet azonos nemzetiségűek (arabok) lakják. Ugyanakkor az államokban, például Amerikában, megjelentek a többnemzetiségű nemzetek, amelyek nem tekinthetők többnemzetiségűnek, ezért a szovjet atlaszokban „USA amerikaiakat” ábrázoltak - egy különleges nemzetiséget (bár a valóságban nincs semmi különös , ez a különlegesség a szovjet terminológia szerint kizárólag abból fakadt), amelyen belül mindenki ott van - a britek és a zsidók, az írek és a németek, és mindenféle feketék. Tovább - több. Ha valahogy megpróbálták egy nemzetiség alá sorolni az arabokat, akkor a latin-amerikai népeket (az ún. „spanyolokat”) nem lehetne egy nemzetiségként elismerni, így „a mexikóiak, kubaiak, argentinok, kolumbiaiak és más spanyol ajkú népek ” jelent meg – így hívták őket, nyisd meg a szovjet atlaszokat, ez egy őrültek háza. Sőt, a szovjet atlasz azt fogja mondani, hogy kiderült, sok olasz él Argentínában! Kíváncsi vagyok, maguk az olasz-argentinok mit szólnának ehhez, ha megtudnák, hogy nem argentinok, hanem olaszok.

Ma a szovjet hibás terminológia, amely a nemzetiséget az etnikai csoporthoz köti, nem teszi lehetővé, hogy népünket - Oroszország népét - normálisan orosz népnek nevezzük, mert ez más etnikai csoportok becsmérlésére utal. És ezt „orosz népnek” és a népet „oroszoknak” nevezni teljesen természetellenes, az egyetlen elnök, aki „oroszoknak” nevezte népünket, Jelcin volt, ami szintén nem véletlen.

Ugyanakkor még mindig előfordulnak incidensek, például Európában nacionalistáknak nevezik azokat a skótokat és katalánokat, akik függetlenségre (azaz saját nemzeteik kialakítására) törekszenek. És itt a „nacionalisták” sovinisták, akik a „fajjuk” felsőbbrendűségéről beszélnek, vegyük például ugyanezt. ukrán nacionalisták.

Válasz

Megjegyzés

Az "etnikai hovatartozás" kifejezés a nyelvben modern megértés Az emberek történelmileg kialakult, stabil gyűjteményét jelenti, amelyeket egy közös kultúra, nyelv, terület, valamint egységük és minden más hasonló entitástól való különbözőség tudata (öntudat) köt össze, az etnonimában rögzített. Oroszul az "etnosz" kifejezés szinonimája hosszú ideig volt és maradt a „nemzetiség” fogalma.

A nemzet történelmileg kialakult, stabil népközösség, amelyet közös vonások jellemeznek: kultúra, nyelv, terület, nemzeti (polgári) identitás. A nemzet magasan fejlett, közös értékeken alapuló etnopolitikai közösségként működik. Ennek általában megvan a maga állami formája.

Ugyanakkor többféle megközelítés létezik a nemzet megértésére: 1) az állam által megszállt terület lakossága, függetlenül etnikum, egy tábla egyesíti; 2) etnopolitikai közösség, mint több etnikai csoport egyesülése egy nemzeti államban.

Sok országban Nyugat-Európa Amerikában pedig a „nemzet” fogalmát állami (statisztikai) értelemben használják, i.e. az ország lakosságát, az állam polgárait jelöli, függetlenül azok etnikai származásától. Valójában, mint a franciák példájában. Egyébként A.G. is ehhez a felfogáshoz ragaszkodik. Dugin, aki úgy véli, hogy a „nemzet” politikai és jogi jelenség, amely szinte teljesen egybeesik az „állampolgárság” fogalmával. A nemzethez tartozást az állampolgárság tényét jelző kötelező okirat megléte igazolja.”

Jelenleg vannak olyan fogalmak, mint pl nemzet-etnicitás- történelmileg kialakult közösség az emberek sajátos élőhelyével, területi, kulturális és nyelvi struktúrájával, pszichológiai, erkölcsi karakterével, amely meghatározza az öntudat megfelelő típusát, az identitást (R. Abdulatipovban - jelenleg - a dagesztáni régió elnöke, a múltban - a nemzeti és szövetségi kapcsolatok osztályának vezetője). Tishkov V.A. Nemzeteken őshonos (bennszülött) népeket érti, akik identitásukat védik (nemzet mint társpolgárság).

Egyszerűen fogalmazva, az etnicitást (értsd: nemzetiség) általában etnokulturális közösségként, a nemzetet pedig civil-politikai közösségként értelmezik.

Az etnosz definíciói közül leginkább a Shirokogorov által adott definíció tetszik nekem itt:

Az etnikai hovatartozás olyan emberek csoportja, akik ugyanazt a nyelvet beszélik, egyetlen származásban hisznek, szokásaikkal, életmódjukkal rendelkeznek, amelyeket a hagyomány őriz meg és szentesít, és megkülönböztet a többi hasonló csoporttól.
A nemzet az ipari társadalomra jellemző, egy (vagy több) etnikai csoport kultúrája alapján kialakult állampolgári közösség, amelynek integritását elsősorban tömegkultúrán és szabványos oktatási programokon alapuló tömegkommunikációs rendszer biztosítja. .

Nos, nemzetiség = állampolgárság, bár nálunk tévesen nemzetiség = etnikum.

A fejemből ez egy költői kérdés. Úgy tűnik, hogy itt minden teljesen világos és érthető.

Egy nemzet emberek egyesülteredete szerint, nyelv, közös nézetek, közös lakóhely.

Az emberek olyan emberek, akiket nemcsak egy történelem, egy föld és egy föld egyesít közös nyelv, hanem azt is egyesültállamrendszer.

A világnézetek azonosságából olyan kifejezések keletkeztek, mint „a nagy amerikai nemzet”, „orosz nép” és „Izrael népe”.

Azt kell mondanunk, hogy a „nemzet” és a „nép” szavak szorosan összefüggenek a „nemzet” fogalmával. nacionalizmus" És rengeteg olyan történet van, amikor a liberális nacionalizmus (az egyes népek érdekeit külön-külön védi) könnyen szélsőséges nacionalizmusba (sovinizmusba) csap át. Ezért a vizsgált kérdés figyelmes hozzáállást igényel.

Az orosz államiság alapjai

A népesség progresszíven gondolkodó része szerint a népek és nemzetek kérdését mindenekelőtt arra kell alapozni, hogy Alkotmány az ország, amelyben a személy él, és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata. Az Egyesült Nemzetek Szervezete alapító okiratának első cikke világosan és egyszerűen kifejti, hogy az emberi lények „szabadnak és egyenlőnek születnek” mind a „méltóságban”, mind a „jogokban”.

Az Oroszország területén élő, egyetlen államnyelvet (orosz) használó emberek büszkén nevezik magukat oroszok.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció alkotmánya olyan szavakkal kezdődik, amelyek tükrözik az oroszok életelveinek lényegét: „Mi, egy multinacionális nép Orosz Föderáció..." Az „Alkotmányos rendszer alapjai” 1. fejezetében pedig a 3. cikk kifejti, hogy „a szuverenitás hordozója és a hatalom egyetlen forrása az Orosz Föderációban az többnemzetiségűemberek».

A „nép” fogalma tehát az egy államon belül élő összes nemzetet és nemzetiséget jelenti.
És Oroszország sem kivétel. Különféle népek hazája ez, akik más-más nyelvet beszélnek, más-más vallást vallanak, és ami a legfontosabb, egyedi kultúrájukkal és mentalitásukkal tűnnek ki.

De a cikk címében feltett kérdés izgatja a közvélemény tudatát, és számos, egymástól teljesen eltérő véleményt szül a mai napig.

Az egyik fő és államilag támogatott vélemény az az állítás, hogy „ a népek barátságában - Oroszország egysége" És az „etnikumok közötti béke” az „élet alapja” orosz állam. De ezt a véleményt nem támogatják a radikális nacionalisták, akik meggyőződésük miatt készek felrobbantani az Orosz Föderáció államrendszerét.

Ezért nem véletlen, hogy a tolerancia, a hazaszeretet, az interetnikus konfliktusok, az aktív élethelyzet kérdései széleskörű társadalmi vitára kerülnek.

Hiszen ma már nem titok, hogy az interetnikus kapcsolatokban nemcsak a kegyetlenség, hanem a valódi agresszió problémája is nagyon kiélezett. Ez elsősorban annak köszönhető gazdaságiproblémákat(munkahelyi verseny), majd az állam jelenlegi gazdasági helyzetéért felelősök felkutatásával. Hiszen mindig könnyebb azt mondani, hogy ha „nem ezekre...”, akkor vaj lenne az asztalon.

Az „ember” és a „nemzet” kifejezések tudományos megértése

Tekintsük közelebbről a „nemzet” és a „nép” fogalmát. Ma nincs egységes értelmezése a „nemzet” kifejezésnek.
De az emberi társadalom fejlődésével foglalkozó tudományokban a „nemzet” szó két fő megfogalmazása elfogadott.
Az első azt mondja, hogy ez egy olyan emberek közössége, akik sikerülttörténelmileg a föld, a gazdaság, a politika, a nyelv, a kultúra és a mentalitás egysége alapján. Mindez együtt egyetlen állampolgári identitásban fejeződik ki.

A második nézőpont szerint a nemzet olyan emberek egysége, akiket közös származás, nyelv, föld, gazdaság, világnézet és kultúra jellemez. Kapcsolatuk abban nyilvánul meg etnikaitudatosság.
Az első nézőpont azt állítja, hogy egy nemzet demokratikustárspolgárság.
A második esetben azt állítják, hogy egy nemzet egy etnikai csoport. Ez a nézőpont az egyetemes emberi tudatban létezik.
Tekintsük ezeket a fogalmakat is.

Úgy tartják, hogy az etnikai hovatartozás történelmilegstabil emberközösség egy adott földön élők, akiknek külső hasonlóság vonásai vannak, közös kultúra, nyelv, közös gondolkodás és tudat. A nemzet klánok, törzsek és nemzetiségek társulásai alapján jött létre. Kialakulásukhoz hozzájárult az összetartó állam megteremtése.

Ezért a tudományos felfogásban a nemzetet az emberek civil közösségének tekintik. Aztán, mint egy bizonyos államhoz tartozó emberek közössége.

Civil és etnokulturális nemzetek

A „nemzet” szó fogalmának eltérő megközelítése ellenére a megbeszélések minden résztvevője egy dologban egyetért: kétféle nemzet létezik – etnokulturális és civil.

Ha Oroszország népeiről beszélünk, akkor azt mondhatjuk, hogy az Orosz Föderáció északi részén élő összes kis nemzetiség etnokulturális nemzet.
Az orosz nép pedig polgári nemzet, hiszen gyakorlatilag már a fennálló államiságon belül alakult ki közösen politikai történelemés törvények.

És természetesen, ha nemzetekről van szó, nem szabad megfeledkeznünk alapvető jogukról - a nemzet önrendelkezési jogáról. Ez a nemzetközi kifejezés, amelyet minden állam képviselője figyelembe vesz, lehetőséget ad egy nemzetnek, hogy kiváljon egyik vagy másik államból, és sajátot alakítson ki.

Meg kell azonban mondani, hogy a Szovjetunió összeomlása idején a legtöbb köztársaságban nagy számbeli fölényben lévő orosz nép nem tudott élni ezzel a jogával, és gyakorlatilag megmaradt. a világ legmegosztottabb nemzete.

Egy nép és egy nemzet közötti főbb különbségekről

A fentiek alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy a nemzet és a nép az fogalmakteljesen más, de egyetlen keletkezési gyökérrel rendelkezik.

Az emberek azok kulturálisösszetevő, vagyis olyan emberekről van szó, akiket nemcsak vérségi kötelék köt össze, hanem egységes államnyelv, kultúra, terület és közös múlt.

Nemzet – politikaiaz állam összetevője. Vagyis a nemzet olyan nép, amelynek sikerült létrehoznia saját államát. Enélkül a nemzet nem létezik. Például a külföldön élő oroszok az orosz nép közé tartoznak, de nem az orosz nemzet. Annak az államnak a nemzetével azonosítják őket, ahol élnek.

Az állampolgárság az egyetlen kritérium, amely alapján a nemzetet meghatározzák. Ezenkívül figyelembe kell vennünk egy olyan fogalmat, mint a „címzetes” nemzet. Nyelvük legtöbbször a hivatalos nyelv, és kultúrájuk válik uralkodóvá. Ugyanakkor a területükön élő más nemzetek és nemzetiségek nem veszítik el egyéniségüket.

Következtetés

És van még egy dolog, amit mindenképpen el szeretnék mondani. Nincsenek nemzetek, jók vagy rosszak, vannak emberek, jók vagy rosszak, és az ő tetteik. Ezt mindig érdemes emlékezni. Végül is Oroszországnak sok nemzetisége van. A „nép” és „nemzet” fogalmak ismerete pedig segít elfogadni és megérteni az Oroszország büszke nevével büszkélkedő ország etnikai sokszínűségét.

Több ember él bolygónkon. Általános szabály, hogy az emberek a vér és a lélek által közel állókkal élnek együtt. Ennek megfelelően az azonos nemzetiségűek igyekeznek közelebb maradni egymáshoz. Az ilyen csoportokban könnyebb megérteni a szokásokat és a kultúrát, ugyanazon a nyelven kommunikálni, sőt nemzeti ételeket is fogyasztani. A bolygó nemzetiségeinek sokfélesége az emberek nagymértékben sok csoportra való széttagolódásához vezet. Tehát mi a nemzetiség? Tényleg ennyire különböznek egymástól az emberek? Erre a kérdésre meg lehet válaszolni.

Nemzetiség és etnikai hovatartozás

Általánosan elfogadott, hogy az állampolgárság az egy személy hovatartozása egy országhoz vagy rokon országok csoportja, amelyek általában egymás közvetlen közelében helyezkednek el. Az ilyen országokban ugyanaz a vallás, ugyanaz a kultúra, és még az emberek is ugyanúgy néznek ki. Az útlevélnek még egy oszlopa is volt a Szovjetunióban - állampolgárság. Ez azt jelezte, hogy a személy valamelyik uniós államhoz tartozott, például grúz, örmény, tadzsik stb. De a nemzetiség csak egy ember alkotta kifejezés, amely hagyományosan csoportokra osztja az embereket. A genetikában nincs ilyen kifejezés, a tudósok etnikai csoportokra osztják az embereket.

Ha a nemzetiség lelki és testi paramétereket is figyelembe tud venni, akkor az etnikai hovatartozás határozza meg az ember valódi, genetikai gyökereit. Azt mondhatjuk, hogy az etnicitás ugyanaz az egyedi genetikai mutációk halmaza, amely egy személyt egy bizonyos haplocsoporthoz rendel, és meghatározza etnikai származását. Határozzuk meg számunkra ezt az új fogalmat, a haplocsoportot. Haplocsoport – az emberi genom mutációinak halmaza(például az egyik nukleotid mérése a másikhoz, az alanin a guaninhoz), ami egy új, az ősi genotípustól eltérő genotípus kialakulásához vezet. Az ilyen mutációk általában a törzsek keveredésének eredményeként jöttek létre, ami háborúk, kataklizmák, áttelepülések stb.

Etnikai csoportok

Az etnikai csoportok, pontosabban az emberek haplocsoportjai 23 vonalon alapulnak. Ezek közül afrikai és nem afrikai ágak is megkülönböztethetők. Az afrikai ág rendelkezik a legtöbbvel ókori történelemés körülbelül 220 000 évvel ezelőtt kezdődik. A nem afrikai sokkal fiatalabb, körülbelül 64 000 évvel ezelőtt. Természetesen most homo sapiensről beszélünk. A ha a szláv haplocsoportot vesszük, amelyet a fő szláv R1a-nak tekintenek, akkor ez a haplocsoport az egyik legfiatalabb. Ez a számítás az első őstől származik, aki a genealógiai evolúció eredményeként megkapja azokat a nagyon egyedi mutációkat.

Mindenki megtudhatja a genealógiáját. Ehhez csak egy DNS-tesztet kell elvégeznie az etnikai származásra. A vizsgálat megkezdéséhez DNS-mintákat kell gyűjteni - ez lehet szájtörlő vagy bármilyen genetikai anyag (köröm, haj, vér, fogkefe stb.). Ezután DNS-t vonnak ki a mintából, és kutatást végeznek. A DTL-ben minden megtalálható szükséges felszerelést valamint képzett szakemberekből álló személyzet DNS-genealógiai vizsgálatok elvégzésére. Ennek eredményeként színes és érthető szakvélemény születik. Ami csodálatos lehet és eredeti ajándék nem csak magadnak, hanem a kedvesednek is.

A köznapi beszédben a lakott szóval azt a helyet, területet jellemezzük, ahol sokan élnek, például egy sűrűn lakott országot, a „népesség” szóval pedig az adott helyen, adott területen élőket. A demográfiában a „népesség” kifejezés közel áll ennek a szónak a köznyelvi értelmezéséhez. A „népesség” fogalmát régóta összefüggésbe hozták a „terület” fogalmával: a lakosságot mindenekelőtt bármely területen egyidejűleg élő emberek halmazaként értjük. Így népességnek tekinthető az egész Föld vagy a világ egy részének, egy állam vagy egy földrajzi terület lakossága. A demográfiai vizsgálatok szemszögéből legmagasabb érték rendelkezik egy adott ország lakosságával.

Az állam lakosságának fogalma formailag egybeesik az állam népe fogalmával, de tartalmilag ezek különböző kategóriák. A népek közé való besorolásának egyik kritériuma a megfelelő területen való tartózkodás (vagy legalábbis abból a területről való származás), de a népet történelmileg nemcsak terület köti össze, hanem közös történelem, nyelv, anyag és spirituális kultúra.

A földgömböt sok nép lakja ( etnikai csoportok), amelyek a társadalmi-gazdasági és kulturális fejlődés különböző szakaszaiban helyezkednek el. Az etnikai csoportok bizonyos területeken történelmileg kialakult stabil népcsoportok, amelyek közös nyelvvel és viszonylag stabil kulturális jellemzőkkel rendelkeznek.

Történelmileg az etnikai csoport legkorábbi típusa a törzs. A primitív közösségi rendszer bomlásának folyamatában a új forma etnikai hovatartozás - állampolgárság. Az első nemzetek a rabszolgakorszakban jöttek létre. A nemzetiségek kialakulásának folyamata különösen a feudalizmus időszakában fejlődött széles körben. A kapitalista viszonyok fejlődésével, a gazdasági és kulturális kapcsolatok erősödésével megszűnik a nemzetiségekre jellemző széthúzás, megszűnnek a nemzetben.

A nemzeteket a terület, a gazdaság és a kultúra stabil közössége, a közös nyelv jellemzi, általános jellemzők nemzeti karakter, egyértelmű etnikai identitás.

De az etnikai csoportok háromtagú felosztása (törzs - nemzetiség - nemzet) a nemzetek felosztásával nem tükrözi a Földön létező etnikai közösségek formáinak teljes sokféleségét. A képet bonyolítják a sok országban (különösen a bevándorlási országokban) létező átmeneti etnikai csoportok – a bevándorlók, valamint leszármazottjaik, akiket a főnemzet részben asszimilált. Még nem szakadtak el teljesen szülőhazájuk népétől, és nem olvadtak be teljesen az őket örökbe fogadó ország etnikai csoportjába (ilyenek például az USA-ban és Kanadában a németek, svédek, olaszok stb. ). Sajátos „határmenti” csoportok alakulnak ki az etnikai határok övezetében is, ahol két vagy több nép érintkezik. Mindezen csoportok jellemző vonása a kettős etnikai identitás jelenléte.

Az etnikai egyesülés folyamatai közül megkülönböztetik a konszolidációt, az asszimilációt, az interetnikus integrációt és az etnogenetikai keveredést. Az etnikai fejlődés néha összetett, és ezek a folyamatok egyszerre mennek végbe.

A konszolidáció több rokon etnikai csoport (törzsek, nemzetiségek) összeolvadása egy nagyobb nemzetté, vagy egy bevett nemzet további egyesítése a társadalmi-gazdasági és kulturális fejlődés során. Az első esetben arról beszélünk az interetnikus konszolidációról, a másodikban - az etnikai belül. Az interetnikus konszolidáció felgyorsul a népek közötti szoros rokonság, nyelvük és kultúrájuk hasonlósága esetén. Ez a folyamat a világ számos országában megtörtént vagy zajlik.

Bármely nemzeten belül vannak olyan csoportok, amelyek megtartanak némi különbséget a fő etnikai csoporttól. Az ilyen csoportok ún néprajzi(ma már gyakran hívják szubetnikus csoportok), egy nemzetiség vagy nemzet elszigetelt részei, amelyek kultúrája és életmódja megőriz bizonyos jellemzőit (saját nyelvjárásuk vagy nyelvjárásaik, sajátos tárgyi és szellemi kultúrájuk van, vallásilag eltérhetnek stb.). Néprajzi csoportok gyakran akkor jönnek létre, amikor egy nemzetiség vagy nemzet egy idegen csoportot asszimilál.

Meghatározzák azokat a csoportokat, amelyek vallási szempontból különböznek az etnikai csoport fő részétől. Például Ázsia és Afrika számos konszolidáló nemzetében.

Vannak olyan közösségek is, amelyek egy egész népcsoportot ölelnek fel, az úgynevezett metaetnikai, vagy szupraetnikai közösségek. Több népet egyesítenek, akik etnogenetikai közelségen vagy hosszú távú kulturális interakción, illetve egy osztálytársadalomban - politikai kötelékeken alapuló - közös identitás elemeit sajátították el. Ilyen közösségek például a szláv, római, mongol és más népek, amelyek nemcsak nyelveikben, hanem bizonyos mértékig kultúrájukban és életmódjukban is közel állnak egymáshoz.

Az etno-konfesszionális meta-etnikai közösségek főként a feudális korszakban alakultak ki. Például a hinduizmus óriási hatással volt Dél-Ázsia többnyelvű népeinek egész társadalmi és kulturális életére.

A lakosság országos összetételének meghatározása ben különböző országokban béke, amint azt S.I. Brook, a dolog összetett: az asszimilációs és konszolidációs folyamatok fejlődésével kapcsolatban sok országban a lakosság meglehetősen nagy csoportjai vannak, akiknek kulturális és nemzeti identitásuk átmeneti formái vannak. Ezen túlmenően meg kell állapítani, hogy ez vagy az a népességcsoport mit képvisel: népről (népcsoportról), néprészről (aletnikai csoportról, néprajzi csoportról), népcsoportról (meta-etnikai közösségről) ill. valamilyen más közösség (politikai, faji, vallási) stb.).

A népesség-nyilvántartást, mint már említettük, a világ legtöbb országában végzik. Számos népszámlálás során azonban (amelyeket egyes országokban rendszeresen végeznek késő XVIII — eleje XIX c.) a népesség országos összetétele vagy egyáltalán nem, vagy nem kellően megbízhatóan meghatározott.

Eleinte, amikor a „nemzetiség” fogalma még nem fogalmazódott meg, a népszámlálások feladatai a lakosság nyelveinek rögzítésére korlátozódtak. Az első világháború előtt a nyelvkérdés számos európai multinacionális ország (Belgium, Svájc, Ausztria-Magyarország), az USA, India és Ceylon (ma Srí Lanka) népszámlálási programjában szerepelt. Az anyanyelv kérdését az 1897-es első orosz népszámlálás is felvetette. Az etnikai hovatartozás („nemzetiség”) közvetlen kérdése csak 1920-ban került be az első szovjet népszámlálás programjába.

Hány nép él a Földön? A kutatók általában számolnak modern világ három-négyezer különböző nép – a legkisebb törzsektől, amelyek számát több száz, de akár több tíz emberben is mérik (Todas Indiában, Botocudas Brazíliában, Alakalufs és Yamanas Argentínában stb.), a legnagyobb nemzetekig. százmillió ember.

Az ENSZ szerint a 20. század végére. a népek száma, amelyek mindegyike meghaladja az 1 millió főt, meghaladta a 350-et (1961-ben 226, 1987-ben -310 volt). Ezek a népek a Föld teljes lakosságának több mint 97%-át teszik ki.

A természetes népszaporulat egyenetlenségei következtében a világ különböző országaiban és a különböző népek között számuk jelentősen megváltozik. Például az olyan nagy népek száma, mint a kolumbiai, mexikói, algériai, perui, marokkói, azerbajdzsáni és mások száma megduplázódott az 1960 és 1990 közötti időszakban, a hindusztáni, bengáli és brazil népek száma pedig felére nőtt. Ezzel párhuzamosan csökkent a németek, britek, oroszok és számos más nemzet képviselőinek száma.

A világ legnagyobb nemzetei, amelyek száma meghaladta a 100 millió embert. a következők: kínaiak (több mint 1 milliárd ember), hindusztánok (India), bengáliak (India, Banglades), amerikaiak, brazilok, oroszok, japánok, pandzsábiak (Pakisztán, India), biharik (India). A mexikóiak, a jávai (Indonézia) és a teluguk (India) szintén közel állnak ehhez a küszöbhöz szám szerint.

Fontos kiemelni a népek nyelv szerinti osztályozását is. Minden nyelv nyelvcsaládokba egyesül, amelyek nyelvcsoportokra oszlanak. Közülük a legnagyobb az indoeurópai, amelynek nyelveit Európa, Ázsia, Amerika és Ausztrália több mint 150 népe beszéli, ami a Föld teljes lakosságának 1/3-át teszi ki.

A Földön élő népek többsége tömören él. Az etnikailag vegyes lakosság az etnikai határok mentén elhelyezkedő területekre jellemző. Különösen változatos nemzeti összetétel figyelhető meg a migráns típusú országok nagyvárosaiban, a fokozott bevándorlású államokban.

A sokszínűség szerint etnikai összetétel a világ országai három csoportra oszthatók: multinacionális államok (USA, Oroszország, Nigéria, Indonézia stb.); kétnemzetiségű (Belgium, Ciprus, Irán, Türkiye stb.); egyetlen nemzetiségű (Németország, Japán, Svédország, Norvégia, Ausztria, Görögország, Izland, Portugália stb.).

Az Orosz Föderáció állami nemzeti politikájának fő elvei a következők:

az emberi jogok és szabadságok egyenlősége nemzetiségétől, nyelvétől, vallásától, társadalmi csoportokhoz és társadalmi egyesületekhez való tartozásától függetlenül;

a népek egyenlősége;

az Orosz Föderáció történelmileg kialakult állami egységének megőrzése;

az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok egyenlősége egymással és a szövetségi kormányzati szervekkel fennálló kapcsolataikban;

az őslakos kis és szétszórt népek jogainak garantálása az Orosz Föderáció alkotmányával, az Orosz Föderáció által elismert nemzetközi jog elveivel és normáival összhangban;

minden állampolgár azon joga, hogy minden külső kényszer nélkül meghatározza és megjelölje állampolgárságát;

az Orosz Föderáció népei nemzeti kultúráinak és nyelveinek fejlődésének elősegítése;

az állampolgárok jogai nemzeti, nyelvi, társadalmi és vallási hovatartozáson alapuló korlátozásának minden formájának tilalma;

az ellentmondások és konfliktusok időben történő és békés megoldása az egyeztetési eljárások kidolgozásával és végrehajtásával;

a közéleti egyesületek és szervezetek, valamint az állam biztonságának aláásására, nemzeti és vallási gyűlöletkeltésre irányuló propaganda és agitáció tilalma;

az Orosz Föderáció állampolgárai jogainak és érdekeinek védelme határain kívül a nemzetközi joggal összhangban;

ben élő honfitársaik támogatása külföldi országokban, megőrzésben és fejlesztésben anyanyelve, kultúráját és nemzeti hagyományait, erősítve az anyaországgal való kapcsolatukat.

2. AZ ÉSZAK-KAUKÁZUSI RÉGIÓ DEMOGRÁFIAI PROBLÉMÁI

Oroszország régiói között Észak-Kaukázus abszolút számokban és az Orosz Föderáción belüli lakosság arányában is kiemelkedik. 1998.01.01-i állapot szerint A régió lakossága 17,7 millió, vagyis az orosz lakosság valamivel több mint 12%-a. A lakosok abszolút számát tekintve csak az uráli (20,4 millió fő) és a középső (29,7 millió fő) régió mögött áll (1. táblázat).

1. táblázat

Az Orosz Föderáció jelenlegi lakossága gazdasági régiók szerint 199 ezer január 1-jén millió fő.

Az Észak-Kaukázus az egyetlen olyan nagy régió az Orosz Föderációban, ahol a teljes lakosság száma folyamatosan növekszik. A többi régió közül csak a Volga-vidék folytatta a lakosság számának „növelését”, de csak 1995-ig, majd a természetes veszteségek meghaladták a természetes és mechanikai növekedést a Volga-vidéken.

Az észak-kaukázusi régión belül a lakosság számának növekedése az 1990-es évek első felében. a régió szinte minden tantárgyában megtörtént, de a második félév elejével az általános növekedés meredeken csökkent és az 1995-1998. mindössze 0,2%-ot tett ki.

A Csecsen Köztársaságban a lakosok abszolút száma különösen csökkent (közel 20%-kal) nem a születésszám csökkenésével, hanem az 1995-1996-os hadműveletekkel, a „kiszorítással” kapcsolatos menekülés miatt. ” az orosz ajkú lakosság körében az etnikumok közötti kapcsolatok elmérgesedése, a bűnügyi helyzet romlása és a szeparatista tendenciák erősödése következtében.

2. táblázat

Az SCER jelenlegi lakosságának változása 1991-1998 között, ezer fő.

1999-ben és az új csecsenföldi hadműveletek kitörése miatt a menekültek áramlása a sztavropoli és a krasznodari területekre ugrásszerűen megnőtt, ami hozzájárult a lakosok számának növekedéséhez és a lakosság régión belüli újraelosztásához (de nem abszolút növekedése Észak-Kaukázusban.

Adygea, Karacsej-Cherkess és Kabardino-Balkaria köztársaságok a népességreprodukció stabilizálódásának időszakába érkeztek, ahol az átmenet a modern, ill. racionális típus a szaporodás és egy új demográfiai forradalom – a posztindusztriális társadalom forradalma – feltételei.

A régió lakosságának városi és vidéki területek közötti megoszlásában is van néhány sajátosság:

A városi lakosság lassú növekedése az ország más régióihoz és Oroszország egészéhez képest;

Ruralizáció - a városi lakosság arányának csökkenése az 1990-es évek végére. az 1980-as évek végéhez képest. (56,2, illetve 56,5%).

A városi kistelepülések nagy száma gyengén kifejezett városi funkcióval ("város és vidék osztatlan egysége") mind a lakosság foglalkoztatási szerkezetében tükröződő funkciók tekintetében, mind pedig a felszereltségi szinthez képest a szolgáltatások városi formái és az életminőség.

A lakosság falusiasodása bizonyos mértékig az ország minden régióját érintette, bár kisebb mértékben, mint az észak-kaukázusiban. Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban az 1990-es években bizonyos instabil egyensúly uralkodott a városi és vidéki lakosság eloszlásában.

Az urbanizációs folyamatok egyenlőtlenül érintették az észak-kaukázusi egyes köztársaságokat, területeket és régiókat.

Így. a régió négy tantárgyában (Karacsáj-Cserkesz Köztársaság, Dagesztáni Köztársaság, Csecsen, Ingus) városi lakosság a teljes lakosság kevesebb mint felét teszi ki. Észak-Oszétia-Llánia a legmagasabb szintű urbanizáció. Rostov régió és Kabard-Balkária. A városi lakosok arányának maximális csökkenése a teljes lakosságon belül a Csecsen Köztársaságban, a Rosztovi régióban és Kabard-Balkáriában fordul elő. Mind Adygea, mind Karacsáj-Cserkeszia elvesztette városi lakosait, bár kisebb mértékben, mint a régió három megnevezett alanya. IN Krasznodar régióés az Észak-Oszétia-Alajya Köztársaságban a városi lakosság aránya az 1986-os szinten stabilizálódott, sőt a Sztavropoli Területen kismértékben nőtt is, ami elsősorban a migrációs folyamatoknak köszönhető, amelyek jelentős mechanikai növekedést biztosítottak a városi lakosok számában.

A lakosság természetes mozgása a régióban ugyanazokat a tendenciákat mutatja, mint Oroszország egészében. Különbségek figyelhetők meg magán a régión belül: a rosztovi régióban. Krasznodar és Sztavropol területeken, az Adygea Köztársaságban a születési arány alacsonyabb a regionális átlagnál, a Rosztovi régióban pedig még az Orosz Föderáció átlagánál is. Ráadásul a születésszám csökkenése a régióban sokkal korábban kezdődött, mint Oroszország egészében.

Mindazonáltal a régión belül is élen járnak a születési ráta összesített aránya) és – Dagesztán és Ingusföld – csak a régión belül, de egész Oroszországban. A harmadik helyen a Tuvai Köztársaság áll, amely sportnyelven szólva nagy különbséggel (15,8 ppm) van az első kettőtől. A régióban a harmadik helyet Kabard-Balkária (hatodik az Orosz Föderációban) foglalja el.

Az észak-kaukázusi régió más tantárgyaiban fő oka az urbanizáció mértékének csökkenése azzal jár, hogy a városlakók egy része vidékre távozik, ahol könnyebben megoldhatók a problémák.

A teljes termékenységi ráta csökkenése, akárcsak Oroszország egészében, a régióban az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején kezdődött, bár fokozatosan és azonos kezdeti szintről ment végbe. Ezért az 1990-es évek elejére csak a régió két területén - a krasznodari területen és a rosztovi régióban. Véget ért a demográfiai átmenet a modern és a posztindusztriális népességreprodukció felé. A Stavropol Terület ma közeledik feléjük. Az Adygea és a Karacsáj-Cserkesz Köztársaságot, ahol vagy többségben, vagy jelentős részben szláv lakosság alkotja, jobban érintik az elnéptelenedési folyamatok, mint másokat.

A régió összesített halálozási aránya – Dagesztán és Ingusföld kivételével – vagy megközelíti az általános termékenységi rátát, vagy jelentősen meghaladja azt. Ez a szám különösen drámainak tűnik a rosztovi régióban. Krasznodar régió. Az Adygeai Köztársaság és részben az Észak-Osztia-Alapnya Köztársaság és a Sztavropol Terület. Az első kettőben a halálozási arányok magasabbak az orosz átlagnál, az utolsó kettőben már közelítenek. Az SCER alanyai közül csaknem kettő rendelkezik a hagyományos típusú halandóság mutatóival (Dagesztán és Ingusföld), a többiben már befejeződött a demográfiai átállás az új típusú népességreprodukcióra.

Meg kell jegyezni, hogy az általános halálozási arány növekedése olyan éles változások nélkül megy végbe, mint a születési arányban. A régióra vonatkozóan általánosságban az 1985-1998. 14%-kal nőtt, míg a születési ráta ugyanezen idő alatt 1,7-szeresére csökkent! Ebből következően az 1990-es évek elnéptelenedésének fő oka. - a születésszám rohamos csökkenése és a halálozási arány növekedése csak „kiegészíti”. Mindkét együttható hullámszerűsége a korábbi szaporodási ráták „hullámait” (a kritikus életkorba lépő egyedek számának különbségét) tükrözi.

Különös aggodalomra ad okot a csecsemőhalandóság és a munkaképes korú lakosság, különösen a férfiak magas halálozási aránya.

A régió átlagában 1997-ben az SCER összes alanya nagyon magas csecsemőhalandósági rátával rendelkezett (kivéve Krasznodar régióés Kabard-Balkária, ami meghaladja az Orosz Föderáció egészének átlagát). Figyelemre méltó a mutató változásainak görcsös jellege. Ez aligha magyarázható a lakosság egészségügyi ellátásának színvonalával, különös tekintettel az anyák és csecsemők szülés előtti és szülés utáni ellátására. Úgy tűnik, az okok más területen rejlenek. Bár az orvosi ellátás állapotát nem lehet leszámítani. A csecsemőhalandóság mindenesetre 2,0-2,5-szer magasabb, mint a világ iparosodott országaiban, és 1/3-szor magasabb, mint Szentpéterváron (11,00) és a Leningrádi régióban (11,1).

Az 1980-1990-es évek második problémája. - a munkaképes korú lakosság magas halálozási rátája, a férfiak halálozási rátája 3-4-szer magasabb, mint a nőké.

A régió természetes népszaporodása, akárcsak Oroszország egésze, 1996-ban negatív egyenleget mutatott (0,2%), de már ben. jövőre pozitívnak bizonyult, bár a születési ráta enyhe többletet jelent a halálozáshoz képest (0,3%). Területi összefüggésben az általános pozitív eredmény nagyon eltérő: a Krasznodar Területen 1990 óta nőtt az abszolút népességveszteség, a Rosztovi régióban - 1991 óta, a Sztavropoli területen és az Adygeai Köztársaságban - 1992 óta.

1997-ig a stabilan negatív össztermékenységi ráta a régiók felét érintette, lakosságának 3/4-ét koncentrálva. Ebben a tekintetben bátran kijelenthetjük, hogy ideges növekedéssel üzleti tevékenység, különösen a térség gazdaságilag legfejlettebb alanyai anyagtermelése, felmerül a munkaerő-forráshiány problémája. A migráció lesz az ilyen erőforrások feltöltésének fő forrása. Ma azonban már nemcsak a természetes fogyás kompenzációját biztosítja, hanem az általános népességnövekedést is. És mivel az oroszországi régiók túlnyomó része munkaerőhiányt fog tapasztalni, a munkaerő behozatala elkerülhetetlenné válik. E tekintetben ma a demográfiai politika legfontosabb célja egy olyan intézkedésrendszer kialakítása, amely elsősorban a csecsemők és a munkaképes korú férfiak általános halálozási arányának csökkentését segíti elő; A nők halálozási aránya ebben az életkorban alig tér el a normál nemzedékek kihalásának arányától, és az orvosi ellátás szintjének megfelelő emelésével csökkenthető).

Az ország teljes népesedéspolitikája is fejlesztést igényel: a család egészségének javítása, az erkölcsi és esztétikai nevelés új értékeinek megválasztása stb.

A népességvándorlást a régióban a népességreprodukció jellege és az egyes alanyok gazdasági fejlettségi szintje határozta meg. Így a krasznodari és sztavropoli területeken, az Adygeai Köztársaságban a migráció növekedése az 1960-as évek óta. hogy ma. volt és maradt a népességnövekedés legfontosabb forrása. A csecsen, ingus és dagesztáni köztársaságokban a deportált népek visszatérése után a munkaerő-források szezonális migrációja (ún. Szovjetunió, ami gyakran a munkaerő-szegény területekre való áttelepítéssel végződött.

Az 1990-es években. Az Orosz Föderáció azon régiói közül, amelyek elvesztették lakosaikat a migrációs csere során, a következők emelkedtek ki: Északi (különösen Karélia és a Nyenec Autonóm Okrug). Kalmük Köztársaság a Volga régióban, Kelet-Szibériai régió, a Krasznojarszk Terület kivételével (különösen nemzeti autonóm körzetek- Taimyr, Evenki és Chita régiók) és a távol-keleti régió, elsősorban Szahalin, Magadan, Kamcsatka régiók. Chukotka autonóm körzet. A fennmaradó régiókban, köztük az Észak-Kaukázusban (a Csecsen és Dagesztáni Köztársaság kivételével) pozitív a migráció növekedési üteme. Ide kellene még Kabard-Balkária és Karacsáj-Cserkeszia is.

Így az országon belül egyértelműen megjelentek a lakosság intenzív elvándorlási területei. Ezek egyrészt szélsőséges természeti, éghajlati és társadalmi-gazdasági adottságokkal rendelkező területek, másrészt etnikai konfliktusok és nyílt szeparatizmus területei.

Az észak-kaukázusi régión belül a természetes növekedéshez hasonlóan a mechanikai növekedés is két egyenlőtlen részre osztja az alanyokat. Azok az alanyok, akiknek a migráció növekedési üteme pozitív, általában negatív természetes növekedési rátával rendelkeznek, és fordítva, a természetes növekedés pozitív egyenlege negatív mechanikai növekedési rátával jár. A kivétel Ingusföld, ahol mindkét mutató pozitív. Nincsenek véletlenek a mutatók kombinációjában mindkét csoportban.

Csupán három alany volt állandóan pozitív a népesség vándorlási együtthatója: Krasznodar és Sztavropol terület, valamint a Rosztovi régió. Ráadásul az utóbbi migrációs növekedési egyenlege egy nagyságrenddel kisebb, mint az első kettő egyenlege.

A migránsok abszolút száma szerint 1997-ben. Az első helyre a Sztavropoli terület került - 61 ezer ember, ami az összoroszországi adat 5,1%-a. Aztán Ingusföld (55 ezer fő). Krasznodari terület (44,3 ezer fő) és Rosztovi régió (38,2 ezer fő) S. V. Ryazantsev szerint azonban ezek az adatok a ténylegesen érkező migránsok számának legfeljebb 35-45% -át tükrözik.

Az Észak-Kaukázusba az ország más régióiból és a szomszédos országokból érkező migránsok összetételében a menekültek és a belső menekültek dominálnak. Az 1980-as évek második felében kezdődött tömeges megérkezésük a régió három fő súlypontjába (Krasznodar és Sztavropol területe, Rosztovi régió). számos tragikus esemény kapcsán (Spitak földrengés. Karabah, Sumgait, Dél-Oszét, Abház, Oszét-Ingus, Csecsen, Csecsen-Dagesztán konfliktusok mind a volt szovjet köztársaságokban, mind a régión belüli konfliktusok).

E korszak migránsai főként olyan emberekből álltak, akik korábbi lakóhelyükön elvesztették lakásukat, vagyonukat, munkájukat és nyugdíjukat, üldöztetés és valószínűsíthető fizikai pusztulás elől menekülve. Jelentős nélkül pénzügyi segítségnyújtás a helyi és összoroszországi migrációs szolgálatok részéről kirobbanó társadalmi teherré válhatnak. Elhelyezésük, munkájuk, lakhatásuk rendkívül fontos és egyben a gazdaság általános összeomlása körülményei között rendkívül nehéz volt. Ennek ellenére a helyi hatóságok megbirkóztak ezzel a feladattal, bár nem minden nehézség nélkül.

Kicsit más társadalmi helyzet voltak migránsai az északi területekről. Kelet-Szibéria és a Távol-Kelet. Vagy viszonylag anyagilag biztonságos migránsokról van szó, akik a termelési volumen csökkenése vagy a bányászati ​​vállalkozások felszámolása miatt kényszerültek távozni, vagy olyan fiatalokról, akik felszámolás miatt hagyták el Északot. számos juttatásra, vagy a szélsőséges nyugdíjasokra természeti viszonyok egészségügyi okokból ellenjavallt. A migránsok mindegyike vagy saját anyagi lehetőségei alapján, vagy az illetékes minisztériumok (például a vorkutai szénbányák bányászai) támogatásával döntött a migráció mellett, amelyek magukra vállalták a migránsok lakhatási biztosítását. Végül a migránsok egy speciális kategóriáját a Varsói Szerződés országaiban és különösen Németországban állomásozó nyugati haderőcsoport leszerelt katonái alkották. Valamennyiüket a katonai bázisok felszámolásában a többieknél jobban érdekelt Német Szövetségi Köztársaság pénzéből építették fel. volt Szovjetunió Közép- és Kelet-Európán belül.

Tekintsük az észak-kaukázusi régió népességszerkezetét. Az Észak-Kaukázusban 1989-ben a 65 év felettiek az állandó lakosok teljes számának 12,7%-át tették ki. Ugyanakkor a Krasznodar Területen részesedésük elérte a modern Japán szintjét (14,5%), a Sztavropoli területen - 13,3%, a Rostov régióban - 13,2%. 1998 elejére a helyzet alig változott a migránsok tömeges beáramlása és a visszaesés miatt átlagos időtartama a lakosság életét.

Vannak problémák és régiók a hagyományos vagy átmeneti típusú népességreprodukcióval. Az Orosz Föderációban a hagyományosról az ipari (racionális) típusú szaporodásra való demográfiai átmenet befejezése ellenére egyes tantárgyak a modern társadalmi-gazdasági helyzetben megőrizték a hagyományos jellemzőit. Jellemző tulajdonságÉletkor és nem szerinti népességszerkezetük a munkaképes korúak jelentős hányada, viszonylag alacsony halálozási arány mellett. Ennek eredményeként egyes régiókban csökkent a nyugdíjas korúak aránya (például a távol-keleti régióban - az összes lakos 14,1%-a, a kelet-szibériai régióban - 16,1%, a nyugati régióban - 17,3%). Az autonóm formációkban viszonylag magas a fiatal lakosság aránya (Jamalo-nyenyecek, Hanti-Manszijszk, Taimyr, Koryak, Chukotka Autonóm Okrugs. Tuva és Szaha-Jakutia Köztársaság, Magadan régió), ahol a nyugdíjas korúak 5-10 évesek. a teljes népesség lakosainak %-a. Ez a lakossági kategória valamivel magasabb (10,2-15%) a Nyenec Autonóm Kerületben, a Komi Köztársaságban és Ingusföldön. Dagesztán. Csecsen, Burjátia és Szahalin régió. Tyumen, Amur.

Lakóik „fiatalságának” természete némileg eltér. Ingusföldön, a Csecsen Köztársaságban, Dagesztánban és részben Burjátországban a fiatalítás fő tényezője magas szintű halandóság mindenben korcsoportok népesség és rövid várható élettartam a szélsőséges társadalmi-gazdasági és éghajlati viszonyok következtében.

A régió „fiatal” lakosságával kapcsolatos problémák alapvetően csak két köztársaságra jellemzőek: Dagesztánra és Ingusföldre, de a közeljövőben ezeket kompenzálni fogja az ország gazdasági fellendülése és a fiatalok iránti sürgető igény. munkaerő-források munkaerő-szegény területek. Mindeközben a korlátozott gazdasági lehetőségekkel rendelkező munkaképes korúak magas aránya megnehezíti e köztársaságok gazdasági fejlődésének nyomasztó tendenciáinak leküzdését.

A munkaképes korú lakosság korszerkezetének problémája némileg eltérő Krasznodar és Sztavropol területén. Rostov régió, Adygea és Észak-Oszétia-Llánia köztársaságai. Aggodalomra ad okot a 0-7 éves korú gyermekek számának meredek csökkenése, amely 2001-re a munkaképes korú népesség számának újabb csökkenési hullámával fenyeget. Például a rosztovi régióban 1998. január 1-jén a 0-7 éves gyermekek száma 131,7 ezerrel (37,5%) volt kevesebb, mint 1989-ben. Bár általánosságban az SCER szerint 1989-től 1995-ig a munkaképes korúak összlétszáma 58 ezer fővel nőtt. a 8-15 éves gyermekek számának növekedése miatt. Következésképpen a születésszám különösen erőteljes csökkenése az 1990-es évek eleje óta, pontosabban 1992 óta következett be.

Így a Krasznodari területet is magában foglaló észak-kaukázusi gazdasági régió alábbi demográfiai problémáit soroljuk fel:
DEMOGRÁFIAI POLITIKA OROSZORSZÁGBAN: FELADATOK ÉS VÉGREHAJTÁSUK A DEMOGRÁFIAI ELŐREJELZÉS LÉNYEGE, FOGALMA ÉS TÍPUSAI

Amikor egy népről beszélünk, gyakran a „nemzet” szót használjuk. Ehhez járul egy hasonló „etnicitás” fogalom, amely inkább a speciális fogalmak kategóriájába tartozik. Próbáljuk meg azonosítani a köztük lévő fő különbségeket.

Meghatározás

Nemzet– az ipari korszak szellemi, kulturális-politikai és társadalmi-gazdasági közössége.

Ethnos– közös objektív vagy szubjektív tulajdonságokkal rendelkező emberek csoportja.

Összehasonlítás

A nemzet megértésének két fő megközelítése van. Az első esetben egy állam polgárainak politikai közösségét képviseli, a második esetben - etnikai közösség, egyetlen identitással és nyelvvel. Az etnikai hovatartozás olyan emberek csoportja, amelyek közös jellemzőkkel rendelkeznek, beleértve a származást, kultúrát, nyelvet, identitást, lakóhelyet stb.

A nemzet, ellentétben az etnosszal, tágabb fogalommal rendelkezik, és összetettebb és későbbi képződménynek is tekinthető. Ez az etnikai csoport legmagasabb formája, amely a nemzetiséget váltotta fel. Ha az etnikai csoportok létezése nyomon követhető a világtörténelem során, akkor a nemzetek kialakulásának időszaka az új, ill. Modern idők. Egy nemzet rendszerint több etnikai csoportot foglal magában, amelyeket a történelmi sors hozott össze. Például az orosz, a francia és a svájci nemzet többnemzetiségű, míg az amerikaiaknak egyáltalán nincs egyértelműen meghatározott etnikai hovatartozása.

Számos kutató szerint a „nemzet” és az „etnicitás” fogalmak eredete eltérő. Ha egy etnoszt a kulturális minták stabilitása és megismételhetősége jellemez, akkor egy nemzet számára fontos az önismeret folyamata az új és hagyományos elemek kombinációján keresztül. Így, fő érték az etnikai hovatartozás egy stabil csoporthoz tartozik, miközben a nemzet igyekszik elérni új szint fejlesztés.

Következtetések honlapja

1. A nemzet az etnicitás legmagasabb formája, amely helyettesíti a nemzetiséget.
2. Ha az etnikai csoportok létezése nyomon követhető a világtörténelem során, akkor a nemzetek kialakulásának időszaka az új, sőt a jelenkor volt.
3. Egy nemzet rendszerint több etnikai csoportot foglal magában, amelyeket a történelmi sors hozott össze.
4. Egy etnikai csoport legfőbb értéke a stabil csoporthoz való tartozás, miközben a nemzet a fejlődés új szintjére törekszik.