1977-es május elsejei terrortámadás. A Szovjetunió leghíresebb terrortámadásai, amelyekről akkor kevesen tudtak

A moszkvai metróban 1977-ben történt robbanás következményei. Fotó: FSB archívum

Az első terrortámadás a moszkvai metróban 1977-ben történt. A hivatalos verzió szerint örmény szeparatisták szervezték

A Szovjetunió nem volt olyan állam, amelynek polgárai ne aggódhattak volna a terrorveszély miatt. Rendszeresen történtek robbanások és repülőgép-eltérítések, különösen gyakran a Szovjetunió fennállásának utolsó éveiben. A szakadárok vagy a külföldre szökni próbáló emberek általában erőszakhoz folyamodtak.

1977. január 8-án három robbanás történt Moszkvában: egy metrókocsiban az Izmailovskaya és Pervomaiskaya állomások közötti szakaszon, majd egy élelmiszerboltban Lubjankán, nem messze a KGB épületeitől. Az utolsó készüléket az Oktyabrya utca 25. (ma Nikolszkaja) 5. számú élelmiszerbolt közelében lévő szemetesbe helyezték. A robbanásokban hét ember meghalt, 37-en megsebesültek. A terrortámadásokért senki sem vállalta a felelősséget.

A KGB szinte azonnal azt feltételezte, hogy a robbanások ukrán vagy örmény szeparatisták munkái voltak. A Nezavisimaya Gazetának adott interjújában az operatív nyomozócsoport egyik tagja, Arkagyij Jarovoj KGB alezredes azt mondta, hogy parancsot kaptak, hogy „eltávolítsák és olvasztsák el az összes havat a Történeti és Levéltári Intézet tetejéről, amely a 25. évfordulón található. az Október utcában a robbanás helyszíne közelében. Ott fedezték fel az első bizonyítékot - egy kis nyilat a jereváni óragyár által gyártott „Slava” ébresztőórából.

A bombákat kacsafazékba csomagolták – vastag falú öntöttvas edényekbe, nehéz fedővel. (A bostoni terrortámadás elkövetői 2013-ban ugyanezt a technikát alkalmazták – az FBI megállapította, hogy a Tsarnaev fivérek robbanószerkezeteket helyeztek el a gyorsfőző edényekben.)

A kiskacsák töredékeinek összegyűjtése után a nyomozók rájöttek, hogy azokat egy harkovi gyárban gyártották. „Szerencsém volt: a helyszínen kiderült, hogy ez a tétel – mindössze 50 kiskacsa – kísérleti jellegű, különleges színe és zománcösszetétele volt, ezért nem került a kiskereskedelmi láncba. A hatóságok ajándékba használták őket, és sikerült összeállítani egy listát azokról, akik egy ilyen ritka tárgy tulajdonosává váltak” – mondta Jarovoj.

Ám mindezek a gondos kutatások talán nem jártak volna eredménnyel, ha nem történt volna meg egy incidens a moszkvai Kurszkij pályaudvaron: 1977 októberében, vagyis 8 hónappal az első robbanás után egy járőr egy táskát fedezett fel egy meghibásodott robbanószerkezettel. A táskában a nyomozók egy kék sportkabátot találtak, rajta egy jereváni olimpiai folttal és egy fülvédős kalapot, valamint több fekete göndör hajszálat.

A rendőrök minden déli vonaton, valamint a repülőtereken megkezdték a személyiségüknek megfelelő utasok felkutatását: a titkosszolgálatok azt feltételezték, hogy a meghiúsult terrortámadás elkövetői azonnal elhagyták Moszkvát.

A Grúzia és Örményország határán közlekedő vonaton a rendőrök észrevették Hakob Sztyepányant - aki kék melegítőnadrágot viselt ugyanabból a szettből, mint a korábban felfedezett kabát - és barátját, Zaven Bagdasarjant. Nem tudták megmagyarázni a moszkvai út célját. Jerevánba szállították őket.

A Sztyepányán és Bagdaszárján lakásán végzett házkutatások során a nyomozók további bizonyítékokat találtak, köztük új bombákat. Egy idő után a fogvatartottak egy harmadik személy ellen tanúskodtak - a terrortámadások szervezője és inspirálója, a szeparatista Nemzeti Egységes Párt egykori aktivistája, Sztepan Zatikjan ellen.

A nacionalizmus felemelkedése Örményországban

1964-ben a Szovjetunió ismét módosította ideológiai irányvonalát. Az SZKP első titkárát, Nyikita Hruscsovot „elbocsátották”, és Leonyid Brezsnyev került hatalomra. A 60-as évek olvadása véget ért. De Jereván egy ideig továbbra is a régi szabályok szerint élt, vagyis a viszonylagos szabadság rendszerében. A legfontosabb kérdés, amelyet az értelmiség azokban az években tárgyalt, az 50 évvel ezelőtti történelmi események voltak.

Az Oszmán Birodalom területén élő örmények mészárlása a 19. század végén kezdődött. Ezután a törökök több tízezer embert öltek meg. Ám a nem muszlim lakosság – köztük az asszírok és a görögök – valóban nagyarányú deportálása, kiutasítása és kiirtása 1915-ben, az ifjútörökök hatalomra kerülése után kezdődött.

Az 1923 előtti időszakban különböző becslések szerint 800 ezertől 1,5 millióig haltak meg. Még több örmény menekült más országokba, és számos diaszpórát alapított ott.

Egy örmény nő egy halott gyermek mellett, nem messze Aleppótól, 1915. Fotó: Kongresszusi Könyvtár

Egy örmény család Aleppó közelében, 1915. Fotó: Kongresszusi Könyvtár
Az első világháborús vereség után aláírták a sèvresi szerződést, amelynek értelmében a kelet-törökországi területek, ahol a népirtás előtt örmények éltek, Örményországhoz kerültek. 1920-ban azonban a török ​​Majlis nem ratifikálta ezt a dokumentumot. Három évvel később Lausanne-ban új békeszerződést írtak alá Törökország számára kedvezőbb feltételekkel.

A népirtás ötvenedik évfordulója 1965. április 24-re esett. A helyi hatóságok megértették, hogy ezt a dátumot nem lehet figyelmen kívül hagyni. Moszkva megengedte a szerény léptékű és visszafogott hangvételű „hivatalos” rendezvények megtartását.

Ám a hatóságok számára váratlanul tömegtüntetés kezdődött Jerevánban, amelyen akár százezer ember vett részt. Érthető volt, hogy temetési menetről van szó, de az egybegyűltek - és ezek többnyire fiatalok - jelszavai inkább bosszúra szólítottak.

A résztvevők „Földek!”, „Földek!” skandálással követelték a török ​​ellenőrzés alatt álló Örményország területeinek, valamint Hegyi-Karabahnak és Nahicsevánnak a visszaadását - amelyek a szovjet kormány döntése alapján Azerbajdzsánba kerültek.

A tiltakozók plakátokat vittek magukkal: „Megoldja meg az örmény kérdést igazságosan!” Az operaház közelében gyűltek össze, ahol akkoriban hivatalos rendezvény zajlott. Az operába meghívott értelmiségi tárgyalópartnerek feloszlatásra kérték a tüntetőket, válaszul köveket dobáltak. A tűzoltók ott álltak, és tűzoltótömlőket irányítottak a tömegre. A demonstrációt feloszlatták, majd az esti és éjszakai virrasztók gyászjelvényekkel a mellkasukon verték a járókelőket.

A következő évben, 1966-ban megismétlődnek a tüntetések, felvonulások, amelyeket a hatóságok egyre keményebben fojtottak el. A rendőrség és a KGB több száz embert tartóztatott le. Az értelmiség egyre ritkábban vett részt az akciókban, a fiatalokat pedig egyre jobban érdekelték a nacionalista eszmék.

Röviddel ezen események előtt a köztársaságban a mindennapi nacionalizmus példátlan mértékű növekedése volt tapasztalható. Az anyakönyvi hivatalok megtagadták a nem örmény nevű gyermekek anyakönyvezését, a párok templomban kezdtek házasodni, a zenei csoportok elfeledett örmény középkori zenét, főleg egyházi zenét kezdtek előadni.

Az erősödő nacionalizmus és a tömeges tiltakozások hátterében 1966-ban létrejött a földalatti szeparatista szervezet, a National United Party (NUP), amely később több évtizeden át – a Szovjetunió összeomlásáig – képes ellenállni a szovjet hatóságoknak.

Alapítói Haykaz Khachatryan művész, valamint Stepan Zatikyan és Shahen Harutyunyan tanítványok voltak. A NOP aktivistáinak pontos számát soha nem lehetett megállapítani, a számot még a szervezet vezetői is nehezen tudják megnevezni. Ismeretes, hogy több száz szurkoló vett részt.

Ebben a szakaszban szinte a fokozatos ranglétrázás volt a szervezet célja. Az ideológusok úgy gondolták, hogy tömeges tiltakozások segítségével rákényszeríthetik a hatóságokat a Szovjetunió alkotmányának, pontosabban az Alaptörvény 17. cikkének végrehajtására: „Minden szovjet köztársaság fenntartja magának a jogot, hogy szabadon kiváljon a Szovjetunióból. ”

A vezetők első generációja alig két évvel később került rácsok mögé: 1968-ban Jerevánban zajlottak le a NOP-ügyben letartóztatások és perek első sorozata. Hajkaz Hacsatrjant, Sztyepan Zatikjant és Shahen Harutyunyant „szovjetellenes agitáció és propaganda” cikk alapján, valamint „szovjetellenes szervezetben” való részvétel miatt vádolták. A bíróság öt év börtönbüntetésre ítélte őket.

Sztyepan Zatikjan.

Paruyr Hayrikyan lett az örmény szeparatisták új vezetője - ez az ember még mindig aktívan részt vesz Örményország politikai életében, és többször jelölte magát a köztársasági elnökválasztásra. Ezekben az években Hayrikyan a Jereváni Politechnikai Egyetem másodéves hallgatója volt. A vezetők letartóztatásakor a NOP ifjúsági tagozatát vezette.

A „Hogy volt” című műsorban adott interjúban Hayrikyan elmondta, hogy az ifjúsági szárny vezetőjeként legalább száz aktivistát irányított. A földalatti szervezet felépítése összetett volt, aktivistái gyakran nem ismerték egymást, vagy kapcsolaton, vagy közvetlen vezetőn keresztül kommunikáltak.

Az összeesküvés nem védte meg őket a következő letartóztatásoktól: 1969 márciusában Paruyr Hayrikyant és más aktivistákat 4 év börtönre ítélték szovjetellenes irodalom és szovjetellenes propaganda terjesztéséért.

A NOP nem volt terrorszervezet, tagjai nem készítettek elő robbantást vagy szabotázst. Ha a KGB-nek a legcsekélyebb gyanúja is támadt volna, hogy aktivisták terrortámadásra készülnek, egészen más vádak hangzottak volna el a bíróságon, és lényegesen hosszabb büntetést kaptak volna a letartóztatottak.

A korábbi vezetők azonban elismerik, hogy a pártprogram első változata tartalmazott olyan kifejezéseket, amelyek ha kívánják, erőszakra való felhívásként is értelmezhetők. Az 1967-es szöveg például kimondta, hogy az NOP „bármi áron” eléri céljait.

Az újoncoknak esküt kellett tenniük. Amint azt Paruyr Hayrikyan bemutatta, ez így hangzik:

„A földön van egy darab mennyország, egy földi paradicsom, a mi hazánk. Sok fia azt akarta, hogy emberi körülmények között éljünk, szabadságunk legyen, hogy hazánk egyenrangú legyen a világ államai között, de áldozatokká váltak. Most rajtunk a sor, hogy harcoljunk. Ha emberi méltósággal akarunk élni, készen kell állnunk minden áldozat meghozatalára. Szülőföld, fogadd el eskünket annak garanciájaként, hogy elkötelezett harcosok leszünk.”

Egy idő után a szeparatisták vallási okokból elhagyták ezt a rituálét. „Keresztény nép vagyunk, és a Biblia azt mondja: „Ne esküdj!” Úgy döntöttünk – ha igent mond, akkor igent, nemet, nemet, és az eskü káros, mert minden, amit e nélkül mond, hazugság lehet” – magyarázza Hayrikyan.

A letartóztatások és perek nem tették tönkre a szervezetet. A 70-es évek elején az összes vezető ismét szabad volt, beleértve Sztyepan Zatikjant is. A taktika változni kezdett: az ideológusok felhagytak az antikommunista kijelentésekkel, most pedig a szeparatisták a népszavazásra hagyatkoztak: a lényeg az volt, hogy szavazzanak, hogy az emberek maguk dönthessenek arról, hogy a köztársaság a Szovjetunió része maradjon, vagy független állammá váljon. . Ugyanezt a módszert alkalmazzák most a skót elszakadás hívei.

Míg más aktivisták újraélesztették a mozgalmat, Zatikjan valójában kilépett a NOP-ból. „1973-ban Zatikjannal nézeteltérések voltak. Arra biztatott, hogy menjek a rokonaimhoz külföldre” – emlékszik vissza Hayrikyan. - Azt mondta, nincs értelme folytatni a küzdelmet, mennünk kell. Elhúzódtunk. A húgom férje, ez lett a nézeteltérés alapja is: korábban azt mondta, ne legyen magánéletünk, hiszen a harcnak szenteltük magunkat.”

1974-ben a KGB ismét letartóztatott NOP aktivistákat, ezúttal 11 embert. Zatikjan, aki nyugdíjba vonult, szabadon maradt. 1975-ben kétségbeesett kísérletet tett a Szovjetunióból való szökésre - lemondott a szovjet állampolgárságról, és a Szovjetunió elhagyását kérte. Megtagadták.

Külföldi tapasztalat

A KGB-tisztek azt állították, hogy a házkutatás során Zatikjan házában talált egyéb bizonyítékok mellett „a Dashnaktsutyun külföldi terrorszervezet vezetőjének” fényképét is megtalálták. Más vezetők azzal érveltek, hogy a szovjet örményeket „sajnos” semmilyen kapcsolat nem fűzi külföldhöz, bár sokan számítanak a világ közösségeinek segítségére. De a háború utáni időszakban ez a szervezet ragaszkodott a „Szovjet Örményországhoz való viszonyulás kérdésének reális megközelítéséhez”.

A Dashnaktsutyun párt az 1890-es években jelent meg. A száműzetésben a szervezet aktivistái valóban többször is terrorista módszerekhez folyamodtak.

1919 októberében a Dashnaktsutyun kongresszus meghirdette a Nemezis hadműveletet, melynek célja az örmény népirtás főszervezőinek felszámolása volt. A „megsemmisítési listán” 41 ember szerepelt.

Többségüket a konstantinápolyi bíróság határozatával távollétében halálra ítélték.

Szinte az összes gyilkosság 1920 és 1922 között történt, és legalább 10 volt magas rangú tisztviselő meghalt Törökországban és Azerbajdzsánban.

Az 1970-es évek elején számos terrorista csoport kezdett aktívan működni a világ különböző részein – mind baloldali radikális szekták, mind nacionalista szervezetek. A közel-keleti örményeket a Népi Front Palesztina Felszabadításáért tevékenysége ihlette.

Különböző időpontokban egy tucat szervezet alakult ki, amelyek felelősséget vállaltak az erőszakos cselekményekért. A terroristáknak egy fő célja van: a világ vezető országainak fel kell ismerniük az örmények törökök általi népirtásának tényét, és helyre kell állítaniuk a történelmi Örményországot, amely magában foglalja Kelet-Törökország és az Örmény Szovjetunió területeit is.

A médiában megjelentek az „örmény népirtás tisztességes kommandói”, „örmény titkos hadsereg Örményország felszabadításáért” (ASALA), „Örmény Felszabadítási Front” elnevezések. A katonai szervezetek megerősödése a libanoni polgárháború hátterében zajlott, ahol az örményeknek önállóan kellett megvédeniük közösségük környékét.

Az első nagy horderejű akció a párizsi török ​​nagykövetség elfoglalása volt 1981-ben: a terroristák 56 embert ejtettek túszul, és követelték a török ​​hatóságoktól, hogy bocsássanak szabadon több politikai foglyot, köztük török ​​és kurd állampolgárságúakat is. 1982-ben ez a csoport megtámadta az ankarai repülőteret, majd egy évvel később felrobbantották a sort a párizsi Orly repülőtér jegypénztárainál.

A legutóbbi terrortámadás a szervezet megosztottságához vezetett: a fegyveresek egy része elégedetlen volt azzal, hogy véletlenszerűen nem török ​​állampolgárságú embereket öltek meg, és ellenezték a „vakterror” módszereit.

Figyelemre méltó, hogy az örmény földalatti szervezetekkel egy időben más nacionalista erők is ugyanazokat a módszereket és ugyanabban a történelmi időszakban alkalmazták: a baszk ETA, az ír IRA, a Quebeci Felszabadítási Front és más szeparatisták szerte a világon.

Összességében 30 éves tevékenysége során az örmények különböző fegyveres csoportjai legalább 200 terrortámadást és 70 politikai gyilkosságot követtek el, több mint 40 merényletet, és több mint ötezer ember megsebesült. Az örmény népirtás tényét több mint 20 ország ismerte el, köztük az USA és Franciaország is.

Próba és kivégzés

A Zatikjant védő ügyvéd felidézi, hogy a nyomozás során soha nem ismerte el bűnösségét. Bűntársai zavart, egymásnak ellentmondó tanúvallomást tettek: először egyet állítottak, majd ennek pont az ellenkezőjét.

A tárgyalás 8 napig tartott. Emberjogi aktivisták szerint szuperzárt rezsimben történt. A terrortámadás szemtanúi és kormányzati tisztviselők ennek az ellenkezőjét állítják - mindenki, aki akart, jelen volt az ülésteremben, beleértve az örmény értelmiség képviselőit is.

Az FSZB archívuma a vádlottak utolsó szavának felvételeit tartalmazza: a terrortámadás elkövetői elismerik, hogy valóban ők helyezték el a bombákat. Zatikjan másként viselkedik – a tárgyalás első napjaitól fogva ellenségesen viselkedett, nem ismerte el a bíróságot, és megtagadta a meghallgatásokon való részvételt; többször eltávolították a teremből.

„Nem egyszer mondtam már, hogy megtagadom az ítéletedet, és nincs szükségem védőkre! - kiáltotta Zatikjan az utolsó szó alatt. "Magam vagyok a vádló, nem a vádlott, nem ítélkezhetsz felettem, mivel a zsidó-orosz birodalom nem jogállam, ezt határozottan emlékezni kell."

Aztán örményre váltott: "Mondd el másoknak - nekünk csak a bosszú marad, és csak a bosszú."

Minden vádlottat halálra ítéltek, majd 5 nappal később - rekordidő alatt, az ilyen esetekben szokásos késedelem nélkül - végrehajtották az ítéletet.

Az ítélettel kapcsolatos lakossági reakció vegyes volt. A szovjet emberi jogi aktivisták arra a következtetésre jutottak, hogy a terrortámadások a KGB provokációja, és a kivégzett szeparatisták csak a Szovjetunió gyűlöletében voltak vétkesek. Andrej Szaharov az ügy felülvizsgálatát követelte – talán az egyetlen olyan eset, amikor egy emberi jogi aktivista kiállt a terrorizmussal vádolt emberek mellett.

A NOP-beli társai sem hitték el a hivatalos verziót. A korábban elítélt személyeket (ekkor még 11, 1974-ben letartóztatott személy ült börtönben) terrortámadások ügyében kihallgatásra idézték be, de a KGB soha nem szerzett bizonyítékot a nyomozás verziójára.

„Áldozat lettem, az egyetlen hibám, hogy két gyereket hagyok hátra” – mondta Zatikjan állítólag közvetlenül az ítélet után a feleségének.

A szovjet újságok szinte semmit sem írtak az ítéletről. Az Izvesztyija egy apró cikket közölt a „három terrorista” ítéletéről, de csak Zatikjan vezetéknevét tüntették fel. Az örmény médiának megtiltották, hogy erről az esetről írjanak.

De a köztársaságban még szóba került az ügy. A NOP hírneve nagyot szenvedett. Annak ellenére, hogy a szimpatizánsok nem hittek a hivatalos verzióban, az emberek mégis elismerték a gondolatot: "mi van, ha továbbra is részt vesznek a terrorizmusban?"

Paruyr Hayrikyan kifejti saját verzióját: „Ha felrobbantották volna a KGB-t, megértettem volna. De ekkor pártunk diadala következett, 11 politikai fogoly. A táborokban ülő más nemzetiségűek tömegesen csatlakoztak pártunkhoz. Kezdetben olyan pletykák terjedtek ebben az ügyben, hogy a cionisták tették ezt, de jól védettek voltak, és nem nyúltak hozzájuk, úgy döntöttek, hogy az örményeket hibáztatják.”

1977 az 1980-as olimpia előestéje. Olimpiai helyszínek épülnek az országban, és megerősítik a biztonsági intézkedéseket. És ebben az ünnep előtti légkörben január 8-án váratlanul háromszoros terrortámadás történik. Január 8. szombat, szabadnap. Az iskolások újévi ünnepeket töltenek, Moszkvában szilveszteri bulik vannak, és nagyon sokan vannak a metróban. 17.31-kor pedig robbanás történt a vonat harmadik kocsijában, amely az Izmailovskaya állomásról a Pervomaiskaya állomásra tartott. Hét utas meghalt. Harmincan megsérültek. 18.05-kor bomba robban a Dzerzsinszkij utca (Bolsaja Lubjanka) 15. számú élelmiszerboltjában. Ez a Szovjetunió KGB épülete mellett található. Többen megsérültek. 18.10-kor pedig a Történeti és Levéltári Intézettel szemben, az Oktyabrya utca 25. (Nikolszkaja) 5. számú élelmiszerbolt mellett robbant fel egy szemetes. Mivel az urna öntöttvas volt, a robbanás összes energiája felemelkedett, ami megmentette az arra járó embereket

01.


A Belügyminisztérium és a KGB minden alkalmazottját fülig emelték. Leonyid Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára visszatért a vadászatból Moszkvába, akit személyesen jelentettek be a bűnözők elfogására irányuló művelet előrehaladásáról. A metróba belépő és onnan kilépő mindenki okmányait ellenőrizni kell. Az autók Moszkvából való kijáratát blokkolják, a repülőtereken és a vasútállomásokon pedig fokozott biztonsági intézkedéseket vezetnek be. November 10-én a TASS csak a metróban történt robbanásról számol be. Senki nem vállalta a felelősséget a terrortámadásért.Moszkva környékén különféle pletykák terjednek

02. Kacsabomba

Eközben a robbanások esete „Blasters” kódnevet kap, és átkerül a Szovjetunió KGB-jéhez. Az ügyben több mint 500 tanút hallgatnak ki. Ukrán és örmény nacionalisták kerülnek gyanúba. A robbanószerkezet darabjait apránként gyűjtik össze, és a Történeti és Levéltári Intézet tetejéről leolvasztják a havat, majd a robbanástól számított 50 méteres körzetben megolvasztják az összes havat, és ezt a terepi konyhán végzik. Egy óramutatót találnak az olvadt hóban. A halottak holttestét is megvizsgálják. Az egyik kék töredék megzavarta a szakértőket. Elkezdtük megállapítani, hogy mi is az. Kiderült, hogy egy kiskacsa töredéke. Ezért beépítettek egy konténert, amelyben a robbanószerkezetet helyezték el. Körülbelül egy kilogramm ammónium-nitrátot és TNT-t tartalmazott. Azt is megállapították, hogy ezt a kiskacsát a harkovi üzemben készítették. Azon városok listáján, ahonnan terroristák érkezhettek, Jereván, Harkov és Rosztov a Don mellett szerepel

A bézs színű anyag maradványai alapján meghatározták a táska hozzávetőleges márkáját, és a képet elküldték a KGB-tiszteknek országszerte. Üzbegisztánban pedig a Szovjetunió KGB egy fiatal gyakornoka felhívta a figyelmet egy nőre egy hasonló táskával. Vett neki egy egyenértékű táskát, és elvette ezt. A táskán a jereváni bőrárugyár címkéje volt.

03.

1977. október végén a terroristák úgy döntöttek, hogy újabb terrortámadást hajtanak végre Moszkvában. De pánikba estek, és a táskát a bombával a Kursky pályaudvar épületében hagyták. Az egyik utas észrevette a gazdátlan tárgyat. Benézett, vezetékeket, kék kabátot és sapkát húzott elő, villogó lámpát látott és hívta a rendőrséget. több fekete szőrszál volt a sapkán. A bűnözők nyomait kiküldték. A Moszkva-Jereván vonatra vitték őket. Hakob Stepanyan kék nadrágot viselt ugyanabból a szettből, mint a kék kabát. Elvitték útitársát, Zaven Baghdasaryant is. Lakásukban bizonyítékokat találtak, és kiadták a terrortámadások szervezőjét, a szeparatista Nemzeti Egységes Párt aktivistáját, Sztepan Zatikjant. A NOP kiállt a független Örményország mellett a török ​​Örményország területeinek bevonásával. A NOP pedig a terror segítségével harcolni kezdett ezért, civileket robbantva.

Stepan Zatikyan házas volt, és két gyermeke született. 1975-ben kérelmet küldött a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához a szovjet állampolgárságról való lemondással, azzal a kéréssel, hogy bármely nem szocialista országba utazzon, és elküldte útlevelét. Választ nem kapott, az útlevelet elküldték a KGB-nek. Beszélgetésre hívták, de Zatikjan nem volt hajlandó elmenni. Az útlevelet elküldték a rendőrségnek, ahonnan a felesége elvitte. 1977 szeptemberében Zatikjant bevitték a KGB-be, és 12 órán át beszélgetett vele.

04. Sztyepan Zatikjan

A tárgyaláson Zatikjan azt mondta: "Nem egyszer mondtam már, hogy visszautasítom a tárgyalásodat, és nincs szükségem védőkre! Magam vagyok a vádló, nem a vádlott, nem vagy alávetve, hogy ítélkezz felettem." Majd örményül hozzátette: „Mondd el másoknak – nekünk csak a bosszú marad, és csak a bosszú.” Leonyid Brezsnyev elrendelte a tárgyalás filmezését. A tárgyalás 1979. január 16-tól január 20-ig tartott.

05.

A tárgyalás 1979. január 16-tól január 20-ig tartott. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága halálra ítélte a terroristákat.

Pontosan 40 éve, 1977. január 8-án Moszkvát sokkolta egy véres terrortámadás. Robbanás történt a Ploschad Revolyutsii metróállomáson. 7 ember meghalt és 37-en megsérültek. Ez az állomás egy kőhajításnyira található a Kremltől, az egyik legrégebbi és leghosszabb metróvonalon, amely áthalad a városközponton. Az örmény nacionalisták megkérdőjelezték a rendszert, az ország törvényeit és az emberiséget. Azon a napon az örmény terrorizmus tényezője sokak számára megszűnt mítosznak lenni, és hangosan kijelentette magát. A történtek megdöbbentették a moszkvaiakat, kiderült, hogy a rendszer nincs készen.

40 év telt el, de mind a terrortámadás, mind a nyomozás sok részlete még mindig ismeretlen. De ez nem jelenti azt, hogy a téma lezárva. Továbbra is kutatják. Ma ennek a kérdésnek az egyik aktív kutatójával, a híres orosz történésszel és politológussal, Oleg Kuznyecovval beszélgetünk.

40 éve annak, hogy örmény terroristák követték el a moszkvai metró elleni terrortámadást. De kevesen tudják, hogy ugyanazon a napon még két robbanás történt az akkori szovjet fővárosban...

Teljesen igaza van. 1977. január 8-án a moszkvai metróban történt robbanás mellett az Örmény Nemzeti Párt fegyveresei további két terrortámadást követtek el Moszkva kellős közepén: az SZKP Központi Bizottsága épületegyüttesének közvetlen közelében. és a Szovjetunió KGB-je, két élelmiszerboltot felrobbantottak. A metróban elkövetett terrortámadástól eltérően azonban ebben az esetben az improvizált robbanószerkezetek úgynevezett héj nélküli típusúak voltak, nem rendelkeztek testtel vagy romboló elemekkel, és valójában két nagy petárda volt. Ennek köszönhetően ebben a két robbanásban személyi sérülés nem történt, a sértettek a lökéshullámtól agyrázkódással, vagy az utcai törmeléktől vagy a kirakatokból származó üvegtörmeléktől kapott könnyebb sérülésekkel megúszták.

Természetesen mindkét robbanást a Szovjetunió KGB operatív nyomozó szervei azonnal összekapcsolták a metróban elkövetett terrortámadással, aminek meg is lett az eredménye. Az örmény terroristák által felrobbantott bomba maradványai egy élelmiszerboltban, az Október 25. utcában, a mai Nikolskaya utcában éppen a „jereváni nyomra” vezették az állambiztonsági tiszteket, amelyek elvétele után már nem fordultak félre, és először megtalálták a terroristákat, majd letartóztatta őket.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy mindhárom terrortámadás jelentős előrelépés nélkül maradt a nyomozásban 1977. október végéig, amikor is ugyanazon örmény terroristák hibája következtében nem történt újabb terrortámadás a váróteremben. a moszkvai Kurszk pályaudvar, amelyet az októberi forradalom 60. évfordulója - a Szovjetunió fő állami ünnepének - előestéjén terveztek végrehajtani. Ekkor a szovjet állambiztonság operatív nyomozó szerveinek munkatársai egy egész, fel nem robbant, házi készítésű robbanószerkezettel, vagy inkább három azonos típusú bombával álltak rendelkezésükre, ami után technológia és ügyesség kérdése volt. az örmény terroristák azonosítása és fogva tartása érdekében.

Ezért, amikor a moszkvai metróban 1977. január 8-án az Örmény Nemzeti Párt örmény terroristái által elkövetett robbanásról beszélünk, emlékeznünk kell még két robbanásra, amelyek ugyanazon a napon történtek, és a sikertelen terrortámadásról. a kurszki állomáson, amelyet csak előadói ostobasága miatt kerültek meg, nem pedig a Szovjetunió rendfenntartó tiszteinek és hírszerzőinek professzionalizmusa miatt.

- Hogyan történt, milyen következményekkel járt?

Elég nehéz erre a kérdésre abszolút megbízhatóan válaszolni. Csak az események közvetlen résztvevője tudhatja meg a teljes igazságot, a szemtanú csak találgat, a nyomozó értelmezi a számára ismertté vált tényeket, a hozzám hasonló kutató pedig csak megismétli és összefoglalja az általa ismert véleményeket. Ezért nem valószínű, hogy én fogok tudni objektíven és megbízhatóan válaszolni a kérdésére, és senki más sem.

Nem kell az ügy körül a hírhedt „hallgatási összeesküvést”, vagy az „örmény lobbi” mesterkedéseit keresni, ezek egyszerűen nem léteznek. Oroszország elnöki szintű döntése nélkül nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk a teljes igazságot ebben az ügyben. Az orosz politikai elit örmények iránti rokonszenvéről pedig helytelen lenne beszélni, ebben az esetben ennek semmi köze. A helyzet az, hogy az orosz igazságszolgáltatási rendszer szabályozó dokumentumai szerint, amelyek szabályai a szovjet múltban gyökereznek, a halálbüntetéssel járó büntetőügyek - és a moszkvai metró örmény terroristák általi bombázásának ügye is pontosan ehhez tartozik. kategóriájú esetek - ha az ítéletet végrehajtották, "szigorúan titkosnak" minősítettek és határozatlan ideig tárolhatók. Ahhoz, hogy a Sztyepan Zatikjan csoportjának fegyveresei elleni eljárás anyagai nyilvánosságra kerülhessenek, először fel kell oldani a titkosításukat, amihez véleményem szerint különleges politikai döntésre lesz szükség, legalábbis elnöki rendelet. Ez egy nagyon veszélyes precedens lenne, amely más személyekkel, például a külföldi hírszerző szolgálatok számára kémkedés miatt kivégzett szovjet állampolgárokkal kapcsolatos más hasonló döntések feltárását követelheti, ami potenciálisan az információk nyilvánosságra hozatalának veszélyét jelentheti. ez még mindig államtitok.

Véleményem szerint 40 év nem elég idő ahhoz, hogy a terrorcselekménysorozat elkövetésének és kivizsgálásának minden körülménye nyilvánosságra kerüljön. Ezért azt javaslom, hogy ennek a bűncselekmény-halmaznak a szellemi összetevőjéről beszéljünk, nem pedig az anyagi részükről.

– Mi volt a szervezők célja, és miért követték el a terrortámadásokat Moszkvában?

Milyen célt követnek általában a legkülönbözőbb kategóriájú és árnyalatú terroristák? Véleményem szerint a céljaik nem különböznek egymástól: megfélemlíteni az embereket aljas gyilkosságaikkal és befolyásolni a hatóságokat. Pontosan ez a tulajdonság különbözteti meg a terrorcselekményt a szabotázstól vagy valaki más tulajdonának szándékos megsemmisítésétől. Ráadásul nemcsak az Örmény Nemzeti Párt fegyveresei esetében, hanem minden más esetben is. Véleményem szerint a moszkvai metrót 1977. január 8-án felrobbantó örmény terroristák góljaiban nem volt különösebb eredetiség.

Ebben az összefüggésben egy egészen más körülmény figyelemre méltó. Sztyepan Zatikjan terrorcselekmény-sorozat szervezőjét 1966 óta többször is közigazgatási és büntetőjogi felelősségre vonták szovjetellenes tevékenység miatt, letartóztatása során egy börtönbüntetéssel végződő ügyben, házkutatás során egy brosúrát. „Terror és terroristák”-t írt, elkobozták tőle, de akkor egy pillanatig az állambiztonsági tisztek közül senki sem figyelt rá. De tény marad: Zatikjan ideológiai terrorista volt, és nem véletlenül esett áldozatul, ahogy ma Örményországban erről próbálnak beszélni. Ideológiai gyilkos volt, akár tetszettek a jereváni politikusoknak ezek a szavaim, akár nem.

A Szovjetunió KGB operatív nyomozócsoportja vezetőjének, Vadim Udilov vezérőrnagynak, aki Zatikjan és társai azonosítását és elfogását vezette, emlékiratai szerint az Örmény Nemzeti Párt terroristáit személyesen pártfogolta az Örményország Karen Demircsjan, az Örmény Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára. Zatikjan és társai letartóztatására 1978. november 7-én került sor, amikor Demircsjan Moszkvában tartózkodott, hogy megünnepelje az októberi forradalom következő évfordulóját, és amikor visszatért Jerevánba, a repülőtérről nem otthon, vagy dolgozni ment. A Kommunista Párt Központi Bizottsága, de egyenesen az örmény KGB-hez, hogy felszabadítsa a terroristákat. Ezt azonban nem sikerült megtennie, mivel Udilov tábornok munkatársai 37 (!) házi készítésű robbanószerkezet alkatrészeit foglaltak le a terroristák lakásaiból, és csak ezután volt kénytelen Demircsjan az igazságszolgáltatásra adni a fejét.

Fentebb elmondtam, hogy a Zatikjan terrorcsoport ügyében hozott ítélet „szigorúan titkosnak” minősül. Azt sem tudjuk biztosan, hogy a moszkvai metróban történt robbanás mellett milyen konkrét vádakat emeltek ezek ellen a fegyveresek ellen. Logikusan legalább egy szovjetellenes szervezet létrehozásával, egy 1977. októberi terrorcselekmény kísérletével, valamint illegális fegyver- és robbanóanyag-kereskedelemmel is meg kellett volna őket vádolni. Egyetértek, három ember számára ez az atrocitások igen kiterjedt listája. Ma már teljesen tisztázatlan, hogy Jerevánban milyen magasan voltak Zatikjan és csoportjához tartozó terroristák mecénásai, és konkrétan kiket takart örmény szovjet vezetés kivégzésével.

A moszkvai metróban 1977. január 8-án történt robbanás esetében több a kérdés, mint a válasz. Amíg az ügy anyagait fel nem oldják, soha nem tudjuk meg a teljes igazságot erről a bűncselekményről, és mindenekelőtt a terroristák és a mögöttük állók valódi céljairól.

- Hogyan sikerült rákerülni az örmény nyomra?

A kérdésre adott választ meglehetősen jól leírja a korábban említett Vadim Nyikolajevics Udilov állambiztonsági vezérőrnagy visszaemlékezései, amelyekből néhány információt átvittem „A transznacionális örmény terrorizmus története a XX. században” című monográfiámhoz. Szükségtelennek tartom itt bemutatni a kérdés minden árnyalatát, mivel ezek a részletek nem alapvető fontosságúak az általunk vizsgált téma szempontjából. Ennek a verziónak a kiindulópontja a Jereván Óragyár ébresztőórájának mutatója volt, amelyet terroristák használtak biztosítékként a Moszkvában, az Október 25. utcában, egy élelmiszerboltban felrobbant bombában, az Óragyár adminisztratív épülete mellett. SZKP Központi Bizottsága. A fő bizonyíték azonban egy meghibásodott rögtönzött robbanószerkezet volt a moszkvai Kurszkij pályaudvar várótermében. 1977. január 8-tól október 29-ig tartott a nyomozás, különböző változatok kidolgozásával, de elegendő tényanyagot kézhez kapva egy héten belül elfogták és leleplezték a terroristákat. Gyakran előfordul.

Miért zárták le a folyamatot? Ez okot adott a célzásokra, sőt az örmény terroristák szinte a rendszer mártírjainak kikiáltására is...

Először is, minden állambiztonsági ügyet zárt ülésen tárgyal a bíróság. Ez bevett gyakorlat. Emellett a sértettek és áldozatok között voltak kiskorúak is, az ellenük elkövetett erőszakos eseteket is általában zárt ülésen tárgyalja a bíróság. Legalábbis számomra személy szerint nincs semmi meglepő.

Másodszor, és erről már fentebb beszéltem, nem tudjuk, hogy Jerevánban pontosan kit takart ki kivégzésével ez a három terrorista. Ennek a triónak a halálával, akiket a bíróság magányos terroristaként leplezett le, az 1989-ig félig földalattiként működő, majd az árnyékból kikerülő Örmény Nemzeti Egységes Párt többi tagjával kapcsolatos minden kérdés elhárult. Vezetője, Paruyr Hayrikyan, Zatikjan sógora, még mindig aktív politikus Örményországban, és az 1980-as évek végén általában az örmény nacionalizmus vezetőjének vallotta magát, és Levon Ter-Petrosyan fő vetélytársa volt.

- Emlékeznek ma az emberek Oroszországban ezekre az eseményekre?

Ne várj tőlem objektív választ erre a kérdésre. 2015-ben, amikor befejeztem az örmény terrorizmusról szóló monográfiám munkáját, több mint hat hónapig az orosz bűnüldöző szervek, pontosabban az Orosz Belügyminisztérium Extrémizmus Elleni Osztályának alkalmazottai figyelmének középpontjába kerültem. Emiatt a körülmény miatt néha úgy tűnik számomra, hogy az oroszországi örmény terrorizmus témája mindenkit aggaszt, bár az eszemmel megértem, hogy ez korántsem így van.

Természetesen ennek a terrorcselekménynek az emléke jelen van a modern orosz társadalomban, legalábbis a Wikipédián megjelent cikk szintjén. Dokumentumfilmet forgattak az NTV csatornán, és megjelentek Udilov vezérőrnagy emlékiratai. Végül is van egy monográfiám, amelyben egy egész fejezetet szentelnek az Örmény Nemzeti Párt terroristáinak tevékenységének. Mindez reményt ad arra, hogy az örmény terroristák oroszországi bűntettét nem felejtik el.

Másrészt hazámban szeptember 3-át a terrorizmus áldozataival való szolidaritás napjaként ünneplik. De valamiért ezen a napon emlékeznek meg az ország az „iszlámnak” nevezett nemzetközi terroristák által meggyilkoltakról, ugyanakkor soha nem hallottam emlékszavakat örmény terroristák áldozatairól, bár a robbanás mellett a A moszkvai metró 1977-ben, az 1990-es évek elején további 4 személyvonat-robbantást követtek el Dél-Oroszországban, amiről az oroszországi emberek általában inkább hallgatnak. Az utolsó pedig sokkal ijesztőbb és undorítóbb.

A minap Ön petíciót kezdeményezett a közösségi oldalakon, amelyben a moszkvai metróban történt robbanás ügyének titkosításának feloldását kérte. Négy évvel ezelőtt pedig részletes tanulmányt készítettek erről a kérdésről. Jelentek meg új pillanatok ebben a történetben az elmúlt időszakban?

Nagyon örülök, hogy Azerbajdzsánban nemcsak tudományos, hanem újságírói munkámat is követik az Ön országán kívül. Az „Irodalom Napja” című újságban megjelent cikk, a „Zavtra” újság melléklete, „A transznacionális örmény terrorizmus története a XX. században” című monográfiám megszületésének kiindulópontja lett. Könyvemben nagyon sok új tényt gyűjtöttem össze és elemeztem ebben a témában, ezért büszkeséggel és elégedettséggel mondhatom, hogy az oroszországi örmény terrorizmus témája nem merült feledésbe.

P.S. Hozzáférhet az Oleg Kuznyecov által kezdeményezett „A moszkvai metróban 1977. január 8-án történt robbanás ügyének titkosításának feloldása” című petícióhoz.

S. Buntman- Elkezdjük a következő folyamatot. A folyamat nagyon zavaros. És nem véletlenül volt ilyen szavazásunk. Nagyon kemény szavazás volt. Abszolút ugyanannyi szavazat, nem százalék. 1002 szavazat egyenként.

A. Kuznyecov- egyenként 1002 szavazat.

S. Buntman- Alekszej Kuznyecov...

A. Kuznyecov- Jó napot! Igen.

S. Buntman– Szvetlana Rosztovceva.

A. Kuznyecov- Négy nappal a szavazás kezdete után soha nem volt véletlen egybeesésünk a szavazásban.

S. Buntman- Igen, hangról hangra. Igen. Borisz Savinkovot és a moszkvai terrortámadást, majd három örményt ítéltek el. És muszáj volt... És akkor Alekszej Alekszejevics és én kitaláltuk, hogy csináljunk egy gyors, szó szerint 20 perces expressz tweet-szavazást.

A. Kuznyecov- Lényegében lövöldözések sorozata.

S. Buntman- Igen igen. Még csak nem is túlóra. Igen, minden egy gólon múlott. És 20 perc alatt végül az 1977-es moszkvai terrortámadást választották.

A. Kuznyecov- Igen, és ott volt egy jelentős előny. Körülbelül 75 százalékról 25-re...

S. Buntman- Igen, valahogy már döntöttünk. Határozottan döntöttünk. És egyáltalán nem sajnáljuk. Ha akarod, egyszer... a forradalmárok kapcsán, az íróperek kapcsán...

A. Kuznyecov- Igen, csak másodlagos ügyekben...

S. Buntman- Igen, mindegy.

A. Kuznyecov- ... amire hamarosan már szükségünk lesz...

S. Buntman- Igen, a második ügyben. Igen.

A. Kuznyecov- ...adj még egy adagot.

S. Buntman- Igen, hamarosan újabb adag második esetünk lesz, nem sokkal megelőzve a nyerteseket, be kell mutatnunk...

A. Kuznyecov- Természetesen.

S. Buntman- ... a szavazatodért. Nos, ma ez... És ez nagyon zavaró, szóval jó adást kíván Dmitrij Mezencev, aki nélkül egyetlen műsort sem tudunk elindítani...

A. Kuznyecov- És hála Istennek nem kezdjük.

S. Buntman- És hála Istennek nem kezdjük. A jókívánságok ma jól jönnek nekünk. Mert a dolog kissé nyilvánvalónak tűnt, de nagyon bonyolultnak bizonyult. És vannak ott fehér foltok. Lehetnek fehér foltok.

A. Kuznyecov- Talán igen. Vagyis ma az oknyomozó újságírás ezen változatával foglalkozunk.

S. Buntman- Igen, vagy további vizsgálatokra vonatkozó javaslatokat, mert...

A. Kuznyecov- Nos, ne menjünk elébe.

S. Buntman- Lássuk, milyen egyéb anyagok állnak rendelkezésre.

A. Kuznyecov- Igen. Valójában erről van szó. Olyan tömören. Ez azt jelenti, hogy 1977. január 8-án kevesebb mint egy óra leforgása alatt három robbanás történt egymás után Moszkvában. Az első robbanás a legrosszabb. És ő az egyetlen, aki áldozatokhoz vezetett. 17.33-kor egy metrókocsiban az Izmailovskaya és Pervomaiskaya állomások közötti szakaszon... Ez az Arbatsko-Pokrovskaya kék vonal. Ez a metró nyitott szakasza.

S. Buntman- Ami a park közelében van.

A. Kuznyecov- A park közelében. Igen. Vagyis ez egy földi lehetőség. Egy bomba felrobban, 7 ember életét veszti, 37 ember pedig megsebesült, néhányan súlyosan. Egy másik terhes nőnél koraszülést okozott, és a baba nem született élve. Tehát egy másik áldozat is. Igen? És el kell mondani, hogy a szakértők azonnal azt mondták, ha a robbanás egy metróalagútban történt volna, akkor összehasonlíthatatlanul több lett volna az áldozatok száma. De itt ennek ellenére a robbanáshullám jelentős része és a töredékek egy része, ahogy mondani szokás, az égbe ment. És valójában még csak most kezdődött, az első odaérkező szolgálatok a helyszínen dolgoznak, és Moszkva egy teljesen más részén, a központban, a Dzerzsinszkij utcában - ez most a Bolsaja Lubjanka - robbanás történik egy kis élelmiszerbolt. De szerencsére senki sem sérült meg, mert a robbanószerkezettel ellátott táska egy ilyen... Hát az idősebbek nagyon jól emlékeznek rájuk, egy ilyen nagyon masszív hűtőpult alá.

S. Buntman― Egy bolt, amely közelebb van a Szretenszkij-kapuhoz.

A. Kuznyecov- Talán.

S. Buntman- Igen igen.

A. Kuznyecov- Nem igazán ismerem ezt a területet.

S. Buntman- Voltak ott boltok...

A. Kuznyecov- Itt. És ennek a pultnak, ahogy valószínűleg mindenki emlékszik, volt egy ilyen kiemelkedés a padló felett - igaz? – valószínűleg 30 centiméterre a padlótól. Alatta volt ez a táska, és minden, ami ezzel a robbanószerkezettel volt megtömve, hát, úgymond a héjának töredékei, pont ebbe a pultba kerültek. Vagyis az eladó kagylósokkot kapott, de még csak meg sem sebesült. És senki sem sérült meg. És szó szerint 5 perccel később, az Október utca 25. évfordulóján, most újra Nikolskaya.

S. Buntman- Igen.

A. Kuznyecov- Bocsánat, persze.

A. Kuznyecov- október 25. Teljesen igaza van. Igen, úgy értem, természetesen. rosszul beszéltem. Az October Street 10. évfordulóján nőttem fel, így számomra automatikusan...

S. Buntman- Hát igen, igen.

A. Kuznyecov- Itt. Az Oktyabrya utca 25-ben, de most újra Nikolskaya. Ez egy utca... A nem moszkoviták számára értesítsük, hogy ez nagyon közel van a Vörös térhez. Ez az utca valójában a Vörös térre megy ki. Robbanás történik az utcán elhelyezett szemetesben. És nem is sérült meg senki, mert az urna, megint az idősebbek jól emlékeznek ezekre a moszkvai urnákra, hihetetlenül vastagok. Olyan stilizációt képviselnek, hát, nem is tudom, olyasmit, mint egy harang. Általában a forma tökéletesen hasonlít egy ilyen 18. századi habarcshoz. És nyilván az volt a számítás, hogy ez az urna darabokra fog szakadni...

S. Buntman- Igen.

A. Kuznyecov- ... és a töredékek pusztító elemmé válnak. De túlélte, és az egész robbanás felgyorsult.

S. Buntman- Öntöttvas.

A. Kuznyecov - Öntöttvas. Sőt, ahogy Leonyid Kanevszkij állítja a műsorban, amelyet erről az esetről írt: „A vizsgálatot lefolytatták”. Ennek az epizódnak a neve „Emergency of Union Scale”, ajánlom megnézni, egyáltalán nem rossz. Tehát ezeket az urnákat valamilyen védelmi vállalat gyártotta melléktermékként. Ezért ezek is kifejezetten jó minőségűek voltak. És így, szigorúan véve, természetesen egyértelmű, hogy az egész rendészeti apparátus, minden rendészeti apparátus felkapja a fülét. Ám az ügyet azonnal átteszik a KGB-nek, mert azonnal feltételezik, hogy terrorcselekményekről van szó, nem hétköznapi bűncselekményről van szó. Valójában a KGB éppen ezt a nyomozást kezdi lefolytatni. Aztán minden elég részletes; akit érdekel a nyomozást végzők verziója, az elolvashatja az interneten, a „Külfelderítő tiszt feljegyzései” című könyvben. Vadim Nyikolajevics Udilov, akkoriban a KGB vezérőrnagya írta, aki valójában vezette az ügyben kivizsgáló operatív csoportot. Szóval ők... Jól leírta az egészet. Saját szavaikkal élve a rendelkezésre álló bizonyítékokból indultak ki, amelyeket nagyon körültekintően kerestek. Leírják, hogyan távolították el rétegenként a havat a felrobbant urna mellett található Történeti és Levéltári Intézet tetejéről, mert azt feltételezték, hogy egy része oda fog repülni. És valóban megtalálták a nyilat az ébresztőórából, megtalálták magának a lövedéknek a töredékeit, és a metróban történt első terrortámadásnál ezt emelték ki a kocsi falaiból, halottak és sebesültek holttestéből. Végül gyorsan megállapították, hogy a robbanószerkezetet a kacsába helyezték. Valószínűleg mindenki emlékszik ezekre az igazán erős, öntöttvas, öntött, hosszúkás edényekre, minden szovjet háziasszony álmára, amelyben tényleg nagyon jó volt kacsát főzni. És ez a nagyon masszív, nagyon nehéz dolog, valójában kagylóként jelent meg. Ennek a kiskacsának a töredékei többnyire feltűnőek voltak és hatást gyakoroltak. És elkezdték keresni az ébresztőórák, kiskacsák stb. gyártóit, és így tovább. Végül pedig ezeknek a robbanóelemeknek a nyomai elsősorban három városba vezettek: Harkovba, Jerevánba és Rosztovba a Don mellett. Majd a szemtanúk visszaemlékezése szerint rekonstruálták a táskát, és ebben helyezték el a robbanószerkezetet a metróban. Nem találták ezt a táskát, ki készítette. A fennmaradt töredékek alapján megállapították, hogy milyen anyagból készült. És egy éber dolgozó az egyik repülőtéren, egy rendőr vagy egy KGB-tiszt, most nem emlékszem, Taskentben látott egy nőt, akinek nagyon hasonló a táskája, mint amit útmutatás szerint kaptak. Rögtön kivitték a nőt a gépből, és rávették, hogy ezt a táskát cserélje ki egy táskára, amit az ottani KGB-munkások azonnal átadtak neki. Megvizsgáltuk a táskát, Jerevánban készült. A jerevániak remegni kezdtek...

S. Buntman- Mennyire félhetett.

A. Kuznyecov- Nos, gondolkodnunk kell.

S. Buntman- Igen igen.

A. Kuznyecov- Egyértelmű, hogy beleegyezett. Sőt, nem csak elvitték, hanem odaadták a táskát. Ez azt jelenti, hogy az örmény bőráru-vállalkozások elkezdtek megrendülni, nem gyártanak ilyen táskákat. Kiderült, hogy az anyag valóban a vállalkozáshoz került, az anyag egy része a műhely dolgozóihoz került, és ők gyártották ezeket a zsákokat. Nos, a Szovjetunióban ez általános dolog, különösen a déli köztársaságokban. Általában így vagy úgy, egy robbanószerkezet maradványain keresztül sok vonal összefutott Jerevánban. Közben elég hosszú idő után, már októberben emlékeztetem Önöket a január 8-i moszkvai robbantásokra és 1977 október végén, amikor minden rendvédelmi szerv a fülén van, mert dicsőséges évforduló – igaz? – A szovjethatalom 60. évfordulója.

S. Buntman- Igen, forradalom. Igen.

A. Kuznyecov- A kurszki állomáson... És itt eltérnek a különböző rendészeti tisztviselők vallomásai, hogy pontosan mi is történt, de így vagy úgy, a kurszki állomáson, a váróteremben találtak egy táskát egy robbanószerkezettel, és úgy tűnik... Tehát először is néhány meglehetősen homályos leírás a két fiatalemberről, akik elhagyták ezt a táskát. És ami a legfontosabb, a táskában egy kötött tréningruha - egy olimpiai kabát - felső részét találták. És a többi... Igen, és egy kalap. És így természetesen a kalapra tapadt a haj. Ez azt jelenti, hogy az egyik vonat, amely röviddel a táska elhagyása után indult, a Moszkva-Jereván vonat volt. Az operatív munkások egy csoportja felkerült erre a vonatra. Edzett fiatalembert kerestek...

S. Buntman- És már látszott, hogy van egy örmény nyom...

A. Kuznyecov - Na jó, nem szilárd, de mivel annyi anyag konvergált Jerevánon - mármint azokra az anyagokra, amelyekből a robbanószerkezet készült -, ez lett az egyik kiemelt terület. És mikor... Szóval plusz a félgöndör, ahogy a tok anyagaiban is szerepel, a durva, fekete haj is egy, mondhatni egészen déli megjelenésű embert sugallt. Egyszóval általánosságban elmondható, hogy a vonaton az ügynökök egy fiatal férfit fedeznek fel, aki úgy tesz, mintha a legfelső ágyon alszik, de valójában mindent figyel, ami történik. Ebből a tréningruhából kötött nadrágot visel, de nincs nála a felső pulóver. És kiderül, hogy nincsenek nála iratok. És hogy egy másik barátja ült a következő hintón vagy fülkében. Itt tartják fogva őket, ezek Hakob Sztyepanjan és Zaven Bagdasarjan. Ez azt jelenti, hogy magában Jerevánban, ahová szállítják őket, és a grúz-örmény határon vették őrizetbe őket, amikor a vonat áthaladt azon. Ez azt jelenti, hogy magában Jerevánban is megkezdődnek a nyomozati cselekmények, amelyeket Vadim Udilov vezet, és amelyekhez a helyi elvtársak nagyon ambivalensen viszonyulnak, mert Demircsjan, az Örmény Kommunista Párt Központi Bizottságának 1. titkára nagyon negatívan viszonyul. erre a verzióra vonatkozóan ezt mondja: „Most Moszkvába indulok egy ünnepségre, de ha visszajövök, te és én megoldjuk, ne tegyen semmit.” A munkások azonban Moszkvából származnak, és ragaszkodtak ahhoz, hogy Sztyepan Zatikjan lakásában házkutatást hajtsanak végre, aki számos tanú vallomása szerint kapcsolatban áll Sztepanjannal és Bagdasarjannal. Zatikjan ekkor már 4 év börtönt ült le szovjetellenes agitáció és propaganda miatt. Természetesen mesélünk róla. A kutatás során pedig sok olyan anyagot találnak, amelyek megegyeznek azokkal, amelyekből a robbanószerkezetet készítették. És amikor Demircsjan visszatér Moszkvából, és felhívja ennek a munkacsoportnak a dolgozóit, átadják neki az anyagokat. És úgymond kénytelen abbahagyni a munka akadályozását. Nos, és valójában 1979. január 16-tól január 20-ig a Legfelsőbb Bíróság Büntetőügyek Bírói Kollégiuma Jevgenyij Alekszejevics Smolencev elnökletével... Ez egy híres ügyvéd, elnökhelyettes, akkoriban alelnöke. a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága, és általában 1992 elejéig ő volt a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának utolsó elnöke, úgymond vele ez a pozíció megszűnik. Ezen a kérdésen gondolkodik. Az ügy félig lezártnak tekintendő. Vagyis különböző források azt írják, hogy a folyamat általában teljesen lezárt volt. Ez nem teljesen igaz. De láthatóan nagyon gondosan kiszűrték azokat az embereket, akik a teremben voltak. Elég sokan voltak, de szemtanúk voltak, köztük a metróban megsérültek is. Ezek, ha jól értem, az örmény párt képviselői és gazdasági aktivisták voltak, nyilván azért, hogy aztán úgymond elmondhassák a köztársaságnak, hogy igen, minden rendben van, mert természetesen voltak bizonyos nyugtalanságok. És van egy film, aminek az egészét... sehol nem tették közzé, nem tudom, hogy teljes egészében mutatták-e be valahol, vagy csak oktatási filmként néhány zárt különvetítésen. De a KGB filmet készített erről a folyamatról. És láthatja ennek a filmnek a töredékeit, megközelítőleg ugyanazt, különböző műsorokban. Ezek a töredékek megtalálhatók az interneten és Kanevszkij „Investigation Conducted” c. És szerintem elég hanyagul készült, nos, technikai szempontból a DTV csatorna filmje, ugyanaz, ugyanazok a töredékek. Vannak Zatikjan saját beszédeinek töredékei, van Bagdaszarjan vallomása a szembesítésen. No, és ott többször felvillan a bíróság általános körképe, jól látszik, hogy ott vannak, úgymond, hogy nem ő volt, ahogy mondani szokás, üres padok előtt ez a tárgyalás. A róla szóló információk azonban továbbra is titkosak. Gyakorlatilag nincs dokumentum erről a folyamatról, ami természetesen bizonyos pletykákra és kétségekre ad okot. 1979. január 31-én pedig egy rövid üzenet jelent meg az Izvesztyija újságban, ezt teljes egészében idézem: „A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságán. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Büntetőbírói Kollégiuma nyílt ülésen tárgyalt egy büntetőeljárást, amelyben a különösen veszélyes visszaeső Zatikjant és két társát azzal vádolják, hogy 1977 januárjában egy moszkvai metró kocsijában emberáldozatokat követelő robbanást követtek el. A per során a vádlottak bűnösségét tanúvallomások, szakértői vélemények és egyéb ügyanyagok maradéktalanul igazolták. Zatikjant és cinkosait rendkívüli büntetésre – halálbüntetésre – ítélték. Az ítéletet végrehajtották." Január 24-én ugyanis kihirdették és kihirdették az ítéletet. És január 30-án végrehajtották. Gyakran írják: „Nos, ez teljesen szokatlan. Olyan gyors. A Szovjetunióban ilyet soha nem csináltak. Legalább hat hónap a Legfelsőbb Tanács Elnöksége általi megfontolásra, ami kegyelmi kérelmet jelent.” Hát ez nem igaz. Vagyis nem, persze előfordult, hogy nem csak hat hónapig, hanem az is előfordult, hogy másfél-két évig vártak az elítéltek a halálbüntetésre. De leginkább büntetőügyekben, tisztán büntetőügyekben. De az effajta politikai ügyek esetében előfordult, hogy szinte azonnal lelőtték őket. Ráadásul formálisan a Legfelsőbb Tanács Elnökségének sikerült elutasítania a kegyelmi kérvényt. Ott nem tudom, hogyan hallgatták ki az Elnökség tagjait. Úgy tűnik, szerintem nem ezeket gyűjtötték össze, hanem az úgynevezett listát. De ennek ellenére a formalitások...

S. Buntman- Nos, igen. Könnyen lehetséges.

A. Kuznyecov- ... a formaságokat betartották. Itt. És már akkor, amikor ez ismertté válik, megjelennek az első kétségek. A másként gondolkodókban természetesen felmerülnek kétségek, hogy ez egy tisztességes eljárás, miután őszinte vizsgálatot végeztek. És talán Andrej Dmitrijevics Szaharov jelenti ki ezt a leghangosabban, aki Brezsnyevnek címzett levelében és nyilatkozatában, amelyet a lakásában fog tenni egy ilyen rögtönzött, külföldi újságíróknak tartott sajtótájékoztatón, kétségeinek ad hangot, hogy ez provokáció-e. Ez a KGB, amelyet kifejezetten úgy alakítottak ki, hogy...

S. Buntman- Hiteltelenség...

A. Kuznyecov- Hiteltelenség...

S. Buntman- ... disszidens mozgalom.

A. Kuznyecov- A disszidens mozgalom általában...

S. Buntman- Itt vannak, mondják, ezért átváltottak a terrorra.

A. Kuznyecov- Igen. A nemzeti örmény felszabadító mozgalom különösen. És így tovább, és így tovább. Tehát rögtön azt mondom, hogy teljesen érthető, hogy Andrej Dmitrijevics Szaharov belekeveredett ebbe az ügybe. Először is, Andrej Dmitrijevics általában sólyomként rohant azokra a dolgokra, ahol ilyesmire gyanakodott. Sőt, külön fenntartást fog tenni, felhívják az ügyészségre, ő fog foglalni: „Nem mondtam, hogy biztos vagyok benne, hogy ez provokáció. Igen, azért fogalmaztam meg ilyen gyanúmat, mert a tárgyalás egyértelműen teljes egészében zajlik, nos, ahogy mondani szokták, egy ilyen különös titoktartási és hallgatási rendszerben.” De a legfontosabb dolog, ahogy én megértem, ami nem tudta figyelmen kívül hagyni Andrej Dmitrijevicset, az az, hogy amint ezek a robbanások megtörténtek, és szó szerint néhány nappal később az „Evening News” angol újságban, ez egyáltalán nem nemzeti. nem „Times”, és még csak nem is az Evening Standard. De ennek az Evening Newsnak van egy teljesen elképesztő tudósítója. Ő a munkatársuk tudósítója, de szovjet állampolgár is. Ő Victor Louis.

S. Buntman- Igen igen.

A. Kuznyecov- És ennek az embernek a hírneve, néha mondják ott, ez egy eufemizmus, egy kétértelmű hírnévvel rendelkező személy. Victor Louisnál...

S. Buntman- Egyértelmű.

A. Kuznyecov- ...vagy mint akik tudták...

S. Buntman- Egyértelmű.

A. Kuznyecov- ... visszautasították a vezetéknevét, és nemcsak elutasították, de minden lehetséges módon rimánkodtak. Tehát Luinak, ahogy hívták, teljesen tiszta hírneve volt. Ezt a kialakítást pedig lefolyóhordónak hívják az újságírásban. Valójában egész újságírói életében az volt.

S. Buntman- Itt tartunk egy kis szünetet. Alekszej Kuznyecov, Szergej Buntman. 5 perc múlva folytatjuk az eljárást.

S. Buntman- Jól? Folytatjuk. És itt sokan kérdezik ennek a bűncselekménynek a hátteréről. Mi volt ott az ideológiai háttér? Még idézeteket is adnak, amelyek a filmben vannak.

A. Kuznyecov- Nos, tudod, mondjuk el ezt az idézetet teljes egészében, teljes egészében, és itt, tényleg, a filmben látható, hogy Zatikjan hogyan ejti ezt, ő ejti ki ezt a részt oroszul. Folyamatosan váltott oroszról örményre, oda-vissza, de van ott egy fordító, és ő... A filmben azt lehet hallani, hogy ez a fordító éppen a tárgyalóteremben van, anélkül, hogy valamiféle fordítást később ráraknának. Itt Zatikjan azt mondta: „Többször kijelentettem, hogy visszautasítom a tárgyalását, és nincs szükségem védőkre. Én magam vagyok a vádló, nem a vádlott. Nem ítélkezel felettem, hiszen a zsidó orosz birodalom nem jogállam! Ezt határozottan emlékezni kell." Nos, mit mondjak erre? Ez azt jelenti, hogy általában az az érzésem, hogy Zatikjan nem volt mentálisan teljesen normális ember.

S. Buntman- Nos, a Szovjetunióban gyakran mondták, hogy ha valaki meg van győződve valamiről, ami nem tetszik, akkor őrült.

A. Kuznyecov - Nem, persze, tökéletesen értem. És úgy értem, hogy a leírt események idejére, ahogy mondani szokás, elérte, nem arra gondolok, hogy kezdettől fogva pszichopata volt. De ez az ember... Egyébként ez a TASS-jelentés, amit én... az Izvesztyiában tettem közzé, itt természetesen hazudtak róla, hogy különösen veszélyes visszaeső elkövető. A Szovjetunióban a bíróság akkor ismerte el különösen veszélyes visszaesőnek azt a személyt, aki legalább három súlyos bűncselekményt követett el. Természetesen akkoriban még formálisan sem volt az, a tárgyalása idején ebben az ügyben. Ez egy olyan ember, aki valóban következetes örmény nacionalista volt. Ő volt az egyik alapítója Haykaz Khachatryannal és Shahen Harutyunyannal, a 60-as évek közepén az „Örmény Nemzeti Egységes Párt” földalatti szervezet egyik alapítója, amely azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy megvalósítsa Örményország teljes elszakadását. , azt kell mondanunk, a Szovjetunió alkotmányával összhangban , – Örményország kilépése a köztársasági népszavazás útján a Szovjetunióból. Akit érdekel ez a téma, annak nagyon ajánlom, hogy nézze meg, keresse meg a YouTube-on... A YouTube-on keressen egy televíziós interjút ennek a pártnak az egyik aktivistájával, azzal, aki egy bizonyos szakaszban vezette. Itt Paruyr Hayrikyan. Ismert személy a köztársaságban. Többször volt már elnökjelölt a posztszovjet Örményországban. Ahogy értem, kedves ember. És nagyon részletesen, higgadtan, logikusan beszél ennek a mozgalomnak a céljairól, a feladatokról. Ez abszolút nem terrorista, ezt azonnal ki kell mondani. Ez egy több száz fős csoport volt, többségükben fiatalok, többnyire diákok, akik úgy gondolták, hogy Örményországnak jobb lenne független államként. Igen? Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunióban természetesen nem volt helye az ilyen nézeteknek. Tehát Zatikyan, mint ennek a szervezetnek az aktivistája, 1968-ban ült le először. Aztán, amikor szabadult, megnősült. Egyébként feleségül vette Hayrikyan nővérét. Hayrikyan pedig erről beszél, és azt mondja, hogy később egy macska fut majd közéjük. És bár erről nagyon visszafogottan beszél, azt mondta: Hayrikyan, úgy értem: „Nos, miután Zatikjan kijött a börtönből, hogyan alapított családot, ez azt jelenti, hogy megváltoztatta a taktikával kapcsolatos nézetét, és meggyőzött: „Van. hogy távozzunk, el kell mennünk.” „És mondtam neki – mondja Hayrikyan –, azt válaszoltam, hogy szerintem itt kell maradnunk és harcolnunk kell, és így tovább. És Zatikjan ezért aktívan elkezdett dolgozni a távozáson, és megpróbálta ezt olyan drasztikus módon megtenni, hogy nyilatkozatot írt, amelyben lemondott a szovjet állampolgárságról, nyilván abban a reményben, hogy... Állampolgársága, bocsánat, szokásos tévedésem. Ez azt jelenti, hogy ki fogják utasítani. De nem utasították ki. Vagyis az úgynevezett refunyikok közé került. És úgy látszik, nagyon is lehetséges, hogy nem túl, mondhatni kiegyensúlyozott ember, láthatóan kezd teljesen megőrülni, informális nyelvezetet használni mindezek miatt. És nyilvánvalóan az az érzés, hogy egy állatot fogtak, nos, egy állatot, a szó semleges értelmében, csapdába ejtették és a sarokba taszították. Ráadásul feleségével már volt két kisgyermeke. Nyilván ez okozta lelki összeomlását. Ez az én verzióm, ami nem tart igényt semmilyen hitelességre.

S. Buntman- Lehet. Lehet. Sőt, elmenni... Sőt, ezek az évek... Ezek még sok tekintetben az olyan erős katonai szervezetek évei is, és az örmény nemzetközi szervezeteknek, amelyek...

A. Kuznyecov- Az Örmény Felszabadító Hadseregre gondolsz?

S. Buntman- Igen igen. Sokan törökellenes jellegű terrorcselekményeket szerveznek. És lényegében mindez leállt Örményország függetlenségének kikiáltása után. De ezek teljesen hihetetlen fordulatok lehetnek, amelyek sok ötlettel összekapcsolódnak. Elég sok vegyes és kaotikus ötlet van itt. De itt ezt mondja. Bár ez ilyen hangoskodásban van, én azt mondanám, hogy ez nem egy begyakorolt ​​beszéd, és nem is az ügyészség írta, az utolsó szó.

A. Kuznyecov- Nem, persze, persze, ez nem írott beszéd. És amikor mondjuk van egy videó is, amikor Sztyepanjan egy konfrontációban azt mondja: „Ha bármelyikünk életben marad, ismét robbanások lesznek”, ezt szintén nem rendezik. Meg kell néznünk, hogyan mondja. Nézd, mellesleg. Itt a kazanyi lakos megkérdezi tőlem, és felteszi a legfontosabb kérdést: „Egyetért-e Szaharovval?”, vagyis láthatóan arra utal, hogy egyetértek-e Szaharovval, hogy ez KGB-provokáció lehetett. Szóval, ezt szeretném ezzel kapcsolatban elmondani.

S. Buntman- Nem fejeztük be a beszélgetést egy kicsit Victor Louisról.

A. Kuznyecov - Victor Louisról... Nos, mit kell befejezni? Victor Louis egy csatorna, amelyen keresztül olyan információk kerültek a nyugati sajtóba, hogy a Szovjetunió nem akart hivatalosan, csúszós információkat közölni, de ott akart lenni. Szóval Louis, ez azt jelenti, hogy mindenki ott van, úgy tűnik, igen, de meg nem erősített módon pont ez adja a gondolatot, hogy másként gondolkodók állhatnak a háttérben. És különösen világosan utal arra, hogy zsidók. És világos, hogy Szaharovnak, akinek egyébként személyes gondjai voltak Lajostól. Igen? Szaharovnak ettől a figurától a tarkóján a szőrzet azonnal feláll és megfelelően feláll, és ezért tökéletesen megértem Andrej Dmitrijevicset, hogy sejti, hogy mindezt a kezdetektől fogva illusztrálták. De látod, sok év telt el, és nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy ez ihletett dolog. Valójában vannak bizonyos ellentmondások abban, amit az egész ügy résztvevői mondanak, most vagy 10 évvel ezelőtt. De végül is az ilyen következetlenségeket az emberi emlékezet is megmagyarázhatja: 30 év telt el, mire elkezdték forgatni ezeket a filmeket, amelyekről ma beszélek. Aztán megérted, hogy ez teljesen tökéletes, ami kétségtelenül megtörtént. Két per zajlott egyszerre a KGB-ben. Udilov csoportja zuhant, és házkutatást tartottak, ezt így kell lefolytatni. Igen? És ezzel párhuzamosan, mondjuk egy alternatív szakkör emberei egy bizonyos, nos, persze nem publikus véleményt készítettek, hanem egy bizonyos véleményt, mert megtalálják, nem találják, nem volt egyértelmű. De egyébként ugyanannak a csodálatos Udilovnak van egy ilyen darabja. Tehát, véleményem szerint, Tambovban valahol Tambov közelében találnak egy erdész kunyhójának felrobbanását. Felesége és két lánya meghalt. A robbanószerkezet rendkívül hasonlít a Moszkvában használthoz. Természetesen Moszkvából odarepítenek mindent, ami csak lehetséges. És a helyiek, ez azt jelenti, hogy Pinkertonék már elkapták a bombázót, azt, aki felrobbantotta. Tényleg felrobbant. Valami mozgássérült, nyilván a fején is. Olyan személyes ellenszenvet érzett az erdész iránt, hogy nem tudott enni. Ő, de ebben a pillanatban ez az ember már a moszkvai terrortámadásokat is magára vállalta. A helyiek pedig nagyon boldogan állnak ott, és ez azt jelenti, hogy minden egyenruhájukban érmek lyukas. Igen? Ez persze az, hogy a KGB-alkalmazottak többsége, jól tudva, hogy lesznek parancsok és címek, ezt a zöld zajt keltette: lehet, hogy örmény terroristák, vagy zsidó terroristák, vagy esetleg más terroristák. Azaz, hogy valamiféle talaj készült arra, hogy ha nem találják meg az igazit, akkor mi találunk fiktíveket, efelől nincs kétségem. De itt tovább megy. Manapság időnként erről is beszélnek. De a felhozott érvek véleményem szerint vagy kétértelműek, vagy nagyon nehéz megerősítést találni. Például az aktuális események krónikája azt írta, hogy a tárgyalás után a rokonok fél órát kaptak az elítéltekkel való találkozásra, és most a testvér Sztyepan Zatikjanhoz fordul: „Mondd meg, mint testvér – részt vettél a bűncselekményben?” Zatikyan így válaszolt: „Az egyetlen dolog, amiért bűntudatom van, az az, hogy két gyereket hagytam ezen a világon. Nincs más hiba." Nos, ez nem bizonyíték.

S. Buntman- Természetesen nem bizonyíték.

A. Kuznyecov- Ez elég...

S. Buntman- Ez nem bizonyíték.

A. Kuznyecov- Ezt például úgy olvasom, hogy nem érzi magát bűnösnek azért, amit tett.

S. Buntman- Igen.

A. Kuznyecov- Számomra ez racionálisabb magyarázat. Nos, jöjjön Szergej Buntman Twittere...

S. Buntman- Igen, kaptam egy üzenetet a Facebookon...

A. Kuznyecov- A Facebookon elnézést kérek. Üzenet érkezett Alexander Ganzhdumyan operatőrtől, aki azt írta, hogy a 90-es évek elején dokumentumfilmet készített az „Állami gyilkosság” címmel. És hogy ebben a filmben, ahogy én értem, vannak bizonyos érvek amellett, hogy kétségbe vonjuk ezt a verziót. A kérdésem a következő: "Miért nem érhető el sehol ez a film?" nagy örömmel nézném. Miért nem teszed közzé ugyanazon a YouTube-on? Mi a nagy baj? Szergej Grigorjans, a híres Szergej Ivanovics Grigorjans, leghíresebb disszidensünk, újságírónk 1993-ban a harmadik „KGB: tegnap, ma, holnap” konferencián, ami azt jelenti, hogy maga Szergej Grigorjans írja: „Itt van Sarumov ügyvéd, aki a szovjet időkben katonai ügyész , majd ügyvéd lett, így a 90-es évek elején lehetőséget kapott arra, hogy gyorsan megismerje a bírósági anyagokat, elkezdett ásni valamit, feljelentést tett a moszkvai metróban történt robbanásról. És érthető, hogy ez a jelentés sok mindent megkérdőjelez.” Megnéztem a „KGB: tegnap, ma, holnap” konferenciák publikált anyagait, ott nincs Sarumov jelentése.

S. Buntman- Hol van?

A. Kuznyecov- Hol van? Hol van Sarumov jelentése? Nagy örömmel olvasnám. És általában, amikor elkezdtem készülni erre a programra, nem volt semmi az ellen, hogy kétségbe vonjam a hivatalos verziót, mert általában az ártatlanság bizonyítékát keresni mindig sokkal kellemesebb, mint a bűnösség bizonyítékát találni. De nem találtam olyat, amit most ésszerűen legalább kérdőjelként lehetne feltenni sok tekintetben, mert valamiért ez nincs meg. Miért nem dolgoznak most ezen az ügyön örmény kollégáink? Hiszen még mindig élnek emberek, akik emlékeztek ezekre az emberekre és így tovább. Miért nem érkeznek kérések? Miért nem sürgeti az örmény fél azzal a kéréssel, hogy legalább az ügy titkosítását töröljék?

S. Buntman- Igen. És tényleg kérdezek mindenkit, akinek van valami valós információja, mert ez az eset nemrégiben történt, például nemrég volt egy esetünk az 50-es években. Ez még kevésbé friss ügy. Kérjük, ha megemlít anyagokat, a következőképpen találja meg őket, örömmel fogadjuk, nem bánjuk meg az újabb utalást.

A. Kuznyecov- Természetesen.

S. Buntman- Ha újakat nyitunk...

A. Kuznyecov- Küldd el kommentben. Küldd el, ha nem akarsz tündökölni, küldd el a Facebookra.

S. Buntman- Nem csak említést tesz...

A. Kuznyecov- Természetesen.

S. Buntman- Nem csak említi, hanem utal arra, hogy...

A. Kuznyecov- És akkor, látod, a letartóztatás után abbamaradtak a terrortámadások. Ez nem 100%-os érv, de elgondolkodtató. Volt egy verzió, Parfenov beszél róla a „Namedni”-ben a 77-es évre, volt egy olyan verzió, hogy egyes munkások, találkoztam azzal a megemlítéssel, hogy Alekszandrov városában, akit kétségbeesett az ottani élelmiszerhiány és minden. különben úgy tűnik, hogy így lennének. Hát ez egy nagyon furcsa verzió, mert... Akkor ezek a munkások miért nem folytatták tevékenységüket a letartóztatás után? Nos, egyszóval ezek mind pletykák. Nagyon sok pletyka kering. Természetesen vannak kételyek, mert az eljárás valóban lefolytatott, nos, mondjuk nem a demokratikus jogi eljárások normái szerint. De egyelőre nincs okom komolyan kételkedni abban, hogy az ítéletet a megfelelő személyre hárították. Mit akartak ezzel elérni? Érted, ha jól gondolom, és Zatikjan már nem teljesen uralkodik magán... Sztyepanjan és Bagdaszarjan pedig egyébként, ha jól értem, nem vettek részt Örményország disszidens mozgalmában. Vagyis úgy tűnik, kifejezetten erre a célra találta őket. És akkor itt van néhány nem teljesen motivált cselekvés.

S. Buntman- Nos, igen. Megfélemlítés a híressé váláshoz. És hogy... És ez...

A. Kuznyecov- Ki fogja megérteni, mi zajlik az ember lelkében...

S. Buntman- Igen, ez ismeretlen. Nem ismert, hogy mi az. Lehetetlen bármit is biztosan mondani nekünk. De mindenesetre itt emlékeznek meg hallgatóink, hogy milyen és milyen nagyszabású kutatásokat végeztek, mit említettek itt, ellenőriztek...

A. Kuznyecov- Hogy az éberek...

S. Buntman- ... szovjet sport. Ebben részt vettek a virrasztók. Itt ír nekünk egy katona a Leningrádi Állami Egyetemről.

A. Kuznyecov- Igen igen.

S. Buntman- Hogy pontosan a diák- és éber csapatok kaptak utasítást a táskához. Erről ír. Tisztázzák, hogy: „Az üzlet a bejáratnál van, Lubjankán volt” – írja a közelben dolgozó hallgató, Irina. Itt. Valahol a közelben dolgozott.

A. Kuznyecov- Igen. És úgy általában, ma olyan jó kapcsolatunk van a hallgatókkal mindenféle SMS-en keresztül, ami persze nagyon szép, de van... Ismételjük el még egyszer, hogy ha valakinek komoly anyagai vannak. .

S. Buntman- Igen, szívesen olvassuk, meglátjuk...

A. Kuznyecov- És készek vagyunk visszatérni ehhez a témához.

S. Buntman- Nos, a hallgatókkal való kapcsolat óta, még egyszer elmondom, tegnap egész nap Julia Latyinináról beszéltem, hogy Julia Latyinina - figyelem, Anna és mások, vegyék tudomásul - jövő szombaton lesz a műsorában, helyette. ...

A. Kuznyecov- Azt is észrevettem, hogy valami nyugtalanság van.

S. Buntman- Hát persze, hát, amikor... Nem, mert Julia soha nem hagyott ki egy programot, és vagy Skype-on, vagy telefonon beszélt. Most erre nincs lehetősége. És ő maga mond el mindent, ha akar, és ha nem akarja, egyszerűen csak sugározza az „Access Code” című műsorát jövő szombaton 19:00-kor. 13. lesz, ha nem tévedek. Most a következő részt adjuk nektek, köszönjük a barátoknak is, hogy csak a szavazatokra adott válaszok között javasolták: „Miért ne állíthatnánk bíróság elé a vállalatokat, cégeket, mert nagyon sok érdekes próba volt.” És valóban elég sok van belőlük, és kíváncsiak. Amikor azt mondják, hogy „Panama”, akkor nem csak egy kalapot értenek...

A. Kuznyecov- És nem annyira a kalap.

S. Buntman- És nem csak egy kalap, amikor azt mondják, hogy „ez valami panamai kalap”. Ez a Panama-csatorna építése. És a Panama Company csődpere, Franciaország, 1889. Ez az első. A Standard Oil társasággal szembeni perek sorozata trösztellenes törvények megsértése vádjával. Rendkívül érdekes és egyszerűen...

A. Kuznyecov- Nos, ez az első dolog lényegében...

S. Buntman"És beszélgetőpartnereink csak azt mondták: "De mint a Standard Oilnak, nem kellene egy ilyen bíróságot néznünk?" IG Farben per háborús és emberiesség elleni bűnökért, Németország, 1947-48.

A. Kuznyecov- Ez egy vegyipari cég, amely...

S. Buntman- Igen.

A. Kuznyecov- ... ciklon gázt termelt.

S. Buntman- Igen. És a háttérben ott volt mindenféle úgynevezett persil jelölés is, amikor még bélyegek maradtak. És a bélyegekre gondolok, nem pénzegységekre gondolok, hanem cégbélyegekre és így tovább.

A. Kuznyecov- Nos, igen. Nos, ez egyike azoknak a nagyon későbbi nürnbergi pereknek, amelyekről már részben beszéltünk.

S. Buntman- Igen. Ez teljesen más – egy cég elleni per, szintén trösztellenes, a Microsoft ellen, 2000. Ez nem az ezredforduló vírusa, hanem a Microsoft. Ott voltak, emlékeznek, és aki nem emlékszik, emlékeztetni fogjuk. És a Merck gyógyszercég pere egy ember halálát okozó gondatlanság vádjával, 2005. Ne felejtsük el, hogy az egész kém-bűnöző-összeesküvés film egyik támogató eleme a gyógyszergyárak, amelyek valamit rosszul csinálnak.

A. Kuznyecov- Természetesen.

S. Buntman- Gyerünk, már minden az oldalon van. Szavazás!

A. Kuznyecov- Minden. Minden jót! Viszontlátásra!

Az 1977-es terrortámadás nyomozása. Összehasonlítási lehetőség van

...A 70-es évek végén Moszkvában történt talán az első nyílt terror eset. 1977. január 8-án, szombaton egyszerre három robbanás hallatszott. Érdemes megjegyezni, hogy a terroristák a legmegfelelőbb időpontot választották a szabotázshoz. Mindössze két hete ünnepségre került sor Moszkvában Leonyid Brezsnyev államfő 70. évfordulója alkalmából. A külföldi kormánydelegációk tömeges érkezése miatt Moszkvában minden biztonsági intézkedést megerősítettek. A rendőrség és a KGB is intenzív üzemmódban dolgozott. A megtett intézkedések eredményeként az ünnepségek egyetlen incidens nélkül zajlottak le. Utánuk jött az újév előtti és utáni szünet, amikor 1977. január 10-ig egyetlen külföldi delegáció sem lépett be az országba. A város, ahogy mondani szokták, „elpihent”, amit a terroristák kihasználtak. 1977. január 8-a szombat volt. Azon a napon sok moszkvai elment esti filmbemutatókra, színházakba, koncerttermekbe és újévi partikra. Az esti órákban a város utcáin nyüzsgő...
Az első bomba 17.33-kor robbant egy metrókocsiban az Izmailovskaya és Pervomaiskaya állomások között. Ez a robbanás okozta a legtöbb áldozatot, mivel a vonat akkoriban túlzsúfolt volt. A felnőttek mellett azok a gyerekek is meghaltak, akik szüleikkel együtt tértek vissza a szilveszteri buliról. A vonat megállt, a fények kialudtak, és a teljes sötétségben a sebesültek szörnyű sikolyai és nyögései hallatszottak. A Pervomaiskaya, Izmailovskaya és Shchelkovskaya metróállomásokat azonnal lezárták, az embereket evakuálták a peronokról. A felrobbant szerelvény Pervomaiskajára érkezett, és több, az állomáson megállás nélkül áthaladó vonat utasai egy leszakadt kocsit és véres embereket láttak a peronon. A második robbanás pontosan 32 perccel az első után történt - 18.05-kor bomba robbant a Baumansky kerületi élelmiszerbolt 15. számú élelmiszerboltjának üzlethelyiségében. És 5 perccel ezután egy harmadik robbanás hallatszott – ezúttal a bombát egy öntöttvas szemetesbe helyezték, néhány száz méterre a Szovjetunió KGB épületétől, az Október 25. utca 5. számú élelmiszerbolt közelében. Ennek a bombának a töltete felrepült és a Történeti és Levéltári Intézet tetejére esett. Mindhárom robbanás összesített eredménye borzalmas volt: 44 megsebesült és 7 meghalt (az Izvesztyija 1979. február 8-án közzétett információi szerint).
A moszkvai terrortámadások igazi sokkot okoztak mind az egyszerű szovjet polgárok körében, mind a Kreml legtetején. L.I. Brezsnyevet még aznap értesítették ezekről a robbanásokról. Azonnal felvette a kapcsolatot Jurij Andropov KGB elnökkel és Nyikolaj Scselokov belügyminiszterrel, és követelte, hogy mielőbb találják meg a bűnözőket. Annak ellenére, hogy vasárnap január 9-én rendkívüli értekezletet tartottak a KGB-ben és a Szovjetunió Belügyminisztériumában az előző napon történt robbanásokról. Az ügyészség, a Belügyminisztérium és a Szovjetunió KGB nyomozói közül a legjobb erőket küldték a bűnözők felkutatására. Ennek a műveletnek a kódneve „ROBBANÓANYAG” volt. A terroristák felkutatásának fő operatív munkáját a KGB kémelhárító tisztjei vették át. Nyilván nem volt véletlen, hogy a bűnözők az utolsó robbantást a Vörös tér és a KGB épülete között hajtották végre, ezzel úgy tűnt, hogy kihívják az ország vezetését és a biztonsági tiszteket. Ezért utóbbiak számára becsületbeli dolga volt, hogy mielőbb a bűnözők nyomára álljanak.
A KGB munkatársai több mint 500 tanút hallgattak ki, de a megkérdezettek egyike sem tudta igazán leírni a terroristák megjelenését. Manapság az ilyen büntetőügyek a „lógó gyümölcs” szagos címkét kapják, és belefulladnak a későbbi ügyek dús kötetébe. De akkor 1977 volt, és az ország még nem volt hozzászokva a nem tervezett robbanásokhoz. A szakemberek második csoportja bűncselekmények tárgyi bizonyítékait gyűjtötte össze. Ezek közül a legfõbb a robbanószerkezetek töredékei és a konténerek voltak, amelyekben ezek voltak. A bombadarabokat a leggondosabban gyűjtötték össze. Kivonták a halottak és sebesültek holttestéből, felszedték a Történeti és Levéltári Intézet tetején, és eltávolították egy metrókocsi burkolatából, amiért először ezt a burkolatot teljesen eltávolították. A „legértékesebb” töredéket az egyik metróban meggyilkolt férfi holttestében találták meg. Ez a töredék kacsanyélre hasonlított, és kékre volt festve. A nyomozók ebből a töredékből tudták megállapítani, hogy a terroristák egy közönséges öntöttvas kacsaedényt használtak fedővel a robbanószerkezet testeként. Ezt a fedelet anyákkal és csavarokkal szorosan a testhez csavarták, majd összehegesztették.

Egy bézs színű utazótáska törmelékei gyűltek össze a metrókocsiban. Két nappal később a KGB szakértői laboratóriuma megállapította, hogy a táska műbőrből készült, amelyet a Gorkij-vidéki gyár állított elő. Ennek a bőrnek a címzettjei nevét és címét megállapították. Csaknem negyven város szerepelt a listán. Bézs színű törmelékek felhasználásával összeállították a táskából a „fotó-összeállítást”, és elküldték az Állambiztonsági Bizottság összes szervezetének. De nem lehetett ruhagyárat alapítani.
Ezzel egy időben a robbanás helyén hagyott bombadarabokat is tanulmányozták. A hullaházban kinyitott holttestek egyikében kék zománcozott öntöttvas töredéket találtak. A szakértők szerint ez a kiskacsa egy apró része, vagy inkább a nyele. A robbanószerkezet héja valójában lövedékként szolgált. A fedelét acél csapokkal és hegesztett acél anyákkal rögzítették. A kiskacsa szimulált másolatát elküldték a Szovjetunió KGB regionális osztályaihoz. Két hónappal később felvettük a kapcsolatot a mesterrel, aki elismerte munkáját. A Harkovi Övszállító Eszközgyár segédműhelyének szakembere volt. Gyári számlák felhasználásával összeállítottuk azoknak a listáját, akik ezeket a termékeket kapták. Ismét három oldalnyi szép szöveget ölelt fel, és negyven várost tartalmazott.
A harmadik nyomozócsoport kidolgozta az arzén összetevőit, amely más töredékekben is jelen volt. A Vaskohászati ​​Minisztériumon keresztül a biztonsági tisztek találtak egy bányát, ahol természetes arzén-adalékanyagot tartalmazó ércet bányásztak. Hasonló vizsgálati eljárásokat végeztek minden olyan alkatrészre és részecskére, amely közvetlenül vagy közvetve kapcsolódott a felrobbanó bombákhoz - vezetékek, csavarok, anyák, csapok, óraszerkezet maradványai, latex. A bombák elektromos hegesztését speciális elektródával végezték, amelyet csak a védelmi vállalkozásoknál használtak. Ez arra enged következtetni, hogy az egyik terroristának köze volt a „postaládához”.
Végül a sok közül csak három település maradt a „gyanús” városok listáján - Jereván, Rosztov-Don és Harkov.
Egy napon egy fiatal KGB-tiszt, aki Üzbegisztánban edzett, és a taskenti repülőtéren volt szolgálatban, észrevett egy nőt egy nagyon ismerős táskával. Kérésére a nő elhagyta a táskáját, és átrakta a holmiját egy megfelelő táskába, amelyet egy fiatal biztonsági tiszt sietve vásárolt meg. A „letartóztatott” táska címkéjén a Jereváni Bőrárugyár szerepelt. Most Jereván minden pozícióban szerepelt. Ezt követően Jurij Andropov kiosztott egy szolgálati gépet, és nyomozócsoportot küldött örmény kollégáihoz. A hadműveleti terv szerint Jereván minden területét átfésülték.
A terroristák ekkor már ismét megérkeztek Moszkvába, és a kurszki pályaudvar felrobbantására készültek. Ezúttal a táskájuk volt megrakva repeszekkel, amelyek több tucat utast öltek volna meg. Miután vettek retúrjegyet a Moszkva-Jereván vonatra, egy ideig ültek a váróteremben, és a kijárathoz mentek. Az egyik terrorista a táskájába dugta a kezét, és bekapcsolta az óraszerkezetet. Hirtelen megjelent egy megerősített rendőrosztag, és elkezdte ellenőrizni az iratokat és a csomagokat. A pánikba esett bombázó ismét a táskájába nyúlt.
Magán a bombán érdemes külön foglalkozni. Egy óra segítségével húsz perc múlva felrobbant volna. A kapcsoló kétoldalas volt: jobbra forgatva húsz perc múlva a villanykörtére, balra fordítva pedig a detonátorra kötötték az elektromos áramkört. Ez volt a trükk. Tegyük fel, hogy az óra bekapcsolása után az egyik utas odakiáltott a robbanószerkezettől távolodó bombázónak: „Hé, elfelejtette a táskáját!” A bombát visszavéve csak le kellett zárni a villanykörte váltókapcsolóját. A kurszki állomáson a terrorista először balra fordította a kapcsolót, de a rendőrséget észrevéve úgy döntött, hogy nem kockáztat, és megváltoztatta az áram irányát. Ezt követően a váróteremben hagyta a táskáját, és könnyedén kiment a WC-re. Néhány perccel később a gazdátlan dolog felkeltette a figyelmet. Az egyik utas benézett, és elővett egy kék kabátot, egy sapkát és egy vezetéktekercset. Miután belebotlott egy órába és egy égő villanykörtébe, azonnal riadót adott.
A táskát a rendőrségre vitték. Az ügyeletes tiszt habozás nélkül babrálni kezdett a vezetékekkel, és végül elfordította a billenőkapcsolót. De a robbanás nem történt: addigra az akkumulátor teljesen lemerült. Az egész fővárosi rendőrséget talpra állították, két repülőteret, pályaudvart és a Jerevánba vezető autópályákat lezárták.
Az ellenőrző állomásokat, osztagokat és járőröket egy felsőruházat nélküli utashoz riasztották (már október vége volt). A kalapban a törvényszéki szakértők több azonosításra alkalmas göndör hajszálat találtak. Néhány órával később két gyanús alanyt vettek őrizetbe az egyik vonaton - Sztepanjan és Bagdaszarjan. A harminckét éves Bagdasarjan művész zakó, sapka és iratok nélkül volt. A fülkagylókban talált haj egészen jól passzolt göndör hajához.
Miután a letartóztatottakat a KGB-székházba szállították, a nyomozók úgy döntöttek, hogy trükkhöz folyamodnak. Este az egyik rendőr felhívta Sztepanyánt, és azt mondta: "A barátodat átadták a rendőrségnek. Most a cellájában fagyoskodik, és kéri a kabátját, de nem tudjuk, hol van. Segíts megtalálni. .” Sztyepanjan odament a kidobott holmihoz, és magabiztosan elővett egy kék kabátot. Ugyanebben a másodpercben kattant a fényképezőgép zárja. Sztyepanján összerezzent, sietve eldobta a kabátját, és felkiáltott: "Nem, nem én vagyok! Nem mondtam semmit, nem csináltam semmit!"
Sztepanjan anyja, akit beidéztek az osztályra, pötyögte az i-t. – Meg tudná mondani, hol van most a fia? - kérdezte a nyomozó. „Nem tudom," válaszolta anyám. „Tíz napja azt mondta, hogy elhatározta, hogy elmegy a hegyekbe, Csakadzorba síelni. Azóta nem láttam." – Nézze meg, a táskája ezek között van-e? A nő a négy táskára és a bőröndre pillantott, és így válaszolt: "Ez a mi táskánk! A fiam vitte magával." A lakások átvizsgálása során tizenhét pozícióban a moszkvai „pokolgépekkel” egybeeső bombák analógjaira derült fény. Hamarosan a KGB letartóztatta a robbantás harmadik résztvevőjét, Sztyepan Zatikjant, az Armelektrozavod szerelőjét is, akit a bizottság tagjai már ismertek. .
A nyomozás szerint Sztyepan Zatikjan volt a terrortámadások fő szervezője és vezetője, Sztyepanjan és Bagdaszarjan pedig a közvetlen elkövetőik.
Stepan Sarkisovich Zatikyan aranyéremmel fejezte be az iskolát. 1966-ban a Jereváni Politechnikai Intézet hallgatójaként Haykanuz Hachatryan művésszel és Shahen Harutyunyan diákkal együtt megalapította az illegális „Örmény Nemzeti Egységes Pártot”. A NOP egy nacionalista csoport volt, amelynek célja egy független Örményország létrehozása volt, beleértve a török ​​Örményországot is; A Szovjetunióból való kilépésnek népszavazáson kellett volna történnie. A csoport aktív underground tevékenységet folytatott, saját nyomdája volt, és kiadta a Paros című újságot. 1968-ban a NOP alapítóit, valamint több hívüket letartóztatták, és „szovjetellenes agitáció és propaganda”, valamint „szovjetellenes szervezetben” való részvétel miatt bíróság elé állították. 1972-ben, büntetésének letöltése után Zatikjan a Jereváni Elektromechanikai Üzemben kezdett dolgozni; kilátástalannak ítélve nem tért vissza a NOP tevékenységéhez; 1975-ben a szovjet állampolgárságról való lemondását kérte, és ki akarta hagyni a Szovjetuniót, de elutasították. Nős volt, két gyermeke született. A robbanás idején Jerevánban tartózkodott. Konyhaasztalán az olajterítő alatt egy rajzot tartott egy robbanószerkezetről, amelyet 1977. január 8-án a moszkvai metróban használtak...
Hakob Sztepanjan és Zaven Bagdasarjan munkások Zatikjan szomszédai és rokonai voltak. Semmi közük nem volt a NOP tevékenységéhez.
A tárgyalás 1979. január 16-tól január 20-ig tartott. Az ügy tárgyalását lezárták. Zatikjan tagadta bűnösségét. Sztepanjan részben elismerte bűnösségét, de tagadta Zatikjan részvételét. Bagdasarjan elismerte a nyomozás összes vádját.
A vádlottak beszédeiről videofelvételt őriztek meg. Zatikjan egyik kijelentése a tárgyaláson:
"Már többször kijelentettem, hogy visszautasítom a tárgyalásodat, és nincs szükségem védőkre. Magam vádló vagyok, nem vádlott. Ön nem ítélkezik felettem, mivel az orosz zsidó birodalom nem jogállam! szilárdan emlékezett.”
Zatikjan örmény nyelvű felhívással fejezte be beszédét:
"Mondd el másoknak, hogy nekünk csak a bosszúnk maradt, a bosszú és még több bosszú!"
Január 24-én felolvasták a halálos ítéletet, január 30-án pedig kivégezték az elítélteket.