A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek fajtái. A szó jelentésátvitelének típusai (metafora, metonímia, szinekdoké)

A hordozható értékek típusai poliszemantikus szó

A folyamat során kialakuló lexiko-szemantikai változatok, vagy egy poliszemantikus szó egyes jelentései történelmi fejlődés a jelek átvitelének eredményeként az egyik tárgy tulajdonságait átvihető jelentéseknek nevezzük. Többféle átvitt jelentés létezik: metafora, metonímia, szinekdoké.

A metafora (görögül metafora ʼʼtranszferʼʼ) az egyik tárgy nevének átadása a másikra, külső vagy belső jellemzőik hasonlósága alapján. A metaforikus átvitel nagyon változatos: formásnak kell lennie - gyűrű a kézen, füstgyűrű; szín szerint – aranygyűrű, füstgyűrű; rendeltetésszerűen - a kandalló meggyújtott, elektromos kandalló; elhelyezkedés

– macska farka, üstökös farka; értékelés – tiszta nap, tiszta stílus; tulajdonság, benyomás szerint – fekete szín, fekete gondolatok.

A metaforizáció gyakran egy élettelen tárgy tulajdonságainak élőre való átvitelének eredményeként következik be, vagy fordítva: vasrudak - vasidegek; aranygyűrű - arany kezek; a medve bőgése a vízesés üvöltése. Hasonló átvitt jelentéseket jegyez fel a magyarázó szótár, mert közös nyelv. Az irodalmi szövegekben és költészetben találhatunk egyéni szerzői vagy alkalmi szövegeket. Például a könnyablak (Csehov), a nyírfa chintz országa (Jesenin) - az ilyen szavak jelentése csak kontextusban érthető.

A metonímia (görögül metonímia ʼʼátnevezésʼʼ) az egyik tárgyról a másikra való átvitel térbeli, logikai, időbeli kapcsolat alapján vagy kialakuló asszociációk alapján.

És minden este a megbeszélt órában

(Vagy csak én álmodom)

A lány alakja, selymekkel megragadva,

A ködös ablakon keresztül egy ablak mozog. (A. Blok).

A metonimikus jelentések példája ebben az összefüggésben a stan szavak a „lány” és a selyem - „selyemszövetből készült ruházat” jelentésében. Az orosz nyelvben többféle metonimikus átvitel létezik:

- az akció nevétől - az akció eredményéig: hímezzen - szép hímzés, szódavíz - igyon szódát.

- az akció nevétől - az akció helyszínéig: behajtani tilos - a bejáratot elzárják, a vonat 5 percre megáll - a parkolót lezárják.

- az akció nevétől - az akció tárgyáig: az intézet vezetése - vezetőváltás; támadás a pénztáros ellen – a csapattámadás 3 játékosból áll.

- a konténer nevétől - a tartalmáig: 304. közönség - a közönség figyelmesen hallgatta, az íróasztal - az ünnepi asztal.

– az anyag nevétől – a belőle készült termékig: kiváló minőségű ezüst – asztali ezüst.

- az intézmény nevétől - a személyek nevére: az üzemben dolgozott - az üzem megszavazta az igazgatót.

- az intézmény nevétől - a telephelyig: megszervezte a laboratóriumot - belépett a laboratóriumba.

- a település nevétől - lakóihoz: a folyótól nem messze fekvő város - a város elaludt.

A metonímia magában foglalja a tulajdonnév átvitelét is egy köznévre: látogatott Cashmere (India állam) - kasmírból készült kabát. A metonimikus transzfer jellemző köznyelvi beszéd, amikor a szintaktikai konstrukciókat redukáljuk. Például szeretem Puskint (műve értelmében); Kávé után sokáig nem mentek el.

A szinekdocse (görögül szinekdocse ʼʼko-implyingʼʼ) egy ismert objektumot vagy objektumcsoportot jelölő szó helyettesítése egy olyan szóval, amely a megnevezett objektumnak csak egy részét vagy egyetlen objektumot jelöli. Egyes nyelvészek a szinekdochét metonímiának minősítik, mert az átadás a tárgy egészének és egy részének asszociációi alapján történik. Pl. Ottkole, okos, tréfás vagy, fej; Vannak szilva - növényi szilva.

A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek típusai - fogalma és típusai. A „Poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek típusai” kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.

számú előadás3 (2 h.)

A szó poliszémiája

A poliszémia mint történelmi kategória fogalma. A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek fajtái. Poliszemantikus szó szemantikai szerkezete. A poliszémia típusai. Többszólamú szavak funkciói.

Az előadás célja a poliszémia fogalmának és típusainak megadása, a figuratív jelentések típusainak mérlegelése.

1. A poliszémia, mint történelmi kategória fogalma

Az orosz nyelvben a leggyakoribb szavak nem egy, hanem

több jelentése. Egy szó azon képességét, hogy több jelentéssel bírjon, ún poliszémia, vagypoliszémia. Azt a szót, amelynek több jelentése van, poliszemantikus szónak vagy poliszemantikusnak nevezzük.

Egy poliszém szó minden egyes jelentését lexikálisnak nevezzük

szemantikai változat (LSV). Több LSV-vel rendelkező szavak például az asztal (1. bútor típusa; 2. edénykészlet; 3. intézmény), közönség (1. tanterem; 2. hallgatók), ablak (1. lyuk az épület falán) szavak fényre és levegőre 2. rés, lyuk valamiben 3. kihasználatlan idő, hézag az ütemezésben) stb.

Kezdetben minden szó egyértelműnek tűnik.

A nyelvfejlődés folyamatában azonban a szavak használatának eredményeként egyre több új jelentést „szereznek”, különösen, ha gyakran és több területen is használatosak. Minél gyakrabban használunk egy szót, annál több jelentése van (vannak kivételek ez alól, de ezek meglehetősen ritkák).

Egyáltalán, okokból A másodlagos vagy származékos jelentések számos fejlesztése létezik:

1. Az emberi tudat határtalan, de a nyelv erőforrásai korlátozottak,

Ezért kénytelenek vagyunk különböző tárgyakat egy jellel jelölni, de

felfogásunk szerint hasonló, asszociatív kapcsolatok kötik össze.

Következésképpen a poliszémia segít megtakarítani a nyelvi erőforrásokat.

2. Ennél is fontosabb, hogy a poliszémia a legfontosabbat tükrözi

a megismerés és a gondolkodás tulajdonsága a valóság általánosított reprodukciója. A kétértelműség kialakulása hozzájárul a mentális műveletek fejlődéséhez. Következésképpen a poliszémia nemcsak megmenti a beszéd erőfeszítéseinket, hanem az is kényelmes módon információkat tárol a világról.

2. A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek fajtái

Lexiko-szemantikai változatok, vagy egy poliszemantikus szó egyes jelentései, amelyek a történeti fejlődés folyamatában alakultak ki, az egyik tárgy jeleinek és tulajdonságainak átvitele következtében a másikra, ún. átvitt jelentések. Többféle átvitt jelentés létezik: metafora, metonímia, szinekdoké.

Metafora(görög metafora „transzfer”) – az egyik tárgy nevének átvitele a másikra külső vagy belső jellemzőik hasonlósága alapján. A metaforikus átvitel nagyon sokrétű: lehet alakja - gyűrű a kézen, füstgyűrű; szín szerint - aranygyűrű, füstgyűrű; rendeltetés szerint - gyújtott kandalló, elektromos kandalló; hely – macska farka, üstökös farka; értékelés – tiszta nap, tiszta stílus; tulajdonság, benyomás szerint – fekete szín, fekete gondolatok.

A metaforizáció gyakran egy élettelen tárgy tulajdonságainak élőre való átvitelének eredményeként következik be, vagy fordítva: vasrudak - vasidegek; aranygyűrű - arany kezek; a medve bőgése a vízesés üvöltése. Hasonló átvitt jelentéseket jegyez fel a magyarázó szótár, mert közös nyelv. Egy irodalmi szövegben, a költészetben lehet találkozni

éles (Csehov), nyírfa chintz országa (Jesenin) - az ilyen szavak jelentése

csak kontextusban érthető.

Metonímia(görög metonímia „átnevezés”) – átadás egyből

tárgyat egy másikra térbeli, logikai, időbeli kapcsolat vagy kialakuló asszociációk alapján.

És minden este a megbeszélt órában

(Vagy csak én álmodom)

A lány alakja, selymekkel megragadva,

A ködös ablakon keresztül egy ablak mozog. (A. Blok).

A metonimikus jelentések példája ebben a kontextusban

a „lány” jelentésű stan szavak és a selyem – „selyemszövetből készült ruha”.

Az orosz nyelvben a metonimának számos fajtája létezik

átruházás:

- az akció nevétől - az akció eredményéig: hímezzen - szép hímzés, szódavíz - igyon szódát.

- az akció nevétől - az akció helyszínéig: behajtani tilos - a bejáratot elzárják, a vonat 5 percre megáll - a parkolót lezárják.

- az akció nevétől - az akció tárgyáig: az intézet vezetése - vezetőváltás; támadás a pénztáros ellen – a csapattámadás 3 játékosból áll.

- a konténer nevétől - a tartalmáig: 304. közönség - a közönség figyelmesen hallgatta, az íróasztal - az ünnepi asztal.

– az anyag nevétől – a belőle készült termékig: kiváló minőségű ezüst – asztali ezüst.

- az intézmény nevétől - a személyek nevére: az üzemben dolgozott - az üzem megszavazta az igazgatót.

- az intézmény nevétől - a telephelyig: megszervezte a laboratóriumot - belépett a laboratóriumba.

- a település nevétől - lakóihoz: a folyótól nem messze fekvő város - a város elaludt.

A metonímia magában foglalja a tulajdonnév átvitelét is egy köznévre: látogatott Cashmere (India állam) - kasmírból készült kabát.

A metonimikus transzfer a köznyelvi beszédre jellemző, amikor a szintaktikai struktúrák redukálódnak. Például szeretem Puskint (műve értelmében); Kávé után sokáig nem mentek el.

Szinekdoché(görög szinekdoche „együtt utaló”) - egy ismert objektumot vagy objektumcsoportot jelölő szó helyettesítése olyan szóval, amely a megnevezett objektumnak csak egy részét vagy egyetlen objektumot jelöli. Egyes nyelvészek a szinekdochét metonímiának minősítik, mert az átadás a tárgy egészének és egy részének asszociációi alapján történik. Pl. Ottkole, okos, tréfás vagy, fej; Vannak szilva - növényi szilva.

3. A poliszémia típusai

A figuratív jelentések típusait megfigyelve ismét meggyőződhettünk arról, hogy egy poliszemantikus szó jelentései összefüggenek egymással, és hierarchikusan elrendezett szemantikai struktúrát alkotnak. Ezekben a kapcsolatokban megnyilvánul a szókincs szisztematikussága egy szó szintjén (epidigmatikus). A poliszémia jelentései különböző módon kapcsolhatók össze, ezért a következő típusú poliszémiákat különböztetjük meg: radiális, láncos és vegyes.

Sugárirányúpoliszémia megfigyelhető, akkor ha minden származék második-

a jelentős értékek közvetlenül kapcsolódnak egymáshoz, és közvetlen jelentéssel motiválják őket

nim. A radiális poliszémia például a szavak táblázatában figyelhető meg (1. Type of me-

leukorrhoea 2. Élelmiszer. 3. Intézmény) és homok. (1. Homokból áll. 2. Színek

homok. 3. omlós, mint a homok): e szavak mindegyik származékos jelentése

fő (közvetlen) jelentéséből következik.

Lánccalpoliszémia minden következő értékhez kapcsolódik

előző, és az előző LSV motiválja. Például jobb 1.

A bal oldallal szemben (jobb part). 2. A politikában – konzervatív,

reakciós (jobboldali párt). 3. Munka közben mozgalom – ellenzéki, kitérő

Vegyes poliszémia(radiális lánc) egyesíti a jellemzőket

radiális és láncos is. Zöld 1. A fű színei. 2. Az arcszínről: fakó, fakó.3. Növénységgel kapcsolatos vagy abból álló. 4. A gyümölcsről: éretlen. 5. Tapasztalatlan. A szó különböző lexikális-szemantikai jelentései közötti összefüggést vizsgálva a 2. és 3. jelentés motivációja az elsőből derül ki; 4. – harmadik; az ötödik pedig a negyedikhez kapcsolódik.

4. Többszólamú szavak funkciói

Az eltérő objektumok egy szóban történő elnevezésének tisztán szemantikai funkciója mellett a poliszemantikus szavaknak stilisztikai funkciói is vannak.

A szövegkörnyezetben egy poliszemantikus szó kifejezési eszközként szolgálhat az egyik LSV ismétlődése miatt: Az éket ékkel kiütjük; A bolond az bolond.

A többértékű egységek aktívan részt vesznek az alkotásban szójáték,

irónia, komikus hatás közeledés miatt különböző jelentések egy szó: Drágám túl drága (Darling 1. Kedvenc. 2. Drága); A fiatal már nem volt fiatal (Ilf és Petrov „12 szék”. Fiatal: 1. Fiatal. 2.

Házas); Ez a sportoló nemcsak a célpontokat találta el, hanem a nézőket is (1. találat. Pontosan találta el a célpontot. 2. Meglepetés). A szójáték formájában kifejezett gondolat világosabbnak és élesebbnek tűnik. A filmet kétszer forgatták: először a stúdióban, másodszor a képernyőn; A legnehezebb az idő múlása; A rádió akkor is felébreszti a gondolatait, ha igazán aludni szeretne.

A kétértelműség általában nem zavarja a beszéd észlelését, mert kommunikációs feltételek (kontextus) segítik a kifejezés helyes megértését. Azonban gyakran előfordulnak félreértések.

A tanár megkérdezi a fiút:

- Anya mit csinál?

vezető kutató.

Milyen területen?

Moszkvában..

A poliszemantikus szavak alkalmatlan használata néha kétértelmûséghez vezet: (Az esszébõl) Meglátogattuk a múzeumot, és elvittük a legértékesebbet, a legérdekesebbet; A mi srácaink hozzászoktak, hogy mindent jól vesznek

egymástól.

Irodalom

1. Kasatkin L.A., Klobukov E.V., Lekant P.A. Rövid útmutató a modern orosz nyelvhez. – M., 1991.

2. Novikov L. A. Az orosz nyelv szemantikája: Uch. juttatás. – M., 1982.

3. Modern orosz nyelv / Szerk. L.A. Novikova. – M., 2001

4. Modern orosz nyelv / Szerk. E.I. Dibrova. – M., 2001.

5. Fomina M.I. Modern orosz nyelv. Lexikológia. – M., 2003.

6. Shmelev D.N. Modern orosz nyelv. Szójegyzék. – M., 1977.

Biztonsági kérdések

1. Miért történelmi jelenség a poliszémia?

2. Milyen típusú kapcsolatok találhatók a lexikális-szemantikai változatok között egy poliszemantikus szó szerkezetében?

3. Miben különbözik a metafora a metonímiától?

4. Milyen típusú metafora és metonímia különböztethető meg?

5. Milyen funkciói vannak a poliszemantikus szavaknak egy nyelvben?

A metonímia egy név egymás melletti átvitele, valamint maga az átvitt jelentés, amely az ilyen átvitel miatt keletkezett. A metaforikus transzferrel szemben, amely szükségszerűen feltételezi a tárgyak, cselekvések, tulajdonságok hasonlóságát, a metonímia az egymáshoz semmiben sem hasonlító tárgyak, fogalmak, cselekvések egymásmellettiségén, szomszédságán alapul. Például olyan különböző „alanyok”, mint ipari vállalkozásés ennek a vállalkozásnak az alkalmazottait ugyanazzal az üzem szóval lehet nevezni (vö.: „új üzem épül” és „az üzem teljesítette a tervet”); egy szóval utalunk az országra, az ország államára és kormányára, államra (vö.: „Franciaország népe” és „Franciaország szerződést kötött”) stb.

Az objektumok (fogalmak) és a cselekvések közötti specifikus szomszédságtól függően a metonímiát térbeli, időbeli és logikai* között különböztetjük meg.

1) A térbeli metonímia a térbeli, fizikai hely tárgyak, jelenségek. A térbeli metonímia leggyakoribb esete egy helyiség (szobarész), intézmény stb. nevének átadása. élőkről, dolgozókról stb. ebben a szobában, ebben a vállalkozásban. Hasonlítsa össze például: " többszintes épület", "tágas kunyhó", "hatalmas műhely", "szűk szerkesztőség", "diákkollégium" stb., ahol a ház, kunyhó, műhely, szerkesztőség, kollégium szavak szó szerinti értelemben használatosak egy helyiség megnevezésére, vállalkozás, és "az egész ház kiment takarításra", "a kunyhók aludtak", "a műhely csatlakozott a versenyhez", "az egész szerkesztőség támogatta", "a szálló elaludt", ahol ugyanazok a szavak Az emberek megnevezése metonimikus jelentésben jelenik meg. A térbeli metonímia arra is példa, hogy egy edény vagy tartály neve átkerüljön a tartalmára. Tehát amikor azt mondjuk, hogy "már forr a bogrács", "buborékol a szamovár", "szisszen a serpenyő", akkor természetesen nem a bográcsot, szamovárt, serpenyőt értjük, hanem azt, amit a bográcsba öntenek. , szamovár, mit sütnek (pörkölt) a serpenyőben .

2) Az időbeli metonímiával a tárgyak és jelenségek szomszédosak, „érintkezésben” létezésük, „megjelenésük” idején.

Ilyen metonímia egy cselekvés nevének (főnévvel kifejezve) átvitele az eredményre - arra, ami a cselekvés folyamatában felmerül.

Például: „könyv kiadása” (akció) – „luxus, ajándék kiadás” (akció eredménye); „a művész nehezen tudta ábrázolni a részleteket” (akció) – „a sziklára állatképeket faragnak” (azaz rajzok, tehát az akció eredménye); hasonló metonimikus átvitt jelentések, amelyek az időbeli egybefüggőség alapján jelentek meg, a hímzés („hímzett ruha”), a set („szerszámkészlettel rendelkezni”), a vágás („kivágás törölve”), fordítás („a fordítás időben történő leadása”), levelezés („az író levelezése szerepeljen a kiadványban”), polírozás („karcos a polírozás”), kiadás („a történet legújabb kiadásának szövege”), faragás („ díszíteni faragással”), üldözés („Grúz érmék gyűjtése”), varrás („Régi orosz hímzés”) és még sok más.

b) egy anyag vagy anyag nevének átvitele az abból készült termékre: „porcelánkiállítás”, „aranyat, bronzot nyert” (azaz arany-, bronzérmet), „kerámiát gyűjt”, „a szükséges papírokat áthelyezi” (azaz dokumentumokat). ), „üvegtörés”, „akvarellfestés”, „Levitan vászon” („Szurikov vászon”), „séta nejlonban, bundában” stb.;

d) az akció nevének átvitele arra az anyagra (tárgyra) vagy személyekre, akik segítségével ezt a cselekvést végrehajtják. Például: gitt, impregnálás (valami gittelésére vagy impregnálására használt anyag), felfüggesztés, bilincs (eszköz akasztására, befogására), védekezés, támadás, változás (embercsoport, aki cselekvést hajt végre - védekezés, támadás, változás) stb.;

e) az akció nevének átvitele arra a helyre, ahol az történik.

Például: bejárat, kijárat, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, áthaladás, átkelés (behajtási, kijárati, kitérő, megállóhely, átmenet, kanyar, áthaladás, átkelés, vagyis az a hely, ahol ezeket a műveleteket végrehajtják);

f) egy tulajdonság, minőség nevének átadása valamire vagy valamire, amelyről vagy aki felfedezi, hogy rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, minőséggel. Hasonlítsa össze: „tapintatlanság, a szavak durvasága”, „egy ember ostobasága”, „a projekt középszerűsége”, „tapintatlanság a viselkedésben”, „maró megjegyzések”, „a megjegyzések banalitása” stb. (a kiemelt szavak elvont tulajdonságot, minőséget jelölnek) és „tapintatlanságot követ el” (tapintatlan cselekedet), „durvaságot, butaságot beszél” (durva, buta szavak, kifejezések), „középszerűség veszi körül” (középszerű emberek), „megenged tapintatlanság” (tapintatlan tett vagy tapintatlan megjegyzés), „engedd meg magadnak marónak lenni” (maró szavak, megjegyzések), „teljes banalitások” (banális szavak, kifejezések), „mind tehetségesek, mind költők” (B. Rendben.);

g) egy földrajzi pont vagy helység nevének átvitele a bennük termeltre, vö. Tsinandali, Saperavi, Havanna, Gzhel stb. Az objektumok és fogalmak szomszédossága egy jelzővel kifejezett tulajdonság nevének átvitelét is okozhatja. Így sok minőségi jelző a „valamilyen tulajdonsággal rendelkezni” közvetlen jelentése mellett közvetlenül egy élőlényre vonatkozik (vö. „buta ember”, „ravasz ellenség”, „bátor lovas”, „" stb.), átvitt, metonimikus jelentéssel is bírnak. A melléknév metonimikus jelentésben való használatának szemléltetése lehet például egy olyan kombináció, mint a „hülye fiziognómia" (vagyis egy hülye ember fiziognómiája). az „ember” és a „fiziognómia” objektumok szomszédossága szolgált alapul a hülye tulajdonság személyről fiziognómiára való átvitelére, mintha a kombináció redukálása eredményeképpen történt volna: „egy buta ember fiziognómiája” - „hülye”. fiziognómia, más minőségi jelzők is említhetők: „alamos mosoly” (a alattomos ember mosolya), „bátor válasz, tett” (válasz, bátor ember tette), „okos tanács”. (tanács okos ember), stb.

Ugyanígy, i.e. a tárgyak szomszédságán alapuló definíció átvitele miatt az azúr - „azúr reggel” (vagyis tiszta azúrkék égbolt reggel) *, őrült - „bolondház” (azaz őrültek háza)* melléknevekhez metonimikus jelentések jelentek meg. * stb.

A melléknevek metonimikus jelentése más módon is megjelenhet, nem a definíció átvitelével.

Végül a melléknevek átvitt, metonimikus jelentésének (kvalitatív) egy másik, meglehetősen sajátos képződési formája is van. Nézzük először újra a példát. M. Zoshchenko megvan. történet "Gyenge konténer". A gyengét ebben a névben nem „gyenge kezek csinálják ill gyenge ember", a gyenge itt az "egy, ami lazán meg van húzva, rögzítve stb." Vagyis a gyenge melléknévről kiderül, hogy nem főnévhez, hanem határozószóhoz kapcsolódik ("gyengén"). Ha pedig szomszédságról beszélünk, akkor olyan fogalmak között található, amelyek közül az egyik főnévvel van kifejezve (a megadott példában ez „konténer”), a másik pedig igével vagy igenévvel (példánkban „megfeszített”, „rögzített”).

Hasonló módon alakultak ki a modern újság nyelvére jellemző kombinációk, mint a " gyors víz", "fast track", "fast track", "fast routes" (ahol a gyors az "olyan, amelyen gyorsan úszhat, futhat, vezethet"), "gyors másodperc" (a gyors itt az "egy gyors futást mutat" , úszás stb. atléta"). És ezekben az esetekben a főnévvel ("víz", "pálya", "második" stb.) és az igével vagy igenévvel kifejezett fogalmak egymás melletti egymáshoz való illeszkedése. - mással ("úszni", "futni", "megmutat" stb.), és a gyors jelző metonimikus jelentésében képződésében egyértelműen a határozószóhoz kapcsolódik

A nevek metonimikus átadása is jellemző az igékre. Ennek alapja lehet az objektumok szomszédossága (mint az előző két esetben).

Hasonlítsd össze: „üsd ki a szőnyeget” (a szőnyeg felszívja a port, amit kiütnek), „öntsd ki a szobrot” (kiöntik a fémet, amelyből a szobor készült); egyéb példák: „mosást főzni”, „kardot (szögeket) kovácsolni”, „nyakláncot felfűzni” (gyöngyökből, kagylókból stb.), „hókupacot seperni” stb. Metonimikus jelentés is keletkezhet a cselekvések egymás mellettisége miatt. Például: „az üzlet nyit (=kereskedés kezdődik) 8 órakor” (az ajtónyitás jelzésként szolgál az üzlet megkezdésére).

Gyakori nyelvi metonimák: öntés, ezüst, porcelán, kristály (a „termék” jelentésében), munka (ami készül), gitt, impregnálás (anyag), védelem, támadás, üzem, gyár, műszak (amikor ezeket a szavakat használjuk) személyek megnevezésére), belépés, kilépés, átkelés, átkelés, kanyarodás stb. (jelentése: cselekvési hely), róka, nyérc, nyúl, mókus stb. (jelként, termékként) és még sok más*. Az általános nyelvi metaforákhoz hasonlóan maguk a metonímiák is teljesen kifejezéstelenek, és néha nem figuratív jelentésként érzékelik őket.

Az általános költői (általános irodalmi) kifejező metonímiák azúrkék (felhőtlen kék égről): „Egyedül rohansz át a tiszta égszínen a szétszórt vihar utolsó felhője” (P.); „A békés égszín alatt, fényes dombon áll és nő egyedül” (Tutch.); átlátszó: „Napsütéses, átlátszó és hideg nap volt” (Kupr.); „Kékek lettek a völgyek az átlátszó hidegben” (Ec.); ólom: „Kíméletlen becsület rabszolgája, párbajokban, keményen, hidegen látta a végét, / Találkozás a végzetes vezetéssel” (P.); "Kinek a kezéből vezette ki a halálos / Tépte ki a költő szívét...?" (Tyutch.); kék: „Súgja meg nekem néha a kék este, hogy dal és álom voltál” (Es.); „Koldusok tömegei – és egy ilyen kék napon megnyugodtak a verandán, harangszó alatt” (A.N.T.); ifjúság: „A fiatalság vidáman, hanyagul és boldogan nőjön, legyen egy gondja: tanulni és fejleszteni önmagában a teremtő erőket” (A.N.T.); „Fiatalság ült előtte, kicsit durva, egyenes, valahogy sértően egyszerű” (I. és P.) * stb.

Az általános újságmetonímiák olyan szavakat tartalmaznak, mint a fehér (vö. "fehér strada", "fehér olimpia"), gyors ("gyors pálya", "gyors víz", "gyors másodperc" stb.), zöld ("zöld járőr", "zöld szüret"), arany (vö. "arany ugrás", "arany repülés", "arany penge", ahol arany - "olyan, amelyet aranyéremmel értékelnek", vagy "amelynek segítségével aranyéremmel járnak" nyert”) stb.

Példák egyéni (szerzői) metonímiákra: „Csak a trojka rohan csengő hanggal hófehér feledésben” (Bl.); „Csendes mesével elaltatlak, álmos mesét mesélek” (Bl.); „És gyémánt álmaiban még az elhunyt anyósa is édesebbnek tűnt neki” (I. és P.); „A hömpölygő nyár zöld csendjében nem minden kérdésre sikerült választ adni” (Ak.); „A ház hűvös fatisztaságából vonakodva mentünk ki az utcára” (V. Sol.); „Nem tudod a szádba adni az étlapjukat” (Ginryary);

„És egy furcsa szár, amely vállig érő csőszerű fűszálba van ágyazva... selymes síppal kihúzva” (Matv.); „A szomszédaink megharagudtak a kulcsokra” (B. Akhm.); „A huszonötödik harcra indul A hetedik a tűzbe lépett” (N. Pozd.) (1925-ben, 1926-ban és 1927-ben született hadkötelesekről). „Öröm volt lendületesen és pontosan összeállítani egy kifinomult dokumentumot, reagálni például valami csillagos kiválóságra” (V. Savch.).

Metafora A szavak átvitt jelentése különösen gyakori a művészi és a köznyelvi stílusokban. Vannak ilyen típusú átvitt jelentések: metafora, metonímia és szinekdoké. (görögből Metafora - transzfer) a szó átvitt használatának egy fajtája, amely bizonyos jellemzők hasonlóságán alapul. Leggyakrabban a tárgyak jeleinek és tulajdonságainak metaforikus átvitele a lényekre és fordítva történik, például:

És a föld, a víz és a levegő – mind elaludt.

A metafora a következőkre építhető: 1) hasonlóságok Erőd: Az esti göndör jeges költségek ablakának mérése után

(M. Drai-Khmara) 2) szín hasonlóságok: A nap már lemenőben volt nyugat felé, és véres csillogásban töltötte be a havas völgyeket.

(I. Frankó) 3) hasonló tulajdonságok:

Ismeretes, hogy a Nevkipilogo-i ember milyen kovakő (A. Golovko) 4) hasonlóságok az érzések megnyilvánulásában: Gondolatok és emlékek gyötörték Kosztomarov szívét

(M. Ivcsenko) 5) hasonlóságok a viselkedésben, a cselekvésmódban A fáradtság csendesen kúszik, de nem hagyja, hogy a fáradtság úrrá legyen rajta.

(V. Bychko). A metafora alapulhat olyan benyomásokon és értékeléseken is, amelyek: A gondolatok cseresznye illata

(M. Drai-Khmara). Metaforizáció alapján in művészi beszéd nyelvi képek jönnek létre:

Metonímia A szavak átvitt jelentése különösen gyakori a művészi és a köznyelvi stílusokban. Vannak ilyen típusú átvitt jelentések: metafora, metonímia és szinekdoké. taps mennydörgése, remény csillaga. Metonímia

- átnevezés) egy név átvitele az objektumok egyik osztályából vagy az egyik objektum nevéből a másikba, határolják, szerves kapcsolatban állnak egymással.

Hordható: 1) a szoba neve - a benne lévő emberek számára: századik évfordulóját ünnepli az intézet

(P. Voronko) 2) az anyag neve - az abból készült terméken: Az egész asztalt ezüst borítja

(azaz ezüst edények) 3) a művelet neve - az eredményhez:(maga a cselekvés és a hely, ahol megállnak)

4) a tárgyat a tudományágban tanulják: anatómia és élettan;

5) a rendezvény neve - résztvevői számára: A konferencia elfogadta a felhívást;

6) cím érzelmi állapot- ennek oka: Borzalom!;

8) a tárgy neve - a gyógyszer esetében: fej tabletták;

9) a tétel megnevezése - mit tartalmaz: - Tessék, igyál egy pohárral, frissítsd fel magad;

10) táblák, tulajdonságok neve - hordozóján: Maga az elöl ülő folkbőgő is felszaladt a színpadra és tartott egy kicsit...(Yu. Yanovsky).

Szinekdoché A szavak átvitt jelentése különösen gyakori a művészi és a köznyelvi stílusokban. Vannak ilyen típusú átvitt jelentések: metafora, metonímia és szinekdoké. Snekdoche- spivpereymannya) az egy rész nevének az egész nevére való átvitelének egyik fajtája, és fordítva. Például: Grinjolami némán átadta a házat A gondolatok cseresznye illata

A metonímiához hasonlóan a szinekdoché is a szomszédság fogalmán alapul, de az a sajátossága, hogy ez a kontiguitás mennyiségi jellegű – általánosabb és specifikusabb a névből: Mindenhol ott van a keze, de mi lesz velünk?(I. Karpenko-Kary). A szinekdochét nyelvészeti eszközként használják művészi közeg, de nem olyan gyakran, mint a metafora és a metonímia.

Homonimák. paronimák

Homonimák A szavak átvitt jelentése különösen gyakori a művészi és a köznyelvi stílusokban. Vannak ilyen típusú átvitt jelentések: metafora, metonímia és szinekdoké. homosz- azonos és OPUT- név) azonos hangzású, de eltérő jelentésű szavak.

Vannak lexikális homonimák: abszolút (vagy teljes) és hiányos. A teljes homonimák a beszéd egy részében fordulnak elő. Az abszolút (teljes) homonimák hangösszetétele minden nyelvtani formában azonos. Például: haris - Vel migránsÉs haris- a seprű törlődik.

A hiányos homonimák olyan szavak, amelyek nem minden nyelvtani alakban hangzanak egyformán. A hiányos lexikai homonimákat homoformoknak nevezzük. Például: néhány(névleges) - Kishal és néhány(numerikus) - Határozatlan számú tétel; fiai(névnév) - Főnév többes számú képzője fiúÉs fiai(ch.) - A hímnemű ige múlt idejű alakja elkékül

Homográfok- ez a homonimák helyesírási típusa - olyan szavak, amelyek helyesírásukban azonosak, de hangjukban eltérőek (különböző hangsúlyúak) és jelentésük. Például: víz - genitivus egyes szám főnév víz és víz - névelő főnév, csak in többes számú; antimon - szél hangszerÉs antimon- ezüstös-fehér rideg fém.

Homofonok- a maguk módján egyező szavak hangkompozíció, de jelentése és helyesírása eltérő. Például: ez egy álom(Álmodom) és Nap(ragyog).

Figyelem! Különböztesse meg a homonimákat a kétértelmű szavaktól. Egy poliszemantikus szó jelentései között vannak összefüggések általános koncepció, hasonló egy szolgáltatáshoz vagy hasonló funkcióhoz. Például: toll(gyerek) - toll(íráshoz) - toll(ajtók) gyökér(tölgy) - gyökér(fog) - gyökér(szavak). Amikor az egyes jelentések már eltávolodnak a szó fő tartalmától, és elvesztik a kapcsolatot azzal, akkor ezek homonimák. Például: Kérem(simogat) és Kérem(állati), jobbra(oldal) és jobbra(nem bűnös).

Paronímák- hangösszetételben és hangzásban meglehetősen közel álló, de jelentésükben eltérő szavak. Például: mészÉs fehérré váljon; erősÉs (halványlila, Gyakran ugyanaz a gyökük, de csak utótagban, előtagban vagy végződésben különböznek. Kisebb eltérés benne kiejtés vezet a hibákra. Ezért ügyeljen az ismeretlen szavak használatára, és ellenőrizze jelentésüket egy magyarázó szótár segítségével.