Монгол Татаруудын цэргүүдийн онцлог, цэргийн тактик. Гумелев В.Ю., Пархоменко А.В.

Иван Васильевич Хабар-Симскийн нэрийг сурах бичигт олддоггүй, тусгай ном зохиолд ч олддоггүй. 19-р зуунд Н.М. энэ хүний ​​тухай бичсэн байсан ч Оросын командлагчдад зориулсан номуудад ч түүний тухай мөр байдаггүй. Карамзин, Д.Бантыш-Каменский, С.М. Соловьев5 ба В.Корсаков6. Залуу Иван Хабарын дүр төрхийг түүхэн романд I.I. Лажечников "Басурман".

Москвагийн Их Гүнт, Бүх Оросын бүрэн эрхт хаан III Иваны хаанчлалын сүүлийн жилүүдэд ханхүүгийн нэрээр нэрлэгдсэн Иван Васильевич Добрынский мөн өөрийн өвөг дээдсийн Симский тосгоны нэрээр нэрлэгдсэн бөгөөд Нижний Новгород хотын захирагчаар ажиллаж байсан бөгөөд залуу насандаа одонг хүлээн авч байжээ. азаар нь Хабар гэж хочилдог. Түүний эзэмшиж байсан албан тушаалыг бага эсвэл их нэр хүндтэй, гэхдээ тийм ч чухал биш, хариуцлагатай гэж үздэг байв. Нижний Новгород Казаньтай олон жил эв найрамдалтай байсны дараа ар талдаа гүнд тооцогдож эхэлсэн, учир нь тэнд байсан цэргүүд цөөхөн байсан бөгөөд Татищевын хэлснээр сул, ичимхий байв. Тэдний цорын ганц даалгавар бол Литватай хийсэн сүүлчийн дайнд олзлогдсон олзлогдогсдыг хамгаалах явдал байсан бөгөөд элит цэргүүд ийм үүрэг даалгавар өгдөггүй.

Гэсэн хэдий ч Иван III аюултай өвчтэй байсан гэсэн цуурхал тархсанаар бүх зүйл өөрчлөгдсөн. Өмнө нь Москвагаас хамааралтай гэдгээ бүрэн хүлээн зөвшөөрч байсан Казан хаан Мухаммед Амин ивээн тэтгэгчээсээ урвах хамгийн тохиромжтой мөч ирлээ гэж үзэж байв. Казань дахь Оросын худалдаачдыг устгасны дараа тэрээр өөрийн хүргэн дүү ногайчуудыг өөрт нь туслахыг уриалж, Москва руу хөдөлжээ. Түүнд хүрэх замыг Нижний Новгород саяхан хаажээ.

Энэ довтолгооны талаар мэдээд Москвагийн боярууд болон тэдний цэргүүд Ока гол руу нүүсэн нь Татаруудын дайралтын үеэр тэр үеийн стандарт тактик байв. Гэсэн хэдий ч тэд цаашаа явсангүй. Иван III үхэж байсан бөгөөд энэ мөчид ямар ч бояр нийслэлд ойр байхыг илүүд үздэг. Үүний үр дүнд Нижний Новгород түүнийг бүсэлсэн Татарын дөчин мянган армитай ганцаараа үлдэв. Хабарын амбан захирагчийн нөхцөл байдал цөхрөнгөө барав - хотыг жижиг, байлдаанд бэлэн биш гарнизонтой байлгах боломж бага байв.

Энэ мөчид олзлогдсон хүмүүс, голдуу Орос гаралтай, Ортодокс шашинтай, бидний мөнгөтэй Беларусьчууд захирагч руу хандаж, зэвсэг, хуяг дуулга, татаруудтай тулалдах боломжийг хүсчээ.

Шийдвэр гаргах нь тийм ч амар байгаагүй. Нэг талаас, хоригдлууд тодорхойлолтоор найдваргүй байдаг. Нөгөөтэйгүүр, одоогийн нөхцөл байдалд гурван зуун туршлагатай мэргэжлийн тулаанчид, зөөлөн хэлэхэд илүүдэхгүй байсан. Энэ хооронд бүслэлт үргэлжилж, нөхцөл байдал улам хүндэрч, Окагаас болж тусламж яарахаа больсон. Тэгээд “Хабар” шийдэв. Өөрийнхөө хариуцлагын дагуу тэрээр олзлогдсон хүмүүсийг зэвсэглэж, хэрэв тэд Татаруудын эсрэг тусалбал эрх чөлөөг амлав. Беларусьчууд (бүрэн зөв биш, гэхдээ энгийнээр ингэж нэрлэе) хувь тавилангийн энэ эргэлтийг урам зоригтойгоор хүлээн авч, тэр даруйдаа аймшигт дайралтаар тэмдэглэж, таван зуу гаруй Татарыг алж, олон хүнийг шархдуулсан нь Мухаммед Амины төлөвлөгөөг ихээхэн будлиулжээ. түүнийг төлөвлөсөн халдлагыг удаан хугацаагаар хойшлуулахыг албадав. Үүнээс хойш хорь орчим хоногийн турш Татарууд идэвхгүй байхаас өөр аргагүй болжээ. Тэд дахин довтолгоонд ороход хотын хамгаалагчид үүнд урьдчилан бэлдсэн байсан бөгөөд урагшилж буй татарууд их буу, аркебусуудын нэгдсэн галт тэрэгний дор унав. Амжилтыг өдөр шөнөгүй хэд хэдэн дайралт дэмжиж, хааны тойрон хүрээлэгчдээс нэр хүндтэй хүмүүсийг олзолж авав. Татарууд хоригдлуудыг эргүүлэн авахаар яаравчлав, гэхдээ энэ нь урхи байсан - тэд өөр бөмбөгтэй таарав.

Эцэст нь Беларусийн хуучин хоригдлуудын нэг, мэргэжлээр буучин байсан бөгөөд язгууртан морьтныг ханан доор дагалдан яваа хүмүүсийг анзаарч, өөрийгөө ялгахаар шийджээ. Тэгээд тэр буудаж, морьтон болон түүний дагалдан яваа хүмүүсийг байрандаа алав.

Хуяг, 15-17 зуун.

Бояруудын удирдлаган дор байсан гол хүчнүүд Ока голыг гатлах зоригтой болсон ч Нижний Новгородын ханан доор дайсныг олохоо больсон тул Нижний Новгородын оршин суугчдаас зөвхөн шүгэлдэж, хашгирах, доромжлох сэтгэгдэл үлдээжээ. мөн бие даан даван туулж чадсан Беларусьчууд.

Шинэ Их Гэгээнтэн болсон III Василий энэ байдлыг шударгаар шүүсэн. Шийдвэргүй боярууд албан тушаалаасаа нисч, Воевод Хабар эсрэгээрээ албан тушаал ахиж, Татаруудын эсрэг хамгаалалттай холбоотой маш чухал ажлуудыг түүнд даатгаж эхлэв. Беларусийн баатарлаг олзлогдогсдын хувьд хунтайж Василий тэдэнд "Хабар"-ын амласан эрх чөлөөг олгож, алба хаах урилгаар бэхжүүлэв. Тэдний ихэнх нь энэ урилгыг хүлээн авсан.

Арван зургаан жилийн дараа энэ удаад Крымын Татарууд Оросын эсрэг дахин их аян дайн хийлээ. Энэ дайралтыг Литва дэмжиж байсан тул Мухаммед-Гирей хааны үед язгууртан Евстафий Дашкевич Запорожье казакуудын отрядын хамт байв. Сүүлчийн хувийн шинж чанарын талаар бага зэрэг дэлгэрэнгүй ярих нь зүйтэй болов уу. Энэ хүн харгис хэрцгий, мөнгөнд дуртай байсан тул түүнд харьяалагддаг Черкасскийн казакууд чоно шиг улихаас гадна (хэдийгээр овгийнхон бололтой), Дашкевичийг хулгай дээрэм хийж байна гэж гомдоллодог түүний нөхдүүд ч мөн адил. Түүний бас нэг онцлох чанар бол үйл явдал хэрхэн өрнөж байгаагаас шалтгаалаад Орос-Литвийн мөргөлдөөнд өчүүхэн ч ухамсрын мэдрэмжгүйгээр эсрэг тал руугаа хэд хэдэн удаа шилжих боломжийг олгосон шударга бус байдал байв. Гэсэн хэдий ч Литвачууд энэ дээрэмчин, урвагчийг үргэлжлүүлэн үйлчилж байсан, учир нь тэрээр бүх дутагдалтай байсан ч Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн өмнөд хилийн бодит байдлыг маш сайн ойлгож, Крымд ашигтай харилцаатай байсан. тал хээрийн дайралтаас хамгаалах ажлыг хэрхэн чадварлаг зохион байгуулахаа мэддэг байв. Энэ нь түүнийг Крымын хаадтай Оросын эсрэг хамтарсан ажиллагаанд Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн төлөөлөгчийн үүрэг гүйцэтгэхэд тохиромжтой нэр дэвшигч болгосон юм.

Ока дахь тулалдаанд Оросын гол хүчин ялагдав. Василий III Волоколамск руу явж, тэнд шинэ арми цуглуулж эхэлсэн боловч баптисм хүртсэн Петр Ибрахимович хочтой хүргэн, Казанийн хунтайж Худай-Кул руу Москваг орхижээ. Харин ханхүүгийн хүргэн хамгаалалтаа зохих ёсоор зохион байгуулж чадаагүй тул Крымчуудтай эхэлсэн хэлэлцээрт хадам эцгийнхээ нэрийн өмнөөс Оросыг хүлээн зөвшөөрсөн захидалд гарын үсэг зурахаас өөр сайн зүйл олж чадаагүй юм. Крымээс хараат байдал. Энэхүү дайралтын үр дүнд сэтгэл хангалуун байсан Мухаммед-Гирей өмнө зүг эргэв. Гэвч буцах замдаа тэрээр харгис хэрцгий, шунахай хүн Дашкевичийн ятгалгад автаж, урамшуулал болгон Переяславль Рязань (одоогийн Рязань) хотыг дээрэмдэхээр шийджээ. Засаг дарга нь зүгээр л манай баатар байсан бол Иван Васильевич "Хабар Симский" Добрынский байв.

17-р зуунд Переяславль-Рязань

Энэ хооронд Дашкевич хотын оршин суугчдыг Ока мөрөнд баригдсан хоригдлуудыг золиослохыг урьсан бөгөөд ингэснээр хаалга онгойлгоход тэд хот руу нэвтэрч болно. Гэсэн хэдий ч их бууг удирдаж байсан хөлсний цэрэг Иоганн Жордан казакууд болон татарууд хотын хэрэм дор ямар нэгэн сэжигтэйгээр цугларч байгааг анзаарчээ. Германчуудын хариу үйлдэл хоёрдмол утгагүй байсан бөгөөд урвагч зугаацагчдыг хотын нэгдсэн их буугаар устгав.

Мухаммед-Гирей уурлаж, Жорданийг цаазаар авахуулахыг шаардав. Харин “Хабар” агентлаг өөрт нь вассал дүрмийн эх бичгийг илгээх бодолтой байсан тэнэгүүдэд хэнийг ч өгөх бодолгүй байна гэж хариулав. Тэгээд ер нь энэ их тэвчээртэй захидлыг (зууханд шатаж байгаа энэ захидлыг) амьдралдаа хэзээ ч харж байгаагүй.

Мухаммед-Гирей биеэ арчиж, гэртээ харихаас өөр арга байсангүй. Гэвч хожим тэрээр Василий III-аас алба гувчуур нэхэх замаар алдагдсан захидлыг бэлэн болгохыг оролдсон боловч ханхүү захирагчийнхаа хааныг илгээсэн замыг л баталжээ.

1524 онд Рязань хотын Переяславлийн ойролцоох туульсаас хойш гурван жилийн дараа Оросын 150 мянган хүнтэй арми Казанийн эсрэг аян дайнд мордов. Ханхүү Бельскийн удирдлаган дор түүний үндсэн хүч, хунтайж Палицкийн удирдлаган дор хангамж, хоол хүнс бүхий цуваа Ижил мөрний дагуу хөлөг онгоцоор хөдөлж байсан бол захирагч, аль хэдийн бойар Добрынский-Хабар морин цэргийг хуурай газар удирдаж байв. Эхлээд Казанийн ойролцоо ирсний дараа Бельский цуваа, морин цэргүүдийг хүлээж эхлэв. Гэсэн хэдий ч цувааг Казань хааны цэргүүд устгасан бөгөөд Палицкийн цөөхөн хэдэн хөлөг онгоц Белский рүү нэвтэрч чадсан юм. Тэгтэл “Хабар” бас ялагдаж, бүх морьт цэргийг устгасан гэсэн цуу яриа тарж, “Хабар”-ыг ч бас ялсан. Бельский ийм мэдээнээс маш их айж, Казань руу нүүхээс татгалзаж, ухрах төлөвлөгөөгөө бодож эхлэв. Гэсэн хэдий ч устгасан морин цэргүүд үндсэн хүчний хуаран дээр, тэр байтугай баялаг цомтой ирсэн тул түүнд тэдгээрийг хэрэгжүүлэх цаг байсангүй.

Хабар удалгүй цэргийн албанаас тэтгэвэрт гарсан - тэр үед тэр аль хэдийн хөгширсөн байв. Арван жилийн дараа 1534 онд Иван Васильевич нас барав.

Тэгээд дараа нь. Хэрэв та Рязань Кремльд зочлох юм бол барилгын гарц дээр байрлуулсан дурсгалын самбарт анхаарлаа хандуулаарай. Үүнд:

Энэ газарт чулуу байсан

Хаалгатай Глебовская цамхаг

болон цоорхой, үүнээс 1521 онд

Окольничий Иван Хабар Сим

тэнгэр, Воеводын хүү Василий Образ

ца, Пушкараар дамжуулан (Герман)

Иорданыг Крымын татарууд цохив

kago Khana Magmet Girey.

Мөн энэ ялагдлын өмнө Хабар

Мо ханхүүгийн захидлыг хаанаас авав

Сковский Крымд хүндэтгэл үзүүлж, улмаар

Рязань болон Их Гүнгийн нэр төрийг аварсан

Московскийн хүргэн: яагаад түүнд өгсөн юм

Сан Боярин болон түүний үйлчилгээнд хувь нэмэр оруулсан

олон зууны турш дурсгал болгон тоон дэвтэрт.

Алтан Орд (Улус Зүчи, Түрэг Ulu Ulus- "Их улс") - Еврази дахь дундад зууны үеийн улс.

1224-1266 онд Монголын эзэнт гүрний бүрэлдэхүүнд байсан.

15-р зууны дунд үе гэхэд Алтан ордны улс хэд хэдэн бие даасан ханлигуудад хуваагдсан; нэрээр дээд гэж тооцогдож байсан түүний төв хэсэг - Их Орд 16-р зууны эхээр оршин тогтнохоо больсон.

Гарчиг ба хил хязгаар

Нэр "Алтан Орд"Анх 1566 онд "Казаны түүх" хэмээх түүх, сэтгүүлзүйн бүтээлд нэгдсэн улс өөрөө оршин тогтнохоо больсон үед ашигласан. Өнөөг хүртэл Оросын бүх эх сурвалжид " Орд"Тэр үггүйгээр ашигласан" Алтан" 19-р зуунаас эхлэн энэ нэр томъёо нь түүх судлалд бат бөх байршсан бөгөөд Зүчийн их улсыг бүхэлд нь буюу (нөхцөл байдлаас хамааран) нийслэл нь Сарай хоттой баруун хэсгийг тодорхойлоход хэрэглэгддэг.

Алтан Ордны зохих ба зүүн (Араб-Перс) эх сурвалжид төр нь нэг ч нэртэй байгаагүй. Үүнийг ихэвчлэн "гэж нэрлэдэг байв. ulus", зарим эпитет нэмсэнээр ( "Улуг улус") эсвэл захирагчийн нэр ( "Улус Бэрке"), мөн одоогийнх нь биш, харин өмнө нь хаанчилж байсан хүн (" Узбек, Беркийн орнуудын захирагч», « Узбекистан улсын бүрэн эрхт эзэн Тохтамышханы элчин сайд нар"). Үүний зэрэгцээ газарзүйн хуучин нэр томъёог Араб-Перс эх сурвалжид ихэвчлэн ашигладаг байсан Дешт-и-Кипчак. Үг" сүрэг"Ижил эх сурвалжид захирагчийн төв байр (хөдөлгөөнт хуаран) -ийг тэмдэглэсэн байдаг (түүнийг "улс" гэсэн утгаар ашиглах жишээг зөвхөн 15-р зуунаас олж эхэлсэн). хослол " Алтан Орд"(Перс اردوی زرین, Урду-и Заррин)" гэсэн утгатай алтан ёслолын майхан"Узбек хааны оршин суух газартай холбоотой Арабын аялагчийн тайлбараас олдсон.

Оросын түүхэнд "орд" гэдэг үг нь ихэвчлэн арми гэсэн утгатай байв. Үүнийг 13-14-р зууны эхэн үеэс улсын нэр болгон ашиглах нь тогтмол болсон бөгөөд үүнээс өмнө "Татарууд" гэсэн нэр томъёог нэр болгон ашиглаж байжээ. Баруун Европын эх сурвалжид нэрс " командын улс», « Компани" эсвэл " Татаруудын хүч», « Татаруудын нутаг», « Татар улс". Хятадууд монголчуудыг " Татарууд"(тар-тар).

Хуучин Татар Ордтой холбоотой орчин үеийн хэлээр Алтан Ордыг: Олуг ёрт (ахмад гэр, нутаг), Олуг олыс (ахмад дүүрэг, ахмадын тойрог), Дашти кыпчак гэх мэт. Үүний зэрэгцээ, хэрэв нийслэлийг Баш кала (гол хот) гэж нэрлэдэг бол явуулын штабыг Алтан Урда (Алтан төв, майхан) гэж нэрлэдэг.

14-р зууны эхний хагаст амьдарч байсан Арабын түүхч Аль-Омари Ордын хилийг дараах байдлаар тодорхойлжээ.

Өгүүллэг

Бат хаан, дундад зууны үеийн хятад зураг

Улус Зүчи (Алтан Орд) байгуулагдсан.

Менгу-Тимурыг нас барсны дараа тус улсад ногай тэмник нэртэй холбоотой улс төрийн хямрал эхэлсэн. Чингис хааны удмын нэг Ногай Мэнгү-Төмөрийн удирдлаган дор улсын хоёр дахь чухал беклярбекийн албыг хашиж байв. Түүний хувийн улус нь Алтан Ордны баруун хэсэгт (Дунай мөрний ойролцоо) байрладаг байв. Ногай өөрийн улсыг байгуулах зорилго тавьсан бөгөөд Туда-Менгу (1282-1287), Тула-Буга (1287-1291) нарын үед тэрээр Дунай, Днестр, Үзэу зэрэг өргөн уудам нутгийг эрхшээлдээ оруулж чадсан ( Днепр) хүчээ авав.

Ногайн шууд дэмжлэгээр Тохта (1291-1312) Сарайн хаан ширээнд суув. Шинэ захирагч эхэндээ бүх зүйлд ивээн тэтгэгчдээ дуулгавартай байсан ч удалгүй тал нутгийн язгууртнуудад түшиглэн түүнийг эсэргүүцэв. Удаан үргэлжилсэн тэмцэл 1299 онд Ногайд ялагдсанаар дуусч, Алтан Ордны эв нэгдэл дахин сэргэв.

Алтан Ордны мандал

Чингисийн ордны хавтанцар чимэглэлийн хэлтэрхий. Алтан Орд, Сарай-Бат. Керамик, пааландсан зураг, мозайк, алтадмал. Селитренное суурин. 1980-аад оны малтлага. Улсын түүхийн музей

"Их саатал"

1359-1380 онд Алтан Ордны хаан ширээнд 25 гаруй хан солигдож, олон улс тусгаар тогтнох гэж оролдсон. Энэ цагийг Оросын эх сурвалжид "Их саатал" гэж нэрлэдэг.

Хан Жанибекийн амьд ахуй цагт ч (1357 оноос хойш) Шибаны Улус Мин-Төмөрийг өөрийн хаан хэмээн зарлав. Мөн 1359 онд Хан Бердибекийг (Жанибекийн хүү) хөнөөсөн нь Батуйд гүрнийг эцэс болгож, Зүчидийн зүүн салбаруудын төлөөлөгчдөөс Сарайн хаан ширээнд олон янзын өрсөлдөгчид гарч ирэв. Төв засгийн газрын тогтворгүй байдлыг далимдуулан Ордын хэд хэдэн бүс нутаг хэсэг хугацаанд Шибаны Улусыг дагасаар өөрийн гэсэн хантай болжээ.

Хууран мэхлэгч Кулпагийн Ордын хаан ширээнд суух эрхийг хүргэн, тэр үед алагдсан хааны беклярбек Темник Мамай тэр даруй асуув. Үүний үр дүнд Узбек хааны үеийн нөлөө бүхий эмир Исатайн ач хүү байсан Мамай Ижил мөрний баруун эрэг хүртэл Ордын баруун хэсэгт бие даасан улуус байгуулжээ. Мамай Чингис биш тул хаан цол авах эрхгүй байсан тул Батуйд овгийн хүүхэлдэйн хануудын дор Беклярбекийн албан тушаалаар хязгаарлагдаж байв.

Мин-Төмөрийн үр удам болох Улус Шибаны хан нар Сарайд байр сууриа олох гэж оролдов. Тэд үнэхээр үүнийг хийж чадсангүй; захирагчид калейдоскопийн хурдаар өөрчлөгдсөн. Хаануудын хувь заяа нь хааны хүчирхэг хүчийг сонирхдоггүй Ижил мөрний бүсийн хотуудын худалдаачдын элитүүдийн тааллаас ихээхэн хамаардаг байв.

Мамайгийн үлгэр жишээг дагаж эмирүүдийн бусад үр удам ч тусгаар тогтнох хүсэл эрмэлзэлтэй байв. Исатайн ач хүү Тэнгиз-Буга нь Сырдарьяа дээр бие даасан улуус байгуулахыг оролдсон. 1360 онд Тэнгиз-Бугагийн эсрэг бослого гаргаж, түүнийг хөнөөсөн Зүчидүүд салан тусгаарлах бодлогыг үргэлжлүүлж, дотроо хаан өргөмжлөв.

Хаджи-Тарханыг ижил Исатайгийн гурав дахь ач, нэгэн зэрэг Хан Жанибекийн ач Салчэн эзлэн авав. Эмир Нангидайн хүү, Узбек ханын ач хүү Хусейн-Суфи 1361 онд Хорезмд бие даасан улс байгуулжээ. 1362 онд Литвийн хунтайж Олгиерд Днеприйн сав газрын газрыг булаан авав.

1377-1380 онд Чингис хаан Тохтамыш Трансоксианаас ирсэн Эмир Тамерланийн дэмжлэгтэйгээр Сырдарь дахь улусуудыг эзлэн, Урус хааны хөвгүүдийг бут ниргэж, дараа нь Мамай ирэхэд Сарай дахь хаан ширээг эзлэн авсны дараа Алтан ордны хямрал дуусав. Москвагийн хаант улстай шууд зөрчилдсөн (Вожад ялагдал (1378)). 1380 онд Тохтамыш Калка гол дээрх Куликовогийн тулалдаанд ялагдсаны дараа Мамайн цуглуулсан цэргүүдийн үлдэгдлийг ялав.

Тохтамышын зөвлөл

Тохтамыш (1380-1395) хаанчлалын үед үймээн самуун зогсч, төв засгийн газар дахин Алтан ордны үндсэн нутаг дэвсгэрийг бүхэлд нь хянаж эхлэв. 1382 онд хаан Москвагийн эсрэг аян дайн хийж, алба гувчуурыг сэргээхэд хүрчээ. Тохтамыш байр сууриа бэхжүүлсний дараа өмнө нь холбоотон харилцаатай байсан Төв Азийн захирагч Тамерланыг эсэргүүцэв. 1391-1396 оны цуврал сүйрлийн кампанит ажлын үр дүнд Тамерлан Терек дээр Тохтамышын цэргүүдийг бут ниргэж, Ижил мөрний хотуудыг, тэр дундаа Сарай-Беркег эзлэн сүйтгэж, Крымын хотуудыг дээрэмдсэн гэх мэт. Алтан ордныхонд хүчтэй цохилт өгсөн. үүнээс хойш сэргэх боломжгүй болсон.

Алтан Ордны задрал

14-р зууны жараад оноос, Их Жаммигаас хойш Алтан Ордны амьдралд улс төрийн чухал өөрчлөлтүүд гарсан. Төр аажмаар нурж эхлэв. Уусын алслагдсан хэсгүүдийн захирагчид бодит тусгаар тогтнолоо олж авав, ялангуяа 1361 онд Орда-Эжений Улус тусгаар тогтнолоо олж авав. Гэсэн хэдий ч 1390-ээд он хүртэл Алтан Орд их бага хэмжээгээр нэгдмэл улс хэвээр байсан ч Тамерлантай хийсэн дайнд ялагдаж, эдийн засгийн төвүүд сүйрсэнээр задралын үйл явц эхэлсэн бөгөөд энэ нь 1420-иод оноос эрчимжсэн юм.

1420-иод оны эхээр Сибирийн хаант улс, 1428 онд Узбекийн хаант улс, дараа нь Крым (1441), Казань (1445), Ногай Орд (1440-өөд он), Казахын хаант улс (1465) үүсчээ. Хан Кичи-Мухаммед нас барсны дараа Алтан Орд улс нэг улс байхаа больсон.

Их Орд нь Зүчидийн улсуудын дунд албан ёсоор гол нь хэвээр байв. 1480 онд Их Ордын хаан Ахмат III Иванд дуулгавартай байхыг оролдсон боловч энэ оролдлого бүтэлгүйтэж, Орос Татар-Монголын буулгаас чөлөөлөгджээ. 1481 оны эхээр Сибирь, Ногайн морин цэрэг түүний штаб руу дайрах үеэр Ахмат алагдсан. Түүний хүүхдүүдийн дор 16-р зууны эхээр Их Орд оршин тогтнохоо больжээ.

Засгийн газрын бүтэц, засаг захиргааны хуваарилалт

Нүүдэлчин улсуудын уламжлалт бүтцээр 1242 оноос хойш Зүчийн Улус баруун (баруун), зүүн (зүүн) гэсэн хоёр жигүүрт хуваагджээ. Улус Батыг төлөөлж байсан баруун жигүүрийг хамгийн ахмад гэж үздэг байв. Монголчууд баруун зүгийг цагаан гэж тодорхойлсон тул Улус Батыг Цагаан Орд (Ак Орда) гэж нэрлэх болжээ. Баруун жигүүр нь баруун Казахстан, Волга, Хойд Кавказ, Дон, Днепр тал, Крымийг хамарсан. Түүний төв нь Сарай-Бат байв.

Далавчууд нь эргээд Зүчийн бусад хөвгүүдийн эзэмшдэг улусуудад хуваагджээ. Эхэндээ ийм 14 орчим улус байсан. 1246-1247 онд зүүн зүгт аялсан Плано Карпини нүүдэлчдийн газар нутгийг харуулсан Ордын дараах удирдагчдыг тодруулсан байдаг: Днепр мөрний баруун эрэгт Куремсу, зүүн талаараа Маузи, Батын эгчтэй гэрлэсэн Картан. Донын тал нутаг, Ижил мөрөн дээрх Бат өөрөө, Жаик (Урал гол) хоёр эрэг дагуу хоёр мянган хүн. Бэрк Хойд Кавказд газар эзэмшиж байсан боловч 1254 онд Бат эдгээр эзэмшлийг өөртөө авч, Беркийг Ижил мөрний зүүн тийш нүүхийг тушаажээ.

Эхэндээ ulus хэлтэс нь тогтворгүй байдлаар тодорхойлогддог байсан: эзэмшлийг бусад хүмүүст шилжүүлж, хил хязгаарыг нь өөрчилж болно. 14-р зууны эхээр Узбек хаан засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн томоохон шинэчлэл хийсэн бөгөөд үүний дагуу Зүчийн Улусуудын баруун жигүүрийг Сарай, Хорезм, Крым, Дашт-и-Кипчак гэсэн 4 том улуст хуваажээ. хаанаас томилсон улусын эмирүүд (улусбекүүд). Гол улусбек бол Беклярбек байв. Дараагийн хамгийн чухал эрхэм бол вазир байв. Үлдсэн хоёр албан тушаалыг онцгой язгууртан эсвэл нэр хүндтэй эрхмүүд эзэлдэг байв. Эдгээр дөрвөн бүсийг 70 жижиг эзэмшил (түмэн) болгон хувааж, тэмникчүүд толгойлжээ.

Улусууд нь жижиг эзэмшилүүдэд хуваагдаж, мөн улуус гэж нэрлэгддэг байв. Сүүлийнх нь өмчлөгчийн зэрэглэлээс (тэмник, мянгатын дарга, зуутын дарга, ахлагч) хамаардаг янз бүрийн хэмжээтэй засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн нэгжүүд байв.

Батын үеийн Алтан Ордны нийслэл нь Сарай-Бату хот болсон (орчин үеийн Астраханы ойролцоо); 14-р зууны эхний хагаст нийслэлийг Сарай-Берке (орчин үеийн Волгоградын ойролцоох Хан Бэрке (1255-1266) үүсгэн байгуулсан) руу шилжүүлэв. Узбек хааны үед Сарай-Беркийг Сарай Аль-Жедид гэж нэрлэжээ.

Арми

Ордын армийн дийлэнх хэсэг нь морин цэрэг байсан бөгөөд уламжлалт байлдааны тактикийг хөдөлгөөнт морин цэрэг харваачидтай тулалдаанд ашигладаг байв. Үүний гол цөм нь язгууртнуудаас бүрдсэн хүчтэй зэвсэглэсэн отрядууд байсан бөгөөд тэдгээрийн үндэс нь Ордын захирагчийн харуул байв. Алтан ордны дайчдаас гадна хаад эзлэгдсэн ард түмнүүдээс цэрэг, мөн Ижил мөр, Крым, Хойд Кавказаас хөлсний цэргүүдийг элсүүлжээ. Ордын дайчдын гол зэвсэг нь нум байсан бөгөөд Ордчууд үүнийг маш чадварлаг ашигладаг байв. Жад нь мөн өргөн тархсан байсан бөгөөд Ордууд сумаар анхны цохилтын дараа их хэмжээний жад цохих үед ашигладаг байв. Хамгийн алдартай иртэй зэвсэг бол өргөн сэлэм, сэлэм байв. Цохилтыг бутлах зэвсгүүд нь бас түгээмэл байв: согтуур, зургаан хуруу, зоос, клевцы, далбаа.

Ламел ба ламинар металл хуяг нь Ордын дайчдын дунд түгээмэл байсан бөгөөд 14-р зуунаас эхлэн гинжин шуудан, цагираган хуяг дуулга байв. Хамгийн түгээмэл хуяг бол дотор талд нь төмөр хавтангаар бэхлэгдсэн Хатангу-дэгэл байв. Гэсэн хэдий ч Орд нь лаг бүрхүүлийг ашигласаар байв. Монголчууд мөн бригантин төрлийн хуяг хэрэглэдэг байсан. Толин тусгал, хүзүүний зүүлт, даруулга, леггинс өргөн тархсан. Сэлэмийг бараг бүх нийтээрээ сэлэмээр сольсон. 14-р зууны сүүлчээс хойш их буунууд үйлчилж байна. Ордын дайчид мөн хээрийн бэхлэлт, тухайлбал том оврын бамбайг ашиглаж эхлэв. чапаррес. Хээрийн тулалдаанд тэд зарим цэрэг-техникийн хэрэгслийг, ялангуяа хөндлөвчийг ашигласан.

Хүн ам

Алтан ордонд Түрэг (Кипчак, Ижил мөрний булгар, Башкир гэх мэт), Славян, Фин-Угор (Мордов, Череми, Вотяк гэх мэт), Хойд Кавказ (Яс, Алан, Черкас гэх мэт) ард түмэн амьдарч байжээ. Монголын жижиг элитүүд нутгийн түрэг хүн амын дунд маш хурдан ууссан. XIV зууны төгсгөл - XV зууны эхэн үе. Алтан Ордны нүүдэлчин хүн амыг "Татар" гэдэг угсаатны нэрээр тодорхойлжээ.

Волга, Крым, Сибирийн татаруудын угсаатны нийлэгжилт Алтан ордонд өрнөсөн. Алтан ордны зүүн жигүүрийн түрэг хүн ам нь орчин үеийн казах, каракалпак, ногайчуудын үндэс суурийг бүрдүүлжээ.

Хот ба худалдаа

Дунай мөрнөөс Иртыш хүртэлх газар нутагт 14-р зууны эхний хагаст цэцэглэн хөгжиж байсан дорнын дүр төрхтэй материаллаг соёлтой 110 хотын төвүүд археологийн бүртгэлд бүртгэгдсэн байна. Алтан Ордны хотуудын нийт тоо 150 дөхөж байсан бололтой. Караваны худалдааны томоохон төвүүд нь Сарай-Бату, Сарай-Берке, Увек, Булгар, Хаджи-Тархан, Белжамен, Казань, Жукетау, Маджар, Мохши хотууд байв. , Азак (Азов), Ургенч гэх мэт.

Крым дахь Генуячуудын худалдааны колони (Готиагийн ахлагч) болон Донын аманд Ордууд даавуу, даавуу, цагаан хэрэглэл, зэвсэг, эмэгтэйчүүдийн үнэт эдлэл, үнэт эдлэл, үнэт чулуу, халуун ногоо, хүж, үслэг эдлэл, арьс шир, зөгийн бал, лав, давс, үр тариа, ой мод, загас, түрс, оливын тос, боол.

Өмнөд Европ болон Төв Ази, Энэтхэг, Хятад руу чиглэсэн худалдааны замууд Крымийн худалдааны хотуудаас эхэлсэн. Дундад Ази, Иран руу чиглэсэн худалдааны замууд Ижил мөрний дагуу дамждаг байв. Волгодонскийн боомтоор дамжуулан Донтой, түүгээр Азов, Хар тэнгистэй холбогддог байв.

Гадаад болон дотоод худалдааны харилцааг Алтан Ордны гаргасан мөнгө: мөнгөн дирхам, зэсийн сан, сум зэргээр хангаж байв.

Эрх баригчид

Эхний үед Алтан Ордны эрх баригчид Монголын эзэнт гүрний их хаан ноёрхлыг хүлээн зөвшөөрөв.

Хан нар

1. Монголын эзэнт гүрнээс тусгаар тогтносон Алтан ордны анхны хаан Мэнгү-Төмөр (1269-1282)
2. Туда Менгу (1282-1287)
3. Тула Буга (1287-1291)
4. Тохта (1291-1312)
5. Узбек хаан (1313-1341)
6. Тинибек (1341-1342)
7. Жанибек (1342-1357)
8. Бат овгийн сүүлчийн төлөөлөгч Бердибек (1357-1359).
9. Кулпа (1359 оны 8-р сарын 1360 оны 1-р сар), хууран мэхлэгч, Жанибекийн хүүгийн дүрд хувирсан.
10. Науруз хаан (1360 оны 1-р сараас 6-р сар), хууран мэхлэгч, Жанибекийн хүүгийн дүрд хувирсан.
11. Орда-Эжен овгийн анхны төлөөлөгч Хизр хаан (1360 оны 6-р сар-1361 оны 8-р сар).
12. Төмөр Хожа хаан (1361 оны 8-9 сар)
13. Ордумелик (1361 оны 9-10-р сар), Тука-Тимурын гэр бүлийн анхны төлөөлөгч
14. Килдибек (1361 оны 10-р сар - 1362 оны 9-р сар), хууран мэхлэгч, Жанибекийн хүүгийн дүрд хувирсан.
15. Мурад Хан (1362 оны есдүгээр сар - 1364 оны намар)
16. Мир Пулад (1364 оны намар - 1365 оны 9-р сар), Шибана гэр бүлийн анхны төлөөлөгч
17. Азиз Шейх (1365-1367 оны есдүгээр сар)
18. Абдулла Хан (1367-1368)
19. Хасан хаан (1368-1369)
20. Абдулла Хан (1369-1370)
21. Мухаммед Булак хаан (1370-1372), Тулунбек хааны захиргаанд
22. Урус хаан (1372-1374)
23. Черкес хаан (1374-1375 оны эхэн)
24. Мухаммед Булак хаан (1375-1375 оны 6-р сар)
25. Урус хаан (1375 оны 6-7-р сар)
26. Мухаммед Булак хаан (1375 оны 7-р сар - 1375 оны сүүл)
27. Каганбек (Айбек хаан) (1375-1377 оны сүүлч)
28. Арабшах (Кары Хан) (1377-1380)
29. Тохтамыш (1380-1395)
30. Төмөр Кутлуг (1395-1399)
31. Шадибек (1399-1407)
32. Пулад хаан (1407-1411)
33. Төмөр хаан (1411-1412)
34. Жалал ад-Дин хаан (1412-1413)
35. Керимберди (1413-1414)
36. Чокре (1414-1416)
37. Жаббар-Берди (1416-1417)
38. Дервиш хаан (1417-1419)
39. Улу Мухаммед (1419-1423)
40. Барак хаан (1423-1426)
41. Улу Мухаммед (1426-1427)
42. Барак хаан (1427-1428)
43. Улу Мухаммед (1428-1432)
44. Кичи-Мухаммад (1432-1459)

Беклярбеки

бас үзнэ үү

2018 онд найруулагч Тимур Алпатов "Алтан Орд" цувралыг гаргасан. Энэ кино түүхчдээс янз бүрээр хүлээж авсан.

Тэмдэглэл

1. Залер, Дайан.Хар үхэл (Шинэчилсэн хэвлэл). - Хорин нэгдүгээр зууны номууд, 2013. - P. 70. - ISBN 978-1-4677-0375-8.
2. БАРИМТ БИЧИГ->АЛТАН ОРДНЫ->АЛТАН ОРДНЫ ХАН НАРЫН ЗАХИДАЛ (1393-1477)->ТЕХНИК
3. Григорьев A.P. XIII-XIV зууны Алтан ордны төрийн хэл//Туркологийн түүвэр 1977. М, 1981. С.81-89."
4. Татар нэвтэрхий толь бичиг. - Казань: Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын Шинжлэх Ухааны Академийн Татар нэвтэрхий толь бичгийн хүрээлэн, 1999. - 703 х., иллюс. ISBN 0-9530650-3-0
5. Фасеев Ф.С. 18-р зууны хуучин Татар бизнесийн зохиол. / F. S. Фасеев. - Казань: Тат. ном хэвлэгдсэн, 1982. – 171 х.
6. Хисамова F. M. XVI-XVII зууны эртний Татар бизнесийн бичгийн үйл ажиллагаа. / F. M. Хисамова. - Казань: Казань хэвлэлийн газар. Их сургууль, 1990. – 154 х.
7. Дэлхийн бичгийн хэлүүд, 1-2-р ном Г.Д.МакКоннелл, В.Ю.Михалченкогийн академи, 2000 он. 452
8. III Олон улсын Бодуин уншлага: I.A. Баудуин де Куртенэй ба онолын болон хэрэглээний хэл шинжлэлийн орчин үеийн асуудлууд: (Казань, 2006 оны 5-р сарын 23-25): бүтээл, материал, 2-р боть хуудас. 88 ба хуудас 91
9. Түрэг хэл судлалын талаархи танилцуулга Николай Александрович Баскаков Дээд. сургууль, 1969 он
10. Татар нэвтэрхий толь бичиг: K-L Мансур Хасанович Хасанов, Мансур Хасанович Хасановын нэрэмжит Татар нэвтэрхий толь бичгийн хүрээлэн, 2006 хуудас. 348
11. Татар уран зохиолын хэлний түүх: XIII-XX зууны 1-р улирал Татарстаны ШУА-ийн Галимджан Ибрагимовын нэрэмжит Хэл, утга зохиол, урлагийн хүрээлэн (ЯЛИ), Фикер хэвлэлийн газар, 2003 он.
12. http://www.mtss.ru/?page=lang_orda Э.Тенишев Алтан Ордны үеийн үндэстэн хоорондын харилцааны хэл
13. Татарстан ба Татар ард түмний түүхийн атлас М.: DIK хэвлэлийн газар, 1999. - 64 х.: өвчин, газрын зураг. засварласан Р.Г.Фахрутдинова
14. XIII-XIV зууны Алтан Ордны түүхэн газарзүй.
15. Алтан Орд 2011 оны 10-р сарын 23-ны өдрийн буцах машин дээр архивлагдсан хуулбар
16. Почекаев Р.Ю. Монголын эзэнт гүрэн дэх Улус Зүчийн эрх зүйн байдал 1224-1269 он. (тэмдэглэгдээгүй) . - “Төв Азийн түүхийн сервер”-ийн номын сан. 2010 оны 4-р сарын 17-нд авсан. 2011 оны 8-р сарын 23-ны өдөр архивлагдсан.
17. см.: Егоров В.Л. XIII-XIV зууны Алтан Ордны түүхэн газарзүй. - М.: Наука, 1985.
18. Султанов Т.И.Зүчийн их улс хэрхэн Алтан Орд болсон.
19. Мэн-да бэй-лу (Монгол-Татаруудын бүрэн тайлбар) Орч. Хятад хэлнээс, танилцуулга, тайлбар. болон adj. Н.Ц.Мүнкуева. М., 1975, х. 48, 123-124.
20. В. Тизенхаузен. Ордын түүхтэй холбоотой материалын цуглуулга (х. 215), араб бичвэр (х. 236), орос орчуулга (Б. Греков, А. Якубовский. Алтан орд, 44-р тал).
21. Вернадский Г.В. Mongols and Rus' = The Mongols and Russia / Орч. англи хэлнээс Э.П.Бэрэнштейн, Б.Л.Губман, О.В.Строганова. - Тверь, М.: LEAN, AGRAF, 1997. - 480 х. - 7000 хувь. - ISBN 5-85929-004-6.
22. Рашид ад-Дин.Шастирын түүвэр / Орч. Перс хэлнээс Ю.П.Верховский, проф. Петрушевский I. P. - М., Ленинград: ЗХУ-ын ШУА-ийн хэвлэлийн газар, 1960. - T. 2. - P. 81. (боломжгүй холбоос)
23. Жувайни.Дэлхийг байлдан дагуулагчийн түүх // Алтан Ордны түүхтэй холбоотой материалын цуглуулга. - М., 1941. - P. 223. Тайлбар. 10 . (боломжгүй холбоос)
24. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. I хэсэг. XIII-XIV зуунд Алтан Ордны улс үүсч хөгжсөн.// Алтан Орд ба түүний уналт. - М. - Л., 1950.

Зүүн Европын эсрэг кампанит ажлын үеэр Монголын армийн хэмжээ ямар байх вэ гэдэг нь түрэмгийллийн түүхэн дэх хамгийн тодорхойгүй асуултуудын нэг юм. Итгэмжлэгдсэн эх сурвалжаас шууд мэдээлэл байхгүй байсан нь янз бүрийн түүхчид Батын армийн тоог дур зоргоороо тодорхойлоход хүргэсэн.

Судлаачдын санал нийлсэн цорын ганц зүйл бол Батын олон тооны цэргүүдийг хүлээн зөвшөөрөх явдал байв.

Хувьсгалын өмнөх Оросын түүхчдийн дийлэнх нь Батын Оросыг байлдан дагуулсан сүргийн тоог 300 мянган хүн, монголчуудыг Ижил мөрөн рүү нүүлгэн шилжүүлэх үеэр эзэлсэн ард түмний отрядын хамт хагас сая 134 хүн гэж тооцоолжээ. Зөвлөлтийн түүхчид Батын армийн хэмжээний асуудлыг тусгайлан авч үзээгүй. Тэд Оросын түүх бичлэгийн 300 мянган хүнтэй уламжлалт тоонд тулгуурласан, эсвэл Монголын арми маш олон 135 байсан гэж зүгээр л хэлэхээр хязгаарласан.

Монгол-Татарын армийн хэмжээний талаар эх сурвалжууд цөөхөн бөгөөд бүрхэг ярьдаг. Оросын шастирчид монголчууд “хүнд хүчээрээ”, “өвс иддэг чавга шиг тоо томшгүй олон” дэвшсэн гэж хэлэхээр хязгаарлагддаг. Арменийн эх сурвалжууд Батын армийн талаар ойролцоогоор ижил зүйлийг хэлдэг. Түрэмгийллийн үеийн Европчуудын тэмдэглэлүүд үнэхээр гайхалтай тоо баримтыг өгдөг. Жишээлбэл, Плано Карпини Киевийг бүсэлсэн Батын армийн тоог 600 мянган хүн гэж тодорхойлдог; Унгарын түүхч Симон "500 мянган зэвсэгт" Бат 136-гийн хамт Унгар руу довтолсон гэж мэдэгджээ.

Дорно дахины зохиолчид ч мөн адил Монголын армийн хэмжээг ихэд хэтрүүлсэн байдаг. Гэсэн хэдий ч монголчуудын төв байртай ойр байсан Персийн түүхч Рашид ад-Дины баримтад тулгуурлан Зүүн Европыг довтлохоос өмнөх Батын армийн хэмжээг ойролцоогоор тогтоох боломжтой хэвээр байна. эзэн хааны канцлер, түүнчлэн янз бүрийн шууд бус мэдээлэл.

Рашид ад-Диний “Шастирын түүвэр”-ийн нэгдүгээр ботид Чингис хааныг нас барсны дараа үлдэж, өв залгамжлагчиддаа хуваасан жинхэнэ монгол цэргүүдийн дэлгэрэнгүй жагсаалтыг гаргажээ. Нийтдээ Чингис хаан “зуун хорин есөн мянган хүнтэй” монгол цэргийг “хөвгүүд, ах дүү нар”-даа хуваарилж байсан 137. Монгол цэргүүдийг мянга, бүр хэдэн зуугаар хуваан нэрсийг нь харуулсан дэлгэрэнгүй жагсаалт. Цэргийн удирдагчдын удам угсаа, өв залгамжлагчдын жагсаалт, Их хаантай харилцах зэрэг зэрэг нь Рашид ад-Диний мэдээллийн баримтат шинж чанарыг гэрчилж байна. Рашид ад-Диний гэрчлэлийг өөр нэг найдвартай эх сурвалж болох XIII зууны Монголын феодалын шастир тодорхой хэмжээгээр баталж байна. Тиймээс Батын армийн хэмжээг тодорхойлохдоо эдгээр тоо баримтаас үндэслэж болно.

Рашид ад-Дин, Жувейни нарын гэрчлэлийн дагуу Бат, Бури, Орд, Шибан, Тангут, Кадан, Кулкан, Монке, Бюжик, Байдар, Мэнгү, Бучек, Гүюк зэрэг Чингисийн ноёд Батын Оросын эсрэг хийсэн аян дайнд оролцсон байна. .

Чингис хааны гэрээслэлийн дагуу аян дайнд оролцсон “ноёд”-уудад Монголын армиас 40-45 мянга орчим хүн хуваарилагджээ. Гэхдээ Батын армийн хэмжээ энэ тоогоор хязгаарлагдахгүй нь ойлгомжтой. Монголчууд аян дайн хийхдээ байлдан дагуулагдсан ард түмнүүдийн отрядуудыг армидаа байнга оруулж, тэднээр монгол “зуут”-ыг нөхөж, бүр тэднээс тусгай корпус байгуулж байсан 138. Энэхүү олон овог аймагт монгол анги нэгтгэлүүдийн эзлэх хувь хэмжээг тогтооход хэцүү байдаг. Плано Карпини 13-р зууны 40-өөд онд бичсэн. Батын армид ойролцоогоор 74 монгол хүн (160 мянган монгол, байлдан дагуулагдсан ард түмнээс 450 мянга хүртэл дайчин) байв. Зүүн Европыг довтлохын өмнөхөн Уз хүртэл монголчууд арай илүү байсан гэж таамаглаж болно, учир нь дараа нь Алан, Кыпчак, Булгарууд олноороо Батын цэргүүдэд нэгдсэн. Энэ харьцааг үндэслэн довтолгооны өмнөхөн Батын цэргүүдийн нийт тоог ойролцоогоор 120-140 мянган цэрэгтэй гэж тооцоолж болно.

Эдгээр тоо баримтыг олон тооны шууд бус мэдээллээр баталж байна. Ихэнхдээ "Чингис" хаад аян дайнд "түмэн" буюу 10 мянган морьттой отрядыг тушаадаг байв. Тухайлбал, Монголын хаан Хүлэгүгийн Багдад руу хийсэн аян дайны үед: Армян сурвалжид “7 хааны хөвгүүд тус бүр нэг түмэн цэрэгтэй” 139. Батын Зүүн Европ руу хийсэн аян дайнд 12-14 “Чингис”. Тэдний ард 12-14 түмэн цэрэг, өөрөөр хэлбэл дахин 120-140 мянган цэрэг байв. Эцэст нь Зүчийн улусын хүч нь Төв Монголын цэрэг дайны аянд татагдан орсон ч Төв Азийг довтлохоос өмнөх Чингис хааны нэгдсэн армиас бараг давж чадаагүй бөгөөд янз бүрийн түүхчдийн тоо 120-200 мянга гэж тогтоожээ. хүмүүс.

Тэгэхээр Монголын армийг Зүүн Европ руу довтлохоос өмнө 300 мянган хүн (хагас сая битгий хэл) байсан гэж үзэх боломжгүй юм шиг байна. 120-140 мянган хүн тэр үеийн асар том арми гэж эх сурвалжууд хэлж байна. 13-р зууны нөхцөлд хэдэн мянган хүнтэй арми нь феодалын бие даасан ноёд, хотууд байлдаж чадахааргүй томоохон хүчийг төлөөлж байх үед* нэг командлалаар нэгдсэн зуу гаруй мянган монголын арми Байлдааны сайн чанар, олон тооны морин цэрэгтэй цэргийн ажиллагаа явуулах туршлага нь Батыг феодалын цэргүүд болон Оросын ноёдын цөөн тооны отрядаас үлэмж давуу болгож байв.

Монголчуудын байлдааны тактик, зэвсэглэлийн талаар цэргийн түүхчдийн хэд хэдэн тусгай бүтээл, түүхийн ерөнхий бүтээлийн холбогдох хэсгүүдэд дурдсан байдаг. Эдгээрийг давтахгүйгээр бид Батыг Орос руу довтлох үеийн монголчуудын цэргийн үйл ажиллагааг тайлбарлахад шаардлагатай гол зүйлээр хязгаарлагдах болно.

Ф.Энгельс монгол цэргийг “Дорнын хөдөлгөөнт, хөнгөн морин цэрэг” гэж ангилж, хүнд баатрын морин цэрэгт давуу байдгийн тухай 140. Монгол армийн мөн чанараас “хөнгөн, хөдөлгөөнт морьт цэрэг” болох арга тактикийн онцлогийг бичжээ. болон байлдааны аргууд урссан.

Монголчуудын тактик нь довтолгооны шинж чанартай байсан нь илт. Монголчууд гэнэтийн дайсан руу гэнэтийн дайралт хийж, түүний эгнээнд эмх замбараагүй байдал үүсгэж, эв нэгдэлгүй болгохыг эрмэлзэж, цэвэр цэрэг, дипломат арга хэрэглэж байв. Монголчууд аль болох урд талын томоохон тулалдаанд оролцохоос зайлсхийж, дайсныг хэсэг хэсгээр нь бутлан бут цохиж, тасралтгүй байлдааны ажиллагаа, гэнэтийн дайралтаар дайруулж байв.

Довтолгооны өмнө ихэвчлэн дайсныг тусгаарлах, дотоод зөрчилдөөнийг өдөөх зорилгоор сайтар тагнуул, дипломат бэлтгэл хийдэг байв. Дараа нь хилийн ойролцоо монгол цэргийн далд төвлөрөл бий болсон. Дайсны улс руу довтлох нь ихэвчлэн өөр өөр талаас, тусдаа отрядын дагуу, дүрмээр бол урьдчилан тэмдэглэсэн нэг цэг рүү чиглэж эхэлдэг. Дайсны хүн хүчийг юуны өмнө устгаж, цэргээ нөхөх боломжийг нь хасахыг хичээж байсан монголчууд тус улсын гүн рүү нэвтэрч, замд тааралдсан бүхнийг сүйтгэж, оршин суугчдыг устгаж, мал сүргийг нь хулгайлж байв. Ажиглагчдын отрядуудыг цайз, бэхэлсэн хотуудын эсрэг байрлуулж, ойр орчмын газрыг сүйтгэж, бүслэлтэд бэлтгэж байв.

Дайсны цэрэг ойртож ирэхэд монголчуудын бие даасан отрядууд хурдан цугларч, гэнэтийн байдлаар, болж өгвөл дайсны хүчийг бүрэн төвлөрүүлтэл бүх хүчээрээ цохилт өгөхийг оролдов. Тулалдааны хувьд монголчууд хэд хэдэн эгнээнд жагсаж, хүнд монгол морьт цэрэг, байлдан дагуулагдсан ард түмнээс бүрдсэн бүрэлдэхүүн, тэргүүн эгнээнд хөнгөн цэргүүд байв. Тулалдаан сум шидэх замаар эхэлсэн бөгөөд түүгээрээ монголчууд дайсны эгнээнд будлиан үүсгэхийг оролдов. Гардан тулалдаанд хөнгөн морин цэрэг сул талтай байсан бөгөөд монголчууд үүнийг ховорхон ашигладаг байв. Юуны өмнө тэд дайсны фронтыг гэнэтийн дайралтаар нэвтлэн, хэсэг хэсгээр нь хувааж, жигүүр, жигүүр, арын довтолгоог өргөнөөр ашиглахыг эрэлхийлэв.

Монгол армийн хүч чадал бол тулалдаанд тасралтгүй манлайлсан явдал байв. Хан, тэмник, мянгатын дарга нар жирийн цэргүүдтэй хамт тулалддаггүй, харин эгнээний ард, өндөрлөг газруудад туг, гэрэл, утааны дохио, бүрээ, бөмбөрийн дохиогоор цэргүүдийн хөдөлгөөнийг удирдаж байв.

Монголчуудын тактик нь зэвсгээрээ таарч байв. Монгол дайчин морьтон, авхаалж самбаатай, хурдан, том шилжилт, гэнэтийн дайралт хийх чадвартай. Үеийн хүмүүсийн үзэж байгаагаар монгол цэргүүдийн олноор ч гэсэн шаардлагатай бол өдөр бүр 80 верст* хүртэл марш хийж болно. Монголчуудын гол зэвсэг бол дайчин болгонд байдаг нум сум байв. Нэмж дурдахад дайчдын зэвсэгт бүслэлтийн хөдөлгүүрийг чирэх сүх, олс багтсан байв. Маш түгээмэл зэвсэг бол жад, ихэвчлэн дайсныг мориноос татах дэгээ, бамбай байв. Армийн зөвхөн нэг хэсэг нь сэлэм, хамгаалалтын хүнд зэвсэг, ялангуяа командлагч штаб, монголчууд өөрсдөөсөө бүрдсэн хүнд морин цэрэгтэй байв. Монголын хүнд морин цэргийн цохилт ихэвчлэн тулалдааны үр дүнг шийддэг байв.

Монголчууд ус, хоол хүнсний нөөцөө нөхөхгүйгээр хол замыг туулж чаддаг байв. Бүх цэрэгт тодорхой хэмжээгээр байсан хатаасан мах, "крут" (наранд хатаасан бяслаг), мөн армийн араас аажмаар хөөгдөж байсан сүрэг нь цөл, дайны хөлд удаан хугацаагаар нүүдэллэх үед ч монголчуудыг хоол хүнсээр хангаж байв. .

Түүхэн зохиолд монголчуудын тактикийг заримдаа “нүүдэлчдийн тактик” гэж тодорхойлж, “суурин ард түмний” (М.Иванин, Н.Голицин) илүү дэвшилтэт цэргийн урлагтай харьцуулан бичсэн байдаг. Хэрэв бид Чингис хааны амьдралын сүүлийн жилүүдэд буюу Батын Зүүн Европыг довтлох үеийн Монгол-Татаруудын тактикийн талаар ярих юм бол энэ нь тийм ч зөв биш юм. Мэдээжийн хэрэг, монгол морин цэргийн тактикийн техник нь нүүдэлчин ард түмний онцлог шинж чанартай байсан ч Монгол-Татаруудын цэргийн урлаг үүгээр хязгаарлагдахгүй байв. Монголчууд хятадуудаас дайн байлдааны олон арга, тэр дундаа хотыг бүслэх арга барилыг авсан нь “нүүдэлчдийн тактик”-ын хүрээнээс хэтэрсэн. Монголчууд бүслэлтийн орчин үеийн бүх хэрэгслийг (угалз, шидэх машин, "Грек гал" гэх мэт) ашигладаг байсан.

D.), маш өргөн цар хүрээтэй. Монголын армид байнга байсан Хятад, Персийн олон тооны инженерүүд байлдан дагуулагчдыг хангалттай тооны бүслэлтийн хөдөлгүүрээр хангаж байв. Д'Хоссоны мэдээлснээр Төв Азийн Нишабур хотыг бүслэх үед монголчууд 3000 баллист, 300 катапульт, тос шидэх 700 машин, 400 шат, 2500 тэрэг чулуу ашигласан 141. Хятадууд (Юань-ши ) Монголчууд бүслэлтийн хөдөлгүүрийг их хэмжээгээр ашигласан тухай, Перс (Рашид ад-Дин, Жувайни), Армян (“Киракосын түүх”) эх сурвалж, түүнчлэн Европын үеийн хүмүүсийн (Плано Карпини, Марко Поло) нотлох баримтуудыг олон удаа мэдээлсэн.

Монголчуудын цэргийн урлагийн бас нэг талыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй - ирээдүйн цэргийн ажиллагааны театрыг сайтар судалж үзэх. Монголчууд дайн эхлэхийн өмнө стратегийн гүнзгий хайгуул хийж, улсын дотоод байдал, цэргийн хүчийг олж мэдээд, нууц холбоо тогтоож, дургүйцсэн хүмүүсийг байлдан дагуулж, дайсны хүчийг салгах гэж оролдсон. Монголын армид цэргийн тагнуул хийж, цэргийн ажиллагааны театрт суралцдаг “юртжи” хэмээх тусгай албан тушаалтнууд байв. Тэдний үүрэг хариуцлагад: нүүдэлчдийн өвөлжөө, зуны зуслан байгуулах, аян дайны үеэр буудаллах газрыг тодорхойлох, армийн зам, замын нөхцөл, хоол хүнс, усны хангамжийг мэдэх зэрэг багтсан.

Ирээдүйн цэргийн ажиллагааны театрын хайгуулыг олон янзын аргыг ашиглан хийсэн бөгөөд ихэвчлэн дайн эхлэхээс өмнө хийдэг байв. Тагнуулын аялал нь тагнуулын маш үр дүнтэй арга байсан. Батыг довтлохоос 14 жилийн өмнө Сүбэдэй, Жэбэгийн арми баруун зүгт нэвтэрсэн нь үндсэндээ ирээдүйн байлдан дагуулалтын замаар явж, Зүүн Европын орнуудын тухай мэдээлэл цуглуулсан юм. Элчин сайдын яамд нь хөрш орнуудын талаарх мэдээллийн маш чухал эх сурвалж байсан. 13-р зууны Унгарын номлогч, довтолгооноос өмнөхөн Оросоор дайран өнгөрч байсан Татарын элчин сайдын яамны тухай бид мэднэ. Жулиан Татарын элчин сайд нар Унгарын хаан IV Бела руу Оросоор дамжин өнгөрөхийг оролдсон боловч Суздальд Их гүн Юрий Всеволодович саатуулжээ. Татарын элчин сайд нараас авч Жулианы орчуулсан илгээлтээс үзвэл, энэ нь баруунд суугаа Татарын анхны элчин сайдын яам биш байсан нь мэдэгдэж байна: “Би танд гуч дахь удаагаа элчин сайдаа илгээж байна” 142 гэж Бат Бела хаанд бичжээ.

Цэргийн мэдээллийн өөр нэг эх сурвалж нь монголчуудын сонирхсон орнуудад худалдааны цуваагаар очдог худалдаачид байв. Төв Ази болон Өвөр Кавказын орнуудад монголчууд дамжин өнгөрөх худалдаатай холбоотой худалдаачдыг байлдан дагуулахыг эрмэлздэг байсан нь мэдэгдэж байна. Дундад азиас ирсэн хөлгүүд Ижил мөрний Болгар руу, цаашлаад Оросын ноёд руу тасралтгүй явж, монголчуудад үнэтэй мэдээлэл хүргэж байв. Монголчуудын дунд хэл сайн мэддэг, хөрш зэргэлдээ улсууд руу удаа дараа томилолтоор явдаг хүмүүс байсан. Жишээлбэл, Жулиан Зүүн Европт аялах үеэрээ "унгар, орос, тевтон, куман, серацин, татар хэл мэддэг Татар удирдагчийн элчин сайдтай" биечлэн уулзсан гэж мэдээлэв.

Олон жилийн турш хайгуул хийсний дараа Монгол-Татарууд Оросын ноёдын нөхцөл байдал, Зүүн хойд Оросын цэргийн ажиллагааны театрын онцлогийг сайн мэддэг байв. Энэ нь зүүн хойд Орос руу довтлоход хамгийн тохиромжтой цаг гэж өвлийн улирал гэж тайлбарлаж болох юм. 1237 оны намар Оросын ноёдын өмнөд хилийн ойролцоо өнгөрч байсан Унгарын лам Жулиан Татарууд "өвлийн эхэн үетэй хамт газар шороо, гол мөрөн, намаг хөлдөхийг хүлээж байгаа бөгөөд үүний дараа амархан болно" гэж онцгойлон тэмдэглэжээ. Бүх олон татарууд Оросуудын орон болох бүх Оросыг ялахын тулд." 143.

Жишээлбэл, Бат Төв Европын мужуудын талаар сайн мэддэг байв

Унгарын тухай. Унгарын хаан Бела IV-ийг заналхийлж, тэрээр: "Та байшинд амьдардаг, цайз, хотуудтай, яаж миний гараас мултарч чадах вэ?"

Оросыг довтлох үеэр Монгол-Татаруудын кампанит ажлын чиглэл, харилцааны тохиромжтой замууд, сайтар төлөвлөсөн тойрог замууд, хажуугийн довтолгоонууд, олон мянган километр орон зайг эзлэн авч, нэг цэгт нэгтгэсэн асар том "довтолгоо" - энэ бүхэн зөвхөн боломжтой юм. байлдан дагуулагчид цэргийн ажиллагааны театртай сайн танилцсантай холбон тайлбарлаж болно.

Нэг хагас зуун мянган монгол армийг феодалын Орос ямар хүчин эсэргүүцэж чадах вэ?

Оросын шастируудад Батыг довтлохын өмнөхөн Оросын цэргийн нийт тоог харуулсан тоо байдаггүй. С.М.Соловьев Хойд Оросыг Новгород мужтай, Ростовыг Белозеро, Муром, Рязань мужуудтай хамт цэргийн аюул тулгарсан тохиолдолд 50 мянган цэрэг оруулах боломжтой гэж үзэж байна; "Өмнөд Орос" ойролцоогоор ижил тооны 144, өөрөөр хэлбэл ердөө 100 мянга орчим цэрэгтэй байж болно. ЗХУ-ын цэргийн түүхч А.А.Строков "Онцгой аюул гарсан тохиолдолд Орос 100 мянга гаруй хүнийг байрлуулж болно" гэж тэмдэглэжээ.

Гэхдээ Монгол-Татарын байлдан дагуулагчидтай хийсэн дайнд ялагдал хүлээсэн нь зөвхөн Оросын цэргүүдийн хангалтгүй тоо байсангүй. Оросын цэргийн сул талыг тодорхойлсон гол хүчин зүйл бол феодалын хуваагдал ба түүнтэй холбоотой Оросын зэвсэгт хүчний феодалын шинж чанар байв. Ноёд, хотуудын ангиуд өргөн уудам нутаг дэвсгэрт тархсан байсан бөгөөд үнэндээ бие биетэйгээ холбоогүй байсан бөгөөд аливаа чухал хүчийг төвлөрүүлэхэд ихээхэн бэрхшээлтэй тулгарсан. Оросын феодалын хуваагдал нь нэг командын дор нэгдсэн олон тооны Монголын арми Оросын тарж бутарсан армийг хэсэг хэсгээр нь бут цохих боломжийг олгожээ.

Түүхийн уран зохиолд Оросын ноёдын зэвсэгт хүчин нь зэвсэг, тактик, байлдааны бүрэлдэхүүнээрээ Монголын цуваанаас давуу арми гэсэн санааг бий болгосон. Ноёдын багуудын тухайд үүнтэй санал нийлэхгүй байх аргагүй. Үнэхээр ч Оросын ноёдын отрядууд тэр үед маш сайн арми байсан. Оросын дайчдын довтолгоо болон хамгаалалтын зэвсэглэл нь Оросын хилээс хол алдартай байв. Хүнд хуяг дуулга - гинжин шуудан ба "хуяг дуулга" өргөн тархсан байв. Юрий Владимирович Белозерский шиг нэгдүгээр зэрэглэлийн хунтайж ч гэсэн "Белозерскийн отрядын мянга мянган хуягт отряд"-ыг байлдан дагуулж чаддаг байсан. Шастирууд нь нарийн төвөгтэй тактикийн төлөвлөгөө, чадварлаг кампанит ажил, Оросын ноёдын отрядын отолтуудын тухай түүхээр дүүрэн байдаг.

Гэхдээ 13-р зууны дунд үеийн Оросын зэвсэгт хүчнийг үнэлэхдээ бид өөрсдийгөө хязгаарлах ёстой. Оросын ноёдын отрядын өндөр цэргийн урлаг, зэвсэглэлийг дурдах нь зөвхөн энэ үзэгдлийг нэг талаас нь харж байна гэсэн үг юм. Бүх сайн байлдааны шинж чанаруудын хувьд ноёдын ангиуд ихэвчлэн хэдэн зуун хүнээс хэтрэхгүй байв. Хэрэв ийм тоо нь хоорондын дайн хийхэд хангалттай байсан бол бүхэл бүтэн улсыг хүчтэй дайснаас зохион байгуулалттай хамгаалахад хангалтгүй байв. Нэмж дурдахад Оросын цэргүүдийн феодалын шинж чанараас шалтгаалан ноёдын отрядууд гэх мэт маш сайн байлдааны материалууд ч гэсэн нэг төлөвлөгөөний дагуу нэг тушаалын дор олон түмэнд үйл ажиллагаа явуулахад тохиромжгүй байв. Ноёдын бүлгүүдийн феодалын шинж чанар нь ихээхэн хүч төвлөрүүлсэн тохиолдолд ч армийн байлдааны үнэ цэнийг бууруулж байв. Жишээлбэл, Калка голын тулалдаанд Оросын ноёдын отрядууд тоон үзүүлэлтээрээ давуу байсан ч амжилтанд хүрч чадахгүй байсан тохиолдол байв.

Хэрэв ноёдын ангиудыг зэвсгийн хувьд Монголын морин цэргээс давуу арми гэж үзэж болох юм бол Оросын зэвсэгт хүчний гол, хамгийн олон тооны хэсэг болох хот, хөдөөгийн цэргүүдийг хамгийн их аюулын үед элсүүлсэн гэж хэлж болохгүй. Юуны өмнө цэрэг зэвсгийн хувьд нүүдэлчдээс доогуур байв.

А.В.Арциховский Ленинград муж дахь гүвээний малтлагын материалыг ашиглан цагдаа нарыг элсүүлсэн гол бүрэлдэхүүн болох хөдөөгийн хүн амын оршуулгын газраас "мэргэжлийн дайчдын зэвсэг болох сэлэм маш ховор олддог" болохыг харуулсан. ; хүнд хамгаалалтын зэвсэгт мөн адил хамаарна. Смердүүд болон хотын оршин суугчдын ердийн зэвсэг бол сүх ("плебейн зэвсэг"), жад, бага зэрэг жад байв146. Зэвсгийн чанараараа татаруудаас дутуу байсан ч тариачид, хотын иргэдээс яаран элсүүлсэн феодалын цэрэг зэвсгийн чадвараараа монгол морин цэргээс дутуу байсан нь гарцаагүй.

I. Танилцуулга………………………………………………………………………….. 3 хуудас.

II. Монгол-Татарын арми: …………………………………………..…..4-8 х.

1. Сахилга бат

2. Армийн бүрэлдэхүүн

3. Зэвсэглэл

4. Байлдааны тактик

III. Оросын арми: …………………………………………………………8-12 х.

1. Сахилга бат

2. Армийн бүрэлдэхүүн

3. Зэвсэглэл

4. Байлдааны тактик

IV. Дүгнэлт…………………………………………………………13 -14 х.

V. Уран зохиол………………………………………………………………………………….….15 х.

Хавсралт ………………………………………………………………………………..16-19 хуудас.

Хавсралт…………………………………………………………………………………….….20-23 х.

Оршил

Хотгүй, нүүдэлчин амьдралын хэв маягтай байсан монгол овог аймгууд яагаад 13-р зуунд Орос шиг асар том хүчирхэг улсыг эзлэн авч чадсан нь одоо ч сонирхолтой хэвээр байна?

Оросын арми 13-р зууны дундуур Европоос ирсэн загалмайтнуудыг ялсан нь энэ сонирхлыг улам бүр нэмэгдүүлж байна.

Тиймээс уг ажлын зорилго нь 12-13-р зууны үеийн Монгол, Оросын цэргүүдийг харьцуулах явдал юм.

Энэ зорилгод хүрэхийн тулд та дараахь ажлуудыг шийдвэрлэх хэрэгтэй.

1. судалгааны сэдвээр уран зохиол судлах;

2. Монгол-Татар, Оросын цэргүүдийг дүрслэх;

3. шинж чанарт үндэслэн харьцуулах хүснэгт үүсгэх

Монгол-Татар, Оросын цэргүүд.

Таамаглал:

Хэрэв Оросын арми Монгол-Татарын армид ялагдсан гэж үзвэл

“Яагаад монгол овог аймгууд оросуудыг ялсан бэ?” гэсэн асуултын хариулт тодорхой болно.

Судалгааны объект:

Монгол, Оросын арми.

Судалгааны сэдэв:

Монгол, Оросын армийн байдал.

Судалгаа:дүн шинжилгээ хийх, харьцуулах, нэгтгэх.

Эдгээр нь ажлын зорилго, зорилтоор тодорхойлогддог.

Бүтээлийн практик ач холбогдол нь гаргасан ерөнхий дүгнэлт, эмхэтгэсэн харьцуулсан хүснэгтийг түүхийн хичээлд ашиглах боломжтойд оршино.

Ажлын бүтэц нь танилцуулга, хоёр бүлэг, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалтаас бүрдэнэ.

Монгол-Татарын арми

“Хамгийн урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их цэрэг ирж, бурхангүй Моабчууд, нэр нь Татарууд боловч тэд хэн бэ, хаанаас ирсэн, ямар хэл, ямар овог, ямар итгэл үнэмшилтэй болохыг хэн ч мэдэхгүй. ..” 1

1. Сахилга бат

Дэлхий дахиныг гайхшруулсан монголчуудын байлдан дагуулалтууд нь Чингис хааны оруулж ирсэн төмөр сахилга бат, цэргийн дэг журамд тулгуурласан байдаг. Монгол овог аймгуудыг удирдагч нь гагнаж, нэг “ардын арми” болгож байв. Тал нутгийн оршин суугчдын нийгмийн байгууллагыг бүхэлд нь хууль тогтоомжид үндэслэн байгуулжээ. Байлдааны талбараас арав гаруй дайчин зугтахад арав нь бүхэлдээ, арван хэдэн зуу нь цаазлагдсан бөгөөд олон арван нь дүрмээр бол ойр дотны хамаатан саднуудаас бүрддэг байсан тул энэ нь тодорхой юм. хулчгар зан нь аав эсвэл ахынхаа үхэлд хүргэж болзошгүй бөгөөд маш ховор тохиолддог. Цэргийн удирдагчдын тушаалыг үл биелүүлсэн тохиолдолд цаазаар авах ял оноодог байв. Чингис хааны тогтоосон хуулиуд иргэний амьдралд ч нөлөөлсөн. 2

2. Армийн бүрэлдэхүүн

Монголын арми гол төлөв морин цэрэг, зарим явган цэргээс бүрдэж байв. Монголчууд багаасаа морь унаж өссөн уяачид. Тулалдаанд гайхалтай сахилга баттай, тууштай дайчид. Монгол хүний ​​тэсвэр хатуужил, мориных нь чанар үнэхээр гайхалтай. Аяны үеэр тэдний цэргүүд хэдэн сарын турш хүнсний хангамжгүйгээр хөдөлж чаддаг байв. Морины хувьд - бэлчээр; тэр овъёос, жүчээ мэдэхгүй. Хоёр зуугаас гурван зуу хүртэлх хүчний урьдчилсан отряд, армиас хоёр маршийн зайд түрүүлж, ижил хажуугийн отрядууд дайсны марш, тагнуулыг хамгаалахаас гадна эдийн засгийн тагнуулын ажлыг гүйцэтгэдэг - тэд хаана хамгийн сайн болохыг тэдэнд мэдэгддэг. хоол хүнс, услах газар байсан. Нэмж дурдахад дайнд оролцоогүй нүүдэлчдээс хооллох газрыг хамгаалах үүрэг бүхий тусгай отрядуудыг байрлуулсан.

Морьтон дайчин бүр нэгээс дөрвөн цагийн механизмын морьдыг удирддаг байсан тул аян дайнд морио сольж чаддаг байсан нь шилжилтийн хугацааг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлж, зогсолт, хоноглох хэрэгцээг багасгасан. Монгол цэргүүдийн хөдөлгөөний хурд гайхалтай байв.

Дайны аянд мордохдоо Монголын арми өө сэвгүй бэлэн байдалд байгааг олж харав: юу ч алдаагүй, жижиг зүйл бүр эмх цэгцтэй, байрандаа байсан; Зэвсэг, морины төмөр эд ангиудыг сайтар цэвэрлэж, хадгалах савыг дүүргэж, яаралтай хүнсний хангамжийг оруулсан болно. Энэ бүхнийг дээд албан тушаалтнууд хатуу шалгаж байсан; орхигдуулсан тохиолдолд хатуу шийтгэл оногдуулсан. 3

Армид тэргүүлэх үүргийг арван мянган цэрэгтэй Чингис хааны харуул (кешик) эзэлж байв. Тэднийг "багатур" - баатрууд гэж нэрлэдэг байв. Тэд Монголын армийн гол цохилт өгөх хүч байсан тул харуулд онцгой нэр хүндтэй дайчдыг татан оролцуулдаг байв. Онцгой тохиолдолд жирийн харуулын ажилтан бусад цэргүүдийн аль ч отрядыг удирдах эрхтэй байв. Дайны талбарт харуул нь төвд, Чингис хааны дэргэд байв. Үлдсэн арми нь хэдэн арван мянгат (“харанхуй” эсвэл “түмэн”), мянгат, зуу, хэдэн арван дайчдад хуваагджээ. Анги бүрийг туршлагатай, чадварлаг цэргийн удирдагч удирддаг байв. Чингис хааны арми цэргийн дарга нарыг хувийн гавьяаны дагуу томилдог зарчмыг баримталдаг байв. 4

____________________

1 "Оросын газар нутаг дахь Монгол-Татаруудын довтолгооны түүх"

2 Интернет эх сурвалж: http://www. /дайн/ном1/kto

3 Интернэт эх сурвалж: Эрэнжэн Хара-Даваа “Чингис хаан жанжин ба түүний өв”

4 Интернет эх сурвалж: Татар-Монголын довтолгоог Денисов захиалсан уу? М.: Флинта, 2008 он

Монголын армийн бүрэлдэхүүнд байлдааны хүнд машин, тэр дундаа галт зэвсгүүдэд үйлчилдэг Хятадын дивиз багтжээ. Сүүлийнх нь бүслэгдсэн хотуудад янз бүрийн шатамхай бодис шидсэн: шатаж буй тос, "Грекийн гал" гэх мэт.

Бүслэлтийн үед монголчууд уул уурхайн урлагийг анхдагч хэлбэрээр нь ашиглаж байжээ. Тэд үер, хонгил, газар доорхи гарц гэх мэтийг хэрхэн яаж хийхийг мэддэг байсан.

Монголчууд усны саадыг маш чадварлаг даван туулсан; эд хөрөнгийг морины сүүлэнд уясан зэгс сал дээр овоолж, хүмүүс гатлахдаа дарсны ширийг ашигладаг байв. Энэхүү дасан зохицох чадвар нь монгол дайчдад ямар нэгэн ер бусын, чөтгөрийн амьтан гэсэн нэр хүндийг өгсөн. 1

3. Зэвсэглэл

Марко Поло "Ном"-доо "Монголчуудын зэвсэглэл маш сайн: нум сум, бамбай, сэлэм, тэд бол бүх үндэстний шилдэг харваачид" гэж бичжээ. 2

Жирийн дайчин хүний ​​зэвсэг нь мориноос харвах зориулалттай төв ташуурд бэхлэгдсэн уян хатан модон хавтангаар хийсэн богино нийлмэл нум, мөн зогсож байхдаа харвах зориулалттай ижил хийцтэй, эхнийхээсээ урт хоёр дахь нумаас бүрддэг байв. Ийм нумаас буудах зай зуун наян метрт хүрсэн.3

____________________

1 Интернет эх сурвалж: Эрэнжэн Хара-Даваа “Чингис хаан жанжин ба түүний өв”

2 Марко Поло. "Дэлхийн олон янз байдлын тухай ном"

3 Интернет эх сурвалж: Татар-Монголын довтолгоог Денисов захиалсан уу? М.: Флинта, 2008 он

Сумуудыг голчлон холын зайн буудлагын зориулалттай хөнгөн, ойрын тулалдаанд зориулсан өргөн үзүүртэй хүнд сум гэж хуваадаг байв. Зарим нь хуяг дуулга цоолох зориулалттай, зарим нь дайсны морьдыг онох зориулалттай... Эдгээр сумнаас гадна үзүүрт нь цоорхойтой дохионы сумнууд бас байсан бөгөөд тэдгээр сумнууд нисэх үед чанга исгэрэх чимээ гаргадаг байв. Ийм сумыг галын чиглэлийг зааж өгөхөд бас ашигладаг байв. Дайчин бүр гучин сумтай хоёр чичиргээтэй байв. 1

Дайчид мөн сэлэм, хөнгөн сэлмээр зэвсэглэсэн байв. Сүүлийнх нь хүчтэй муруй, нэг талдаа хурц үзүүртэй байдаг. Ордны сэлэм дээрх загалмай нь дээшээ муруй, хавтгай үзүүртэй. Загалмайн доор ирний хэсгийг бүрхсэн хэлтэй хавчаарыг ихэвчлэн гагнаж байсан нь Ордын буу дархчуудын ажлын онцлог шинж юм.

Дайчдын толгойг хүзүүг нь бүрхсэн арьсан дэвсгэр бүхий конус хэлбэрийн ган дуулгагаар хамгаалсан байв. Дайчны биеийг арьсан өмдөөр хамгаалдаг байсан бөгөөд хожим нь цамцан дээр гинж зүүж эсвэл төмөр тууз зүүдэг байв. Морьтон сэлэм, сэлэм барьсан хүмүүс арьс, бургасаар хийсэн бамбайтай байсан бол нумтай морьтонгууд бамбайгүй хийдэг байв. 2

Явган цэргүүд янз бүрийн хэлбэрийн туйлтай зэвсгээр зэвсэглэсэн байв: согтуур, зургаан хуруу, зоос, цүнх, далбаа. Дайчид ялтсан хуяг дуулга, малгайгаар хамгаалагдсан байв. 3

____________________

1 "Родина" түүхэн сэтгүүл. - М.: 1997. – 129-ийн 75-р хуудас.

2 Интернет эх сурвалж: Татар-Монголын довтолгоог Денисов захиалсан уу? М.: Флинта, 2008 он

3 Интернет эх сурвалж: http://ru. википедиа. org/wiki/Монголын_Эзэнт гүрний_арми

"Тэд хутгатай хэрхэн тулалдахаа мэдэхгүй, нүцгэн авч явахгүй. Бамбай хэрэглэдэггүй, маш цөөхөн жад хэрэглэдэг. Тэгээд ашиглахдаа хажуунаас нь цохидог. Мөн жадны төгсгөлд тэд утас уяж, гартаа барьдаг. Гэсэн хэдий ч зарим нь жадны үзүүрт дэгээтэй байдаг ..." гэж Дундад зууны үеийн зохиолч Винсент Бьювэй бичжээ.

Монголчууд хятад торгон дотуур хувцас өмсдөг байсан нь суманд цоолдоггүй, харин шарх руу нь үзүүртэй нь хамт татдаг байсан нь нэвтрэлтийг удаашруулдаг байжээ. Монголын армид Хятадаас ирсэн мэс засалчид байсан.

4. Байлдааны тактик

Монголчууд дайныг ихэвчлэн дараах тогтолцооны дагуу явуулж байв.

1. Их хурал зарлан хуралдуулж, удахгүй болох дайны асуудал, түүний төлөвлөгөөг хэлэлцэв. Тэнд тэд арми байгуулахад шаардлагатай бүх зүйлийг шийдэж, цэрэг цуглуулах газар, цагийг тогтоожээ.

2. Дайсны оронд тагнуул явуулж, “хэл” авсан.

Татар-Монголын довтолгооны талаарх таны мэдэхгүй байсан сонирхолтой мэдээлэл. Сургуулиасаа танил болсон хувилбарыг өөрөөр харахад маш олон мэдээлэл бий.

13-р зууны эхээр Оросыг Бат хааны харийн цэрэг эзлэн авсныг сургуулийн түүхийн хичээлээс бид бүгд мэднэ. Эдгээр түрэмгийлэгчид орчин үеийн Монголын тал нутгаас ирсэн. Орос руу асар том цэрэг дайрсан, харгис хэрцгий морьтон, бөхийлгөсөн сэлмээр зэвсэглэсэн, өршөөлгүй, тал хээр, Оросын ойд аль алинд нь адилхан сайн ажиллаж, хөлдсөн голуудыг ашиглан Оросын гарцгүй газраар хурдан хөдөлж байв. Тэд үл ойлгогдох хэлээр ярьдаг, харийн шашинтай, монгол төрхтэй байсан.

Манай цайзууд цохих машинуудаар зэвсэглэсэн чадварлаг дайчдыг эсэргүүцэж чадахгүй байв. Оросын хувьд аймшигт харанхуй цаг үе ирж, нэг ч ноён хааны "шошго"гүйгээр захирч чадахгүй байсан тул түүнийг олж авахын тулд Алтан Ордны гол хааны төв байр руу сүүлчийн километрийн зайд өвдөг сөгдөн мөлхөх ёстой байв. "Монгол-Татар" буулга Орост 300 орчим жил үргэлжилсэн. Буулгаа хаясны дараа л олон зуун жилийн турш хаягдсан Орос улс хөгжлийг үргэлжлүүлж чадсан юм.

Гэсэн хэдий ч сургуулиас танил болсон хувилбарыг өөрөөр харахад маш олон мэдээлэл бий. Түүнээс гадна бид түүхчдийн анхааралдаа аваагүй зарим нууц эсвэл шинэ эх сурвалжийн талаар яриагүй байна. Бид "Монгол-Татар" буулганы хувилбарыг дэмжигчид найдаж байсан Дундад зууны үеийн түүхүүд болон бусад эх сурвалжуудын тухай ярьж байна. Ихэнхдээ тохиромжгүй баримтуудыг түүхч хүний ​​"алдаа" эсвэл түүний "мунхаглал" эсвэл "сонирхол" гэж зөвтгөдөг.

1. “Монгол-Татар” ордонд монгол хүн байгаагүй

“Татар-Монгол” цэргүүдэд монголоид маягийн дайчдын тухай огт дурдаагүй болох нь харагдаж байна. Калка дахь Оросын цэргүүдтэй "түрэмгийлэгчдийн" анхны тулалдаанаас эхлэн "Монгол-Татар" -ын цэргүүдэд тэнүүчлэгч нар байсан. Бродникууд бол эдгээр газруудад амьдарч байсан Оросын чөлөөт дайчид (козакуудын өмнөх хүмүүс). Тэр тулалдаанд тэнүүлчдийн толгойд орос, христийн шашинтан Плоскиния захирагч байв.

Түүхчид Оросыг Татарын цэрэгт албадан оролцуулсан гэж үздэг. Гэхдээ тэд "Татарын армид орос цэргүүдийг албадан оролцуулах нь хожим нь зогссон байх" гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Татарын цэргүүдэд аль хэдийн сайн дураараа элссэн хөлсний цэргүүд үлдсэн" (М. Д. Полубойаринова).

Ибн-Батута: "Сарай Бэркэд олон оросууд байсан" гэж бичжээ. Түүгээр ч барахгүй: "Алтан Ордны зэвсэгт алба, ажиллах хүчний дийлэнх нь Оросын ард түмэн байв" (А.А. Гордеев)

"Нөхцөл байдлын утгагүй байдлыг төсөөлөөд үз дээ: ямар нэг шалтгааны улмаас ялсан Монголчууд байлдан дагуулсан "Оросын боолууддаа" зэвсгээ шилжүүлж, тэд (шүд хүртэл зэвсэглэсэн) байлдан дагуулагчдын цэргүүдэд тайван алба хааж, "үндсэн" хэсгийг бүрдүүлдэг. масс” тэдний дотор! Оросууд ил задгай, зэвсэгт тэмцэлд дөнгөж ялагдсан гэдгийг дахин сануулъя! Уламжлалт түүхэнд ч гэсэн Эртний Ром саяхан байлдан дагуулсан боолуудаа хэзээ ч зэвсэглэж байгаагүй. Түүхийн туршид ялагчид ялагдсан хүмүүсийн зэвсгийг булаан авч байсан бөгөөд хэрэв тэд хожим нь цэргийн албанд хүлээн авбал тэд өчүүхэн цөөнх байсан бөгөөд мэдээжийн хэрэг найдваргүйд тооцогдоно."

"Батын цэргүүдийн бүрэлдэхүүний талаар бид юу хэлэх вэ? Унгарын хаан Ромын Пап ламд хандан: "Унгар улс монголчуудын довтолгооноос хойш ихэнх тохиолдолд тахал мэт элсэн цөл болон хувирч, хонины хашаа мэт янз бүрийн үл итгэгчдийн овог аймгуудаар хүрээлэгдсэн байх үед, тухайлбал: Оросууд, зүүн зүгийн тэнүүлчид, урд зүгийн Булгарууд болон бусад тэрс үзэлтнүүд ..."

“Энгийн асуулт асууя: Монголчууд энд хаана байна? Оросууд, Бродникууд, Булгарууд, өөрөөр хэлбэл славян, түрэг овог аймгуудыг дурддаг. "Монгол" гэдэг үгийг хааны захидлаас орчуулбал бид "агуу их (= мегалион) ард түмэн довтолсон" гэсэн үг, тухайлбал: Оросууд, дорно зүгийн тэнүүлчид. Иймд бидний зөвлөмж: “Монгол=мегалион” гэсэн грек үгийг орчуулах болгондоо “агуу” гэж солих нь ашигтай. Үүний үр дүнд бүрэн утга учиртай текст гарч ирэх бөгөөд үүнийг ойлгохын тулд Хятадын хилээс зарим алслагдсан цагаачдыг татан оролцуулах шаардлагагүй (дашрамд хэлэхэд эдгээр бүх тайланд Хятадын тухай нэг ч үг байдаггүй). (Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко)

2. Хэчнээн “Монгол-Татар” байсан нь тодорхойгүй

Батын аян дайн эхлэхэд хэдэн монгол хүн байсан бэ? Энэ асуудлын талаархи санал бодол харилцан адилгүй байна. Яг тодорхой тоо баримт байхгүй тул зөвхөн түүхчдийн тооцоо байдаг. Түүхийн эртний бүтээлүүдэд Монголын арми 500 мянга орчим морьт цэрэгтэй байсан гэж үздэг. Харин түүхэн бүтээл хэдий чинээ орчин үеийн байх тусам Чингис хааны арми цөөрч байна. Асуудал нь унаач бүрт 3 морь хэрэгтэй бөгөөд урд талын адуу бэлчээрийг бүхэлд нь идэж, хойд талынх нь өлсөж үхэх тул 1.5 сая сүрэг хөдөлж чадахгүй байна. Аажмаар түүхчид “Татар-Монголын” арми 30 мянгаас хэтрээгүй гэдэгтэй санал нэгдэж, энэ нь эргээд Оросыг бүхэлд нь эзлэн авч, боолчлоход хангалтгүй байсан (Ази, Европ дахь бусад байлдан дагуулалтын тухай ярихгүй).

Дашрамд дурдахад орчин үеийн Монголын хүн ам 1 сая гаруй хүн амтай бол Монголчууд Хятадыг эзлэхээс 1000 жилийн өмнө 50 гаруй сая хүн амтай байсан бол Оросын хүн ам 10-р зуунд ойролцоогоор 100 сая хүн амтай байжээ. 1 сая.Гэхдээ Монголд онилсон геноцидын талаар юу ч мэдэгддэггүй. Тийм жижиг улс ийм том улсыг байлдан дагуулж чадах эсэх нь тодорхойгүй байна?

3. Монгол цэрэгт монгол морь байгаагүй

Монгол морьт цэргийн нууц нь тэсвэр тэвчээртэй, мадаггүй зөв, өвлийн улиралд ч бие даан хоол хүнс олж авах чадвартай монгол адууны онцгой үүлдэр байсан гэж үздэг. Гэтэл тэдний хээр талдаа туурайгаараа царцдасыг нь хугалж, бэлчээхдээ өвсний ашиг шимийг нь хүртэж болох ч бүх юм нь метрийн урт цасанд дарагдсан Оросын өвөл юу авах вэ, бас зөөх хэрэгтэй. морьтон. Дундад зууны үед бага мөстлөгийн үе байсан (өөрөөр хэлбэл уур амьсгал нь одоогийнхоос илүү ширүүн байсан) гэдгийг мэддэг. Нэмж дурдахад, морь үржүүлгийн мэргэжилтнүүд бяцхан зураг болон бусад эх сурвалжид тулгуурлан Монголын морин цэрэг өвлийн улиралд хүний ​​тусламжгүйгээр өөрсдийгөө тэжээж чаддаггүй огт өөр үүлдрийн адуу болох туркмен адуугаар тулалдаж байсан гэж бараг дуу нэгтэй баталж байна.

4. Монголчууд Оросын газар нутгийг нэгтгэх ажилд оролцож байв

Байнгын хоорондын тэмцлийн үед Бат Орос руу довтолсон нь мэдэгдэж байна. Үүнээс гадна хаан ширээ залгамжлах асуудал хурцаар тавигдаж байв. Энэ бүх иргэний мөргөлдөөн нь погром, сүйрэл, аллага, хүчирхийлэл дагалдаж байв. Жишээлбэл, Роман Галицкий тэрслүү бояруудаа газарт амьдаар нь булж, гадасны дэргэд шатааж, "үе мөчрөөр нь" цавчиж, амьд хүмүүсийн арьсыг хуулж байв. Архидан согтуурч, завхайрсан хэргээр Галисын ширээнээс хөөгдсөн хунтайж Владимирын бүлэглэл Оросыг тойрон алхаж байв. Шастирын номуудад гэрчилснээр, энэхүү зоримог чөлөөт сүнс нь “охид, гэрлэсэн эмэгтэйчүүдийг садар самуун уруу чирч”, мөргөлийн үеэр тахилч нарыг алж, сүмд морь гадасгаж байсан. Энэ нь тухайн үеийн барууны орнуудтай адил дундад зууны үеийн харгис хэрцгий байдал бүхий ердийн иргэний мөргөлдөөн байсан юм.

Гэнэт дэг журмыг хурдан сэргээж эхэлдэг "Монгол-Татарууд" гарч ирэв: хаан ширээг залгамжлах хатуу механизм шошготой гарч ирж, эрх мэдлийн тодорхой босоо шугам бий болжээ. Салан тусгаарлагчдын хандлага одоо нахиалах болсон. Оросоос өөр хаана ч монголчууд дэг журам тогтоох талаар ийм санаа тавьдаггүй нь сонирхолтой юм. Харин сонгодог хувилбараар бол Монголын эзэнт гүрэн тухайн үеийн соёлт ертөнцийн тал хувийг агуулж байжээ. Жишээлбэл, барууны кампанит ажлынхаа үеэр ордонд шатаж, алж, дээрэмддэг боловч алба гувчуур ногдуулдаггүй, Орост байдаг шиг босоо хүчний бүтцийг бий болгохыг оролддоггүй.

5. “Монгол-Татар” буулганы ачаар Орост соёлын өсөлт гарчээ.

Орост "Монгол-Татар түрэмгийлэгчид" гарч ирснээр Ортодокс сүм цэцэглэн хөгжиж эхлэв: олон сүм хийдүүд, түүний дотор ордонд баригдаж, сүм хийдийн зэрэглэл дээшилж, сүм олон ашиг тус хүртэв.

"Буулгах" үед бичигдсэн орос хэл нь үүнийг шинэ түвшинд гаргаж байгаа нь сонирхолтой юм. Карамзин ингэж бичжээ.

"Манай хэл 13-15-р зуунд илүү цэвэр, зөв ​​байдлыг олж авсан" гэж Карамзин бичжээ. Цаашилбал, Карамзины хэлснээр, Татар-Монголчуудын үед хуучин "орос, боловсролгүй аялгуу" гэхээсээ илүү зохиолчид сүмийн номууд эсвэл эртний серб хэлний дүрмийг илүү анхааралтай дагаж мөрддөг байсан бөгөөд үүнийг зөвхөн үг хэллэг, үг хэллэгээр төдийгүй дуудлагаар мөрддөг байв. .”

Тиймээс баруунд сонгодог латин хэл гарч ирдэг бол манай улсад сүмийн славян хэл зөв сонгодог хэлбэрээр гарч ирдэг. Өрнөдийнхтэй адил жишгийг хэрэгжүүлэхдээ монголчуудын байлдан дагуулал нь Оросын соёлын цэцэглэлтийн тэмдэг гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Монголчууд хачирхалтай байлдан дагуулагчид байсан!

Сонирхолтой нь "түрэмгийлэгчид" хаа сайгүй сүмд тийм ч зөөлөн ханддаггүй байв. Польшийн шастируудад татаруудын католик шашны лам нар, лам нарын дунд үйлдсэн аллагын тухай мэдээлэл байдаг. Түүгээр ч барахгүй хотыг эзэлсний дараа тэд алагдсан (өөрөөр хэлбэл тулааны халуунд биш, харин санаатайгаар). Сонгодог хувилбар нь монголчуудын шашны онцгой хүлцэнгүй байдлын тухай өгүүлдэг тул энэ нь хачирхалтай юм. Гэвч Оросын нутаг дэвсгэрт монголчууд сүм хийдэд ихээхэн хөнгөлөлт үзүүлж, татвараас бүрэн чөлөөлөх хүртэл санваартнууддаа найдаж байв. Оросын сүм өөрөө "гадаадын түрэмгийлэгчид" үнэхээр үнэнч байсан нь сонирхолтой юм.

6. Их гүрний дараа юу ч үлдээгүй

“Монгол-Татарууд” асар том төвлөрсөн улс байгуулж чадсаныг сонгодог түүх өгүүлдэг. Гэсэн хэдий ч энэ байдал алга болж, ямар ч ул мөр үлдээгээгүй. 1480 онд Орос эцэст нь буулганаасаа салсан боловч 16-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросууд зүүн тийш - Уралаас цааш Сибирь рүү урагшилж эхлэв. Тэд 200 гаруй жил өнгөрсөн ч хуучин эзэнт гүрний ул мөрийг олж чадаагүй юм. Том хот, тосгон байхгүй, олон мянган километр урт Ямскийн зам байхгүй. Чингис хаан, Бат хоёрын нэр хэнд ч танил биш. Мал аж ахуй, загас агнуур, анхдагч газар тариалан эрхэлдэг нүүдэлчин хүн ам ховор. Мөн агуу байлдан дагуулалтын тухай домог байдаггүй. Дашрамд хэлэхэд, агуу Хархорумыг археологчид хэзээ ч олоогүй. Гэхдээ энэ бол мянга, арван мянган гар урчууд, цэцэрлэгчдийг авч явсан асар том хот байсан (Дашрамд хэлэхэд, тэднийг 4-5 мянган км тал хээрээр хэрхэн туулж байсан нь сонирхолтой юм).

Мөн монголчуудаас хойш бичигдсэн эх сурвалж үлдээгүй. Оросын архиваас хаанчлалын үеийн "Монгол" гэсэн шошго олдсонгүй, тэдгээрээс олноор байх ёстой байсан ч орос хэл дээр тухайн үеийн олон баримт бий. Хэд хэдэн шошго олдсон боловч аль хэдийн 19-р зуунд:

19-р зуунд 2-3 шошго олдсон бөгөөд улсын архиваас биш, харин түүхчдийн бичиг баримтаас олдсон.Тухайлбал, хунтайж М.А.Оболенскийн хэлснээр Тохтамыш хэмээх алдарт шошгыг зөвхөн 1834 онд л “нэгэн цагт байсан цаасан дээрээс олж илрүүлжээ. Польшийн түүхч Нарушевичийн гарт байсан Краковын титмийн архив" Энэ шошгоны талаар Оболенский бичжээ: "Энэ нь (Тохтамышын шошго - Зохиогч) Орост эртний хааны шошго ямар хэлээр, ямар үсгээр бичигдсэн бэ гэдэг асуудлыг нааштайгаар шийдэж байна. Их ноёдын бичсэн гэх үү? Өнөөг хүртэл бидэнд мэдэгдэж байсан үйлдлүүдийн хоёр дахь диплом нь энэ юм.” Цаашлаад энэ шошго нь Төмөр-Кутлуйн шошготой огт адилгүй, хязгааргүй олон янзын монгол бичгээр бичигдсэн болох нь тогтоогджээ. Ноён Хаммер аль хэдийн хэвлэсэн 1397"

7. Орос, Татар нэрийг ялгахад хэцүү

Хуучин Оросын нэр, хоч нь бидний орчин үеийнхтэй үргэлж төстэй байдаггүй. Эдгээр хуучин орос нэр, хочуудыг Татар нэртэй амархан андуурч болно: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторма, Эянча, Вандыш, Смога, Сугонай, Салтыр, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурян, Ташлык, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Кудияр, Мурад, Неврюй. Оросууд ийм нэрсийг авсан. Гэхдээ жишээлбэл, Татарын хунтайж Олекс Неврюй нь славян нэртэй байдаг.

8. Оросын ноёдтой ахан дүүс болсон монгол хаад

Оросын ноёд, “Монгол хан” нар хадам ах, төрөл садан, хүргэн, хадам эцэг болж, хамтарсан цэргийн аян дайнд мордсон тухай байнга дурдагддаг. Тэдний ялагдсан, олзлогдсон өөр аль ч улсад Татарууд ийм зан авир гаргаж байгаагүй нь сонирхолтой юм.

Манай Монголын хутагт хоёрын гайхалтай дотно байдлын бас нэг жишээ энд байна. Нүүдэлчдийн их гүрний нийслэл нь Хархорум хотод байжээ. Их хаан нас барсны дараа шинэ захирагчийг сонгох цаг ирдэг бөгөөд үүнд Бат ч оролцох ёстой. Гэвч Бат өөрөө Хархорум руу явахгүй, Ярослав Всеволодовичийг төлөөлөхөөр тэнд илгээв. Эзэнт гүрний нийслэл рүү явах илүү чухал шалтгааныг төсөөлөхийн аргагүй юм шиг санагдаж байна. Харин Бат эзлэгдсэн нутгаас нэгэн ноёныг илгээв. Гайхалтай.

9. Супер монгол-татарууд

Одоо "Монгол-Татарууд"-ын чадварын тухай, түүхэн дэх өвөрмөц байдлын талаар ярилцъя.

Бүх нүүдэлчдийн саад бэрхшээл нь хот, цайзуудыг эзлэх явдал байв. Ганцхан үл хамаарах зүйл нь Чингис хааны цэрэг юм. Түүхчдийн хариулт энгийн: Хятадын эзэнт гүрнийг эзлэн авсны дараа Батын арми өөрөө машин техник, тэдгээрийг ашиглах технологийг эзэмшсэн (эсвэл олзлогдсон мэргэжилтнүүд).

Нүүдэлчид төвлөрсөн хүчирхэг төрийг бий болгож чадсан нь гайхмаар. Тариаланчдаас ялгаатай нь нүүдэлчид газартай холбоотой байдаггүй нь үнэн юм. Тиймээс, ямар ч сэтгэл дундуур байвал тэд зүгээр л босож, орхиж болно. Тухайлбал, 1916 онд хаадын түшмэдүүд казах нүүдэлчдийг ямар нэгэн зүйлээр зовоохдоо түүнийг авч хөрш Хятад руу нүүж очсон байдаг. Харин 12-р зууны сүүлчээр монголчууд амжилтанд хүрсэн гэж бидэнд ярьдаг.

Чингис хаан газрын зураг, ерөнхийдөө замдаа тулалдах ёстой хүмүүсийн талаар юу ч мэдэхгүй байж, овог аймгаа "эцсийн далай руу" аялалд явахыг хэрхэн ятгаж байсан нь тодорхойгүй байна. Энэ бол таны сайн мэдэх хөршүүд рүү дайрах явдал биш юм.

Монголчуудын дунд насанд хүрсэн, эрүүл чийрэг бүх эрчүүдийг дайчин гэж үздэг байв. Энхийн цагт тэд өрхөө удирдаж, дайны үед зэвсэг барьжээ. Харин “Монгол-татарууд” олон арван жил аян дайнд яваад хэнийг гэртээ орхисон бэ? Тэдний сүргийг хэн хариулсан бэ? Хөгшин хүмүүс, хүүхдүүд үү? Энэ арми ар талдаа хүчирхэг эдийн засагтай байгаагүй нь харагдаж байна. Тэгвэл хэн Монголын армийг хоол хүнс, зэвсгээр тасралтгүй хангасан нь тодорхойгүй байна. Энэ нь эдийн засаг сул, нүүдэлчин улсын хувьд бүү хэл төвлөрсөн томоохон улсуудын хувьд ч хэцүү ажил юм. Нэмж дурдахад, монголчуудын байлдан дагуулалтын цар хүрээг Дэлхийн 2-р дайны үеийн цэргийн ажиллагааны театртай харьцуулж болохуйц (зөвхөн Герман биш Японтой хийсэн тулалдааныг харгалзан үзэх). Зэвсэг, хангамжийн хангамж нь ердөө л боломжгүй юм шиг санагддаг.

16-р зуунд казакууд Сибирийг байлдан дагуулж эхэлсэн бөгөөд энэ нь тийм ч амар ажил биш байсан: Байгал нуур хүртэл хэдэн мянган километрийн зайд тулалдахад 50 орчим жил зарцуулагдаж, бэхлэгдсэн цайзуудын гинж үлджээ. Гэсэн хэдий ч казакууд ар талдаа хүчирхэг улс байсан бөгөөд тэндээс нөөцөө татаж чаддаг байв. Эдгээр газарт амьдарч байсан ард түмний цэргийн бэлтгэлийг казакуудтай харьцуулах аргагүй юм. Гэсэн хэдий ч "Монгол-Татарууд" хэдхэн арван жилийн дотор эсрэг чиглэлд хоёр дахин их зайг туулж, өндөр хөгжилтэй орнуудыг байлдан дагуулж чадсан. Гайхалтай сонсогдож байна. Өөр жишээ ч байсан. Жишээлбэл, 19-р зуунд америкчуудад 3-4 мянган км замыг туулахын тулд 50 орчим жил зарцуулсан: Энэтхэгийн дайн ширүүн байсан бөгөөд техникийн асар их давуу талыг үл харгалзан АНУ-ын арми ихээхэн хохирол амссан. Африк дахь Европын колоничлогчид 19-р зуунд ийм асуудалтай тулгарсан. Зөвхөн "Монгол-Татарууд" л амархан бөгөөд хурдан амжилтанд хүрсэн.

Орос дахь монголчуудын бүх томоохон аян дайн өвөл болж байсан нь сонирхолтой юм. Энэ нь нүүдэлчин ард түмний хувьд ердийн зүйл биш юм. Түүхчдийн хэлснээр энэ нь тэднийг хөлдсөн голын дээгүүр хурдан нүүх боломжийг олгосон боловч энэ нь эргээд харь гаригийн байлдан дагуулагчид сайрхаж чаддаггүй газар нутгийн талаар сайн мэдлэгтэй байхыг шаарддаг байв. Тэд ойд адилхан амжилттай тулалдсан нь тал хээрийн оршин суугчдын хувьд хачирхалтай юм.

Ордууд Унгарын хаан Бела IV-ийн нэрийн өмнөөс хуурамч захидал тараасан нь дайсны хуаранд ихээхэн төөрөгдөл авчирсан гэсэн мэдээлэл бий. Тал нутгийнханд муу биш гэж үү?

10. Татарууд европчууд шиг харагдаж байв

Монголын дайны үеийн хүн, Персийн түүхч Рашид ад-Дин Чингис хааны гэр бүлд хүүхдүүд ихэвчлэн саарал нүдтэй, шаргал үстэй төрсөн гэж бичжээ. Шастирчид Батын дүр төрхийг ижил төстэй байдлаар дүрсэлдэг: цайвар үстэй, цайвар сахал, цайвар нүд. Дашрамд дурдахад, “Чингис” гэдэг нэрийг зарим эх сурвалжид “далайн” буюу “далай” гэж орчуулсан байдаг. Энэ нь нүднийх нь өнгөтэй холбоотой юм болов уу (ерөнхийдөө 13-р зууны монгол хэлэнд “далай” гэдэг үг байдаг нь хачирхалтай).

Лигницийн тулалдаанд, тулалдааны дунд Польшийн цэргүүд сандарч, зугтав. Зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр энэ үймээн самууныг зальтай монголчууд өдөөн хатгаж, Польшийн отрядуудын байлдааны бүрэлдэхүүнд оржээ. “Монголчууд” яг л европчууд шиг харагддаг байсан.

1252-1253 онд Константинопольоос Крымээр дамжин Батын байр, цаашлаад Монгол руу ороход IX Людовик хааны элчин сайд Вильям Рубрикус дагалдан яваа хүмүүсийнхээ хамтаар Дон мөрний доод урсгалаар явж байхдаа: “Оросын суурингууд Татаруудын дунд хаа сайгүй тархсан; Татаруудтай холилдсон оросууд ... тэдний зан заншил, түүнчлэн тэдний хувцас, амьдралын хэв маягийг өөртөө шингээсэн. Бүсгүйчүүд толгойгоо франц эмэгтэйн толгойн гоёлтой төстэй толгойн гоёлоор гоёдог ба даашинзных нь доод хэсэгт үслэг эдлэл, халиу, хэрэм, эрмин зэрэгтэй байдаг. Эрэгтэйчүүд богино хувцас өмсдөг; кафтан, чекмини, хурганы арьсан малгай... Өргөн уудам улс орны бүх хөдөлгөөний маршрутыг Оросууд үйлчилдэг; Голын гарам дээр хаа сайгүй оросууд байдаг."

Рубрикус Оросыг монголчууд байлдан дагуулснаас хойш ердөө 15 жилийн дараа аялжээ. Оросууд зэрлэг монголчуудтай дэндүү хурдан уусаж, хувцас хунарыг нь 20-р зууны эхэн хүртэл хадгалж, зан заншил, ахуй амьдралын хэв маягийг нь хадгалсаар ирсэн юм биш биз?

Тэр үед Оросыг бүхэлд нь "Орос" гэж нэрлэдэггүй, зөвхөн Киев, Переяслав, Черниговын ноёдууд л нэрлэдэг байв. Новгород эсвэл Владимираас "Рус" руу хийсэн аяллын тухай ихэвчлэн дурддаг байв. Жишээлбэл, Смоленск хотуудыг "Орос" гэж үзэхээ больсон.

"Орд" гэдэг үгийг "Монгол-Татарууд"-тай холбоогүй, харин зүгээр л цэргүүдэд дурддаг: "Шведийн Орд", "Германы Орд", "Залесскийн Орд", "Казак Ордын нутаг". Энэ нь зүгээр л арми гэсэн үг бөгөөд дотор нь ямар ч “монгол” амт байхгүй. Дашрамд хэлэхэд, орчин үеийн казах хэлээр "Кзыл-Орда" нь "Улаан арми" гэж орчуулагддаг.

1376 онд Оросын цэргүүд Волга Болгар руу нэвтэрч, түүний нэг хотыг бүсэлж, оршин суугчдыг тангараг өргөхөд хүргэв. Оросын албан тушаалтнуудыг хотод байрлуулав. Уламжлалт түүхээс үзвэл, Орос улс "Алтан Орд"-ын харьяат бөгөөд тус улсын харьяанд харьяалагддаг улсын нутаг дэвсгэрт цэргийн кампанит ажил зохион байгуулж, түүнийг вассал болгохыг албаддаг байсан нь тогтоогджээ. тангараг. Хятадаас ирсэн бичгийн эх сурвалжийн хувьд. Тухайлбал, 1774-1782 онд Хятадад 34 удаа хураан авах тохиолдол гарчээ. Хятадад хэвлэгдэж байсан бүх хэвлэмэл номын цуглуулга хийсэн. Энэ нь эрх баригч гүрний түүхийг улс төрийн алсын хараатай холбоотой байв. Дашрамд хэлэхэд, бид ч гэсэн Рурик гүрнээс Романовууд руу шилжсэн тул түүхэн захиалга байх магадлал өндөр байна. Оросыг "Монгол-Татар"-ын боолчлолын тухай онол Орост төрөөгүй, харин Германы түүхчдийн дунд "буулга"-аас хамаагүй хожуу гарч ирсэн нь сонирхолтой юм.