Александр Македонскийн эртний намтар судлаачдын тодорхойлсон зарим үзэгдлүүд нь түүний эрин үеийн талаарх бидний үзэл бодолтой зөрчилдөж байна. Г

ГАЗАР ДЭЭР УСНЫГ ДАМЖУУЛАХ НЬ ӨӨР ТӨСӨЛТ

МЭ 15-Р ЗУУНЫ ОСТОМАН УЛСЫН ЭЗЛЭЛТ

Иосиф Флавиус Мосегийн арми усаар дамжин өнгөрөх тухай өгүүлэв

газар нь энэ баримт болон үүнтэй төстэй үйл явдлын хоорондох зэрэгцээ байгааг шууд харуулж байна -

Алдарт Александр Македонскийн "намтар" -аас Тием. Флавиус

гэж бичжээ: "Түүхийн ер бусын шинж чанарыг хэн ч бүү гайхшруул (шилжилтийн тухай)

Мосе усаар дамжин. - Зохиогч)... Эцсийн эцэст, саяхан болоогүй байна, -1 гэж Флавиус бичжээ.

МЭ 16-17-р зууны үед байх магадлалтай. д., - Памфилийн тэнгис бас ухарсан

Македонийн хаан Александрын армийн өмнө... Тэгээд түүнд боломж олгосон

өнгөрч... Александрын үйлдлийг дүрсэлсэн бүх түүхчид үүнтэй санал нэг байна."

Үүнд бидний хувьд гайхах зүйл алга. "Эртний" гэж юу вэ

Македоны Александрыг байлдан дагуулсан нь Османы+дайралтын тусгал юм

МЭ 15-р зууны Манскийн байлдан дагуулалт. д., тухай манай номонд аль хэдийн тэмдэглэсэн байдаг

шинэ он цагийн хэлхээс. Энэ тохиолдолд хэсэгчилсэн давхцал илэрсэн

Библийн Иошуагийн тухай Их Александр. Тэгээд Есүс На1

Вин - амласан газрыг эзлэхэд Мосегийн шууд залгамжлагч -

Ноа. Мөн тэд ижил эрин үед тоглосон. Тиймээс энэ нь зүйн хэрэг

ийм гайхалтай үйл явдал нь зөвхөн Египетээс гарсан нь Библийн номонд тусгагдсан байсан, гэхдээ

"Александрын намтар" -д хоёулаа ижил зүйлийн талаар ярьдаг тул

Иосефус "бүх түүхчид үүнтэй санал нийлдэг" гэж хэлэхэд буруудахгүй.

Жишээлбэл, бид Плутархын алдарт "харьцуулсан амьдрал"-ыг олж мэдэв.

тодорхойлолтууд." Александрын намтарт тэрээр "Хурдан дэвшил

Памфилиар дамжин Македончууд олон түүхчдэд үзэсгэлэнтэй эхийг бэлэглэжээ.

уран зохиол, хэтрүүлэгийн хувьд al. Тэдний хэлснээр далай, хажуугаар

тэнгэрлэг хүсэл, Александрын өмнө ухарсан ... эргэлзээгүй

гэхдээ яг энэ үл итгэмтгий түүхийг Менандэр шоолж байна

Түүний инээдмийн нэг: "Би Александр шиг бүх зүйлд амжилтанд хүрдэг ...

Далайг гатлах хэрэг гарвал би далайг гатлана” гэж хэлсэн.

Тиймээс Македонскийн Александр далайг гаталсан нь олонд танигдсан үйл явдал юм.

үгүй. Үнэн, Флавиус, Плутарх хоёр хоёулаа түүнийг өнгөрч, тэмдэглэсэн байдаг

түүний үндэслэлгүй гэж үздэг.

Энд юу болж байгааг ойлгохын тулд дэлгэрэнгүй түүхийг харцгаая

МЭ 15-р зууны үеийн алдартай номонд Александрын үйлс. д. эрхтэй

"Александриа". Энэ бол тэдний хэлснээр үүссэн Александрын тухай түүх юм.

орчин үеийн хэвлэлийнхээ өмнөх үгэнд “Өмнөд Европ болон

өмнөд славянууд, грекчүүд, румынчуудын дунд маш их алдаршсан ...

Македонский Александрын романс, ихэвчлэн Сербийн Алек-

сандриа, 15-р зуунд орос бичгээр гарч ирсэн ... 15-р зуунд

Сербийн Александрийн орос хэвлэл байгуулагдав... Александрийн тухай роман

Оросын бичээчдийг баруун, зүүнээс дутахааргүй биширсэн

ах нар." Александрын Оросын нэлээд олон жагсаалт хадгалагдан үлджээ.

Александр Македонскийн "намтар" -ын гол үйл явдлуудын нэг

Энэ бол түүний Персийн хүчирхэг хаан Дариустай хийсэн тулаан юм. Хэрхэн

номонд аль хэдийн дурдсан байдаг. Энэ бүтээлийн III, Хуучин Шастир дахь Перс -

Энэ нь ихэвчлэн Russia1Horde юм. Бараг ижил хэлбэрээр - Перс -

Орос 1 Ордын хуучин нэр өнөөг хүртэл нэрнүүдэд хадгалагдан үлджээ

П1Орос (Прусс), В1Орос (Беларусь). Энэ үгийн үндэс нь орос хэл,

Орос. Орчин үеийн Ираны хуучин нэр - Перс ч мөн адил юм

гарал үүсэл. Эцсийн эцэст энэ нь сайн мэддэг (Скалигерийн түүхэнд ч гэсэн)

Перс = Иран нь Их = "Монгол" -ын нэг хэсэг байсан.

эзэнт гүрнүүд. Энэ нутаг дэвсгэрийг 14-р зуунд Чингис хаан эзэлсэн =

Оросын агуу хунтайж Георгий Данилович.

Александр Дариустай тэмцсэн түүх олон талаараа тэмцлийг санагдуулдаг

Библийн Мосе Фараонтой хамт. Үүний зэрэгцээ Мосе энд хэсэгчлэн байна

Александр дээр, Фараоныг Дариус дээр байрлуулсан. Анхных нь бололтой

Энэхүү тэмцлийн оргил нь 15-р зууны Алтан ордны үеийн алдартай үйл явдлууд байв.

эцэст нь нөхөрсөг хоёр болж хуваагдахад хүргэсэн

мужууд - Орос, Турк. Тэгэхээр бидний одоо хэлэлцэж байгаа зүйл бол тийм биш юм

эх, гэхдээ зөвхөн хоёр өөр тайлбарын хоорондох захидал харилцаа,

Скалигерийн түүхэнд буруу он сар өдрийг тэмдэглэж, түүнд хамааруулсан

гүн гүнзгий өнгөрсөн - Мосегийн намтар, Александр Маке-

Донской

Персийн (П1Оросын) хаан Дариусыг эртний хүн гэж үздэгийг санацгаая

Эдгээр нь дэлхийн гүрний толгойд зогсож байсан агуу хааны эх сурвалж юм.

Македон бол дэлхийн ноёрхлын өөрчлөлт байв. Ерөнхийдөө, эртний туршид

Шинэ түүхийг 16-18-р зуунд хэд хэдэн үе болгон хуваасан: Вавилоны

Лонский, Перс, Македон, Ром. Тиймээс Дариус хаан

тухайн үеийн бараг бүх ертөнцийг тодорхой утгаараа захирдаг.

"Александриа" ингэж хэлж байна. Дариус хаан Александрыг хөөв.

хаант улсаас ирсэн Дра. Александр Дариус руу бичжээ: "Чи намайг хөөх санааг гаргасан

Миний хаант улсаас." Ийнхүү Цар Александрыг илгээв

эсвэл тэд түүнийг цөллөгт явуулах гэж байсан. Дараа нь Александр хаан хувцсаа сольжээ

(?) гарч ирж, Дариусын ордонд гарч ирэв. Тэр "доор Перс рүү явсан

Перс хувцастай элчин сайдын дүр төрх." Энэ бүхэн ижил төстэй зүйлийг санагдуулдаг

Фараоны ордонд Мосегийн түүх: Мосе бол цэргийн томоохон удирдагч байсан

com, тэр хаант улсыг эрэлхийлж, хөөгдөж, дараа нь дахин буцаж ирэв

Фараоны шүүх.

Бидэнд аль хэдийн танил болсон Мосегийн түүхийг Фараон үхэлд хүргэв.

Ty, түүнийг саатуулах гэж оролдсон, дараа нь түүнийг хөөж өгсөн, ерөнхийдөө

Александрын намтарт давтагддаг. "Александриа" шөнийг дүрсэлдэг

Дариус хааны баяр, тэр үеэр хааныг барьж авахыг хүссэн

Александра, гэвч “хаан (Дариус. - Зохиогч) бодлогоширч, түүнийг барих тушаал өгсөнгүй.

Тит." Үүнийг далимдуулан Александр шөнөөр гүйдэг (Библи дэх Мосе шиг)

нийслэлээс. "Тэд түүнд хаалгыг онгойлгоод, тэр хотоос гараад суув

хүчит морьд үүр цайхаас өмнө Арсинор гол руу давхиж чаджээ. At

Энэ тохиолдолд Александр хаан хууль бусаар алтан аяга авч явсан байна

Дариа. "Александриа" эдгээр аяга руу хэд хэдэн удаа буцаж ирдэг. Бас энд

Израилийн нислэгийн тухай өгүүлдэг Библид гардаг шиг ижил төстэй хуйвалдаан

Элитүүд = Египетээс ирсэн Мосегийн удирдсан бурхны эсрэг тэмцэгчид: "Израилийн хөвгүүд

Мосегийн үгийн дагуу тэд египетчүүдээс мөнгө, алтаар хийсэн зүйлсийг гуйв...

Тэд түүнд өгсөнд тэрээр египетчүүдийг дээрэмджээ” (Ег. 12:35-36). Магадгүй,

Энэ хоёр түүх: "Мосе египетчүүдийн мөнгө, алтыг дээрэмдсэн"

"Александр Дариусыг дээрэмдэж, алтан аяга авчээ" - зарим хүмүүсийн тусгал

дундад зууны үеийн үйл явдал. Аль нь тийм ч тодорхой биш байна

язгууртнууд ... Александрыг барихыг Силидонийн хаан Кандаркус тушаасан.

дра." Цар Александрыг хөөцөлдөж эхлэв (мөн Фараоны мөрдлөг).

Мосе). Энд гарч ирэх Кандаркус нэр байж болохыг анхаарна уу

гэдэг нь Хан Даркус, өөрөөр хэлбэл Даркус хэмээх хаан гэсэн үг.

Үхэхээсээ өмнө зугтаж байсан Александр руу буцаж орцгооё.

гэрэл Арсинор голд хүрдэг. Цаашид "Александр-

Рияа” гэж бичсэн байдаг: “Энэ бол (өөрөөр хэлбэл Арсинор гол юм. - Зохиогч)

мөсөөр хучигдсан бөгөөд тэр (Александр - Зохиогч) нөгөө тал руу нүүв

голууд." Гэвч мөстэй байсан тул мөрдөгчид голыг гаталж чадсангүй

хайлсан. “Александрия”-д “Кандаркус... дагуулаад явсан

гурван зуун шилдэг морьтон Арсинор гол руу давхив. Тэр үед

нар мандаж, голын мөс хайлсан. Тэд Александрыг жолоодож явахыг харав

нөгөө талд нь хурааж, өөрсдийгөө гутаасан гэдгээ ойлгов. Александр тэдэнд

"Хэрэв та гүйцэж чадахгүй бол яагаад салхи хөөж байгаа юм бэ? .." гэж хашгирав

Тиймээс би цэрэгт явсан” гэж хэлсэн.

Бидний өмнө Османы гайхамшигт шилжилтийн тухай түүхийн өөр нэг хувилбар байна

цэргийн удирдагч Мосе + Александрыг "өтгөрүүлсэн ус" - мөсөөр дамжуулж аварсан

түүнийг Фараон+Дариус, Ордын хаан, нэгдүгээрт дуудсан хавчлагаас аварсан

Сидский, өөрөөр хэлбэл n+Орос.

Энэхүү "мөсөн анги" нь тулалдааны хүрээнд "Александриа" болгон сүлжмэл юм

Александра Дариустай хамт. Үүний зэрэгцээ Александр ялав. Үүнээс өмнө тэр

Дариусд: "Бүх цэргүүдтэйгээ таван цагт тулалдаанд бэлэн бай

Арсинор гол дээр арван нэгэн хоног." Энэ нь зарим зуны улиралд боломжтой юм

Бичлэгт Александр, Дариус хоёрын тулааныг шууд мөсөнд шилжүүлж болно

Арсинор гол. Дашрамд хэлэхэд, энэ дайн гэхээсээ илүү хоорондын харилцааг санагдуулдаг

дайсагнагч улсуудын хоорондын сөргөлдөөн. Тулааны дараа оршуулах ёслол дээр Алек

Сандра бусадтай хамт хааны "алтан тэрэг" -ийг мөрөн дээрээ үүрч явдаг

Дариусын бие. Дариусыг оршуулах ёслолыг жинхэнэ оршуулга гэж тодорхойлдоггүй

ялагдсан хаан. Дариус өөрөө охин Роксанагаа эхнэр Александ өгчээ.

бусад Үүний дараа тэр бүх хүчийг хүлээн авдаг.

Эцэст нь хэлэхэд орчин үеийн түүхчид үүнийг хэлж чадахгүй гэдгийг бид тэмдэглэж байна

орчин үеийн Персийн газрын зураг дээр Арсинор гол, дээр нь

үйл явдлыг дүрсэлсэн. "Александриа" сэтгүүлд өгсөн тайлбарт үүнийг хүртэл тэмдэглэжээ

"Голын нэр үнэхээр гайхалтай." Энэ бүгдийг хэлсний дараа тийм ч их биш

"Арсинор" гэдэг үг ямар утгатай болохыг ойлгоход хэцүү байдаг. Үүнийг дахин сануулъя

Хуучин бичвэр дэх нэр, газар нутгийн нэрийг дараах байдлаар уншина

дамжин өнгөрөхдөө урагш болон эсрэг чиглэлд

зүүнээс баруун тийш (Европын арга) хоёуланг нь бичсэн он дарааллын гарууд ба

баруунаас зүүн тийш (Еврей, Араб хэл). Тэгээд "Арсинор" гэдэг үг болж хувирав

нь "Ronis1Ra" гэсэн үг болж хувирсан, өөрөөр хэлбэл зүгээр л Rona Ra. Үүнийг сануулъя

"Рон" гэдэг үг нь хуучин "ро-" гэсэн үгнээс "одоогийн", "гол" гэсэн утгатай.

урсгал", "урсгал". "Ронис" гэдэг үгийн "бол" гэсэн төгсгөл нь нийтлэг латин хэл юм

Грекээр төгссөн олон үг. Тиймээс Арсинор бол Ра гол юм.

Дундад зууны үед Волга мөрнөөс хойш (мөн үүнийг сайн мэддэг) Волга мөрөн

Ра гэж нэрлэдэг.

Хэрэв Арсинор бол Волга бол "Персийн хаан" хаана байж болох вэ?

Дариус”, хэрэв түүний нийслэлээс явах боломжтой байсан бол

энэ гол уу? Бидний бодлоор Дариусын нийслэл нь жишээлбэл,

Суздаль хотыг бид доор үзэх болно

Библи. Аль аль нь Их Новгород = Ярославль, Волга дээр байрладаг

ge, эсвэл Владимир. Ерөнхийдөө Ордын нийслэлүүдийн нэг.

Тиймээс Библид ч, Александрид ч цэргүүд мөсөн дээр өнгөрдөг

ойролцоо болсон ямар нэгэн тулаантай нягт холбоотой

гол, эсвэл шууд мөсөн дээр, үүний үр дүнд зарим хөөцөлдөгчид

мөс хагарах үед живж болно.

A.L. Котельников

Өнөөдрийн бидний Македонскийн Александрын үеийг хэрхэн төсөөлж байгаатай холбоотой хачирхалтай, үл нийцэх байдал нь Александрын тухай тэмдэглэлийн эхний хуудаснаас шууд утгаараа эхэлдэг.

ЕГИПЕТИЙН ХААД ЮУ ХАРААД БАЙДАГ ВЭ

Яагаад ч юм бид багаасаа л Египетийн хааныг (фараон) халзан, үсээ зассан мэтээр төсөөлдөг болсон. Египетчүүд халзан, хуссан байх нь байгалийн жам юм - Египетэд халуун байдаг. Миний харсан Египетийн фараонуудын бүх дүрүүд халзан, сахалгүй. Гэвч Египетийн хаан Нектонаф, Александрын эцэг нь өөр харагдаж байна - "Александриа"-ын хэлснээр тэрээр сахал, үсээ хуссанаар гадаад төрхөө танигдахын аргагүй өөрчилж чаддаг: "... Би Нектанафыг хаан гэж боддог. , тэр Египетэд байхгүй юм шиг хүчирхэг бөгөөд дайчдаас өрөвдөн, ичгүүртэй тулалдсан ч би маш их болсон ч үсээ хусуулж, үсээ хусч, хаадын өргөөнөөс алс холын, алдартай газар нутгийг орхисон ... ”

Македонскийн Александрын тухай Бамбергийн түүхүүдийн цуглуулгад дурдсантай ижил үйл явдал энд байна: "... Толгой дээр нь үүл гэнэт цугларч, дайснууд хаант улс руу довтлоход тэрээр арми илгээгээгүй гэж тэд Нектанебогийн тухай ингэж хэлдэг. мөн зэвсэг бэлтгэх. Гэтэл тэр ордондоо очиж, зэс угаалтуур гаргаж ирээд борооны усаар дүүргэв... Египетийн бурхад варваруудын хөлөг онгоцыг жолоодож байгааг хараад тэр даруй гадаад төрхөө өөрчлөхийн тулд үс, сахлаа хусч, ... Даарч чадах чинээгээрээ алт авч, Египетийн бошиглогчид, зурхайчдын өмсдөг шиг маалинган хувцас өмсөж, Египетээс зугтсан ..."

Египетийн хааны сахлаас гадна бас нэг сонирхолтой зүйл бий: борооны устай зэс угаалтуур. ОХУ-ын оршин суугчид бидний хувьд үүнд гайхах зүйл байхгүй, гэхдээ орчин үеийн египет хүн тэнгэрээс бүхэл бүтэн бүрхүүл ус дуслах боломжтой гэдгийг мэдээд маш их гайхах болно гэж би бодож байна. Орчин үеийн Египетэд хур тунадас маш ховор бөгөөд маш бага байдаг.

Агуу АЛЕКСАНДР БА РОМ

Хэрэв та эртний Европын зохиолчдод итгэдэг бол Македонскийн Александр Ромтой ямар нэгэн байдлаар холбоотой байсан бөгөөд Ромтой харилцахдаа Александр дэлхийн хааны үүрэг гүйцэтгэдэггүй, харин нэлээд зарчимч байсан ч хөлсний цэргийн үүрэг гүйцэтгэдэг: " ...Үүний дараа тэрээр их цэрэг цуглуулан Ромыг зорив Генералууд түүнд зургаан мянган талант алт, зуун есөн мянган титэм санал болгож, Халкедончуудтай хийсэн дайнд тэднийг дэмжихийг гуйв. Энэ хооронд тэрээр Итали руу орж, далайг гатлаад Африк руу явав. Африкийн командлагчид Ромын командлагчдаас илүү Александрыг амласан. Тэрээр Халцедон руу ойртож ирээд: "Халкедончууд аа, би та нарт хэлье, нэг бол зоригтой тулалдах болно, эсвэл бууж өгөх болно ..." гэж Бамбергийн Македонский Александрын тухай түүхийн цуглуулгад ингэж бичжээ.

Мөн энд Аррианаас авсан хэсэг байна. Нас барахынхаа өмнөхөн Азийг байлдан дагуулсан Александр элчин сайд нартай уулзахдаа: “... Вавилонд буцаж ирээд Ливичүүдээс ирсэн элчин сайдын яамтай уулзсан: тэд түүнийг магтан дуулж, Азийн хаан хэмээн өргөмжлөв. Тэдний араас Итали, Бреттиан, Луканчууд, Тирренчүүдийн элчин сайдын яамд иржээ. Тэд Карфагенчууд мөн элчин сайдын яамаа илгээсэн гэж хэлдэг; элчин сайдууд Этиопчууд болон Европын Скифчүүдээс ирсэн; Кельтүүд болон Иберүүд нөхөрлөл гуйхаар ирэв. Эллин ба Македончууд анх удаа тэдний нэрийг сонсож, хувцас хунарыг нь харсан. (5) Тэд харилцан маргааныг шүүхээр Александрыг даалгасан гэж тэд хэлэв. Тэр үед ялангуяа Александр өөртөө болон эргэн тойрныхоо хүмүүст ертөнцийг захирагч мэт харагдаж байв. Александрын үйлдлийн талаар бичсэн Аристус, Асклепиад нар Ромчууд түүнд элчин сайдын яамаа илгээсэн гэж ярьдаг. Александр элчин сайдын яамтай уулзаж, элчин сайд нарын ёслолын хувцасыг шалгаж, тэдний идэвх зүтгэл, эрхэмсэг зан чанарыг анхаарч, улс төрийн тогтолцооных нь талаар асууж, Ромын ирээдүйн хүчийг урьдчилан таамаглав. (6) Би үүнийг бүрэн найдвартай биш, гэхдээ бүрэн итгэмээргүй үйл явдал гэж мэдээлж байна. Гэсэн хэдий ч Ромчуудын хэн нь ч энэ элчин сайдын талаар Александрт дурдаагүй бөгөөд Лагусын хүү Птолемей, миний хамгийн их итгэдэг Александрын түүхч Аристобул нар ч энэ тухай бичээгүй гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Түүнээс гадна, тэр үед хамгийн их эрх чөлөөг эдэлж байсан Ромын төр, ялангуяа эх орноосоо хол хаанчилж байсан харийн хаанд элчин сайдын яамаа илгээх нь үнэхээр гайхалтай бөгөөд тэд үүнийг айдас, тооцоогоор албадаагүй, харин Дарангуйлагчдыг үзэн ядаж, тэдний нэр нь аль болох хүчтэй байсан ..."

Энэ хэсэгт хэд хэдэн зөрчилдөөн байдаг. Эхлээд ИТАЛИЙН ХЭДЭН овог аймгууд Александр руу элчин сайдын яамаа илгээв. Луканчууд, Бретичууд, Тирренчууд бол Апенниний арлын эртний оршин суугчид юм. Эдгээр овог аймгуудын хувьд орчин үеийн Италиас орчин үеийн Македон улс хүртэлх зай нь элчин сайдын яамаа илгээхийн тулд нэлээд боломжтой юм. Гэхдээ Ромчууд, өөрөөр хэлбэл ижил Италийн оршин суугчид Македоноос маш хол байдаг тул тэдний элчин сайдын яам байхгүй байгаа нь бүгдэд тохиромжтой. Түүнээс гадна Аррианы хувьд Ромчуудаас элчин сайдын яам байгаагүй нь илүү логик юм.

Элчин сайдаа илгээгээгүй эртний Ромыг Азийн Македонийн хаанаас ч өндөр эрх мэдэлтэй гэж үзвэл зөрчил арилна. Энэ тохиолдолд Ром Александртай адил тэгш бус, элчин сайдын яамаа илгээх, харин өөр аргаар харилцах нь туйлын зүй ёсны хэрэг болно. Александрыг өөрөө эсвэл түүний төлөөлөгчдийг хивсэн дээр дуудсан гэж үзье.

Эсвэл эртний Ром нь орчин үеийн Италид оршдоггүй, өөрөөр хэлбэл Македоноос бараг л чулуун шидэлтийн зайд оршдоггүй, харин түүнийг байлдан дагуулсан хааны ойр орчимд байхаас айх аргагүй тийм хол газар гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай болно. Энэтхэг шиг. Дашрамд хэлэхэд эдгээр таамаглал нь хоорондоо зөрчилддөггүй бөгөөд нэгэн зэрэг үнэн байж болно.

Бамбергийн цуглуулгаас өөр нэгэн түүхийг энд дурдвал: “... Нөгөө л Февеус энэ улсад (чинжүү ургадаг улс. Тэгээд схоластик Февеус Энэтхэг, Тапрабана арал руу явсан. Энэ нь дайны аян эхлэхээс өмнө байсан юм. Февейд тохиолдсон золгүй явдлынхаа тухай ярьж буй Александр.. А.К.-ийн тэмдэглэл) хүчирхэг хүмүүс түүнийг барьж авахыг тушаажээ. Тэгээд тэд намайг зэмлэж, эх оронд нь орж, нутаг руугаа орж зүрхэлсэн гэж буруутгаж эхлэв. Тэдний гараас өөрийгөө аврахын тулд би үүнийг сайхан үгсээр тайлбарлаж, өөрийгөө өмөөрөхийг хүссэн боловч тэд намайг ч, би ч тэднийг ойлгосонгүй, би хэл мэдэхгүй тул бид өөрсдийгөө зүгээр л харцаар тайлбарлав. Эдгээр хүмүүс над руу нүдээ эргэлдүүлэн заналхийлсэн харцаар хараад уурласан байх гэж би таамагласан. Тэд намайг айж, чичирч ярьж байгааг ойлгосон ч өршөөл үзүүлэхгүй, намайг шууд шүүрэн авч, гурилын үйлдвэр, талх нарийн боовны үйлдвэрт зургаан жил албадуулсан. Тэдний хаан бүхэл бүтэн ордноосоо нэг модоос илүү үр тариа олж чадсангүй. Зургаан жилийн дараа би тэдний хэлээр бага зэрэг ярьж, яриаг нь ойлгодог болсон. Ингээд л би олзноосоо чөлөөлөгдсөн. [Нэг] хаан [намайг олзолж авсан] хаантай маргалдаж, түүнийг Тапробана арал дээр амьдардаг тэр агуу хааны өмнө нэгэн язгууртан, Ром хүнийг барьж, талх нарийн боовны үйлдвэрт албадан ажиллуулсан гэж буруутгав. . Их хаан үүнийг мэдмэгцээ үнэн эсэхийг мэдэхээр дагалдан яваа хүмүүсийнхээ нэгийг илгээв. Тэр ирж, ийм алба хашиж байсан намайг хараад тэр даруй хаанд бүх зүйлийг мэдэгдэв. Хаан үүнийг сонсоод Ромын иргэнийг боолчлохоор зориглосон тул намайг боол болгон өгсөн энэ хааны арьсыг амьдаар нь хуулахыг тушаав. Тэд Ромын эзэн хааныг хүндэлж, эмээх ёстой, тэднийг хаант улсаас нь салгаж чадах хүн гэж хэлдэг ... "Тапробана арлаас ирсэн энэ сайн агуу хаан, Ромын жирийн иргэдэд маш их санаа тавьдаг тул хааныг цаазлахад бэлэн байна. Түүний хяналт бол Александр биш юм. Тэгээд ч Азийн хаан Дариус биш бололтой. Ерөнхийдөө энэ нь Италийн Ромыг дүрсэлсэн нь маш эргэлзээтэй бөгөөд тэр үед өөрийн этрускуудтай холбоотой асуудлыг шийдсээр байсан бөгөөд өөрийгөө Македоноос хангалттай хол гэж үздэг байсан (өмнөх хуудсыг харна уу) тэнд элчин сайдаа үнэнч байх тухай мэдэгдэл илгээхгүй.

ИХ ХААНЫ ТУРШИЛТ

Ер нь Македонский Александрын тухай бараг бүх эх сурвалжид тодорхой нэгэн Их хааны тухай ишлэл энд тэнд тархсан байдаг. Энэ Их хаан бол Персүүдийн хаан Дариус бөгөөд Македончуудын босс биш бололтой, гэхдээ ихэнхдээ контекстээс харахад энэ Их хааныг хоёр тал хүлээн зөвшөөрч, зогсож байгаа мэт сэтгэгдэл төрдөг. тэмцлийн дээгүүр.

Арриан ингэж бичжээ: “... Энэ хооронд Александр өөрөөсөө өөр хэнийг ч тоолгүй аян дайнд мордов. Их хаанаас зугтаагүй, далайд гарах замд нь саад болсон овог аймгуудыг байлдан дагуулсан...” гэжээ.

Нэг бол Александр өөрийн эзнийхээ эсрэг босч байгаа юм шиг, эсвэл бүр Их хаан хоёр талын босс юм шиг сэтгэгдэл төрдөг.

“...Энэ тулалдаанд тэднийг агуу шагнал хүлээж байна: тэд Дариусын сатрапуудыг, Граникт байрлуулсан морин цэргийг биш, гадаадын 20 000 хөлсний цэргүүдийг биш, харин Перс, Медегийн цэцэгс, Ази тивд оршин суудаг болон захирагдаж байсан овгуудыг ялах болно. Перс, медечүүдэд, агуу хаан өөрөө биечлэн хүрэлцэн ирсэн ..." Арриан агуу хаан, Александр хоёр өөр хүмүүс гэж шууд бичдэг.

“...Афинчууд өөрсдийн хоттой хэвээр байв. Дараа нь тэд удаан хугацааны турш Лакедаемоничуудыг эсэргүүцэж, холбоотнууд болон агуу хаантай тулалдаж байв ... " Энэ тохиолдолд Аррианы "агуу хаан" гэсэн ойлголт нь "Македон улсын хаан" гэсэн ойлголттой огт адилгүй юм.

ARTAXERXES - ОРДЫН ХААН?

Фоменко, Носовский нар шинэ он дарааллын талаархи бүтээлүүддээ Геродотын "Түүх" -ээс Эртний Персийн хааны нэр ARTAXERXES нь огт нэр биш, харин "Ордын хаан" гэсэн славян цолыг арай өөрчилсөн гэж олон удаа нотолсон байдаг. .

Гэнэтийн байдлаар би Аррианаас энэ онолын шууд бус баталгааг олж авлаа: Граникусын тулалдааны дараах үйл явдлын хөгжлийг дүрслэн бичихдээ Александр Персүүдийн эсрэг хэд хэдэн цэргийн ялалт байгуулсны дараа Персийн хаан Дариусын төв байранд төрийн эргэлт гарсан гэж Арриан бичжээ. . Персийн хэд хэдэн өндөр албан тушаалтнууд Дариусыг эрх мэдлээс нь зайлуулж, баривчилж, хөөцөлдөж буй македончуудаас зугтаж, баривчлагдсан хүнийг дагуулан авч явав. Македонский Александр энэ тухай мэдээлэв: “... дараа нь зарим персүүд түүн дээр ирж, Бесс өндөр тиара, перс ширээ зүүсэн гэж мэдээлсэн бөгөөд өөрийгөө ... Артаксеркс гэж нэрлэж, түүнийг Азийн хаан гэж хэлэв. ...”.

Хэрэв бид энэ хэсгийн уламжлалт ойлголтыг дагаж мөрдвөл, уучлаарай, энэ нь илт утгагүй зүйл болж хувирав - хамгийн дээд албан тушаалтнуудын нэг нь өөрийгөө удаан нас барсан хааны нэрээр дууддаг бөгөөд бүхэл бүтэн ордныхон түүний нэрээр дууддаг. үүрэг, хоёуланг нь маш сайн мэддэг байсан, яагаад ч юм үүнтэй санал нийлж байна. Түүнээс гадна энэ нь Персийн нутаг дэвсгэрт Александрын цэргүүдтэй хийсэн дайны үеэр тохиолддог! Тийм ээ, бүх зууны туршид өөрсдийн ашиг сонирхлын төлөө аливаа хууран мэхлэлтэд бэлэн байдаг зарчимгүй булагчид, карьеристууд байсан, гэхдээ шүүх Александраас Перс даяар гүйж, бизнесээс хасагдсан Дариусыг чирж байсан нөхцөлд Өөрийгөө бусдын нэрээр дууддаг хүний ​​удирдагч нь бөөн галзуу юм шиг санагддаг. Юу болж байгааг ойлгохын тулд бидэнтэй ойр байсан үеийг төсөөлөөд үз дээ: томоохон аж ахуйн нэгжийн хувьцааг худалдаж авсан олигарх: "Намайг одоо Иван Иванович биш, харин Рурик гэж дууд" гэж хэлэв. тэр хагас цагийн дараа ирэх болов уу?! Өөр зүйл гэж таамаглах нь илүү логиктой байх болно: Бесс, үнэндээ Дариусыг (хаан?) огцруулсны дараа бүх дүр төрхөөрөө дээд эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрч, одоо Азийн хаан болсон тул тэрээр хамгийн дээд хаан мөн гэж зарлав. ерөнхий командлагч, өөрөөр хэлбэл Ордын хаан (арми), өөрөөр хэлбэл Арта-Ксеркс (Орд + хаан).

Агуу АЛЕКСАНДР ЭНЭТХЭГТ ЯМАР БЭЦҮҮЛЭГТЭЙ ТУЛСАН БЭ?

Өнөөдөр Энэтхэгт байлдан дагуулагч ямар бэрхшээл тулгардаг талаар төсөөлөөд үзэхэд эдгээр нь юуны түрүүнд халуун, чийглэг уур амьсгалтай, шавьжаар дүүрэн ширэнгэн ой, янз бүрийн халдварт өвчин тээгч, ундны усны хомсдол, зэрлэг байгаль юм. амьтад. Гэхдээ үгүй. Аррианы хэлснээр Энэтхэгт Македонскийн Александрын цэргүүдэд тулгарч байсан бэрхшээлүүд энд байна.

“...Тэр Арахотын хажууд амьдарч, Инд мөрний нутагт хүрчээ. Эдгээр нутгаар дайран өнгөрөхдөө арми туйлдаж: цас их орж, хоол хүнс хүрэлцэхгүй байна...” Хоолны хомсдол, армийг туйлдуулсан цасны тухай "магадгүй" гэж хэлж чадах юм бол энэ нь хэтэрхий их юм. Хиндустаны хойгт морин цэрэг, явган цэргүүдийн давшилтад саад болох тийм цас байдаггүй. Дашрамд дурдахад, индианчуудын хөрш Арахотчууд Төв Европын оршин суугчид болох Ари Готууд биш гэж үү? Энэ тохиолдолд гүн цас орсны улмаас армийн ахиц дэвшилтэй холбоотой асуудал нэлээд ойлгомжтой байдаг.

“...Александр хад руу ойртоход дайралт хийх боломжгүй эгц хэрмүүдийг харав; Зэрлэгүүд урт бүслэлт хүлээсэн тул тэнд хүнсний хангамж авчирсан. Гүн цас орж байв; Энэ нь Македончуудыг ойртоход хүндрэл учруулж, варваруудыг элбэг усаар хангав...”

“...Энэ авиралтын үеэр 30 орчим хүн нас барж, тэдний цогцсыг хүртэл оршуулахаар олоогүй: тэд цасанд живсэн...” Арриан ингэж бичжээ.

Македонский Александр өөрөө Аристотельд бичсэн захидалдаа Энэтхэгийн намрын цаг агаарыг хэрхэн дүрсэлсэн байдаг: “...Бид аянаа эхлүүлсэн Фазис руу буцах бэлтгэлээ базааж, чиглэлээ өөрчилж, нэг газар буудаллахыг тушаав. уснаас арван хоёр миль зайтай. Ингээд бид бүх майхнаа босгож, том гал түлж байтал дорно зүгийн салхи орж ирэн, ийм хүчтэй салхи шуурга босч, бүх барилгыг чичирч, газар унасан тул бид гайхсан. Дөрвөн хөлтэй амьтад сандарч, тархсан галын оч, галд шатжээ. Тэгээд л би цэргүүдийг зоригжуулж, энэ нь бурхадын хилэгнэл биш, харин аравдугаар сар, намрын сар ойртож байгаа учраас болсон гэж тайлбарлаж эхлэв. Дөнгөж сая цэргийн техникээ цуглуулаад наранд дулаацсан хөндийд буудаллах газар олоод би бүгд тийшээ нүүж, эд зүйлээ зөөхийг тушаалаа. Зүүн салхи намдсан ч орой болоход гайхалтай хүйт оров. Гэнэт ноос шиг асар том цасан ширхгүүд унаж эхлэв. Цас хуаранг бүрхэх вий гэж айж, цэргүүдэд гишгүүлэхийг тушаав. Биднийг нэг золгүй байдлаас ангижрахад - гэнэт цас орж бороо ороход - хар үүл гарч ирэв ... Удалгүй тэнгэр дахин цэлмэж, бид залбирч, дахин гал асааж, тайван хооллож эхлэв. Гурван өдрийн турш бид нар, аймшигт үүлс бидний дээгүүр хөвөхийг хараагүй. Цасан дунд үхсэн таван зуун дайчдаа оршуулаад бид цааш явлаа."

Ерөнхийдөө Энэтхэгт өнөөдөр агаарын температур буурч, цас орж, хүн бүр үхэж байна. Гэхдээ нэгдүгээрт, Энэтхэгт агаарын хэм цельсийн гурван хэмээс доош бууж байгаагүй. Энэ нь мэдээж нөмрөг эсвэл хөнгөн өмд өмссөн хүнд маш их (өөрөөр хэлбэл хангалттай биш) боловч температурын ийм уналт нь маш богино хугацаанд үргэлжилдэг тул үхэлд хүргэдэггүй.Тодорхойлолт нь бодитой юм. Бага хэмд дасаагүй хүмүүс хүйтэнд өвддөг нь мэдээж.Арчаагүй хөгшид, хүүхдүүд, цаг алдалгүй тусламж үзүүлээгүй тахир дутуу хүмүүс гипотермиас болж үхэх нь ч бий. Гэвч бараг бүх Азиар аялсан таван зуун бэлтгэгдсэн дайчид, майхан, мал сүрэг, хязгааргүй түлшний нөөцтэй дайчид орчин үеийн Энэтхэгийн нутаг дэвсгэрт цаснаас болж үхэж чадахгүй. Тэдэнд ямар ч арга байхгүй. Александрын арми хойд зүгт өөр газар хөлдсөн гэж би бодож байна.

Мөн индианчуудын Александрт өгсөн бэлгийг энд дурдвал: “...Бид зэгсээр хөлөг онгоц бүтээж, амьтны арьсаар хувцаслаж, индианчуудын амьдардаг голын нөгөө эрэг рүү гатлав. Тэд бидэнд цагаан, улаан хөвөн, эрчилсэн эмгэн хясаа, мөн далайн хавын арьсаар хийсэн орны бүтээлэг, дээл авчирсан...” гэжээ. Индианчуудын гайхуулдаг амьтны арьс биднийг Хиндустан хойгийн хойд зүгт аваачдаг - орчин үеийн Энэтхэгт нүцгэн байдлыг арьсаар бүрхэхэд хэтэрхий дулаахан байдаг. Далайн далайн хавны арьсаар хийсэн ор дэрний даавуу, дээл нь Александрын арми Хойд мөсөн далайн ойролцоо байрладаг гэдгийг тодорхой өгүүлдэг. Тэнд түүний Энэтхэг байсан.

ЭНЭТХЭГ УЛС ЯМАР УЛСТЭЙ ХИЛЭЭР БАЙДАГ ВЭ?

Александр Энэтхэгт байдаг нэгэн айлдварт зочилдог. Зөгнөлийг хүлээн авсны дараа тахилч түүнд: “...Энэ төглийн хилийг орхиж, Фасис руу Порус (Энэтхэгийн хаан) уруу буц. Бид Фасис руу Порус руу явж байна...Тэндээс бид ИОРДАНИЙН хөндий рүү явлаа, тэнд маргад гэж нэрлэгддэг толгойдоо чулуутай могойнууд байдаг. Тэд хэн ч орж зүрхлэхгүй тал газар амьдардаг бөгөөд ийм учраас тэнд эртний индианчуудын барьсан, гучин таван фут өндөр пирамидууд байдаг...” Александрын Аристотелд бичсэн захидалд дурдсанаар Иорданы хөндий нь Энэтхэг. Та үүнийг хэрхэн дуртай вэ? Эсвэл Егор Иванович Классений зөв байж магадгүй бөгөөд Жордан гэдэг нэр нь "догшин Дон (гол)" гэсэн славян хэллэгээс гаралтай бол энэ хөндий нь аль ч уулын голын хэсэгт байж болно.

Харин Энэтхэгийн хил дээр ямар амьтад амьдардаг байсан тухай Аристотелийн “Александр ба Очир эрдэнийн хөндий” гэсэн мэдээнд өгүүлснээр: “...Тэд (алмаз) олборлодог тодорхой хөндий байдаг. ...Миний шавь Александр ... хөндийд хүрч очоод өөртэйгөө авч явах зүйл олж харав. Энэ хөндий Энэтхэгийн газар нутагтай хиллэдэг. Тэнд Тирүүд амьдардаг бөгөөд тэдний сайхан сэтгэл, мэргэн ухаан нь хэнд ч харагдахгүй, учир нь тэр даруй үхдэг бөгөөд энэ нь тэднийг амьд байхад нь үргэлж тохиолддог. Гэвч тэд үхсэн үедээ ямар ч хор хөнөөл учруулдаггүй. Буудлагын талбайд зун зургаан сар, өвөл зургаан сар үргэлжилдэг...” Мэдээжийн хэрэг, зарим домогт амьтдыг энд дүрсэлсэн байдаг бөгөөд тэдний мэргэн ухаан нь маш их байдаг бөгөөд тэдэнтэй уулзсан хүмүүсийн хэт их мэргэн ухаанаас толгой нь хагардаг гэж хэлж болно. Аристотель өөрийн багш Платоноос ялгаатай нь бүх төрлийн идеализмд харь хүн байсан бөгөөд бүтээлүүддээ аливаа үзэгдлийн энгийн бөгөөд оновчтой тайлбарыг олохыг хичээж байсныг бид санаж байна. "Платон бол миний найз, гэхдээ үнэн илүү эрхэм" - дээрх ишлэлийг энэ үүднээс авч үзэхийг хичээцгээе.

“...Тэд (алмаз) олборлодог тодорхой хөндий байдаг...” Евразид алмазыг үнэндээ олборлодог бөгөөд ерөнхийдөө Евразид Очир эрдэнийн хөндий гэж нэрлэгдэх ганц л газар байдаг - Якут. Энэ бол Оросын хамгийн хойд хэсэг юм.

“...Тэнд нинжин сэтгэл, мэргэн ухаан нь хэнд ч харагдахгүй, тэр даруй үхдэг тул амьд сэрүүнд нь үргэлж тохиолддог тирсүүд амьдардаг. Гэвч тэд үхсэн үедээ ямар ч хор хөнөөл учруулдаггүй. Буудлагын талбайн дотроос зун зургаан сар, өвөл зургаан сар үргэлжилдэг...” Энд Аристотель өвлийн улиралд цасан бүрхүүлтэй газарт өвөл бүхэлдээ өвөлждөг, аюултай биш бор баавгайг дүрсэлсэн биш гэж үү? Хэрэв та тэднийг сэрээхгүй бол? Харин хүн “амьд” байхдаа зун баавгайтай тааралдвал үхэж болзошгүй тул баавгайн сайхан сэтгэл, мэргэн ухаан үнэхээр харагдахгүй байж магадгүй юм. TIR гэдэг нэр нь эртний KЪR язгуураас гаралтай бөгөөд KIR, SIR, TSAR, KING, GERR гэх мэт Энэтхэг-Европ үгсээс гаралтай бөгөөд дээд эрх мэдэлтэй холбоотой бусад олон үг бий. Хойд Африкт арслан баавгайг Евразийн хойд хэсэгт амьтны хаан гэж нэрлэх нь зүй ёсны хэрэг.

“...Энэ хөндий Энэтхэгийн газар нутагтай хиллэдэг...” Магадгүй Александрын Энэтхэг бол үнэхээр орчин үеийн Хиндустаны хойг биш, харин хойд зүгт орших уу?

Агуу АЛЕКСАНДРЫН ЦЭРГҮҮД ЯМАР ЗҮЙЛ НҮҮДЭВ?

Македонскийн Александр Пелопоннесийн хойд зүгээс гарч, Хар, Каспийн, Азовын тэнгисийн эрэг дагуу, цаашлаад орчин үеийн Хятад, Энэтхэг рүү бараг зүүн тийш алхсан гэж үздэг. Зарим эх сурвалж үүнтэй бүрэн санал нийлэхгүй байна. Энэ тухай “Эртний гүн ухаантнуудын айлдвар ном”-д “...Александр хаанчилж эхлэхдээ арван найман настай, хаанчлал нь арван долоон жил үргэлжилж, долоон жил нь тулалдаж, наймыг нь амар амгалан өнгөрөөв. жил хорин хоёр үндэстнийг ялж, хоёр жилийн дотор зүүнээс баруун тийш дэлхийг тойрон алхсан...”

Түүнд шууд захирагдахыг хүсээгүй Афинчуудад Александр өөрөө энэ талаар юу гэж хэлсэн байдаг (Илтгэлийг Македонскийн Александрын тухай Бамбергийн түүхүүдийн цуглуулгад өгсөн): "...Аавыг нас барсны дараа би хаан ширээнд сууж, барууны орнууд руу явахад би олон хотыг өргөсөн. Зарим нь дуулгавартай байж, Миний эрх мэдлийн дор хүндэтгэлтэйгээр хүлээн зөвшөөрөгдөж, эдгээр хотын зарим оршин суугчид Намайг дагасан. Надтай тайван уулзахыг хүсээгүй хүмүүст би дайнаар хариулж, тэднийг сүйрүүлсэн. Македоноос Европ руу аялах замдаа Тебес хот намайг эсэргүүцэж, оршин суугчдын тэнэг байдлаас болж би түүнийг барьж, устгасан. Одоо би Афинд ирлээ, афинчууд аа, би та нарт хэлье, би та нараас өөр юу ч хүсэхгүй байна, зөвхөн та нар миний дор тулалдаж, намайг өөрийн ноён гэж хүлээн зөвшөөрч байна..." Сэтгэгдэл байхгүй.

Мөн үүнээс өөр нэг ишлэл: “...Эзэн хаан Александр Македонийн эзэнт гүрэн түүнд хүрэлцэхгүй болсон үед өөрийгөө Филиппийн хүү гэж нэрлэхийг хүсээгүй бөгөөд өөрийгөө Амун бурхны хүү гэж нэрлэжээ. Түүний эцэг эх нь хэн байсан нь тодорхой боловч дэлхийн бүх хүмүүсийн ялагч гэж тооцогддог байсан тул тэрээр мөн чанараа өөрчлөхийг хүсч, өөрийгөө Бурханы хүү гэж нэрлэж эхлэв. Нар шиг л Македонийн хилийг орхин дэлхийг тойроод Вавилонд хүрэхээсээ өмнө Ази, Европыг яг л жижиг бүс нутаг мэт эзлэн авч, дараа нь манай нутгийг үзэхээр ирсэн...” Дахиад л Александр Европыг байлдан дагуулсан гэдэг.

Агуу АЛЕКСАНДР БА КАЗАКЧУУД

“... Уй гашуунд маш их цаг зарцуулсан бөгөөд эцэст нь тэр өөрөө үүнээс сатаарч эхэлсэн бөгөөд найз нөхөд нь түүнд илүү их тусалсан. Дараа нь тэрээр Uxii-ийн дайчин хөршүүд болох Коссей нарын эсрэг аян дайн хийжээ. (2). Коссей нар хүрч очих боломжгүй газарт баригдсан тосгоны ууланд амьдардаг; Дайсан тэдэнд ойртох үед тэд бүгдээрээ уулын орой руу гарч, эсвэл чадах чинээгээрээ зугтдаг бөгөөд тэдний эсрэг илгээсэн арми тэдэнтэй юу ч хийж чадахгүй. Энэ нь алга болоход тэд дахин хулгай дээрэмдээ буцаж ирдэг бөгөөд тэд амьдардаг. Александр өвлийн улиралд явсан ч энэ овгийг устгасан. Өвөл ч, муу зам ч түүнд саад болоогүй - тэр ч, армийн нэг хэсгийг захирч байсан Лагусын хүү Птолемей ч ..."

Аррианы "Александрын аян дайн"-ын дээрх хэсэг нь өөрөө юу ч биш юм. Александрын кампанит ажлын талаархи тайлбарт байлдан дагуулагдсан эсвэл устгагдсан олон арван янз бүрийн ард түмэн байдаг. Дээрэм хийж амьдардаг, бэхлэгдсэн тосгонд нуугдаж буй жижиг хүмүүсийг казакуудтай нэрсийн эв нэгдлээр нь тодорхойлох нь үндэслэлгүй юм шиг санагддаг. Энэ нь зөв - Александрын устгасан эртний Косэй казакууд биш байж магадгүй юм. За, дэлхийн хэдэн ард түмэн ижил нэртэй болохыг хэзээ ч мэдэхгүй. Гэхдээ хамгийн сонирхолтой нь: Аррианы номын төгсгөлд яг л устгасан Коссей гэнэт түүний Александрын арми болж гарч ирэв.

“...Вавилон руу буцаж ирээд Александр Персээс ирсэн Пеукстыг (Перс дэх Александрын захирагч, ойролцоогоор А.К.) олсон; Тэрээр 20 мянган Персийн цэргийг авчирсан. Тэрээр мөн маш олон Косс, Тапуруудыг авчирсан: Перстэй хиллэдэг овгуудын дотроос эдгээр нь хамгийн дайчин хүмүүс юм гэж түүнд хэлэв ... "

Коссуудыг зөвхөн тодорхой хүмүүс биш, харин дайчдын тодорхой каст болох казакууд гэж үзвэл зөрчил арилна. Тэд хил дээр бэхлэгдсэн тосгонд амьдардаг бөгөөд ихэвчлэн цэргийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг. Энэ бол казакуудын амьдралын хэв маяг юм. Нэмж дурдахад, найдвартай түүхэнд казакууд хаалтуудын эсрэг талд байсан олон жишээг бид мэднэ. Коссей бол казакууд гэж би боддог. Тэдний зарим нь Александрын армид байсан бол зарим нь түүний дайсны талд байв. Дашрамд хэлэхэд казак гэдэг үгийг KAZ (галуу) ба АК (цагаан) гэсэн хоёр түрэг язгуурт хувааж болно. Тиймээс хун галуу (өөрөөр хэлбэл "цагаан галуу") орос хэлээр (казак биш!!!) үлгэрүүд байдаг. COSSACK гэдэг үгэнд АК "цагаан" гэсэн язгуурыг орхиё, бид Аррианы тодорхойлсон COSSEES-ийг олж авна.

Ерөнхийдөө Александрын тухай бичсэн эртний зохиолчид скифчүүдийн талаар маш хүндэтгэлтэй үзэл бодолтой байсан. Арриан ингэж бичжээ: “...Энэ Кирийг скифчүүд, ядуу, тусгаар тогтносон хүмүүс ухаан оруулсан гэж бодох болно; Дариус дахин скифчүүд; Ксерксийн Афинчууд ба Лакедаемоничууд; Артаксеркс Клеарх, Ксенофонт нар 10 000 дайчдын хамт, бидний үеийн Дариус, тэдний газар сөгдөөгүй Александр. Каллисфенийн ийм үг Александрыг маш ихээр бухимдуулсан боловч Македончуудад таалагдсан..." Энэ бол нүүдэлчин малчид болох скифчүүдийн тухай юм.

Эртний зохиолчдын бичсэнээр Александрын армид скифүүд байсан: “...Александр өөртэйгөө хамт “найзууд”, Гефестийн хиппархи, Пердикк, Деметриус, Бактричууд, Согдууд болон Скифүүд, Дайчууд, морин харваачид, бамбайг авч явсан. - залгиурын тээгчид, Клейт, Кен нарын отрядууд, харваачид, агрианчууд тэдэнтэй хамт далайн эргээс хол зам дагуу нууцаар явж, тэр гатлахаар шийдсэн газраас арал, уул руу үл анзаарагдам хүрч ирэв. (3) Энд шөнө нь тэд түүний үслэг эдлэлийг эрт дээр үеэс энд хүргэсэн өвсөөр дүүргэж, сайтар оёдог байв. Шөнөдөө бороо асгарч эхэлсэн бөгөөд энэ нь ялангуяа бүх цугларалт, гатлах бэлтгэлийг нууцлахад тусалсан, учир нь зэвсгийн чимээ, чанга тушаалыг аянгын чимээ, борооны чимээ дарж байв ... " Аррианы хэлснээр скифчүүд бол зүгээр нэг нүүдлийн мал аж ахуй эрхэлдэг хүмүүс биш, харин буух нарийн төвөгтэй ажиллагаа явуулахаар илгээгдсэн дайчид юм.

Мөн скифчүүдийн тухай тайлбарыг дахин нэг хөндөхөд: “...Европын скифчүүдийн элчин сайдын яам дахин Александр дээр ирэв; Тэдэнтэй хамт тэр өөрөө Скифчүүдэд илгээсэн элч нар байсан. Александр тэднийг илгээхэд Скифийн хаан дөнгөж нас барсан бөгөөд одоо түүний дүү хаанчилжээ. Элчин сайдын яам скифчүүд Александрын хэлсэн бүхнийг хийхэд бэлэн байна гэж мэдээлэх ёстой байв; түүнд скифчүүдийн дунд хамгийн нандинд тооцогддог Скифийн хааны бэлгийг гардуулав; найрсаг холбоог бэхжүүлэхийн тулд хаан охиноо Александртай гэрлэхэд бэлэн байна. Хэрэв Александр Скифийн гүнжийг гараараа хүндэтгээгүй бол хаан Скифийн сатрапуудын охидыг болон Скифийн нутгийн бусад хүчирхэг хүмүүсийг Александрын хамгийн үнэнч найзуудтай гэрлэхэд бэлэн байна. Хаан өөрөө Александрыг тушаасан бол түүний зарлигийг өөрөөс нь сонсохын тулд өөрөө ирэх болно... Александр скифийн элч нарт эелдэгээр, тухайн үед өөрт нь ашигтай байдлаар хариулсан боловч скифийн сүйт бүсгүйчүүдээс татгалзав...” гэжээ. Энэ ангид Александр гүрний гэрлэлтээс татгалзсан нь маш эргэлзээтэй харагдаж байна. За, би өөрөө гэрлэхийг хүсээгүй - би найз нөхөд, хамаатан садантайгаа гэрлэх байсан. Тэр скифчүүдийг хэзээ ч байлдан дагуулж байгаагүй тул энэ нь илүү хачирхалтай юм. Арриан болон бусад зохиолчдын тодорхойлсон хэд хэдэн жижиг мөргөлдөөн нь ердийн армийн цэргийн ажиллагаатай огтхон ч адилгүй. Тэд хилчдийн цөөн тооны отряд руу бүлэглэн халдлага үйлдэхээс илүүтэй адил юм. Нэг тохиолдолд тэд ялж, тэр даруй зугтахаар давхиж, нөгөөд нь тайван замаар тараахыг сонгосон. Түүгээр ч барахгүй хамгийн түрүүнд Элчин сайдын яамаа явуулсан нь тогтоогдсон. Скифийн элчин сайдууд онолын хувьд түүнд түүний хүсэлтийн хариуг авчрах ёстой байв. Магадгүй Арриан хүсэл эрмэлзэлтэй байж магадгүй бөгөөд Скифийн хариу үйлдэл түүнд тийм ч таатай байгаагүй.

СКИФИЙН ДАЙДЧИД ЮУ ХАРААД БАЙВ

Македонский Александрын тухай түүхүүд дэх скифийн дайчид дундад зууны үеийн хүнд зэвсэглэсэн баатрууд шиг харагддаг. Арриан тэднийг ингэж дүрсэлсэн байдаг: “...скифчүүд өөрсдөө болон тэдний морьдыг хуяг дуулгаар болгоомжтой хамгаалж байсан...”. Энэ нь уншигчдын анхаарлыг онцгойлон татсан тул Европын зохиолчдыг маш их гайхшруулсан байх. Сургуулийн түүхийн сурах бичигт дурдсанаар скифүүд бол мал сүргээ дагаж Азийн тал нутгаар нүүж ирсэн мал аж ахуй эрхэлдэг зэрлэг нүүдэлчин овог аймгууд гэдгийг эргэн санацгаая. Зэрлэг нүүдэлчид өвдөг дээрээ вагонд суугаад дайчин хуяг дуулга, морьдыг бүтээх чадвартай гэдэгт бид эргэлзэхгүй байна - бид музейд очиж, тэндээс скифийн алтыг харсан. Малчин хүнд морины хуягтай байх нь зөв гэдэгт эргэлзэж байя. Хүнд хуяг дуулга хүнд, моринд ч хүнд байдаг нь үнэн. Хүнд хуяг дуулга өмссөн морьтон морины хурд, маневр эрс буурсан тул малчин байж чадахгүй. Хамгаалалтгүй адууны хулгайчдын дайралтаас сүргээ зүгээр л хамгаалж чадахгүй. Тэр зүгээр л тэднийг гүйцэхгүй.

Агуу АЛЕКСАНДР БА МӨС ДООР БАЙСАН ЦЭРГҮҮД

Эрт дээр үед Персийн нутаг дэвсгэр дээр маш сонирхолтой үйл явдлууд болсон. Македонский Александрын тухай Бамбергийн түүвэрт Александр Дариусын төв байр руу дайран орж ирснийг “...Тэд хөдөлж, Страга хэмээх голд хүрэв. Энэ гол өвлийн улиралд гайхалтай хүйтний улмаас хөлддөг тул та гаталж болно. Шөнөжингөө мөсөөр хучигдсан ч өглөө нь нар халуу оргих үед дөнгөнөөсөө салж их гүнд орчихсон хүн бүрийг өөртөө шингээж авдаг...” гэжээ. Дараа нь Александр Дариусын төв байр руу явж, Персийн армийг араас нь татав. Персүүд мөсөн дээр голыг гаталж, тулаан эхэлдэг. Македончууд персүүдийг түлхэж байна. Дараа нь дараах зүйл тохиолдов: “...Дариус голд хүрч ирээд мөсөөр хучигдсаныг үзээд нөгөө эрэг рүү хөдлөв. Түүнийг дагасан хүмүүс мөсөн дээр гишгэсэн боловч голд нь хүрэхэд цас хайлж, олон хүн үхсэн. Бусад нь голын эрэгт хүрч гаталж чадалгүй араас нь хөөж явсан македоничуудад амь үрэгджээ...” гэжээ.

Түүхэнд ерөнхийдөө армийн нэлээд хэсэг нь мөсөн дундуур унаж, тулалдааны үр дүнг шийдсэн хоёр тохиолдол л байдаг. Эхний дурьдсан зүйл бол Польшууд хүнд зэвсэг авч явахаа больсон үйл явдлын тухай юм. Польшууд хүчтэй ялагдал хүлээсэн бөгөөд хамгийн их хохирол нь дайсны зэвсгээс бус, харин үхлийн санамсаргүй тохиолдлоос үүдэлтэй - тэдний дор мөс нурав. Энэ үйл явдлын дараа "Их Польшийн Шастир" -ын дагуу тэд өөрсдийгөө Польшууд эсвэл Польшууд гэж нэрлэж эхлэв.

Бидний мэддэг хоёр дахь тохиолдол бол манай Оросын Александр Невскийн баатар ноходтой хийсэн тулаан юм. Тевтончуудын дийлэнх хэсгийг мөн 3-р сарын сул мөсөнд татсан бөгөөд энэ нь хүнд зэвсэглэсэн дайчдын жинг тэсвэрлэж чадахгүй байв.

Ерөнхийдөө тулааны байршлыг тогтоохоос эхлэх хэрэгтэй. Сургуулийн сурах бичигт заасны дагуу Газар дундын тэнгис - Хар - Каспийн - Азовын тэнгисийн шугамын өмнөд хэсэгт болсон. Түүхийн орчин үеийн хувилбараар тэрээр ерөнхийдөө субтропикийн бүсэд тулалдаж байсан. Өөрөөр хэлбэл, өмнөд голууд мөсөөр хучигдаагүй тул дурдсан үйл явдлууд тэнд тохиолдож болохгүй. Илүү эртний эх сурвалжаас үзвэл, Александр Энэтхэгт хөлдөж, Иранд мөсөн дээр гол гаталж байжээ. Энд ямар нэг зүйл буруу байна. Магадгvй бидэнд мэдээлэл авчирсан бичээч, эмхэтгэгчдийн гинжин хэлхээнд зарим нэг алдаа, эх бичвэрийг зориудаар гуйвуулсан байх.

Агуу АЛЕКСАНДР БҮТГЭЛИЙН ХЭРЭМИЙГ ДЭЛБЭРЛЭЖ БАЙНА

Александр ямар ч хотыг хөдөлгөж чадахгүй байхдаа нэгэн сонирхолтой арга хэрэглэсэн - тэр хана, цамхагуудыг дэлбэлж, нурсан. Янз бүрийн эх сурвалжид ийм дэлбэрэлтийн талаар олон тайлбар байдаг. Энд хэдхэн жишээ дурдъя:

“... хоёр цамхаг, тэдгээрийн хоорондох хана газар нуран унаж, хэрэв тэд бүгд тулалдаанд нэгдсэн бол хот руу хялбархан гарцыг нээх байсан; Гурав дахь нь эвдэрсэн, хэрэв цамхаг нурсан бол тэр даруй нурах байсан ..." гэж Арриан бичжээ. Газар шорооны ажил хэр удаан үргэлжилж, нурсан цамхагт хэдэн уурхайчин дарагдсан бол гэж гайхаж байна?

“... дайсан тоогоор давуу байсан бөгөөд газар нь түүнд ашигтай байв: Халикарнасчууд гүйж, дээрээс сум шидэж байв ... Тэр үед хана нь тийм ч хатуу хамгаалалтгүй байсан бөгөөд хоёр цамхаг, тэдгээрийн хоорондох тулгуур байв. газарт унасан тул тулалдаанд орвол армийг нээж, хот руу хялбархан нэвтрэх байсан. Гурав дахь, эвдэрсэн цамхаг эвдэрсэн бол тэр дороо нурах байсан...” гэжээ.

“... хананы нэг хэсэг нь нурсан, нэг хэсэг нь сэгсэрсэн...”

“...Олон газар газар доорхи гарц ухаж, шороог нь чимээгүйхэн зайлуулсан. Нүхэнд живж, олон газар нурсан хана ... нэг газар нурсан ханыг нурааж, нөгөө газарт нь машинуудаар бүр ч илүү нураав ...".

Уг нь хананы доогуур ухах нь хүртэл урт удаан, хөдөлмөр их шаардсан ажил юм. Геродот арай өмнөх үйл явдлыг хэрхэн дүрсэлсэн байдаг: “... Баркагийн бүслэлт есөн сар үргэлжилсэн. Персүүд хотын хэрэм хүртэл хонгил ухаж, ширүүн дайралтаар хотыг эзлэхийг оролдов. Гэтэл нэг дархан эдгээр хонгилыг илрүүлж чаджээ...Тэгээд Баркечууд эсрэг хонгил тавьж, газар ухаж байсан Персүүдийг устгажээ...” гэжээ. Хэдхэн цагийн дотор хонгил ухна гэж байхгүй. Бодит хугацаа нь 9 сар, бүслэгдсэн хотын хамгаалагчдын бодит эсэргүүцэл юм.

Өөр нэг хэсэг нь: “...Мөн Сэтгэцийн оршин суугчид түүнийг шөнө анзааралгүй ойртвол түүнд хотыг өгнө гэж амласан. Тэрээр тохиролцсоны дагуу шөнө дундын хэрэмд ойртсон боловч хотын оршин суугчдын хэн нь ч түүнд хотыг хүлээлгэж өгөөгүй бөгөөд тэр хотыг шуурганаар биш, харин түүнийг эзлэн авна гэж бодож байсан тул түүнд машин ч, шат ч байсангүй. урвалтын тусламж. Гэсэн хэдий ч тэрээр Македонийн залгиурыг буулгаж, ханыг нураахыг тушаажээ. Македончууд нэг цамхаг нураасан ч ханыг нь нураалгүй унав. Хотын оршин суугчид эрч хүчтэй хамгаалалт хийж, олон хүн Халикарнассаас туслахаар яаравчлав. Бэлтгэлгүйгээр Оюуныг хурдан авах боломжгүй болсон. ..." Арриан Орос хэлээр (эсвэл эртний Грек хэлээр) Миндусын бүслэлт нэг шөнийн турш болсон гэж бичжээ. Эсвэл бүр нэг шөнө ч хүрэхгүй. Тэд шөнө дунд л хотод ойртож байсан тул. Түүгээр ч барахгүй урвагчид тэдэнд хаалгыг онгойлгохгүй гэдгийг ойлгохоос өмнө цаг хугацаа өнгөрчээ. Бүслэлт өглөөний нэг, бүр хоёр цагт эхэлж, үүр цайх үед дууссан гэж бодож байна. Энэ хугацаанд Македончууд нэг цамхгийг нурааж чаджээ. Хашаа ч биш, палисад ч биш, цайзын хэрэм ч биш, харин цамхаг. Цамхаг, тэр ч байтугай модон цамхаг (мөн энэ цамхаг нь модон биш байсан нь илт, өөрөөр хэлбэл зүгээр л гал асаах нь илүү хялбар бөгөөд үр дүнтэй байх байсан) зарим масс болон зарим геометрийн хэмжээтэй байдаг. Цамхаг нь харьцангуй жижиг хэмжээтэй, жинхэнэ элсэн дээр зогссон тул хүрзээр ямар ч асуудалгүйгээр гаргаж авах боломжтой гэж бодъё. Хамгаалагч нар унтаж байсан гэж бодъё (шөнө дунд болсон) хананаас унах сум, чулуунаас зугтахын тулд урт хонгил ухах шаардлагагүй байв. Тэд цамхагийн дор шууд ухаж эхэлсэн гэж бодъё. Цамхагийг нураахын тулд түүний хүндийн төвийн проекц нь цамхагийн суурийн проекцоос хэтрэх ёстой (Зураг 1, 2-р зураг). Энэ бол Пизагийн налуу цамхаг, хэдэн жил унасан ч унахгүй байна (Зураг 4). Зургаас харахад (Зураг 3) цамхагийн суурийн доороос суурийн эзэлхүүнтэй харьцуулах хэмжээний хөрсийг зайлуулах шаардлагатай. Гэхдээ энэ аргын тусламжтайгаар цамхаг үргэлж суурьшиж, тэр үед ухагчдыг байнга буталдаг. Гэхдээ бид Александрыг бүхэл бүтэн легион камикадзе ухагчтай гэж таамаглаж байсан ч шөнийн цагаар хамгийн жижиг цамхагийн доороос зайлуулах шаардлагатай хөрсний хэмжээ бүх боломжит хязгаараас давсан байв. Энэ нь боломжтой гэдгийг нотлох хүнд хоёр зуун литрийн багтаамжтай хоосон торхыг хэдэн цаг ухаж хөмрүүлэхийг санал болгоно.

Александр хана, цамхгийг нураах замаар хэрхэн нураасныг дүрсэлсэн олон бичвэрт тусгайлан байрлуулсан босоо амны нүхэнд байрлуулсан нунтаг уурхайг ашиглан яг ДЭЛБЭЛТ гэж дүрсэлсэн бололтой. Энэ тохиолдолд та хэдхэн цагийн дотор хана, цамхгийг нурах хэмжээнд хүртэл нурааж болох нь үнэхээр тодорхой болно. Бид урьдчилан бэлдэж, ухаж, нунтаг цэнэг тавиад, дайралт зарлахад тэд бэхлэлтийг дэлбээлж эхлэв.

Энэ тухай янз бүрийн славян жагсаалтад өргөн тархсан “Александриа” яг нарийн бичсэн байх магадлалтай: “... Порово сүйрсэнийг хаад сонсоод хаад ноёд ирж, Александрт мөргөж, түүнд олон бэлэг авчирчээ. Александр Мазинскийн нутаг руу гүйж очоод, Мазинскийн эмэгтэйчүүдийн хотыг хараад, үүнийг нураахыг тушаав ..."

АЛЕКСАНДР БА ТҮҮНИЙ ӨРСӨЛДӨГЧДИЙН ХҮМҮҮС ТОХИРШГҮЙ ХОХИДЛОЛТ

Эртний болон дундад зууны үеийн зохиолчдын тайлангаас үзэхэд Александрын армийн алдагдал дайсныхаас хамаагүй бага байжээ. Тухайлбал, Энэтхэгийн Сангала хотыг эзлэн авсан тухай өгүүлбэрийг энд дурдвал: “...Энэ үед Порус амьд үлдсэн заанууд болон таван мянган хүний ​​армитай ирэв. Машинуудыг угсарч, хананд авчирсан. Гэсэн хэдий ч өмнө нь нэг нүх ч хийсэн байсан ч македончууд хананы доор (тоосго байсан) ухаж, эргэн тойронд шат босгож, хотыг шуурганд автуулжээ. Баривчлах үеэр 17,000 индианчууд нас баржээ; 70 мянга гаруй хүн, 300 сүйх тэрэг, 500 морьт цэрэг олзлогдсон. Бүхэл бүтэн бүслэлтийн үеэр Александр 100 хүрэхгүй хүнээ алдсан; Шархадсан хүмүүсийн тоо харьцангуй их байсан: 1200 гаруй хүн ...."

Орчин үеийн цэргийн шинжлэх ухаанд бэхлэлтийг нэг хамгаалагч тутамд зургаан довтлогч алагдсан тохиолдолд бэхлэлт рүү довтлох нь хамгийн бага хохиролтой гэж үздэг. Мэдээжийн хэрэг халдагч илүү дэвшилтэт зэвсэг ашиглахаас бусад тохиолдолд алдагдлыг бууруулах чиглэлд энэ харьцааг мэдэгдэхүйц өөрчлөх нь бараг боломжгүй юм. Александрын өөрийн болон бусдын алдагдлын харьцаа нь Македонийн нэг мянга долоон зуун хамгаалагч байв. Ийм үр дүнд нь зарчмын хувьд дайснаас хэн нэгэнд авлига өгөх, заль мэх ашиглах, эсэргүүцэлтэй тулгарах, эсвэл дайсныг эсэргүүцэхийг зөвшөөрдөггүй ямар нэгэн зэвсгийг ашиглах замаар хүрч болно. Би Александрын тухай нотлох баримтуудыг чимэглэсэн боловч бодит үйл явдал болсон гэж үзэж байгаа тул Аррианы бодлын хүчээр энэ хотыг зөвхөн цаасан дээр буулгах хувилбарыг хэлэлцэхийг хүсэхгүй байна. Александр дайснаас асар их хохирол амссан, өөрийн гэсэн бага хэмжээний хохиролтой бэхлэгдсэн хотуудыг жинхэнээсээ авсан гэдгийг аксиом гэж үзье. Ийм гайхамшигт ялалтууд зөвхөн нэг тохиолдолд л тохиолдож болно: өрсөлдөгчид Александрын цэргүүд хүрч очихоос өмнө үхсэн. Өөрөөр хэлбэл, дайсан хараахан гар тулалдаанд ороогүй байгаа, дайсан нь Македончуудыг сум, чулуугаар цохиж чадахгүй байгаа бөгөөд Эллинчууд түүнийг алсаас устгаж байна. Хичнээн гаж сонсогдож байсан ч энд галт зэвсэг ашигласан байх. Бараг Ази тивийг бүхэлд нь дайран өнгөрч, хагас сая гаруй Дариусын армийг бут ниргэх (анх шиг нэг сая гурван зуугийн тоог бичих гэж гараа өргөхөд бэрх), өөр олон хүчтэй өрсөлдөгчдийг ялах. Энэ нь зөвхөн нэг тохиолдолд л боломжтой - сургагдсан харваачид, туршлагатай тулаанчдын эсрэг тулалдаанд асар их, олон, маргаангүй давуу талтай, мөн тооны хувьд ердөө л хэд дахин илүү байдаг. Их буунаас гадна ийм гайхалтай алдагдлын харьцааг зөвтгөх зүйл алга. Хэрэв уран зохиол биш бодит үйл явдлын дүрслэл гэж үзвэл их буунаас өөрөөр тайлбарлахад хэцүү болохыг дараах нотолгоо харуулж байна.

СОКРАТ АРТИЛЛЕРИЙН ДУЭЛИЙГ PERISCOPE АРГААР ҮЗЭЖ БАЙНА. Агуу АЛЕКСАНДРЫН ҮЕИЙН ГАЛТ ЗЭВСЭГ

"Филиппийн үед Арменийн хоёр уулын хооронд нэг зам өнгөрч, хүмүүс үүнийг удаан хугацаанд байнга ашигладаг байсан бөгөөд дараа нь хорт агаараас болж хэн ч үхэлгүйгээр энэ замаар явах боломжгүй болсон. Хаан ийм золгүй явдлын учрыг мэргэдээс асуусан боловч тэдний хэн нь ч үүний жинхэнэ шалтгааныг мэдэхгүй байв. Дараа нь дуудагдсан Сократ хаанд уулсынхтай ижил өндөртэй барилга барихыг тушаажээ. Үүнийг хийсний дараа Сократ хавтгай дамаск гангаар толь хийхийг тушааж, дээрээс нь өнгөлж, нимгэн болгож, энэ толинд уулсын аль ч газрын тусгалыг харж болно. Үүнийг хийснийхээ дараа Сократ барилгын орой дээр гарч, хоёр лууг олж харав, нэг нь уулын хажуугаас, нөгөө нь хөндийн хажуугаас амаа ангайж, агаарыг шатааж байв. Тэгээд энийг харж байтал нэг морьтой залуу аюулыг үл анзааран тэр замаар явсан боловч тэр даруй мориноосоо унаж сүнсийг нь өгчээ. Сократ хаан руу яаран очиж, харсан бүхнээ хэлэв. Хожим нь луунууд заль мэхээр баригдан алагдсан тул зам дахин бүх аялагчдад аюулгүй болсон."
Ромын үйлс 145-р бүлэг

Хэрэв бид энэ хэсгийг эртний шинжлэх ухааны зөгнөлт зохиолын жишээ болгон Македонскийн Александрын тухай дундад зууны үеийн түүхүүдийн цуглуулгаас авбал хакердсан ажил гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй. Ямар ч өрнөл байхгүй, дүрс нь бодоогүй, нарийн ширийн зүйл нь нийтлэг ойлголттой зөрчилддөг. Үнэн хэрэгтээ зохиолч зориудаар зохиомол зохиол бичдэг (манай орчин үеийнхээс ч биш, харин луунд итгэдэг хагас зэрлэг хүний ​​энгийн улиг болсон үзэл бодлоос): та өнгөлгөөний тусламжтайгаар хордсон агаараас зугтаж чадахгүй. дамаск хавтан. Нөмрөгийн тусламжтайгаар та сүрлийн тусламжтайгаар, залбирал, золиослолын тусламжтайгаар хийж чадна, эцэст нь та оролдож болно, гэхдээ толины тусламжтайгаар (мөн энэ нь толь юм. ) чи оролдох ч хэрэггүй. Мэдээжийн хэрэг, эрт дээр үед оюун ухааны хомсдолтой хүмүүс, тэр ч байтугай уншиж чаддаг хүмүүсийн дунд байсан, гэхдээ хүн бүр амьдралдаа дор хаяж нэг удаа зуухны дэргэд сууж, хүн бүр хийн хордлогоос өөрийгөө аврах боломжтой эсэхийг шалгаж чаддаг байв. гялалзсан объектын тусламж.

Сократын харааны тагнуулын арга нь мөн асуултуудыг үлдээж байна: хүн бүр Армен дахь уулсыг хараагүй, гэхдээ дэлхийн аль ч хэсэгт харьцангуй намхан толгодтой харьцуулахад ийм ажиглалтын цамхаг барих боломжгүй гэж бид дүгнэж болно. өндөр. Хагас километр хүртэл өндөр барилгуудыг зөвхөн 20-р зуунд тусгай арматур, урьдчилан хүчитгэсэн төмөр бетон ашиглан барьж эхэлсэн. Түүгээр ч барахгүй барилгын ажил олон жилийн турш үргэлжилсэн нь Сократын сониуч байдлыг хангахад хэтэрхий их байсан. Ийм ажлын хөдөлмөрийн эрч хүч хэтэрхий их, эцсийн үр дүн нь эргэлзээтэй - бид ажиглалтын цамхаг барьж, олон жил зарцуулж, луунууд түүнийг аваад нисэх болно. Энэ нь "бор шувууны их буунаас" ч гарахгүй.

Дашрамд хэлэхэд, энд луунууд байна - тэд амаа нээж, агаарыг хордуулсанаас өөр тэдний талаар ямар ч мэдээлэл алга. Наад зах нь далавчны тоо эсвэл өнгийг зааж өгсөн. Юу ч биш. Мэдээжийн хэрэг, энэ гэрчлэлийг бичих үед цаас (папирус, илгэн цаас, шавар шахмал эсвэл хусны холтос) нь алтаар үнэлэгддэг байсан тул тэд зөвхөн хамгийн чухал зүйлийг л бичсэн, нарийн ширийн зүйлийг үл тоомсорлосон боловч харьцуулж үзвэл залуугийн үхлийн талаар нэлээд дэлгэрэнгүй тайлбарласнаар луугийн дүрслэл нь зохиолын хувьд илүү чухал юм. Наад зах нь гурван үгээр, ядаж өөр зүйлд хор хөнөөлтэй.

Богино өгүүллэг бичсэн энэ түүхийн төгсгөлд би бас дургүй: энэ нь үрчийсэн бөгөөд мэргэн Сократ лууг хэрхэн ялсан, тэр бүр тэднийг ялсан эсэх нь тодорхойгүй байна. Тиймээс бид чин сэтгэлээсээ хүлээн зөвшөөрөх ёстой: шинжлэх ухааны уран зөгнөлт зохиолын хувьд энэ роман нь хатуу С зэрэглэлд тэнцэхгүй. За, энэ бол өндөр уран зохиол биш юм. Энэ нь хэтэрхий анхдагч юм. Гэхдээ энэ богино түүхийг баримтат сэтгүүл зүй болгон унших нь зүйтэй болов уу? Шууд утгаараа эртний зохиолчийн домог зохиох, шинэ бүтээлийг тооцохгүйгээр. Зохиолчдоо итгэхийг хичээцгээе, тэр үйл явдлын гэрч болсон гэдэгтэй санал нийлж, болсон үйл явдлыг чадах чинээгээрээ үнэн зөвөөр дүрслэхийг хичээе.

Тиймээс: "Филиппийн үед Арменийн хоёр уулын хооронд нэг зам өнгөрч, удаан хугацааны туршид хүмүүс үүнийг байнга ашигладаг байсан бөгөөд дараа нь хорт агаараас болж хэн ч үхэлгүйгээр энэ замаар явах боломжгүй болсон. ..” За тэгээд бидний явдаг байсан замд нэг юм болсон. “...Зам хаагдсан, хана хэрэмтэй...” Энэ нь эрт дээр үед тохиолдсон - зарим Nightingale - дээрэмчин - зам дээр суудаг байсан бөгөөд бүх зүйл - сайн сайхан зүйл алга болсон. Хотын зах руу ч, зэргэлдээх тосгонд ч давс авах гэж бүү яв. Дээрэмчин Nightingale-ийг замаас хөөх амаргүй, ялангуяа зам нь ойд эсвэл энд ууланд байгаа бол. Агаарын хордлого зарим талаараа тодорхойгүй байгаа ч бид дараа нь эргэн харах болно.

“...Ийм золгүй явдлын учрыг хаан мэргэдээс асуусан боловч тэдний хэн нь ч үүний жинхэнэ учрыг мэдэхгүй...” - Тайлбар байхгүй.

“...Тэгээд дуудагдсан Сократ хаанд уулсынхтай адил өндөр барилга барина гэж захижээ...” Бэлэн барилгыг ашигласан байх. Кавказад энгийн иргэд аюул тулгарсан тохиолдолд нуугдаж байсан өндөр олон давхар цамхагууд хадгалагдан үлджээ. Тэд ихэвчлэн орой дээр зогсдог тул хамгаалахад хялбар болгодог. Сократ эдгээр цамхгуудын аль нэгийг ашигласан байх магадлалтай. Магадгүй модон бамбайгаар оройгоо бага зэрэг өргөх тушаал өгч магадгүй юм. Эсвэл барилгын ажил гэж тэд зүгээр л үл үзэгдэх, мөчрөөр нуугдаж, ажиглаж болох овоохой хэлбэрийн хоргодох байр гэсэн үг юм.

"... Тэгээд үүнийг хийж дуусаад Сократ хавтгай дамаск гангаар өнгөлж, дээрээс нь нимгэн толь хийхийг тушаав, ингэснээр энэ толинд уулсын аль ч газрын тусгалыг харж болно ..." За, тийм ээ, Сократ үл үзэгдэхийг хичээж байна. Тэрээр хордсон агаараас өөрийгөө хамгаалахыг хичээдэггүй, харин зарим аюултай объектуудыг шалгахын тулд отолтонд нуугдаж байдаг. Тэр тэднийг зүгээр ч нэг тийм биш, харин анхдагч ч гэсэн PERISCOPE-ийн тусламжтайгаар шалгадаг!

“...Ингэж Сократ барилгын орой дээр гарч, нэг нь уулсын хажуугаас, нөгөө нь хөндийн хажуугаас хоёр луу амаа ангайж, агаарыг шатааж байхыг харав. Тэгээд энийг харж байтал нэг морьтой залуу аюулыг үл анзааран тэр замаар явсан ч тэр дороо мориноосоо унаж сүнсийг нь өгсөн...” гэжээ. Луунууд хоорондоо тулалддаг бөгөөд тэд маш хачирхалтай тулалддаг. Ямар ч хумс, эвэр, соёо байхгүй - тэд зүгээр л бие биенийхээ өмнө зогсож, агаарыг хордуулдаг. Түүгээр ч барахгүй тэд агаарыг сонгон хордуулдаг - луугийн тулааныг анзаараагүй (!!!) залуу нас барж, мориноосоо унадаг. Тэрээр морины хамт биш, харин мориноос хордлогын үед унадаг. Тэгэхээр хордлоготой агаар моринд ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй юм уу, өөрөөр үйлчилдэг юм уу? Энэ нь байж болохгүй: "...никотины дусал морийг үхүүлдэг ...". Морь унасан хүнтэй хамт унах ёстой байсан, бүр хожим нь амьд байсан ч хордлого нь хүний ​​хувьд үхэлд хүргэх нь моринд бас аюултай. Хэрэв хүн үхсэн ч морь үхээгүй бол хордлого биш гэсэн үг. Луугийн ийм сонгомол байдал нь энгийн перископ ашиглан ажиглаж болох ямар нэгэн алсын зэвсэг ашиглах тухай өгүүлдэг. Хамгийн магадлалтай нь анхны буунуудыг луу хэлбэрээр дүрсэлсэн байдаг. Тэднийг саяхан зохион бүтээсэн, магадгүй тэр ч байтугай дархан дээрэмчин байж магадгүй юм. Тэрээр энгийн армиас ч хамаагүй хүчтэй санагдсан тул зам хаажээ. Түүнээс гадна хоёр луу байдаг. Тэд архирдаг, тамхи татдаг, агаарыг хордуулдаг. Залуусыг мориноос нь буулгадаг.

Яагаад луу гэж? Яагаад луу болсныг хэн мэдэх вэ - магадгүй бууг ингэж нэрлэдэг байсан байх. Эцсийн эцэст эртний буунууд өөрийн гэсэн нэртэй байсан. Хэрэв Оросын эртний их буунууд Траян, Ахиллес байдаг бол эртний Грекийн Луу их буу яагаад болохгүй гэж. Эсвэл тэр бууны эзний нэр байсан.

Ерөнхийдөө Александрын амьдралын талаархи тайлбарт галт зэвсгийн дүрслэл гэж тайлбарлаж болох олон газар байдаг. "... Тэр нэг харцаар Перс, Македончуудыг цоолж үхсэн ..."

“...Сократ хаан руу яаран очиж, харсан бүхнээ хэлэв. Хожим нь луунуудыг заль мэхний тусламжтайгаар барьж, устгасан тул зам нь эргэн тойрон өнгөрөх бүх хүмүүст аюулгүй болсон." Эндээс бидний харж байгаа зүйл бол Сократ ухаантай хүний ​​хувьд хэдийгээр хэцүү байсан ч юу болохыг олж мэдсэн юм. Тэрээр "луу"-д ер бусын зүйл байхгүй гэдгийг ухаарч, дээд шатны байгууллагад мэдэгдэв. Филипп ч бас тэнэг биш байсан гэж бодох хэрэгтэй бөгөөд лууг заль мэхээр барьж аваад устгасан бөгөөд яг ижил дарааллаар: эхлээд баригдаж, дараа нь алагдсан. Хэрэв бид агаарыг хордуулж чадах жинхэнэ лууны тухай ярьж байгаа бол эхлээд түүнийг алж, дараа нь үлдсэнийг нь цуглуулах нь илүү логик байх болно. Хэрэв бид цэнэглэхэд цаг хугацаа шаардагддаг эртний, хүнд, болхи бууны тухай ярьж байгаа бол бүх зүйл тодорхой байна: тэд "их бууны тэжээл" -ийг урагш илгээж, буудлага хийхийг хүлээж, дараа нь дахин цэнэглэхээс өмнө бууны багийнхныг авав. нүцгэн гараараа бараг л алсан. Нэг бол буун дуугаар хүн бүрийг алахгүйн тулд аль болох их буунууд руу довтолж, эсвэл зүгээр л ар талаас нь дайрсан. Гэхдээ эдгээр луутай тэмцэх арга бидэнд ирээгүй: эртний Македончууд луутай тулалддаг цэргийн нууцаа хадгалсаар ирсэн. Уг тайланд зүгээр л "зальтай" гэж хэлсэн. Үүнийг ойлгох ёстой хүмүүс.

Славян "Александриа" -аас Македонский Александрын үед галт зэвсгийн талаар илүү олон ишлэл энд байна.

“...Бүх дэлхийн хаан Александрд чи тэр диваажинд очиж чадахгүй, тэр диваажинг хармагц зэвсэг түүнийг огтолж, чамайг шатаадаг...”. Мэдээжийн хэрэг, Александрын тухай түүхийн энэ үед Александрыг зочлохоос татгалзсан метафизик диваажин гэсэн үгтэй санал нийлж болно. Хүн төрөлхтний түүхэнд, хэрэв би андуураагүй бол амьд хүн диваажинд орж ирсэн цорын ганц тохиолдлыг дүрсэлсэн байдаг - Елиа галт тэргээр дээшээ гарсан. Тийм ээ, Елиа өөрөө дээшээ гараагүй, харин түүнийг авав. Энд бид текстийг илүү гүн гүнзгий, илүү тодорхой байдлаар ойлгох хэрэгтэй гэж би бодож байна. Диваажин энд байна, энэ бол нэг төрлийн ирмэг юм. Энэ нь "диваажин" байх болтугай, гэхдээ нэлээд газар дэлхийтэй, хүрэх боломжтой. Тэгээд ч "диваажингийн" газар болохоор хөөгдөх хэрэгтэй бүх төрлийн байлдан дагуулагчдын амтат амттан юм бололтой. Диваажинд хүрэх замыг үнэхээр шатааж чадах зэвсгээр хамгаалдаг. Галт зэвсэг, шатаах, өөрөөр хэлбэл.

“... тэгээд хүмүүс тэдний эсрэг боссон: бэлхүүс хүртэл хүн, доод тал нь морь байв. Эдгээр аваргууд гайхалтай юм. Александр руу хийсэн ийм дайралт олон байдаг. Эдгээр нь гайхалтай харваачид юм. Гэвч тэдний сумыг чулуу эсэргүүцэж чадахгүй..." Эхлээд харахад дундад зууны зохиолч энд гайхалтай харваачид болох кентавруудыг дүрсэлсэн байдаг. Гэсэн хэдий ч өөр нэг тайлбар гарч ирж болно: "морьтой" гэдэг нь эдгээр нь кентаврууд байсан гэсэн үг биш, харин галт зэвсэг суурилуулсан тодорхой машин, зогсоол, штатив, сүйх тэрэг гэсэн үг юм. Дашрамд хэлэхэд, мушкетерууд зогсож байхдаа мушкетуудыг буудаж, сумыг буудлагын цээжний түвшинд tripod дээр суурилуулсан байв. Та нар яагаад мориндоо бууж, бэлхүүсээсээ дээш хүн, сумнаас нь чулуу дийлэхээ больсон гайхамшигт харваачид биш гэж үү? Гимнастикийн аппаратыг морь гэж нэрлэдэг. Тиймээс түүний нэр нь зөвхөн амьтан төдийгүй индэр, тавцан гэсэн утгатай байсан эртний үеэс хадгалагдан үлдсэн байж магадгүй юм.

“...эдгээр эмэгтэйчүүд (дивиа) далавчтай, хөл нь хадуур шиг, бие нь бүгд үсэрхэг хувцастай. Тэднийг хараад Александр таяг шатаахыг тушаасан боловч галт галыг хараагүй эхнэрүүд бүгд далавчаа халзан галд хаяв. Макидончууд гүйж ирээд, тэднийг болон тэдний олонхийг алжээ...” Таяг нь мэдээжийн хэрэг, тэд дайчин эмэгтэйчүүд рүү шидэж эхэлсэн саваа, бамбар гэж ойлгож болно. Хаалттай өрөөнд, ойд биш, согтуу биш, галзуураагүй ямар ч арми тэдэн рүү үл анзаарагдам (!!!) бамбар шидэхэд чимээгүйхэн шатаж болно гэдэгт итгэхэд бэрх. Зэгс бол жишээлбэл, галт зэвсгийн баррельтэй харьцуулж болох дотор нь хөндий хоолой гэдгийг та санаж болно. Дараа нь бүх зүйл байрандаа ордог - эмэгтэйчүүд бол урьд өмнө нь "галт гал", өөрөөр хэлбэл галт зэвсгийг харж байгаагүй тул "гал руу өөрийгөө шидсэн", өөрөөр хэлбэл тэдэнд аймаар санагдахгүй байсан тул батерей руу гүйсэн дайчид юм. мөн энэ нь галд автсан юм.

“...Александр цэргээ гурван хэсэгт хувааж тулалдаанд яаравчлав. Олон хоолойт бүрээчид, прасковитуудад цохихыг тушаа...” гэсэн. Энэ хэсэгт Александр тулалдааны өмнө хэн нэгэнд цохилт өгөх тушаал өгч байгааг бид харж байна. Хэнд? Магадгүй энэ нь дэглэмийн найрал хөгжимтэй холбоотой байж магадгүй юм. Тулалдааны үеэр цэргээ хөгжмөөр дэмжих нь зүйн хэрэг. Энэ нь магадгүй цэргүүдийг баясгах маш үр дүнтэй арга юм: манай хөгжим эгшиглэж байна, энэ нь цэргийн даргын төлөвлөснөөр бүх зүйл болж байна гэсэн үг юм. Мөн олон хоолойт бүрээ аянга дуугарах юм уу үлээх, эсвэл өөр байдлаар дуугарвал бүх зүйл сайхан болно. Мөн энэ хэлтэрхий дэх хоолойнууд цохих ёстой. Миний бодлоор, хэрэв бид бүрээг хөгжмийн зэмсэг гэж үзвэл энэ нь бүрээ тоглох арга барилтай бүрэн нийцэхгүй байна. Гэхдээ хэрэв хоолой нь галт зэвсэгтэй төстэй бол "цохих" гэсэн нэр томъёо нь хангалттай юм. Энэ тохиолдолд "олон дуут" гэсэн нэр томъёо нь хэтрүүлэг биш юм: галт зэвсэг буудах үед нэлээд чанга дуугардаг. Цаашилбал: "хоолой" гэсэн ойлголт нь мэдээжийн хэрэг бидний дассан их бууны дүр төрхтэй тохирохгүй байна. Бид их бууг хөндий цилиндр, нэг үзүүр нь (хошуу) нээлттэй, эсрэг тал нь (эрдэнэсийн сан) залгагддаг гэж төсөөлдөг. Хоолой нь бидний ойлголтоор хоёр талдаа нээлттэй хөндий цилиндр юм. Магадгүй "хоолой" гэдэг үгийг энд тийм ч зөв ашиглаагүй байж магадгүй, гэхдээ бид энд яг их бууны тухай биш, харин анхны сумны хурд багатай ямар нэгэн төрлийн пуужингийн зэвсгийн тухай ярьж байгаа байх. Орчин үеийн гранат хөөргөгчийг санацгаая: энэ бол зүгээр л хоолой юм. Гранатаас гарах реактив хий нь их хэмжээний эргүүлэх хүчийг бий болгохгүйн тулд түүний арын хэсгийг бөглөөгүй байна. Торх нь зүгээр л гранатын чиглэлийг тогтоодог бөгөөд энэ нь бусад төрлийн галт зэвсгийн сумнаас ялгаатай нь торхноос гарсны дараа хурдасдаг. Эхлээд харахад ийм систем нь нэлээд төвөгтэй боловч хэрэв та энэ талаар бодож байвал дуугүй дэртэй буунаас илүү галт зэвсэгтэй анхны туршилт хийх нь илүү байгалийн юм. Мод, шавар, эсвэл бүр цаасаар хийсэн дарьтай шил нь чиглүүлэгч торхны хананд хүчтэй ачаалал үүсгэхгүйгээр төгс нисдэг. Үүний дагуу торх нь удаан эдэлгээтэй, хүнд, үнэтэй материалаар хийгдсэн байх албагүй. Үүний дагуу үйлдвэрлэхэд хялбар, ашиглалтын газарт хүргэхэд хялбар байдаг.

Уламжлалт түүхийг зарим шүүмжлэгчид миний бодлоор хэдэн мянган жилийн өмнө Хятадад пуужингийн зэвсэг байсныг бүрэн үгүйсгэдэг. Тогтворжуулагчийн сэрвээгүй пуужингаар байг онох боломжгүй, учир нь түүний нислэгийн замд хэт олон хүчин зүйл нөлөөлнө гэж тэд үзэж байна. Тийм ээ, мэдээж. Ийм зэвсгээс галын нарийвчлал байхгүй. Хэдийгээр шинэ жил болгон өнөөдөр олон зуун хүн цаасан (!!!) Хятадын пуужинд өртөж гэмтэж бэртдэг ч үхлийн аюул бага байх магадлалтай. Мөн үхлийн үр дагавартай ч гэсэн. Эрт дээр үед ердийн их буугаар буудах үр нөлөө нь мөн адил байсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй - тэд ихэвчлэн чулуун их буугаар буудсан. Заримдаа их бууны сумаар биш, харин хэмжээг нь харгалзан ойролцоогоор сонгосон чулуугаар хийдэг. Гэхдээ чулуу нь цутгах явцад бараг ижил нягтралтай металлаас ялгаатай нь өөр өөр нягтралтай, хэлбэр нь тийм ч тохиромжтой биш бөгөөд хүндийн төв нь бидний хүссэн газар байдаггүй. Мөн бууны амыг нүдээр хийсэн. Тусалсан цорын ганц зүйл бол их бууны эхний хурд өндөр байв. Гэхдээ ерөнхийдөө чулуун их буу, цаасан салют пуужингийн харвах нарийвчлал нь ойролцоогоор ижил байдаг гэж би бодож байна. Нэмж дурдахад пуужингийн зэвсэг нь маргаангүй хоёр давуу талтай: нэгдүгээрт, тэдний харвах зай нь байт харвааны хүрээнээс хамаагүй давсан, хоёрдугаарт, бүх чиглэлд утаа, дөл цацаж буй исгэрэх, исгэрэх сумны дайралтыг тэсвэрлэхэд сэтгэлзүйн хувьд маш хэцүү байдаг. үүнийг анх удаа харж байгаа хүн. Ийм зэвсгийн бөмбөг нь дайсны бүрэлдэхүүнийг тараахад хангалттай байсан гэдэгт би итгэдэг, ялангуяа дайсан морь эсвэл тэмээ унасан бол. Гэсэн хэдий ч пуужингийн урт нь өргөнөөсөө хамаагүй их, урд хэсэг нь нуруунаас хамаагүй хүнд байвал пуужингийн нислэгийн тогтвортой байдал бага зэрэг нэмэгдэх болно.

Энэ үг нь Прасковица. Өнөөдөр ийм хөгжмийн зэмсэг байхгүй. Гэхдээ бид галт зэвсэг гэж үзвэл энэ үг бүрэн утга учиртай болно. Дарьтай холбоотой зүйл гэсэн үг. БУЮУ - ҮНС - ПРАС.

“...Ингээд хавч далайгаас гарч ирээд хүмүүс, морьдыг барьж эхлэв. Александр таягыг шатаахыг тушаасан, галд олон хавч байсан...” гэжээ. Далайгаас хавч гарч ирж, хүмүүс, морьдыг барьж эхлэв. Александр таягуудыг шатаахыг тушаасан бөгөөд энэ нь олон хавч шатахад хүргэв.

Энд хамгийн түрүүнд гайхшруулж буй зүйл бол далайгаас гарч ирж, хүн, морийг барьж авдаг хавч юм. Хүмүүс, морины далайгаас гарч ирсэн орчин үеийн хавчнууд нь мэдээжийн хэрэг шүүрч авдаг. Хурууны хувьд. Эрт дээр үед мэдээж мод томорч, архи нь хямд байсан ч хавчны хэмжээ нь орчин үеийнхээс хамаагүй том байсан тул морь чирж явах нь юу л бол. Мөн уснаас шинэхэн амьд хавчыг галд шатаах гэж оролдоогүй нь лавтай, гэхдээ тэд сайн шатдаггүй гэж бодож байна. Хавчны шиш kebab бэлтгэхдээ овоохойд олон таяг овоолж, үүнийг үл тоомсорлохгүй бол таягтай гал асаах нь хэцүү байдаг. Энд нэг бол зохиолч худлаа хэлсэн, эсвэл бид юу ярьж байгааг ойлгохгүй байна. Хэрэв зохиолч энэ ангийг зохион бүтээсэн бол бидэнд ярих зүйл байхгүй - энэ бол уран зөгнөл юм. Гэхдээ яагаад ч юм надад маш бодит үйл явдлуудыг энд дүрсэлсэн юм шиг санагддаг. Та зүгээр л сүмийн амьдралд хэрэглэгддэг RAKA гэдэг үгийг санах хэрэгтэй бөгөөд энэ нь хайрцаг, хайрцаг гэсэн утгатай. Тэгвэл “... далайгаас ирсэн...” хавч нь ямар нэгэн хөлөг онгоц эсвэл завь байж болно. Магадгүй ер бусын хэлбэр. Тэднийг галд шатаах нь хавчнаас хамаагүй хялбар юм. Мод нь давирхайтай байсан ч ерөнхийдөө сайн шатдаг. “...Александр таягнуудыг шатаахыг тушаав...” - магадгүй эдгээр хөлөг онгоцууд руу шидсэн бамбарууд - хавч - энд, галт зэвсгийг мөн энд дүрсэлсэн байх болно. Бага зэрэг доогуур, би таяг нь хөндий хоолой - галт зэвсгийн торх гэж аль хэдийн таамагласан.

"Аль-Киндигийн захиас"-ын нэг хэсгийг энд оруулав: "...Александр хүмүүсийг тулалдаанд явуулах ёсгүйг олж мэдээд, нарны тусгалыг дайсны арми руу чиглүүлэв. мянган төмрийн обсидиан толь, Энэтхэгийн төмрөөр хийсэн синклит толь бүрийг сайтар өнгөлж, зуун тохой урагш галт туяа цацаж, арван бээрийн зайд бүгдийг шатаажээ ..." Энэ хэсэг нь толины тухай биш, харин бууны тухай гэж бодож байна.

Арриан дахин: “...Далан дээр зогсож байсан машинууд хананд ямар ч ноцтой хохирол учруулаагүй: энэ нь маш хүчтэй байсан. Сидонтой тулгарсан хотын талаас машинтай зарим хөлөг онгоц бас иржээ. Энд бас юу ч бүтэхгүй байтал Александр хаа сайгүй оролдлогоо үргэлжлүүлж, Египеттэй нүүр тулж Өмнөд хэрэм рүү нүүв...” Энэ үед тайлбарыг шууд утгаараа уншвал нийтлэг ойлголттой зөрчилдөж байна - далан дээр бат бөх зогссон цохиурын машинууд ханыг сүйтгэж чадахгүй, харин хөлөг онгоцон дээр суурилуулсан буунууд гурван өдрийн дараа ижил ханыг сүйтгэдэг. Хэрэв энэ нь эсрэгээрээ байсан бол тийм - эсэргүүцэх зүйл байхгүй - тийм байж магадгүй юм. Хөлөг онгоцны хөдөлгөөнт тавцан дээр суурилуулсан хуц нь хатуу гадаргуу дээр суурилуулсан ижил хуцнаас хамаагүй бага хүчийг бий болгодог. Бид шаахай өмсөж, шалан дээр зогсож буй өтгөнөө гарынхаа хөдөлгөөнөөр тайван хөдөлгөдөг. Гэхдээ галзуу тэшүүр өмссөн үед ижил сандал хөдөлж бараг боломжгүй болдог. Хэрэв эхний хэсэг нь бууны буу, хоёр дахь хэсэг нь их бууг дүрсэлсэн бол бүх зүйл байрандаа орно. Хуцыг өсгөсөн. Бид хана тогшсон - тэр хагарсангүй. Шаардлагагүй гэж хуцыг устгасан. Бууг авчирсан. Тэд буудаж, хана нурсан.

“... Гурав хоногийн дараа, цаг агаар тайван байхыг хүлээсний эцэст Александр... хот руу хөлөг онгоцоор машин авчирсан. Эхлээд тэд хананы нэлээд хэсгийг сэгсэрч, завсар нь хангалттай том болоход Александр машинтай хөлөг онгоцыг холдож, гүүрийг зөөж байсан хоёр руу ойртохыг тушаав ... Тэр тушаал өгсөн. триремес... машинуудын хясаа үүрсэн хүмүүс рүү ... тэр тэднийг ханыг тойрон сэлж, тохиромжтой газруудад бэхлэхийг тушаав, гэхдээ бэхлэх газар байхгүй бол суманд хүрэхгүй газар бэхлээрэй ... ” Арриан их бууг дүрсэлж байна гэсэн бодлоос зугтахад бэрх. Хананыг алсаас сэгсрэх чадвартай (сумны нислэгийн хүрээнээс хол зайд) тусгай сум шаардлагатай байсан машинууд нь их буу юм. Байлдааны тээврийн хэрэгслийн хясаа тээвэрлэхэд тусгай хөлөг онгоц шаардлагатай байгаа нь үүнийг шууд бусаар баталж байна. Хэрэв бид катапультын чулуу, гуалингийн тухай ярьж байгаа бол хясаа тээвэрлэх тусгай хөлөг онгоц байгаа нь огт логикгүй юм. Нэгдүгээрт, тулалдааны үеэр хясаа гартаа байлгах нь дээр. Хоёрдугаарт, катапульттай хөлөг онгоц аль болох хүнд байх нь илүү ашигтай байдаг. Сургуулийн физикийн курсээс та мэдэж байгаагаар хөлөг онгоц хүнд байх тусам буудлагын эсрэг чиглэлд бага хурдтай хөдөлж, улмаар пуужин нь илүү их хурдтай (мөн үүний дагуу хүрээ) хүссэн чиглэлд нисэх болно. чиглэл. Нэмж дурдахад хөлөг онгоцны масс их байх тусам буудлагын нарийвчлалд янз бүрийн хүчин зүйлүүд (долгион, салхи, байршил, багийн үйл ажиллагаа) бага нөлөө үзүүлдэг. Хэдийгээр хөлөг онгоцон дээр суурилуулсан катапультаас буудах үр ашиг нь аль хэдийн бараг байхгүй бөгөөд "тэнгэр дэх хуруу" гэж хэлж болохуйц хэмжээнд ойртож байна. Хэрэв бидний таамаглаж байгаагаар бид галт зэвсгийн тухай ярьж байгаа бол бүрхүүлд зориулсан тусгай хөлөг онгоц байгаа нь бүрэн үндэслэлтэй болно: том хөлөг онгоцны дэгээний өрөөнд гал гарах нь зөвхөн өөртөө төдийгүй хөрш зэргэлдээх олон хөлөг онгоцнуудад аюултай. Иймд өөрийн аюулгүй байдлын үүднээс хясаа (дарь биш харин их бууны сум, чулуу, гуалин гэх мэт) хэд хэдэн хэсэгт хувааж, тулалдааны үеэр үе үе гол руу ойртох жижиг хөлөг онгоцонд ачих нь зүйтэй юм. хөлөг онгоц болон түүний сум нийлүүлэх. Дарь агуулах жижиг хөлөг онгоцны нэгэнд гал гарсан нь эргэн тойрны хөлөг онгоцнуудад тийм ч аюултай байхаа больсон. Их буугаар буудах зориулалттай чулуу, гуалиныг би дахин хэлье, буудлага хийсэн хөлөг онгоцонд нэмэлт тогтворжуулагч болгон хадгалах ёстой байсан. Тусдаа хөлөг онгоцонд дарь, зөвхөн дарь тээвэрлэх нь утга учиртай.

Тэд мэдээжийн хэрэг: тэд том тулалдаанд бэлтгэж байсан тул илүү их хэмжээний бүрхүүл бэлтгэсэн гэж хэлж болно. Дахин хэлэхэд: хэрвээ энэ нь дарь юм бол ийм хангамж нь нэлээд логик юм, гэхдээ хэрэв энэ нь шууд утгаараа хаана ч цуглуулж болох катапултын чулуу юм бол энэ нь ядаж л хүчин чармайлт, мөнгө үрэх болно.

Дайны тэрэгнүүд

Александр болон түүний зарим өрсөлдөгчид зарим төрлийн дайны тэрэгтэй байв. Арриан бичихдээ: “...Порус хүүгээ явуулсан боловч түүнд 60 гаруй сүйх тэрэг байсангүй. Порус дайчин ажиглагчдаасаа Александрыг армийнхаа нэг хэсэгтэй хамт Гидаспыг гаталсан гэж сонсоод өөрийн хүүгээ 60-хан сүйх тэрэгтэйгээр түүний эсрэг илгээхийг зөвшөөрч болохгүй. Энэ нь хайгуул хийхэд маш их зүйл байх болно, ийм тоо буцаж ирэхэд амаргүй байх болно; Хараахан гаталж амжаагүй дайснаа саатуулж, эрэг дээр гарч ирсэн дайснуудтай тулалдаанд ороход 60 сүйх тэрэг хүрэлцэхгүй. Птолемейгийн хэлснээр Порусын хүү 2000 морьтон, 120 тэрэг авчирсан боловч Александр арлаас сүүлчийн гарцаа аль хэдийн дуусгасан байв.

Тэгээд тэр хэлэхдээ Александр эхлээд тэдний эсрэг морин харваачид илгээсэн бөгөөд тэр өөрөө Порус бүх армитай түүн рүү чиглэн явж байна гэж бодоод морин цэргүүдийг удирдаж байсан бөгөөд энэ морьт цэрэг нь зөвхөн урагш илгээсэн анхны отряд байсан юм. (2) Индианчуудын хүч чадлыг яг таг мэдсэн тэрээр морин цэргүүдтэйгээ хурдан довтлов. Тэд Александр өөрөө болон олон морьтнуудыг нэг эгнээнд биш, шаварт эгнэж байхыг хараад чичирч байв. Энэтхэгийн 400 орчим морьтон унаж, Порусын хүү мөн унав. тэрэгнүүд морьтой хамт олзлогдсон: тэд хэтэрхий хүнд байсан; Эргэн тойронд шороо байсан; Тэдэнтэй хамт ухрахад хэцүү байсан, тэд тулалдаанд ашиггүй болсон ..."

Энд байгаа сүйх тэргүүд ч их бууг төлөөлдөг бололтой. Мэдээжийн хэрэг бид Александрын үеийн байлдааны арга барилын талаар бага ойлголттой байсан ч голоос эрэг рүү гарч буй шүхэрчидтэй уулзахаар тэрэг илгээх нь утгагүй юм шиг санагдаж байна. Зөвхөн эрэг дээр гацах учраас л. Гэхдээ хэрэв "дайны тэрэгнүүд" нь дугуйтай тэргэнцэр дээрх буунууд юм бол бүх зүйл байрандаа орно - нуугдах хэцүү газар буух цэргүүдийг буудах нь хамгийн хялбар байдаг. Ус, газрын хоорондох хилээс илүү их буудлагаас нуугдах газар олоход хэцүү байдаг.

ГАРАМ БАРЬЖ БАЙГАА ҮЕД ТӨМӨР СУГАА ХАСАН ДҮҮРГЭДЭГ.

Арриан бичихдээ: “...Бүслэлтийн үед хаданд авирч дассан цэргүүд 300 орчим хүнтэй цугларчээ. Тэд жижиг төмөр шонгууд бэлдэж, түүгээрээ газарт майхан бэхэлсэн; Цас нягтруулж мөс болж хувирсан, цасгүй газруудад тэднийг цас руу шууд газар руу туух ёстой байв. Тэдэнд маалингын хүчтэй олс уяж, шөнийн цагаар тэд хамгийн эгц хад руу ойртдог тул огт хамгаалагдсангүй ..." Энэ хэсэг дэх төмөр таяг нь маш сонирхолтой юм. Тэд төмрөөр хийгдсэн учраас сонирхолтой биш юм - төмрийг Александрын үед аль хэдийн мэддэг байсан байх - инээдтэй нь эдгээр суга таяг нь анх майхан бэхлэх зориулалттай байсан явдал юм. Баримт нь хэрэв төмрийг Александрын үед хэрэглэж байсан бол мөнгөнөөс (мөн магадгүй алтнаас) хамаагүй үнэтэй байсан. Төмөр нь байгальд бөөм хэлбэрээр байдаггүй, түүнийг үйлдвэрлэхэд эхлээд хүдрээс хайлуулах шаардлагатай байдаг бөгөөд энэ нь зөвхөн нүүрсээр хангадаг температурыг шаарддаг. Нүүрс олборлож эхэлснээс хойш л жинхэнэ төмөр хайлуулах ажил эхэлсэн бололтой. Энэ бол Дундад зууны сүүл үе ба төв Европын нутаг дэвсгэр (Герман, Украйн, Польшийн Рур муж). Мэдээжийн хэрэг, давсны уусмалд хадгалсан төмрийн аль хэдийн байсан, өөрөөр хэлбэл, намаг уснаас ууршсан төмөр байсан боловч түүний үйлдвэрлэлийн хэмжээ нь төмөр майхны шон үйлдвэрлэхэд тодорхой дэмжлэг үзүүлж чадахгүй байв. Та зэс, хүрэл (зэс + цагаан тугалга), мөнгө, гууль (зэс + цайр), тэр ч байтугай алттай санал нийлж болно (алт нь бөөм хэлбэрээр байдаг тул түүнийг боловсруулах - хуурамчаар үйлдэх нь төмрийг хайлуулахаас бага температур шаарддаг), мөн модон эсвэл ясны шонтой байвал зохимжтой. Дашрамд дурдахад, Александрын армийн нэг хэсэг нь хүрэл зэвсгээр, тэр ч байтугай чулуун сүхээр биш, харин галд (!!!) буудаж хурцалсан саваа жадаар зэвсэглэсэн байв. Майхны төмөр шонгууд нь Арриан худлаа ярьж байна уу, эсвэл Александрын кампанит ажил эрт дээр үед биш, харин хүмүүс модоор хангалттай зүйлд төмрийг үрж, тансаглаж чаддаг байсан цаг үед болсон гэдгийг харуулж байна.

“... Ангал руу бууж, цэргүүд хамгийн нарийссан газарт нь түүний энгэр рүү таяг цохив; Ирээдүйн шалыг тэсвэрлэхийн тулд таяг хоорондын зайг тодорхойлсон. Энэ шалыг бургас зэгсэн ургамлаар хийж, гүүр шиг сүлжмэлийг нь хооронд нь бэхэлж, дээр нь шороо асгаж, цэрэг тэгш газар хаданд ойртож...” гэжээ. Энэ хэсэгт өмнөх тайлбар дээр хэлсэн бүх зүйл үнэн бөгөөд бага зэрэг нэмсэн: энд байгаа төмөр таягуудыг буцааж гаргах найдваргүйгээр алхаар оруулав. Тэд шууд утгаараа барилгын материалын давхарга дор булагдсан байдаг. Модон тулгуур хангалттай байсан ч би зэс, тэр ч байтугай мөнгөн суга таяг ч авч болно.

Агуу АЛЕКСАНДР БА Олимпийн наадам. Агуу АЛЕКСАНДР ГЕРОДОТОД ТОДОРХОЙЛСОН УУ?

Сургуулийн түүхийн хичээлээс бид хоосон зүйлд хөтлөгдөж байсан Македонский Александр нэгэн цагт Элладад ирж, зөвхөн Эллинчууд оролцохыг зөвшөөрдөг Олимпийн наадамд оролцож, улмаар Македон биш харин Эллин хүн гэдгээ нотолсон гэдгийг бид мэднэ. . Эндээс бидний энэ мэдлэгийн анхдагч эх сурвалжийг Геродот бичжээ: “...22. Пердикийн үр удам болох эдгээр Македоны хаад жинхэнэ эллин хүмүүс гэдгийг тэд өөрсдөө төдийгүй би ч баталж байна. Нэмж дурдахад, олимпийн тэмцээний шүүгчид үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн. Македонский Александр тэмцээнд оролцохыг хүсч, үүний төлөө Олимпод ирэхэд тэмцээнд оролцогч Эллинчууд түүнийг хасахыг шаарджээ. Эдгээр тэмцээнүүд нь варваруудад биш, харин Эллинчүүдэд зориулагдсан гэж тэд хэлэв. Александр түүнийг Аргив гэдгээ баталж, шүүгчид түүний эллин гаралтай гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Гүйлтийн тэмцээнд оролцож, ялагчтай зэрэгцэн зорьсондоо хүрсэн...” гэжээ.

Македонийн Александр Геродот нь Их Александр Аррианаас хэд хэдэн үеээр ах гэж үздэг уламжлалтай. Ийм байж болох ч зарим эрдэмтэд яагаад сайхан үг хэлэхийн тулд өмнөх үеийнхээ ололт амжилтыг сонгосон дүрд хуваарилахыг зөвшөөрдөг вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Анхны эх сурвалжийг хэн ч харахгүй байх гэж найдаж байна уу?

Эсвэл Геродот ижил Александрыг дүрсэлсэн болов уу? Геродот, Арриан нарын номонд тодорхой, хоёрдмол утгагүй болзоо байдаггүй. Аррианы Александрт ялагдсан Дариус хаан, Геродотын дүрсэлсэн хаадын нэг хоёрын нэр ижил байна. Энэ тохиолдолд бүр илүү сонирхолтой дүр зураг гарч ирнэ. Геродотод Македонийн Александрыг зөвхөн цөөн хэдэн чухал бус хэсэгт дурдсан байдаг. Гэхдээ түүнийг Геродотын ач холбогдолгүй дүр гэж хэлж болохгүй - Геродот энэ Их Александрыг амьд ахуйд нь алтан (!!!) хөшөө босгосон гэж бичжээ. Геродотын баатруудад алтан хөшөө босгож байсныг би одоо санахгүй байна, ялангуяа тэдний амьд ахуйд. Хамгийн сонирхолтой нь Александр Геродот нь Персийн хааны харьяат бөгөөд Грекийн эсрэг кампанит ажилд оролцдог. Хэрэв эдгээр тайлбарууд нь ижил хүнтэй тохирч байвал Македонскийн Александрын амьдралын талаархи бидний орчин үеийн санаанууд болон дээр дурдсан эртний зохиолчдын нотлох баримтуудын хоорондын үл нийцэх байдлын зарим нь логик тайлбарыг авах болно. Македонский Александр үнэхээр нэгэн Их хааны вассал байсан бөгөөд тэр үнэхээр зүүнээс баруун тийш алхаж, эсрэгээрээ биш, үнэхээр цэргийнхээ хамт цасан дор хөлдөж, өөр хэн нэгнийг мөсөн дор живүүлж чаддаг байсан нь тогтоогджээ. (Геродот мөн Персүүдийн скифчүүдийн эсрэг хийсэн кампанит ажлыг дүрсэлсэн бөгөөд Геродотын дүгнэлтээр Персүүд хойд зүгт нэлээд хол хүрчээ). Энэ тохиолдолд Перс, Тажик, Араб, ерөнхийдөө дорно дахины зохиолчид, Коран сударт Искандер Зулкарнайн гэдэг хүнийг хайрлах хайр нь тодорхой болно.

Эртний Арриан дундад зууны үеийн зохиолчидтой маргалддаг уу?

Өнөө үед Македонский Александрын тухай зохиолуудаас бид 3-4 эртний ном, түүнчлэн дундад зууны үеийн хэд хэдэн номыг мэддэг. Эртний бүтээлүүд нь ид шид, ид шид гэх мэт зүйлгүйгээр нэлээд бодитойгоор бичигдсэн боловч дундад зууны үеийнхний дунд гайхалтай гайхалтай элементүүдтэй бүтээлүүд байдаг. Дундад зууны үеийн зохиолчид Александрын тухай өгүүллэгтээ тодорхой зохиомол амьтад, үйл явдал, дүрүүдийн дүрслэлийг оруулсан байдаг. Жишээлбэл, тэд нохой толгойтой, толгойгүй, алс холын орны нэг хөлтэй оршин суугчид, Александрын диваажинд хийсэн аялал, Александрын хунгийн нислэг зэргийг дүрсэлдэг. Эртний Арриан эдгээр дундад зууны зохиолчдын тухай бичээгүй гэж үү: “...Би энэ бүтээлдээ тэдний амьдарч буй хууль тогтоомжийн тухай, энэ улсад амьдардаг хачирхалтай амьтдын тухай, эсвэл загас, мангасуудын талаар юу ч бичээгүй байна. Инд, Гидаспе, Ганга болон бусад Энэтхэгийн голуудаас олдсон; Би энэтхэгчүүдэд алт олборлодог шоргоолжны тухай ч, түүнийг хамгаалдаг тас шувуудын тухай ч бичээгүй. Энэ бүхэн бол индианчуудын тухай бусад утгагүй үлгэрийн нэгэн адил бодит байдлыг үнэнээр тайлбарлахын тулд бус зугаа цэнгэлийн зорилгоор бүтээгдсэн үлгэрүүд бөгөөд үүнийг хэн ч судалж, үгүйсгэхгүй. (4) Александр болон түүнтэй тулалдаж байсан хүмүүс өөрсдийн зохион бүтээсэн зүйлээс бусад олон хүнийг няцаасан ..."

Агуу Александрын үхсэн газар

Македонский Александр Вавилонд нас барсан гэж үздэг уламжлалтай. Гэхдээ яг энэ Вавилон хаана байсан талаар янз бүрийн санал бодол байдаг. Жишээлбэл, "Польшийн агуу шастир"-д энэ үйл явдлыг Польшийн Краков хотод байрлуулсан байдаг: "...Тэд (Лечитүүд, өөрөөр хэлбэл Польшууд, өөрөөр хэлбэл Польшууд) ... Лехит ах нарынхаа дунд армийн даргаар сонгогдсон. эсвэл тэр үед Висла голын ойролцоо байсан Крак хэмээх идэвхтэй хүний ​​удирдагч (эцэст нь Польшийн тайлбараар армийн удирдагчийг "войвод" гэж нэрлэдэг). Латинаар "хэрээ" гэсэн утгатай энэ Крак ялагчаар хаан хэмээн зарлав. Тэрээр өмнө нь "Вавел" нэртэй байсан "Краков" хэмээх цайз барьсан. "Вавел" гэдэг нь ууланд амьдардаг хүмүүст ихэвчлэн тохиолддог хавантай адил бөгөөд ус ууснаас болж хоолойд нь үүсдэг.
Мөн одоо Краковын цайз байрладаг уулыг "Вавел" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд ойролцоох Висла мөрний нөгөө талд "Вавельница" нэртэй жижигхэн уул байдаг. Энэ жижиг уулын дэргэд том, хүчирхэг хот баригдсан бөгөөд тэдний хэлдгээр Александр Македонскийн сүйрсэн ... "

Хэсэг хугацааны дараа Польшийн их шастирт Александрыг Польшийн нутаг дэвсгэр дээр ялагдсан хүний ​​тухай дахин дурьджээ: “... Ванда хатан нас барсны дараа Александр хааны үе хүртэл олон жил Лехичүүд хаанаас хасагджээ. , гэхдээ зөвхөн захирагч, арван хоёр захирагчийг сонгосон. Түүний үед, тэдний хэлснээр, алт нэхэх хамгийн чадварлаг нэгэн дархан Александрын хүчийг зоригтой гэхээсээ илүү ур чадвар, хичээл зүтгэлээр эсэргүүцэж, сүүлчийнх нь Лечитүүдийн нутгийг ичгүүргүйгээр орхихыг албадав. Үүнээс болж лехичүүд түүнийг хаан болгон сонгож, түүнд Лешек гэдэг нэр өгчээ. Юутай ч дийлдэшгүй хаан Александрыг заль мэх, мэхээрээ ялсан тул Лешек гэдэг нь "зальтай" гэсэн утгатай гэж тэд ярьдаг ... "

Өнөөдөр Александр Хар, Каспий, Азовын тэнгисээс өмнө зүгт хаа нэгтээ тэнүүчилж, Энэтхэгт хүрч, буцаж ирсэн гэж үздэг (Зураг 1). Польшийн агуу шастир Александрыг Польшийн нутаг дэвсгэр дээр зодсон гэж үздэг.

Агуу АЛЕКСАНДРЫН ҮЙЛ ЯВДАЛ ТҮҮХЧИН КАЛЛИСТЕНЭЭС ХАМТ БАЙНА УУ?

Бид "Александрын аян дайн"-аа тайлбарласан үйл явдлаас хойш хэдэн зууны дараа бичсэн Аррианаас Александрын тухай хамгийн эртний мэдээллийг авдаг. Гэсэн хэдий ч Александрын амьдралын туршид түүний түүхийн хэд хэдэн өөр хувилбарууд байсан бололтой: "... түүний (Каллисфен) үгсийг (хэрэв үнэхээр бичигдсэн бол) Александр, Александр хоёрын хэрэг түүнээс хамаардаг гэж би ямар ч шударга бус гэж үздэг, Каллисфен, мөн түүний түүхийн талаар мөн тэрээр Александрыг өөрийнхөө төлөө биш, харин түүнийг алдаршуулахын тулд ирсэн тухай, Александр түүний төрсөн тухай Олимпийн худал үлгэрийн дагуу биш, харин Александрын түүхийн дагуу бурхдын нэгтэн болно гэж Каллисфен дэлхийн төлөө бичих болно...”

Жишээлбэл, Арриан Александрын тухай мэдээллийг тухайн эрин үеийн талаархи өөрийн үзэл бодлын дагуу дур зоргоороо сонгосон гэдгээ нуугаагүй: "Би Филипийн хүү Александрын талаарх мэдээллийг бүрэн найдвартай гэж үзэж байна. Лагусын хүү Птолемей, Аристобулын хүү Аристобул нар. Тэд хоорондоо санал нийлэхгүй байгаа тохиолдолд би илүү найдвартай, дурдах нь зүйтэй мэт санагдсан зүйлийг сонгосон. Бусад нь түүний тухай өөр түүхийг ярьсан; Тэдний талаар илүү их зөрчилдөж бичсэн хүн ерөнхийдөө байдаггүй.Птолемей, Аристобул нар надад илүү найдвартай мэт санагдаж байна: Аристобул Александрыг аян дайнд дагалдан явсан, Птолемей бас түүнийг дагалдан явсан бөгөөд үүнээс гадна тэр өөрөө хаан байсан бөгөөд үүнээс илүү ичдэг. бусдаас илүү худлаа. Тэд хоёулаа Александрыг нас барсны дараа бичсэн тул үйл явдлыг гуйвуулахыг юу ч албадаагүй бөгөөд үүний төлөө тэдэнд ямар ч шагнал байхгүй ..."

АРРИАНА АЛЕКСАНДРЫН кампанит ажлыг ХЭН БИЧИВ

Европын уламжлалд Александрын тухай ном зохиогчийн хувьд буруу зүйл бий. Александрын тухай эртний болон дундад зууны үеийн мэдээлэл нь нэргүй эсвэл үл мэдэгдэх хэн нэгний гарын үсэгтэй байдаг. Александрын тухай хамгийн эртний бүтээлийн зохиолч Квинт Эппиус Флавиус Арриан өнөөдөр хэний тухай, хаана, хэзээ төрсөн, юуг, хэнээс суралцаж, хэнээс, хэзээ, юуны төлөө урам зориг өгч байсныг бид мэддэг. маш их, ерөнхийдөө, бид мэднэ, энэ нь болж, тэр нууцыг хадгалахыг хичээж байна: "...Би хэн бэ, би өөрөө ч, би ч нэрээ хэлэх шаардлагагүй гэдгийг мэднэ (ямар ч хүмүүст энэ нь мэдэгдэхгүй), Миний эх орон, гэр бүлийг минь нэрлээд эх орондоо ямар албан тушаалд хөрөнгө оруулалт хийсэн тухайгаа ярь..." Тэр яагаад нэрээ нуух болов? Ерөнхийдөө "Александрын аян дайн" номыг Арриантай зөв холбосон уу?

1. Македонский Александрын тухай хамгийн эртний эх сурвалжуудад түүний эрин үеийн талаарх орчин үеийн үзэл бодолтой зөрчилдсөн баримтууд байдаг.
2. Македонскийн Александрын эрин үеийн технологийн хөгжлийн түвшин эртний эх сурвалжаас үзэхэд эртнийхээс илүү дундад зууны үетэй тохирч байна.
3. Македонский Александрын аян дайн, эртний зохиолчдын үзэж байгаагаар, өнөөгийн хүмүүсийн төсөөлж байснаас хамаагүй хойд зүгт явагдсан бөгөөд тэрээр зүүнээс баруун тийш явсан ба эсрэгээр нь биш.
4. Македонский Александр илүү хүчирхэг хааны вассал, магадгүй Ромын вассал байж магадгүй, тэр Ромын байршил тодорхойгүй.
5. Македонский Александр бол Геродотын дүрсэлсэн Грек дэх Персийн аян дайнд оролцогч байж магадгүй юм.

Ашигласан материал:

1. Арриан. Александрын марш. Москва. Домог. 1993 он.
2. Польш, Орос ба тэдний хөршүүдийн агуу түүх. Москва. 1987 он.
3. Геродот. "Түүх". Москва. RAS. "Ладомир" хэвлэлийн газар. 1993 он
4. Александриа үйл үгийн ном. Македонский Александрын намтар. Москва, Iris-Press, 2005 он
5. Македонскийн Александрын төрөлт ба ялалтын түүх. Санкт-Петербург, ABC-classics, 2004 он.

Бас нэг тэмдэглэл.

Аливаа жижиг сүмийг турк хэлээр месцит гэж нэрлэдэг. Магадгүй энэ нэр орос үгтэй ямар нэгэн байдлаар холбоотой байх Скит. Магадгүй "жижиг сүм" - месцит бол "жижиг хийд" юм. Орд, Турк хоёр нэгэн цагт нэг бүхэл болж байсан бол энэ нэрсийн харилцаа нь гайхмаар зүйл биш юм. Үг нь өөрөө Скифэсвэл Скитиягэдэг үгтэй холбоотой байж болно Скит. Дараа нь Оросын нийслэл нэрээр - Москва– mescit гэдэг үг ижил сонсогдож магадгүй. Жишээлбэл, Москваг байгуулахад жижиг сүм, жижиг сүм эсвэл жижиг сүм хийд байгуулж болно. Дашрамд хэлэхэд, англи хэл дээр сүм гэдэг үг нь Mosque, өөрөөр хэлбэл Москва шиг сонсогддог. Лхагва. бас Мекка нэртэй.

7. Македонскийн Александр болон Султан I Сулейман нарын намтартай ижил төстэй зүйлүүд

Дээр бид Султан II Мохаммедтэй адилтгадаг Фараон III Тутмесийн тухай их ярьсан. Үүний зэрэгцээ, Мохаммед II, олж авсан математик, статистикийн үр дүнгийн дагуу түүхэнд Филип II-ийн байлдан дагуулагч - Александр Македонскийн эцэг, х. 412. Тиймээс бид Султан II Мохаммедийн дараа Атаманы эзэнт гүрний түүхэнд бас нэгэн алдартай султан гарч ирнэ гэж найдаж болох бөгөөд түүний намтар нь Македонскийн Александрын тухай домгийн эх сурвалжийн нэг байсан юм. Сонирхолтой нь энэ таамаг үндэслэлтэй юм. Энэ дүрд ганцхан нэр дэвшигч байна. Энэ бол манай эриний 1495-1566 онд амьдарч байсан алдарт султан Сулейман I юм. 1520-1566 он хүртэл хаанчилжээ, х. 1281. Туркт түүнийг Сулейман гэдэг байв Кануни, Хамт. 1281. Нэр Кануни, магадгүй энэ нь бидний сайн мэдэх ХААН нэрийг бага зэрэг өөрчилсөн байж магадгүй юм. "Түүний үед Османы эзэнт гүрэн улс төрийн хамгийн дээд хүчээ олж авсан" гэж үздэг. 1281. Сулейман I-г бас дуудаж байв Хууль тогтоогч, х.322.

Бид Сулейман I-ийн намтарт нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийгээгүй боловч гадаргуу дээр байгаа хэд хэдэн гайхалтай параллелуудыг тэмдэглэхээс өөр аргагүй юм. Македонскийн Александрыг авч үзсэнээс эхэлье хүү"эртний" хаан Филип II байлдан дагуулагч, х. 1406. Мөн түүний хэсэгчилсэн прототип - Сулейман I байсан гучЯлагч II Магомет, х. 561, "эртний" Филипп II байлдан дагуулагчийн боломжит прототип. Гэсэн хэдий ч I Сулейман II Мохаммедаас тийм ч хол биш юм. II Мохаммед 1481 онд нас барж, Сулейман I 13 жилийн дараа 1494 онд төржээ.

Тиймээс хоёр хувилбар нь ("эртний" ба дундад зууны үеийн) хоёр агуу байлдан дагуулагчийн гэр бүлийн ойр дотно харилцааг энд харуулж байна: аав - хүү эсвэл элэнц өвөө - элэнц.

Дашрамд дурдахад, дундад зууны үеийн эх сурвалжууд Роксолана байсан гэж мэдээлсэн орос, Хамт. 61. Ер нь Атаманы эзэнт гүрний үед “Үзэсгэлэнгээрээ... Орос, Гүрж, Черкес охидыг юуны өмнө ордонд аваачсан (Султаны - зохиогч)”, х. . 79. Дундад зууны зохиолч Михалон Литвин Роксоланаг "Одоогийн Туркийн эзэн хааны хайртай эхнэр" гэж нэрлэдэг. 72, тайлбарлагч энд "Роксолана... украин, Туркийн султан I Сулейманы гэргий... төрийн үйл хэрэгт асар их нөлөө үзүүлсэн” х. 118. Роксоланагийн хөрөг зургийг 20.16-р зурагт үзүүлэв.

Зураг.20.16

"Эртний" хувилбарт Македонскийн Александрын эхнэр Роксана гэж үздэг Бактриангүнж, с. 219. Уламжлалт түүхийн дагуу манай эриний XIII-XIV зуунд байсныг бид энд даруй санаж байна. Египетийг захирч байв Бахарит Мамелукуудэсвэл Багеридууд(Тэгээд Черкесүүд), хамт. 745. Өөрөөр хэлбэл, бид өмнө нь дэлгэрэнгүй хэлсэнчлэн казакууд бол Османы (Атаман) эзэнт гүрнийг байгуулсан атаманууд юм. Энэ тохиолдолд, БактрианРоксана гүнж байсан байх Багерицкаягүнж, өөрөөр хэлбэл Оросын Ордоос гаралтай казак эмэгтэй.

Истанбулын төвд 16-р зууны дунд үед баригдсан асар том Сулейман I сүм байдаг. "Тэр Алтан эврийг ноёрхож буй толгодын орой дээр сүр жавхлантайгаар боссон" х. 242.

Зураг.20.17

Хажууд нь оршуулгын газар байдаг бөгөөд бусад хүмүүсийн дунд “Сулейман I болон түүний орос эхнэр Роксолана”-г оршуулсан гэж үздэг, p.61; , Хамт. 554 555. Хамгийн агуу байлдан дагуулагч хэдийгээр том бунхан (туркаар турбе) ч гэсэн нийтлэг оршуулгын газарт амардаг нь жаахан хачирхалтай. Энэхүү бунхан нь бөмбөгөр бүхий найман өнцөгт барилга хэлбэртэй, в. 250. I Сулейманы бунхан өөрөө (өөрөөр хэлбэл авс өөрөө) "агуу үнэ цэнэтэй алчуур, хатгамал даавуугаар" хучигдсан байдаг. 251. I Сулейманы турбын дэргэд турб (булш) “Сулейманы эхнэр Роксолана”, х. 251.

Үүнтэй холбогдуулан I Сулейман сүмээс холгүй алдартай "эртний" саркофаг бүхий алдарт Султаны Топкапи ордон байдгийг анзаарахгүй байхын аргагүй. Македонский Александр, Зураг 20.18. Энэ Сулейман I-ийн анхны булш биш гэж үү?

Зураг.20.18

Нэг ёсондоо өнөөдөр Македонский Александрын саркофаг Стамбулд байрладаг. Энэ нь агуу султан I Сулейман хааныг яг хаана захирч байсан юм.Македонскийн Александрын саркофаг нь “Грекийн сүм хэлбэртэй, уран барималаар чимэглэгдсэн” х. 15. Александрын алдартай "эртний" гантиг баримал энд хадгалагдаж байна, Зураг 20.19.

Зураг.20.19

8. Египетийн нийслэл Мемфис, Тебес хотууд хаана байсан бэ?

"Эртний" Египетийн хоёр нийслэл нь Мемфис, Тебес зэрэг алдартай хотууд байсан гэж үздэг. Мэдээжийн хэрэг, өнөөгийн жуулчдад Египетэд Мемфисийн "үлдэгдэл" болон Тебесийн "үлдэгдэл" хоёулаа итгэлтэйгээр харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан асуултанд хариулахын тулд тэд хаана байрлаж байсан бэ? - Энэ нь тийм ч энгийн зүйл биш юм.

Н.А.Морозов ингэж бичжээ.

"Мэдээжийн хэрэг, стратегийн үүднээс авч үзвэл, Египетийн нийслэл Нил мөрний салаа мөчрөөс холгүй, бэлчирийн үүдэнд орших энэ газарт байгалийн жамаар бий болох нь гарцаагүй. Энэ бол өнөөдөр хот үнэхээр оршин тогтнож буй газар юм. Каир, хэрэв тэд түүнийг эртний Мемфис гэж хэлбэл, ямар нэгэн зүйлийг эсэргүүцэхэд хэцүү байх болно. Гэхдээ уламжлал ёсоор эртний Мемфис нь Каир хотод биш, харин өмнө зүгт 50 км-ийн зайд, цаашлаад байгалийн цөлжсөн Нил мөрний эсрэг талд байрладаг. Тэнд түүнээс ямар ул мөр үлдсэн бэ?" , Хамт. 1118.

Египет судлаачид Мемфисийг "газрын зураг дээр зурах" ёстой газартаа удаан хугацааны турш төөрөлдөж байсан. зүгээр л ямар ч мэдэгдэхүйц ул мөр байхгүй. Brugsch-ийн мэдээлснээр:

"Одооноос их алдартайганц хот үлдсэн бөөн балгасэвдэрсэн багана, тахилын чулуу, баримал...

Хэн Мемфис рүү балгасууд нь үнэ цэнэтэй газрыг үзэх итгэл найдвараар очдог вэ? тэр алдарби ашигласан дэлхийн алдартай хотНил мөрний эрэг дээр - тэр харцанд маш их урам хугарах болно жижиг үлдэгдэлэртний.

Зөвхөн оюун санааны нүдгэж Брюгш үргэлжлүүлэн, "Мемфисийг өнгөрсөн үеэс бүх сүр жавхлан, сүр жавхланг нь сэргээж чадна, зөвхөн үүнийг бодолцсон л хүн мөргөл гэж нэрлэж болох аялалд, эртний нийслэлийн бунхан руу явах боломжтой. Птагийн алдартай дархан цаазат газар нэг удаа зогсож байсан ... - мөн хаана одоо зөвхөн далдуу мод, фаллахимын тариалсан өргөн уудам талбай л байнаАрабын Мит Рахайн тосгоны ойролцоо, х. 106…107.

"Давтсан дахин дахинБидний үед эртний Мемфисийн хөрсөн дээр түүхийн үнэ цэнэтэй дурсгалт газруудад бүдрэх найдлагатайгаар малтлага хийж байсан гэж Брюгш гунигтайгаар дүгнэжээ. бараг үр дүн өгөөгүйдурдах нь зүйтэй" х. 108.

Тайлбарлах шаардлагатай тулгарсан - энэ нь хаашаа явсан бэ? ядаж чулуунуудБараг бүрмөсөн устгагдсан агуу Мемфисээс Брюгш дараах хувилбарыг санал болгож байна.

« бололтойгэдэгт эргэлзэхгүй байна (? – зохиогч). асар том чулуунууд, сүмийн өрлөгийн ажилд удаан хугацаагаар ашиглагдаж байсан бөгөөд аажмаар экспортолж эхэлсэн Каирлалын сүм, ордон, халифуудын байшин барихаар явсан." 108.

Тебесийн байдал дээрдсэнгүй.

Египет судлаачдын тайланг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд Н.А.Морозов:

"Хотоос юу ч үлдээгүй... Нил мөрний зүүн эрэгт Карнак, Луксорын эрдэм шинжилгээний сүмүүдийн сүрлэг, сайн хадгалагдсан үлдэгдэл хэвээр байна. Нөгөө эрэг дээр урьдын адил Курна, Рамессеум, Мединет Абу сүмийн сайн хадгалагдсан үлдэгдэл байдаг. Харин нийслэл Тебес хотоос ямар ч ул мөр байхгүй !

"Тэд Христийг төрөхөөс 84 жилийн өмнө амьдарч байсан Птолемей Сотер II Латирын тушаалаар устгагдсан" гэж Морозов үргэлжлүүлэн хэлэв ...

Гэхдээ тэдний чулуунууд хаана байна? Тэдний аль нь ч байхгүй. Тэд автсан гэж хэлдэг жилийн үер(Мариетт, "Хөшөө дурсгал", 180-р хуудас). Гэхдээ үер хэзээ ч, хаана ч байсан хөвөгч дүнз шиг чулууг авч явах болов уу?... Тэгээд хэн ирэх вэ? Жилд чулуу хүртэл урсдаг газар нийслэл барих зэрлэг санаа? , Хамт. 1116…1117.

Одоо бидний мэдэж байгаа бүх зүйлийн дараа бид "Эртний" Египетийн алдартай нийслэл Мемфисийг хайж байгаа газар мөн үү? Энэ нь Египетэд байсан нь үнэн үү? Эцсийн эцэст бид Египетийн чулуунууд Европ, Ази гэх мэт бусад орны амьдралын талаар маш их зүйлийг өгүүлдэг болохыг бид харсан.

Юуны өмнө өнөөгийн Египетийн нийслэл болсныг тэмдэглэе Каир- алдар нэртэй Цар. Учир нь Каир- Энэ Цр - Цар, "Цезарь".

Гэхдээ бусад сонголтууд бас боломжтой. Мемфисийн "эртний" нэрс рүү хандъя.

Брюгш хэлэхдээ: " Хамгийн нийтлэгхотын нэр нь бидний дээр дурдсан үг юм Эрэгтэй Нофер. Грекчүүд үүнийг өөрчилсөн Мемфис, Коптууд Мемфис", хамт. 106. Өнөөдөр "Мемфисын балгас" байгаа тэр тосгоныг санамсаргүй биш бололтой - хожим нь Египетээс Мемфисийг хайж эхлэхэд л "хааны нэр" гэж нэрлэдэг байв. Мит Рахин, "эртний" Египетийн нэрнээс гаралтай Менат Ро Хинну, Хамт. 107.

"Эртний" Египетийн талаар одоо олж мэдсэн зүйлээ авч үзэхэд энэ нэр нь нэрнээс гаралтай байж болзошгүйг анхаарахгүй байхын аргагүй юм. Mn Tr Khan, тэр бол Их Турк эсвэл Татарын хаан. Нийслэл хотын хамгийн түгээмэл нэр нь Меннофер эсвэл Менно тер юм Эрэгтэй Tr. Дээрээс үзнэ үү. Энэ зүгээр л агуу биш гэж үү Трой? Өөрөөр хэлбэл, Константинополь - Шинэ Ром - Иерусалим - Трой уу?

Тэр "эртний" Мемфис байсан Тройн ойролцоо, нэхэмжлэл болон Египет судлаачид өөрсдөө. Брюгш хэлэхдээ: "Уулын агуйд Тароу (Мемфисийн ойролцоо)Грекчүүд үүнийг нэрлэдэг Трой, мөн өнөөгийн арабууд дуудаж байна Тура, архитекторууд хааны пирамидуудыг барихад зориулж цагаан шохойн чулуу гаргаж авсан. 112…113.

Хэрэв Мемфис Трой байсан бол ойлгомжтой. Дараа нь "Мемфис", "Трой" гэсэн нэрийг энд зохиомлоор шилжүүлэхдээ цаасан дээр Египетийн газрын зураг дээр буруу зурсан байна! - Европын зарим үйл явдал.

Бидний таамаглал бол "эртний" Мемфис бол Цар Град - "Их Трой" юм. Истанбул гэдэг нэрээр одоо ч байсаар байна. Түүхийн тодорхой үеүүдэд үнэхээр байсан Ханскийхот, өөрөөр хэлбэл казакуудын атаман хааны хот. Египетээс яагаад "ямар нэгэн шалтгаанаар" Мемфисын мэдэгдэхүйц үлдэгдэл олдоогүй нь тодорхой болов. Ингээд бид алдарт 18-р гүрний төгсгөлд ирлээ. Энэ нь МЭ 16-р зуун гэхэд.

Өөрөөр хэлбэл, to фараонуудын "эртний" түүхийн төгсгөл .

9. Дүгнэлт

Египетийн гучин "эртний" гүрнээс бид цөөхөн хэдий ч хамгийн алдартай, үнэн хэрэгтээ эх сурвалжид хамгийн сайн тусгагдсаныг нь шинжилсэн. Үнэн хэрэгтээ Брюгшийн "Фараонуудын түүх" хэмээх үндсэн бүтээлд Египетийн "эртний" бичээсүүд дээр үндэслэн бүх 30 гүрнийг дараалан дүрсэлсэн бөгөөд Гиксосын эрин үе, 18, 19 дэх гүрний үйл явдлуудыг ойролцоогоор өгсөн болно. хагасбүхэл бүтэн ном. Оршил ба хавсралтыг хассан. Тиймээс Брюгшийн бүтээлийг анх харахад ч египет судлаачдын анхаарлыг дээр дурдсан эрин үе рүү хэрхэн татсан нь тодорхой харагдаж байна.

Бидний харж байгаагаар үлдсэн удмуудыг баримт бичигт хамаагүй бага тусгасан байдаг. Бид тэдгээрийг энд нарийвчлан авч үзэхгүй. Зөвхөн таамаглал дэвшүүлье: эдгээр нь зүгээр л хийсвэр тусгал, шинэ эриний X-XVII зууны дундад зууны үеийн хуулбар юм.

7-Р ХЭСЭГ.

Эртний Орос, дундад зууны үеийн Скандинавын газарзүйн шинжлэх ухаанд дэлхийн түүх, газарзүй.

Оршил

Энд бид дундад зууны үеийн Скандинавын түүхээс гаргаж авсан 3-р хэсэгт амласан газарзүйн тодорхойлолтуудын цагаан толгойн үсгийн жагсаалтыг гаргаж байна. Бид Е.А.Мельниковагийн судалгаанд тулгуурладаг. Е.А.Мельниковагийн олж авсан таних тэмдгүүдэд бид өөрсдийнхөө хэд хэдэн зүйлийг нэмсэн. Эдгээр бүх тохиолдлыг тэмдэглэв.

Жагсаалтад "=" гэсэн тэгш тэмдэг нь газарзүйн тодорхойлолт, ижил утгатай, Скандинавын зохиолчид өөрсдөө заажээ, түүнчлэн E. A. Мельниковагийн олж илрүүлсэн, нотолсон зүйлс. Эдгээр таних тэмдгийг иш татахдаа бид Е.А.Мельниковагийн бүтээлийн хуудасны дугаарыг зааж өгсөн бөгөөд энэ эсвэл өөр тодорхойлолтыг дурдсан эсвэл үндэслэлтэй байна.

(= [авт.]) тэмдэг нь санал болгож буйг заана бидсанамсаргүй байдлаар хийсэн таних тэмдэг хэлээгүйнэрс - өөрөөр хэлбэл, зөвхөн гийгүүлэгчээр эсвэл бидний өмнө нь статистикийн аргаар олж илрүүлсэн наалт дээр үндэслэсэн нэрсийн араг яс.

Мөн бид зарим үсгийг давхар уншдаг алдартай тохиолдлыг харгалзан үзсэн. Жишээлбэл,

Латин үсэг V (түүнчлэн Латин U, Y), Грек үсэг upsilon болон славян Izhitsa заримдаа U (мөн түүнчлэн Ю, I), заримдаа V гэж уншсан;

Грекийн тета болон славян фитыг заримдаа T гэж уншдаг, эсвэл англи Th гэж заримдаа F гэж уншдаг;

Латин үсэг B эсвэл Грекийн бета = vita заримдаа B гэж уншдаг, мөн түүнчлэн B гэж;

Тиймээс орчин үеийн уншигчдад анх харахад өөр мэт санагдаж болох зарим нэрс нь яг үнэндээ ижил үгийг унших өөр өөр арга юм. Жишээлбэл, үг Австриагэж бас уншиж болно Австри. Учир нь V, U үсэг бараг адилхан бичигдсэн бөгөөд ихэвчлэн андуурч байсан.

Үг Фраки- Хэрхэн Тракиа – Турк, Турк. Энэ үгийн эхний F үсэг нь фитагаас гаралтай тул амархан Т болон хувирч болно. Гэх мэт.

Дараах таних жагсаалтыг уншихдаа энэ бүгдийг санаж байх ёстой. Энэ нь дараахь зарчим дээр суурилдаг. Хэрэв Скандинавын трактатын зарим газар жишээлбэл,

Орос- энэ бол улстай адилхан Гардарики, мөн өөр газар ингэж хэлдэг

Гардарики- энэ нь адилхан Рузциа, бас өөр хаа нэгтээ ингэж хэлдэг

Рузциа- энэ нь адилхан Рузаланд, мөн адил

Рутеннаэсвэл Рутениа, эсвэл Рутия, дараа нь бид дараах тэгш байдлын хэлхээг бичнэ.

Рус – Гардарики – Рузциа – Рузаланд – Рутенна – Рутения – Рутия .

Өөр өөр цаг үед, өөр өөр баримт бичигт Орос эсвэл түүний зарим хэсгийг ийм нэрээр нэрлэж байсныг ойлгосон.

Заримдаа хаалтанд "сканд" гэдэг үгийг ашигладаг. Тодорхой нэрийн өмнө энэ нэр нь Скандинавын түүх эсвэл газрын зураг дээр дурдсан байдаг гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Үүний зэрэгцээ Скандинавчууд улс орнуудын латин нэрийг ихэвчлэн ашигладаг байв.

Тэнцүү тэмдгүүдийн дараа бид Е.А.Мельниковагийн бүтээлийн хуудаснуудыг зааж өгсөн бөгөөд энэ эсвэл өөр тодорхойлолтыг өгсөн болно.

1-р бүлэг.

Дундад зууны үед бидний мэддэг газарзүйн нэрс ямар утгатай байсан бэ?

Скандинавын үзэл бодол

1. Австри

Үргэлжлүүлье.

Австричууд - Орос –

Гардарики(чал. Гардарики) –

Орос(чал. Орос) – Руцкиа - Рузциа(чал. Рузсиа) –

Русланд - Рузаланд(чал. Рузаланд), хамт. 226 -

Гардар(чал. Гардар), хамт. 46 -

Их хот (хот), Хамт. 46 -

Австрикс, Хамт. 87, 89.

Хуучин Скандинавын газрын зураг дээр Австри (Австри) болон Орос улсыг тодорхойлсон нь өнгөц харахад санаанд оромгүй мэт санагдаж байгаа нь "Монголчуудын" байлдан дагуулалтын дараа Австри хэсэг хугацаанд "Монгол"-ын нэг хэсэг байсныг бид өмнө нь тогтоосныг харуулж байна. - Их эзэнт гүрэн, тиймээс түүний "хугархай".

Үүнтэй холбогдуулан бид тэмдэглэж байна Австрибас дууддаг Остер Рейх, гэж орчуулагддаг Зүүнмуж.

Үүний зэрэгцээ, үгэнд Эртний Оросын нэр Гардарики, тэр бол Хамгаалагч Рикиихэвчлэн (жишээлбэл, үзнэ үү) гэж орчуулагддаг Хотуудын улс, Хаана мөндөр- Энэ Хот, А Рики-Тийм л юм байна Улс, Рейх, муж. Тиймээс, Баруун Европын Оросын нэрээр - Гарда Рики, гарчигт байгаа шиг Австр Рики, үг Рики, гэсэн утгатай бололтой Рейх- эзэнт гүрэн. Нөгөө талаар гарчиг гэдэг нь тодорхой Хамгаалагч- энэ бол энгийн Ордэсвэл Бахархаж байна, Баруун Европын дуудлагаар Орда .

2. Ази – Асесуудын орон.

Ази тивд Шемийн үр удам суурьшсан, в. 32. Скандинавын түүхэнд: “ АзиЭрт дээр үед дэлхийн зүүн хагаст бүхэл бүтэн төрийг эзэмшиж байсан тодорхой эмэгтэйн нэрээр нэрлэгдсэн" х. 144. Винсент Ази гэж нэрлэсэн Зүүн эзэнт гүрэн– Imperium orientis, p. 148.

Бидний таамаглал: үг Азинэрнээс гаралтай Есүс - Есүс. Тийм ч учраас Скандинавчууд үүнд итгэж байсан байх Азиоршин суудаг Aces, өөрөөр хэлбэл дагалдагчид Есүс, Христэд итгэгчид. Орос хэлэнд энэ үг эрт дээр үеэс тохиолдсонгүй Азигэж бичсэн Ази. Оросын түүхийг үзнэ үү.

3. Азовын тэнгис

Азовын тэнгис - Меотида(чал. Меотис Палудес).

Энэ нэрийг "эртний" болон Дундад зууны аль алинд нь хэрэглэж байсан, х. 211. Нэр нь өөрөө байж болох юм Азовскоеүгнээс гаралтай Азиэсвэл "ард түмэн" Асов", Скандинавын газарзүйн дагуу Ази тивд амьдарч байжээ. Доор үзнэ үү. Эндээс л хотын нэр гарсан байх. Азов .

4. Армен

Армен(чал. Армен) (= [авт.]) Герман. Дэлгэрэнгүй мэдээллийг "Африк" хэсгээс үзнэ үү. Үүнээс гадна өнөөдөр Кавказад байрладаг өөр нэг Армен байдаг. Цаашилбал, нэр нь бас мэдэгдэж байна Их Армен(чал. Эрмланд Хинн Микла) (= [авт.]) Румын газар(чал. Ром газар) (= [авт.]) Ромеа– Ромейская эсвэл Византийнэзэнт гүрэн.

Хэзээ ийм нэртэй байсан бололтой Арменаль нь ч байсан гэсэн үг Румын - Ром– Византийн эзэнт гүрэн буюу (хожим) Герман. Зөвхөн хожим нь Ромын Византийн эзэнт гүрэн задран унасны дараа энэ нэрийг ялангуяа Кавказ дахь орчин үеийн жижиг Арменийн нутаг дэвсгэрт өгсөн.

Үүний талаарх бидний тайлбар энгийн. Византийн эзэнт гүрэн задран унаснаар хуучин амбан захирагч нартай мужуудын хуучин эмэгтэйчүүдийг салгахад хүргэв. Хадгалсан газар бүр нь эртний Ромын Византийн шастируудыг нутгийнхаа түүхэнд тусгаж, өөрийн түүхийн үндэс суурийг тавьсан.

Юу Их Армен(чал. Эрмланд) - хуучин нэрнүүдийн нэг Германэсвэл Прусс, дараах байдлаар нотлогдож байна ШуудЕ.А. Мельниковагийн заавар. Тэр жагсаалтад дараахь зүйлийг мэдээлэв Зүүн Балтийнгазрын нэр Эрмланд, Вармичуудын овгийн нутаг дэвсгэр (нэг Пруссовгууд), 1243 онд бишопын зөвлөл байгуулагдсан Эрмланд", хамт. 59, 202.

Дашрамд дурдахад, Е.А.Мельниковагийн мэдээлснээр дундад зууны үеийн “Явган хүний ​​Хрольфын тухай домогт” Эрмланд Оросоос хамааралтай байсныг хоёр удаа тэмдэглэсэн байдаг: “Эрмланд бол Гардарики дахь хаадын нэгний (= ноёд. - Е. М.) оршин суудаг газар юм.” х. 202. Гардарики бол Оросын нэрсийн нэг гэдгийг санацгаая (дээрхийг харна уу).

Орчин үеийн тайлбарлагчдын үзэж байгаагаар дундад зууны үеийн зохиолчид ихэвчлэн "андуурдаг" байсан. Армен, Герман. Жишээлбэл, Е.А.Мельникова Скандинавын бичвэрүүдийн аль нэгийг зааж өгөв. "Арменэнд нэрлэсэн буруу. AM 227 fol жагсаалтад байна Герман Гарманиа

Тэгээд ерөнхийдөө энэ нэр нь болж байна Эрмландгэж заримдаа дундад зууны зохиолчид уншдаг Хермланд, энэ бол зүгээр л Герман улс - Герм Ланд. E. A. Мельниковагийн зөв тэмдэглэснээр нэр Эрмон- энэ нь адилхан Хермон, Хамт. 203. Дашрамд хэлэхэд, энэ онд гэж үздэг Их Арменуул байсан Хермон - Хермон, энэ бол зүгээр л Герман уул .

Дундад зууны үед энэ нэрийг бид харж байна Армен, магадгүй орчин үеийн Германы нутаг дэвсгэр эсвэл бүх Ромын Византийн эзэнт гүрэнд хамааралтай байж магадгүй.

А.Т.Фоменко өөрийн номондоо (2-р ботийг үз) огт өөр аргументууд дээр үндэслэн хоёр дахь параллелизмыг олж илрүүлснийг эргэн санацгаая. армянКатоликозууд, тэдгээрийн хэд хэдэн нь МЭ 1-р зуунаас гаралтай гэж үздэг ба Ромын германГерман үндэстний Ариун Ромын эзэнт гүрний эзэн хаад МЭ X-XIII зуун. Тиймээс бид хэд хэдэн бие даасан нотлох баримтуудын хооронд сайн тохиролцоог олж харлаа.

5. Австрикс

Австрикс(чал. Австррики) – Зүүн муж - Орос- Эртний Орос, х. 89, 196.

Дундад зууны үеийн бичвэрт "Азийг эрт дээр үед Австрикийг захирч байсан нэгэн эмэгтэйн нэрээр нэрлэсэн" гэж бичсэн байдаг. 87.

Орчин үеийн тайлбар: "Гарын авлагад ч мөн адил, Азийн эзэмшлийн талбайг Австрхаальф, өөрөөр хэлбэл "зүүн хагас" гэж нэрлэдэг ... Австррикийн тухай ойлголт, туйлын тодорхой бус, өргөн хүрээтэй (Скандинавын зүүн хэсэгт орших бүх газар нутаг, мөн нарийхан) өөр өөр агуулгаар дүүрэн байж болох юм. Эртний Орос)" , Хамт. 89. *(Энд таамаглал дэвшүүлэх нь зүйтэй. Аус Тр Рики– Ази – Татар – муж – Рейх.

Орчин үеийн биш Австридундад зууны үеийн Их - "Монгол" эзэнт гүрний үлдэгдэл - төв нь Эртний Орос байсан Австри улс?)* Австри - Австрали - Австрали(чал. Австрали), хамт. 196. “Австри – Австри, гүнт улс; 976 онд Бавариас тусгаарлагдсан." , Хамт. 196. Дундад зууны үеийн энэ нэрийн ул мөр Аустерлиц хотын нэрэнд хадгалагдан үлдсэн байх магадлалтай.

6. Африк.

Дундад зууны үед Африкийг юу гэж нэрлэдэг байсан бэ? ? "Африкт" Европ, Азийн олон ард түмэн амьдарч байсан бол газрын зураг дээр энэ нэр хаана байсан бэ? Африк(чал. Африк) – Блаланд(чал. Блаланд), өөрөөр хэлбэл орчуулсан – хар улс, х. 34.

Гэхдээ энэ ойлгомжтой мэт санагдахаас гадна "хар нэр" АфрикДундад зууны үед бусад гайхалтай нэрээр нэрлэгддэг байсан бөгөөд орчин үеийн зарим түүхчид үүнийг огт сонсохгүй байхыг илүүд үздэг. Шаардлагагүй, хор хөнөөлтэй асуултуудаас зайлсхийхийн тулд.

6. 1. Африкт армянчууд амьдардаг байсан

Дундад зууны үеийн "Африк" гэсэн ойлголт нь маш сонирхолтой бөгөөд зарим түүхүүдэд байдаг мэдэгдэхүйцорчин үеийнхээс ялгаатай. Уншигч магадгүй Африкт гайхах байх. армянчууд амьдардаг. Гэхдээ энэ нь яг ийм зүйл юм энгийн текстээрДундад зууны Скандинавын түүхч, в. 119.

Скалигерийн түүхчдийн үзэж байгаагаар зөвхөн дундад зууны Скандинавчууд "мунхагийн улмаас" Арменийг Африкт байршуулсангүй! "Эртний" Саллюст бас ингэж бодож байсан нь тогтоогджээ: "Атрибут Армянчууд Африк руумөн мессеж дээр үндэслэсэн Саллюст", хамт. 120.

Түүгээр ч зогсохгүй Саллюст мөн Африкт Медиагийн оршин суугчдыг байршуулсан бөгөөд энэ нь өнөөгийн Өвөр Ази гэж ангилагддаг. Мөн тэндээс үзнэ үү.

Үүнээс үзэхэд Африк гэдэг нэрийг янз бүрийн эрин үед дуудаж байжээ өөр өөр улс орнууд .

6. 2. Скиф, тэр дундаа Хойд Каспийн бүс нутаг Африкт байсан

Тийм гэж үздэг Африк– Хамын үр сад амьдардаг, х. 32. Гэсэн хэдий ч дундад зууны Скандинавын зарим эх бичвэрт дурдсан байдаг Скиф, тэд үүнийг бас нэрлэдэг Агуу Свитод, тохирно Африкт .

Энэ бол Скандинавын бичвэрт: " Африкдэлхийн бусад гуравны нэгийг гэдэг: энэ хэсэгт агуу Серкланд, Скиф, өөрөөр хэлбэл одоо - Агуу Свитод…", хамт. 88. Дундад зууны үеийн энэхүү мэдэгдэл нь мэдээжийн хэрэг орчин үеийн тайлбарлагчдын бүрэн ойлгомжтой хариу үйлдлийг төрүүлдэг.

Энэ тухай Е.А.Мельникова юу гэж хэлснийг эндээс үзнэ үү: “Өмнө нь... уламжлал, хэзээ нэр Серкландутга учир нь бүрхэг байсан ч энэ нь газар нутгийг хамарсан Хойд Каспийн бүс нутаг(! – зохиогч), баруун талаараа хиллэдэг гэж үздэг байсан Скиф, эсвэл Агуу Свитод. Уг зохиолын зохиолч нь бололтой Серкландыг хөдөлгөж байна(өөрөөр хэлбэл Каспийн бүс нутгийн хойд хэсэг - зохиогч). Африк, механикаар энд болон түүнтэй хил залгаа шилжүүлсэн Скиф", хамт. 90.

Энэ тайлбар нь зөвхөн бидний сонирхлыг татдаг, учир нь энэ нь дундад зууны үеийн зохиолч юм Африкт зөвхөн Скиф төдийгүй Каспийн хойд хэсэгт байрладаг. !

6. 3. Бидний таамаглал: Эртний Африк бол Фраки – Турк – Татар

Та удаан хугацаанд хайх шаардлагагүй. Нэр Африкэгшиггүй бол сонсогдож байна frk, өөрөөр хэлбэл яг адилхан Фракия, Франкиа, Тракия. Түүнээс гадна, frkТэгээд Trk- F нь T болон эсрэгээр байнга хувирдагтай холбоотой бараг ижил зүйл. Энэ нь "фита тета" гэсэн давхар тайлбартай холбоотой байв.

Гэхдээ нэр TrkБид үүнийг аль хэдийн сайн мэддэг. Энэ нь ижил бүс нутгийг тодорхойлдог: Турк, Франкиа, Фракия - Тракия, бидний маш их ярьсан. Тиймээс зарим хуучин баримт бичигт нэр нь байдаг гэсэн байгалийн таамаглал гарч ирдэг Африкхавсаргасан Фраки, Турк, Тартар .

Гэхдээ энэ тохиолдолд байрлуулах Скифээс Африк руу, өөрөөр хэлбэл, дотор Татар, дундад зууны зохиолч туйлын зөв байсан .

Тиймээс Африк гэдэг нэр нь цаг хугацааны явцад утгаараа тодорхой өөрчлөгдөж, газрын зургийг тойрон эргэлдэж байсан боловч бидний харж байгаагаар зарим эрин үед Скиф, Турк, Татар зэрэг томоохон муж улстай нягт холбоотой байжээ. Агуу Свитод. Үүний үндсэн дээр бид газарзүйн тодорхойлолтуудын жагсаалтад өөр нэг тэгш байдлын хэлхээг нэмж оруулах болно. Африк(=[auth.]) Фраки(=[auth.]) Турк(=[auth.]) Турк(=[auth.]) Татар улс(=[auth.]) Скифия - Агуу Свитод.

6. 4. Африкийн Герман

Эрт дээр үед Африкт өөр ямар улсууд байсан бэ?

Энэ нь болж байна, Скандинавчуудын дагуу, улс Герман .

Дундад зууны үед Скандинавын газарзүйн трактатын дагуу Герман улс байрладаг байв Африкмөн дуудагдсан Гараманниа - Гараманниа, Хамт. 105, 106.

Зөвхөн энэ нь "Африк" гэсэн нэр газрын зураг дээр шилжин ирснийг тодорхой харуулж байна. Өнөөгийн газарзүйн нэрс үргэлж, өөрөөр хэлбэл эрт дээр үеэс эхлэн одоогийн байр сууриа хөдөлшгүй эзэлж ирсэн гэсэн бодлоос бид нэг удаа татгалзах хэрэгтэй болно.

Дундад зууны үеийн газрын зургууд энэ нь үнэн биш гэдгийг тодорхой харуулж байна.

6. 5. Византи

Цаашилбал, дундад зууны Скандинавчууд үүнд итгэлтэй байсан нь харагдаж байна Византидотор байна Африк! Нэрийн дор БизансенаБид үүнийг жагсаалтаас харж байна Африкулс орнууд, х. 105. Түүгээр ч зогсохгүй Африкийн Византийн тухайд: “Бизанцэний хамгийн үржил шимтэй газар”, х. 108.

Е.А.Мельникова зөвхөн гарчигтай тайлбар хийж байна Бизансена: "Бизациум - Бизация гэсэн нэрийн үг", х. 110.

Бидний харж байгаагаар зарим эрин үед Европ, Азийн томоохон газар нутгийг Африк гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд Африкийг Фраки, тэр ч байтугай Скифтэй адилтгадаг байсан (доороос харна уу) энэ нь Африкт байгалийн тайлбар, байршлыг олж авдаг. Армянчууд, Хамт. 119, 120.

Гол нь гарчиг Армензаримдаа ханддаг Герман. см.. Өмнө дурьдсанчлан, дундад зууны Скандинавын зохиолчид нэрсийг ихэвчлэн "андуурч" байсан гэж үздэг. Армен, Герман .

Жишээлбэл, орчин үеийн тайлбар энд байна: " Арменэнд нэрлэсэн буруу. AM 227 fol жагсаалтад байна Герман...Уг нь энд байх ёстой Гарманиа, дэлхийн газрын зураг дээр дурдсан байдаг,” х. 149.

6. 6. Африкийн Албани

Африкийн "эрт эртний" нэр нь огт өөр үг байсныг энд тэмдэглэх нь зүйтэй. Либи, өнөөдөр Ливи гэж уншина: " Ливи, эртний эртний нэр Африк", хамт. 210.

Гэхдээ энд ч гэсэн анхны ЕвропАфрикийн байршил. Эцэст нь Ливи- энэ бол үгийн өөр дуудлага юм Альба- цагаан! Улс орон Албанигазрын зураг дээр хэвээр байна Европ. Зөвхөн дараа нь Африк гэдэг нэр өнөөгийн Африкт шилжихэд л энэ нэрийг өөртөө авч явсан Албани, энэ нь орчин үеийн болж хувирсан Ливи .

Энэ таамаглалыг дундад зууны үеийн англи эх сурвалжууд ч баталж байна. Мөн энэ хэсгийн төгсгөлд өгөгдсөн В.И.Матузовагийн хүснэгтийг үзнэ үү. болж байна, АлбановЛюбен гэж нэрлэдэг - Любен, өөрөөр хэлбэл Ливичүүд- Ливичүүд.

Зарим бичвэрийн доор юу байдаг Африк. Библийн Орос хэл: СОНГОГДСОН БҮЛЭГ - II. (Оросын Орд эзэнт гүрэнТэгээд...

Хэдийгээр түүхийг унших туршилт харьцангуй саяхан өргөн тархсан ч энэ нь урьд өмнө ийм оролдлого хийгээгүй гэсэн үг биш юм. Эртний өөр түүх нь МЭӨ 1-р зууны хоёрдугаар хагаст - МЭ 1-р зууны эхэн үед амьдарч байсан Ромын түүхч Тит Ливигээс гаралтай. Тит Ливиус "Хот байгуулагдсанаас хойшхи түүх" хэмээх дурсгалт бүтээлдээ (мэдээжийн хэрэг, Ром байгуулагдсанаас хойш) Ромын нийгмийн үр нөлөө, Ромын түүхэн дэх онцгой үүрэг ролийн талаар ярилцаж байхдаа сонирхолтой асуулт тавьжээ. Тэрээр агуу жанжин Александр Македонскийн чадах эсэхийг сонирхож байв Хэрэв тэр довтолсон бол Ромын Бүгд Найрамдах Улсыг байлдан дагуулна.

Түүхч янз бүрийн хүчин зүйлсийн цогц дүн шинжилгээ хийсэн: Ром, Македонийн цэргүүдийн тооцоолсон тоо, хүний ​​​​болон стратегийн нөөцийн хүртээмж, Ромд авъяаслаг зохион байгуулагчид, командлагчид байгаа эсэх гэх мэт. Үүний үр дүнд Тит Ливиус Александр тулалдаанд, тэр ч байтугай хэд хэдэн тулалдаанд ялж чадна гэж дүгнэсэн боловч Ромыг эсэргүүцэх эрсдэлтэй Карфагений жанжин Ганнибалтай тохиолдсон шиг эцэст нь тэр ялагдах болно. Дашрамд дурдахад, 19-20-р зууны зарим судлаачид энэ сэдвээр өөрсдийн түүхэн дүр зургийг бүтээхийг оролдсон. Тэдний цэргийн альтернатив түүх нь Александр Македонскийн 33 насандаа үхээгүй, харин шинээр байгуулагдсан эзэнт гүрнийхээ хүчийг дайчлан Ром, Карфагений эсрэг барууны аян дайнд гарсан гэсэн таамаглал дээр үндэслэсэн байв. Эртний ертөнцийн энэхүү өөр түүх нь Тит Ливигийн түүхээс тэс өөр болсон - энэ хувилбарт Александр бүх дайснаа ялж, жинхэнэ дэлхийн гүрний захирагч болжээ.

Судлаачид түүхийг ирээдүйд шинэ өнцгөөс үргэлжлүүлэн судалсан. Жишээлбэл, 17-18-р зууны төгсгөлд амьдарч байсан Европын иезуит, филологич Жан Хардуин судалгааныхаа явцад эртний Грек хэлээр бичсэн бараг бүх эртний уран зохиол нь дундад зууны сүүл үеийнх гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. хуурамчаар үйлдэх. Хардуин ерөнхийдөө Есүс Христ болон элч нарын төрөлх хэл нь латин хэл байсан гэдэгт итгэлтэй байсан бөгөөд Грекийн "хуурамч" хэлийг хожмын тэрс үзэл сургаалтай холбосон бөгөөд эллинизмын уран зохиолыг зохион бүтээж, сүмийн эцгүүдийг хүртэл зохиосон гэж үздэг. Агуу физикч, математикч Исаак Ньютон ч түүхийн талаар анхны үзэл бодолтой байсан. Ньютон МЭӨ 4004 онд дэлхий бий болсон тухай дэлхийн он цагийн библийн тайлбарыг үнэн гэж үздэг. Үүний үр дүнд эрдэмтэн эртний соёл иргэншлийн талаарх зарим түүхийн эх сурвалжаас авсан мэдээлэлд итгэдэг байв , үндсэндээ эртний Египет хэл нь зохиомол юм.

Фоменко ба Носовскийн өөр түүх

Өнөөгийн хамгийн алдартай альтернатив түүхийн шууд өмнөх үе болох Фоменко, Носовскийн шинэ он дараалал нь зуун жилийн өмнөх Оросын эрдэмтэн, публицист, хувьсгалч Николай Морозовын үзэл бодол байв. Петр, Паул цайзад хоригдож байхдаа Морозов Теологич Иоханы Апокалипсисийн текстийг уншаад, түүнд үзүүлсэн дэлхийн төгсгөлийн тухай зүйрлэл нь үнэн хэрэгтээ газар хөдлөлтөөр эрчимжсэн одон орны бодит үйл явдлуудын тусгал байсан гэж гэнэт шийджээ. . Үүний дараа Морозов Апокалипсисын бичсэн огноо нь манай эриний 4-р зууны хоёрдугаар хагаст байсныг дур зоргоороо тогтоож, дараа нь зурхайн ажиглалт, тэдгээрийн талаархи түүхэн тайланд үндэслэн хүн төрөлхтний түүхийг бүхэлд нь хянаж эхлэв. Морозов өнгөрсөн үеийн одон орны үйл явдлуудын талаархи өөрийн санаа бодлыг анхдагч гэж тунхагласан одон орон судлаачдын шүүмжлэлтэй тайлбарыг сонссонгүй, эсвэл түүний аргумент, эх сурвалжийг хуурамч гэж нэрлэсэн түүхчдийн шүүмжлэлийг сонссонгүй.

Үүний үр дүнд Морозов МЭӨ 1-р зуунд чулуун зэвсгийн үе эхэлсэн түүхэн өнгөрсөн үеийн өөр дүр зургийг гаргаж ирсэн бөгөөд бүх эртний бичмэл эх сурвалжууд Сэргэн мандалтын үед бүтээгдсэн хуурамч эх сурвалжууд байсан. . Нэгэн цагт Морозовын үзэл баримтлалыг маш их шүүмжилж, амжилттай мартсан боловч Фоменко, Носовскийн шинэ он дараалалд дахин сэргээж, одоо ч аюулгүй байсаар байна. Үнэн хэрэгтээ "Шинэ он тоолол" бол Морозовын санааг зохиогчийн зарим нарийн ширийн зүйлийг нэмсэн давталт юм. Шинэ он дараалалд хүн төрөлхтний жинхэнэ найдвартай түүх, бичмэл эх сурвалж нь одон орны ажиглалтын материалаар нотлогддог нь ердөө гурван зуун жилийн өмнө эхэлсэн гэж мэдэгджээ.

Уламжлалт түүх улс төр, үзэл суртлын шалтгаанаар хуурамчаар бичигдсэн, бодит байдал дээр хоёр мянган жилийн өмнөх түүхтэй, олон алдартай үйл явдал, дүрүүд нь бодит амьдрал дээрх ижил төстэй уран зохиолын хуулбарууд юм. Үүний нотолгоо болгон Фоменко, Носовский нар уламжлалт түүхийн эх сурвалжид хандах өөрсдийн хандлагыг иш татав.

Александр Бабицкий