И снова Диана Шурыгина. Преступление СМИ против общества
Сергей Семенов снова лишен свободы. На него надели электронный браслет, он находится под домашним арестом. В "Прямом эфире" - новый поворот в деле Шурыгиной-Семенова , свидетельства тех, кто был на той знаменитой вечеринке в Ульяновской области. Что рассказали они спустя год?
На данный момент Семенов находится под домашним арестом. Он не должен снимать браслет с ноги в течение полутора лет, гулять может только до десяти вечера, из дома уходить на расстояние не больше 25 километров. "Главным требованием моего освобождения было надеть на меня браслет, чтобы следить за моими передвижениями", - пояснил Семенов. Своей семье он об этом не рассказал, поэтому его сестра и мама были очень удивлены такому развитию событий.
В то время, пока Сергей дома, актриса Александра Холошина начала сбор подписей, чтобы его вернули обратно в тюрьму. "Это мое мнение, которое я выражаю по отношению к Сергею, потому что я считаю, что насильникам не место на свободе", - заявила женщина. Сам Семенов в студию прийти не смог, но был на связи и вот как прокомментировал действия актрисы: "Я не считаю, что Александра Холошина - ярый борец за справедливость. Я считаю, что она делает это ради собственной выгоды".
В защиту насильника Шурыгиной продолжает выступать Екатерина Семенова, его сестра: "Я хочу сказать, что мой брат невиновен, и я доказывала, доказываю и буду доказывать его невиновность до конца".
В студию программы пришли участницы той самой вечеринки, на которой все произошло. Девушки признались, что Диана Шурыгина напросилась к ним в самый последний момент и никого в компании не знала. "Нас опрашивали, запугали в следственном отделе. То есть нас заставили забирать показания о том, что мы видели, как Диану бил отец", - призналась Настя Кулакевич.
По некоторым данным, Диана Шурыгина занималась проституцией в 14 лет. А ее дело попало к ее дяде - полковнику уголовного розыска. "Сейчас главная задача общества, на мой взгляд, - не загнобить Шурыгину, а добиться, чтобы ее вывели на чистую воду, чтобы она понесла уголовное наказание за заведомо ложный донос, чтобы ее родители и родственники, которые "крышевали" ее начиная с 14 лет, тоже понесли уголовное наказание", - сказал общественный деятель Павел Пятницкий.
Среди гостей студии был и депутат Виталий Милонов, который уже высказывал резкие замечания в адрес Шурыгиной. "Вся ее скандальная дешевая известность была изначально направлена на то, чтобы извлечь какую-то прибыль, как мне кажется. Посмотрите - она стала героем экранов. Не люди, которые жертвуют жизнью, не мамы, которые рожают десять детей, вот этот подросток - пьющий, гуляющий, сношающийся в пьяных компаниях", - сказал Милонов. Шурыгина уже говорила о том, что ждет извинений от депутата. Милонов на это ответил: "Я готов попросить ее встать на колени перед страной и сказать: "Простите, что я недостойная, извините меня, потаскуха так себя повела, и я посадила людей в тюрьму, что я приношу зло людям".
В России появилась традиция. Каждый год после новогодних каникул, когда сознание россиян после десятидневного анабиоза еще особенно мягко и податливо, о себе напоминает Диана Шурыгина. В этот раз телевизионщики не смогли обойти стороной условно-досрочное освобождение , который отсидел за изнасилование Шурыгиной год и один месяц вместо первоначально положенных трех лет колонии. Участников уголовного дела, ставшего главной телесенсацией минувшего года, вновь позвали на ТВ. 15 января Семенов выступил в «Прямом эфире» на «России 1», Шурыгину несколькими часами позже показали в «Пусть говорят» на Первом канале. посмотрела оба эфира и подивилась изобретательности телевизионщиков, способных выжать максимум из избитой темы.
«Почему морального урода встречают как героя?»
Семенов снялся в «Прямом эфире» на следующий день после выхода на свободу. Это было первое появление молодого человека в студии ток-шоу. До этого репортеры ездили к нему в колонию, а в многочисленных передачах о Шурыгиной транслировали одни и те же комментарии.
Молодой человек пропустил год неистового хайпа и только-только ступил на тропу медийности, но вел себя уверенно и мирно, чего не скажешь о гостях студии, которые на протяжении нескольких месяцев ходили к Малахову, как на работу. Первым делом у только что освободившегося Семенова спросили, не «ломало» ли его без интернета.
Семенов : Поначалу да, конечно, хочется кому-то позвонить, но потом ко всему привыкаешь.
Малахов : За время в тюрьме тебе не снилась Диана Шурыгина?
Семенов : Нет, не снилась (аплодисменты ).
Зрителям показали кадры трогательной встречи Сергея с родными у бабушки, которая живет под Ульяновском. Посмотрев короткий ролик, Малахов вдруг осознал, что Семенова могли оклеветать.
Малахов : Только глядя на эти кадры, я понял, что ты не из Ульяновска. Вы живете под Ульяновском, и все очень скромно, действительно очень скромный дом. И, как я понимаю, наверное, этот скромный быт и стал причиной того, что ты оказался в тюрьме, - неожиданно заявляет ведущий, но тут же поправляется. - Потому что все-таки речь шла о том, что вы могли откупиться, если бы дали семье Дианы Шурыгиной миллион [рублей] (сторона Семенова утверждала, что Шурыгины требовали эту сумму за отзыв обвинений в изнасиловании - прим. «Ленты.ру »).
Семенов оказался небогатым на откровения собеседником: доброжелателен, но сдержан, и отвечает односложно, не в пример эмоциональным пассажам Шурыгиной, приносившей запредельные рейтинги программе Малахова в бытность работы на Первом канале. Он не хочет поносить ни Диану, ни еще одного участника событий - Александра Рухлина, который вступил в половой акт с Шурыгиной в тот же вечер, но избежал наказания. По версии Семеновых, Рухлин откупился от Шурыгиных.
Впрочем, красноречие Семенову не понадобилось. Всю грязную работу за него сделали гости студии, бросавшиеся друг на друга, как цепные псы, в попытке доказать свою правоту. Женщин раздражало, что из Семенова, вину которого признал суд, пытаются сделать жертву, мужчин - что девушка сама виновна в собственном изнасиловании, поскольку провоцировала молодого человека.
К середине программы возгласы гостей слились в трудноразличимый гам, который ведущий был не в силах контролировать.
Александра Холошина (внучка актера ) : Почему морального урода, который отсидел за изнасилование, встречают как героя?
Блогер Илья Анищенко : Диана после того как вышла из комнаты, продолжила бухать, пить, ее никто там не бил. Ее избил папа, это видели три человека!
Модель Диана Пегас : Ей было плохо, потому что она пила водку!
Чтобы разбавить гвалт, Малахов время от времени переключал внимание «экспертов» на картины «шикарной жизни» Шурыгиной, которая обрушилась на девушку после его телеэфиров. Нарезку кадров, на которых Шурыгина примеряет платья, кружится на балу и упражняется с пилоном, чередуют с фрагментами из тюремной жизни Семенова.
Малахов : Как изнасилованная спустя месяц может ехать в машине с мужиками, показывать язык и «массировать свое тело»? Как изнасилованная может спустя три месяца после произошедшего танцевать у пилона?
Блогер из зала : От лица всех адекватных парней я говорю: то, что сейчас имеет Диана Шурыгина, это грязный, вонючий хайп, которого она недостойна. Она сама ничего не сделала. Она просто подло обманула всех и оклеветала семью. А Сергею я желаю удачи.
Отар Кушанашвили : Насилие над женщиной, которая не может оказать сопротивления, - расстрельная статья. Но мир сошел с ума. Жалко обоих: жалко парня, которому чуть не сломали судьбу. Но вот на что я обратил внимание. Подозрительно быстро в новой форме освоилась Диана Шурыгина. Подозрительно быстро она стала человеком, который ждет звонков с предложением где-то выступить.
Зал : А он [Семенов] подозрительно быстро вышел [из тюрьмы] и оказался в студии!
Особенно блистал лидер движения «Гражданское право» Павел Пятницкий. Пламенный трибун и защитник Семенова внезапно заговорил по фене и быстро рассудил ситуацию по законам зоны, чем сорвал овации.
Пятницкий : В армии и на зоне лучше любого адвоката и психолога вскрывают людей. И если бы он был мразью и действительно был бы виноват, его бы там загнобили, потому что педофилов, насильников там гнобят.
Блогер Олег Хамов : Я знаю, как сидел Сергей. С ним сидели мои знакомые. Я их знаю, ребят. Его никто не опустил на зоне! А Диану мы забирали с Арбата пьяную ночью. Я ни за кого сегодня, но я больше чем уверен, что вся правда на стороне Сергея.
Голосом здравого смысла могла бы выступить многодетная мать и правозащитница Надежда Юшкина, которая попыталась отделить мух от котлет. «Никакое примерное поведение не оправдывает мерзкого поступка, что он совершил, - надрываясь, пыталась прорваться она сквозь непрекращающийся поток выкриков. - Какая бы ни была женщина, никто не дает права ее насиловать, даже если она валютная проститутка! С кем она спала до этого, как она себя ведет - это никому не дает права пользоваться ее пьяным состоянием!»
Юшкину поддержали женщины в студии и один адвокат, однако в конце концов ее голос потонул в океане перекрестного крика.
Вступиться за Шурыгину попыталась журналистка « » Наталья Варсегова.
Варсегова (обращаясь к Семенову ): Я так рада сказать тебе в глаза, что ты сломал девочке жизнь (студия улюлюкает) . Ты не только девочке жизнь сломал, ты сломал жизнь ее семье, себе. Непонятно, как эта история отразится на всех ваших судьбах. Катком прошлась по вам, по всем эта история. Почему-то до сих пор ты сидишь здесь ангелочком! Кстати, защитнички! Вы не понимаете, что, защищая, вы толкаете его дальше на подобные преступления.
Пятницкий : Вас бы взять и толкнуть к психоневрологу. Его никто не защищает. Когда начали чморить семью Шурыгиной, когда начали за ними следить, резать отцу колеса, я открыто призывал всех остановиться!
Журналистка попыталась направить разговор в конструктивное русло.
Варсегова : Я читала уголовное дело. Я читала допросы, которые там есть. В уголовном деле есть одно очень существенное обстоятельство - самый первый допрос второго парня, Саши Рухлина, который говорит, что Сергей, сделав свое дело, спустился в сауну, сел рядом с ним и сказал: «Там лежит легкодоступная девица, можешь к ней сходить». После этого Рухлин поднялся.
Попытка поговорить на языке фактов тут же захлебнулась в красноречивых пассажах Пятницкого.
Малахов : Давайте все успокоимся! Сейчас еще одна короткая реклама, а сразу после нее будет жарко! Мама Сергея Семенова и Диана Шурыгина. Оставайтесь с нами.
«Участие в такой мерзкой программе недопустимо»
После рекламной паузы редакторы программы пустили тяжелую артиллерию. На шоу приехала руководитель детского православного приюта «Дом милосердия» матушка Евгения Ватейчкина. Семенов пожертвовал приюту гонорар за съемки, который команда Малахова предлагала ему, когда тот отбывал наказание. Матушка попыталась быть объективной, но в итоге все равно оказалась пристрастной.
Матушка : В церкви это называется блудный грех. Но я вижу и Диану, которая далеко не отличается целомудрием, к сожалению. И в общем-то я верю в то, что действительно это было по обоюдному согласию. Вообще, я вижу Сережу как хорошего человека, и он внушает мне доверие. Я вот сегодня приехала сюда, чтобы поблагодарить его за помощь, которую он оказал детям нашего приюта. Благодаря ему, детки наши пошли в сентябре в школу в новой школьной форме.
Ватейчкину то и дело пытается прервать Пятницкий, но его останавливает Кушанашвили. «Дайте ей сказать. Это другого уровня человек», - взывает он.
Варсегова : Мать Шурыгиной, Наталья, говорит, что весь год они прожили, как в аду, и только-только начали дышать свободно. Я думаю, что в аду прожила и семья Сергея Семенова. Как в аду прожили все те, кто хоть как-то был вовлечен в эту историю. И хоть бы этой программы не было, потому что так хочется, чтобы этот хайп поскорее закончился. Я была бы очень признательна Сергею, если бы этот хайп прекратил именно он. Даже если он невиновен, участие в такой мерзкой программе недопустимо. То, что здесь сейчас происходит, - это очень стыдно.
Пятницкий : А знаете, почему стыдно? Потому что мы все друг друга перекрикиваем и орем.
Варсегова : Так вы громче всех и орете.
Пятницкий Я пытаюсь докричаться до вас!
Матушка : Я бы хотела сказать и родителям Дианы, и всем родителям, чтобы побольше обращали внимания на духовно-нравственное воспитание своих детей, и с детства воспитывали их целомудренными. И тогда мы не будем свидетелями таких неприглядных историй.
«Мне очень повезло. Она офигенный человек»
Значительно меньший накал царил на Первом канале, где обсуждали ту же самую тему, но уже с Шурыгиной, которая пришла на программу с температурой. На первый взгляд показалось, что редакторы «Пусть говорят» постарались насытить передачу хоть какой-то новой информацией и избежать досужих обсуждений и без того затертой темы.
В рукаве авторов шоу были припасены две сенсации. Так, адвокат Шурыгиной заявила, что освобождение Семенова было незаконным, поскольку Шурыгиных об этом не известили несмотря на то, что это положено по закону. Кроме того, семья обидчика не выплатила жертве компенсацию. Конструктива, однако, не вышло с самого начала.
Не успели россияне опомниться от затяжных новогодних застолий, на тебе: на федеральных каналах снова появилась Диана Шурыгина со своей историей про изнасилование. С тех пор прошёл год, но медиаменеджеры бросились на Шурыгину и Семёнова, как голодные собаки на кость. Что из этого вышло?
Да ничего хорошего. Инфоповод, конечно, был: приговорённого к 8 годам колонии строгого режима Сергея Семёнова освободили условно-досрочно. На радость телевизионщикам, судья скостил срок до 3 с половиной лет, а когда Семёнов отсидел положенную треть срока, его освободили по УДО. Казалось бы, хватило бы одной-двух передач, чтобы исчерпать тему, но медиаменеджеры умудрились раздуть из этого целую мыльную оперу.
Как только Сергей Семёнов освободился, то предстал перед зрителями канала «Россия», куда теперь перебрался Андрей Малахов. Но сенсаций не получилось: Сергей оказался скромным и спокойным собеседником, как и его мать с сестрой. Орали только гости в студии: видимо, отрабатывали гонорары.
Новому ведущему «Пусть говорят» Дмитрию Борисову (он вёл новости на «Первом») достался кусок послаще: к нему в студию пришла сама Шурыгина, которая пыталась показать, что уже остепенилась. Как-никак, девушка вышла замуж (за оператора «Первого канала», кстати), и успела пожать горькие плоды славы.
Как водится, одним ток-шоу на ТВ ограничиваться не захотели. На «России» на следующий день после эфира с Семёновым показали слезливый выпуск под названием «Насильник Дианы Шурыгиной снова лишён свободы». А мужики-то и не знали, оказывается, что парня выпустили не просто так, на все четыре стороны, а под домашний арест! Тут у телевизионщиков и сложилась патовая ситуация: Сем ёнов на протяжении года не сможет покинуть родной Новочеремшанск, а ведь им так хотелось устроить Шурыгиной и её насильнику очную ставку. Такой выпуск даже мог бы побить рекорды первых выпусков о Диане, которые набрали миллионы просмотров.
На «Первом» историю Шурыгиной продолжили эксплуатировать в шоу «На самом деле», где герои истории отвечают на вопросы ведущего с использованием детектора лжи. «Насиловал ли тебя Сергей?», «Добровольно ли ты согласилась на секс?», — такие вопросы в тысячный раз задавали Шурыгиной, и она вела себя, как всегда: психовала, собиралась уходить из студии. Во втором выпуске «На самом деле», посвящённом этой теме, муж Дианы побил Александра Рухлина – парня, который тоже якобы изнасиловал Шурыгину в тот вечер после Семёнова.
В сухом остатке мы имеем несколько неинтересных, высосанных из пальца шоу, в которых скабрезные подробности о том, кого облевала Шурыгина и чью сперму на ней обнаружили, сотый раз переливаются из пустого в порожнее. Такое неинтересно даже бабушкам, которые лучше посмотрят сериал, чем смаковать давно известные подробности одного (или двух?) сомнительного изнасилования.
Долго ли это продлится – никто не знает. Говорят, что история Шурыгиной и Семёнова грозит вылиться на широкие экраны – про это хотят снять фильм. Но сколько можно терпеть присутствие «звезды интернета» на федеральных каналах? Почему в новостях уделяют в общей сложности три минуты кровавым баням в российских школах, а избитую пластинку с изнасилованной Шурыгиной заводят снова и снова?
Уберите с экрана Диану – она, кажется, и сама не против, потому что неоднократно отвечала на вопросы, связанные с изнасилованием. Может, устала переживать это снова и снова, а может, устала врать, но настоящую правду знают только они с Сергеем, и нормальные, уважающие себя люди – как по ту сторону экрана, так и перед ним – должны прекратить копаться в этом грязном белье.
Больше года не смолкали «страсти по Диане», и вот сейчас новая история – два канала, наперебой устраивают передачи, посвящённые выходу осужденного парня, дальше больше – появляется второй участник и так далее. Шоу должно продолжаться… И знаете, что я думаю по этому поводу? Вся эта шоу-история, настоящее преступление масс-медиа, по формированию и закреплению в умах зрителей виктимблейминга (victim blaming – обвинение жертвы). Как это происходит?
Вот, смотрим передачу, где активно обсуждается личность Дианы. Восстанавливаются события того вечера, как произошло то, что произошло. Агрессивно настроенная аудитория, совместно со специалистами полиграфолагами, изначально обвинительным и назидательным тоном задает вопросы на тему: правда ли что Диана сама пришла туда, куда она пришла? Да, правда! Правда ли то, что она там выпивала? Да, правда! Правда, что она целовалась с парнем, обвиняемым в изнасиловании? Да, правда! Ну, правильно - делает очевидный вывод аудитория. Любой на месте парня поступил бы также: сама хотела! «сучка не захочет, кобель не вскочит»! он ни в чем не виноват! его оболгали, подставили! он невинная жертва коварной Дианы, которая сейчас на этом активно пиарится! да, посмотрите же на неё, как она себя сейчас ведет – не как жертва изнасилования (они же себя по определению должны вести себя про другому – она не плачет, волос на себе не рвет, не прячется от стыда!).
Если на секунду отвлечься от личности Дианы Шурыгиной, которая может быть и не очень приятной, понятной, и, правда может не вызывать сочувствие, что мы увидим? А увидим мы следующую объективную действительность: несмотря на то, что человек судом РФ был признан виновным в преступлении, вина его была доказана, вся «прогрессивная» общественность встала на его защиту, обвиняя жертву в провокационном и не достойном поведении.
И, это ПРЕЦЕДЕНТ! Это бомба замедленного действия.
Давайте уточним, что такое изнасилование, в понимании УК.
Изнасилование (ст.131 УК РФ) - вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.
БЕЗ СОГЛАСИЯ!
А теперь, давайте представим себе, что девушка хотела гулять и весело проводить время, хотела пить спиртное, и даже целоваться с понравившимся молодым человеком, но, при этом – не хотела секса! Ну, могла ведь она не хотеть? Имеет она право НЕ ХОТЕТЬ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ? И не согласиться? Или все поведение, которое девушка проявляла до инцидента – однозначно говорит о том, она согласна заняться сексом? Или это так трактуется молодыми людьми, а заодно и большей частью населения нашей родины? Где корреляция между этими не связанными между собой желаниями и потребностями: разве «я хочу провести время в составе своей референтной группы, с алкоголем и флиртом с мальчиками = «я хочу секса?» автоматически? Нет!
А вот, аудитория, которая своими вопросами подводит девушку к ответам, которые только утверждают их в собственном мнении – уверена, что да!
Приходилось ли нам, взрослым тётям и дядям, после флирта и поцелуев с потенциальным претендентом на секс, понять, что « неее, не моё. не хочу, не готова, не сейчас»? И отказаться! На любой стадии любого процесса – ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬ! А другой – должен уважительно отнестись к чужому праву на охрану собственных границ, посредством самоконтроля отказаться от действия, которое не принимается партнером.
Слово нет – это правило стоп! И уважать чужое «нет» – это первейшая задача, которую должны ставить перед собой вменяемые взрослые, обучая и воспитывая своих детей.
Что позволяет аудитории данных передач формировать свое мнение в стиле «самаонадуравиновата»? Как мне думается, субъективная оценка личности самой Дианы Шурыгиной – как та смеет ТАК СЕБЯ вести, после всего «типа пережитого»? как она сидит? что говорит? как себя ведет? и пр., в общем, не самая приятная особа, в восприятии многих.
Наверное да, может и правда, не вызывает сочувствия. А потому и не верит ей общественность. И вывод делает - линейный такой, примитивный. Не может быть жертвой ТАКАЯ. А значит, и не жертва она вовсе. А значит мальчонку то, оговорила, а сама то дрянь еще та. А насильник то совсем даже наоборот – такой воспитанный, спокойный. Хороший мальчик, в общем!
А вот, давайте вспомним, довольно известный фильм «Ворошиловский стрелок», где дед изнасилованной девушки взялся мстить за внучку, потому как следователь пытался спустить дело на «тормозах», вменяя «обоюдку», задавая потерпевшей те же самые вопросы:
А не знавала ли ты, девушка тех молодых людей, которые тебя якобы изнасиловали? Ах, знавала! Отлично!
А не пошла ли сама, добровольно, туда, куда тебя пригласили? Ах, пошла! Отличненько!
А, не пивала ли ты с ними шампанского? За день рождения, бокальчик?! А, дак, ну, поняяятно…
Вызывает девочка из «кино» сочувствие? Вызывает. И месть дедушкина – не осуждение, а полное понимание вызывает. Почему? А потому, что образ такой правильной жертвы, создан и донесен до зрителя. Жертва же она, какой должна быть? Тихой, смиренной овечкой, страдалицей вечной, затворницей стыдливой. Такова героиня фильма – действительно наивная девочка, в жизненном опыте и картине мира которой нет двуличия, насилия и предательства. И она вызывает сочувствие. И гнев праведный, и желание возмездия.
А Диана Шурыгина – не вызывает сочувствия, она ведь неправильная жертва! Она не вписывается в шаблонное и стереотипное восприятие большинства. Она бодра, весла. Самоуверенна и нахальна. И вовсе не плачет дома за печкой, а совсем наоборот, наглости набралась, о срамном, да на всю страну - говорить и показывать.
И что теперь? Если она не штамп, не шаблон, не стереотип – она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ насилия? А если и стала – то ТОЧНО САМА ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛА? Чем? Дак сама же – пошла, пила, целовалась.
Люди – это очень опасные убеждения!
Если отелить личность Дианы от рассмотрения САМОГО СЛУЧАЯ, то, не боимся ли мы, что созданный прецедент обсуждения случая в СМИ в подобном контексте, на основе которого в сознании людей укореняется сама возможность обвинять жертву и оправдывать преступника, приведет к ужасным последствиям?
Средства массовой информации сегодня имеют решающую роль в формировании мировоззрения любого человека. Если не иметь четкой, жесткой и непримиримой позиции относительно ВСЕХ случаев насилия без исключения, невзирая на лица, статусы и исключительные условия, если становится возможным обсуждать в средствах массовой информации (!!!) виновность жертвы (признанной судом жертвы!), то очень скоро мы увидим к чему это приведет:
Сначала к нейтральной позиции – когда что то подобное, обсуждаемое в сотый раз в подобном контексте, уже не вызывает у широкой общественности шок, осуждение и общественный резонанс.
Затем, постепенно - к лояльности, терпимости и толерантности к неприемлемым вещам.
А затем – это станет нормой. Вот так, плавно, поэтапно, незаметно для себя общество приходит к принятию того, что принимать нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах.
На одном, отдельно взятом примере, осуждения малоприятной для большинства Дианы Шурыгиной – общество может, незаметно для себя оказаться в ситуации принятия насилия, как нормы, прийти к мысли, что преступление может быть спровоцировано жертвой. Если общество просто сочтет возможным делить жертв на «правильных» и «не правильных», и по такому же принципу определять и преступников, на основе стереотипного восприятия, можем себе представить, к чему может привести такое уплощенное восприятие?
Чикатило разве был похож на убийцу и психопата?
Знаменитый «битцевский маньяк» своим жертвам предлагал «выпить по маленькой». Часто соглашается выпить с незнакомцем человек, не отягощенный зависимостью? Большинство его жертв – личности, выпивающие и ведущие антисоциальный образ жизни.
Все жертвы «ангарского маньяка» Попкова (около 80 зверски убитых женщин), сами садились в его машину, легко соглашаясь на совместное распитие спиртных напитков с малознакомым человеком.
Влияют ли личностные качества и образ жизни этих людей на их права: право на жизнь, здоровье, достоинство и личную неприкосновенность?
Про провокационное и соблазняющее поведение, все, как один утверждают педофилы, насилующие своих взрослеющих дочерей и падчериц. В нашем обществе принята за основу «презумпция виновности» жертвы – ты, сначала докажи, что ты всамделишная жертва! Вот когда изнасиловали и убили – это да, тут уж не поспоришь, жертвее не бывает. А так – еще доказать надо, не сама ли ты дала?
Задумайтесь!
Речь, в общем, вовсе не о Диане Шурыгиной, которая, вполне может так статься, действительно дала согласие на секс, и теперь рубит бабки. Правду мы с вами, никогда не узнаем. Речь о совершенно преступной, с моей точки зрения, политике СМИ, которая муссируя эту хайповую историю, позволяет себе создавать прецедент общественного осуждения и обвинения жертвы преступления. Диану покажут еще пару раз, пока всем не надоест эта тема, да и забудут про ее существование.
А прецедент останется! Останется нормой практика возложения вины на жертву, за её «неправильное, провокационное» поведение, с одновременным, оправданием насильника. Останется схема постепенного принятия насилия, когда оно при определенных обстоятельствах «как бы оправдано», и как бы и насилие вовсе: нейтральное отношение – лояльность – норма («а что такого»).
Оправдание насилия не должно быть полем для дискуссий. Особенно публичных!
Существуют в жизни вещи, не терпящие полумер, неоднозначных трактовок, альтернативного отношения.
Нельзя мучить животных! Нельзя бить детей! Нельзя проявлять насилие – это противозаконно, точка! И нечего обсуждать, осуждать, оправдывать! Никаких двойных стандартов!
Для определения виновности преступника, есть органы дознания, следствие и суд, которые и должны быть озадачены тем, что бы учесть все обстоятельства дела по существу и не осудить невиновного. А вызывающее поведение женщины, ее сомнительная нравственность или алкогольное опьянение не является ни поводом к совершению насилия, ни его оправданием. И не дело общественности и СМИ - судить некомпетентно, эмоционально, публично.
Преступно допускать в поле общественного и массового обсуждения вопросы «допущения и оправданности» преступления, с каким бы контекстом мы не столкнулись в частности.
Радионова Юлия Анатольевна
Несовершеннолетняя Диана Шурыгина, обретшая популярность на скандале с собственным изнасилованием, опять стала участницей телешоу. Поводом послужило условно-досрочное освобождение ее насильника Сергея Семенова. Обоих фигурантов резонансного уголовного дела пригласили в студию «Пусть говорят», чтобы снова обсудить обстоятельства давней темной истории.
«Это был легкий шок. Почему так рано? Сразу возник вопрос. Даже не три года. Он все-таки насильник, а не убийца, что его бояться», - ответила Шурыгина на вопрос, что почувствовала, узнав об освобождении своего насильника.
Сам Семенов так и не признал своей вины, настаивая на взаимном согласии. Мнение общественности также не было однозначным, многие заподозрили Диану в обмане. Они посчитали, что девушка написала заявление под нажимом родителей, заставших ее в том злополучном коттедже, где и произошел сексуальный контакт после обильных возлияний.
Мать Шурыгиной, кстати, до сих пор уверенна, что это была спланированная акция, к которой Семенов заранее готовился. Правда в словах своей родительницы усомнилась даже сама Диана.
Кадр из передачи «Пусть говорят»
Основной ее претензией к Семенову стало то, что он ведет себя «как король», не осознав до конца, что произошло на той злополучной «вписке».
«Вышел, не буду говорить, что молодец. Поздравляю, надеюсь, поймешь, осознаешь, внутри себя. И больше никогда не позволишь себе, не полезешь, и после «нет» ты отступишь, надеюсь, это понятно. А ты - козел», - обратилась Шурыгина к Сергею.
Семенов, кстати, действительно радуется своему освобождению и готов начать жизнь с чистого листа, для начала восстановившись в учебном заведении, в котором учился до осуждения.
Муж Дианы, оператор Андрей Шлянин, также присутствовавший в студии, в обсуждении перипетий прошлого своей жены не участвовал. Он даже неожиданно заявил, что вообще ничего не знал о данной истории, что выглядит совсем уж неправдоподобно, учитывая, что познакомились они как раз на съемках одной из передач с участием Шурыгиной.
Кадр из передачи «Пусть говорят»
«О чем думают сами органы, отпуская насильника несовершеннолетней девочки через год с лишним домой и приглашая на телевидение в Москву, к чему они призывают? Давайте, ребят, насилуйте малолеток, если они смогут доказать вину, то посидите годик, еще и прославитесь. Куда катится этот мир», - задалась вопросом Диана в своей соцсети накануне эфира, за который, кстати, участникам заплатили весьма неплохие деньги. По слухам, семья Шурыгиной требовала от канала 2 миллиона рублей.
