Boj o Kursk Arden 1943. Význam bitvy u Kurska

V ústředí vrchního velení pozemních sil, když se objevila pravá tvář stratéga Hitlera Když Klaus dorazil na organizační oddělení OKH, byl ještě pod dojmem vítězného tažení do Francie. Byl to neuvěřitelný úspěch, euforie z vítězství se rovnala

Příloha 1. VEDOUCÍ ZPRAVODAJSKÝCH ODDĚLENÍ PŘEDNÍHO VELITELSTVÍ, KTERÁ SE ZÚČASTNILA BITVY O KURK PETER NIKIFOROVICH CHEKMAZOV generálmajor?. N. Čekmazov za bitvy u Kurska byl vedoucím zpravodajského oddělení velitelství Střední fronty (srpen - říjen

Bitva u Kurska se stala jednou z nejdůležitějších etap na cestě k vítězství Sovětského svazu nad nacistickým Německem. Rozsahem, intenzitou i výsledky se řadí k největším bitvám druhé světové války. Bitva trvala necelé dva měsíce. Během této doby došlo na relativně malém území k prudkému střetu mezi obrovskými masami vojsk využívajících nejmodernější vojenskou techniku ​​té doby. Do bojů na obou stranách bylo zapojeno více než 4 miliony lidí, přes 69 tisíc děl a minometů, více než 13 tisíc tanků a samohybných děl a až 12 tisíc bojových letadel. Ze strany Wehrmachtu se ho zúčastnilo více než 100 divizí, což tvořilo přes 43 procent divizí umístěných na sovětsko-německé frontě. Tankové bitvy, které byly pro sovětskou armádu vítězné, byly největší ve druhé světové válce. " Jestliže bitva u Stalingradu předznamenala úpadek nacistické armády, pak bitva u Kurska ji postavila před katastrofu».

Naděje vojensko-politického vedení se nenaplnily “ třetí říše» pro úspěch Operace Citadela . Během této bitvy sovětská vojska porazila 30 divizí, Wehrmacht ztratil asi 500 tisíc vojáků a důstojníků, 1,5 tisíce tanků, 3 tisíce děl a více než 3,7 tisíce letadel.

Výstavba obranných linií. Kursk Bulge, 1943

Zvláště těžké porážky utrpěly nacistické tankové formace. Z 20 tankových a motorizovaných divizí, které se zúčastnily bitvy u Kurska, bylo 7 poraženo a zbytek utrpěl značné ztráty. Nacistické Německo již nemohlo tyto škody plně nahradit. Generálnímu inspektorovi německých obrněných sil Generálplukovník Guderian Musel jsem přiznat:

« V důsledku neúspěchu ofenzívy Citadely jsme utrpěli rozhodující porážku. Obrněné síly, doplňované s tak velkými obtížemi, byly na dlouhou dobu vyřazeny z provozu kvůli velkým ztrátám na mužích a technice. Jejich včasná obnova pro vedení obranných akcí na východní frontě i pro organizování obrany na Západě v případě vylodění, které spojenci hrozilo vyloděním na jaře příštího roku, byla zpochybněna... a už nebyly žádné klidné dny na východní frontě. Iniciativa zcela přešla na nepřítele...».

Před operací Citadela. Zprava doleva: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943

Před operací Citadela. Zprava doleva: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943

Sovětské jednotky jsou připraveny se střetnout s nepřítelem. Kursk Bulge, 1943 ( viz komentáře k článku)

Neúspěch útočné strategie na východě donutil velení Wehrmachtu hledat nové způsoby vedení války, aby se pokusili zachránit fašismus před blížící se porážkou. Doufalo, že přemění válku do pozičních forem, získá čas a doufá, že způsobí rozkol protihitlerovskou koalici. Západoněmecký historik W. Hubach píše: " Na východní frontě se Němci naposledy pokusili převzít iniciativu, ale bez úspěchu. Neúspěšná operace Citadela se ukázala být začátkem konce německé armády. Od té doby se německá fronta na východě nikdy nestabilizovala.».

Drtivá porážka nacistických armád na výběžku Kursk svědčil o zvýšené hospodářské, politické a vojenské síle Sovětského svazu. Vítězství u Kurska bylo výsledkem velkého výkonu sovětských ozbrojených sil a nezištné práce Sovětský lid. To byl nový triumf moudré politiky komunistické strany a sovětské vlády.

Nedaleko Kurska. Na pozorovacím stanovišti velitele 22. gardového střeleckého sboru. Zleva doprava: N. S. Chruščov, velitel 6. gardové armády, generálporučík I. M. Chistyakov, velitel sboru, generálmajor N. B. Ibyansky (červenec 1943)

Plánování operace Citadela , do kterého nacisté vkládali velké naděje nová technologie- tanky tygr" A " panter", útočné zbraně " Ferdinanda", letadla" Focke-Wulf-190A" Věřili, že nové zbraně vstupující do Wehrmachtu předčí sovětskou vojenskou techniku ​​a zajistí vítězství. To se však nestalo. Sovětští konstruktéři vytvořili nové modely tanků, samohybných dělostřeleckých jednotek, letadel a protitankového dělostřelectva, které svými taktickými a technickými vlastnostmi nebyly horší a často i předčily podobné nepřátelské systémy.

Boj o Kursk Bulge , sovětští vojáci neustále cítili podporu dělnické třídy, JZD rolnictva a inteligence, která armádu vyzbrojila vynikající vojenskou technikou a poskytla jí vše potřebné k vítězství. Obrazně řečeno, v této grandiózní bitvě bojovali kovodělník, konstruktér, inženýr a pěstitel obilí bok po boku s pěšákem, tankistou, dělostřelcem, pilotem a sapérem. Vojenský výkon vojáků splynul s obětavou prací domácích frontových pracovníků. Jednota týlu a fronty, vytvořená komunistickou stranou, vytvořila neotřesitelný základ pro vojenské úspěchy sovětských ozbrojených sil. Velkou zásluhu na porážce nacistických vojsk u Kurska měli sovětskí partyzáni, kteří zahájili aktivní operace za nepřátelskými liniemi.

Bitva u Kurska měla velký význam pro průběh a výsledek událostí na sovětsko-německé frontě v roce 1943. Vytvářela příznivé podmínky pro generální ofenzívu Sovětské armády.

měla největší mezinárodní význam. Mělo to velký vliv na další průběh druhé světové války. V důsledku porážky významných sil Wehrmachtu ziskové podmínky k vylodění anglo-amerických jednotek v Itálii začátkem července 1943. Porážka Wehrmachtu u Kurska přímo ovlivnila plány fašistického německého velení související s okupací Švédska. Dříve vypracovaný plán invaze hitlerovských vojsk do této země byl zrušen kvůli tomu, že sovětsko-německá fronta pohltila veškeré zálohy nepřítele. Ještě 14. června 1943 švédský vyslanec v Moskvě prohlásil: „ Švédsko velmi dobře chápe, že pokud stále zůstává mimo válku, je to jen díky vojenským úspěchům SSSR. Švédsko je za to Sovětskému svazu vděčné a přímo o tom mluví».

Zvýšené ztráty na frontách, zejména na východě, těžké důsledky totální mobilizace a sílící osvobozenecké hnutí v evropských zemích ovlivnily vnitřní situaci v Německu a morálku němečtí vojáci a celé populace. V zemi rostla nedůvěra ve vládu, kritická prohlášení proti vedení fašistické strany a vlády byla častější a pochybnosti o dosažení vítězství rostly. Hitler dále zintenzivnil represe, aby posílil „vnitřní frontu“. Ale ani krvavý teror gestapa, ani kolosální úsilí Goebbelsovy propagandistické mašinérie nedokázaly neutralizovat dopad, který měla porážka u Kurska na morálku obyvatelstva a vojáků Wehrmachtu.

Nedaleko Kurska. Přímá palba na postupujícího nepřítele

Obrovské ztráty vojenské techniky a zbraní kladly na německý vojenský průmysl nové nároky a dále komplikovaly situaci s lidskými zdroji. Přitahování zahraničních dělníků do průmyslu, zemědělství a dopravy, pro které Hitlerův „ nová objednávka„byl hluboce nepřátelský, podkopal zadní část fašistického státu.

Po porážce v Bitva u Kurska Vliv Německa na státy fašistického bloku se ještě více oslabil, vnitropolitická situace satelitních zemí se zhoršila a zahraničněpolitická izolace Říše vzrostla. Katastrofální výsledek bitvy u Kurska pro fašistickou elitu předurčil další ochlazení vztahů mezi Německem a neutrálními zeměmi. Tyto země omezily dodávky surovin a materiálů. třetí říše».

Vítězství sovětské armády v bitvě u Kurska povýšil autoritu Sovětského svazu ještě výš jako rozhodující sílu oponující fašismu. Celý svět hleděl s nadějí na socialistickou moc a její armádu, přinášející osvobození lidstva od nacistického moru.

Vítězný dokončení bitvy u Kurska posílil boj národů zotročené Evropy za svobodu a nezávislost, zintenzivnil činnost četných skupin hnutí odporu, a to i v samotném Německu. Pod vlivem vítězství u Kurska začaly národy zemí antifašistické koalice ještě rozhodněji požadovat rychlé otevření druhé fronty v Evropě.

Úspěchy sovětské armády ovlivnily postavení vládnoucích kruhů USA a Anglie. Uprostřed bitvy u Kurska prezident Roosevelt ve zvláštní zprávě šéfovi sovětské vlády napsal: „ Během měsíce gigantických bitev vaše ozbrojené síly svou dovedností, odvahou, obětavostí a houževnatostí nejen zastavily dlouho plánovanou německou ofenzívu, ale také zahájily úspěšnou protiofenzívu, která má dalekosáhlé následky. .."

Sovětský svaz může být na svá hrdinská vítězství právem hrdý. V bitvě u Kurska Převaha sovětského vojenského vedení a vojenského umění se projevila s obnovenou vervou. Ukázalo se, že sovětské ozbrojené síly jsou sehraným organismem, v němž se harmonicky snoubí všechny druhy a druhy vojsk.

Obrana sovětských vojsk u Kurska obstála v těžkých zkouškách a dosáhl svých cílů. Sovětská armáda byla obohacena o zkušenosti s organizováním hluboce vrstvené obrany, stabilní po protitankové i protiletadlové stránce, a také o zkušenost rozhodného manévru sil a prostředků. Hojně byly využívány předem vytvořené strategické rezervy, z nichž většina byla zahrnuta do speciálně vytvořeného Steppe District (front). Jeho jednotky zvýšily hloubku obrany ve strategickém měřítku a zabraly Aktivní účast v obranné bitvě a v protiofenzívě. Poprvé ve Velké vlastenecké válce dosáhla celková hloubka operační formace obranných front 50–70 km. Zvýšilo se shromažďování sil a prostředků ve směrech očekávaných nepřátelských útoků a také celková operační hustota jednotek v obraně. Síla obrany se výrazně zvýšila díky saturaci vojsk vojenskou technikou a zbraněmi.

Protitanková obrana dosahovala hloubky až 35 km, zvyšovala se hustota dělostřelecké protitankové palby, širší uplatnění našly zábrany, těžba, protitankové zálohy a mobilní přehradní jednotky.

Němečtí zajatci po zhroucení operace Citadela. 1943

Němečtí zajatci po zhroucení operace Citadela. 1943

Velkou roli ve zvýšení stability obrany sehrál manévr druhých sledů a záloh, který byl prováděn z hloubky a podél fronty. Například během obranné operace na Voroněžské frontě se přeskupování zúčastnilo asi 35 procent všech střeleckých divizí, přes 40 procent jednotek protitankového dělostřelectva a téměř všechny jednotlivé tankové a mechanizované brigády.

V bitvě u Kurska Sovětské ozbrojené síly potřetí během Velké Vlastenecká válkaúspěšně provedl strategickou protiofenzívu. Jestliže příprava na protiofenzívu u Moskvy a Stalingradu probíhala v situaci těžkých obranných bojů s přesilou nepřátelských sil, pak se u Kurska vyvinuly jiné podmínky. Díky úspěchům sovětské vojenské ekonomiky a cíleným organizačním opatřením na přípravu záloh se již na začátku obranné bitvy vyvíjel poměr sil ve prospěch sovětské armády.

Během protiofenzívy sovětské jednotky prokázaly vysokou zručnost v organizaci a vedení útočné operace v letních podmínkách. Správná volba okamžiku přechodu z obrany do protiofenzívy, úzká operačně-strategická souhra pěti front, úspěšné proražení předem připravené obrany nepřítele, obratné vedení simultánní ofenzívy na široké frontě s údery v několika směrech, masivní nasazení obrněných sil, letectví a dělostřelectva – to vše mělo obrovský význam pro porážku strategických uskupení Wehrmachtu.

V protiofenzívě se poprvé během války začaly vytvářet druhé stupně frontů jako součást jedné nebo dvou kombinovaných armád (Voroněžský front) a silných seskupení mobilních jednotek. To umožnilo předním velitelům budovat útoky prvního stupně a rozvíjet úspěch do hloubky nebo směrem k bokům, prorazit střední obranné linie a také odrážet silné protiútoky nacistických jednotek.

Umění války bylo obohaceno v bitvě u Kurska všech druhů ozbrojených sil a složek armády. V obraně bylo dělostřelectvo rozhodněji shromážděno ve směru hlavních útoků nepřítele, což zajistilo vytvoření vyšších operačních hustot ve srovnání s předchozími obrannými operacemi. Role dělostřelectva v protiofenzívě vzrostla. Hustota děl a minometů ve směru hlavního útoku postupujících vojsk dosahovala 150 - 230 děl a maximum bylo 250 děl na kilometr fronty.

Sovětské tankové jednotky v bitvě u Kurska úspěšně řešil nejsložitější a nejrozmanitější úkoly v obraně i útoku. Jestliže do léta 1943 byly tankové sbory a armády využívány v obranných operacích především k provádění protiútoků, pak v bitvě u Kurska byly využívány i k držení obranných linií. Tím bylo dosaženo větší hloubky operační obrany a zvýšení její stability.

Během protiofenzívy byly masově nasazeny obrněné a mechanizované jednotky, které byly hlavním prostředkem frontových a armádních velitelů při dokončování průlomu nepřátelské obrany a rozvíjení taktického úspěchu v operační úspěch. Zkušenosti z bojových operací v operaci Oryol zároveň ukázaly nevhodnost použití tankových sborů a armád k prolomení poziční obrany, protože při plnění těchto úkolů utrpěly těžké ztráty. Ve směru Belgorod-Charkov bylo dokončeno proražení taktického obranného pásma předsunutými tankovými brigádami a hlavní síly tankových armád a sborů byly využity pro operace v operační hloubce.

Sovětské vojenské umění ve využití letectví postoupilo na novou úroveň. V Bitva u Kurska Shromáždění sil frontového a dálkového letectva v hlavních osách bylo provedeno rozhodněji a zlepšila se jejich interakce s pozemními silami.

Plně se uplatnila nová forma využití letectví v protiofenzívě – letecká ofenzíva, při které útočná a bombardovací letadla nepřetržitě narážela na nepřátelské skupiny a cíle a poskytovala podporu pozemním silám. V bitvě u Kurska sovětské letectví konečně získalo strategickou vzdušnou převahu a přispělo tak k vytvoření příznivých podmínek pro následné útočné operace.

Úspěšně prošel testem v bitvě u Kurska organizačních forem bojové zbraně a speciální jednotky. Důležitou roli v dosažení vítězství sehrály tankové armády nové organizace, stejně jako dělostřelecké sbory a další formace.

V bitvě u Kurska prokázalo sovětské velení kreativní, inovativní přístup řešení nejdůležitějších úkolů strategie , operační umění a taktika, její převaha nad nacistickou vojenskou školou.

Strategické, frontové, armádní a vojenské logistické agentury získaly rozsáhlé zkušenosti s poskytováním komplexní podpory vojákům. Charakteristickým rysem organizace týlu byl přístup týlových jednotek a institucí k přední linii. Tím bylo zajištěno nepřetržité zásobování vojsk hmotné prostředky a včasnou evakuaci raněných a nemocných.

Obrovský rozsah a intenzita bojů si vyžádaly velké množství materiálních prostředků, především munice a paliva. Během bitvy u Kurska se jednotky středního, voroněžského, stepního, brjanského, jihozápadního a levého křídla Západní fronty Po železnici bylo z centrálních základen a skladů zásobeno 141 354 vagónů se zásobami munice, paliva, potravin a dalšího materiálu. Letecky bylo jen jednotkám Centrálního frontu dodáno 1828 tun různých zásob.

Zdravotnická služba front, armád a útvarů byla obohacena o zkušenosti s prováděním preventivních a hygienických a hygienických opatření, obratným manévrováním sil a prostředků zdravotnických zařízení a širokým využíváním specializované lékařské péče. Přes značné ztráty, které vojáci utrpěli, se mnoho zraněných během bitvy u Kurska díky úsilí vojenských lékařů vrátilo do služby.

Hitlerovi stratégové pro plánování, organizování a vedení Operace Citadela používal staré, standardní metody a metody, které neodpovídaly nové situaci a byly sovětskému velení dobře známé. To uznává řada buržoazních historiků. Takže anglický historik A. Clark v práci "Barbarossa" poznamenává, že fašistické německé velení opět spoléhalo na úder blesku s plošným využitím nové vojenské techniky: Junkers, krátká intenzivní dělostřelecká příprava, těsná souhra mezi masou tanků a pěchoty... bez patřičného zvážení změněných podmínek, kromě jednoduché aritmetické zvýšení příslušných složek." Západoněmecký historik W. Goerlitz píše, že útok na Kursk byl v podstatě proveden „v v souladu se schématem předchozích bitev - tankové klíny působily na krytí ze dvou směrů».

Reakcionářští buržoazní badatelé z druhé světové války vynaložili velké úsilí na zkreslení události u Kurska . Snaží se rehabilitovat velení Wehrmachtu, zamlčovat jeho chyby a veškerou vinu za neúspěch operace Citadela viněn na Hitlera a jeho nejbližší spolupracovníky. Tato pozice byla prosazena ihned po skončení války a je tvrdošíjně hájena dodnes. Ano, bývalý šéf generální štáb pozemní síly generálplukovník Halder v roce 1949 při práci "Hitler jako velitel", záměrně zkreslující fakta, tvrdil, že na jaře 1943 při vypracovávání válečného plánu na sovětsko-německé frontě „ Velitelé armádních skupin a armád a Hitlerovi vojenští poradci z hlavního velení pozemních sil se neúspěšně snažili překonat velkou operační hrozbu vzniklou na Východě, nasměrovat ho na jedinou cestu, která slibovala úspěch - na cestu flexibilního operačního vedení, na cestu, která by měla vést k úspěšnosti. které stejně jako umění šermu spočívá v rychlém střídání krytí a úderu a nedostatek síly kompenzuje obratným operačním vedením a vysokými bojovými kvalitami vojsk...».

Dokumenty ukazují, že jak politické, tak vojenské vedení Německa provedlo nesprávné výpočty při plánování ozbrojeného boje na sovětsko-německé frontě. Své úkoly nezvládala ani zpravodajská služba Wehrmachtu. Prohlášení o neúčasti německých generálů na vývoji nejdůležitějších politických a vojenských rozhodnutí odporují skutečnosti.

Teze, že ofenzíva Hitlerových vojsk u Kurska měla omezené cíle a to neúspěch operace Citadela nelze považovat za fenomén strategického významu.

V posledních letech se objevily práce, které dávají poměrně blízko objektivnímu hodnocení řady událostí bitvy u Kurska. Americký historik M. Caidin v knize "tygři" hoří“ charakterizuje bitvu u Kurska jako „ největší pozemní bitva v historii“ a nesouhlasí s názorem mnoha badatelů na Západě, že sledovala omezené, pomocné“ cíle. " Historie hluboce pochybuje, - píše autor, - v německých prohlášeních, že nevěřili v budoucnost. Vše se rozhodlo v Kursku. To, co se tam stalo, určilo budoucí běh událostí" Stejná myšlenka se odráží v anotaci knihy, kde je uvedeno, že bitva u Kurska „ zlomil záda německé armádě v roce 1943 a změnil celý průběh druhé světové války... Jen málokdo mimo Rusko chápe obludnost tohoto ohromujícího střetu. Ve skutečnosti i dnes Sověti cítí hořkost, když vidí západní historiky bagatelizovat ruský triumf u Kurska.».

Proč selhal poslední pokus fašistického německého velení provést velkou vítěznou ofenzívu na východě a získat zpět ztracenou strategickou iniciativu? Hlavní důvody neúspěchu Operace Citadela objevovala se stále silnější ekonomická, politická a vojenská síla Sovětského svazu, nadřazenost sovětského vojenského umění a bezmezné hrdinství a odvaha sovětských vojáků. V roce 1943 sovětská vojenská ekonomika produkovala více vojenské techniky a zbraní než průmyslu fašistické Německo, která využívala zdroje zotročených zemí Evropy.

Ale růst vojenské síly sovětský stát a její ozbrojené síly byly ignorovány nacistickými politickými a vojenskými vůdci. Podceňování schopností Sovětského svazu a přeceňování jeho vlastních sil byly výrazem avanturismu fašistické strategie.

Z čistě vojenského hlediska kompletní neúspěch operace Citadela do jisté míry to bylo způsobeno tím, že se Wehrmachtu nepodařilo dosáhnout překvapení v útoku. Díky efektivní práci všech druhů průzkumu, včetně výsadkového, sovětské velení vědělo o blížící se ofenzívě a přijalo potřebná opatření. Vojenské vedení Wehrmachtu věřilo, že žádná obrana nemůže odolat silným tankovým beranům, podporovaným masivními leteckými operacemi. Tyto předpovědi se ale ukázaly jako neopodstatněné, tanky se za cenu obrovských ztrát jen nepatrně vklínily do sovětské obrany severně a jižně od Kurska a uvízly v obraně.

Důležitý důvod zhroucení operace Citadela Ukázala se tajnůstkářství přípravy sovětských jednotek jak na obrannou bitvu, tak na protiofenzívu. Fašistické vedení nemělo úplné pochopení pro plány sovětského velení. V rámci přípravy na 3. července, tedy den předem Německá ofenzíva u Kurska, oddělení pro studium armád Východu „Hodnocení nepřátelských akcí během operace Citadela není zde ani zmínka o možnosti protiofenzívy sovětských vojsk proti úderným silám Wehrmachtu.

Zásadní chybné výpočty fašistické německé rozvědky při hodnocení sil sovětské armády soustředěných v oblasti výběžku Kursk přesvědčivě dokládá vysvědčení operačního oddělení generálního štábu pozemních sil německé armády, zpracované v červenci 4, 1943. Obsahuje dokonce informace o sovětských jednotkách nasazených v prvním operačním sledu, jsou reflektovány nepřesně. Německá rozvědka měla velmi útržkovité informace o rezervách umístěných ve směru Kursk.

Situaci na sovětsko-německé frontě a případná rozhodnutí sovětského velení hodnotili počátkem července političtí a vojenští představitelé Německa v podstatě ze svých předchozích pozic. Pevně ​​věřili v možnost velkého vítězství.

Sovětští vojáci v bitvách u Kurska ukázal odvahu, odolnost a masové hrdinství. Komunistická strana a sovětská vláda vysoce ocenily velikost jejich činu. Na praporech mnoha formací a jednotek se třpytily vojenské řády, 132 formací a jednotek získalo hodnost stráží, 26 formací a jednotek dostalo čestná jména Orjol, Bělgorod, Charkov a Karačev. Více než 100 tisíc vojáků, seržantů, důstojníků a generálů bylo vyznamenáno řády a medailemi, přes 180 lidí získalo titul Hrdina Sovětského svazu, včetně vojína V.E. Breusova, velitele divize generálmajora L.N. Gurtiev, velitel čety poručík V.V.Ženčenko, organizátor praporu Komsomol poručík N.M.Zverincev, velitel baterie kapitán G.I. Igishev, soukromý A.M. Lomakin, zástupce velitele čety, vrchní seržant Kh.M. Mukhamadiev, velitel čety seržant V.P. Petrishchev, velitel zbraně mladší seržant A.I. Petrov, vrchní seržant G.P. Pelikanov, seržant V.F. Černěnko a další.

Vítězství sovětských jednotek na výběžku Kursk svědčil o zvýšené roli stranické politické práce. Velitelé a političtí pracovníci, stranické a komsomolské organizace pomohli personálu pochopit význam nadcházejících bitev, jejich roli při porážce nepřítele. Komunisté osobním příkladem přitahovali bojovníky sebou. Politické agentury přijaly opatření k udržení a doplnění stranických organizací ve svých divizích. Tím byl zajištěn nepřetržitý vliv strany na veškerý personál.

Důležitým prostředkem mobilizace vojáků k vojenským činům byla podpora pokročilých zkušeností a popularizace jednotek a podjednotek, které se vyznačovaly v bitvě. Rozkazy nejvyššího vrchního velitele, vyjadřující vděčnost personálu význačných jednotek, měly velkou inspirativní sílu - byly široce propagovány v jednotkách a formacích, předčítány na shromážděních a distribuovány prostřednictvím letáků. Výpisy z rozkazů dostal každý voják.

Zvýšení morálky sovětských vojáků a důvěry ve vítězství bylo usnadněno včasnými informacemi personálu o událostech ve světě a v zemi, o úspěších sovětských vojsk a porážkách nepřítele. Politické agentury a stranické organizace, vykonávající aktivní činnost při výchově personálu, sehrály důležitou roli při dosahování vítězství v obranných i útočných bitvách. Spolu se svými veliteli drželi vysoko prapor strany a byli nositeli jejího ducha, disciplíny, nezlomnosti a odvahy. Mobilizovali a inspirovali vojáky, aby porazili nepřítele.

« Obrovská bitva pokračuje Orjolsko-kurská boule léto 1943, poznamenal L. I. Brežněv , – zlomil mi záda Hitlerovo Německo a spálila své obrněné úderné jednotky. Převaha naší armády v bojových schopnostech, zbraních a strategickém vedení je jasná celému světu.».

Vítězství sovětské armády v bitvě u Kurska otevřelo nové možnosti pro boj proti německému fašismu a osvobození sovětských zemí dočasně zajatých nepřítelem. Pevně ​​drží strategickou iniciativu. Sovětské ozbrojené síly stále častěji zahájily všeobecnou ofenzívu.

Tankový protiútok. Ještě z filmu „Liberation: Arc of Fire“. 1968

Nad Prochorovským polem je ticho. Jen čas od času můžete slyšet zvonění, které svolává farníky k bohoslužbám v kostele Petra a Pavla, který byl postaven z veřejných darů na památku vojáků, kteří zemřeli na Kursk Bulge.
Gertsovka, Cherkasskoe, Lukhanino, Luchki, Yakovlevo, Belenikhino, Michajlovka, Melekhovo... Tato jména už mladé generaci sotva něco říkají. A před 70 lety zde zuřila hrozná bitva, největší blížící se tanková bitva se odehrála v oblasti Prokhorovky. Hořelo vše, co mohlo hořet, vše bylo pokryto prachem, zplodinami a kouřem z hořících tanků, vesnic, lesů a obilných polí. Země byla spálená do takové míry, že na ní nezůstalo ani stéblo trávy. Sovětské stráže a elita Wehrmachtu - tankové divize SS - se zde setkaly čelně.
Před tankovou bitvou Prochorovského došlo ve 13. armádě středního frontu k prudkým střetům mezi tankovými silami obou stran, kterých se v nejkritičtějších okamžicích zúčastnilo až 1000 tanků.
Ale tankové bitvy nabyly největšího rozsahu na Voroněžské frontě. Zde se v prvních dnech bitvy střetly síly 4. tankové armády a 3. tankového sboru Němců se třemi sbory 1. tankové armády, 2. a 5. gardovým samostatným tankovým sborem.
"PODEJME OBĚD V KURSKU!"
Boje na jižní frontě Kurské výběžky skutečně začaly 4. července, kdy se německé jednotky pokusily srazit vojenské základny v pásmu 6. gardové armády.
Hlavní události se ale rozvinuly brzy ráno 5. července, kdy Němci zahájili první masivní útok se svými tankovými formacemi ve směru na Oboyan.
Ráno 5. července jel velitel divize Adolf Hitler, Obergruppenführer Joseph Dietrich, ke svým Tygrům a důstojník na něj zakřičel: „Pojďme na oběd v Kursku!“
Esesáci ale v Kursku obědvat ani večeřet nemuseli. Teprve do konce dne 5. července se jim podařilo prolomit obrannou linii 6. armády. Vyčerpaní vojáci německých útočných praporů se uchýlili do dobytých zákopů, aby snědli suché příděly a vyspali se.
Na pravém křídle skupiny armád Jih překročila řeku taktická skupina Kempf. Seversky Donets a zaútočil na 7. gardovou armádu.
Střelec Tigeru 503. praporu těžkých tanků 3. tankového sboru Gerhard Niemann: „Další protitankové dělo asi 40 metrů před námi. Posádka děla v panice prchá, s výjimkou jednoho muže. Nakloní se k zaměřovači a vystřelí. Strašná rána do bojového prostoru. Řidič manévruje, manévr - a další zbraň je rozdrcena našimi stopami. A opět hrozná rána, tentokrát do zadní části tanku. Náš motor kýchá, ale přesto funguje dál."
6. a 7. července podnikla hlavní útok 1. tanková armáda. Za pár hodin bitvy zbyly z jeho 538. a 1008. protitankového stíhacího pluku, jak se říká, jen čísla. 7. července zahájili Němci soustředný útok ve směru na Oboyan. Jen v prostoru mezi Syrcevem a Jakovlevem na frontě táhnoucí se pět až šest kilometrů rozmístil velitel 4. německé tankové armády Hoth až 400 tanků, které jejich ofenzívu podpořily mohutným leteckým a dělostřeleckým úderem.
Velitel 1. tankové armády, generálporučík tankových vojsk Michail Katukov: „Vystoupili jsme z mezery a vystoupali na malý kopec, kde bylo vybaveno velitelské stanoviště. Bylo půl páté odpoledne. Ale zdálo se, že přišlo zatmění Slunce. Slunce zmizelo za oblaky prachu. A vpředu v soumraku byly vidět salvy výstřelů, země vzlétla a rozpadla se, motory řvaly a koleje cinkaly. Jakmile se nepřátelské tanky přiblížily k našim pozicím, potkala je hustá dělostřelecká a tanková palba. Nepřítel nechal na bojišti poškozená a hořící vozidla, odvrátil se a znovu zaútočil.“
Do konce 8. července se sovětské jednotky po těžkých obranných bojích stáhly do druhé armádní obranné linie.
BŘEZEN 300 KILOMETRŮ
Rozhodnutí posílit Voroněžskou frontu padlo 6. července i přes násilné protesty velitele Stepní fronty I.S. Koneva. Stalin vydal rozkaz přesunout 5. gardovou tankovou armádu do týlu vojsk 6. a 7. gardové armády a také posílit Voroněžský front 2. tankovým sborem.
5. gardová tanková armáda měla asi 850 tanků a samohybných děl, včetně středních tanků T-34-501 a lehkých tanků T-70-261. V noci z 6. na 7. července se armáda přesunula na frontovou linii. Pochod probíhal nepřetržitě pod rouškou letectví od 2. letecké armády.
Velitel 5. gardové tankové armády generálporučík tankových vojsk Pavel Rotmistrov: „Už v 8 hodin ráno se rozpálilo a k nebi se zvedla oblaka prachu. V poledne prach pokrýval křoviny u silnice, pšeničná pole, tanky a nákladní auta v silné vrstvě, tmavě rudý kotouč slunce byl přes šedou prachovou clonu sotva viditelný. Tanky, samohybná děla a traktory (tažná děla), obrněná vozidla pěchoty a nákladní auta se pohybovaly vpřed v nekonečném proudu. Obličeje vojáků byly pokryty prachem a sazemi z výfukového potrubí. Bylo nesnesitelné horko. Vojáci měli žízeň a tuniky promočené potem se jim lepily na těla. Obzvláště těžké to měli za pochodu mechaniky jezdců. Posádky tanků se jim úkol snažily co nejvíce usnadnit. Tu a tam někdo vystřídal řidiče a na krátkých odpočívadlech jim dovolili spát.“
Letectví 2. letecké armády tak spolehlivě krylo 5. gardovou tankovou armádu na pochodu, že německá rozvědka nikdy nebyla schopna odhalit její přílet. Po ujetí 200 km dorazila armáda do oblasti jihozápadně od Starého Oskolu ráno 8. července. Poté, co dal materiální část do pořádku, armádní sbor znovu provedl 100kilometrový hod a do konce července se soustředil v oblasti Bobryshev, Vesely, Aleksandrovsky, přesně ve stanovený čas.
MAN MAIN MĚNÍ SMĚR HLAVNÍHO DOPADU
Ráno 8. července se rozhořel ještě urputnější boj ve směru Oboyan a Korochan. Hlavním rysem boje toho dne bylo, že sovětská vojska, odrážející masivní nepřátelské útoky, sama začala podnikat silné protiútoky na boky 4. německé tankové armády.
Nejtvrdší boje se stejně jako v předchozích dnech rozpoutaly v oblasti dálnice Simferopol-Moskva, kde jednotky SS Panzer Division „Gross Germany“, 3. a 11. Panzer Division, posílené o jednotlivé roty a prapory Tygři a Ferdinandové postupovali. Jednotky 1. tankové armády opět nesly tíhu nepřátelských útoků. V tomto směru nepřítel současně nasadil až 400 tanků a urputné boje zde pokračovaly celý den.
Intenzivní boje pokračovaly také směrem na Korochan, kde se koncem dne probila armádní skupina Kempf v úzkém klínu v oblasti Melekhova.
Velitel 19. německé tankové divize, generálporučík Gustav Schmidt: „Navzdory těžkým ztrátám, které nepřítel utrpěl, a skutečnosti, že celé úseky zákopů a zákopů byly vypáleny plamenometnými tanky, jsme nebyli schopni vytlačit tam opevněnou skupinu. od severní části obranné linie nepřátelské síly až po prapor. Rusové se usadili v zákopovém systému, vyřadili naše plamenometné tanky palbou z protitankových pušek a kladli fanatický odpor.“
Ráno 9. července německá úderná síla několika stovek tanků s masivní leteckou podporou obnovila ofenzívu v oblasti 10 kilometrů. Do konce dne se probila až ke třetí linii obrany. A ve směru Korochan nepřítel pronikl do druhé obranné linie.
Tvrdohlavý odpor vojsk 1. tankové a 6. gardové armády ve směru Oboyan však donutil velení skupiny armád Jih změnit směr hlavního útoku a přesunout jej z dálnice Simferopol-Moskva na východ k Prochorovce. plocha. Tento pohyb hlavního útoku, kromě toho, že několikadenní urputné boje na dálnici nepřinesly Němcům kýžené výsledky, byl dán i povahou terénu. Z oblasti Prochorovky se severozápadním směrem táhne široký pás výšin, které dominují okolí a jsou vhodné pro provozy velkých tankových hmot.
Generálním plánem velení skupiny armád Jih bylo provést komplexně tři silné údery, které měly vést k obklíčení a zničení dvou skupin sovětských vojsk a k otevření útočných cest na Kursk.
Pro rozvinutí úspěchu bylo plánováno zavést do bitvy nové síly – 24. tankový sbor jako součást divize SS Viking a 17. tankovou divizi, které byly 10. července naléhavě převedeny z Donbasu do Charkova. Německé velení naplánovalo zahájení útoku na Kursk ze severu a jihu na ráno 11. července.
Velení Voroněžského frontu se poté, co obdrželo souhlas velitelství Nejvyššího vrchního velení, rozhodlo připravit a provést protiofenzívu s cílem obklíčit a porazit nepřátelské skupiny postupující ve směru Oboyan a Prokhorovsky. Formace 5. gardové a 5. gardové tankové armády byly soustředěny proti hlavní skupině tankových divizí SS na Prochorovském směru. Začátek generální protiofenzívy byl naplánován na ráno 12. července.
11. července všechny tři německé skupiny E. Mansteina přešly do útoku a později než všichni ostatní, zjevně očekávali odvedení pozornosti sovětského velení na jiné směry, zahájila hlavní skupina ofenzívu ve směru Prochorovsk – tzv. tankových divizí 2. sboru SS pod velením Obergruppenführera Paula Hausera vyznamenání nejvyšším vyznamenáním Třetí říše „Dubovými listy k Rytířskému kříži“.
Do konce dne se velké skupině tanků říšské divize SS podařilo prorazit k vesnici Storozhevoye, což představuje hrozbu pro týl 5. gardové tankové armády. K odstranění této hrozby byl vyslán 2. gardový tankový sbor. Nelítostné tankové bitvy pokračovaly celou noc. Výsledkem bylo, že hlavní úderná skupina 4. německé tankové armády, která zahájila ofenzívu na frontě jen asi 8 km, dosáhla v úzkém pruhu přístupů k Prochorovce a byla nucena přerušit ofenzívu a obsadila linii, z níž 5. gardová tanková armáda plánovala zahájit protiofenzívu.
Druhá úderná skupina – tanková divize SS „Gross Germany“, 3. a 11. tanková divize – dosáhla ještě menšího úspěchu. Naše jednotky jejich útoky úspěšně odrazily.
Severovýchodně od Belgorodu, kam postupovala armádní skupina Kempf, však nastala hrozivá situace. Nepřátelská 6. a 7. tanková divize prorazila na sever v úzkém klínu. Jejich předsunuté jednotky byly jen 18 km od hlavní skupiny tankových divizí SS, které postupovaly jihozápadně od Prochorovky.
K likvidaci průlomu německých tanků proti armádní skupině Kempf byla vyslána část sil 5. gardové tankové armády: dvě brigády 5. gardového mechanizovaného sboru a jedna brigáda 2. gardového tankového sboru.
Sovětské velení se navíc rozhodlo zahájit plánovanou protiofenzívu o dvě hodiny dříve, přestože přípravy na protiofenzívu ještě nebyly dokončeny. Situace nás však donutila jednat okamžitě a rozhodně. Jakékoli zpoždění bylo výhodné pouze pro nepřítele.
PROCHOROVKA
12. července v 8.30 zahájily sovětské úderné skupiny protiofenzívu proti jednotkám 4. německé tankové armády. Vzhledem k německému průlomu do Prochorovky, odklonění významných sil 5. gardové tankové a 5. gardové armády k eliminaci ohrožení jejich týlu a odložení zahájení protiofenzívy však sovětská vojska zahájila útok bez dělostřelectva a letectva. Podpěra, podpora. Jak píše anglický historik Robin Cross: „Plány přípravy dělostřelectva byly roztrhány na kusy a znovu přepsány.
Manstein vrhl všechny své dostupné síly na odražení útoků sovětských vojsk, protože jasně chápal, že úspěch ofenzivy sovětských vojsk by mohl vést k úplné porážce celé úderné síly skupiny. německé armády"Jižní". Na obrovské frontě o celkové délce více než 200 km se rozhořel urputný boj.
Nejzuřivější boje během 12. července vypukly na tzv. Prochorovově předmostí. Ze severu byla omezena řekou. Psel a z jihu - železniční násep u obce Belenikino. Tento pás terénu měřící po frontě až 7 km a hloubce až 8 km byl v důsledku intenzivních bojů během 11. července dobytý nepřítelem. Hlavní nepřátelská skupina dislokovala a operovala na předmostí jako součást 2. tankového sboru SS, který měl 320 tanků a útočných děl, včetně několika desítek vozidel Tiger, Panther a Ferdinand. Právě proti tomuto uskupení zasadilo sovětské velení hlavní úder silami 5. gardové tankové armády a částí sil 5. gardové armády.
Bojiště bylo dobře viditelné z Rotmistrova pozorovacího stanoviště.
Pavel Rotmistrov: „O pár minut později tanky prvního sledu našeho 29. a 18. sboru, střílející za pohybu, čelně narazily do bojových sestav nacistických jednotek a doslova rychlým průnikem prorazily nepřátelskou bojovou sestavu. Záchvat. Nacisté samozřejmě nečekali, že se setkají s tak velkým množstvím našich bojových vozidel a tak rozhodným útokem. Kontrola v předsunutých jednotkách nepřítele byla zjevně narušena. Jeho „Tygři“ a „Panteři“, zbavení palebné převahy v boji zblízka, kterou si užívali na začátku ofenzívy ve střetu s našimi dalšími tankovými formacemi, nyní úspěšně zasáhly sovětské T-34 a dokonce i T-70 tanky na krátké vzdálenosti. Bojištěm vířil kouř a prach a země se otřásala silnými explozemi. Tanky na sebe narážely, a když se potýkaly, nemohly se už rozptýlit, bojovaly na život a na smrt, dokud jeden z nich nevzplanul nebo se nezastavil s vyjetými kolejemi. Ale i poškozené tanky, pokud jejich zbraně neselhaly, pokračovaly v palbě.“
Západně od Prochorovky podél levého břehu řeky Psel přešly jednotky 18. tankového sboru do útoku. Jeho tankové brigády narušily bojové formace postupující nepřátelské tankové jednotky, zastavily je a začaly samy postupovat vpřed.
Zástupce velitele tankového praporu 181. brigády 18. tankového sboru Evgeniy Shkurdalov: „Viděl jsem jen to, co bylo takříkajíc v hranicích mého tankového praporu. Před námi byla 170. tanková brigáda. Obrovskou rychlostí se vklínil do polohy těžkých německých tanků, které byly v první vlně, a německé tanky pronikly do našich tanků. Tanky byly velmi blízko u sebe, a proto střílely doslova na dostřel, prostě střílely po sobě. Tato brigáda vyhořela za pouhých pět minut – šedesát pět vozidel.“
Radista velitelského tanku tankové divize Adolf Hitler Wilhelm Res: „Ruské tanky se řítily na plný plyn. U nás jim v tom zabránil protitankový příkop. V plné rychlosti vletěli do tohoto příkopu, díky své rychlosti v něm urazili tři nebo čtyři metry, ale pak jako by zamrzli v mírně nakloněné poloze se zdviženou zbraní. Doslova na chvíli! Mnoho našich velitelů tanků toho využilo a střílelo přímo na nulovou vzdálenost."
Evgeniy Shkurdalov: „Vyřadil jsem první tank, když jsem se pohyboval po přistání podél železnice, a doslova ve vzdálenosti sta metrů jsem viděl tank Tiger, který stál bokem ke mně a střílel na naše tanky. Zřejmě vyřadil několik našich vozidel, protože vozidla jela bokem k němu, a střílel do boků našich vozidel. Zamířil jsem podkaliberním projektilem a vystřelil. Tank začal hořet. Znovu jsem vystřelil a tank začal hořet ještě víc. Posádka vyskočila, ale nějak jsem na ně neměl čas. Obešel jsem tento tank, pak jsem vyřadil tank T-III a Panthera. Když jsem vyřadil Pantera, víš, byl tam pocit slasti, jak vidíš, udělal jsem takový hrdinský čin."
29. tankový sbor s podporou jednotek 9. gardové výsadkové divize zahájil protiofenzívu podél železnice a dálnice jihozápadně od Prochorovky. Jak je uvedeno v bojovém deníku sboru, útok začal bez dělostřeleckého bombardování linie obsazené nepřítelem a bez vzdušného krytí. To umožnilo nepříteli zahájit soustředěnou palbu na bojové útvary sboru a beztrestně bombardovat jeho tankové a pěchotní jednotky, což vedlo k velkým ztrátám a snížení tempa útoku, a to zase umožnilo nepříteli vést účinná dělostřelecká a tanková palba z místa.
Wilhelm Res: „Najednou jeden T-34 prorazil a vyrazil přímo k nám. Náš první radista mi začal podávat granáty jeden po druhém, abych je mohl dát do kanónu. V tu chvíli náš velitel nahoře neustále křičel: „Střela! Výstřel!" - protože se tank přibližoval a přibližoval. A teprve po čtvrté – „Výstřel“ – jsem slyšel: „Díky bohu!“
Pak jsme po nějaké době zjistili, že T-34 se zastavil pouhých osm metrů od nás! Na vrcholu věže měl jakoby vyražené 5centimetrové otvory umístěné ve stejné vzdálenosti od sebe, jako by byly změřeny kompasem. Bojové formace stran byly promíchané. Naši tankisté úspěšně zasáhli nepřítele z bezprostřední blízkosti, ale sami utrpěli těžké ztráty.“
Z dokumentů Ústřední správy ruského ministerstva obrany: „Tank T-34 velitele 2. praporu 181. brigády 18. tankového sboru kapitána Skripkina narazil do formace Tiger a vyřadil dva nepřátele. tanky, než 88mm granát zasáhl jeho věž T-34 a druhý pronikl bočním pancířem. Sovětský tank začal hořet a zraněného Skripkina vytáhli ze zdemolovaného auta jeho řidič seržant Nikolaev a radista Zyryanov. Kryli se v kráteru, ale jeden z tygrů si jich přesto všiml a vydal se k nim. Pak Nikolaev a jeho nakladač Černov znovu naskočili do hořícího auta, nastartovali ho a namířili si to přímo na Tygra. Oba tanky po srážce explodovaly."
Zásah sovětských obrněnců a nových tanků s plnou sadou munice důkladně otřásl Hauserovými bitvami unavenými divizemi a německá ofenzíva se zastavila.
Ze zprávy zástupce velitelství Nejvyššího vrchního velení v oblasti Kursk Bulge, maršála Sovětského svazu Alexandra Vasilevského, Stalinovi: „Včera jsem osobně pozoroval tankovou bitvu našeho 18. a 29. sboru s více než dvěma sty nepřátelské tanky v protiútoku jihozápadně od Prochorovky. Zároveň se bitvy účastnily stovky zbraní a všechna PC, která jsme měli. Výsledkem bylo, že celé bojiště bylo během hodiny poseto hořícími německými a našimi tanky.“
V důsledku protiofenzívy hlavních sil 5. gardové tankové armády jihozápadně od Prochorovky byla zmařena ofenzíva tankových divizí SS „Totenkopf“ a „Adolf Hitler“ na severovýchod, tyto divize utrpěly takové ztráty, že nemohly delší zahájení vážné ofenzívy.
Velké ztráty utrpěly i jednotky tankové divize SS „Reich“ při útocích jednotek 2. a 2. gardového tankového sboru, které zahájily protiofenzívu jižně od Prochorovky.
V průlomové oblasti skupiny armád „Kempf“ jižně a jihovýchodně od Prochorovky také 12. července po celý den pokračovaly urputné boje, v jejichž důsledku byl útok skupiny armád „Kempf“ na sever zastaven. tankery 5. gardového tanku a jednotek 69. armády .
ZTRÁTY A VÝSLEDKY
V noci na 13. července Rotmistrov odvedl zástupce vrchního velitelství, maršála Georgije Žukova, na velitelství 29. tankového sboru. Cestou Žukov několikrát zastavil auto, aby si osobně prohlédl místa nedávných bitev. V jednu chvíli vystoupil z auta a dlouze se díval na vyhořelého Panthera, naraženého tankem T-70. O pár desítek metrů dál stál Tiger a T-34 sevřený ve smrtícím objetí. "To je to, co znamená útok skrz tank," řekl Žukov tiše, jako by si pro sebe sundal čepici.
Údaje o ztrátách stran, zejména tanků, se v různých zdrojích dramaticky liší. Manstein ve své knize „Ztracená vítězství“ píše, že celkem během bitev v Kursk Bulge sovětská vojska ztratila 1800 tanků. Sbírka „Klasifikace utajení byla odstraněna: Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, bojových akcích a vojenských konfliktech“ hovoří o 1 600 sovětských tancích a samohybných dělech vyřazených během obranné bitvy o Kursk Bulge.
Velmi pozoruhodný pokus o výpočet německých ztrát tanků učinil anglický historik Robin Cross ve své knize „Citadela. bitva u Kurska“. Dáme-li jeho diagram do tabulky, dostaneme následující obrázek: (viz tabulka počtů a ztrát tanků a samohybných děl ve 4. německé tankové armádě v období 4.–17. července 1943).
Crossova data se liší od sovětských zdrojů, což může být do jisté míry pochopitelné. Je tedy známo, že večer 6. července Vatutin hlásil Stalinovi, že během urputných bojů, které trvaly celý den, bylo zničeno 322 nepřátelských tanků (Kross jich měl 244).
V číslech jsou ale i zcela nepochopitelné nesrovnalosti. Například letecké snímkování pořízené 7. července ve 13:15 pouze v oblasti Syrcev, Krasnaja Poljana podél dálnice Belgorod-Obojan, kde postupovala tanková divize SS „Velké Německo“ ze 48. tankového sboru, zaznamenalo 200 hořících nepřátelské tanky. Podle Crosse ztratil 7. července 48 Tank pouze tři tanky (?!).
Nebo jiný fakt. Podle sovětských zdrojů v důsledku bombardovacích útoků na soustředěné nepřátelské jednotky (SS Great Germany a 11th TD) ráno 9. července vypuklo v oblasti dálnice Belgorod-Oboyan mnoho požárů. Hořely německé tanky, samohybná děla, auta, motocykly, tanky, sklady paliva a munice. Podle Crosse nedošlo 9. července v německé 4. tankové armádě vůbec k žádným ztrátám, i když, jak sám píše, 9. července bojovala tvrdošíjně a překonávala prudký odpor sovětských jednotek. Ale přesně večer 9. července se Manstein rozhodl opustit útok na Oboyan a začal hledat jiné způsoby, jak prorazit do Kurska z jihu.
Totéž lze říci o údajích Crossu za 10. a 11. července, podle kterých nedošlo u 2. tankového sboru SS ke ztrátám. To je také překvapivé, protože právě v těchto dnech zasadily divize tohoto sboru hlavní úder a po urputných bojích dokázaly prorazit k Prochorovce. A bylo to 11. července, kdy gardový seržant Hrdiny Sovětského svazu M.F. dosáhl svého. Borisov, který zničil sedm německých tanků.
Po otevření archivních dokumentů bylo možné přesněji odhadnout sovětské ztráty v tanková bitva poblíž Prochorovky. Podle bojového deníku 29. tankového sboru z 12. července bylo z 212 tanků a samohybných děl, které vstoupily do bitvy, do konce dne ztraceno 150 vozidel (více než 70 %), z toho 117 (55 %) byly nenávratně ztraceny. Podle bojového hlášení č. 38 velitele 18. tankového sboru ze dne 13. července 1943 činily ztráty sboru 55 tanků, tedy 30 % jejich původní síly. Takže můžete získat více nebo méně přesný údaj ztráty, které utrpěla 5. gardová tanková armáda v bitvě u Prochorovky proti divizím SS „Adolf Hitler“ a „Totenkopf“ - přes 200 tanků a samohybných děl.
Co se týče německých ztrát na Prochorovce, tam je naprosto fantastický nesoulad v číslech.
Podle sovětských zdrojů, když bitvy u Kurska utichly a z bojišť se začala odstraňovat rozbitá vojenská technika, bylo na malém území jihozápadně od Prochorovky, kde se v červenci odehrála nadcházející tanková bitva, napočítáno více než 400 rozbitých a spálených německých tanků. 12. Rotmistrov ve svých pamětech tvrdil, že 12. července v bojích s 5. gardovou tankovou armádou nepřítel ztratil přes 350 tanků a zabil více než 10 tisíc lidí.
Koncem 90. let ale německý vojenský historik Karl-Heinz Friser zveřejnil senzační údaje, které získal po studiu německých archivů. Podle těchto údajů ztratili Němci v bitvě u Prochorovky čtyři tanky. Po dodatečném výzkumu došel k závěru, že ve skutečnosti byly ztráty ještě menší – tři tanky.
Listinné důkazy tyto absurdní závěry vyvracejí. Proto bojový deník 29. tankového sboru uvádí, že nepřátelské ztráty zahrnovaly 68 tanků (je zajímavé, že se to shoduje s údaji Cross). V bojovém hlášení velitelství 33. gardového sboru veliteli 5. gardové armády z 13. července 1943 se uvádí, že 97. gardová střelecká divize zničila za posledních 24 hodin 47 tanků. Dále se uvádí, že v noci na 12. července nepřítel odstranil své poškozené tanky, jejichž počet přesáhl 200 vozidel. 18. tankový sbor zaznamenal několik desítek zničených nepřátelských tanků.
Můžeme souhlasit s Crossovým prohlášením, že ztráty tanků je obecně obtížné spočítat, protože vyřazená vozidla byla opravena a znovu šla do bitvy. Ztráty nepřátel jsou navíc většinou vždy přehnané. Přesto lze s vysokou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že 2. tankový sbor SS ztratil v bitvě u Prochorovky minimálně přes 100 tanků (bez ztrát Říšské tankové divize SS, která operovala jižně od Prochorovky). Celkem podle Crosse činily ztráty 4. německé tankové armády od 4. července do 14. července asi 600 tanků a samohybných děl z 916 na začátku operace Citadela. To se téměř shoduje s údaji německého historika Engelmanna, který s odkazem na Mansteinovu zprávu tvrdí, že v období od 5. července do 13. července německá 4. tanková armáda ztratila 612 obrněných vozidel. Ztráty 3. německého tankového sboru do 15. července činily 240 tanků z 310 dostupných.
Celkové ztráty stran v nastupující tankové bitvě u Prochorovky se s přihlédnutím k akcím sovětských jednotek proti 4. německé tankové armádě a skupině armád Kempf odhadují následovně. S sovětská strana 500 bylo ztraceno a 300 tanků a samohybných děl bylo ztraceno od Němců. Cross tvrdí, že po bitvě u Prochorova Hauserovi sapéři vyhodili do vzduchu poškozené německé vybavení, které nebylo možné opravit a stálo v zemi nikoho. Po 1. srpnu se v německých opravnách v Charkově a Bogodukhově nahromadilo takové množství vadného zařízení, že muselo být posláno na opravu dokonce do Kyjeva.
Německá skupina armád Jih samozřejmě utrpěla největší ztráty v prvních sedmi dnech bojů, ještě před bitvou u Prochorovky. Ale hlavní význam bitvy u Prochorovského nespočívá ani ve škodách způsobených německým tankovým formacím, ale ve skutečnosti, že sovětští vojáci zasadili silný úder a podařilo se jim zastavit tankové divize SS spěchající na Kursk. To podkopalo morálku elity německých tankových sil, načež nakonec ztratili víru ve vítězství německých zbraní.

Pokračujeme v tématu Kursk Bulge, ale nejprve jsem chtěl říci pár slov. Nyní jsem přešel k materiálu o ztrátách techniky u našich a německých jednotek. Naši byli výrazně vyšší, zejména v bitvě u Prochorova. Důvody ztrát utrpěla 5. gardová tanková armáda Rotmistrov, se zabývala zvláštní komise vytvořená Stalinovým rozhodnutím, které předsedal Malenkov. Ve zprávě komise ze srpna 1943 byly vojenské akce sovětských vojsk 12. července u Prochorovky označeny za příklad neúspěšné operace. A to je fakt, který není vůbec vítězný. V tomto ohledu bych vám rád poskytl několik dokumentů, které vám pomohou pochopit důvod toho, co se stalo. Zvláště chci, abyste věnovali pozornost Rotmistrovově zprávě Žukovovi z 20. srpna 1943. Sice hřeší místy proti pravdě, přesto si zaslouží pozornost.

To je jen malá část toho, co vysvětluje naše ztráty v této bitvě...

"Proč bitvu u Prochorovska vyhráli Němci i přes početní převahu sovětských sil? Odpověď dávají bojové dokumenty, odkazy na plné texty které jsou uvedeny na konci článku.

29. tankový sbor :

„Útok začal bez dělostřeleckého bombardování obsazené linie pr-kom a bez vzdušného krytí.

To pr-ku umožnilo beztrestně zahájit soustředěnou palbu na bojové formace sboru a pumové tanky a motorizovanou pěchotu, což vedlo k velkým ztrátám a snížení tempa útoku, a to zase způsobilo, že možné pro pr-ku provádět účinnější dělostřeleckou a tankovou palbu z místa . Terén pro ofenzivu nebyl pro svou členitost příznivý, přítomnost prohlubní neprůjezdných pro tanky severozápadně a jihovýchodně od silnice PROCHOROVKA-BELENIKHINO donutila tanky přitlačit se k silnici a otevřít boky, aniž by je dokázaly zakrýt. .

Jednotlivé jednotky, které se dostaly do čela, se dokonce blížily ke skladu. KOMSOMOLETS, kteří utrpěli těžké ztráty dělostřeleckou palbou a tankovou palbou ze záloh, ustoupili k linii obsazené palebnými silami.

Až do 13:00 nebyl vzduchový kryt pro postupující tanky. Od 13.00 krytí zajišťovaly skupiny stíhaček od 2 do 10 letadel.

S tanky vyjíždějícími do přední linie obrany z lesa na severu. STORZHEVOYE a východní. env. STORDOZHEVOYE pr. zahájil hurikánovou palbu ze záloh tanků Tiger, samohybných děl a protitankových děl. Pěchota byla odříznuta od tanků a nucena si lehnout.

Po proražení do hlubin obrany utrpěly tanky těžké ztráty.

Jednotky brigády podporované velkým počtem letadel a tanků zahájily protiútok a jednotky brigády byly nuceny se stáhnout.

Při útoku na přední linii tanku samohybná děla, operující v první vrstvě tankových bojových uskupení a dokonce vyrážející před tanky, utrpěla ztráty protitankovou palbou tanku (11 samohybných děl bylo vyřadit z provozu).

18. tankový sbor :

„Nepřátelské dělostřelectvo intenzivně střílelo na bojové formace sboru.
Sbor, postrádající adekvátní podporu ze strany stíhacích letadel a utrpěný těžkými ztrátami v důsledku dělostřelecké palby a intenzivního leteckého bombardování (do 12:00 provedly nepřátelské letouny až 1500 bojových letů), pomalu postupoval vpřed.

Terén v zóně působení sboru protínají tři hluboké rokle vybíhající z levého břehu řeky. PSEL na železnici BELENIKHINO - PROCHOROVKA, proč 181., 170. tanková brigáda postupující v prvním sledu byla nucena operovat na levém křídle linie sboru poblíž silné nepřátelské pevnosti. ŘÍJEN. 170. tanková brigáda operující na levém křídle ztratila do 12:00 až 60 % bojové techniky.

Ke konci dne nepřítel zahájil frontální útok tanků z oblasti KOZLOVKA, GREZNOE se současným pokusem obejít bojové sestavy jednotek sboru ze směru KOZLOVKA, POLEZHAEV pomocí jejich tanků Tiger a samohybná děla, intenzivně ostřelující bojové formace ze vzduchu.

18. tankový sbor při plnění zadaného úkolu narazil na dobře organizovanou a silnou nepřátelskou protitankovou obranu s předem zakopanými tanky a útočnými děly na linii výšin 217,9, 241,6.

Aby nedocházelo ke zbytečným ztrátám na personálu a výstroji, mým rozkazem č. 68 přešly části sboru do obrany u dosažených linií.““

"Auto hoří"

Bojiště v Kursk Bulge. V popředí vpravo je poškozený sovětský T-34

T-34 sestřelen v oblasti Belgorod a zabit tanker

T-34 a T-70, sestřelené během bitvy o Kursk Bulge. 07.1943

Zničené T-34 během bitvy o státní farmu Oktyabrsky

Spálený T-34 „Za sovětskou Ukrajinu“ v oblasti Belgorod. Kurská boule. 1943

MZ "Li", 193. samostatný tankový pluk. Centrální front, Kursk Bulge, červenec 1943.

MZ "Li" - "Alexander Něvskij", 193. samostatný tankový pluk. Kurská boule

Zničen sovětský lehký tank T-60

Zničen T-70 a BA-64 od 29. tankového sboru

SOVA TAJNÝ
Instance č. 1
PRVNÍMU ZÁSTUPCE LIDOVÉHO KOMISAŘE OBRANY SSSR - MARŠÁLU SOVĚTSKÉHO SVAZU
Soudruh Žukov

V tankových bitvách a bitvách od 12. července do 20. srpna 1943 se 5. gardová tanková armáda setkala výhradně s novými typy nepřátelských tanků. Na bojišti byly především tanky T-V (Panther), značný počet tanků T-VI (Tiger) a také modernizované tanky T-III a T-IV.

Když jsem velel tankovým jednotkám od prvních dnů Vlastenecké války, jsem nucen vám oznámit, že naše dnešní tanky ztratily svou převahu nad nepřátelskými tanky v brnění a zbraních.

Výzbroj, pancéřování a zaměřování palby německých tanků se stalo mnohem vyšší a pouze výjimečná odvaha našich tankistů a větší nasycení tankových jednotek dělostřelectvem nedaly nepříteli možnost plně využít přednosti jejich tanků. Přítomnost silných zbraní, silného pancíře a dobrých zaměřovacích zařízení na německých tancích staví naše tanky do jasné nevýhody. Účinnost používání našich nádrží je značně snížena a jejich poruchovost se zvyšuje.

Bitvy, které jsem vedl v létě 1943, mě přesvědčily, že i nyní můžeme úspěšně vést manévrovatelnou tankovou bitvu vlastními silami a využít vynikající manévrovací schopnosti našeho tanku T-34.

Když Němci přejdou se svými tankovými jednotkami alespoň dočasně do defenzívy, připraví nás tím o naše manévrovací výhody a naopak začnou naplno využívat účinný dostřel svých tankových děl, přičemž jsou přitom téměř zcela mimo dosah naší cílené tankové palby.

Při srážce s německými tankovými jednotkami, které přešly do obrany, tedy zpravidla utrpíme obrovské ztráty na tancích a nejsme úspěšní.

Němci, kteří se postavili proti našim tankům T-34 a KV se svými tanky T-V (Panther) a T-VI (Tiger), již na bojištích nezažívají dřívější strach z tanků.

Tanky T-70 prostě nelze vpustit do tankových bitev, protože jsou více než snadno zničitelné palbou z německých tanků.

S hořkostí musíme přiznat, že naše tanková technika, s výjimkou zavedení do výzbroje samohybných děl SU-122 a SU-152, nepřinesla během válečných let nic nového a nedostatky, které se vyskytly na tanky první výroby, jako jsou: nedokonalost převodové skupiny (hlavní spojka, převodovka a boční spojky), extrémně pomalé a nerovnoměrné otáčení věže, extrémně špatná viditelnost a stísněné ubytování posádky nebyly dodnes zcela odstraněny.

Jestliže naše letectví v letech Vlastenecké války podle svých taktických a technických údajů neustále postupovalo kupředu a vyrábělo stále pokročilejší letadla, pak se to bohužel nedá říci o našich tancích.

Nyní tanky T-34 a KV ztratily prvenství, které jim mezi tanky válčících zemí v prvních dnech války právem patřilo.

Ještě v prosinci 1941 jsem zachytil tajnou instrukci německého velení, která byla sepsána na základě polních zkoušek našich tanků KV a T-34 provedených Němci.

V důsledku těchto zkoušek pokyny zněly přibližně takto: Německé tanky se nemohou pouštět do tankového boje s ruskými tanky KV a T-34 a musí se vyhýbat tankovému boji. Při setkání s ruskými tanky bylo doporučeno krýt se dělostřelectvem a přenést akce tankových jednotek na jiný úsek fronty.

A skutečně, vzpomeneme-li si na naše tankové bitvy v letech 1941 a 1942, pak lze namítnout, že Němci nás obvykle do bitvy nepouštěli bez pomoci jiných složek armády, a pokud ano, tak s několikanásobným převahu v počtu svých tanků, kterou pro ně v letech 1941 a 1942 nebylo těžké dosáhnout.

Na základě našeho tanku T-34 - nejlepšího tanku na světě na začátku války, se Němcům v roce 1943 podařilo vyrobit ještě vylepšený T-V nádrž"Panther"), který je v podstatě kopií našeho tanku T-34, výrazně předčí svou kvalitou tank T-34 a zejména kvalitou zbraní.

Pro charakterizaci a srovnání našich a německých tanků uvádím následující tabulku:

x) Hlaveň 75mm děla je 1,5x delší než hlaveň našeho 76mm děla a střela má výrazně vyšší počáteční rychlost.

Jako zapálený vlastenec tankových vojsk vás žádám, soudruhu maršále Sovětského svazu, abyste prolomil konzervatismus a aroganci našich tankových konstruktérů a výrobních dělníků a se vší naléhavostí nastolil otázku hromadné výroby nových tanků zima 1943, nyní vynikající svými bojovými kvalitami a registrací designu stávající typy německé tanky.

Kromě toho vás žádám o výrazné zlepšení vybavení tankových jednotek evakuačními prostředky.

Nepřítel zpravidla evakuuje všechny své poškozené tanky a naši tankisté jsou často o tuto příležitost připraveni, v důsledku čehož ztrácíme hodně, pokud jde o dobu obnovy tanku. Přitom v těch případech, kdy tankové bojiště zůstane nějakou dobu u nepřítele, naši opraváři najdou místo svých poškozených tanků beztvaré hromady plechu, od tohoto roku nepřítel, opouštějící bojiště, vyhodí do povětří všechny naše poškozené tanky.

VELITEL TROOPER
5. STRÁŽOVÁ TANKOVÁ ARMÁDA
STRÁŽNÝ GENERÁLNÍ PORUČÍK
TANKOVÉ SÍLY -
(ROMISTROV) Podpis.

Aktivní armáda.
=========================
RCHDNI, f. 71, op. 25, budova 9027с, l. 1-5

Něco, co bych určitě rád dodal:

"Jedním z důvodů ohromujících ztrát 5. gardové TA je také skutečnost, že přibližně třetina jejích tanků byla lehkých T-70. Přední pancíř korby - 45 mm, pancíř věže - 35 mm. Výzbroj - 45 mm kanón 20K, model 1938, průbojnost pancíře 45 mm na vzdálenost 100 m (sto metrů!). Posádka - dva lidé. Tyto tanky se na poli u Prochorovky neměly vůbec čeho chytit (ačkoli by samozřejmě mohly poškodit německý tank třídy Pz-4 a starší, jedoucí na místě a pracující v režimu „datel“... přesvědčíte německé tankisty, aby se podívali jiným směrem; no, nebo obrněný transportér, pokud budete mít štěstí na něj, zajeďte ho do pole vidlemi). V rámci blížící se tankové bitvy se samozřejmě není čeho chytit - pokud měli štěstí a prolomili obranu, pak by mohli docela úspěšně podporovat svou pěchotu, k čemuž byli vlastně stvořeni.

Nelze také slevit z obecného nedostatku výcviku personálu 5. TA, který dostal posily doslova v předvečer operace Kursk. Navíc jak obyčejní tankisté, tak i nižší/střední velitelé nejsou vyškoleni. I v tomto sebevražedném útoku bylo možné dosáhnout lepších výsledků při dodržení správné formace - což se bohužel nedodržovalo - všichni se do útoku hrnuli v kupě. Včetně samohybných děl, která v útočných formacích nemají vůbec místo.

No a hlavně - monstrózní neefektivní práce opravářských a evakuačních týmů. To bylo obecně velmi špatné až do roku 1944, ale v tomto případě 5. TA prostě selhala v masivním měřítku. Nevím, kolik jich v té době bylo ve štábu BREM (a zda v té době byli dokonce v jeho bojových formacích - možná zapomněli v týlu), ale nezvládli to. Chruščov (tehdejší člen Vojenské rady Voroněžského frontu) ve zprávě z 24. července 1943 Stalinovi o tankové bitvě u Prochorovky píše: „Když nepřítel ustoupí, speciálně vytvořené týmy evakuují své poškozené tanky a další materiál. a vše, co nejde vyvézt, včetně našich nádrží a naší materiálové části, shoří a vyhoří.V důsledku toho nelze námi zachycený poškozený materiál ve většině případů opravit, ale lze jej použít jako kovový šrot, které se v blízké budoucnosti pokusíme evakuovat z bojiště“ (RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

A ještě trochu dodat. Ohledně obecné situace s velením a řízením vojsk.

Jde také o to, že německá průzkumná letadla předem objevila přiblížení k Prochorovce formací 5. gardy TA a 5. gardy A a bylo možné zjistit, že 12. července u Prochorovky přejdou sovětské jednotky do útoku, takže Němci zejména posílili protitankovou protiraketovou obranu na levém křídle divize." Adolf Hitler" 2. tankový sbor SS. Ti se zase chystali po odrazení postupu sovětských vojsk přejít do protiofenzívy a obklíčit sovětská vojska v oblasti Prochorovky, takže Němci soustředili své tankové jednotky na boky 2. tankového tanku SS a ne v centru. To vedlo k tomu, že 12. července musely 18. a 29. tankový tank čelně zaútočit na nejsilnější německé protitankové tanky, a proto utrpěly tak těžké ztráty. Německé tankové osádky navíc odrážely útoky sovětských tanků palbou z místa.

Podle mého názoru bylo nejlepší, co mohl Rotmistrov v takové situaci udělat, pokusit se trvat na zrušení protiútoku 12. července u Prochorovky, ale nebyly nalezeny žádné stopy, že by se o to vůbec pokusil. Zde je rozdíl v přístupech zvláště zřetelně patrný při srovnání počínání dvou velitelů tankových armád - Rotmistrova a Katukova (pro ty, kteří jsou špatní v geografii, upřesním - Katukovova 1. tanková armáda obsadila pozice západně od Prochorovky u Belaya- Oboyanská linie).

První neshody mezi Katukovem a Vatutinem vznikly 6. července. Přední velitel dává rozkaz k protiútoku 1. tankové armády společně s 2. a 5. gardovým tankovým sborem směrem na Tomarovku. Katukov ostře odpovídá, že vzhledem ke kvalitativní převaze německých tanků je to pro armádu katastrofální a způsobí to neopodstatněné ztráty. Nejlepším způsobem vedení boje je manévrovatelná obrana pomocí tankových přepadů, která umožňuje střílet nepřátelské tanky z krátké vzdálenosti. Vatutin rozhodnutí neruší. Další události se dějí následovně (cituji z memoárů M.E. Katukova):

"Zdráhavě jsem vydal rozkaz k protiútoku... Již první zprávy z bojiště u Jakovleva ukazovaly, že jsme vůbec dělali špatně. Jak se dalo očekávat, brigády utrpěly vážné ztráty. S bolestí v srdce, viděl jsem NP, jak čtyřiatřicet hoří a kouří.

Bylo nutné za každou cenu dosáhnout zrušení protiútoku. Spěchal jsem na velitelské stanoviště v naději, že se urychleně spojím s generálem Vatutinem a ještě jednou mu sdělím své myšlenky. Sotva však překročil práh chýše, když velitel komunikace hlásil obzvláště významným tónem:

Z velitelství... soudruhu Staline. Ne bez jistého vzrušení jsem zvedl telefon.

Dobrý den, Katukove! - ozval se známý hlas. - Oznamte situaci!

Řekl jsem vrchnímu veliteli, co jsem na bitevním poli viděl na vlastní oči.

"Podle mého názoru," řekl jsem, "jsme s protiútokem příliš uspěchaní." Nepřítel má velké nevyčerpané rezervy, včetně rezerv tanků.

co nabízíte?

Prozatím je vhodné používat tanky ke střelbě z místa, zahrabat je do země nebo je umístit do záloh. Pak jsme mohli nepřátelská vozidla přivést na vzdálenost tří až čtyř set metrů a cílenou palbou je zničit.

Stalin nějakou dobu mlčel.

"Dobře," řekl, "nezahájíte protiútok." Vatutin vám o tom zavolá."

V důsledku toho byl protiútok zrušen, tanky všech jednotek skončily v zákopech a 6. červenec se stal nejtemnějším dnem pro 4. německou tankovou armádu. Během dne bojů bylo vyřazeno 244 německých tanků (48 tanků ztratilo 134 tanků a 2 tanky SS - 110). Naše ztráty činily 56 tanků (většinou ve svých formacích, takže s jejich evakuací nebyly žádné problémy - opět zdůrazňuji rozdíl mezi vyřazeným tankem a zničeným). Katukovova taktika se tedy zcela ospravedlnila.

Velení Voroněžského frontu však nevyvodilo žádné závěry a 8. července vydalo nový rozkaz k provedení protiútoku, pouze 1 TA (kvůli tvrdohlavosti svého velitele) měla za úkol neútočit, ale držet pozice. Protiútok provádějí 2 tankové sbory, 2 gardové tankové sbory, 5 tankových sborů a samostatné tankové brigády a pluky. Výsledek bitvy: ztráty tří sovětských sborů - 215 tanků nenávratně, ztráty německé jednotky- 125 tanků, z toho nenávratných 17. Nyní se naopak 8. červenec stává nejčernějším dnem pro sovětské tankové síly, co do ztrát je srovnatelný se ztrátami v bitvě u Prochorova.

Samozřejmě neexistuje žádná zvláštní naděje, že by Rotmistrov dokázal své rozhodnutí prosadit, ale stálo to alespoň za pokus!

Je třeba poznamenat, že omezení bojů u Prochorovky pouze 12. července a pouze na útok 5. gardové TA je nezákonné. Po 12. červenci hlavní úsilí 2. tankového tanku SS a 3. tankového tanku směřovalo k obklíčení divizí 69. armády jihozápadně od Prochorovky, a přestože se velení Voroněžského frontu podařilo stáhnout personál 69. vzniklé kapsy však časem většina zbraní i oni museli vzdát techniky. To znamená, že německému velení se podařilo dosáhnout velmi výrazného taktického úspěchu, když oslabilo 5 gard A a 5 gard TA a na nějakou dobu připravilo o bojeschopnost 69 A. Po 12. německá strana skutečně došlo k pokusům obklíčit a způsobit maximální škody sovětským jednotkám (aby se v klidu začaly stahovat jejich síly na předchozí frontovou linii). Poté Němci pod krytem silného zadního voje celkem klidně stáhli své jednotky k liniím, které obsadili do 5. července, evakuovali poškozenou techniku ​​a následně ji obnovili.

Zcela nepochopitelné se přitom stává rozhodnutí velení Voroněžského frontu ze 16. července přejít na zarputilou obranu na obsazených liniích, kdy se Němci nejen že nechystají zaútočit, ale naopak postupně stažením svých sil (zejména divize „Totenkopf“ se ve skutečnosti začala stahovat 13. července). A když se zjistilo, že Němci nepostupují, ale ustupují, bylo již pozdě. To znamená, že už bylo příliš pozdě rychle chytit Němce za ocas a klovat je zezadu do hlavy.

Zdá se, že velení Voroněžského frontu vůbec netušilo, co se na frontě dělo v období od 5. do 18. července, což se projevovalo příliš pomalou reakcí na rychle se měnící situaci na frontě. Texty rozkazů k postupu, útoku nebo přesunu jsou plné nepřesností a nejistot, chybí v nich informace o nepřátelském nepříteli, jeho složení a záměrech a chybí alespoň přibližné informace o obrysu frontové linie. Významná část rozkazů v sovětských jednotkách během bitvy u Kurska byla vydána „nad hlavami“ podřízených velitelů, ti o tom nebyli informováni a zajímali se, proč a proč jim podřízené jednotky provádějí nějaké nepochopitelné akce. .

Není tedy divu, že chaos v jednotkách byl někdy nepopsatelný:

Sovětská 99. tanková brigáda 2. tankového sboru tedy 8. července zaútočila na sovětský 285. pěší pluk 183. pěší divize. Přes pokusy velitelů jednotek 285. pluku zastavit tankisty pokračovali v drcení vojáků a palebných děl u 1. praporu uvedeného pluku (výsledek: 25 zabito a 37 zraněno).

12. července sovětský 53. gardový samostatný tankový pluk 5. gardového TA (vyslaný v rámci spojeného odřadu generálmajora K.G. Trufanova na pomoc 69. armádě) bez přesných informací o poloze své i Němců a bez odeslání předsunutý průzkum (do bitvy bez průzkumu - to je nám blízké a pochopitelné), tankisté pluku okamžitě zahájili palbu na bojové formace sovětské 92. pěší divize a tanky sovětské 96. tankové brigády 69. armády, bránící se proti Němcům v oblasti obce Aleksandrovka (24 km jihovýchodně od stanice Prochorovka). Po probojování se pluk narazil na postupující německé tanky, načež se otočil a rozdrtil a táhl jednotlivé skupiny vlastní pěchoty a začal ustupovat. Protitankové dělostřelectvo, které následovalo stejný pluk (53. gardový tankový pluk) do první linie a právě dorazilo na místo události, si spletlo tanky 96. tankové brigády s německými tanky pronásledujícími 53. gardový samostatný tankový pluk , otočil a nezahájil palbu na svou pěchotu a tanky jen díky náhodě.

No a tak dále... V rozkazu velitele 69. armády to vše bylo popsáno jako „tyto nehoráznosti“. No, to je mírně řečeno.

Můžeme tedy shrnout, že Němci vyhráli bitvu u Prochorovky, ale toto vítězství bylo zvláštním případem proti obecně negativnímu pozadí pro Německo. Německé pozice u Prochorovky byly dobré, pokud byla plánována další ofenzíva (na čemž Manstein trval), ale ne pro obranu. Ale nebylo možné postoupit dále z důvodů, které přímo nesouvisely s tím, co se dělo u Prochorovky. Daleko od Prochorovky začal 11. července 1943 průzkum v síle ze sovětského západního a Brjanského frontu (zaměněno německým velením pozemních sil OKH za ofenzivu) a 12. července tyto fronty skutečně přešly do útoku. Německé velení se 13. července dozvědělo o chystané ofenzivě sovětského jižního frontu na Donbasu, tedy prakticky na jižním křídle skupiny armád Jih (tato ofenzíva následovala 17. července). Pro Němce se navíc zkomplikovala situace na Sicílii, kde se 10. července vylodili Američané a Angličané. Tam byly potřeba i tanky.

13. července se konala schůzka s Führerem, na kterou byl povolán i generál polní maršál Erich von Manstein. Adolf Hitler nařídil ukončit operaci Citadela v souvislosti s aktivací sovětských vojsk v různých sektorech východní fronty a vyslání části sil z ní k vytvoření nových německých formací v Itálii a na Balkáně. Rozkaz byl přijat k provedení navzdory námitkám Mansteina, který se domníval, že sovětská vojska na jižní frontě Kursk Bulge jsou na pokraji porážky. Manstein nedostal přímo rozkaz stáhnout své jednotky, ale bylo mu zakázáno používat jeho jedinou zálohu, 24. tankový sbor. Bez nasazení tohoto sboru by další ofenzíva ztratila perspektivu, a proto nemělo smysl držet dobyté pozice. (brzy již 24. tankový sbor odrážel postup sovětského jihozápadního frontu na středním toku řeky Severskij Doněc). 2. tankový tank SS byl určen k přesunu do Itálie, ale byl dočasně vrácen ke společným operacím s 3. tankovým tankem s cílem eliminovat průlom vojsk sovětského jižního frontu na řece Mius, 60 km severně od hl. město Taganrog, v obranném pásmu německé 6. armády.

Zásluha sovětských vojsk je v tom, že zpomalila tempo německé ofenzívy na Kursk, což v kombinaci s celkovou vojensko-politickou situací a souhrou okolností, které ne všude Německu v červenci 1943 přály, způsobilo, že operace Citadela neproveditelné, ale mluvit čistě o vojenském vítězství sovětské armády v bitvě u Kurska je zbožné přání. "