Charakteristika vojsk a vojenské taktiky mongolských Tatarů. Gumelev V.Yu., Parkhomenko A.V.

Jméno Ivana Vasiljeviče Chabar-Simského nelze nalézt v učebnicích a často se nevyskytuje ani v odborné literatuře. Ani v knihách věnovaných ruským velitelům o něm není ani řádek, i když v 19. století o tomto muži psal N.M. Karamzin, D. Bantysh-Kamensky, S.M. Solovjov5 a V. Korsakov6. Obraz mladého Ivana Khabara je zachycen v historickém románu I.I. Lažečnikov "Basurman".

V posledních letech vlády moskevského velkovévody a panovníka celé Rusi Ivana III. knížecí jmenovec Ivan Vasiljevič Dobrynskij, nazývaný také podle rodové vesnice Simskij, sloužil jako guvernér v Nižném Novgorodu a v mládí obdržel přezdívka Khabar pro jeho štěstí. Funkce, kterou zastával, byla považována za víceméně úctyhodnou, ale nijak zvlášť významnou a odpovědnou. Nižnij Novgorod se po mnoha letech míru s Kazaně začal zvažovat hluboko v týlu, protože tamní jednotky byly málo početné a podle Tatiščeva slabé a bázlivé. Jejich jediným úkolem bylo střežit zajatce zajaté v poslední válce s Litvou a elitní jednotky k takovému úkolu nejsou přiděleny.

Vše se však změnilo, když se rozšířily zvěsti, že Ivan III. je nebezpečně nemocný. Kazan Khan Muhammad Amin, který si již dříve plně uvědomil svou závislost na Moskvě, se domníval, že nadešel ten nejvhodnější okamžik ke zradě svého patrona. Po zabití ruských obchodníků v Kazani zavolal Nogaisy, jejichž chán byl jeho švagrem, aby mu pomohli, a vydal se směrem k Moskvě. Cestu k němu zatarasil právě Nižnij Novgorod.

Když se moskevští bojaři a jejich vojáci dozvěděli o invazi, přesunuli se k řece Oka, což byla standardní taktika té doby během tatarských nájezdů. Dál však nešli. Ivan III. umíral a v tuto chvíli by každý bojar, pro každý případ, dal přednost tomu, aby byl blíže hlavnímu městu. V důsledku toho zůstal Nižnij Novgorod sám se čtyřicetitisícovou tatarskou armádou, která jej obléhala. Situace pro guvernéra Khabaru se stala zoufalou - šance na udržení města s malou a nepříliš bojeschopnou posádkou byly nízké.

V tuto chvíli se zajatci, převážně ruského původu a pravoslavného vyznání, s našimi penězi - Bělorusové, obrátili na guvernéra s žádostí o zbraně, brnění a možnost bojovat s Tatary.

Rozhodování nebylo jednoduché. Na jedné straně jsou vězni z definice nespolehliví. Na druhou stranu tři stovky zkušených profesionálních borců v současné situaci nebyly, mírně řečeno, nadbytečné. Obléhání mezitím pokračovalo, situace byla stále obtížnější a pomoc stále nikam nespěchala kvůli Oka. A Khabar rozhodl. Na vlastní odpovědnost zajatce vyzbrojil a slíbil jim svobodu, pokud pomohou proti Tatarům. Bělorusové (ne úplně správně, ale pro zjednodušení jim tak říkejme) vnímali tento osudový obrat s nadšením a ihned jej oslavili razantním nájezdem, při kterém zabili více než pět set Tatarů a mnoho zranili, což značně zmátlo plány Muhammada Amina a donutil ho odložit plánovaný útok na dlouhou dobu. Asi dvacet dní poté byli Tataři nuceni zůstat nečinní. Když znovu zahájili útok, ukázalo se, že obránci města se na to předem připravili a postupující Tataři padli pod kombinované salvy děl a arkebuz. Úspěch podpořilo několik dalších nájezdů, jak ve dne, tak v noci, během kterých byli zajati velmi pozoruhodní lidé z chánova doprovodu. Tataři se vrhli, aby vězně dobyli zpět, ale byla to past – potkala je další salva.

Nakonec se jeden z bývalých běloruských vězňů, povoláním střelec, který si pod hradbami všiml zjevně ušlechtilého jezdce se svou družinou, rozhodl se odlišit. A vystřelil a na místě zabil jak jezdce, tak jeho doprovod.

Brnění, 15-17 století.

Když hlavní síly pod vedením bojarů přesto sebraly odvahu překročit řeku Oku, pod hradbami Nižního Novgorodu už nepřítele nenašly, a tak jim zbylo jen pískání, houkání a urážlivé komentáře obyvatel Nižního Novgorodu. a Bělorusové, kteří si dokázali poradit sami.

Vasilij III., který se stal novým velkovévodou, tuto situaci spravedlivě posoudil. Nerozhodní bojaři vyletěli ze svých postů a Vojvoda Chabar naopak stoupal v řadách, kde mu začaly být svěřovány velmi důležité úkoly spojené s obranou proti Tatarům. Pokud jde o hrdinné běloruské zajatce, princ Vasilij jim poskytl svobodu slíbenou Chabarem, posílenou pozváním do jeho služeb. Většina z nich toto pozvání přijala.

O šestnáct let později Tataři, tentokrát Krymští, opět podnikli velké tažení proti Rusi. Nájezd podporovala Litva, a tak byl za chána Muhammada-Gireyho přítomen šlechtic Evstafiy Daškevič s oddílem Záporožských kozáků. Možná stojí za to, abychom se u osobnosti druhého jmenovaného zastavili trochu podrobněji. Tento muž byl krutý a milující peníze natolik, že nejen jemu podřízení čerkasští kozáci vyli jako vlci (i když, zdálo by se, spoluobčané), ale i jeho druhové, kteří si stěžovali, že se Daškevič vyžívá v loupežích. Další z jeho vynikajících vlastností byla bezskrupulóznost, která mu umožňovala v rusko-litevských konfliktech několikrát bez sebemenšího chvění svědomí přejít na opačnou stranu, podle vývoje událostí. Litevci si však tohoto banditu a arcizrádce nadále drželi ve svých službách, protože přes všechny své nedostatky výborně rozuměl reáliím jižní hranice Polsko-litevského společenství, měl užitečné kontakty na Krymu a věděl, jak kompetentně organizovat obranu proti nájezdům ze stepi. To z něj udělalo ideálního kandidáta na roli zástupce Polsko-litevského společenství ve společných akcích s krymskými chány proti Rusku.

V bitvě na Oce byly hlavní ruské síly poraženy. Vasilij III. odešel do Volokolamsku, kde začal shromažďovat novou armádu, ale Moskvu přenechal svému zetě, kazaňskému princi Khudai-Kulovi, kterému se ve křtu přezdívalo Petr Ibrahimovič. Princův zeť však nedokázal řádně zorganizovat obranu a při jednáních, která začala s Krymčany, nenašel nic lepšího, než podepsat jménem svého tchána dopis, v němž uznal Rus'' vazalská závislost na Krymu. Více než spokojený s tímto výsledkem nájezdu se Muhammad-Girey obrátil na jih. Ale na zpáteční cestě podlehl přesvědčování Daškeviče, muže, připomenu, krutého a chamtivého, a rozhodl se jako bonus vyplenit Perejaslavl Rjazaň (v současnosti Rjazaň). Kde byl guvernérem jen náš hrdina - Ivan Vasiljevič "Khabar Simsky" Dobrynsky.

Perejaslavl-Rjazaň v 17. století

Daškevič mezitím vyzval měšťany, aby vykoupili zajatce zajaté na řece Oka, aby se po otevření brány mohli vloupat do města. Žoldnéř Johann Jordan, který velel dělostřelectvu, si však všiml, že kozáci a Tataři se nějak podezřele shromažďují pod městskými hradbami. Německá reakce byla jednoznačná a zrádní baviči byli zničeni jednotnou salvou městských děl.

Muhammad-Girey se rozzuřil a požadoval vydání Jordánska k popravě. Khabar však odpověděl, že nemá v úmyslu nikoho vydat těm pitomcům, kteří si mysleli, že mu pošlou původní vazalskou listinu. A vůbec, nikdy v životě neviděl tento trpělivý dopis (tento, co hoří v kamnech).

Muhammad-Girey neměl jinou možnost, než se utřít a jít domů. Později se však pokusil ztracený dopis zpeněžit vymáháním tributu od Vasilije III., ale princ pouze potvrdil cestu, po které byl chán svým guvernérem vyslán.

V roce 1524, tři roky po eposu u Perejaslavlu v Rjazani, vyrazila 150 000členná ruská armáda na tažení proti Kazani. Jeho hlavní síly pod velením prince Belského a konvoj se zásobami a potravinami pod velením prince Palitského se pohybovaly na lodích podél Volhy, zatímco guvernér a již bojar Dobrynsky-Khabar vedl kavalérii na souši. Poté, co dorazil do blízkosti Kazaně jako první, začal Belsky čekat na konvoj a kavalérii. Konvoj byl však zničen jednotkami Kazaňského chána a jen několik Palitského lodí se podařilo prorazit do Belského. Pak se rozšířila pověst, že Khabar byl také poražen a veškerá jízda byla vyhlazena. Belsky byl takovými zprávami extrémně vyděšený, a když se odmítl pohnout směrem ke Kazani, začal promýšlet plány na ústup. Neměl však čas je implementovat, protože do tábora hlavních sil dorazila stejná údajně vyhlazená jízda, a to dokonce s bohatými trofejemi.

Khabar brzy poté, co odešel z vojenských záležitostí - v té době již zestárl. A o deset let později, v roce 1534, Ivan Vasiljevič zemřel.

A jako dovětek. Pokud náhodou navštívíte Rjazaňský Kreml, věnujte pozornost pamětní desce umístěné v průchodu budovou. zní:

Na tomto místě byl kámen

Glebovská věž s branami

a střílny, z nichž r. 1521

Okolničy Ivan Chabar Sim

nebe, syn Vojvoda Vasilije Obraz

tsa, přes Pushkar (německy)

Jordánsko bylo zasaženo krymskými Tatary

jako Khana Magmet Girey.

A před touto porážkou Khabar

převzal od Chána dopis prince Mo

Skovského hold Krymu a tím

zachránil Rjazaň a čest velkovévody

Moskovského zeť: proč ho dali

San Boyarin a přispěl svými službami

v knihách číslic na památku po staletí.

Zlatá horda (Ulus Jochi, turečtina Ulu Ulus- „Velký stát“) - středověký stát v Eurasii.

V letech 1224-1266 bylo součástí Mongolské říše.

V polovině 15. století se Zlatá horda rozdělila na několik nezávislých khanates; její centrální část, která byla nominálně i nadále považována za nejvyšší – Velká horda, zanikla na počátku 16. století.

Název a hranice

název "Zlatá horda" byl poprvé použit v roce 1566 v historickém a publicistickém díle „Dějiny Kazaně“, kdy samotný jednotný stát již neexistoval. Do této doby bylo ve všech ruských zdrojích slovo „ Horda"použito bez přídavného jména" Zlatý" Od 19. století je tento termín v historiografii pevně zaveden a používá se k označení Jochi ulus jako celku nebo (v závislosti na kontextu) jeho západní části s hlavním městem v Sarai.

Ve vlastní Zlaté hordě a ve východních (arabsko-perských) zdrojích neměl stát jediné jméno. Obvykle se to označovalo jako „ ulus“, s přidáním nějakého epiteta ( "Ulug Ulus") nebo jméno vládce ( "Ulus Berke"), a ne nutně ten současný, ale také ten, který vládl dříve (“ Uzbek, vládce zemí Berke», « velvyslanci Tokhtamyshkhan, suverén země Uzbekistán"). Spolu s tím byl starý geografický termín často používán v arabsko-perských zdrojích Desht-i-Kipchak. slovo " horda“ ve stejných pramenech označoval velitelství (pojízdný tábor) panovníka (příklady jeho použití ve významu „země“ se začínají nacházet až v 15. století). Kombinace " Zlatá horda" (persky اردوی زرین ‎, Urdu-i Zarrin) znamená " zlatý slavnostní stan“ nalezené v popisu arabského cestovatele ve vztahu k rezidenci uzbeckého chána.

V ruských kronikách slovo „horda“ obvykle znamenalo armádu. Jeho používání jako názvu země se ustálilo od přelomu 13.-14. století, dříve se jako název používal výraz „Tatar“. V západoevropských zdrojích jména „ země Komanů», « Společnost"nebo" moc Tatarů», « země Tatarů», « Tataria". Číňané nazývali Mongoly" Tataři"(zubní kámen).

V moderních jazycích, které souvisí s hordou Starý Tatar, se Zlatá horda nazývá: Olug yort (starší dům, vlast), Olug olys (starší okres, okres starších), Dashti kypchak atd. jestliže se hlavní město nazývá Bash kala (hlavní město), pak se mobilní velitelství nazývá Altyn Urda (Zlaté centrum, stan).

Arabský historik Al-Omari, který žil v první polovině 14. století, definoval hranice Hordy takto:

Příběh

Batu Khan, středověká čínská kresba

Formace Ulus Jochi (Zlatá horda)

Po smrti Mengu-Timura začala v zemi politická krize spojená se jménem temnika Nogai. Nogai, jeden z potomků Čingischána, zastával za Mengu-Timur post bekljarbeka, druhého nejvýznamnějšího ve státě. Jeho osobní ulus se nacházel na západě Zlaté hordy (poblíž Dunaje). Nogai si dal za cíl vytvoření vlastního státu a za vlády Tuda-Mengu (1282-1287) a Tula-Buga (1287-1291) se mu podařilo podrobit si rozsáhlé území podél Dunaje, Dněstru a Uzeu ( Dněpru) jeho moci.

S přímou podporou Nogaie byl Tokhta (1291-1312) dosazen na sarajský trůn. Nový vládce nejprve ve všem svého mecenáše poslechl, ale brzy se opírající se o stepní aristokracii postavil na odpor. Dlouhý boj skončil v roce 1299 porážkou Nogai a jednota Zlaté hordy byla znovu obnovena.

Vzestup Zlaté hordy

Fragmenty kachlové výzdoby paláce Čingisida. Zlatá horda, Saray-Batu. Keramika, přeglazura, mozaika, zlacení. Osada Selitrennoye. Vykopávky 80. let 20. století. Státní historické muzeum

"Velký džem"

Od roku 1359 do roku 1380 se na trůnu Zlaté hordy vystřídalo více než 25 chánů a mnoho ulusů se pokusilo osamostatnit. Tentokrát byl v ruských zdrojích nazýván „Velký džem“.

Ještě za života chána Janibeka (nejpozději roku 1357) prohlásil Ulus ze Šibanu vlastního chána Ming-Timura. A vražda chána Berdibeka (syna Janibeka) v roce 1359 ukončila dynastii Batuidů, což způsobilo vznik různých uchazečů o trůn Sarai z řad představitelů východních větví Jochidů. Využitím nestability centrální vlády získala řada regionů Hordy na nějakou dobu po Ulus of Shiban své vlastní chány.

Práva na hordský trůn podvodníka Kulpy okamžitě zpochybnil zeť a zároveň beklyarbek zavražděného chána Temnik Mamai. Výsledkem bylo, že Mamai, který byl vnukem Isataie, vlivného emíra dob uzbeckého Chána, vytvořil nezávislý ulus v západní části Hordy, až po pravý břeh Volhy. Nebýt Čingisida, neměl Mamai žádná práva na titul chána, a tak se omezil na pozici bekljarbeka pod loutkovými chány z klanu Batuidů.

Cháni z Ulus Shiban, potomci Ming-Timur, se pokusili získat oporu v Sarai. To se jim opravdu nepodařilo, pravítka se měnila kaleidoskopickou rychlostí. Osud chánů do značné míry závisel na přízni kupecké elity měst regionu Volha, která se o silnou moc chána nezajímala.

Po vzoru Mamai projevili touhu po nezávislosti i další potomci emírů. Tengiz-Buga, také vnuk Isataye, se pokusil vytvořit nezávislý ulus na Syrdarji. Jochidové, kteří se v roce 1360 vzbouřili proti Tengiz-Bugovi a zabili ho, pokračovali v jeho separatistické politice a mezi sebou vyhlásili chána.

Salchen, třetí vnuk téhož Isataye a zároveň vnuk chána Janibeka, zajal Hadji-Tarkhana. Hussein-Sufi, syn Emira Nangudaie a vnuk chána Uzbeka, vytvořil v Khorezmu v roce 1361 nezávislý ulus. V roce 1362 se litevský princ Olgierd zmocnil území v povodí Dněpru.

Potíže ve Zlaté hordě skončily poté, co Čingisid Tokhtamysh s podporou Emira Tamerlána z Transoxiany v letech 1377-1380 nejprve dobyl ulusy na Syrdarji, porazil syny Uruse Chána, a poté trůn v Sarai, když přišel Mamai. do přímého konfliktu s Moskevským knížectvím (porážka na Voži (1378)). V roce 1380 Tokhtamysh porazil zbytky vojsk shromážděných Mamai po porážce v bitvě u Kulikova na řece Kalka.

Představenstvo Tokhtamysh

Za vlády Tokhtamyshe (1380-1395) nepokoje ustaly a ústřední vláda opět začala ovládat celé hlavní území Zlaté hordy. V roce 1382 chán provedl kampaň proti Moskvě a dosáhl obnovení plateb tributu. Po posílení své pozice se Tokhtamysh postavil proti středoasijskému vládci Tamerlánovi, s nímž předtím udržoval spojenecké vztahy. V důsledku řady zničujících tažení v letech 1391-1396 Tamerlán porazil vojska Tokhtamyše na Tereku, dobyl a zničil povolžská města, včetně Sarai-Berke, vyplenil města Krymu atd. Zlatá horda byla zasažena ze kterého se už nemohlo vzpamatovat.

Kolaps Zlaté hordy

Od šedesátých let 14. století, od Velké Jammy, došlo v životě Zlaté hordy k důležitým politickým změnám. Začal postupný kolaps státu. Vládci odlehlých částí ulusu získali skutečnou nezávislost, zejména v roce 1361 získal nezávislost Ulus z Orda-Ejen. Až do 90. let 14. století však Zlatá horda stále zůstávala víceméně jednotným státem, ale porážkou ve válce s Tamerlánem a krachem hospodářských center začal proces rozpadu, který se od 20. let 14. století zrychloval.

Na počátku 20. let 14. století vznikl Sibiřský chanát, v roce 1428 vznikl Uzbecký chanát, poté Krymský (1441), Kazaňský (1445) chanát, Nogajská horda (40. léta 14. století) a Kazašský chanát (1465). Po smrti chána Kichi-Muhammada přestala Zlatá horda existovat jako jediný stát.

Velká horda byla nadále formálně považována za hlavní mezi Jochidskými státy. V roce 1480 se Achmat, chán Velké hordy, pokusil dosáhnout poslušnosti od Ivana III., ale tento pokus skončil neúspěšně a Rus byl nakonec osvobozen od tatarsko-mongolského jha. Počátkem roku 1481 byl Achmat zabit při útoku sibiřské a nogajské jízdy na jeho velitelství. Za jeho dětí, na začátku 16. století, Velká horda přestala existovat.

Vládní struktura a správní členění

Podle tradiční struktury nomádských států byl Ulus z Jochi po roce 1242 rozdělen na dvě křídla: pravé (západní) a levé (východní). Pravé křídlo, které představovalo Uluse Batu, bylo považováno za nejstarší. Mongolové označili západ za bílý, a proto byl Ulus Batu nazýván Bílou hordou (Ak Orda). Pravé křídlo pokrývalo území západního Kazachstánu, Povolží, Severního Kavkazu, Donských a Dněperských stepí a Krymu. Jeho centrem bylo Sarai-Batu.

Křídla byla zase rozdělena do ulusů, které vlastnili ostatní synové Jochiho. Zpočátku bylo takových ulusů asi 14. Plano Carpini, který cestoval na východ v letech 1246-1247, identifikuje následující vůdce Hordy s uvedením míst kočovníků: Kuremsu na západním břehu Dněpru, Mauzi na východním, Kartan, provdaný za Batuovu sestru, v Donské stepi, sám Batu na Volze a dva tisíce lidí podél dvou břehů Džaiku (řeka Ural). Berke vlastnil pozemky na severním Kavkaze, ale v roce 1254 Batu vzal tyto majetky pro sebe a nařídil Berke, aby se přesunul na východ od Volhy.

Nejprve bylo rozdělení ulus charakterizováno nestabilitou: majetek mohl být převeden na jiné osoby a změnit jejich hranice. Uzbecký chán provedl na počátku 14. století velkou administrativně-územní reformu, podle níž bylo pravé křídlo Ulus z Jochi rozděleno na 4 velké ulusy: Saray, Khorezm, Krym a Dasht-i-Kipchak, vedené ulus emirs (ulusbeks) jmenovaný chánem. Hlavním ulusbekem byl bekljarbek. Dalším nejvýznamnějším hodnostářem byl vezír. Zbývající dvě místa obsadili zvláště urození nebo význační hodnostáři. Tyto čtyři oblasti byly rozděleny do 70 malých majetků (tumenů), v jejichž čele stáli temnikové.

Ulusy byly rozděleny do menších majetků, nazývaných také ulusy. Posledně jmenované byly administrativně-územní jednotky různé velikosti, které závisely na hodnosti vlastníka (temník, tisícový správce, setník, předák).

Hlavním městem Zlaté hordy pod Batuem se stalo město Sarai-Batu (poblíž moderní Astrachaně); v první polovině 14. století bylo hlavní město přesunuto do Sarai-Berke (založeného chánem Berkem (1255-1266) poblíž dnešního Volgogradu). Za chána Uzbeka byla Saray-Berke přejmenována na Saray Al-Jedid.

Armáda

Drtivou část armády Hordy tvořila kavalérie, která v bitvě používala tradiční bojovou taktiku s mobilními jezdeckými masami lučištníků. Jeho jádrem byly těžce ozbrojené oddíly sestávající ze šlechty, jejímž základem byla garda vládce Hordy. Kromě válečníků Zlaté hordy cháni rekrutovali vojáky z dobytých národů a také žoldáky z Povolží, Krymu a Severního Kavkazu. Hlavní zbraní válečníků Hordy byl luk, který Horda používala s velkou dovedností. Rozšířené byly také oštěpy, které Horda používala během masivního úderu kopím, který následoval po prvním úderu šípy. Nejoblíbenějšími zbraněmi s čepelí byly široké meče a šavle. Běžné byly také úderné zbraně: palcáty, šestiprsty, mince, klevtsy, cepy.

Lamelové a laminární kovové brnění bylo běžné u válečníků Hordy a od 14. století - brnění s řetězem a prstencovým plátem. Nejrozšířenějším pancířem byl Khatangu-degel, zesílený zevnitř kovovými pláty (kuyak). Navzdory tomu Horda nadále používala lamelové granáty. Mongolové také používali brnění typu brigantine. Rozšířila se zrcadla, náhrdelníky, šle a legíny. Meče byly téměř všeobecně nahrazeny šavlemi. Od konce 14. století sloužila děla. Válečníci Hordy také začali používat polní opevnění, zejména velké stojanové štíty - chaparres. V polních bojích používali i některé vojensko-technické prostředky, zejména kuše.

Populace

Zlatá horda byla domovem turkických (Kipčakové, Volžští Bulhaři, Baškirové atd.), Slovanů, Ugrofinů (Mordovci, Čeremové, Voťakové atd.), Severokavkazských (Jasové, Alani, Čerkasové atd.). Malá mongolská elita se velmi rychle asimilovala mezi místní turkickou populaci. Do konce XIV - začátku XV století. Kočovné obyvatelstvo Zlaté hordy bylo označeno etnonymem „Tatarové“.

Etnogeneze Volžských, Krymských a Sibiřských Tatarů probíhala ve Zlaté hordě. Turkické obyvatelstvo východního křídla Zlaté hordy tvořilo základ moderních Kazachů, Karakalpaků a Nogaisů.

Města a obchod

Na územích od Dunaje po Irtyš je archeologicky zaznamenáno 110 městských center s hmotnou kulturou orientálního vzhledu, která vzkvétala v první polovině 14. století. Celkový počet měst Zlaté hordy se zjevně blížil 150. Velkými centry převážně karavanního obchodu byla města Sarai-Batu, Sarai-Berke, Uvek, Bulgar, Hadji-Tarkhan, Beljamen, Kazaň, Dzhuketau, Madjar, Mokhshi , Azak (Azov), Urgench atd.

Obchodní kolonie Janovců na Krymu (kapitán Gothie) a u ústí Donu byly využívány Hordou k obchodu s látkami, látkami a plátnem, zbraněmi, dámskými šperky, šperky, drahými kameny, kořením, kadidlem, kožešinami, kůže, med, vosk, sůl, obilí, les, ryby, kaviár, olivový olej a otroci.

Obchodní cesty vedoucí jak do jižní Evropy, tak do střední Asie, Indie a Číny začínaly z krymských obchodních měst. Po Volze procházely obchodní cesty vedoucí do Střední Asie a Íránu. Přes volgodonskou portáž bylo spojení s Donem a přes něj s Azovským a Černým mořem.

Vnější a vnitřní obchodní vztahy zajišťovaly vydávané peníze Zlaté hordy: stříbrné dirhamy, měděné bazény a sumy.

Vládci

V prvním období uznali vládci Zlaté hordy primát velkého kaana Mongolské říše.

Khans

1. Mengu-Timur (1269-1282), první chán Zlaté hordy, nezávislý na Mongolské říši
2. Tuda Mengu (1282–1287)
3. Tula Buga (1287–1291)
4. Tokhta (1291–1312)
5. uzbecký chán (1313–1341)
6. Tinibek (1341-1342)
7. Janibek (1342-1357)
8. Berdibek (1357-1359), poslední zástupce klanu Batu
9. Kulpa (srpen 1359-leden 1360), podvodník, vystupoval jako syn Janibek
10. Nauruz Khan (leden-červen 1360), podvodník, vystupoval jako syn Janibek
11. Khizr Khan (červen 1360-srpen 1361), první zástupce klanu Orda-Ejen
12. Timur Khoja Khan (srpen-září 1361)
13. Ordumelik (září-říjen 1361), první zástupce rodu Tuka-Timur
14. Kildibek (říjen 1361-září 1362), podvodník, vystupoval jako syn Janibek
15. Murad Khan (září 1362–podzim 1364)
16. Mir Pulad (podzim 1364-září 1365), první zástupce rodiny Shibana
17. Aziz Sheikh (září 1365–1367)
18. Abdullah Khan (1367-1368)
19. Hasan Khan (1368-1369)
20. Abdullah Khan (1369-1370)
21. Muhammad Bulak Khan (1370-1372), pod regentstvím Tulunbek Khanum
22. Urus Khan (1372–1374)
23. Čerkesský chán (1374-počátek 1375)
24. Muhammad Bulak Khan (začátek 1375-červen 1375)
25. Urus Khan (červen–červenec 1375)
26. Muhammad Bulak Khan (červenec 1375 – konec roku 1375)
27. Kaganbek (Aibek Khan) (konec let 1375-1377)
28. Arabshah (Kary Khan) (1377-1380)
29. Tokhtamysh (1380-1395)
30. Timur Kutlug (1395-1399)
31. Shadibek (1399-1407)
32. Pulad Khan (1407–1411)
33. Timur Khan (1411-1412)
34. Jalal ad-Din Khan (1412-1413)
35. Kerimberdy (1413-1414)
36. Chokre (1414-1416)
37. Jabbar-Berdi (1416–1417)
38. Dervish Khan (1417-1419)
39. Ulu Muhammad (1419–1423)
40. Barak Khan (1423-1426)
41. Ulu Muhammad (1426–1427)
42. Barak Khan (1427-1428)
43. Ulu Muhammad (1428–1432)
44. Kichi-Muhammad (1432-1459)

Beklyarbeki

viz také

V roce 2018 vydal režisér Timur Alpatov sérii „Zlatá horda“. Film se setkal s rozporuplnými reakcemi historiků.

Poznámky

1. Zahler, Diane.Černá smrt (revidované vydání). - Knihy 21. století, 2013. - S. 70. - ISBN 978-1-4677-0375-8.
2. DOKUMENTY->ZLATÁ HORDA->DOPISY ZLATÉ HORDY KHANS (1393-1477)->TEXT
3. Grigorjev A.P. Oficiální jazyk Zlaté hordy XIII-XIV století//Turkologická sbírka 1977. M, 1981. S.81-89.“
4. Tatarský encyklopedický slovník. - Kazaň: Ústav tatarské encyklopedie Akademie věd Republiky Tatarstán, 1999. - 703 s., il. ISBN 0-9530650-3-0
5. Faseev F. S. Starotatarské obchodní psaní z 18. století. / F. S. Faseev. – Kazaň: Tat. rezervovat publikováno, 1982. – 171 s.
6. Khisamova F. M. Fungování starotatarského obchodního psaní XVI-XVII století. / F. M. Khisamova. – Kazaň: Kazaňské nakladatelství. Univerzita, 1990. – 154 s.
7. Psané jazyky světa, Knihy 1-2 G. D. McConnell, Akademie V. Yu. Mikhalchenko, 2000 str. 452
8. III Mezinárodní Baudouinská čtení: I.A. Baudouin de Courtenay a moderní problémy teoretické a aplikované lingvistiky: (Kazaň, 23.-25. května 2006): práce a materiály, svazek 2 Strana. 88 a Strana 91
9. Úvod do studia turkických jazyků Nikolaj Aleksandrovič Baskakov vyšší. škola, 1969
10. Tatarská encyklopedie: K-L Mansur Khasanovich Khasanov, Mansur Khasanovich Khasanov Institute of Tatar Encyclopedia, 2006 Strana. 348
11. Historie tatarského literárního jazyka: XIII-první čtvrtina XX v Institutu jazyka, literatury a umění (YALI) pojmenovaná po Galimdžanovi Ibragimovovi z Akademie věd Republiky Tatarstán, nakladatelství Fiker, 2003
12. http://www.mtss.ru/?page=lang_orda E. Tenishev Jazyk mezietnické komunikace éry Zlaté hordy
13. Atlas dějin Tatarstánu a tatarského lidu M.: Nakladatelství DIK, 1999. - 64 stran: il., mapy. upravil R. G. Fakhrutdinová
14. Historická geografie Zlaté hordy v XIII-XIV století.
15. Golden Horde Archivovaná kopie z 23. října 2011 na Wayback Machine
16. Pochekaev R. Yu. Právní postavení Uluse Jochiho v Mongolské říši 1224-1269. (nedefinováno) . - Knihovna „středoasijského historického serveru“. Získáno 17. dubna 2010. Archivováno 23. srpna 2011.
17. Cm.: Egorov V. L. Historická geografie Zlaté hordy v XIII-XIV století. - M.: Nauka, 1985.
18. Sultanov T.I. Jak se z Jochi ulus stala Zlatá horda.
19. Men-da bei-lu (úplný popis mongolských Tatarů) Trans. z čínštiny, úvod, komentář. a adj. N. Ts. Munkueva. M., 1975, str. 48, 123-124.
20. V. Tizenhausen. Sbírka materiálů souvisejících s historií Hordy (s. 215), arabský text (s. 236), ruský překlad (B. Grekov a A. Jakubovskij. Zlatá horda, s. 44).
21. Vernadsky G.V. Mongols and Rus' = Mongolové a Rusko / Přel. z angličtiny E. P. Berenshtein, B. L. Gubman, O. V. Stroganová. - Tver, M.: LEAN, AGRAF, 1997. - 480 s. - 7000 výtisků. - ISBN 5-85929-004-6.
22. Rashid ad-Din. Sbírka kronik / Přel. z perštiny od Yu. P. Verkhovského, upravil prof. I. P. Petruševskij. - M., Leningrad: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1960. - T. 2. - S. 81. (nedostupný odkaz)
23. Juvaini. Historie dobyvatele světa // Sbírka materiálů souvisejících s historií Zlaté hordy. - M., 1941. - S. 223. Pozn. 10. (nedostupný odkaz)
24. Grekov B. D., Yakubovsky A. Yu. Část I. Vznik a vývoj Zlaté hordy v XIII-XIV století.// Zlatá horda a její pád. - M. - L., 1950.

Otázka velikosti mongolské armády během tažení proti východní Evropě je jednou z nejméně jasných otázek v historii invaze. Nedostatek přímých údajů z důvěryhodných zdrojů vedl k svévolnému určení velikosti Batuovy armády různými historiky.

Jediná věc, na které se výzkumníci shodli, bylo uznání obrovského počtu Batuových hord.

Většina ruských předrevolučních historiků odhadovala velikost hordy, kterou Batu vedl k dobytí Ruska, na 300 tisíc lidí a spolu s oddíly národů dobytých během přesunu Mongolů k Volze dokonce na půl milionu 134. Sovětští historici se konkrétně nezabývali otázkou velikosti Batuovy armády. Buď vycházeli z tradičního čísla ruské historiografie 300 tisíc lidí, nebo se omezili na pouhé konstatování skutečnosti, že mongolská armáda byla velmi početná 135.

O velikosti mongolsko-tatarské armády hovoří prameny střídmě a vágně. Ruští kronikáři se omezili na poukázání na to, že Mongolové postupovali „ve velké síle“, „nespočetně jako sušená švestka, která žere trávu“. Arménské zdroje říkají přibližně totéž o Batuově armádě. Zápisky Evropanů, kteří byli současníky invaze, dávají naprosto fantastická čísla. Plano Carpini například určuje velikost Batuovy armády, která oblehla Kyjev, na 600 tisíc lidí; Maďarský kronikář Simon tvrdí, že „500 tisíc ozbrojených“ napadlo Maďarsko s Batu 136.

Východní autoři také značně zveličují velikost mongolské armády. Stále je však možné přibližně určit velikost Batuovy armády před invazí do východní Evropy na základě důkazů perského historika Rašída ad-Dína, který byl blízko mongolského velitelství a měl zřejmě přístup k dokumentům mongolského říšské kancléřství, jakož i různé nepřímé údaje.

První svazek Rašída ad-Dína „Sbírka kronik“ poskytuje podrobný seznam skutečných mongolských jednotek, které zůstaly po smrti Čingischána a které rozdělil mezi své dědice. Celkem Čingischán rozdělil mezi své „syny, bratry a synovce“ mongolskou armádu „sto dvacet devět tisíc lidí“ 137. Podrobný seznam mongolských jednotek, jejich rozdělení na tisíce a dokonce stovky s uvedením jmen a rodokmeny vojenských vůdců, seznam dědiců a stupeň jejich vztahu s Velkým chánem – to vše svědčí o dokumentární povaze informací Rašída ad-Dína. Svědectví Rašída ad-Dína do jisté míry potvrzuje další věrohodný zdroj – mongolská feudální kronika ze 13. století. Při určování velikosti Batuovy armády lze tedy zjevně vycházet z těchto údajů.

Podle svědectví Rašída ad-Dína a Juveiniho se Batuova tažení proti Rusi účastnili následující chingizidští princové: Batu, Buri, Horda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Byudzhik, Baydar, Mengu, Buchek a Guyuk .

Podle vůle Čingischána bylo „knížatům“, kteří se účastnili kampaně, přiděleno přibližně 40–45 tisíc samotné mongolské armády. Ale velikost Batuovy armády nebyla samozřejmě omezena na toto číslo. Mongolové během tažení neustále zařazovali do své armády oddíly podmaněných národů, doplňovali jimi mongolské „stovky“ a dokonce z nich vytvářeli speciální sbory 138. Podíl samotných mongolských jednotek v této multikmenové hordě je obtížné určit. Plano Carpini napsal, že ve 40. letech 13. stol. v Batuově armádě bylo přibližně 74 Mongolů (160 tisíc Mongolů a až 450 tisíc válečníků z dobytých národů). Dá se předpokládat, že v předvečer invaze do východní Evropy bylo Mongolů o něco více, až po Uz, protože následně se k Batuovým hordám přidalo velké množství Alanů, Kipčaků a Bulharů. Na základě tohoto poměru lze celkový počet Batuových jednotek v předvečer invaze velmi přibližně odhadnout na 120-140 tisíc vojáků.

Tato čísla potvrzuje řada nepřímých údajů. „Čingisidští“ cháni obvykle na kampani veleli „tumen“, tedy oddělení 10 tisíc jezdců. Tak tomu bylo například během tažení mongolského chána Hulagua do Bagdádu: arménský zdroj uvádí „7 chánových synů, každý s tumenem vojáků“ 139. V Batuově tažení do východní Evropy, 12-14 „Genghisid“ se zúčastnili chánové, kteří by mohli vést Za nimi je 12-14 tumenů vojáků, tedy opět 120-140 tisíc vojáků. A konečně, síly Jochi ulus, i se středomonglskými jednotkami připojenými k tažení, jen stěží překonaly kombinovanou armádu Čingischána před invazí do Střední Asie, jejíž počet různí historici určují v rozmezí 120 až 200 tis. lidé.

Zdá se nám tedy nemožné předpokládat, že v mongolské armádě bylo před její invazí do východní Evropy 300 tisíc lidí (nemluvě o půl milionu). Těch 120-140 tisíc lidí, které zdroje uvádějí, je na tu dobu obrovská armáda. V podmínkách 13. století, kdy několikatisícová armáda představovala významnou sílu, nad kterou nemohla jednotlivá feudální knížectví a města postavit*, vznikla více než stotisícová armáda Mongolů, sjednocená jediným velením, disponující dobré bojové vlastnosti a zkušenosti ve vojenských operacích s velkými jezdeckými masami zajistily Batuovi drtivou převahu nad feudálními milicemi a několika četami ruských knížat.

O taktice a výzbroji Mongolů pojednává řada speciálních prací vojenských historiků a odpovídající části obecně historických prací. Aniž bychom je opakovali, omezíme se pouze na hlavní body nutné k vysvětlení vojenských akcí Mongolů během Batuovy invaze na Rus.

F. Engels klasifikuje mongolské jednotky jako „mobilní, lehkou jízdu Východu“ a píše o jejich převaze nad těžkou rytířskou jízdou 140. Z podstaty mongolské armády jako „lehké, pohyblivé jízdy“ jsou zvláštnosti její taktiky a způsoby boje plynuly.

Mongolská taktika měla jasně útočný charakter. Mongolové se snažili zahájit překvapivé útoky na překvapeného nepřítele, dezorganizovat a vytvořit nejednotu v jeho řadách, přičemž se uchýlili k čistě vojenským i diplomatickým prostředkům. Kdykoli to bylo možné, Mongolové se vyhýbali velkým frontálním bitvám, rozbíjeli nepřátele po kouscích a ničili je nepřetržitými potyčkami a překvapivými útoky.

Invazi obvykle předcházel pečlivý průzkum a diplomatická příprava zaměřená na izolaci nepřítele a rozdmýchávání vnitřních sporů. Pak došlo ke skrytému soustředění mongolských jednotek poblíž hranic. Invaze do nepřátelské země obvykle začínala z různých stran, samostatnými oddíly, směřujícími zpravidla do předem stanoveného bodu. Mongolové, kteří se snažili především zničit živou sílu nepřítele a připravit ho o možnost doplnit armádu, pronikli hluboko do země, zdevastovali vše, co jim stálo v cestě, vyhubili obyvatele a ukradli stáda. Pozorovací oddíly byly nasazeny proti pevnostem a opevněným městům, devastovaly okolí a připravovaly se na obléhání.

Jak se nepřátelská armáda blížila, jednotlivé oddíly Mongolů se rychle shromažďovaly a snažily se udeřit ze všech sil, nečekaně a pokud možno až do úplného soustředění nepřátelských sil. K bitvě se Mongolové seřadili do několika linií, v záloze měli těžkou mongolskou jízdu a v předních řadách formace z dobytých národů a lehkých jednotek. Bitva začala házením šípů, kterými se Mongolové snažili vyvolat zmatek v řadách nepřátel. V boji muže proti muži byla lehká jízda v nevýhodě a Mongolové se k ní uchýlili ve vzácných případech. Nejprve se snažili náhlými útoky prorazit nepřátelskou frontu, rozdělit ji na části, přičemž hojně využívali obklíčení boků, boků a útoků zezadu.

Síla mongolské armády spočívala v jejím nepřetržitém vedení bitvy. Cháni, temnikové a velitelé tisíců nebojovali společně s obyčejnými vojáky, ale byli za linií, na vyvýšených místech, řídili pohyb vojska prapory, světelnými a kouřovými signály a odpovídajícími signály z trubek a bubnů.

Mongolské taktice odpovídaly jejich zbraně. Mongolský válečník je jezdec, obratný a rychlý, schopný velkých přechodů a náhlých útoků. Podle současníků mohla i masa mongolských jednotek v případě potřeby podniknout denní pochody o síle až 80 verst*. Hlavní zbraní Mongolů byl luk a šípy, které měl každý válečník. Kromě toho válečníkovy zbraně zahrnovaly sekeru a lano pro tažení obléhacích strojů. Velmi běžnými zbraněmi byly kopí, často s hákem na stažení nepřítele z koně, a štíty. Pouze část armády měla šavle a těžké obranné zbraně, především velící štáb a těžkou jízdu, kterou tvořili samotní Mongolové. O výsledku bitvy obvykle rozhodoval úder těžké mongolské jízdy.

Mongolové mohli podnikat dlouhé cesty, aniž by doplňovali zásoby vody a jídla. Sušené maso, „krut“ (sušený sýr), kterého měli všichni vojáci v určitém množství, i stáda, která byla postupně hnána za armádou, poskytovala Mongolům potravu i při delším přesunu pouští nebo válkou zničeným terénem. .

V historické literatuře byla taktika Mongolů někdy definována jako „taktika nomádů“ a kontrastovala s pokročilejším vojenským uměním „sedavých národů“ (M. Ivanin, N. Golitsin). To není úplně správné, mluvíme-li o taktice mongolských Tatarů v posledních letech Čingischánova života nebo v době Batuovy invaze do východní Evropy. Taktické techniky mongolské jízdy samozřejmě nesly rysy typické pro kočovné národy, ale vojenské umění mongolských Tatarů se neomezovalo jen na toto. Mongolové převzali od Číňanů mnoho metod válčení, především metody obléhání měst, které přesahovaly rámec „nomádské taktiky“. Mongolové se vyznačovali používáním všech moderních prostředků obléhací techniky (berany, vrhací stroje, „řecký oheň“ atd.).

D.), a to ve velmi širokém měřítku. Četní čínští a perští ženisté, neustále přítomní v mongolské armádě, poskytli dobyvatelům dostatečný počet obléhacích strojů. Jak informoval D'Hosson, během obléhání města Nishabur ve střední Asii Mongolové použili 3000 balist, 300 katapultů, 700 strojů na házení hrnců s olejem, 400 žebříků, 2500 vozíků kamenů 141. Číňané (Yuan-shi ) opakovaně uvádějí masivní používání obléhacích strojů Mongoly, perskými (Rašíd ad-Dín, Juvaini) a arménskými (“Historie Kirakos”) a také důkazy od evropských současníků (Plano Carpini, Marco Polo).

Je třeba poznamenat ještě jeden aspekt vojenského umění Mongolů - pečlivý průzkum budoucího dějiště vojenských operací. Před zahájením války Mongolové prováděli hluboký strategický průzkum, zjišťovali vnitřní situaci a vojenské síly země, navazovali tajná spojení, snažili se získat nespokojené a oddělit nepřátelské síly. Mongolská armáda měla zvláštní úředníky, „jurtji“, kteří se zabývali vojenským průzkumem a studiem dějiště vojenských operací. Mezi jejich povinnosti patřilo: zřizování zimních a letních nomádských táborů, určování táborových míst během tažení, znalost tras armády, stavu silnic, zásob potravin a vody.

Průzkum budoucího dějiště vojenských operací byl prováděn různými metodami a často dlouho před začátkem války. Velmi účinnou metodou průzkumu byly průzkumné cesty. 14 let před Batuovou invazí pronikla daleko na západ armáda Subedei a Jebe, která v podstatě sledovala budoucí cestu dobývání a sbírala informace o zemích východní Evropy. Velmi důležitým zdrojem informací o sousedních zemích byly zastupitelské úřady. Víme o tatarské ambasádě, která procházela Rusem těsně před invazí: maďarský misionář ze 13. století. Julian hlásí, že tatarští velvyslanci se pokusili projít Rusem k maďarskému králi Belovi IV., ale byli zadrženi velkovévodou Jurijem Vsevolodovičem v Suzdalu. Ze zprávy převzaté od tatarských velvyslanců a přeložené Juliánem je známo, že to nebylo první tatarské velvyslanectví na západě: „Už po třicáté k vám posílám velvyslance,“ 142 Batu napsal králi Belovi.

Dalším zdrojem vojenských informací byli obchodníci, kteří s obchodními karavanami navštěvovali země zajímavé pro Mongoly. Je známo, že ve Střední Asii a v zemích Zakavkazska se Mongolové snažili získat obchodníky spojené s tranzitním obchodem. Karavany ze střední Asie neustále putovaly do Bulharska Volhy a dále do ruských knížectví a dodávaly Mongolům cenné informace. Mezi Mongoly byli lidé, kteří dobře znali jazyky a kteří opakovaně cestovali na pochůzky do sousedních zemí. Julian například uvádí, že během cesty do východní Evropy se osobně setkal s „velvyslancem tatarského vůdce, který uměl maďarsky, rusky, germánsky, kumánsky, seracínsky a tatarsky“.

Po mnoha letech průzkumu mongolští Tataři dobře znali situaci v ruských knížectvích a rysy dějiště vojenských operací na severovýchodní Rusi. Právě to může vysvětlit volbu zimy jako nejvhodnější doby pro útok na severovýchodní Rus. Maďarský mnich Julian, který na podzim roku 1237 prošel poblíž jižních hranic ruských knížectví, konkrétně poznamenal, že Tataři „čekají, až země, řeky a bažiny zamrznou s nástupem zimy, po kterém to bude snadné. aby celé množství Tatarů porazilo celou Rus, zemi Rusů.“ 143.

Batu dobře věděl například i o státech střední Evropy

o Maďarsku. Když pohrozil uherskému králi Bélovi IV., napsal: „Vy, bydlící v domech, máte hrady a města, jak můžete uniknout mé ruce?

Směr tažení mongolských Tatarů během invaze na Rus po pohodlných komunikačních trasách, dobře naplánované objížďky a boční útoky, grandiózní „nájezdy“, které zachytily tisíce kilometrů prostoru a sblížily se v jednom bodě - to vše může jen lze vysvětlit tím, že dobyvatelé dobře znali dějiště vojenských operací.

Jaké síly by mohla feudální Rus postavit proti jeden a půl set tisícové mongolské armádě?

Ruské kroniky neobsahují údaje o celkovém počtu ruských vojáků v předvečer Batuovy invaze. S. M. Solovjov věří, že Severní Rus s regiony Novgorod, Rostov s Beloozero, Murom a Rjazaň by v případě vojenského nebezpečí mohla postavit 50 tisíc vojáků; „Jižní Rus mohla postavit přibližně stejný počet“ 144, tedy jen asi 100 tisíc vojáků. Sovětský vojenský historik A. A. Strokov poznamenává, že „v případě výjimečného nebezpečí by Rusko mohlo nasadit více než 100 tisíc lidí“ 145.

Nebyl to ale jen nedostatečný počet ruských jednotek, který předurčil porážku ve válce s mongolsko-tatarskými dobyvateli. Hlavním faktorem, který určil vojenskou slabost Ruska, byla feudální roztříštěnost a s tím spojená feudální povaha ruských ozbrojených sil. Čety knížat a měst byly roztroušeny po rozsáhlém území, ve skutečnosti spolu nesouvisející, a koncentrace jakýchkoli výraznějších sil narážela na velké potíže. Feudální roztříštěnost Ruska umožnila početné mongolské armádě, sjednocené jediným velením, rozbít rozptýlené ruské armády kus po kuse.

V historické literatuře se vyvinula představa o ozbrojených silách ruských knížectví jako o armádě nadřazené mongolskému konvoji ve zbraních, taktice a bojové sestavě. S tím nelze než souhlasit, pokud jde o knížecí čety. Ruské knížecí oddíly byly v té době skutečně vynikající armádou. Výzbroj ruských válečníků, útočná i obranná, byla proslulá daleko za hranicemi Ruska. Rozšířené bylo použití těžkého brnění - řetězové pošty a „brnění“. Dokonce i tak daleko od prvotřídního knížete jako Jurij Vladimirovič Belozerskij mohl podle kronikáře postavit „tisíc obrněných jednotek Belozerského oddílu“ *. Kroniky jsou plné příběhů o složitých taktických plánech, zručných taženích a přepadech ruských knížecích oddílů.

Ale při hodnocení ozbrojených sil Ruska v polovině 13. století bychom se měli omezit na pouhé konstatování faktu vysokého vojenského umění a výzbroje ruských knížecích oddílů znamená nahlížet na fenomén jednostranně. Přes všechny své vynikající bojové vlastnosti knížecí čety obvykle nepřesahovaly několik set lidí. Jestliže takový počet stačil na bratrovražedné války, pak nestačil na organizovanou obranu celé země před silným nepřítelem. Navíc i tak vynikající bojový materiál, jakým byly knížecí čety, byl kvůli feudální povaze ruských vojsk jen málo vhodný pro akci ve velkých masách, pod jedním velením, podle jediného plánu. Feudální povaha knížecích čet i v případě koncentrace výrazných sil snižovala bojovou hodnotu armády. Tak tomu bylo například v bitvě na řece Kalce, kdy ruské knížecí oddíly přes svou početní převahu nedokázaly dosáhnout úspěchu.

Pokud lze knížecí oddíly považovat za armádu převyšující ve výzbroji mongolskou jízdu, pak to nelze říci o hlavní, nejpočetnější části ruských ozbrojených sil - městských a venkovských milicích, které byly rekrutovány v okamžiku největšího nebezpečí. Za prvé, domobrana byla ve zbraních nižší než nomádi.

A. V. Artsikhovsky pomocí materiálů z vykopávek mohyl v Leningradské oblasti ukázal, že v pohřbech venkovského obyvatelstva - hlavního kontingentu, z něhož byla milice rekrutována - „meč, zbraň profesionálního válečníka, se vyskytuje velmi zřídka“ ; totéž platí pro těžké obranné zbraně. Obvyklými zbraněmi Smerdů a měšťanů byly sekery („plebejské zbraně“), oštěpy a méně často oštěpy146. Feudální milice, narychlo rekrutovaná z rolníků a měšťanů, byla sice kvalitou zbraní horší než Tatarové, ale ve schopnosti ovládat zbraně byla rozhodně horší než mongolská jízda.

I. Úvod………………………………………………………………………..….... 3 strany.

II. Mongolsko-tatarská armáda: …………………………………………………..…..4-8 str.

1. Disciplína

2. Složení armády

3. Výzbroj

4. Bojová taktika

III. Ruská armáda: ………………..…………………………………………...8-12 stran.

1. Disciplína

2. Složení armády

3. Výzbroj

4. Bojová taktika

IV. Závěr………………………………………………………………………...13 -14 str.

V. Literatura……………………………………………………………………….………………….….15 stran.

Příloha ………………………………………………………………………………………..16-19 stran.

Příloha……………………………………………………………………………………………….….20-23 str.

Úvod

Stále je zajímavé, proč mongolské kmeny, které neměly města a vedly kočovný způsob života, dokázaly ve 13. století dobýt tak obrovský a mocný stát, jakým byla Rus?

A tento zájem umocňuje i fakt, že ruská armáda v polovině 13. století porazila křižáky z Evropy.

Účelem práce je proto srovnání mongolských a ruských vojsk ve 12. - 13. století.

K dosažení tohoto cíle je třeba vyřešit následující úkoly:

1. prostudovat literaturu k výzkumnému tématu;

2. popište mongolsko-tatarské a ruské jednotky;

3. vytvořit srovnávací tabulku na základě charakteristik

Mongolsko-tatarská a ruská vojska.

Hypotéza:

Pokud předpokládáme, že ruská armáda prohrála s mongolsko-tatarskou armádou

v čemkoli, pak je odpověď na otázku zřejmá: "Proč mongolské kmeny porazily Rusy?"

Předmět studia:

Armády Mongolů a Rusů.

Předmět studia:

Stav armád Mongolů a Rusů.

Výzkum: analýza, srovnání, zobecnění.

Jsou určeny cíli a cíli práce.

Praktický význam práce spočívá v tom, že nakreslená zobecnění a sestavená srovnávací tabulka mohou být použity v hodinách dějepisu.

Struktura práce se skládá z úvodu, dvou kapitol, závěru a seznamu literatury.

Mongolsko-tatarská armáda

„Přišla neslýchaná armáda, bezbožní Moábci a jmenují se Tataři, ale nikdo neví, kdo jsou a odkud přišli, jaký mají jazyk, jaký jsou kmen a jaká je jejich víra. ..“ 1

1. Disciplína

Mongolské výboje, které ohromily svět, byly založeny na zásadách železné disciplíny a vojenského řádu, které zavedl Čingischán. Mongolské kmeny byly svařeny jejich vůdcem do hordy, jediné „lidové armády“. Celá společenská organizace stepních obyvatel byla postavena na souboru zákonů. Za útěk jednoho válečníka z tuctu z bojiště bylo popraveno celých deset, za útěk tuctu jich bylo popraveno sto, a protože desítky sestávaly zpravidla z blízkých příbuzných, je jasné, že okamžik zbabělost by mohla mít za následek smrt otce nebo bratra a stávala se velmi zřídka. Za sebemenší nedodržení rozkazů vojevůdců se také trestalo smrtí. Zákony stanovené Čingischánem ovlivnily i občanský život. 2

2. Složení armády

Mongolská armáda se skládala hlavně z kavalérie a části pěchoty. Mongolové jsou jezdci, kteří odmala vyrůstali na koních. Úžasně disciplinovaní a vytrvalí válečníci v bitvě. Vytrvalost Mongola a jeho koně je úžasná. Během tažení se jejich jednotky mohly pohybovat celé měsíce bez zásob jídla. Pro koně - pastva; nezná oves ani stáje. Předsunutý oddíl o síle dvě až tři sta, předcházející armádu na vzdálenost dvou pochodů, a stejné postranní oddíly plnily úkoly nejen střežit nepřátelský pochod a průzkum, ale také hospodářský průzkum - dávaly jim vědět, kde je nejlepší. bylo jídlo a napajedlo. Kromě toho byly nasazeny speciální oddíly, jejichž úkolem bylo chránit krmné oblasti před nomády, kteří se války nezúčastnili.

Každý jízdní válečník vedl od jednoho do čtyř hodinářských koní, takže mohl během tažení měnit koně, což výrazně prodloužilo délku přechodů a snížilo potřebu zastávek a dnů. Rychlost pohybu mongolských jednotek byla úžasná.

Vydání se na tažení zjistilo, že mongolská armáda byla ve stavu dokonalé připravenosti: nic nechybělo, každá maličkost byla v pořádku a na svém místě; kovové části zbraní a postrojů jsou důkladně vyčištěny, skladovací nádoby naplněny a součástí je i nouzová zásoba potravin. To vše podléhalo přísné kontrole nadřízených; opomenutí byla přísně trestána. 3

Vedoucí roli v armádě zaujímala garda (keshik) Čingischána skládající se z deseti tisíc vojáků. Říkalo se jim „bagatur“ – hrdinové. Byli hlavní údernou silou mongolské armády, takže do gardy byli rekrutováni zvláště význační válečníci. Ve zvláštních případech měl obyčejný gardista právo velet jakémukoli oddělení jiných jednotek. Na bitevním poli byla stráž uprostřed, poblíž Čingischána. Zbytek armády byl rozdělen na desítky tisíc („temnota“ nebo „tumens“), tisíce, stovky a desítky bojovníků. V čele každé jednotky stál zkušený a zkušený vojevůdce. Armáda Čingischána vyznávala zásadu jmenování vojevůdců v souladu s osobními zásluhami. 4

____________________

1 „Kronika mongolsko-tatarské invaze na ruskou půdu“

2 Internetové zdroje: http://www. /válka/kniha1/kto

3 internetové zdroje: Erenzhen Khara-Davan „Čingischán jako velitel a jeho odkaz“

4 Internetové zdroje: Nařídil Denisov tatarsko-mongolskou invazi? M.: Flinta, 2008

Mongolská armáda zahrnovala čínskou divizi obsluhující těžká bojová vozidla, včetně plamenometů. Ten vrhal do obležených měst různé hořlavé látky: hořící olej, tzv. „řecký oheň“ a další.

Během obléhání se Mongolové uchýlili také k umění dolů v jeho primitivní podobě. Uměli vyrábět povodně, dělali tunely, podzemní chodby a podobně.

Mongolové překonávali vodní překážky s velkou dovedností; majetek byl navršen na rákosových vorech přivázaných k ocasům koní, lidé ke křížení používali měchy. Tato schopnost přizpůsobit se dala mongolským válečníkům pověst jakýchsi nadpřirozených, ďábelských tvorů. 1

3. Výzbroj

„Výzbroj Mongolů je vynikající: luky a šípy, štíty a meče; jsou to nejlepší lučištníci ze všech národů,“ napsal Marco Polo ve své „Knize“. 2

Zbraň obyčejného válečníka se skládala z krátkého složeného luku z pružných dřevěných plátů připevněného ke středovému biči pro střelbu z koně a druhého luku stejné konstrukce, jen delšího než první, pro střelbu ve stoje. Dostřel z takového luku dosahoval sto osmdesáti metrů.3

____________________

1 Internetové zdroje: Erenzhen Khara-Davan „Čingischán jako velitel a jeho odkaz“

2 Marco Polo. „Kniha o rozmanitosti světa“

3 Internetové zdroje: Nařídil Denisov tatarsko-mongolskou invazi? M.: Flinta, 2008

Šípy se dělily především na lehké pro střelbu na dálku a těžké se širokou špičkou pro boj zblízka. Některé byly určeny k proražení pancíře, jiné - k zasažení nepřátelských koní... Kromě těchto šípů existovaly také signální šípy s otvory ve špičce, které za letu vydávaly hlasitý hvizd. Takové šipky se také používaly k označení směru střelby. Každý válečník měl dva toulce po třiceti šípech. 1

Bojovníci byli také vyzbrojeni meči a lehkými šavlemi. Ty jsou silně zakřivené, na jedné straně ostře nabroušené. Zaměřovací kříž na hordských šavlích má nahoru zakřivené a zploštělé konce. Pod zaměřovacím křížem byla často přivařena spona s jazýčkem pokrývajícím část čepele - charakteristický rys práce zbrojařů Hordy.

Hlavu válečníka chránila kónická ocelová přilba s koženými vycpávkami pokrývajícími krk. Tělo válečníka bylo chráněno koženou košilkou a později se přes košilku nosila řetězová zbroj nebo byly připevněny kovové proužky. Jezdci s meči a šavlemi měli štít vyrobený z kůže nebo vrby a jezdci s luky se obešli bez štítu. 2

Pěchota byla vyzbrojena různými formami tyčových zbraní: palcáty, šestiprsty, mincemi, cepy a cepy. Válečníci byli chráněni plátovou zbrojí a přilbami. 3

____________________

1 Historický časopis „Rodina“. - M.: 1997. – strana 75 ze 129.

2 Internetové zdroje: Nařídil Denisov tatarsko-mongolskou invazi? M.: Flinta, 2008

3 internetové zdroje: http://ru. wikipedie. org/wiki/Army_of_the_Mongol_Empire

„Nevědí, jak bojovat s noži, a nenosí je nahé. Štíty se nepoužívají a jen málokdo používá oštěpy. A když je použijí, udeří ze strany. A na konci oštěpu zavážou šňůru a drží ji v ruce. A přesto někteří mají na špičce kopí háčky...“ – uvádí středověký autor Vincent z Beauvais.

Mongolové nosili čínské hedvábné spodní prádlo, které šíp neprobodl, ale byl vtažen do rány spolu se špičkou, čímž se zpozdil jeho průnik. Mongolská armáda měla chirurgy z Číny.

4. Bojová taktika

Válka byla obvykle vedena Mongoly podle následujícího systému:

1. Byl svolán kurultai, na kterém se projednávala otázka nadcházející války a její plán. Tam rozhodovali o všem, co bylo nutné k sestavení armády, a také určovali místo a čas shromáždění vojska.

2. Do nepřátelské země byli vysláni vyzvědači a byly získány „jazyky“.

Zajímavé informace o tatarsko-mongolské invazi, které jste pravděpodobně nevěděli. Je spousta informací, díky kterým se na verzi známou ze školy díváte jinak.

Všichni víme ze školního dějepisu, že Rus na začátku 13. století dobyla cizí armáda Batu Chána. Tito útočníci přišli ze stepí moderního Mongolska. Obrovské hordy se vrhly na Rusovy nelítostné jezdce, vyzbrojené ohnutými šavlemi, neznaly slitování a jednaly stejně dobře jak ve stepích, tak v ruských lesích a využívaly zamrzlých řek k rychlému přesunu podél ruské neprůjezdnosti. Mluvili nesrozumitelným jazykem, byli pohané a měli mongoloidní vzhled.

Naše pevnosti nemohly odolat zkušeným válečníkům vyzbrojeným bitevními stroji. Pro Rusa nastaly hrozné temné časy, kdy ani jeden princ nemohl vládnout bez chánovy „nálepky“, pro jejíž získání se musel poslední kilometry potupně plazit po kolenou do sídla hlavního chána Zlaté hordy. „Mongolsko-tatarské“ jho vydrželo v Rusku asi 300 let. A teprve poté, co bylo svrženo jho, mohla Rus, vržená o staletí zpět, pokračovat ve svém vývoji.

Existuje však mnoho informací, díky kterým se na verzi známou ze školy díváte jinak. Navíc se nebavíme o nějakých tajných či nových zdrojích, které historici prostě nevzali v úvahu. Mluvíme o stejných kronikách a dalších pramenech středověku, na které se spoléhali zastánci verze „mongolsko-tatarského“ jha. Často jsou nepohodlná fakta ospravedlněna jako kronikářova „chyba“ nebo jeho „neznalost“ či „zájem“.

1. V „mongolsko-tatarské“ hordě nebyli žádní Mongolové

Ukazuje se, že v „tatarsko-mongolských“ jednotkách není žádná zmínka o válečníkech mongoloidního typu. Od první bitvy „vetřelců“ s ruskými jednotkami na Kalce byli v jednotkách „mongolských Tatarů“ tuláci. Brodníci jsou svobodní ruští válečníci, kteří v těch místech žili (předchůdci kozáků). A v čele tuláků v té bitvě byl guvernér Ploskinia - Rus a křesťan.

Historici se domnívají, že ruská účast v tatarských silách byla vynucená. Musí ale přiznat, že „pravděpodobně později ustala nucená účast ruských vojáků v tatarské armádě. Zůstali žoldnéři, kteří již dobrovolně vstoupili do tatarských vojsk“ (M. D. Polubojarinova).

Ibn-Batuta napsal: „V Sarai Berke bylo mnoho Rusů. Navíc: „Většinu ozbrojených služeb a pracovních sil Zlaté hordy tvořili Rusové“ (A. A. Gordeev)

„Představme si absurditu situace: vítězní Mongolové z nějakého důvodu předávají zbraně „ruským otrokům“, které dobyli, a ti (po zuby ozbrojení) klidně slouží v jednotkách dobyvatelů, tvořících „hlavní mše“ v nich! Ještě jednou připomeňme, že Rusové byli prý jen poraženi v otevřeném a ozbrojeném boji! Dokonce ani v tradiční historii starověký Řím nikdy neozbrojoval otroky, které si právě podmanil. V průběhu historie vítězové odebírali zbraně poraženým, a pokud je později přijali do služby, tvořili bezvýznamnou menšinu a byli samozřejmě považováni za nespolehlivé.“

„Co můžeme říci o složení Batuových jednotek? Uherský král napsal papeži: „Když se uherský stát od mongolského vpádu z větší části proměnil v poušť jako mor a jako ovčín byl obklopen různými kmeny nevěřících, totiž: Rusové, tuláci z východu, Bulhaři a další heretici z jihu…“

„Položme si jednoduchou otázku: kde jsou tady Mongolové? Zmíněni jsou Rusové, Brodníci, Bulhaři – tedy slovanské a turkické kmeny. Překladem slova „Mongol“ z králova dopisu jednoduše dostaneme, že „vpadly velké (= megalionové) národy“, jmenovitě: Rusové, poutníci z východu. Proto naše doporučení: řecké slovo „Mongol = megalion“ je užitečné pokaždé nahradit jeho překladem = „velký“. Výsledkem bude zcela smysluplný text, pro jehož pochopení není třeba zapojovat nějaké vzdálené imigranty z hranic Číny (mimochodem, ve všech těchto zprávách není o Číně ani slovo). (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Není jasné, kolik tam bylo „mongolských Tatarů“.

Kolik Mongolů bylo na začátku Batuova tažení? Názory na tuto věc se různí. Přesná data neexistují, takže existují pouze odhady historiků. Rané historické práce naznačovaly, že mongolská armáda sestávala z asi 500 tisíc jezdců. Ale čím modernější je historické dílo, tím menší je Čingischánova armáda. Problém je v tom, že každý jezdec potřebuje 3 koně a stádo 1,5 milionu koní se nemůže pohnout, protože přední koně sežerou veškerou pastvu a zadní prostě zemřou hlady. Postupně se historici shodli, že „tatarsko-mongolská“ armáda nepřesáhla 30 tisíc, což zase nestačilo na dobytí celého Ruska a jeho zotročení (nemluvě o dalších výbojích v Asii a Evropě).

Mimochodem, populace moderního Mongolska je o něco více než 1 milion, zatímco 1000 let před dobytím Číny Mongoly jich bylo již více než 50 milionů. A populace Ruska již v 10. století byla přibližně 1 mil. O cílené genocidě v Mongolsku se však nic neví. To znamená, že není jasné, zda by tak malý stát mohl dobýt tak velké?

3. V mongolských jednotkách nebyli žádní mongolští koně

Předpokládá se, že tajemstvím mongolské kavalérie bylo zvláštní plemeno mongolských koní - vytrvalé a nenáročné, schopné samostatně získávat jídlo i v zimě. Ale ve své stepi dokážou kopyty rozbít krustu a těžit z trávy, když se pasou, ale co nadělají v ruské zimě, kdy je všechno pokryto metrovou vrstvou sněhu a navíc potřebují nosit jezdec. Je známo, že ve středověku byla malá doba ledová (tedy klima bylo drsnější než nyní). Odborníci na chov koní navíc na základě miniatur a dalších zdrojů téměř jednomyslně tvrdí, že mongolská jízda bojovala na turkmenských koních – koních zcela jiného plemene, kteří se v zimě bez lidské pomoci nedokážou uživit.

4. Mongolové se zabývali sjednocováním ruských zemí

Je známo, že Batu napadl Rus v době permanentního bratrovražedného boje. Kromě toho byla naléhavá otázka nástupnictví na trůn. Všechny tyto občanské spory byly doprovázeny pogromy, ničením, vraždami a násilím. Například Roman Galitsky pohřbil své vzpurné bojary zaživa do země a spálil je na hranici, rozsekal je „na kloubech“ a stáhl kůži z živých. Po Rusi se procházela banda knížete Vladimíra, vyhnaného od haličského stolu pro opilství a zhýralost. Jak dosvědčují kroniky, tento smělý svobodný duch „stahoval dívky a vdané ženy ke smilstvu“, zabíjel kněze během bohoslužeb a v kostele narážel na koně. To znamená, že tam byly obvyklé občanské spory s normální středověkou úrovní zvěrstva, stejné jako na Západě v té době.

A najednou se objeví „mongolští Tataři“, kteří rychle začnou obnovovat pořádek: objeví se přísný mechanismus nástupnictví na trůn s nálepkou, je postavena jasná vertikála moci. Separatistické sklony jsou nyní potlačeny v zárodku. Je zajímavé, že nikde kromě Rusi Mongolové neprojevují takový zájem o nastolení pořádku. Ale podle klasické verze Mongolská říše obsahovala polovinu tehdejšího civilizovaného světa. Například během své západní kampaně horda pálí, zabíjí, okrádá, ale neukládá hold, nesnaží se vybudovat vertikální mocenskou strukturu jako v Rus.

5. Díky „mongolsko-tatarskému“ jhu zažil Rus kulturní vzestup

S příchodem „mongolsko-tatarských nájezdníků“ na Rus začala pravoslavná církev vzkvétat: bylo postaveno mnoho kostelů, včetně samotné hordy, byly povýšeny církevní hodnosti a církev získala mnoho výhod.

Je zajímavé, že psaný ruský jazyk během „jha“ ji posouvá na novou úroveň. Zde je to, co Karamzin píše:

"Náš jazyk," píše Karamzin, "od 13. do 15. století získal více čistoty a správnosti." Dále se podle Karamzina za tatarsko-mongolských spisovatelů místo někdejšího „ruského, nevzdělaného dialektu“ pečlivěji drželi mluvnice církevních knih nebo staré srbštiny, kterou se řídili nejen ve skloňování a konjugaci, ale i ve výslovnosti. .“

Takže na Západě se objevuje klasická latina a u nás církevní slovanština ve svých správných klasických podobách. Aplikujeme-li stejné standardy jako na Západě, musíme uznat, že mongolské dobytí znamenalo rozkvět ruské kultury. Mongolové byli zvláštní dobyvatelé!

Je zajímavé, že „vetřelci“ nebyli ke církvi všude tak shovívaví. Polské kroniky obsahují informace o masakru spáchaném Tatary mezi katolickými kněžími a mnichy. Navíc byli zabiti po dobytí města (tedy ne v zápalu boje, ale úmyslně). To je zvláštní, protože klasická verze nám říká o výjimečné náboženské toleranci Mongolů. Ale v ruských zemích se Mongolové snažili spoléhat na duchovenstvo a poskytovali církvi významné ústupky až po úplné osvobození od daní. Je zajímavé, že samotná ruská církev projevila úžasnou loajalitu vůči „zahraničním útočníkům“.

6. Po velké říši nezbylo nic

Klasická historie nám říká, že „mongolským Tatarům“ se podařilo vybudovat obrovský centralizovaný stát. Tento stav však zmizel a nezanechal po sobě žádné stopy. V roce 1480 Rus konečně shodil jho, ale již v druhé polovině 16. století začali Rusové postupovat na východ – za Ural, na Sibiř. A nenašli žádné stopy po bývalé říši, ačkoli uplynulo pouhých 200 let. Nejsou zde žádná velká města a vesnice, neexistuje Yamský trakt dlouhý tisíce kilometrů. Jména Čingischána a Batu nejsou nikomu známá. Existuje pouze vzácná kočovná populace zabývající se chovem dobytka, rybolovem a primitivním zemědělstvím. A žádné legendy o velkých výbojích. Mimochodem, velké Karakorum archeologové nikdy nenašli. Ale bylo to obrovské město, kam byly odvezeny tisíce a desetitisíce řemeslníků a zahradníků (mimochodem, je zajímavé, jak byli hnáni přes stepi 4-5 tisíc km).

Po Mongolech také nezůstaly žádné písemné prameny. V ruských archivech nebyly nalezeny žádné „mongolské“ štítky pro vládu, kterých by mělo být mnoho, ale v ruštině je mnoho dokumentů té doby. Bylo nalezeno několik štítků, ale již v 19. století:

Dva nebo tři štítky nalezené v 19. století A ne ve státních archivech, ale v dokumentech historiků. Například slavný štítek Tokhtamysh podle knížete MA Obolenskyho byl objeven až v roce 1834 „mezi papíry, které byly kdysi v krakovský korunní archiv a které byly v rukou polského historika Naruševiče“ K tomuto označení Obolensky napsal: „To (Tokhtamyshův štítek - Autor) kladně řeší otázku, v jakém jazyce a jakými písmeny byly staré chánské štítky ruskému Z dosud známých činů je to druhý diplom.“ Dále se ukazuje, že tento štítek „je psán různými mongolskými písmy, nekonečně odlišnými, vůbec ne podobnými štítku Timur-Kutlui 1397 již vytiskl pan Hammer“

7. Ruská a tatarská jména se těžko rozlišují

Stará ruská jména a přezdívky se ne vždy podobaly těm našim moderním. Tato stará ruská jména a přezdívky lze snadno zaměnit za tatarská: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Rusové nesli tato jména. Ale například tatarský princ Oleks Nevryuy má slovanské jméno.

8. Mongolští cháni se sbratřili s ruskou šlechtou

Často se uvádí, že ruští knížata a „mongolští cháni“ se stali švagry, příbuznými, zetěmi a tchány a podnikli společná vojenská tažení. Je zajímavé, že v žádné jiné zemi, kterou porazili nebo zajali, se Tataři takto nechovali.

Zde je další příklad úžasné blízkosti mezi naší a mongolskou šlechtou. Hlavním městem velké nomádské říše bylo Karakorum. Po smrti Velkého chána přichází čas na volbu nového vládce, které se musí zúčastnit i Batu. Sám Batu ale nejede do Karakorumu, ale posílá tam Jaroslava Vsevolodoviče, aby se zastupoval. Zdálo by se, že důležitější důvod, proč jít do hlavního města říše, si nelze představit. Místo toho Batu posílá prince z okupovaných zemí. Úžasné.

9. Supermongolští Tataři

Nyní pojďme mluvit o schopnostech „mongolských Tatarů“, o jejich jedinečnosti v historii.

Kamenem úrazu pro všechny nomády bylo dobytí měst a pevností. Existuje pouze jedna výjimka - armáda Čingischána. Odpověď historiků je jednoduchá: po dobytí Čínské říše Batuova armáda ovládla samotné stroje a technologii pro jejich použití (nebo zajaté specialisty).

Je překvapivé, že se nomádům podařilo vytvořit silný centralizovaný stát. Faktem je, že na rozdíl od farmářů nejsou nomádi vázáni na půdu. Proto se při jakékoli nespokojenosti mohou jednoduše zvednout a odejít. Když například v roce 1916 carští úředníci něčím obtěžovali kazašské nomády, vzali to a migrovali do sousední Číny. Ale bylo nám řečeno, že Mongolové uspěli na konci 12. století.

Není jasné, jak mohl Čingischán přesvědčit své spoluobčany, aby se vydali na výlet „do posledního moře“, aniž by znal mapy a obecně nic o těch, s nimiž by musel cestou bojovat. Tohle není nájezd na sousedy, které dobře znáte.

Všichni dospělí a zdraví muži mezi Mongoly byli považováni za válečníky. V době míru vedli vlastní domácnost a v době války se chopili zbraní. Koho ale „mongolští Tataři“ nechali doma poté, co vedli desítky let tažení? Kdo se staral o jejich stáda? Staří lidé a děti? Ukazuje se, že tato armáda neměla v týlu silnou ekonomiku. Pak není jasné, kdo zajistil mongolské armádě nepřetržitý přísun potravin a zbraní. To je obtížný úkol i pro velké centralizované státy, natož pro nomádský stát se slabou ekonomikou. Rozsah mongolských výbojů je navíc srovnatelný s dějištěm vojenských operací druhé světové války (a s přihlédnutím k bitvám s Japonskem, nejen s Německem). Dodávka zbraní a zásob se zdá být prostě nemožná.

V 16. století začalo dobývání Sibiře kozáky a nebylo to snadný úkol: trvalo asi 50 let, než se probojovalo několik tisíc kilometrů k jezeru Bajkal a zanechalo za sebou řetězec opevněných pevností. Kozáci však měli silný stát v týlu, odkud mohli čerpat zdroje. A vojenský výcvik národů, kteří v těch místech žili, se nedal srovnávat s kozáky. „Mongolští Tataři“ však dokázali během několika desetiletí překonat dvojnásobnou vzdálenost opačným směrem a dobyli státy s rozvinutou ekonomikou. Zní to fantasticky. Byly i jiné příklady. Například v 19. století trvalo Američanům asi 50 let, než urazili vzdálenost 3-4 tisíc km: indiánské války byly kruté a ztráty americké armády byly značné, navzdory jejich gigantické technické převaze. Evropští kolonialisté v Africe čelili v 19. století podobným problémům. Snadno a rychle uspěli pouze „mongolští Tataři“.

Je zajímavé, že všechna hlavní tažení Mongolů na Rus byla v zimě. To není typické pro kočovné národy. Historici nám říkají, že jim to umožnilo rychlý přesun přes zamrzlé řeky, ale to zase vyžadovalo dobrou znalost oblasti, kterou se mimozemští dobyvatelé chlubit nemohli. Stejně úspěšně bojovali v lesích, což je pro obyvatele stepí také zvláštní.

Existují informace, že Horda rozdávala padělané dopisy jménem maďarského krále Bela IV., což přineslo do nepřátelského tábora velký zmatek. Není to špatné pro obyvatele stepí?

10. Tataři vypadali jako Evropané

Perský historik Rašíd ad-Dín, současník mongolských válek, píše, že v rodině Čingischána se děti „většinou narodily s šedýma očima a blond vlasy“. Kronikáři popisují Batuův vzhled podobnými slovy: světlé vlasy, světlé vousy, světlé oči. Mimochodem, název „Chinggis“ se podle některých zdrojů překládá jako „moře“ nebo „oceán“. Možná je to kvůli barvě jeho očí (obecně je zvláštní, že mongolský jazyk 13. století má slovo „oceán“).

V bitvě u Liegnitz, uprostřed bitvy, polská vojska zpanikařila a dala se na útěk. Podle některých zdrojů tuto paniku vyvolali mazaní Mongolové, kteří se prodrali do bojových formací polských jednotek. Ukázalo se, že „Mongolové“ vypadali jako Evropané.

V letech 1252-1253 z Konstantinopole přes Krym do sídla Batu a dále do Mongolska cestoval velvyslanec krále Ludvíka IX. Vilém Rubricus se svou družinou, který při jízdě po dolním toku Donu napsal: „Ruské osady jsou všude rozptýleni mezi Tatary; Rusové smíchaní s Tatary... přijali jejich zvyky, stejně jako jejich oblečení a způsob života. Ženy si hlavu zdobí pokrývkami hlavy podobnými pokrývkám hlavy Francouzek a spodek šatů je lemován kožešinami, vydrami, veverkami a hermelínem. Muži nosí krátké oblečení; kaftany, checkmini a klobouky z jehněčí kůže... Všechny cesty pohybu v rozlehlé zemi obsluhují Rusové; na přechodech přes řeky jsou všude Rusové.“

Rubricus cestuje po Rusi pouhých 15 let po jeho dobytí Mongoly. Nesmísili se Rusové příliš rychle s divokými Mongoly, nepřijali jejich oděvy a zachovali je až do počátku 20. století, stejně jako jejich zvyky a způsob života?

V té době se ne celé Rusko nazývalo „Rus“, ale pouze Kyjevské, Perejaslavské a Černigovské knížectví. Často se objevovaly zmínky o cestách z Novgorodu nebo Vladimíra do „Ruska“. Například města Smolensk již nebyla považována za „Rus“.

Slovo „horda“ se často nezmiňuje ve vztahu k „mongolským Tatarům“, ale jednoduše k jednotkám: „Švédská horda“, „Německá horda“, „Zalessky Horda“, „Země kozácké hordy“. To znamená, že to jednoduše znamená armádu a není v tom žádná „mongolská“ příchuť. Mimochodem, v moderní kazaštině se „Kzyl-Orda“ překládá jako „Rudá armáda“.

V roce 1376 vstoupila ruská vojska do Volžského Bulharska, oblehla jedno z jeho měst a donutila obyvatele přísahat věrnost. Ve městě byli umístěni ruští úředníci. Podle tradiční historie se ukázalo, že Rus, jakožto vazal a pobočník „Zlaté hordy“, organizuje vojenskou kampaň na území státu, který je součástí této „Zlaté hordy“ a nutí jej vzít si vazala. přísaha. Pokud jde o písemné prameny z Číny. Například v období 1774-1782 v Číně bylo zabavení provedeno 34krát. Byla provedena sbírka všech tištěných knih, které kdy byly v Číně vydány. To souviselo s politickou vizí dějin vládnoucí dynastie. Mimochodem i u nás došlo ke změně z dynastie Ruriků na Romanovce, takže historické pořadí je dost pravděpodobné. Je zajímavé, že teorie „mongolsko-tatarského“ zotročení Ruska se nezrodila v Rusku, ale mezi německými historiky mnohem později než samotné údajné „jho“.