Rok dlouhé vyšetřování: proč bylo bývalému šéfovi Udmurtie Alexandru Solovjovovi opět prodlouženo domácí vězení. Vladimir Solovjov: Sobchak se zabývá klaunstvím a Grudinin uráží novináři Solovjov, kteří vedou trestní případ

Státní fiskální služba Ukrajiny zahájila trestní řízení proti novináři Savikovi Shusterovi, který nedávno přišel o povolení k práci v zemi. V reakci na to bude pokračovat, dokud se povolení nevrátí. Televizní moderátorka je obviněna z daňových úniků ve zvlášť velkém rozsahu.

Podle tiskové služby Státní fiskální služby Ukrajiny Savik Shuster trvale pobývá v zemi od roku 2005. V roce 2008 obdržel na svůj cizoměnový účet úročenou finanční půjčku, kterou však ve sjednané lhůtě nevrátil, uvádí UNIAN. Přednášející navíc nepředložila prohlášení o přijatých příjmech finančnímu úřadu v místě bydliště. Strážci zákona se domnívají, že se vyhnul placení daní ve výši přesahující dva miliony hřiven.

NA TOTO TÉMA

Kyjev má v úmyslu provést daňovou kontrolu Shustera a ohledně úplnosti zaplacení daní z výše nesplacené půjčky. Při auditu bylo zjištěno: v letech 2012-2014 podhodnotili úředníci Savik Shuster Studio daň z přidané hodnoty o 1,99 milionu hřiven. Fiskální služba dodala, že novinář ví o zahájení trestního řízení.

Mezitím ukrajinští novináři reagovali na rozhodnutí odejmout Shusterovi pracovní licenci. „Postup vládních úřadů považujeme za projev legální cenzury, za pokus o využití právních mechanismů k znemožnění svobodné diskuse o kritických informacích o situaci v zemi,“ cituje televizní kanál 112 Ukraine představitele Independent Media Trade. Svaz Ukrajiny a Národní svaz novinářů.

Snahy Kyjeva potlačit svobodu slova a jeho útoky na nesmělé projevy alternativního pohledu byly zaznamenány v Rusku. "O jakém druhu ústavní reformy a provádění Minských dohod Kyjevem můžeme mluvit, když dnešní zprávy z Ukrajiny vypadají takto?" – napsala na Facebooku oficiální zástupkyně ministerstva zahraničních věcí Maria Zakharová.

Kromě informací o Shusterově obtěžování citovala další zprávy naznačující vážné problémy. Hovoříme o záměru ukrajinského ministerstva kultury vytvořit agenturu, která by zakázala zájezdy umělců s proruským postojem, a také o výzvě Michaila Saakašviliho zavést do Oděsy Národní gardu, aby zajistila pořádek.

Proč byl vlastně televizní moderátor Solovjov vyhozen a o čem v bitvě se Sobčakem lhal?

V televizním pořadu „Nedělní večer s Vladimírem Solovjovem“, který se vysílal na konci listopadu, moderátor hovořil s prezidentskou kandidátkou Ksenia Sobchak. Jak se korespondent dozvěděl, během rozhovoru připomněl nároky prezidentské administrativy vůči němu i jeho odvolání kvůli publikacím v novinách Kommersant. Ale je tomu skutečně tak?

Žaloba zaměstnance Kremlu Valeryho Boeva ​​se skutečně odehrála v roce 2008. A v Kommersantu bylo v polovině téhož roku 2008 také mnoho „energických“ publikací. A jak řekl šéfredaktor deníku Andrej Vasiliev v rozhovoru pro web Litprom.ru, „struhadla“ se Solovjovem skutečně proběhla: důvodem bylo obvinění novinářky Ariny Borodinové z korupce ve vysílání. rozhlasová stanice „Silver Rain“, zazněla z úst skandálního moderátora.

A právě tehdy byla Solovjovovi s lehkou rukou Vasiljeva přidělena předpona „považovat se za slušného novináře“. Byl to ale důvod k výpovědi, na který si televizní moderátorka vzpomněla o osm let později?

Všimněte si, že pravděpodobně mluvíme o náhlém uzavření televizního pořadu „To the Barrier!“ v roce 2009. Sám Solovjev své odvolání opakovaně spojoval se slovy, která pronesl v rádiu. Došla však slova o rok později k řediteli televize skutečně?

Skutečným důvodem propuštění byla podle některých zdrojů série publikací o Solovjově stinných záležitostech v The Moscow Post, která na konci roku 2008 zahřměla...

"Ten starý prd mi nějak říkal..."

Novináři z The Moscow Post získali zvukové záznamy z jednání mezi jistým Iljou a Vladimirem Rudolfovičem Solovjovem. První, jak vyplývá z jejich telefonických rozhovorů, není nikdo jiný než obchodní partner slavného televizního moderátora.

V dialozích mezi Solovjovem a jeho partnerem se probírá vše - klienti, jejich „hrubost“, společný rozvoj projektů. Z rozhovorů vyplývá, že se televizní moderátorka zabývá PR a lobbingem. Zajímalo by mě, proč se o tom nezmínil ve svých projevech, ve kterých chválil své vlastní podnikání?

V rozhovorech jsou zmiňováni i lidé jako Elena Baturina, manželka exstarosty Moskvy Lužkova a šéf Sberbank German Gref (soudě podle záznamů poskytoval jeho struktuře služby i Solovjev a další, rozhořčeni zároveň, že banka neměla ani mediální základnu) . Solovjov má také kontakty (samozřejmě pracovní, ale ne jako novinář...) se Šalvou Chigirinským, prezidentem Moskevské ropné společnosti a majitelem dalšího podniku v Rusku.

Solovjov ho v rozhovoru se svým partnerem bez váhání nazývá „starým prdem“. Důvod této agrese je pravděpodobně v příběhu Nejvyššího soudu v Londýně. Podle řady médií Solovjov svědčil ve Velké Británii v žalobě Chigirinského proti Berezovskému a Abramovičovi a zároveň proti ruskému soudnímu systému. Pak samozřejmě odmítl vypovídat – v dialogu s Iljou vyjadřuje obavy, že někdo písemně doložil jeho přítomnost u londýnského soudu.

— Po publikacích mi zavolal soudruh Solovjev. Řekl, že všichni jeho kolegové začali unisono požadovat, aby žalovali The Moscow Post, ale on se postavil proti a argumentoval tím, že "To jsou novináři, kreativní lidé, jak je to možné!" Zároveň požadoval, aby byl materiál odstraněn,“ řekl zpravodaji bývalý šéfredaktor publikace. – Slíbil jsem: pokud poskytne údaje vyvracející námi zveřejněné informace, bude článek smazán. K žádnému popření nedošlo, ale zavolal nám jeho právník Shota Gorgadze, který redaktorovi a novinářům prakticky vyhrožoval. A pak se celý tento skandál jednoduše ututlal - zřejmě se ho báli nafouknout ještě víc.

"Jsem prostě bohatý."

Obecně je schéma Solovyovovy práce údajně toto: lidé z různých sfér se k němu obrátili, aby lobovali za své vlastní zájmy. A Vladimír Rudolfovič, „který se považuje za slušného novináře“, samozřejmě lobboval, pravděpodobně využil své role ve federálních televizních kanálech. A dostal za to spoustu peněz.

To se samozřejmě nelíbilo vedení NTV a spěchalo s odstraněním „novináře“ z ruských televizních obrazovek. Dá se předpokládat, proč není oficiální důvod Solovjova odvolání nikde oznámen - vždyť pracuje s významnými lidmi, kteří mají zase spojení „nahoře“ až do samotného Kremlu. Koneckonců, kdyby bylo schéma televizního moderátora zveřejněno, otevřelo by to Rusům oči a možná by se stalo jedním z nejvýznamnějších kriminálních případů v moderním Rusku!

Vše ale nakonec dopadlo právě uzavřením programu. Solovjev využil své staré stížnosti na Vasiliev, aby se zakryl. Proč si to ale pamatovat již ve vysílání „Russia 1“ a dokonce téměř o devět let později? Pronásleduje vás vlastní úspěch, se kterým se vám podařilo dostat z patové situace?

Finanční úspěch Solovyovových manipulací však také není špatný. Proslýchá se, že v některých případech u arbitrážních soudů dostal odškodnění ve výši statisíců dolarů za důkazy. Nevyhýbal se ani akciím – a tak podle některých informací získal podíl ve Fashion Continent LLC v hodnotě více než 1 milion dolarů!

Proto snad to sídlo v Itálii u jezera Como? Objevil se ve vyšetřování FBK v roce 2017, ale majetek byl znám již v roce 2008. V reakci na obvinění z vlastnictví nemovitosti, která byla pro prostého televizního moderátora příliš drahá, uvedl, že je „prostě bohatý“.

Vila „slušného novináře“ v Itálii

A to nepočítá byt v Moskvě v hodnotě 250 milionů rublů. A Solovjovův zámek v Peredelkinu stál podle Navalného odhadů asi 400 milionů rublů. Ale otázka, odkud peníze pocházejí, se zdá být odstraněna – z kapes milých klientů, kde jinde!

Uvedl, že za teroristický útok na sídlo FSB v Archangelské oblasti jsou odpovědní novináři z rozhlasové stanice „Echo of Moscow“ a Znak.com Alexander Plyushchev a Jekaterina Vinokurova a také opoziční politik Dmitrij Gudkov. Vybuchl tam sebevražedný atentátník, ze kterého se vyklubal ne islamista, ale náctiletý anarchista.

Solovjov zahájil vysílání obviňující řečí, sotva stačil pozdravit rozhlasové posluchače. Řekl, že byl „opravdu vzteklý“. "No, jak jim říkat? Nejsou to lidé, jsou to krysy," dodala moderátorka.

"O čem to teď mluvíš?" - zeptala se ho jeho spoluhostitelka Anna Shafran zmateně. Solovjev vysvětlil, že mluvil o teroristickém útoku a těch, kteří jej komentují.

"Včera zemřel nějaký bastard tím, že se odpálil... Tomu parchantovi je 17 let. Je to anarchista. Jakou cenu mají hned ty výkřiky? Pojďme si číst," vysvětlil Solovjov a podíval se na obrazovku svého smartphonu.

První Solovjovova stížnost proti Vinokurové se týkala velikosti textu v jejím sloupci. "Je úžasné, že neumějí psát malé texty. To je ono," stěžovala si moderátorka.

Pak začal odsuzovat Alexandra Plyushcheva a nazval ho „hloupým člověkem“ a „konzumentem peněz Gazpromu a peněz daňových poplatníků“. Solovjev poté, co citoval jednu větu novináře, v níž Plyushchev argumentoval, že ruské bezpečnostní síly „úspěšně bojují pouze s těmi radikály, které sami vytvořily“, Solovjev, aniž by vstoupil do debaty v nepřítomnosti, okamžitě svalil vinu za teroristický útok na zmíněné novináře a Dmitrije. Gudkov.

"To znamená, tento bastard (Plyushchev. - Poznámka webová stránka) ani nechápe jeho vinu. Vinokurová svou vinu nechápe. Gudkov nechápe svou vinu," řekl Solovjev. Zároveň připustil, že Gudkov tragédii v Archangelsku vůbec nekomentoval. "Nedával pozor? Jaká nepříjemnost,“ řekl Solovjev posměšně.

V průběhu dalšího „přemýšlení“ nahlas Solovjov okamžitě spojil teroristický útok v Archangelsku s nepovoleným shromážděním na podporu obžalovaných v případech organizací Network a New Greatness. Připomeňme, že ji účastníci akce v Moskvě uspořádali poblíž budovy FSB. Solovjev je přesvědčen, že Vinokurova, Plyushchev a Gudkov tuto akci podpořili. "Kam jsi poslal lidi? Kde se konalo nepovolené shromáždění matek? Stalo se to nejen kdekoli, ale poblíž budovy FSB. Šel jsi do budovy FSB v Moskvě a tenhle blázen v Archangelsku šel do budovy FSB. Ty chcete mi říct, že "Stalo se to náhodou? Necítíte se provinile?" zatloukl Solovjev do kritiků úřadů.

Alexander Plyushchev reagoval na obvinění propagandisty s humorem, píše Znak.com. Podle novináře ho Solovjev pravidelně obviňuje „v podstatě ze všeho“. "V poslední době jsem byl například vinen za střelbu v Kerči, protože jsem nedovolil FSB infiltrovat zaměstnance do extremistických skupin, vyhrožujících masovými akcemi. Také jsem nadával Putinovi za peníze Gazpromu. A za peníze německých daňových poplatníků." (DW), financuji Navalného, ​​počet případů se mnou je omezený, takže v nepřítomnosti horkých novinek zamíchá přípravy, no, a kdyby něco jako teroristický útok, vypracuje mou skromnou účast na hrozných událostech. Nedostatek rozmanitosti se snaží kompenzovat osočováním, musím přiznat, podle „dětsky roztomilého... Navenek to vypadá jako služba se vzpomínkou, takže už je to trochu automatické,“ napsal Plyushchev ve svém Telegramu. kanál.

Podle novináře byla Solovjovem napadena také novinářka Taťána Felgengauerová, ale „před rokem to bylo přerušeno“. 23. října 2017 proběhl pokus o Felgenhauera přímo ve studiu Echo Moskvy. Boris Grits, který se ji pokusil zabít nožem, byl prohlášen za nepříčetného a poslán na povinné léčení. Po atentátu na Felgenhauera byl Solovjov považován za podněcovatele takových útoků na novináře. Nyní moderátorka, která chová zášť, platí při každé příležitosti stejnou mincí.

Připomeňme, že události z 31. října v Archangelsku se staly důvodem dalších Solovjovových rozhněvaných poznámek. Tam do budovy krajského oddělení FSB přišel 17letý student vysoké školy polytechnické a u vchodu spustil výbuch. „Bombardér“ na následky zranění zemřel a další tři lidé byli zraněni. Vyšetřovací výbor Ruské federace incident kvalifikoval jako teroristický útok a bylo zahájeno trestní řízení.

Před explozí se v telegramovém chatu objevila zpráva. "Soudruzi, nyní bude spáchán teroristický útok v budově FSB v Archangelsku, za který přebírám odpovědnost. Důvody jsou vám zcela jasné," napsal uživatel jménem "Valerian Panov", jehož avatar zobrazuje znak Německá levicová radikální skupina RAF („Frakce Rudé armády“). Dodal, že FSB „vymýšlí případy a mučí lidi“.

Guvernér Archangelské oblasti Igor Orlov uvedl, že se mladík mohl dostat pod vliv vnějších sil. Šéf kraje upřesnil, že za korupci mládeže může opozice. "Mladé lidi přitahuje večírek, možnost kohokoli nadávat a vám se za to nic nestane, tím, že zdiskreditujete základní základy našeho státu. To deformuje vědomí a zasadí ránu křehké mysli," vysvětlil guvernér.

Nejvyšší soud (NS) Ruské federace zrušil osvobozující rozsudek ve vysoce sledované trestní věci vraždy bývalého vysokého úředníka administrativy Petrohradu, rektora Státní univerzity služeb a ekonomiky (GUSE) Alexandr Viktorov. Porota loni zprostila obžaloby syna bývalého rektora univerzity Vasilije Solovjova, který byl zatčen na základě obvinění z objednávky trestného činu. Nyní bude muset Leningradský krajský soud tento trestní případ znovu prošetřit.

Vladimir Viktorov, syn zavražděného rektora, řekl Kommersantu, že oběti podaly stížnost ozbrojeným silám RF a tam bylo podáno odvolání prokuraturou Leningradské oblasti. Z těchto dokumentů vyplynulo, že zprošťující rozsudek by měl být z důvodu „četných procesních porušení“ zrušen a poslán k novému procesu.

Podle pana Viktorova obhajoba obžalovaného Vasilije Solovjova opakovaně sdělovala porotě informace, že zákon zakazuje předávání laickým soudcům. „Advokát (zájmy obžalovaného zastupoval Murad Musaev.- "Kommersant") zdiskreditoval nikoli svědectví samotných svědků, ale jejich osobnosti. Obhajoba často před porotou probírala různé procesní záležitosti, což také zákon zakazuje. Sám Solovjev ve svém posledním slově před představenstvem také vyslovil spoustu nepřijatelných věcí, například o údajném nátlaku na svědky nebo o výši morálního odškodnění, které je uvedeno v našich tvrzeních,“ vysvětlil Kommersantu Vladimir Viktorov.

Nejvyšší soud Ruské federace po prostudování argumentů účastníků procesu souhlasil s dozorčím oddělením a oběťmi a zrušil osvobozující rozsudek nad Vasilijem Solovjovem a vrátil trestní případ Leningradskému krajskému soudu k novému procesu.

Připomeňme, že 5. září 2012 byli bývalý rektor GUSE Alexander Viktorov a jeho žena zastřeleni vrahem na dvoře jejich venkovského domu ve Vsevolozhsku (Leningradská oblast). Viktorov na následky zranění zemřel, ale jeho žena přežila.

Bylo zahájeno trestní řízení podle čl. 105 Trestního zákoníku Ruské federace (vražda), v jehož rámci byli zadrženi a zatčeni přímý pachatel Andrej Eliseev, organizátor Vitalij Kovalev a jejich asistent Vjačeslav Makarov. Všichni byli odsouzeni k dlouholetým trestům za vraždu.

Vitalij Kovaljov byl za zločin odsouzen na druhý pokus, ale napoprvé byl zproštěn viny. Po vynesení rozsudku o vině Kovalev svědčil proti Vasiliji Solovjovovi, který byl poté zadržen a zatčen a byl také obviněn z vraždy.

Podle materiálů případu bylo motivem osobní nepřátelství a pomsta Alexandru Viktorovovi za jeho aktivity na univerzitě (vedl GUSE na žádost předchozí guvernérky Petrohradu Valentiny Matvienko). Podle vyšetřovatelů univerzita přišla o více než 1,2 miliardy rublů, které přinesli školící studenti na obchodním oddělení univerzity. Tyto peníze šly na účty neziskového partnerství "Service", jehož prezidentem byl Vasilij Solovjov. Alexander Viktorov po svém příchodu na univerzitu zahájil finanční audit, který odhalil řadu porušení a v roce 2010 bylo dokonce zahájeno trestní řízení. Podle krajské prokuratury to mohlo zasáhnout do kariéry Vasilije Solovjova, který v té době šel pracovat pro vládu Moskevské oblasti.

Ve vážném boji, který vypukl mezi obhajobou a obžalobou při procesu u Leningradského krajského soudu, kterému předsedal soudce Andrej Khuďakov, Leningradská oblastní prokuratura prohrála. Porota shledala vyšetřovací verzi nepřesvědčivou a v listopadu 2016, deseti hlasy proti dvěma, Vasilije Solovjova zprostila viny. Na základě verdiktu byl vydán zprošťující rozsudek, proti kterému se dozorový úřad i poškození následně odvolali.

Po jednání Nejvyššího soudu RF Vladimir Viktorov řekl, že je s výsledkem spokojen a vyjádřil naději, že jiný soudce Leningradského krajského soudu „nedopustí, aby se ani právník, ani sám Solovjov chovali stejně jako v předchozím soud.” "Náš názor na Solovjovovu vinu se zatím nezměnil," dodal Viktorov. Kommersantu se nepodařilo kontaktovat Vasilije Solovjova a jeho právníka Murada Musajeva.

Dmitrij Marakulin, Petrohrad

Proč Nejvyšší soud zrušil osvobozující rozsudek v kauze vraždy rektora?

V listopadu 2014 Nejvyšší soud zrušil osvobozující verdikt vynesený Leningradským krajským soudem nad obyvatelem Petrohradu Vitalijem Kovalevem, obviněným z organizování vraždy bývalého rektora Petrohradské státní univerzity služeb a ekonomiky Alexandra Viktorova. Případ byl vrácen soudu prvního stupně k novému projednání.

Basmannyho soud v Moskvě prodloužil 25. prosince domácí vězení pro bývalého šéfa Udmurtie Alexandra Solovjova do 4. dubna 2018. Ex-úředník tak zůstane vyšetřován přesně rok. Připomeňme, že Solovjov byl zadržen 4. dubna 2017, je obviněn z přijetí velkého úplatku ve výši asi 140 milionů rublů. Hlavní obžalovaný v případu částečně přiznal svou vinu. Proč vyšetřování trvá tak dlouho?

KOMPLEXNÍ POUZDRO

Podle odborníků je to pravděpodobně všechno o samotném Solovjovovi a výši úplatku, ze kterého je obviněn.

Délka trestního vyšetřování závisí na jeho složitosti. Vyšetřování korupčních a ekonomických kauz je vždy obzvláště obtížné. Vyšetřovatel potřebuje vyslechnout velké množství lidí, zabavit a následně prostudovat účetní a další finanční dokumentaci, ze které lze následně objednat složitá ekonomická vyšetření. Hospodářské trestné činy jsou zpravidla páchány prostřednictvím složitých finančních schémat, do kterých je zapojeno mnoho takzvaných „skořápkových společností“, které lze registrovat po celé zemi. Vyšetřovatel potřebuje zjistit umístění těchto společností a dodavatelů, vyslechnout členy vedení a majitele těchto společností a zajistit veškerou dokumentaci potřebnou k případu, což vyžaduje dlouhé služební cesty. "To vše zabere spoustu času," řekl Avtandil Misailov, zástupce prokurátora okresu Okťabrskij v Iževsku.

Ve zvlášť složitých případech může vyšetřování trvat několik let. Toto je uvedeno v trestním řádu, a proto to neodporuje zákonu. Podle Avtandila Misailova neexistuje žádná maximální doba vyšetřování jako taková, existuje pouze maximální doba pobytu v domácím vězení – 18 měsíců. Alexander Solovjov je v domácím vězení od 7. srpna 2017, soud proto bude moci domácí vězení prodloužit pouze do 7. února 2019. Dále musí bývalý šéf změnit míru omezení. Například na písemný závazek neopustit místo.

Buď se změní preventivní opatření, nebo se dokončí vyšetřování. Já se přikláním k druhé možnosti. Myslím, že se tak stane i v dubnu. Případ bude předán k prostudování státnímu zastupitelství, poté prokuratura předá případ soudu, dodal Avtandil Misailov.

Mimochodem, pokud se 4. dubna rozhodne o prodloužení vyšetřování, učiní takové rozhodnutí sám předseda vyšetřovacího výboru Ruska Alexander Bastrykin, protože takové pravomoci má pouze on. Dodejme, že Solovjovův pobyt v domácím vězení a následné soudní procesy, to vše se započítává do jeho trestu.

HODNĚ BYROKRACIE

Alexey Vasiliev, právník Iževské advokátní komory v Udmurtii, poznamenal, že případ se může táhnout dlouhou dobu, protože ruský systém trestního soudnictví je vysoce byrokratický. Stanislav Berestov, vedoucí vyšetřovacího oddělení Průmyslového okruhu Iževsk Vyšetřovacího výboru Ruska pro Udmurtii, uvedl, že případ Solovjova je v kompetenci jiného vyšetřovatele a vyjádřit se k takovému prodloužení lhůty lze pouze na úrovni uvažování.

V praxi může být prodloužení doby šetření způsobeno střídavými prohlídkami stejných předmětů. Potřebujeme například zkontrolovat otisky na papíře pomocí zkoumání otisků prstů, zkontrolovat, zda je na listině skutečně podpis obviněného (pomocí kontroly písma). Každé vyšetření tedy trvá měsíc, poté necháme obviněného seznámit se s jeho výsledky. A nezapomeňte, má právníka, který může nesouhlasit s našimi závěry a předložit svou vlastní verzi, na vyvrácení bude vyšetřovatel opět potřebovat čas. To vše zdržuje vyšetřování,“ řekl Stanislav Berestov.

JAKÉ TO BYLO

Bývalý šéf Udmurtie byl zatčen 4. dubna 2017 pro podezření z přijetí úplatku ve výši 140 milionů rublů. Vzhledem k tomu, že Alexandr Solovjov částečně přiznal svou vinu, začal spolupracovat při vyšetřování a svědčit proti dalším obžalovaným v případu, byl v srpnu převezen do domácího vězení. Nyní je v bytě své dcery v Moskvě. Bývalý úředník nemůže bez povolení opustit svůj domov, používat telefon, internet nebo komunikovat s médii.

Ve stejný den, 4. dubna, se vešlo ve známost o novém vůdci republiky. S předponou „herectví“ převzal post šéfa Udmurtia Alexander Brechalov, který pak vyhrál volby 10. září, po nichž oficiálně vedl region.

Sledujte zprávy z Iževska v