1977 teroristický útok na Prvního máje. Nejznámější teroristické útoky v SSSR, o kterých tehdy věděl málokdo

Následky výbuchu v moskevském metru v roce 1977. Foto: Archiv FSB

K prvnímu teroristickému útoku v moskevském metru došlo v roce 1977. Podle oficiální verze ji organizovali arménští separatisté

Sovětský svaz nebyl státem, jehož občané by se nemohli obávat teroristické hrozby. K výbuchům a únosům letadel docházelo pravidelně, zvláště často v posledních letech existence SSSR. K násilí se zpravidla uchýlili separatisté nebo lidé pokoušející se o útěk do zahraničí.

8. ledna 1977 došlo v Moskvě ke třem výbuchům: ve vagónu metra na úseku mezi stanicemi Izmailovskaja a Pervomajskaja, poté v obchodě s potravinami na Lubjance, nedaleko budov KGB. Poslední zařízení bylo umístěno do odpadkového koše poblíž obchodu s potravinami č. 5 v ulici Oktyabrja 25 (nyní Nikolskaja). Výbuchy zabily sedm lidí a 37 zranily. K teroristickým útokům se nikdo nepřihlásil.

KGB téměř okamžitě předpokládala, že výbuchy byly dílem separatistů, ukrajinských nebo arménských. V rozhovoru pro Nezavisimaya Gazeta, člen operační vyšetřovací skupiny KGB, podplukovník Arkady Yarovoy, řekl, že dostali rozkaz „odstranit a rozpustit všechen sníh ze střechy Historického a archivního ústavu, který se nacházel 25. října ulice poblíž místa výbuchu. Tam objevili první důkaz – malou šipku z budíku „Slava“, který vyrobila Jerevanská hodinářská továrna.

Bomby byly baleny v kachních hrncích - silnostěnných litinových prostorných pánvích s těžkou poklicí. (Pachatelé teroristického útoku v Bostonu se v roce 2013 uchýlili ke stejné technice – FBI zjistila, že bratři Carnajevové umístili výbušná zařízení do tlakových hrnců.)

Po shromáždění úlomků kachňat vyšetřovatelé zjistili, že byly vyrobeny v továrně v Charkově. „Měl jsem štěstí: na místě se ukázalo, že tato šarže – pouhých 50 kachňat – byla experimentální, měla speciální barvu a složení smaltu, a proto nešla do obchodního řetězce. Úřady je použily jako dary a podařilo se mi sestavit seznam těch, kteří se stali vlastníky tak vzácného předmětu,“ řekl Yarovoy.

Ale všechny tyto pečlivé výzkumy by možná nepřinesly výsledky, nebýt incidentu na Kurském nádraží v Moskvě: v říjnu 1977, tedy 8 měsíců po prvním výbuchu, hlídka objevila tašku s nefunkčním výbušným zařízením. V tašce vyšetřovatelé našli modrou sportovní bundu s olympijskou nášivkou z Jerevanu a čepici s klapkami na uši a v ní několik černých kudrnatých vlasů.

Policie začala pátrat po cestujících odpovídajících jejich vlastnostem ve všech jižních vlacích i na letištích: zpravodajské služby předpokládaly, že pachatelé neúspěšného teroristického útoku okamžitě opustili Moskvu.

Ve vlaku na hranici Gruzie a Arménie si policie všimla Hakoba Stepanyana - měl na sobě modré tepláky ze stejné sady jako bunda objevená dříve - a jeho přítele Zavena Baghdasaryana. Nedokázali vysvětlit účel cesty do Moskvy. Byli převezeni do Jerevanu.

Během prohlídek v bytech Stepanyana a Bagdasaryana našli vyšetřovatelé další důkazy, včetně nových bomb. Zadržení po nějaké době svědčili proti třetí osobě – organizátorovi a inspirátorovi teroristických útoků, bývalému aktivistovi separatistické Národní sjednocené strany Stepanu Zatikyanovi.

Vzestup nacionalismu v Arménii

V roce 1964 SSSR znovu upravil svůj ideologický kurz. První tajemník KSSS Nikita Chruščov byl „odvolán“ a k moci se dostal Leonid Brežněv. Rozmrazování 60. let skončilo. Jerevan ale ještě nějakou dobu žil podle starých pravidel, tedy v režimu relativní svobody. Nejdůležitější otázkou, kterou inteligence v těchto letech diskutovala, byly historické události před 50 lety.

Masakry Arménů žijících na území Osmanské říše začaly na konci 19. století. Poté Turci zabili několik desítek tisíc lidí. Ale skutečně rozsáhlé deportace, vyhánění a vyhlazování nemuslimského obyvatelstva – včetně Asyřanů a Řeků – začaly v roce 1915, poté, co se k moci dostali mladí Turci.

V období před rokem 1923 zemřelo podle různých odhadů 800 tisíc až 1,5 milionu lidí. Ještě více Arménů uprchlo do jiných zemí a založilo tam četné diaspory.

Arménská žena vedle mrtvého dítěte nedaleko Aleppa, 1915. Foto: Knihovna Kongresu

Arménská rodina poblíž Aleppa, 1915. Foto: Knihovna Kongresu
Po porážce v 1. světové válce byla podepsána Sèvreská smlouva, podle které byla území východního Turecka, kde žili Arméni před genocidou, převedena do Arménie. V roce 1920 však turecký Madžlis tento dokument neratifikoval. O tři roky později byla v Lausanne podepsána nová mírová smlouva za výhodnějších podmínek pro Turecko.

Padesáté výročí genocidy připadlo na 24. dubna 1965. Místní úřady pochopily, že toto datum nelze ignorovat. Moskva povolila pořádání „oficiálních“ akcí, skromných co do rozsahu a zdrženlivého tónu.

Pro úřady ale nečekaně začala v Jerevanu masová demonstrace, které se zúčastnilo až sto tisíc lidí. Pochopilo se, že jde o pohřební průvod, ale hesla shromážděných – a to byli většinou mladí lidé – spíše vyzývala k pomstě.

Účastníci skandovali „Země!“, „Země!“ a požadovali navrácení území Arménie pod tureckou kontrolou, stejně jako Náhorního Karabachu a Nachičevanu – které z rozhodnutí sovětské vlády připadly Ázerbájdžánu.

Demonstranti nesli plakáty "Vyřešte arménskou otázku spravedlivě!" Shromáždili se poblíž opery, kde v té době probíhala oficiální akce. Vyjednavači z řad inteligence pozvaných do opery požádali demonstranty, aby se rozešli, a v reakci na to byly házeny kameny. Hasiči stáli opodál a mířili na dav hasičskými hadicemi. Demonstrace byla rozehnána a později večer a v noci hlídkaři mlátili kolemjdoucí smutečními odznaky na prsou.

Následující rok 1966 se demonstrace a pochody opakovaly a úřady je stále tvrději potlačovaly. Policie a KGB zatkla stovky lidí. Inteligence se akcí účastnila stále méně a mladí lidé se stále více zajímali o nacionalistické myšlenky.

Krátce před těmito událostmi zaznamenala republika nebývalý nárůst každodenního nacionalismu. Matriční úřady odmítly zapsat děti s nearménskými jmény, páry se začaly oddávat v kostele, hudební skupiny začaly provozovat zapomenutou arménskou středověkou hudbu, hlavně církevní.

Na pozadí rostoucího nacionalismu a řady masových protestů vznikla v roce 1966 podzemní separatistická organizace Národní sjednocená strana (NUP), která později dokázala odolávat sovětským úřadům několik desetiletí – až do rozpadu Sovětského svazu.

Jeho zakladateli byli umělec Haykaz Khachatryan a studenti Stepan Zatikyan a Shahen Harutyunyan. Přesný počet aktivistů NOP se nikdy nepodařilo zjistit, dokonce i pro vedoucí organizace je obtížné toto číslo pojmenovat. Je známo, že se zapojily stovky příznivců.

V této fázi byl postupný růst řad téměř jediným cílem organizace. Ideologové se domnívali, že pomocí masových protestů se jim podaří donutit úřady k implementaci Ústavy Sovětského svazu, přesněji článku 17 základního zákona: „Každá sovětská republika si ponechává právo na svobodné odtržení od SSSR. “

První generace vůdců se ocitla za mřížemi o pouhé dva roky později: v roce 1968 se v Jerevanu odehrála první série zatčení a soudních procesů v kauze NOP. Haykaz Khachatryan, Stepan Zatikyan a Shahen Harutyunyan byli obviněni podle článku „protisovětská agitace a propaganda“ a za účast v „antisovětské organizaci“. Soud jim vyměřil pětileté tresty.

Štěpán Zatikyan.

Novým vůdcem arménských separatistů se stal Paruyr Hayrikyan - tento muž se stále aktivně podílí na politickém životě Arménie a několikrát se nominoval do prezidentských voleb v republice. V těch letech byl Hayrikyan studentem druhého ročníku na Jerevanské polytechnické univerzitě. V době zatčení vedoucích vedl mládežnické křídlo NOP.

V rozhovoru pro pořad „Jak to bylo“ Hayrikyan řekl, že jako šéf mládežnického křídla velel nejméně stovce aktivistů. Podzemní organizace měla složitou strukturu, její aktivisté se často neznali - komunikovali buď přes kontakty, nebo přes bezprostřední vůdce.

Spiknutí je neochránilo před další sérií zatčení: v březnu 1969 byl Paruyr Hayrikyan a další aktivisté odsouzeni ke 4 letům vězení za šíření protisovětské literatury a protisovětské propagandy.

NOP nebyla teroristická organizace, její členové nepřipravovali výbuchy ani sabotáže. Pokud by KGB měla sebemenší podezření, že aktivisté připravují teroristické útoky, u soudu by padla úplně jiná obvinění a zatčení by dostali výrazně delší tresty.

Bývalí lídři však připouštějí, že první verze programu strany obsahovala fráze, které by v případě potřeby mohly být interpretovány jako výzvy k násilí. Například text z roku 1967 uváděl, že NOP dosáhne svých cílů „za každou cenu“.

Rekruti museli složit přísahu. Jak uvádí Paruyr Hayrikyan, zní to takto:

„Na zemi je kousek nebe, pozemský ráj, naše vlast. Mnozí z vašich synů chtěli, abychom žili v lidských podmínkách, měli svobodu, aby naše země byla rovnoprávná mezi státy světa, ale stali se oběťmi. Teď je řada na nás, abychom bojovali. Chceme-li žít s lidskou důstojností, musíme být připraveni přinést jakoukoli oběť. Vlasti, přijmi naši přísahu jako záruku, že se staneme oddanými bojovníky."

Po nějaké době separatisté tento rituál z náboženských důvodů opustili. "Jsme křesťanský lid a Bible říká: "Nebudeš přísahat." Rozhodli jsme se – když řeknete ano, řeknete ano, ne, ne a přísaha je škodlivá, protože vše, co řeknete bez ní, může být lež,“ vysvětluje Hayrikyan.

Zatčení a soudy organizaci nezničily. Na začátku 70. let byli všichni vůdci opět svobodní, včetně Stepana Zatikyana. Začala se měnit taktika: ideologové opustili protikomunistická prohlášení a separatisté nyní spoléhali na referendum: šlo hlavně o to, aby se hlasovalo, aby mohli sami lidé rozhodnout, zda má republika zůstat součástí SSSR, nebo se stát samostatným státem . Stejnou metodu nyní používají zastánci skotské secese.

Zatímco jiní aktivisté oživili hnutí, Zatikyan skutečně opustil NOP. „V roce 1973 jsme měli se Zatikyanem neshody. Povzbuzoval mě, abych odjel k příbuzným do zahraničí,“ vzpomíná Hayrikyan. - Řekl, že nemá smysl pokračovat v boji, musíme odejít. Odtáhli jsme se. Je to manžel mé sestry, to se také stalo základem nesouhlasu: dříve řekl, že bychom neměli mít osobní život, protože jsme se věnovali boji."

V roce 1974 KGB znovu zatkla aktivisty NOP, tentokrát 11 lidí. Zatikyan, který odešel do důchodu, zůstal na svobodě. V roce 1975 se zoufale pokusil o útěk ze SSSR – vzdal se sovětského občanství a požádal o opuštění Sovětského svazu. Byl odmítnut.

Zahraniční zkušenosti

Důstojníci KGB tvrdili, že mezi dalšími důkazy nalezenými v Zatikyanově domě během prohlídky byla nalezena fotografie „šéfa zahraniční teroristické organizace Dashnaktsutyun“. Jiní vůdci tvrdili, že sovětští Arméni „bohužel“ neměli žádné vazby se zahraničím, ačkoli mnozí počítali s pomocí komunit po celém světě. Ale v poválečném období se tato organizace držela „realistického přístupu k otázce postoje k sovětské Arménii“.

Strana Dashnaktsutyun se objevila v 90. letech 19. století. V exilu se aktivisté organizace skutečně opakovaně uchýlili k teroristickým metodám.

V říjnu 1919 vyhlásil kongres Dashnaktsutyun operaci Nemesis, jejímž cílem bylo zlikvidovat hlavní organizátory arménské genocidy. Na „vyhlazovacím seznamu“ bylo 41 lidí.

Většina z nich byla z rozhodnutí konstantinopolského soudu odsouzena k smrti v nepřítomnosti.

Téměř ke všem vraždám došlo v letech 1920 až 1922, přičemž v Turecku a Ázerbájdžánu zahynulo nejméně 10 bývalých vysoce postavených úředníků.

Počátkem 70. let začaly v různých částech světa aktivně působit četné teroristické skupiny – jak levicové radikální sekty, tak nacionalistické organizace. Blízkovýchodní Arméni jsou inspirováni aktivitami Lidové fronty pro osvobození Palestiny.

V různých dobách se objevil tucet organizací, které převzaly odpovědnost za násilné akce. Teroristé mají jeden hlavní cíl: vedoucí země světa musí uznat fakt genocidy Arménů ze strany Turků a obnovit historickou Arménii, která by zahrnovala území východního Turecka a Arménskou SSR.

V médiích se začaly objevovat názvy „Spravedlivé komando arménské genocidy“, „Arménská tajná armáda pro osvobození Arménie“ (ASALA), „Arménská osvobozenecká fronta“. K posílení vojenských organizací došlo na pozadí občanské války v Libanonu, kde Arméni museli samostatně bránit čtvrti své komunity.

První významnou akcí bylo obsazení tureckého velvyslanectví v Paříži v roce 1981: teroristé zajali 56 lidí jako rukojmí a požadovali, aby turecké úřady propustily několik politických vězňů, včetně turecké a kurdské národnosti. V roce 1982 tato skupina zaútočila na letiště v Ankaře a o rok později vyhodila do povětří frontu u přepážek na letišti Paříž Orly.

Poslední teroristický útok vedl k rozkolu v organizaci: někteří z militantů byli nespokojeni s tím, že byli zabíjeni náhodní lidé jiné než turecké národnosti, a postavili se proti metodám „slepého teroru“.

Je pozoruhodné, že současně s arménskými podzemními organizacemi používaly stejné metody a ve stejném historickém období i další nacionalistické síly: baskická ETA, irská IRA, Quebecká fronta osvobození a další separatisté po celém světě.

Celkem za 30 let činnosti různé ozbrojené skupiny Arménů spáchaly nejméně 200 teroristických útoků a 70 politických vražd, více než 40 atentátů a přes pět tisíc lidí bylo zraněno. Fakt arménské genocidy uznalo více než 20 zemí včetně USA a Francie.

Soud a exekuce

Právník, který Zatikyana hájil, vzpomíná, že během vyšetřování svou vinu nikdy nepřiznal. Jeho spolupachatelé vypovídali zmateně, protichůdně: nejprve tvrdili jednu věc a pak pravý opak.

Soud trval 8 dní. Podle lidskoprávních aktivistů se odehrál v superuzavřeném režimu. Svědci teroristického útoku i vládní představitelé tvrdí opak – že v zasedací místnosti byli přítomni všichni, kdo chtěli, včetně zástupců arménské inteligence.

Archivy FSB obsahují nahrávky posledního slova obviněného: pachatelé teroristického útoku přiznávají, že bomby skutečně nastražili. Zatikyan se chová jinak - od prvních dnů procesu se choval nepřátelsky, neuznával soud a odmítal se účastnit jednání; byl několikrát odstraněn ze sálu.

„Už jsem více než jednou řekl, že odmítám tvůj soud a nepotřebuji žádné obránce! - vykřikl Zatikyan během posledního slova. "Já jsem sám žalobce, ne obžalovaný, vy mě nemůžete soudit, protože židovsko-ruská říše není právním státem, to je třeba mít na paměti."

Pak přešel do arménštiny: "Řekni ostatním - nám zbývá jen pomsta a jen pomsta."

Všichni obžalovaní byli odsouzeni k trestu smrti a o 5 dní později - v rekordním čase, bez v takových případech obvyklého zpoždění - byl rozsudek vykonán.

Reakce veřejnosti na verdikt byly smíšené. Sovětští lidskoprávní aktivisté došli k závěru, že teroristické útoky byly provokací KGB a popravení separatisté se provinili pouze nenávistí k Sovětskému svazu. Andrej Sacharov požadoval přezkoumání případu – možná jediného případu, kdy se lidskoprávní aktivista zastal lidí obviněných z terorismu.

Oficiální verzi nevěřili ani jeho soudruzi v NOP. Dříve odsouzené osoby (v té době bylo 11 lidí zatčených v roce 1974 ještě ve vězení) byly předvolány k výslechu v případě teroristických útoků, ale KGB nikdy nezískala důkazy potvrzující vyšetřovací verzi.

"Stal jsem se obětí, moje jediná chyba je, že jsem opustil dvě děti," řekl prý Zatikyan své ženě bezprostředně po vynesení rozsudku.

Sovětské noviny o rozsudku téměř nic nepsaly. Izvestija zveřejnila malý článek o rozsudku „tří teroristů“, ale bylo uvedeno pouze příjmení Zatikyana. Arménským médiím bylo zakázáno o tomto případu psát.

V republice se ale o věci stále diskutovalo. Pověst NOP tím značně utrpěla. Navzdory tomu, že sympatizanti oficiální verzi nevěřili, lidé stále připouštěli myšlenku: "co když jsou stále zapojeni do terorismu?"

Paruyr Hayrikyan uvádí svou verzi: „Kdyby vyhodili do povětří KGB, pochopil bych to. Ale pak došlo k triumfu naší strany, 11 politických vězňů. Do naší strany se hromadně přidávali lidé jiných národností sedící v táborech. Zpočátku se v tomto případě šířily fámy, že to udělali sionisté, ale byli dobře chráněni a nedotkli se jich, rozhodli se to svalit na Armény.

Rok 1977 je předvečer olympijských her v roce 1980. V zemi se staví olympijské areály a posilují se bezpečnostní opatření. A v této předprázdninové atmosféře dojde nečekaně 8. ledna k trojitému teroristickému útoku. 8. ledna je sobota, den volna. Školáci jsou na novoroční prázdniny, v Moskvě se konají novoroční večírky a v metru je spousta lidí. A v 17:31 došlo k výbuchu ve třetím vagónu vlaku, směřujícímu ze stanice Izmailovskaja do stanice Pervomajskaja. Zemřelo sedm cestujících. Třicet bylo zraněno. V 18.05 exploduje bomba v obchodě s potravinami č. 15 v ulici Dzeržinskij (Bolšaja Lubjanka). To je vedle budovy KGB SSSR. Několik lidí bylo zraněno. A v 18.10 explodoval odpadkový koš u obchodu s potravinami č. 5 v ulici Okťabrja 25 (Nikolskaja), naproti Historickému a archivnímu ústavu. Vzhledem k tomu, že urna byla litinová, veškerá energie výbuchu šla nahoru, což zachránilo kolemjdoucí lidi

01.


Všichni zaměstnanci ministerstva vnitra a KGB byli zvednutí až k uším. Z lovu do Moskvy se vrátil generální tajemník ÚV KSSS Leonid Brežněv, který byl osobně informován o postupu operace k dopadení zločinců. Každý, kdo vstupuje do metra a vystupuje z něj, má zkontrolovány doklady. Výjezd aut z Moskvy je blokován a na letištích a nádražích se zavádějí zvýšená bezpečnostní opatření. 10. listopadu TASS informuje pouze o výbuchu v metru. Za teroristický útok nikdo nepřevzal odpovědnost.Po Moskvě se šíří různé fámy

02. Bomba káčátka

Mezitím případ explozí dostává kódové označení „Blasters“ a je předán KGB SSSR. V případu je vyslýcháno více než 500 svědků. Ukrajinští a arménští nacionalisté se dostávají do podezření. Kousky výbušniny se sbírají kousek po kousku a ze střechy Historického a archivního ústavu taje sníh a taje všechen sníh v okruhu 50 metrů od výbuchu a to v polní kuchyni. V roztátém sněhu je nalezena hodinová ručička. Zkoumají se i těla mrtvých. Jeden z modrých úlomků odborníky zmátl. Začali jsme zjišťovat, co to je. Ukázalo se, že jde o úlomek z káčátka. Instalovali tedy kontejner, ve kterém bylo výbušné zařízení umístěno. Obsahoval asi kilogram dusičnanu amonného a TNT. Bylo také zjištěno, že toto káčátko bylo vyrobeno v závodě v Charkově. Seznam měst, ze kterých mohli pocházet teroristé, zahrnuje Jerevan, Charkov a Rostov na Donu

Na základě zbytků béžového materiálu byla určena přibližná značka tašky a snímek byl zaslán důstojníkům KGB po celé zemi. A v Uzbekistánu na ženu s podobnou taškou upozornil mladý praktikant SSSR KGB. Koupil jí ekvivalentní tašku a vzal tuto. Taška měla štítek z továrny na kožené zboží v Jerevanu.

03.

Na konci října 1977 se teroristé rozhodli provést v Moskvě další teroristický útok. Zpanikařili ale a tašku s bombou nechali v budově nádraží Kursky. Předmětu bez majitele si všiml jeden z cestujících. Nahlédl dovnitř, vytáhl dráty, modrou bundu a klobouk, uviděl blikající světlo a zavolal policii. na čepici bylo několik černých chlupů. Známky zločinců byly vyslány. Byli odvezeni do vlaku Moskva-Jerevan. Hakob Stepanyan měl na sobě modré kalhoty ze stejné sady jako modrá bunda. Vzali také jeho spolucestovatele Zavena Baghdasaryana. V jejich bytech se našly důkazy a vydali organizátora teroristických útoků, aktivistu separatistické Národní sjednocené strany Stepana Zatikyana. NOP obhajovala nezávislou Arménii se zahrnutím zemí turecké Arménie. A NOP za to začala bojovat pomocí teroru a vyhazovala do vzduchu civilisty.

Stepan Zatikyan byl ženatý a měl dvě děti. V roce 1975 poslal Nejvyššímu sovětu SSSR žádost se vzdáním se sovětského občanství s žádostí o vycestování do jakékoli nesocialistické země a poslal svůj pas. Odpověď nedostal, pas byl zaslán KGB. Byl vyzván k rozhovoru, ale Zatikyan odmítl jít. Pas byl zaslán na policii, kde si ho vzala jeho manželka. V září 1977 byl Zatikyan převezen do KGB a 12 hodin s ním hovořil.

04. Štěpán Zatikyan

U soudu Zatikyan řekl: "Už jsem více než jednou řekl, že odmítám váš proces a nepotřebuji žádné obhájce! Já sám jsem žalobce, ne obžalovaný, nemůžete mě soudit." A pak v arménštině dodal: "Řekni ostatním - nám zbývá jen pomsta a jen pomsta." Leonid Brežněv nařídil proces natočit. Soud trval od 16. ledna do 20. ledna 1979.

05.

Soud trval od 16. ledna do 20. ledna 1979. Nejvyšší soud SSSR odsoudil teroristy k trestu smrti.

Přesně před 40 lety, 8. ledna 1977, šokoval Moskvu krvavý teroristický útok. Ve stanici metra Ploshchad Revolyutsii došlo k výbuchu. 7 lidí bylo zabito a 37 lidí bylo zraněno. Tato stanice se nachází co by kamenem dohodil od Kremlu, na jedné z nejstarších a nejdelších linek metra procházejících centrem města. Arménští nacionalisté zpochybnili systém, zákony země a lidstvo. Toho dne faktor arménského terorismu přestal být pro mnohé mýtem a hlasitě se přihlásil. To, co se stalo, Moskvany šokovalo; ukázalo se, že systém nebyl připraven.

Uplynulo 40 let, ale mnoho podrobností jak o teroristickém útoku, tak o vyšetřování je stále neznámých. To ale neznamená, že téma je uzavřené. Nadále se zkoumá. Dnes hovoříme s jedním z aktivních badatelů této problematiky, slavným ruským historikem a politologem Olegem Kuzněcovem.

Je tomu 40 let, co teroristický útok na moskevské metro provedli arménští teroristé. Málokdo ale ví, že ve stejný den došlo v tehdejší sovětské metropoli k dalším dvěma výbuchům...

Naprosto správně. Dne 8. ledna 1977 spáchali ozbrojenci Národní sjednocené strany Arménie kromě výbuchu v moskevském metru další dva teroristické útoky v samotném centru Moskvy: v bezprostřední blízkosti komplexu budov ÚV KSSS. a KGB SSSR byly vyhozeny do povětří dva obchody s potravinami. Na rozdíl od teroristického útoku v metru však byly v tomto případě improvizované výbušniny tzv. bezostřelového typu, neměly tělo ani ničivé prvky a ve skutečnosti šlo o dvě velké petardy. Díky tomu nedošlo při těchto dvou explozích k obětem na životech a oběti vyvázly s otřesy z rázové vlny nebo lehkými zraněními od trosek ulice či úlomků rozbitého skla z výloh.

Obě tyto exploze byly samozřejmě okamžitě spojeny operativními vyšetřovacími orgány KGB SSSR s teroristickým útokem v metru, který přinesl výsledky. Pozůstatky bomby odpálené arménskými teroristy v obchodě s potravinami na ulici 25. října, nyní Nikolskaja, právě zavedly příslušníky státní bezpečnosti na „jerevanskou stopu“, po které se již neodbočili a nejprve našli teroristy a pak zatkli je jejich.

Je však třeba připomenout, že všechny tři teroristické útoky zůstaly bez výraznějšího pokroku ve vyšetřování až do konce října 1977, kdy v důsledku chyby stejných arménských teroristů nedošlo k dalšímu teroristickému útoku v čekárně hl. nádraží Kursk v Moskvě, kterou plánovali uskutečnit v předvečer oslav 60. výročí Říjnové revoluce - hlavního státního svátku SSSR. Poté měli pracovníci operativních vyšetřovacích orgánů sovětské státní bezpečnosti k dispozici celé, nevybuchlé, podomácku vyrobené výbušné zařízení, respektive až tři bomby stejného typu, u kterých šlo o techniku ​​a dovednosti. agenti identifikovat a zadržet arménské teroristy.

Proto, když mluvíme o výbuchu v moskevském metru 8. ledna 1977, který provedli arménští teroristé z Národní sjednocené strany Arménie, musíme si vzpomenout na další dva výbuchy, které se staly ve stejný den, a na nezdařený teroristický útok na stanici Kursk, které se vyhýbalo jen kvůli hlouposti jeho účinkujících, a nikoli díky profesionalitě strážců zákona a zpravodajských služeb Sovětského svazu.

- Jak se to stalo, jaké to mělo následky?

Na tuto otázku je poměrně těžké odpovědět naprosto spolehlivě. Celou pravdu může znát pouze přímý účastník událostí, očitý svědek může jen hádat, vyšetřovatel interpretuje skutečnosti, které se mu staly známé, a výzkumník jako já jen opakuje a shrnuje jemu známé názory. Je tedy nepravděpodobné, že budu schopen objektivně a spolehlivě odpovědět na Vaši otázku a ani nikdo jiný.

Notoricky známé „spiknutí mlčení“ nebo machinace „arménské lobby“ není třeba hledat, prostě neexistují. Bez rozhodnutí na úrovni prezidenta Ruska se pravděpodobně nikdy nedozvíme celou pravdu o této záležitosti. A bylo by nevhodné hovořit o nějakých sympatiích ruské politické elity k Arménům, v tomto případě to s tím nemá nic společného. Faktem je, že podle regulačních dokumentů ruského soudního systému, jehož pravidla jsou zakořeněna v sovětské minulosti, trestní případy s rozsudky smrti - a případ bombardování moskevského metra arménskými teroristy patří přesně k tomu kategorie případů - pokud byl trest vykonán, mají klasifikaci jako "přísně tajné" a s výhradou neomezeného uložení. Aby se materiály případu militantů ze skupiny Stepana Zatikyana dostaly na veřejnost, musí být nejprve odtajněny, což si dle mého názoru vyžádá přijetí zvláštního politického rozhodnutí v podobě minimálně prezidentský dekret. Jednalo by se o velmi nebezpečný precedens, který by mohl vyvolat požadavky na zjištění dalších podobných rozhodnutí ve vztahu k dalším jednotlivcům, například sovětským občanům popraveným za špionáž pro cizí zpravodajské služby, což by potenciálně mohlo představovat hrozbu prozrazení informací to je stále státní tajemství.

Podle mého názoru není 40 let dostatečná doba na to, aby se všechny okolnosti spáchání a vyšetřování této série teroristických činů dostaly na veřejnost. Navrhuji proto hovořit o intelektuální složce tohoto souboru zločinů, nikoli o jejich materiální části.

- Co bylo cílem organizátorů a proč byly teroristické útoky provedeny v Moskvě?

Jaký cíl obecně sledují teroristé všech pruhů a odstínů? Podle mého názoru se jejich cíle neliší – zastrašit lidi svými podlými vraždami a ovlivnit úřady. Je to právě tato vlastnost, která odlišuje teroristický čin od sabotáže nebo úmyslného ničení cizího majetku. Navíc nejen v případě ozbrojenců z Národní sjednocené strany Arménie, ale i v jakémkoli jiném případě. Podle mého názoru nebyla v cílech arménských teroristů, kteří 8. ledna 1977 vyhodili do povětří moskevské metro, žádná zvláštní originalita.

V této souvislosti stojí za pozornost zcela jiná okolnost. Od roku 1966 byl organizátor série teroristických činů Stepan Zatikyan opakovaně stíhán správní a trestní odpovědností za protisovětskou činnost, při zatčení v případu, který skončil odsouzením k odnětí svobody, při prohlídce brožury napsal: „Teror a teroristé“, mu byla zabavena, ale v tu chvíli jí nikdo z příslušníků státní bezpečnosti nevěnoval pozornost. Faktem ale zůstává: Zatikyan byl ideologický terorista, a ne oběť náhody, jak se o tom dnes snaží mluvit v Arménii. Byl to ideologický zabiják, ať už se tato má slova politikům v Jerevanu líbila nebo ne.

Memoáry šéfa operační vyšetřovací skupiny KGB SSSR generálmajora Vadima Udilova, který vedl identifikaci a dopadení Zatikyana a jeho kompliců, říkají, že teroristé z Národní sjednocené strany Arménie byli osobně sponzorováni První tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Arménie, Karen Demirchyan. Zatčení Zatikyana a jeho kompliců bylo provedeno 7. listopadu 1978, když byl Demirchjan v Moskvě na oslavu dalšího výročí Říjnové revoluce, a když se vrátil do Jerevanu, odešel z letiště, aniž by byl doma nebo do práce v ÚV KSČ, ale rovnou KGB Arménie osvobodit teroristy. To se mu však nepodařilo, protože operativci generála Udilova zabavili součástky 37 (!) podomácku vyrobených výbušných zařízení z bytů teroristů a teprve poté byl Demirchyan nucen vydat jejich hlavy spravedlnosti.

Výše jsem řekl, že verdikt v případě teroristické skupiny Zatikyan je klasifikován jako „přísně tajné“. S jistotou ani nevíme, jaká konkrétní obvinění byla proti těmto ozbrojencům vznesena kromě výbuchu v moskevském metru. Logicky měli být také obviněni minimálně z vytvoření protisovětské organizace, pokusu o teroristický čin v říjnu 1977 a nezákonného obchodování se zbraněmi a výbušninami. Souhlasím, pro tři lidi je to velmi rozsáhlý seznam zvěrstev. Dnes je naprosto nejasné, jak vysoko v Jerevanu byli patroni Zatikyana a další teroristé z jeho skupiny a koho konkrétně ze sovětského vedení Arménie kryli svou popravou.

V případě výbuchu v moskevském metru 8. ledna 1977 je více otázek než odpovědí. Dokud nebudou odtajněny materiály tohoto případu, nikdy se nedozvíme celou pravdu o tomto zločinu a především o skutečných cílech teroristů a těch, kteří za nimi stáli.

- Jak se vám podařilo dostat na arménskou stopu?

Odpověď na tuto otázku je docela dobře popsána ve vzpomínkách již zmíněného generálmajora státní bezpečnosti Vadima Nikolajeviče Udilova, z nichž jsem některé informace přenesl do své monografie „Dějiny nadnárodního arménského terorismu ve 20. Považuji za zbytečné uvádět zde všechny nuance tohoto problému, protože tyto detaily nemají pro téma, které zvažujeme, zásadní význam. Výchozím bodem pro tuto verzi byly ručičky budíku jerevanské továrny na hodinky, které teroristé použili jako zápalnici v bombě, která vybuchla v obchodě s potravinami na ulici 25. října v Moskvě, vedle administrativní budovy ÚV KSSS. Hlavním důkazem ale bylo selhání improvizovaného výbušného zařízení v čekárně na Kurském nádraží v Moskvě. Od 8. ledna do 29. října 1977 si vyšetřování krátilo čas, vypracovávalo různé verze, ale když dostalo do rukou dostatek faktických materiálů, do týdne teroristy dopadlo a odhalilo. Stává se to často.

Proč byl proces uzavřen? To vedlo k narážkám a dokonce k prohlášení arménských teroristů za téměř mučedníky systému...

Za prvé, všechny případy týkající se bezpečnosti státu projednává soud v neveřejných zasedáních. To je běžná praxe. Mezi oběťmi a oběťmi byli navíc nezletilí a případy násilí vůči nim soud také obvykle projednává v neveřejných zasedáních. Alespoň pro mě osobně to není nic překvapivého.

Za druhé, a už jsem o tom mluvil výše, nevíme, koho přesně v Jerevanu tito tři teroristé kryli svou popravou. Smrtí této trojice, kterou soud odhalil jako osamělé teroristy, byly odstraněny všechny otázky týkající se dalších členů Národní sjednocené strany Arménie, která fungovala v polopodzemí až do roku 1989 a poté vystoupila ze stínu. Její vůdce, Paruyr Hayrikyan, Zatikyanův švagr, je v Arménii stále aktivním politikem a koncem 80. let obecně prohlašoval, že je vůdcem arménského nacionalismu a byl hlavním konkurentem Levona Ter-Petrosjana.

- Pamatují si dnes lidé v Rusku ty události?

Na tuto otázku ode mě objektivní odpověď nečekejte. V roce 2015, kdy jsem dokončil práci na své monografii o arménském terorismu, jsem byl více než šest měsíců předmětem bedlivé pozornosti ruských donucovacích orgánů, přesněji pracovníků odboru boje proti extremismu ruského ministerstva vnitra. Vzhledem k této okolnosti se mi někdy zdá, že téma arménského terorismu v Rusku by mělo znepokojovat každého, i když rozumem chápu, že tomu tak zdaleka není.

Samozřejmě, vzpomínka na tento teroristický čin je v moderní ruské společnosti přítomna, alespoň na úrovni článku na Wikipedii. Na kanálu NTV byl natočen dokumentární film a byly zveřejněny paměti generálmajora Udilova. Ostatně existuje moje monografie, ve které je celá kapitola věnována činnosti teroristů z Národní sjednocené strany Arménie. To vše dává naději, že tento zločin arménských teroristů v Rusku nebude zapomenut.

Na druhou stranu se 3. září v mé zemi slaví jako Den solidarity s oběťmi terorismu. Ale z nějakého důvodu si v tento den země připomíná ty, kteří byli zabiti rukou mezinárodních teroristů zvaných „islámští“, ale zároveň jsem nikdy neslyšel slova paměti o obětech arménských teroristů, i když kromě výbuchu v moskevského metra v roce 1977 spáchali na jihu 90. let další 4 bombové útoky na osobní vlaky, o kterých lidé v Rusku obecně raději mlčí. A ten poslední je mnohem děsivější a nechutnější.

Onehdy jste na sociálních sítích inicioval petici požadující odtajnění případu výbuchu v moskevském metru. A před čtyřmi lety přišli s podrobnou studií této problematiky. Objevily se v tomto příběhu za uplynulou dobu nějaké nové momenty?

Velmi mě těší, že v Ázerbájdžánu sledují moji nejen vědeckou, ale i novinářskou práci mimo vaši zemi. Tento článek v novinách „Den literatury“, příloze deníku „Zavtra“, se stal výchozím bodem pro zrod mé monografie „Dějiny nadnárodního arménského terorismu ve 20. století“. Ve své knize jsem shromáždil a rozebral poměrně mnoho nových faktů na toto téma, a proto s pocitem hrdosti a zadostiučinění mohu říci, že téma arménského terorismu v Rusku nezůstalo zapomenuto.

P.S. Máte přístup k petici „Odtajněte případ výbuchu v moskevském metru 8. ledna 1977“, kterou inicioval Oleg Kuzněcov.

S. Buntman- Začínáme s dalším procesem. Proces je velmi matoucí. A není náhoda, že jsme měli takové hlasování. Došlo k velmi tvrdému hlasování. Naprosto stejný počet hlasů, nikoli procenta. 1002 hlasů každý.

A. Kuzněcov- 1002 hlasů každý.

S. Buntman- Alexej Kuzněcov...

A. Kuzněcov- Dobré odpoledne! Ano.

S. Buntman- Světlana Rostovtseva.

A. Kuzněcov- Čtyři dny po zahájení hlasování jsme nikdy neměli shodu v hlasování.

S. Buntman- Ano, hlas od hlasu. Ano. Boris Savinkov a teroristický útok v Moskvě a poté byli odsouzeni tři Arméni. A my jsme museli... A Alexey Alekseevich a já jsme pak přišli s nápadem, že jsme udělali rychlé, no, doslova 20minutové, expresní tweetové hlasování.

A. Kuzněcov- V podstatě série přestřelek.

S. Buntman- Ano ano. Není to ani přesčas. Ano, všechno to stálo za jediným cílem. A za 20 minut si nakonec vybrali teroristický útok v Moskvě v roce 1977.

A. Kuzněcov- Ano, a byla tam značná výhoda. Asi 75 procent ku 25...

S. Buntman- Ano, už jsme se nějak rozhodli. Definitivně jsme se rozhodli. A vůbec nelitujeme. Jestli chcete, jednou budeme... v souvislosti s revolucionáři, v souvislosti s procesy se spisovateli...

A. Kuzněcov- Ano, jen ve vedlejších věcech...

S. Buntman- Ano, cokoliv.

A. Kuzněcov- ...které již brzy budeme potřebovat...

S. Buntman- Ano, ve druhé věci. Ano.

A. Kuzněcov- ...dej mi další porci.

S. Buntman- Ano, brzy budeme mít další várku druhých případů, ne příliš daleko před vítězi, budeme muset představit...

A. Kuzněcov- Rozhodně.

S. Buntman- ... pro váš hlas. No a dneska tohle... A je to hodně matoucí, takže přání dobrého vysílání od Dmitrije Mezenceva, bez kterého nemůžeme spustit ani jeden program...

A. Kuzněcov- A nezačínáme, díky bohu.

S. Buntman- A nezačínáme, díky bohu. Dobrá přání se nám dnes budou hodit. Protože věc se zdála být poněkud zřejmá, ale ukázalo se, že je velmi komplikovaná. A jsou tam bílá místa. Mohou tam být bílé skvrny.

A. Kuzněcov- Možná ano. To znamená, že dnes se zabýváme touto verzí investigativní žurnalistiky.

S. Buntman- Ano, nebo návrhy na další vyšetřování, protože...

A. Kuzněcov- No, nepředbíhejme.

S. Buntman- Podívejme se, jaké další materiály jsou k dispozici.

A. Kuzněcov- Ano. Vlastně o tom to celé je. Tak stručné. To znamená, že 8. ledna 1977 došlo v Moskvě ke třem výbuchům jeden po druhém během necelé hodiny. První výbuch je nejhorší. A on je jediný, kdo vedl k obětem. V 17.33 ve voze metra na úseku mezi stanicemi Izmailovskaja a Pervomajskaja... Toto je modrá linie Arbatsko-Pokrovskaja. Jedná se o otevřený úsek metra.

S. Buntman- Což jde blízko parku.

A. Kuzněcov- Nedaleko parku. Ano. To znamená, že se jedná o pozemní možnost. Výbuch bomby zabil 7 lidí a zranil 37 dalších, někteří z nich vážně. U jiné těhotné ženy způsobil předčasný porod a dítě se nenarodilo živé. Takže další oběť. Ano? A nutno říci, že odborníci hned řekli, že kdyby k výbuchu došlo v tunelu metra, obětí by bylo nesrovnatelně větší. Ale tady přesto značná část tlakové vlny a část úlomků šla, jak se říká, do nebe. A vlastně to teprve začalo, první služby, které tam dorazily, fungují na místě a v úplně jiné části Moskvy, v samém centru, na ulici Dzeržinskij – to je teď Bolšaja Lubjanka – dojde k výbuchu v malý obchod s potravinami. Ale naštěstí se nikomu nic nestalo, protože taška s výbušninou byla strčena pod takovou... No, starší lidé si je moc dobře pamatují, takový hodně masivní ledničkový pult.

S. Buntman― Obchod, který je blíže Sretenské bráně.

A. Kuzněcov- Možná.

S. Buntman- Ano ano.

A. Kuzněcov- Tuhle oblast moc neznám.

S. Buntman- Byly tam obchody...

A. Kuzněcov- Tady. A tento pult, jak si asi každý pamatuje, měl takový výstupek nad podlahou - že? – pravděpodobně 30 centimetrů od podlahy. Pod ním byl právě tento pytel a všechno, co bylo nacpané tímto výbušným zařízením, no, abych tak řekl, úlomky jeho pláště, šlo právě do tohoto pultu. To znamená, že prodávající byl otřesen, ale nebyl ani zraněn. A nikdo nebyl zraněn. A doslova o 5 minut později na ulici 25. výročí října je to nyní opět Nikolskaja.

S. Buntman- Ano.

A. Kuzněcov- Promiň, samozřejmě.

A. Kuzněcov- 25. října. Naprosto správně. Ano, myslím, samozřejmě. špatně jsem se vyjádřil. Právě jsem vyrostl na 10. výročí Říjnové ulice, takže pro mě automaticky...

S. Buntman- No, ano, ano.

A. Kuzněcov- Tady. Na ulici Oktyabrya 25, ale teď je to zase Nikolskaja. Toto je ulice... Nemoskovčanům dovolte, abychom vás informovali, že je to velmi blízko Rudého náměstí. Tato ulice ve skutečnosti vede na Rudé náměstí. V odpadkovém koši umístěném na ulici dojde k výbuchu. A nikdo se také nezranil, protože urna, zase starší lidé si tyhle moskevské urny dobře pamatují, jsou neskutečně tlusté. Představují takovou stylizaci, no, já nevím, něco jako zvon. Obecně tvar dokonale připomíná takový hmoždíř z 18. století. A zřejmě se počítalo s tím, že tato urna bude roztrhána na kusy...

S. Buntman- Ano.

A. Kuzněcov- ... a úlomky se stanou destruktivním prvkem. Ale přežila a celá exploze se zvedla.

S. Buntman- Je to litina.

A. Kuzněcov - Je to litina. Navíc, jak tvrdí Leonid Kanevsky v pořadu, který o tomto případu uvedl v „Vyšetřování bylo provedeno“. Tato epizoda se jmenuje „Emergency of Union Scale“, doporučuji se na ni podívat, není vůbec špatná. Takže tyto urny byly vyrobeny nějakým obranným podnikem jako vedlejší produkt. Proto byly také obzvláště kvalitní. A tak, přísně vzato, je přirozeně jasné, že celý donucovací aparát, všechny donucovací aparáty zvedají uši. Případ je ale okamžitě předán KGB, protože okamžitě předpokládají, že jde o teroristické činy, že nejde o nějaký běžný zločin. A ve skutečnosti KGB začíná provádět právě toto vyšetřování. Pak je vše poměrně podrobné, kdo se zajímá o verzi těch, kteří toto vyšetřování vedli, si ji může přečíst na internetu, knihu s názvem „Poznámky důstojníka kontrarozvědky“. Napsal to Vadim Nikolaevič Udilov, v té době generálmajor KGB, který ve skutečnosti vedl skupinu operativců, kteří vedli vyšetřování tohoto případu. Takže oni... Všechno to dobře popsal. Vycházeli podle vlastních slov z dostupných důkazů, které velmi pečlivě hledali. Je popsáno, jak odstraňovali sníh vrstvu po vrstvě ze střechy Historického a archivního ústavu, který se nachází vedle této rozbité urny, protože předpokládali, že tam něco poletí. A skutečně našli šipku z budíku, našli úlomky samotné skořápky a z prvního teroristického útoku v metru právě tohle bylo extrahováno ze stěn vagónu, z těl mrtvých a raněných. Nakonec se rychle zjistilo, že výbušnina byla umístěna v kachně. Každý si asi pamatuje tyto opravdu výkonné, litinové, lité, podlouhlé nádoby, sen každé sovětské hospodyně, ve kterých se opravdu moc dobře vařila kachna. A tato velmi masivní, velmi těžká věc, ve skutečnosti vypadala jako skořápka. Fragmenty tohoto káčátka byly většinou nápadné a měly efekt. A začali hledat výrobce budíků, káčátek a tak dále a tak dále. A nakonec všechny stopy těchto vyrobených výbušných prvků vedly hlavně do tří měst: Charkova, Jerevanu a Rostova na Donu. Poté byl podle vzpomínek svědků rekonstruován pytel a právě v něm byl v metru umístěn výbušný systém. Tuto tašku nemohli najít, kdo ji vyrobil. Na základě dochovaných fragmentů se určilo, z jakého materiálu je. A ostražitý pracovník na jednom z letišť, policista nebo důstojník KGB, už si nevzpomínám, v Taškentu viděl ženu s taškou velmi podobnou té, kterou dostali podle pokynů. Vyvedli ženu přímo z letadla a přesvědčili ji, aby tuto tašku vyměnila za tašku, kterou jí tamní pracovníci KGB okamžitě předali. Prozkoumali jsme tašku, byla vyrobena v Jerevanu. Obyvatelé Jerevanu se začali třást...

S. Buntman- Jak se musela bát.

A. Kuzněcov- No, musíme přemýšlet.

S. Buntman- Ano ano.

A. Kuzněcov-Je jasné, že souhlasila. Navíc mi to nejen neodnesli, ale dali mi tašku. To znamená, že arménské podniky s koženým zbožím se začaly otřásat, takové tašky nevyrábějí. Ukázalo se, že materiál skutečně přišel do podniku, část materiálu šla k dílenským dělníkům a ti tyto tašky vyrobili. No, v Sovětském svazu je to běžná věc, zvláště v jižních republikách. Obecně se tak či onak přes tyto pozůstatky výbušného zařízení sbíhalo mnoho linií k Jerevanu. Mezitím vám po docela dlouhé době, již v říjnu, připomenu výbuchy v Moskvě z 8. ledna a na konci října téhož roku 1977, kdy jsou všechny orgány činné v trestním řízení na uších, protože je slavné výročí - že? – 60. výročí sovětské moci.

S. Buntman- Ano, revoluce. Ano.

A. Kuzněcov- Na stanici Kursk... A zde se svědectví různých představitelů zákona o tom, co se přesně stalo, liší, ale tak či onak, na stanici Kursk, v čekárně, byla nalezena taška s výbušným zařízením. vypadá to jako... Takže za prvé, několik poněkud vágních popisů dvou mladých mužů, kteří opustili tuto tašku. A hlavně v tašce našli vršek pletené teplákové soupravy – olympijskou bundu. A zbytek... Ano, a klobouk. A tak přirozeně zůstaly na klobouku přilepené vlasy. To znamená, že jeden z vlaků, který odjel krátce po opuštění tašky, byl vlak Moskva-Jerevan. Do tohoto vlaku byla nasazena skupina provozních pracovníků. Hledali mladého muže s výcvikem...

S. Buntman- A už se zdálo, že je tu nějaká arménská stopa...

A. Kuzněcov - Tedy ne pevné, ale protože se na Jerevan sbíhalo tolik materiálů - mám na mysli materiály, ze kterých bylo vyrobeno výbušné zařízení - stalo se to jednou z prioritních oblastí. A když... Takže plus polokudrnaté, jak je uvedeno v případě materiály, hrubé, černé vlasy, napovídaly i osobě takříkajíc jižanského vzhledu. Jedním slovem, obecně řečeno, ve vlaku agenti objeví mladého muže, který předstírá, že spí na horní palandě, ale ve skutečnosti sleduje vše, co se děje. Má na sobě pletené kalhoty z této teplákové soupravy, ale nemá horní mikinu. A ukázalo se, že u sebe nemá žádné doklady. A že ve vedlejším kočáru nebo kupé jel další jeho kamarád. Zde jsou zadrženi, to jsou Hakob Stepanyan a Zaven Baghdasaryan. To znamená, že v samotném Jerevanu, kam jsou převáženi, a byli zadrženi na gruzínsko-arménských hranicích, když je vlak přejížděl. To znamená, že v samotném Jerevanu začínají vyšetřovací akce, které vede Vadim Udilov a k nimž se místní soudruzi staví velmi ambivalentně, protože 1. tajemník ÚV Komunistické strany Arménie Demirchyan se staví velmi negativně. k tomu a o této verzi říká: "Nyní odjíždím na oslavu do Moskvy, ale až se vrátím, vy a já to vyřešíme, nic nedělejte." Dělníci jsou ale z Moskvy, trvali na provedení prohlídky v bytě Stepana Zatikyana, který je podle svědectví řady svědků spojen se Stepanyanem a Baghdasaryanem. Do této doby si Zatikyan odseděl 4 roky ve vězení za protisovětskou agitaci a propagandu. Samozřejmě vám o něm povíme. A během pátrání je nalezeno mnoho materiálů shodných s těmi, ze kterých bylo vyrobeno výbušné zařízení. A když se Demirchjan vrací z Moskvy a volá pracovníky této pracovní skupiny, předkládají mu materiály. A on je takříkajíc nucen přestat bránit v práci. No a pak vlastně od 16. ledna do 20. ledna 1979 Justiční kolegium pro trestní věci Nejvyššího soudu s předsedou Jevgenijem Alekseevičem Smolencevem... To je slavný právník, místopředseda, toho času místopředseda Nejvyšší soud SSSR a vůbec byl do začátku roku 1992 posledním předsedou Nejvyššího soudu SSSR, tato funkce s ním takříkajíc skončí. Tuto záležitost zvažuje. Případ je považován za polouzavřený. To znamená, že různé zdroje píší, že obecně byl proces zcela uzavřen. Není to tak úplně pravda. Ale zdá se, že ti lidé, kteří byli v hale, byli velmi pečlivě filtrováni. Lidí bylo poměrně hodně, ale šlo o svědky, včetně zraněných v metru. To byli, jak jsem pochopil, představitelé arménské strany a ekonomičtí aktivisté, zřejmě proto, aby pak, abych tak řekl, republice řekli, že ano, všechno je v pořádku, protože tam samozřejmě byly určité nepokoje. A existuje film, který celý... nebyl nikde zveřejněn, nevím, zda byl někde celý promítán nebo jen jako vzdělávací film na některých uzavřených speciálních projekcích. Ale KGB o tomto procesu natočila film. A fragmenty tohoto filmu, přibližně stejné, můžete vidět v různých programech. Tyto fragmenty jsou uvedeny na internetu a v Kanevského „Investigation Conducted“. A byl to podle mě dost nedbale udělaný, no, z technického hlediska, film kanálu DTV, to samé, stejné fragmenty. Jsou tam úryvky ze Zatikyanových vlastních projevů, je tam Baghdasaryanovo svědectví při konfrontaci. No, a tam se několikrát mihne celkové panoráma soudu, je vidět, že tam jsou lidé, abych tak řekl, že nebyl, jak se říká, před prázdnými lavicemi, tento proces. Informace o něm jsou ale stále tajné. O tomto procesu neexistují prakticky žádné dokumenty, což samozřejmě vyvolává určité fámy a pochybnosti. A 31. ledna 1979 vyšla v novinách Izvestija krátká zpráva, budu ji citovat celou: „U Nejvyššího soudu SSSR. Justiční kolegium pro trestní věci Nejvyššího soudu SSSR projednávalo na veřejném zasedání trestní případ obviňující zvlášť nebezpečného recidivistu Zatikyana a jeho dva komplice ze spáchání výbuchu ve vagónu moskevského metra v lednu 1977, který si vyžádal lidské oběti. Během procesu byla vina obžalovaných plně prokázána výpověďmi svědků, znaleckými posudky a dalšími materiály k případu. Zatikyan a jeho komplicové byli odsouzeni k výjimečnému trestu – trestu smrti. Trest byl vykonán." 24. ledna byl skutečně vyhlášen a vyhlášen rozsudek. A 30. ledna bylo provedeno. Často píší: „No, to je úplně neobvyklé. Je to tak rychlé. To se v Sovětském svazu nikdy nedělalo. Nejméně šest měsíců na posouzení předsednictvem Nejvyšší rady, což znamená žádosti o milost." No, to není pravda. Tedy ne, samozřejmě se stalo, že nejen šest měsíců, ale stávalo se i to, že odsouzení čekali na trest smrti jeden a půl až dva roky. Většinou ale v trestních věcech, čistě kriminálních. Ale v případě tohoto druhu politických afér se stalo, že byli téměř okamžitě zastřeleni. Formálně se navíc prezidiu Nejvyšší rady podařilo žádost o milost zamítnout. Tam nevím, jak byli vyslýcháni členové prezidia. Zřejmě si myslím, že nebyly shromážděny, ale to, čemu se říká seznam. Nicméně ty formality...

S. Buntman- Dobře, ano. Je to docela možné.

A. Kuzněcov- ... formality byly dodrženy. Tady. A už v době, kdy to vyjde najevo, se objevují první pochybnosti. Mezi disidenty přirozeně vznikají pochybnosti, že se jedná o spravedlivý proces, poté, co bylo provedeno poctivé vyšetřování. A možná to nejhlasitěji prohlašuje Andrej Dmitrijevič Sacharov, který ve svém dopise adresovaném Brežněvovi navrhuje a v prohlášení, které učiní ve svém bytě na tak improvizované tiskové konferenci pro zahraniční novináře, pochybuje, zda se nejedná o provokaci Toto je KGB, speciálně zřízená tak, aby...

S. Buntman- Diskreditovat...

A. Kuzněcov- Diskreditovat...

S. Buntman- ...disidentské hnutí.

A. Kuzněcov- Disidentské hnutí obecně...

S. Buntman- Tady jsou, říkají, tak přešli na teror.

A. Kuzněcov- Ano. Zejména národní arménské hnutí za osvobození. A tak dále a tak dále. Takže hned řeknu, že skutečnost, že se Andrei Dmitrievich Sacharov zapojil do této záležitosti, je naprosto pochopitelná. Za prvé, Andrej Dmitrijevič se obecně vrhal jako jestřáb do věcí, kde měl podezření na takové věci. Navíc udělá speciální výhradu, zavolají ho na státní zastupitelství, udělá rezervaci: „Neřekl jsem, že jsem si jistý, že je to provokace. Ano, vyslovil jsem takové podezření kvůli tomu, že proces zjevně probíhá kompletně, no, jak se říká, v takovém režimu zvláštního utajení a mlčení.“ Ale nejdůležitější věc, jak tomu rozumím, která nemohla varovat Andreje Dmitrieviče, je, že jakmile k těmto explozím došlo a doslova o pár dní později v anglických novinách „Evening News“, toto absolutně není národní, toto není „Times“ a dokonce ani Evening Standard. Ale tyto Večerní zprávy mají naprosto úžasného zpravodaje. Je jejich štábním dopisovatelem, ale je také sovětským občanem. Tohle je Victor Louis.

S. Buntman- Ano ano.

A. Kuzněcov- A pověst této osoby, tam se někdy říká, to je eufemismus, osoba s nejednoznačnou pověstí. Ve Victor Louis...

S. Buntman- Jednoznačně.

A. Kuzněcov- ...nebo jako lidé, kteří věděli...

S. Buntman- Jednoznačně.

A. Kuzněcov- ... odmítli jeho příjmení a nejen že odmítli, ale všemožně se rýmovali. Lui, jak mu říkali, měl tedy naprosto jasnou pověst. A tomuto designu se v žurnalistice říká odtokový sud. Čím vlastně byl celý svůj novinářský život.

S. Buntman- Tady si dáme pauzu. Alexej Kuzněcov, Sergej Buntman. Pokračujeme v jednání za 5 minut.

S. Buntman- Studna? Pokračujeme. A tady se spousta lidí ptá na pozadí tohoto zločinu. Jaké tam bylo ideologické pozadí? Dokonce dávají citáty, které jsou ve filmu.

A. Kuzněcov- No, víš, uveďme tento citát vlastně celý, celý, a tady, opravdu, ve filmu je ukázáno, jak toto vyslovuje Zatikyan, vyslovuje tuto část rusky. Pořád přecházel z ruštiny do arménštiny, tam a zpět, ale je tam překladatel a on... Ve filmu je slyšet, že tento překladatel je přímo v soudní síni, aniž by později překrýval nějaký překlad. Zde Zatikyan řekl: „Opakovaně jsem prohlásil, že odmítám váš soud a nepotřebuji žádné obránce. Já sám jsem žalobce, ne obžalovaný. Nesoudíte mě, protože židovská ruská říše není právní stát! To je třeba si pevně zapamatovat." No, co k tomu říct? To znamená, že mám obecně pocit, že Zatikyan nebyl úplně duševně normální člověk.

S. Buntman- No, v Sovětském svazu často říkali, že když je člověk přesvědčený o něčem, co se vám nelíbí, tak je blázen.

A. Kuzněcov - Ne, samozřejmě, rozumím naprosto dobře. A chci říct, že v době popisovaných událostí, jak se říká, dosáhl, nechci říct, že byl psychopat od samého začátku. Ale tento muž... Mimochodem, tato zpráva TASS, kterou jsem... publikoval v Izvestijach, zde se o něm samozřejmě lhaly, že je to obzvláště nebezpečný recidivista. V Sovětském svazu soud uznal osobu za zvlášť nebezpečného recidivistu, pokud se osoba dopustila alespoň tří závažných trestných činů. V té době jím samozřejmě nebyl, a to ani formálně, v době jeho soudu v této věci. Je to muž, který byl skutečně důsledným arménským nacionalistou. Byl jedním ze zakladatelů, spolu s Haykaz Khachatryan a Shahen Harutyunyan, jedním ze zakladatelů v polovině 60. let podzemní organizace „Národní sjednocená strana Arménie“, která si dala za úkol dosáhnout odtržení Arménie – v plném rozsahu. , nutno říci, v souladu s Ústavou SSSR, – vystoupení Arménie ze Sovětského svazu prostřednictvím referenda v republice. Těm, které toto téma zajímá, vřele doporučuji zhlédnout, najít si to na YouTube... Na YouTube si najít televizní rozhovor s jedním z aktivistů této strany, s člověkem, který ji v určité fázi vedl. Tohle je Paruyr Hayrikyan. V republice je to známá osobnost. V postsovětské Arménii už byl několikrát prezidentským kandidátem. Jak tomu rozumím, drahý člověče. A velmi podrobně, klidně, logicky mluví o cílech tohoto hnutí, o úkolech. To rozhodně není terorista, to je třeba říci hned. Byla to skupina, zřejmě několik stovek lidí, většinou mladých, většinou studentů, kteří věřili, že Arménie by na tom byla lépe jako nezávislý stát. Ano? To znamená, že pro takové názory samozřejmě v Sovětském svazu nebylo místo. Takže Zatikyan ve skutečnosti jako aktivista této organizace v roce 1968 vlastně poprvé zasedl. A pak, když byl propuštěn, oženil se. Mimochodem, oženil se s Hayrikyanovou sestrou. A Hayrikyan o tom mluví a říká, že později mezi nimi vběhne kočka. A ačkoli o tom mluví velmi rezervovaně, řekl, Hayrikyan, myslím: „No, když Zatikyan vyšel z vězení, jak založil rodinu, znamená to, že změnil svůj pohled na taktiku a přesvědčil mě: „My máme abychom odešli, musíme odejít." "A řekl jsem mu," říká Hayrikyan, "odpověděl jsem, že si myslím, že musíme zůstat tady a bojovat, a tak dále." A Zatikyan proto začal aktivně pracovat na odchodu a pokusil se o to tak dost drastickým způsobem, napsal prohlášení o vzdání se sovětského občanství, zřejmě doufal, že jeho... Občanství, pardon, moje obvyklá chyba. To znamená, že bude vyloučen. Nebyl ale vyloučen. To znamená, že skončil mezi takzvanými odmítači. A jak se zdá, je docela možné, že to není moc, takříkajíc, vyrovnaný člověk, zjevně z toho všeho začíná úplně bláznit, používat neformální jazyk. A zjevně ten pocit chyceného zvířete, tedy zvířete v neutrálním slova smyslu chyceného do pasti a zahnaného do kouta. Navíc s manželkou už měli dvě malé děti. Zřejmě to způsobilo, že se psychicky zhroutil. Toto je moje verze, která si nenárokuje žádnou pravost.

S. Buntman- Možná. Možná. Navíc odejít... Navíc tyto roky... Jsou to stále v mnoha ohledech také roky tak silných vojenských organizací a arménských mezinárodních organizací, které organizují...

A. Kuzněcov- Myslíte Arménskou osvobozeneckou armádu?

S. Buntman- Ano ano. Mnozí organizují teroristické činy protiturecké povahy. A v podstatě to vše přestalo po vyhlášení nezávislosti Arménie. Ale mohou to být naprosto neuvěřitelné zvraty, které se spojí s mnoha nápady. Je zde poměrně hodně smíšených a chaotických nápadů. Ale to je to, co tady říká. I když je to v takové vokalizaci, řekl bych, že to není nacvičený projev, ani napsaný obžalobou, poslední slovo.

A. Kuzněcov- Ne, samozřejmě, samozřejmě, toto není písemný projev. A když je, řekněme, také video, když při konfrontaci Stepanyan říká: „Pokud někdo z nás zůstane naživu, dojde znovu k výbuchům“, také to není inscenované. Musíme vidět, jak to říká. Podívej, mimochodem. Zde se mě obyvatel Kazaně ptá a pokládá tu nejklíčovější otázku: „Souhlasíte se Sacharovem?“, což zřejmě znamená, zda souhlasím se Sacharovem, že to mohla být provokace KGB. Takže, to je to, co k tomu chci říct.

S. Buntman- Ještě jsme nedokončili povídání o Victoru Louisovi.

A. Kuzněcov - O Victoru Louisi... No, co ještě dokončit? Victor Louis je kanál, přes který se do západního tisku dostávaly informace, že Sovětský svaz nechtěl oficiálně předávat kluzké informace, ale které tam chtěl být. Takže Louis, to znamená, že se všemi tam je to, jako by, ano, zdá se, ale nepotvrzeno, právě tato věc dává myšlenku, že za tím mohou být disidenti. A zejména zcela jasně naznačuje, že jsou Židé. A je jasné, že Sacharov, který měl mimochodem osobní trable z Louise. Ano? Sacharovovi z této postavy okamžitě vstávají chlupy na zátylku a správně se staví, a proto chápu Andreje Dmitrijeviče velmi dobře, že má podezření, že to všechno bylo ilustrováno od samého začátku. Ale vidíte, uplynulo mnoho let, neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že jde o inspirovanou věc. Skutečně existují určité nesrovnalosti v tom, co říkají účastníci celého tohoto případu, nyní nebo před 10 lety. Ale nakonec se takové nesrovnalosti dají vysvětlit lidskou pamětí; uplynulo 30 let, než se všechny filmy, o kterých dnes mluvím, začaly natáčet. Pak pochopíte, že je to naprosto dokonalé, o čemž nepochybuji. V KGB probíhaly současně dva procesy. Udilova skupina padala a prováděli pátrání, tak se to má řídit. Ano? A paralelně si lidé, řekněme, alternativní speciality, připravovali určitý, no, ne veřejný, samozřejmě, ale určitý názor, protože by ho našli, nenašli, nebyl jasný. Ale, mimochodem, stejný báječný Udilov má takový kus. Takže v Tambově podle mého názoru najdou někde poblíž Tambova výbuch lesní chýše. Jeho žena a dvě dcery zemřely. Výbušné zařízení je extrémně podobné tomu, které se používá v Moskvě. Z Moskvy se tam samozřejmě létá všechno, co se dá. A místní, to znamená, že Pinkertonovi už chytili atentátníka, toho, kdo ho odpálil. Opravdu to prasklo. Nějaký postižený, zřejmě i na hlavě. Pocítil k lesníkovi takovou osobní nechuť, že nemohl jíst. Tedy on, ale v tuto chvíli už tento muž vzal na sebe i teroristické útoky v Moskvě. A místní tam stojí velmi šťastní, a to znamená, že všechny jejich uniformy mají v sobě díry na medaile. Ano? To je, samozřejmě, většina zaměstnanců KGB, kteří dobře věděli, že budou příkazy a tituly, vytvořila tento zelený šum: možná jsou to arménští teroristé, možná židovští teroristé nebo možná jiní teroristé. Tedy, že se připravovala nějaká půda pro to, že když nenajdou ty skutečné, najdeme my fiktivní, o tom nepochybuji. Tady jde ale ještě dále. I o tom se dnes čas od času mluví. Ale argumenty, které jsou uvedeny, jsou buď podle mého názoru nejednoznačné, nebo se jen velmi těžko hledají potvrzení. Například kronika současných událostí napsala, že po procesu dostali příbuzní půl hodiny na setkání s odsouzenými a nyní se bratr obrací na Štěpána Zatikyana: „Řekni mi jako bratru - účastnil jsi se zločinu? Zatikyan odpověděl: „Jediné, za co se cítím provinile, je, že jsem na tomto světě nechal dvě děti. Žádná jiná chyba není." No, to není důkaz.

S. Buntman- Samozřejmě ne důkaz.

A. Kuzněcov-Tohle je docela...

S. Buntman- To není důkaz.

A. Kuzněcov- Například jsem to četl jako výrok, že se necítí vinen za to, co udělal.

S. Buntman- Ano.

A. Kuzněcov- Pro mě je to racionálnější vysvětlení. Nyní přichází Twitter Sergeje Buntmana...

S. Buntman- Ano, dostal jsem zprávu na Facebooku...

A. Kuzněcov- Na Facebooku se omlouvám. Zpráva přišla od kameramana Alexandra Ganzhdumyana, který napsal, že na počátku 90. let natočil dokumentární film „Vražda státu“. A že v tomto filmu, jak tomu rozumím, existují určité argumenty ve prospěch zpochybňování této verze. Moje otázka zní: Proč tento film není nikde k dispozici? S velkou radostí bych to sledoval. Proč to nezveřejnit na stejném YouTube? Co je velký problém? Sergei Grigoryants, slavný Sergej Ivanovič Grigoryants, náš nejslavnější disident, novinář v roce 1993 na třetí konferenci „KGB: Včera, dnes, zítra“, což znamená, že sám Sergej Grigoryants píše: „Tady je právník Sarumov, který byl za sovětských časů vojenský prokurátor , poté se stal právníkem, takže na počátku 90. let dostal příležitost rychle se seznámit se soudními materiály, začal něco kopat, udělal hlášení o výbuchu v moskevském metru. A lze pochopit, že tato zpráva zřejmě zpochybňuje spoustu věcí.“ Díval jsem se na publikované materiály těchto konferencí „KGB: Včera, dnes, zítra“, žádná Sarumovova zpráva tam není.

S. Buntman- Kde je?

A. Kuzněcov- Kde je? Kde je Sarumovova zpráva? Přečetla bych si to s velkou chutí. A vůbec, když jsem se začal připravovat na tento program, neměl jsem nic proti hledání pochyb ve prospěch oficiální verze, protože hledat obecně důkazy o nevině je vždy mnohem příjemnější než hledat důkazy o vině. Ale nenašel jsem nic, co by se nyní dalo rozumně položit alespoň jako otazník v mnoha ohledech, protože to tam z nějakého důvodu není. Proč naši arménští kolegové na této záležitosti nyní nepracují? Vždyť stále žijí lidé, kteří si tyto lidi pamatovali a tak dále. Proč se nepodávají žádosti? Proč arménská strana netlačí s žádostí alespoň o odtajnění tohoto případu?

S. Buntman- Ano. A opravdu se ptám každého, kdo má nějaké skutečné informace, protože tento případ je nedávný, jako jsme nedávno měli případ v 50. letech. To je ještě méně nedávná záležitost. Prosím, pokud uvádíte materiály, zde je návod, jak je najít, budeme rádi, nebudeme litovat dalšího převodu.

A. Kuzněcov- Rozhodně.

S. Buntman- Pokud otevřeme nové...

A. Kuzněcov- Pošlete to do komentářů. Pošlete to, pokud nechcete zářit, pošlete to na Facebook.

S. Buntman- Nejen zmínky...

A. Kuzněcov- Rozhodně.

S. Buntman- Nejen zmínky, ale odkazy na skutečnost, že...

A. Kuzněcov- A pak, vidíte, po zatčení teroristické útoky ustaly. Není to 100% argument, ale nutí k zamyšlení. Existovala verze, Parfenov o ní mluví v „Namedni“ pro rok 77, byla verze, že někteří dělníci, narazil jsem na zmínku, že ve městě Aleksandrov, dohnáni k zoufalství tamním nedostatkem jídla a všeho možného jinak by to tady vypadalo takto. No, to je velmi zvláštní verze, protože... Proč potom tito pracovníci po zatčení nepokračovali ve své činnosti? No, jedním slovem, to jsou všechno fámy. Existuje mnoho pověstí. Samozřejmě existují pochybnosti, protože ten proces byl skutečně veden, no, řekněme, ne podle norem demokratického soudního řízení. Ale zatím nemám důvod opravdu vážně pochybovat o tom, že rozsudek byl vynesen správné osobě. Čeho tím chtěli dosáhnout? Rozumíte, pokud mám pravdu, a Zatikyan se již plně neovládá... A Stepanyan a Baghdasaryan se mimochodem, pokud tomu rozumím, neúčastnili disidentského hnutí v Arménii. To znamená, že je zjevně našel speciálně pro tento účel. A pak tady jsou některé ne zcela motivované akce.

S. Buntman- Dobře, ano. Akt zastrašování, aby se stal slavným. A do... A tohle...

A. Kuzněcov- Kdo pochopí, co se děje v duši člověka...

S. Buntman- Ano, to není známo. Není známo, co to je. Není možné nám nic s jistotou říci. Ale každopádně tady si naši posluchači pamatují, co a jaká rozsáhlá rešerše byla prováděna, co zde bylo zmíněno, kontrolováno...

A. Kuzněcov- Že bdělé...

S. Buntman- ... Sovětský sport. Na tom se podíleli bdělé. Zde nám píše voják z Leningradské státní univerzity.

A. Kuzněcov- Ano ano.

S. Buntman- Že to byly přesně studentské a bdělé týmy, které dostaly instrukce pro tašku. Píše o tom. Vysvětlují, že: „Obchod je u vchodu, bylo to na Lubjance,“ píše posluchačka, která tam poblíž pracovala, Irina. Tady. Pracovala někde poblíž.

A. Kuzněcov- Ano. A vůbec máme, no, dneska tak skvělé spojení s posluchači přes všemožné SMS, což je samozřejmě moc hezké, ale je... Ještě jednou zopakujme, že když má někdo nějaké seriózní materiály.. .

S. Buntman- Ano, s chutí si to přečteme, uvidíme...

A. Kuzněcov- A jsme připraveni se k tomuto tématu vrátit.

S. Buntman- No, od toho spojení s posluchači, řeknu to znovu, jsem včera celý den mluvil o Yulii Latynině, že Yulia Latynina - pozor, Anna a další, berte na vědomí - bude na jejím programu příští sobotu, místo ní ...

A. Kuzněcov- Také jsem si všiml, že tam byl nějaký neklid.

S. Buntman- No, samozřejmě, no, když... Ne, protože Yulia nikdy nezmeškala žádný program a mluvila buď přes Skype, nebo po telefonu. Teď tu možnost nemá. A ona vám vše řekne sama, pokud bude chtít, a pokud nebude chtít, jednoduše odvysílá svůj pořad „Přístupový kód“ v 19:00 příští sobotu. Bude to 13., pokud se nepletu. Další část, díky i přátelům za návrh, vám nyní předložíme právě v reakcích na hlasování: „Proč nepostavit korporace, společnosti před soud, protože zajímavých pokusů bylo hodně.“ A je jich opravdu hodně a jsou zvědaví. Když říkají „Panama“, nemyslí tím jen klobouk...

A. Kuzněcov- A ne tak klobouk.

S. Buntman- A nejen klobouk, když říkají "toto je nějaký druh panamského klobouku." Jedná se o stavbu Panamského průplavu. A konkurzní soud Panamské společnosti, Francie, 1889. Toto je první. Série procesů se společností Standard Oil kvůli obvinění z porušení antimonopolních zákonů. Velmi zajímavé a prostě...

A. Kuzněcov- No, tohle je v podstatě první věc...

S. Buntman"A naši partneři právě říkali: "Ale jako Standard Oil, neměli bychom se podívat na takový soud?" Proces s IG Farben za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti, Německo, 1947-48.

A. Kuzněcov- Toto je chemická společnost, která...

S. Buntman- Ano.

A. Kuzněcov- ... produkoval cyklonový plyn.

S. Buntman- Ano. A na pozadí také všemožná tzv. persilová denotifikace, kdy známky ještě zůstávaly. A známky, nemyslím peněžní jednotky, ale firemní známky a tak dále.

A. Kuzněcov- Dobře, ano. No, tohle je jeden z těch velmi následujících norimberských procesů, o kterých jsme už částečně mluvili.

S. Buntman- Ano. Je to úplně jiné - žaloba proti společnosti, také antimonopolní, proti společnosti Microsoft, 2000. Toto není virus tisíciletí, ale je to Microsoft. Byli tam, pamatují si, a pro ty, kteří si to nepamatují, vám to připomeneme. A soudní proces s farmaceutickou společností Merck na základě obvinění z nedbalosti s následkem smrti člověka, 2005. Nezapomeňte, že jedním z nosných prvků celého špionážně-kriminalisticko-konspiračního filmu jsou farmaceutické firmy, které něco dělají špatně.

A. Kuzněcov- Rozhodně.

S. Buntman- Pojď, všechno už je na webu. Hlasování!

A. Kuzněcov- Všechno. Vše nejlepší! Ahoj!

Vyšetřování teroristického útoku z roku 1977. Je zde možnost srovnání

...Koncem 70. let se v Moskvě vyskytl snad první případ otevřeného teroru. V sobotu 8. ledna 1977 byly slyšet tři výbuchy najednou. Stojí za zmínku, že teroristé si pro sabotáž vybrali nejvhodnější dobu. Právě před dvěma týdny proběhly v Moskvě oslavy k 70. výročí hlavy státu Leonida Brežněva. V souvislosti s masivním příjezdem zahraničních vládních delegací do města byla v Moskvě posílena veškerá bezpečnostní opatření. Policie i KGB pracovaly v intenzivním režimu. V důsledku přijatých opatření se oslavy obešly bez jediného incidentu. Po nich přišel před- a ponovoroční klid, kdy do 10. ledna 1977 nevstoupila do země ani jedna zahraniční delegace. Město, jak se říká, „uvolnilo“, čehož teroristé využili. 8. ledna 1977 byla sobota. Toho dne mnoho Moskvanů chodilo na večerní filmová představení, do divadel, koncertních sálů a na novoroční večírky. Ve večerních hodinách bylo v ulicích města živo...
První bomba vybuchla v 17.33 ve vagónu metra mezi stanicemi Izmailovskaja a Pervomajskaja. Tento výbuch způsobil největší počet obětí, protože vlak byl v té době přeplněný. Kromě dospělých zemřely i děti, které se s rodiči vracely z novoroční oslavy. Vlak zastavil, světla zhasla a v úplné tmě se ozývaly hrozné křiky a sténání raněných. Stanice metra Pervomajskaja, Izmailovskaja a Shchelkovskaja byly okamžitě uzavřeny a lidé byli evakuováni z nástupišť. Vybuchlý vlak dorazil do Pervomajské a cestující několika vlaků, které projely stanicí bez zastavení, viděli na nástupišti roztrhaný vagón a zkrvavené lidi. K druhému výbuchu došlo přesně 32 minut po prvním - v 18:05 vybuchla bomba v obchodním patře prodejny potravin č. 15 okresního obchodu s potravinami Baumansky. A 5 minut na to se ozvala třetí exploze - tentokrát byla bomba umístěna v litinovém odpadkovém koši pár set metrů od budovy KGB SSSR poblíž obchodu s potravinami č. 5 v ulici 25. října. Nálož této bomby vyletěla a dopadla na střechu Historického a archivního ústavu. Celkový výsledek všech tří výbuchů byl hrozný: 44 zraněných a 7 zabitých (podle informací v Izvestijích, zveřejněných 8. února 1979).
Teroristické útoky v Moskvě způsobily skutečný šok jak mezi běžnými sovětskými občany, tak na samotném vrcholu Kremlu. L.I. Brežněv byl o těchto explozích informován téhož dne. Okamžitě kontaktoval předsedu KGB Jurije Andropova a ministra vnitra Nikolaje Ščelokova a požadoval, aby zločince co nejdříve našli. Přestože je neděle, 9. ledna se v KGB a na ministerstvu vnitra SSSR konaly mimořádné schůzky o explozích, ke kterým došlo den předtím. Na pátrání po zločincích byly vyslány nejlepší síly z řad detektivů státního zastupitelství, ministerstva vnitra a KGB SSSR. Tato operace byla označena kódovým názvem „EXPLOSIVES“. Hlavní operativní práci pátrání po teroristech převzali důstojníci kontrarozvědky z KGB. Nebyla to zřejmě náhoda, že zločinci provedli svůj poslední výbuch mezi Rudým náměstím a budovou KGB, čímž se zdálo, že napadli vedení země a bezpečnostní důstojníky. Pro toho druhého proto bylo věcí cti dostat se zločincům na stopu co nejdříve.
Operativci KGB vyzpovídali více než 500 svědků, ale žádný z dotázaných nedokázal skutečně popsat vzhled teroristů. Dnes takové kriminální případy dostávají pikantní nálepku „závěsné ovoce“ a utápí se v buclatých objemech následujících případů. Jenže pak se psal rok 1977 a země ještě nebyla zvyklá na neplánované výbuchy. Druhá skupina specialistů shromažďovala materiální důkazy o trestných činech. Hlavní z nich byly úlomky výbušných zařízení a kontejnery, ve kterých se nacházely. Úlomky bomb byly sbírány velmi pečlivě. Byly vyjmuty z těl mrtvých a raněných, vyzvednuty na střeše Historického a archivního ústavu a vyjmuty z pláště vagonu metra, za tím účelem byl tento plášť nejprve zcela odstraněn. „Nejcennější“ fragment byl nalezen v těle jednoho z mužů zabitých v metru. Tento fragment připomínal kachní rukojeť a byl natřen modře. Právě z tohoto úlomku se detektivům podařilo zjistit, že teroristé použili jako tělo výbušniny obyčejný litinový kachní hrnec s poklicí. Tento kryt pevně přišroubovali k tělu pomocí matic a šroubů a poté je přivařili.

Ve vagónu metra se posbíraly zbytky béžové cestovní tašky. O dva dny později expertní laboratoř KGB zjistila, že taška byla vyrobena z koženky, kterou vyráběla továrna v Gorkého regionu. Byla stanovena jména a adresy všech příjemců této kůže. Na seznamu bylo téměř čtyřicet měst. Pomocí béžových útržků sestavili „fotokompozit“ tašky a poslali ji všem strukturám Výboru pro státní bezpečnost. Založit továrnu na oděvy se ale nepodařilo.
Současně byly studovány úlomky bomb zanechané na místě výbuchu. V jedné z mrtvol otevřených v márnici našli úlomek litiny s modrým smaltem. Odborníci navrhli, že se jedná o malou část káčátka, nebo spíše jeho rukojeť. Plášť pro výbušné zařízení ve skutečnosti sloužil jako náboj. Jeho víko bylo zajištěno ocelovými čepy a navařenými ocelovými maticemi. Simulovaná kopie káčátka byla zaslána regionálním oddělením KGB SSSR. O dva měsíce později jsme kontaktovali mistra, který poznal jeho práci. Byl specialistou v pomocné dílně závodu Charkov Belt Transport Equipment. Pomocí továrních faktur jsme sestavili seznam těch, kteří tyto produkty obdrželi. Opět zahrnoval tři stránky úhledného textu a zahrnoval čtyřicet měst.
Třetí vyšetřovací tým vypracoval složky arsenu, který byl přítomen v dalších fragmentech. Přes ministerstvo hutnictví železa našli bezpečnostní důstojníci důl, kde se těžila ruda s přírodní příměsí arsenu. Podobné vyšetřovací postupy byly věnovány všem dílům a částicím, které přímo či nepřímo souvisely s vybuchujícími bombami – dráty, šrouby, matice, svorníky, zbytky hodinového stroje, latex. Elektrické svařování bomb bylo prováděno speciální elektrodou, která se používala pouze v obranných podnicích. To naznačovalo závěr: jeden z teroristů měl něco společného s „poštovní schránkou“.
Nakonec z mnoha zbyly na seznamu „podezřelých“ měst pouze tři osady – Jerevan, Rostov na Donu a Charkov.
Jednoho dne si mladý důstojník KGB, který absolvoval výcvik v Uzbekistánu a měl službu na letišti v Taškentu, všiml ženy s velmi známou taškou. Žena na jeho žádost nechala tašku a přenesla si věci do rovnocenné tašky, kterou narychlo koupil mladý bezpečnostní důstojník. Jerevanská továrna na kožené zboží byla uvedena na štítku „zatčené“ tašky. Nyní Jerevan figuroval na všech pozicích. Po tomto závěru Jurij Andropov přidělil služební letadlo a vyslal vyšetřovací tým ke svým arménským kolegům. Podle operačního plánu byly pročesány všechny oblasti Jerevanu.
V té době již teroristé opět dorazili do Moskvy s úmyslem vyhodit do povětří nádraží Kursk. Tentokrát byla jejich taška nabitá šrapnely, které by zabily desítky cestujících. Poté, co si vzali zpáteční jízdenky na vlak Moskva-Jerevan, chvíli seděli v čekárně a šli k východu. Jeden z teroristů strčil ruku do tašky a zapnul hodinový mechanismus. Najednou se objevila posílená policejní četa a začala kontrolovat doklady a zavazadla. Vyděšený atentátník znovu sáhl do tašky.
Bomba samotná stojí za to se věnovat samostatně. S pomocí hodinek by explodoval po dvaceti minutách. Vypínač byl oboustranný: při otočení doprava se po dvaceti minutách připojil elektrický obvod k žárovce a při otočení doleva k rozbušce. Tohle byl ten trik. Řekněme, že po zapnutí hodin by jeden z cestujících zavolal na atentátníka, který odcházel od výbušného zařízení: "Hej, zapomněl jsi si tašku!" Když jsi vzal bombu zpět, musel jsi zavřít přepínač žárovky. Na stanici Kursk terorista nejprve otočil výhybkou doleva, ale když si všiml policie, rozhodl se neriskovat a změnil směr proudu. Poté nechal tašku v čekárně a odešel nalehko na toaletu. O pár minut později věc bez majitele přitáhla pozornost. Jeden z cestujících se podíval dovnitř a vytáhl modrou bundu, klobouk a cívku drátů. Když narazil na hodiny a hořící žárovku, okamžitě spustil poplach.
Taška byla převezena na policejní stanici. Důstojník ve službě si bez váhání začal pohrávat s dráty a nakonec přepnul vypínač. K výbuchu však nedošlo: v té době byla baterie zcela vybitá. Policie celého hlavního města byla postavena na nohy, dvě letiště, nádraží a dálnice, které vedly do Jerevanu, byly zablokovány.
Kontrolní stanoviště, čety a hlídky byly upozorněny na cestujícího bez svrchního oděvu (byl již konec října). V klobouku našli kriminalisté několik kudrnatých vlasů vhodných k identifikaci. O několik hodin později byli v jednom z vlaků zadrženi dva podezřelí lidé – Stepanyan a Baghdasaryan. Dvaatřicetiletý umělec Baghdasaryan byl bez bundy, klobouku a dokladů. Vlasy nalezené v ušních klapkách docela dobře ladily s jeho kudrnatými vlasy.
Po doručení zadržených do ústředí KGB se vyšetřovatelé rozhodli uchýlit se k triku. Večer zavolal jeden z policistů Stepanyanovi a řekl: "Váš přítel byl předán policii. Nyní mrzne ve své cele a žádá o bundu, ale nevíme, kde je. Pomozte mi ji najít. .“ Stepanyan přistoupil k hromadě vysypaných věcí a sebevědomě vytáhl modrou bundu. V tu samou vteřinu cvakla spoušť fotoaparátu. Stepanyan se otřásl, rychle odhodil bundu a vykřikl: "Ne, to nejsem já! Nic jsem neřekl, nic jsem neudělal!"
Stepanyanova matka, která byla předvolána na oddělení, vytečkovala i. "Můžeš mi říct, kde je teď tvůj syn?" - zeptal se vyšetřovatel. "Nevím," odpověděla matka. "Před deseti dny řekl, že se rozhodl jet do hor, do Cachkadzoru, lyžovat. Od té doby jsem ho neviděla." "Podívejte se, jestli je mezi těmito věcmi i vaše taška?" Žena se podívala na čtyři tašky a kufr a odpověděla: "To je naše taška! Vzal si ji s sebou." Prohlídka bytů odhalila analogy bomb, které se na sedmnácti pozicích shodovaly s moskevskými „pekelnými stroji.“ KGB brzy zatkla i třetího účastníka explozí, Stepana Zatikyana, montážního mechanika z Armelektrozavodu, kterého členové výboru již znají. .
Stepan Zatikyan byl podle vyšetřování hlavním organizátorem a vůdcem teroristických útoků, Stepanyan a Baghdasaryan byli jejich přímými pachateli.
Stepan Sarkisovich Zatikyan absolvoval školu se zlatou medailí. V roce 1966, jako student Jerevanského polytechnického institutu, založil spolu s umělcem Haykanuzem Khachatryanem a studentem Shahenem Harutyunyanem ilegální „Národní sjednocenou stranu Arménie“. NOP byla nacionalistická skupina, která měla za cíl vytvořit nezávislou Arménii včetně zemí turecké Arménie; odchod ze SSSR měl proběhnout prostřednictvím plebiscitu. Skupina vyvíjela aktivní podzemní činnost, měla vlastní tiskárnu a vydávala noviny Paros (Maják). V roce 1968 byli zakladatelé NOP, stejně jako několik jejich stoupenců, zatčeni a souzeni za „protisovětskou agitaci a propagandu“ a za účast v „antisovětské organizaci“. V roce 1972, po odpykání trestu, začal Zatikyan pracovat v Jerevanské elektromechanické továrně; se nevrátil k činnosti NOP, považuje ji za neperspektivní; v roce 1975 požádal o vzdání se sovětského občanství a snažil se opustit SSSR, ale byl zamítnut. Byl ženatý a měl dvě děti. V době exploze byl v Jerevanu. Pod utěrkou na kuchyňském stole měl nákres výbušného zařízení, které bylo použito v moskevském metru 8. ledna 1977...
Hakob Stepanyan a Zaven Baghdasaryan, dělníci, byli Zatikyanovými sousedy a příbuznými. Neměli žádný vztah k činnosti NOP.
Soud se konal od 16. ledna do 20. ledna 1979. Projednávání případu bylo ukončeno. Zatikyan svou vinu popřel. Stepanyan částečně přiznal svou vinu, ale popřel účast Zatikyana. Baghdasaryan přiznal všechna obvinění, která vyšetřování přineslo.
Z projevů obviněných se zachoval videozáznam. Jedno ze Zatikyanových prohlášení u soudu:
"Už jsem opakovaně prohlásil, že odmítám váš proces a nepotřebuji žádné obhájce. Sám jsem žalobce, nikoli obžalovaný. Vy mě nemůžete soudit, protože židovské ruské impérium není právní stát! To musí být pevně zapamatován."
Zatikyan zakončil svůj projev výzvou v arménštině:
"Řekni ostatním, že nám zbývá jen pomsta, pomsta a další pomsta!"
24. ledna byl přečten rozsudek smrti a 30. ledna byli odsouzení popraveni.