Yavlinsky se vyslovil pro mezinárodní konferenci a nové referendum o Krymu. Grigorij Javlinskij

20/12/2017

Politik a samozvaný prezidentský kandidát Grigorij Javlinskij vyjádřil svůj postoj ke Krymu na televizním kanálu Dozhd. Pravda, ukázalo se, že jeho názor, stejně jako názor mnoha liberálních a demokratických politiků, není tak předvídatelný. Yavlinsky nevěří, že by měl být Krym jednoduše vrácen Ukrajině.

Elena Rykovtseva: Představuji vám našeho dnešního hosta - Grigorije Yavlinského. Gratulujeme k vašim opožděným narozeninám, které se shodovaly se 70. výročím osvobození Oděsy od fašistických nájezdníků. Dnes budeme diskutovat o Ukrajině. Budeme mluvit o událostech, které se dějí na východě, nyní především hlavní spleti, hlavním epicentru toho, co se tam děje. Lidé, kteří je obsadili, neopouštějí prostory. Jak s nimi budou jednat, o čem, není jasné. Dnes mi napsali z Lugansku, že těmto lidem slíbili, že bude vojenská podpora z Ruska, a svůj slib nesplnili. Cítí se opuštění a nikdo neví, co s tím teď dělat, oni to nevědí a úřady to nevědí. Jak se podle vás budou vyvíjet události na východě Ukrajiny, jak by se měly vyvíjet v dobrém slova smyslu?

Grigory Yavlinsky: Tato otázka je důležitá pro lidi, kteří tam žijí, a obecně důležitá, ale je to jen malá část velmi velkého problému, velký problém. Je samozřejmě stará, pochází asi z roku 1917, ale v posledních letech se stala mimořádně aktuální. Podstatou tohoto procesu je, že v posledních letech Rusko velmi prudce změnilo, i formálně, kurz, kterým se ubíralo. To znamená, že od dob postsovětského byla velmi nekonzistentní, s neúspěchy, ale základ, který byl položen v reformách 90. let, nyní vyšel, zformoval se a představuje následující - to je kurz, který prezident a lidé, kteří jsou s ním, vědomě sledují, že úzce spolupracují, aby vytvořili jakýsi zcela zvláštní, oddělený, oddělený od světa, od světových pravidel, od Evropy, jakýsi zvláštní stát. To znamená, že toto je naprosto oficiální politické uznání v širokém slova smyslu, uznání tohoto a prohlášení o tom, že Rusko není evropská země, je to samostatná civilizace, je to jakýsi vůdce nějakého ruského světa, chce proto šířit svůj politický vliv za hranice svého státu, protože Rusové žijí naštěstí všude a na mnoha místech. To je naprosto jasné prohlášení. Všechny události, které se staly, prohlášení, že je to země, která nepodporuje mezinárodní pravidla, dohody, smlouvy, světový řád, který se těžce formoval po druhé světové válce, to odmítá. To znamená, že nepřijímá současný světový řád se všemi jeho výhodami a nevýhodami. To znamená, že se jedná o konstrukci jakési alternativní státní struktury.

Elena Rykovtseva: Jednoduše řečeno, dělají si, co chtějí.

Grigory Yavlinsky: Vzpomeňte si, kolik rozhovorů bylo o multipolárním světě. Pokračujeme, přesně jak jsi řekl, multipolární, co to znamená? Že u toho sloupu je mučení například zakázáno, ale u tohoto sloupu se to dělat dá. Tam musíte dodržovat zákony, ale tady to musíte dělat selektivně. Měl by existovat soudní systém, na druhém extrému by zde měl být soudní systém podřízen, řekněme, výkonné moci. Tam je majetek nedotknutelný, zde je majetek dán těm, které milují, a ti, které nemilují, jim mohou být odebráni.

Elena Rykovtseva: Vybudovali takový stát, historie Ukrajiny dokázala, že existuje, líbí se úřadům, líbí se lidem, kteří v něm žijí. Co dál? Co by měli dělat všichni ostatní?

Grigory Yavlinsky: Bavíme se o tom, jaký stát chtějí v Rusku vybudovat.

Elena Rykovtseva: Už je to postaveno.

Grigory Yavlinsky: Takový stát se buduje v Rusku. Teprve nyní se začíná otevřeně a oficiálně vytvářet, taková je strategie. Tato strategie mimochodem velmi odporuje společenské smlouvě, která v Rusku existovala po celých těch 20 let, protože nevyslovenou společenskou smlouvou bylo, že vytváříme moderní právní stát, který patří ke světové globalizaci a civilizaci. Lidé se kvůli tomu rozešli se sovětským systémem - to byl hlavní cíl. Stalo se tak pokojně a dobrovolně. To byl cíl, kam lidé směřovali. Mnoho lidí navíc v 90. letech souhlasilo, že hodně vydrží, aby mohli žít právě v takovém moderním právním státě, který je součástí světové civilizace, její velmi důležitou součástí. Ve skutečnosti všechno dopadlo úplně jinak, teď se to zakotvilo v kurzu. To znamená, že se nyní vědomě buduje právní stát silou.

Elena Rykovtseva: Hlavní věc je, že lidé, kterým se to nelíbí, zmizeli, někam zmizeli.

Grigory Yavlinsky: To je samostatné téma, kam tito lidé zmizeli. Budeme s vámi mluvit samostatně. Protože tehdy provedli konfiskační reformu, kdy byla hyperinflace 2600 %, když provedli zločinnou privatizaci. Pak našli ochranku, která hlídala výsledky zločinné privatizace. To byly kroky, které vedly k tomu, co máme nyní. Ale toto je velké téma a je velmi dobře, že ho začínáte, ale je nezávislé. Dnes se dostáváme do kontaktu s tak globálními tématy, že bych je rád probral po částech. Rád přijedu, pokud to bude možné, a o těchto, ale i mnoha dalších otázkách se dá diskutovat.

Elena Rykovtseva: Takže stavěli, stavěli a nakonec stavěli.

Grigory Yavlinsky: Ne, ještě jsme to nepostavili, na úplném začátku, jen prohlašujeme, oznamujeme, co to zhruba bude, to je taková strategie. Co se stalo na Ukrajině? Na Ukrajině se stalo to, že podle mého názoru tam byl zločinecký systém, zločinecká vláda. Zločinná moc velmi připomínající to, co se děje v Rusku, sloučení majetku a moci. A jelikož je země mnohem chudší a celkově poněkud jinak strukturovaná, je tu západ, je sever, je střed a jih, východ, v této zemi dochází k porušení společenské smlouvy ve smyslu odmítnutí stěhování. civilizovaným směrem vyvolal protest smíšený s protestem ve vztahu k prostě zločinnému systému zlodějů, který prostě neumožňoval život. Kombinací těchto dvou bodů je odmítnutí jít civilizovaným směrem, tedy vytvoření státu, který je potřebný, kde je spravedlnost, možnost chránit svá práva, chránit svou lidskou důstojnost, spolu s přáním zničit zločinecký systém, toto vše se spojilo a došlo k nepokojům. Vzpoura je velmi nepříjemná, byla vyjádřena v různých podobách, v podobě Majdanu, můžete to nazvat revolucí, můžete to nazvat výbuchem, to nic nemění na podstatě věci. Došlo ke vzpouře se všemi velmi vážnými problémy, které následovaly. Víte, že revoluce vymýšlejí idealisté v čele s fanatiky, a pak se jejich výsledků snaží využít šmejdi. Objevili se zde nacisté, nacionalisté a některé další extrémní síly. Oni tam samozřejmě svým rozsahem nebyli těmi nejdůležitějšími, ale vzhledem k tomu, že úřady použily sílu, došlo k podobnému odporu a vše se změnilo ve velmi obtížný proces, který ohrožoval a ohrožuje dnes samotnou existenci státnosti na Ukrajině.

Elena Rykovtseva: To ještě nepočítá Rusko.

Grigory Yavlinsky: Tam tento proces probíhal nezávisle. Mimochodem, Rusko to vyvolalo tlakem na opuštění evropského směřování. Byl to vědomý pohyb. jaký je jeho význam? Právě ten stát, kde by použití síly v každém smyslu mělo být to nejdůležitější, náhoda a síla jsou jeho hlavním pravidlem, neprávní stát, potřebuje nárazníkovou zónu oddělující ho od jiných zemí, které žijí jinak. A zde vstoupil do hry další mechanismus. Bohužel v našem státě je spousta lidí, kteří se považují za elitu, kteří se ke všem chovají s despektem a ještě k tomu ke svým bližním. Domnívají se, že Ukrajina nemůže budovat státnost, mluví ponižujícím způsobem o lidech žijících na Ukrajině, pohrdají a pohrdají vším, čemu sami nerozumí. A dívají se svrchu, takovým nejen šovinismem, řekl bych, víc než šovinismem, ze kterého obviňují všechny ostatní, se chovají k významné části lidí, kteří žijí vedle nich, k desítkám milionů lidí. A chtít potlačit Ukrajinu na tomto základu ponížení, jejich nadřazenosti, donutit ji žít tak, jak je to zařízeno pro nás a oni to chtějí zařídit pro ně, to je vlastně podstata událostí. To je podstata událostí v Lugansku.

Elena Rykovtseva: Proč to Rusko potřebuje?

Grigory Yavlinsky: vysvětlím. Protože se jedná o útok na systém, který zde existuje. Pokud předpokládáme, že je možné změnit systém, tak dnes na Ukrajině a zítra kde? Zítra může být bezpečnost současného režimu otřesena a bude muset čelit těm, kteří s tímto uspořádáním života nesouhlasí. A zde byly využity všechny problémy a chyby, které na Ukrajině jistě existovaly. To je ten nacionalismus, který se tam projevoval, a prohlášení vůdců, všeho moc. To vše bylo povýšeno na úroveň státní propagandy. A pomocí toho, místo pomoci, podpory, hledání přátel, hledání vzájemného porozumění, byl na to vše vyvíjen divoký tlak. A v klidu proběhla anexe Krymu.

Elena Rykovtseva: Formulujte prosím, jaký je konečný cíl Ruska ve vztahu k Ukrajině?

Grigory Yavlinsky: Chtějí, aby to byl zhroucený stát, okraj a přívěsek Ruska. To je vše. Toto je nárazník, který chrání Rusko před vším ostatním. To je jejich představa bezpečnostního pásu. To je to, co chtějí. Samotný Krym nestačí, nyní potřebujeme jižní a jihovýchodní regiony. Nevědí, co s tím udělají, tak se mě neptejte, já to ani nevím. Jak to dopadne, jak to dopadne. Nevidí taktiku, nevidí strategii, obecně řečeno, ani pro Rusko, ani pro Ukrajinu. Protože tím, že vytvářejí něco zcela bezprecedentního, co nikde neexistuje, místo budování moderního právního státu odsuzují zemi v budoucnu, v blízké budoucnosti, k obrovským ztrátám, ne-li ke kolapsu různého druhu.

Elena Rykovceva : Vlastní zem.

Grigorij Javlinskij : Už svůj vlastní. Protože tohle je slepá ulička. V 21. století je nemožné vybudovat společnost na strachu, násilí, náhodě, bez práva, bez mezinárodního práva. Nemůžete dostat zemi do pozice, kde sto dalších zemí hlasuje proti vám v OSN, to nemůžete udělat.

Elena Rykovtseva: Jak tomu může odolat, Ukrajina? Skutečně silný, kolosální tlak, který se setkává s pochopením a podporou zevnitř, ve stejných východních oblastech. Je jasné, že tam sedí lidé s místními pasy - nejsou jako vyslaní žoldáci, kteří byli zajati v těchto budovách. Jak se tomu dá bránit?

Grigory Yavlinsky: Je pro mě těžké radit, a dokonce ani já bych nechtěl odsud, z Moskvy radit, co dělat na Ukrajině. Rád bych zdůraznil, že politickou podstatou této události je, že Putin politicky ztratil Ukrajinu. 15 let se tam snažil něco udělat. A proto, když politicky prohrál, rozhodl se to vyřešit silou. To je podstata okamžiku. Je velmi důležité vždy říci podstatu okamžiku. Co se týče použití síly, to je vždy další otázka. V tomto smyslu, kdy je politický pokus o násilné řešení problému neúspěšný, jde o situaci, která vede k seberozvoji, nyní již situace není zcela podřízena tomu či onomu řešení. Naštěstí tam moc krve neprolévalo. Otázka budoucnosti je tedy otevřená v tom smyslu, že se nestalo něco zcela nevratného, ​​stále je zde téma k diskusi. Situace je ale každým dnem více a více alarmující, protože se sama vyvíjí. Už jde za hranice.

Elena Rykovtseva: Je však napájen.

Grigory Yavlinsky: Kromě toho, co mohu říci? Množství lží, které nyní vidíme, mluví samo za sebe. Tento objem lží bude vyžadovat použití síly na obranu těchto lží. Jaká je zvláštnost politických lží? Faktem je, že když je toho hodně, tak se to musí chránit silou, ale lidé vidí, že tomu tak není. Například to, co se děje v Lugansku, nebo v Charkově, nebo v Dněpropetrovsku nebo v Doněcku. Nebyl jsem tam, nemůžu říct, co se tam děje. Ale když vidím, co se děje v našich federálních propagandistických médiích, je mi jasné, že se provádí speciální propagandistická práce, a proto mi to dává všechny důvody předpokládat, že účelem této propagandistické práce je destabilizace. Zda jsou do toho zapojeny speciální služby, je druhá otázka. Ale je jasné, že vzhledem k tomu, že je vedena taková propaganda, je to záměrný kurz k pokračování destabilizace.
K čemu to je? Aby neuznali volby, které proběhly v květnu, aby se tyto regiony těchto voleb nezúčastnily, aby se delegitimizovala ukrajinská vláda, ať už je jakákoli, konají se zde jakékoli volby a aby každý, kdo byl čas čas. To je hlavní cíl dneška.

Elena Rykovtseva: To je pravda. Nyní vidíme dva směry propagandy: prvním je referendum, požadující referendum o federalizaci. A za druhé, teď to začalo, jasně dostali instrukce – jsou to nezákonné volby, východ je nechce, jih se jich nezúčastní.

Grigory Yavlinsky: Jsou to pokusy o vytvoření neúspěšného státu, o co nejširší zničení ukrajinské státnosti, o vytvoření nárazníku, který bude chránit systém, který se vyvinul v Rusku, s ohledem na to, že zde je nutné vytvořit jakýsi zcela oddělený, nechci ani říkat civilizace, která - zcela samostatný způsob života, nikde jinde nevídaný. Jaký je hlavní princip, jaká je alternativa? V neuznávání lidských práv. Na tomto pólu žijí lidé, kteří se snaží věřit, že lidská práva jsou hlavním důvodem existence státu, a na tomto pólu musí být život uspořádán tak, aby tato lidská práva ignoroval. Pravda, musím zdůraznit, že sny o tom, že to všechno bude podporovat Čína, jsou velmi směšné. Ale je to ještě vtipnější, když mluví o Indii - je to jednoduché. Hlavní věc je, že když sledují náš program, alespoň tomu sami nevěří. Musí pochopit, že jim zůstane toto zařízení, které vytvoří, zůstanou sami.

Elena Rykovtseva: Myslím, že si teď děláte srandu o Číně. A dnes jsem slyšel anketu na státní stanici: jak se cítíte, že budeme úžeji a víc spolupracovat s Indií, Čínou, zboží odsud, odtamtud a tak dále? Lidé se na to již připravují.

Grigory Yavlinsky: Toto je skutečně velmi vážná nebezpečná politika. Ale to je velmi velký přepočet. Čína má své vlastní zájmy. Jde o obrovskou mocnost, která za svého partnera považuje pouze Spojené státy, žádné další partnery neuznává. Má naprosto vlastní vizi. A žádné dary jako Damanskij ostrov, který Rusko náhle darovalo Číně, tuto situaci nemění. Mají velmi velké globální zájmy. Představujeme velmi malé množství, tvoříme 1 % světového obchodu, nezapomeňte. A Spojené státy spolu s Čínou tvoří 46 % světového obchodu.

Elena Rykovtseva: Alexander z Moskvy, ahoj.

Posluchač: Dobrý večer. Rád bych položil tuto otázku: pokud vážený host věří, že to, co se stalo v Kyjevě, je možné, je to legitimní, to znamená, že když lidé odeberou moc ze svých domovů a v podstatě zorganizují válku v centru hlavního města, pak proč nepředpokládá, že totéž je možné na východě Ukrajiny, v Doněcku, v Lugansku.

Elena Rykovtseva: Grigorij Javlinskij nic takového neřekl. Neřekl, že to, co se dělo v Kyjevě, bylo legitimní. Pokračovat.

Posluchač: Můžete objasnit, která část Ukrajiny je pro demokracii? Ti, kteří věří, že ruský jazyk by měl být zrušen? A ti, co vysílají na ukrajinském Channel 24 takové svinstvo, že vám uši prostě vadnou? Nebo ti, kteří zmlátili prezidentského kandidáta v Nikolajevu, když tam dorazil Oleg Carev? Do ukrajinského města přišel promluvit prezidentský kandidát, kterého bili, dokud nevykrvácel. Myslíte si, že toto jsou legitimní autority, lidé, se kterými musíte mluvit? Tedy mohou, ale v Doněcku lidé ne, funguje to tam?

Grigorij Javlinskij : Takže chcete říci, že v Doněcku se nyní odehrávají nezákonné akce, všichni tam bojují, berou moc, svrhávají ji a tak dále, jen proto, že to udělali v Kyjevě?

Posluchač: Schéma je toto: jestliže v Kyjevě lidé ze západní Ukrajiny mohou porazit soudce Nejvyššího soudu, což bylo včera uvedeno na kanálech 5 a 24 Ukrajiny, proč by totéž nemohli udělat lidé na východě?

Grigory Yavlinsky: Vaše logika je tato: pokud bandité operují v Kyjevě, pak by bandité měli operovat také v Doněcku. To je velmi hloupá logika, omluvte mě, nemohu jinak. Domnívám se, že bandité by neměli operovat ani v Kyjevě, ani v Doněcku. Chcete napodobit bandity? To není moc chytré a vlastně hloupé.

Elena Rykovtseva: Alexandro, musím ti říct, že všechny ty případy, o kterých mluvíš, ošklivé, chuligánství a tak dále, se nikde nepodporují, nikde se nepodporují, vyšetřují se a posuzují. Nikdo nevítá a netleská tomu, že Careva bije. Ano, má turné, kde ho všichni mlátí. Prostě prošel městy a byl celý zbit. Bohužel je to tak. Bohužel k tomu zřejmě přispěla všechna jeho vystoupení na ruských kanálech. Je také hlavní hvězdou talk show, které jsou nyní na Ukrajině zakázané. Je tam také příběh. Půjde do Doněcku – podpoří ho.

Grigory Yavlinsky: Ani v Kyjevě, ani v Doněcku není třeba se pouštět do banditismu a loupeží. A pokud říkáme, že když bandité operovali v Kyjevě, tak potřebují operovat v Doněcku, tak je to přinejmenším hloupost. Opakuji to potřetí, abyste o tom přemýšleli.

Elena Rykovtseva: Vitaly z Lobnyi, prosím.

Posluchač: Dobrý večer. Nyní se zdá, že hlavním způsobem řešení politických, a spíše i mocenských otázek na Ukrajině, je organizování Majdanů. Majdan pravděpodobně vzniká dvěma způsoby – buď pseudospontánně, nebo prostřednictvím jasně vyjádřené organizace shora. Podstatou mé jednoduché otázky je toto: řekněte mi jasně, je váš postoj k Majdanismu dobrý nebo špatný. Jsou různé Majdany, například v Kyjevě je Majdan dobrý, ale v Doněcku a Lugansku je Majdan špatný. Je nyní možné na Ukrajině vyřešit politické otázky odklonem od Majdanů a ukončením Majdanů?

Grigory Yavlinsky: Odpovídám: Majdan je špatný. Za druhé: Majdan vzniká proto, že lidé na jedné straně kategoricky nevidí, jak mohou vládu ovlivnit, a na druhé straně, že pod touto vládou také nemohou žít. A v tomto smyslu je Majdan lidovou revoltou, která se může každou chvíli rozvinout v násilí, jak jsme již viděli. Za třetí: Majdan jako revoluční forma, která vede k destrukci vlastní státnosti, je velmi nebezpečná věc, ke které je lepší se v žádném případě vůbec neuchylovat. Poslední věc, kterou vám k tomuto tématu chci říci: zpozorněte, když lidé nemají na výběr a jsou řízeni zločinným způsobem, potlačováním jejich práv, svobod, okrádáním korupcí, chybnou hospodářskou politikou a tak dále , pak vznikají takové spontánní nepokoje. Není možné je ospravedlnit, ale musíme pochopit, že toho lze dosáhnout. Navíc Majdan jako způsob, jak zničit celý právní systém, můžeme říci, že Rusko například tím, že porušilo všechny mezinárodní smlouvy a vyřešilo tak problém Krymu jeho anexií, v jistém smyslu zorganizovalo mezinárodní Majdan. Řekla: můžeš, ale co, my nemůžeme? nevím kdo co může dělat. Nic nedodržujeme, nic nepodepisujeme, ničemu nerozumíme, nic si nepamatujeme, to se nás netýká, odsuzujeme, zabíráme Krym a je to.

Elena Rykovtseva: Referendum jste připravovali dva roky a my máme týden.

Grigory Yavlinsky: Ukazuje se, že je to takový mezinárodní Majdan.

E Lena Rykovtseva: Natalya z Oděsy, ahoj.

Posluchač: Ahoj. Velké díky patří Grigory Yavlinsky za jeho pozici. Chci vás ujistit, že naprostá většina progresivně smýšlejících obyvatel Oděsy má naprosto stejnou představu o situaci. A chci zdůraznit za celou zemi, za všechny, kdo poslouchají: neklasifikujte prosím jih jako problémový region. Chci vás ujistit, že jako účastník četných mírových akcí, včetně této krásné akce za mír, stejné v Chersonu a Nikolajevu, máme asi 10 % proruských lidí, ještě méně. Na shromážděních, která se konají po těch ukrajinských, je velká většina návštěvníků, slyšíme je mluvit, ptát se, kam jít, kde jsou jaké budovy. Večer se náš krásný Deribasovskaya a Primorsky Boulevard zaplní davy lidí na okraji společnosti. Ujišťuji vás, že nikdy nebylo tolik lidí, kteří vypadali jednoduše hrozivě. Navíc demonstrace, která následovala po těch ukrajinských, lidé je doprovázejí se psy, chodí babičky s portréty Stalina, Komunistické strany Sovětského svazu a tak dále. Prosím vás, musíte to vědět, protože to vidíme zevnitř. Naše ruská nálada je tak bezvýznamná, věřte mi.

Elena Rykovtseva: Ujasněme si, že proruské nálady, to, co nazýváte podporou politiky státního Ruska vůči Ukrajině, neznamenají, že jste obecně proti Rusům.

Posluchač: Naprosto správně. Na Krymu byste si noviny v ukrajinštině nekoupili ani před těmito událostmi. To znamená, že je to tak přitažené za vlasy, je to tak urážlivé. Ale ze všeho nejvíc je Putinovým zločinem to, že po staletí zaséval nepřátelství mezi naše národy.

Elena Rykovtseva: Jsem vám velmi vděčný za vaše zavolání, velmi jasně jste nastínil situaci. Myslím, že to odpovídá tomu, co cítím na jihu a co čtu na sociálních sítích. Na východě je to trochu jiné, jsou tam dva různé příběhy.

Grigory Yavlinsky: Velmi dobře, ať o tom mluví lidé, kteří tam žijí. Můžu vám například říct, že jsme začali dostávat dopisy z Krymu, ve kterých lidé kontaktují stranu Jabloko s žádostí, aby je podpořila, abychom s nimi začali komunikovat. Protože způsob života, který je nyní vnucován „Sjednoceným Ruskem“, se ukazuje, že existuje mnoho lidí, nyní pochopíme, kolik s tím nesouhlasí.

Elena Rykovtseva: Můžu ti přečíst otázku? Došlo k našemu oznámení na internetu: "Grigory Alekseeviči, co by měl příští prezident, který přijde po Putinovi, udělat s Krymem?"

Grigory Yavlinsky: Totéž s celým Ruskem, mimochodem, s celou Ukrajinou.

Elena Rykovtseva: Možná to dát nejdřív Ukrajině?

Grigory Yavlinsky: Nemusíte neustále házet. Jsou to živí lidé, to nemůžete udělat - tu a tam. O to jde? Obecně lze říci, že perspektiva je, že jak Rusko, tak Ukrajina se stanou moderním právním státem evropského typu se všemi obtížemi a nedostatky, zavádějícími do evropského života své kulturní a civilizační výdobytky, k nimž by Rusko a Ukrajina mohly přispět. Jednoduše se stát jednotným evropským prostorem, jak někteří politici rádi říkají, od Lisabonu po Vladivostok – to je ve skutečnosti cesta. A to, co je třeba udělat na Krymu, je totéž, co by se mělo udělat v celém Rusku a na celé Ukrajině dohromady, aby právo bylo pro všechny stejné, aby vláda byla transparentní, aby soud byl nezávislý, aby byl majetek nedotknutelný, aby existovala politická konkurence.

Elena Rykovtseva: A pokud předpokládáme, že zítra jsou v Rusku prezidentské volby, nikdy nevíte, co se stane, co by měl nový prezident s celým tímto příběhem dělat? Tady má Krym, který západní země považují za nelegálně anektovaný. Co by měl dělat, když je normální?

Grigory Yavlinsky: Pokud jste si všimli, spolu s našimi soudruhy jsme předložili iniciativu uspořádat velkou mezinárodní konferenci o Ukrajině a zejména o Krymu, které by se měly zúčastnit všechny zainteresované strany, aby diskutovali a učinili společné rozhodnutí. Nejedná se o jednostranné rozhodnutí. Takový je politický proces: každý si sedne ke stolu, stráví určitý čas a najde společnou řeč.

Elena Rykovtseva: Rozhodování, co by měl příští prezident Ruské federace udělat s Krymem?

Grigory Yavlinsky: A toto je odpověď. Stejně jako v celém Rusku. Udělejte to, co je třeba udělat s celým Ruskem. Tato konference by měla určit stav Krymu v současných podmínkách, vyhlídkách a určitých časových obdobích. Mohla by to být demilitarizovaná zóna, mohla by to být svobodná ekonomická zóna. Musí brát v úvahu především zájmy obyvatel Krymu, občanů a jejich zájmů, otázky bezpečnosti jejich životů, otázky sociálního zabezpečení, otázky vzdělání a vyhlídky.

Elena Rykovtseva: Otázky ohledně jejich výběru, protože si nejsme jisti, jaká byla volba.

Grigory Yavlinsky: Otázky dle vlastního výběru. Nevíme, co se tam skutečně stalo. Nejsou zde tedy žádné slepé uličky, to je vše, krveprolití zatím moc nebylo, naštěstí je to všechno dohromady řešitelné.

Elena Rykovceva : Ale kdo v Rusku tohle všechno bude poslouchat?

Grigorij Javlinskij : Mluvíte o jiném prezidentovi. Problém není v tom, problém je v tom, že Rusko zvolilo kurz, který je v rozporu se základními zájmy Ruska a ruského lidu.

Elena Rykovtseva: Alexey z Moskvy, ahoj.

Posluchač: Ahoj. Rád bych Vašemu hostu poblahopřál k jeho opožděným narozeninám, popřál mu pevné zdraví a politické úspěchy. A všem občanům naší země, abychom mohli žít pod prezidentem Yavlinským, protože on je jedním z mála, kdo dokáže vyvést naši ekonomiku ze stagnace. Mám pár otázek na hosta. Grigoriji Alekseeviči, opravdu se lidé na jihovýchodě Ukrajiny chtějí připojit k Rusku? Jak skutečný a pravděpodobný je výsledek referenda 96 % obyvatel Krymu, kteří si přáli stát se součástí Ruska, nebo to byl Čurov a jeho stoupenci, kdo se o to pokusil? A ty každodenní: v nejbližší době jedeme na dovolenou do Evropy, jak nás to vůbec může ovlivnit, odmítání víz a tak dále?

Elena Rykovtseva: Chce se jihovýchod připojit k Rusku?

Grigory Yavlinsky: Jsou tam různí lidé, jsou tam lidé, kteří chtějí pořád někam jít. Pracuji například v Petrohradu, jezdím tam často díky tomu, že pracuji v zákonodárném sboru, je tam spousta lidí, kteří jezdí do Finska pro zubní pastu nebo mýdlo. Jsou i lidé, kteří by chtěli žít ve Finsku. Proto vznikl evropský projekt, aby toto téma přestalo být na pořadu dne, aby se v zásadě neměnila podstata vaší životní perspektivy a koncepce, ať už žijete ve Francii, nebo žijete v Německu. Protože dokud to bylo rozdělené, skončilo to válkami a muselo to přestat. Je třeba si užít plody civilizace, není třeba se vracet. Obecně platí, že celý tento projekt, který byl vynalezen v Rusku, vytvoření zvláštní asijské, nebo euroasijské, nebo asijské země, nevím, jak to správně říci, Eurasie, je prostě zpětný pohyb, je to nejnebezpečnější zpětný chod. pohyb, za který zaplatíme. Nevím, kolik lidí tam je, co chtějí. Chci ale říct, že je potřeba jim dát absolutní respekt a najít všechny možné politické postupy, aby mohli vyjádřit svůj názor. Všichni přece volili prezidenta Ukrajiny, zvolili prezidenta Ukrajiny, který slíbil, že on bude prezidentem, který povede Ukrajinu do Evropy a tak dále. Volili ho, volili ho. Ukázalo se, že odtamtud utekl. Ale jak teď vyjádří svůj postoj, nedokážu říct, kolik lidí je takových, kolik dalších a kolik lidí, kteří chtějí změnu postavení krajů, rozumí tomu, co chtějí, co je to za změnu, kam vede . Pokud jde o vaši druhou otázku, chápete, že referenda se nekonají dva týdny, za přítomnosti nějaké neidentifikované armády, s otázkami, které nedávají prostor pro diskusi, nic se tam neprobírá. Podívejte se na proces přípravy skotského referenda. Podívejte se, kolik let probíhá velmi složitý a extrémně vyhrocený dialog mezi Katalánskem a ústřední vládou ve Španělsku. Podívejte se, jak složité a rozsáhlé tyto procesy jsou, pokud chcete mít zákonné referendum. Ano, plně uznávám, že mnoho lidí na Krymu upřímně chce být spolu s Ruskem, a to je normální, to je velmi dobře. Například je mi nepříjemné, když říkají, že nemáme proruské nálady. Přál bych si, aby Rusko bylo takovou zemí, aby je bylo po celé Ukrajině. Nicméně to, co se děje teď nebo co píšou novináři z Kyjeva, jaká je nálada v Kyjevě kvůli tomu, že neustále hrozí válka - to je ponížení celého národa hrozbou použití síly proti nim. Koneckonců jsme Rusové, mnozí z nás jsou křesťané. Chápete, jaké to je žít měsíce s hrozbou síly obrovské země a obrovské armády, která je proti vám použita. Proč, proč? Je možné to udělat svým sousedům? Chcete s nimi i nadále žít? Jak se vám s nimi bude žít? Je možné ponižovat použitím síly, nedej bože, pokud se tak stane. Tomu musíme rozumět.

Elena Rykovtseva: Ahoj Sergeji z Barnaulu.

Posluchač: Dobrý večer. mám tuto otázku. Předchozí posluchač volal a porovnával, nakreslil analogii, že nakreslil stejnou paralelu mezi rebely z Kyjeva a rebely z jihovýchodu. Další věc mě překvapuje: proč mnoho politiků nemůže nic namítat? Faktem je, že kyjevští rebelové bojovali a bojují za jedinou, nedělitelnou, integrální Ukrajinu, integrální stát. Rebelové z jihu a jihovýchodu bojují za zničení státu, za jeho rozdrobení a za přenechání části svého státu jinému státu. To znamená, že jsou prakticky kolaboranti.

Elena Rykovtseva: Okamžitě objasním, že předchozí posluchač skutečně požádal, aby jih nebyl zahrnut do celého tohoto příběhu.

Grigory Yavlinsky: Díky moc. O tom se tam bavíme. Milý posluchači, který volal a kdo říkal, že není třeba napodobovat gangsterské akce, mluví o metodách, o cílech vůbec nemluví, cíle ho nezajímají. Řekl: proč je možné zabavit správu tam, ale ne tady? Proč je možné porazit soudce tam, ale ne tady? Oni tam porazí a my chceme porazit rozhodčí. Proč jsme horší? Proto mluvíme o metodách. V každém státě existují zákony a existují ústavní důvody pro ochranu integrity státu, aby ve státě neexistoval separatismus. To platí pro jakýkoli stát na světě, včetně Ruské federace. Kolikrát se vedly rozhovory o tom, aby Čečensko nebo jakákoli jiná republika uspořádala referendum? Co si myslíte, že by se stalo v referendu v polovině 90. let, na konci 90. let nebo na začátku 20. století, co by se stalo s těmito referendy o nezávislosti? Takto otázka ani nebyla položena. Otázka byla položena tak, že i když mluvíme o referendu, měla by ho provést celá země v otázce samostatného území. Výsledek takového referenda je téměř v každém případě jasný, i když Kavkaz je zvláštní případ. To, co říkáte, je samozřejmě správné, samozřejmě se tam nabízí otázka separatismu a tak dále. Na to odpoví, že bojujeme za federalismus. Tam se nebavíme o skutečném federalismu, který předpokládá svobodu ekonomického rozhodování a daní, ale mluvíme o něčem jiném, že jde o federalismus, který je spíše konfederací, kdy tyto regiony budou vetovat rozhodnutí centrálních orgánů. Ale znovu říkám: je to všechno velmi bolestivý, špatný příběh, protože nemá žádnou strategickou perspektivu. To vše se děje bez důvodu. Protože tento směr vývoje, kde jsou lidé odpadky, nejsou hlavním centrem celé hospodářské politiky státu a vůbec celé politiky, jejich práv, jejich svobod, toto nemá v 21. století budoucnost.

Elena Rykovtseva: Ahoj Ivane z Krasnodarského kraje.

Posluchač: Ahoj. Moje otázka zní: na základě jakého zákona se referendum konalo? Na Krymu neexistuje žádný zákon o referendu, protože se jedná o území Ukrajiny. Článek 73 ukrajinské ústavy zakazuje zabrat jakékoli území, může se konat pouze celoukrajinské referendum. A náš federální zákon je ruský, pokud by se o něm konalo referendum, teoreticky je nemožné o něm uspořádat referendum. Na základě jakého zákona se referendum konalo? Zdá se mi, že na základě římského práva.

Grigory Yavlinsky: Ivanko, moc děkuji za otázku. Myslím si, že to bylo provedeno bez jakéhokoli práva, bez jakéhokoli práva, dokonce i římského práva, prostě pomocí práva síly. O to jde, po právu silného. Byli tam ozbrojení lidé, pod jejich křídly, pod jejich tlakem byla tato akce provedena. Obrovské množství zemí proto takové referendum vůbec neuznává.

Elena Rykovtseva: Zatím si přečtu, co napsali naši posluchači na internetu. Andrey z Novosibirsku píše: „Grigory Alekseeviči, ahoj. Myslíte si, že západní země vypracují pro Ukrajinu plán typu Marshallova plánu? Ukrajina bez něj zjevně nemůže přežít. Pokud takový plán existuje, kolik let bude trvat, než se Ukrajina ekonomicky postaví na nohy? Jaký rok si myslíte, že Ukrajina vstoupí do NATO?

Grigory Yavlinsky: Tyto dvě věci, na které jste se ptal, Marshallův plán a konference, o které jsem mluvil, jsou dvě složky, které zajišťují vývoj této situace v téměř střednědobém horizontu. Potřebovali bychom takový Marshallův plán a potřebovali bychom takovou konferenci. Takový Marshallův plán je potřeba, protože Rusko nemůže sponzorovat Ukrajinu, nechce ji sponzorovat, nechce podporovat její reformy, ve skutečnosti to není nutné, Rusko má spoustu věcí do činění se svými vlastními záležitostmi a to by být mnohem správnější. Je nutné neanektovat cizí území, ale rozvíjet naše vlastní. Máme spoustu práce, spoustu věcí je třeba udělat na našich vlastních územích, s plynem, se silnicemi, s mosty, se školami, se vzděláním, s medicínou, s průměrnou délkou života a s porodnost a tak dále. Pokud jde o konferenci, jedná se o koordinaci všech zájmů týkajících se Ukrajiny a Krymu. Bez Ruska to všechno není možné. Dokud bude Rusko zastávat pozici destabilizace Ukrajiny, nedá se tam nic dělat. To je takový vliv, Rusko je skutečně regionální velmoc, má tak velký vliv na všechno, co se kolem děje. Protože zaujala kontraproduktivní, velmi nebezpečnou pozici, je velmi těžké tam něco udělat. A každá vláda, která bude v Kyjevě, to bude muset vzít v úvahu a pochopit, že to nemůže překročit. Proto budou muset hledat dialog s Ruskem. To je nevyhnutelné a bude to muset být provedeno. Pokud jde o NATO, opět bude záležet na tom, jakou pozici zaujme Rusko. Čím agresivnější a rozzlobenější je postavení Ruska, tím rychleji bude probíhat proces ústupu Ukrajiny na druhou stranu. Co tam zůstane, půjde jiným směrem.

Elena Rykovtseva: Nikolay z Krasnodarského kraje, ahoj.

Posluchač: Ahoj. Rusové a Rusové žijí v Turkmenistánu, v Lotyšsku, v pobaltských státech. Překvapují mě Rusové a Rusové, kteří jsou rádi, že se Krym připojil k Rusku.

Grigory Yavlinsky: Mimochodem, teď byla řeč o velmi důležité věci. Je mnoho míst například ve střední Asii, kde jsou práva Rusů skutečně potlačována tím nejsilnějším způsobem, kde jsou zbaveni ruského občanství, kde jsou jejich práva velmi přísně omezena, ale Rusko tyto lidi nikdy nechrání, protože více se zajímá o různé dohody o plynu s těmito regiony. Tady je dvojí metr, tady je právo moci.

Elena Rykovtseva: Ljubov Viktorovna, Kaliningradská oblast, ahoj.

Posluchač: Ahoj. Nejprve bych chtěl poblahopřát Grigoriji Alekseevičovi k jeho narozeninám, abych řekl, že moje rodina a já jsme již 20 let pravidelnými voliči strany Jabloko a v příštích volbách nezměníme své sympatie. Pevně ​​doufáme, že se Grigorij Alekseevič nakonec stane kandidátem na prezidenta Ruské federace a budeme ho volit a dělat kampaň za všechny naše kolegy a známé. Moje otázka je tato. Dnes jsem měl velmi zajímavý rozhovor s kolegou ve své kanceláři, byl vysloven následující názor, že nyní má Vladimir Vladimirovič Putin velmi vysoké hodnocení v souvislosti s nedávnými událostmi. Na pozadí toho, co se děje, jsem navrhl, že Krym není poslední území, které bude připojeno k Rusku, že pak to bude území Ukrajiny podél Dněpru, pokud sankce nezastaví Rusko, a pak půjde do území Běloruska, na některá pak území v rusky mluvících zemích bývalého Sovětského svazu. Kupodivu jsem to navrhl jako vtip a odpověď, kterou jsem dostal od kolegů z práce, byla, že ano, samozřejmě, nemělo by to skončit, mělo by to pokračovat. A čím více takových akcí ze strany naší vlády bude, tím větší podporu bude mít. A to bude správné, protože svět je nyní diktován silou, pravdu má ten, kdo je silnější. Takové jsou nálady ve společnosti. Co si o tom myslí? Ještě jedna otázka: zítra bude shromáždění v Moskvě, zajímalo by mě, zda se toho shromáždění zúčastní strana Jabloko?

Grigory Yavlinsky: Začnu od konce a od toho nejdůležitějšího: prezident země není hlavním sociologem. Prezident země nemůže vést zemi na základě toho, co ukazují průzkumy veřejného mínění, zvláště pokud je provádějí jeho vlastní sociologické služby.

Elena Rykovtseva: Ne, svou politiku staví tak, aby byly průzkumy úplně stejné.

Grigory Yavlinsky: To je špatně. Svou politiku musí budovat způsobem, který je nezbytný pro budoucnost jeho státu a lidí, kteří v tomto státě žijí. Protože nálady lidí mohou být v různých časech velmi odlišné. To je věc propagandy. Pokud zapnete propagandistický stroj, funguje to. Prezident nemá právo být jednoduše populistou, nebezpečným, vojenským, dobrodružným populistou – to je první věc. Za druhé: ano, bohužel, existuje taková logika, že se tím nic nezastaví. Protože toto vzrušení je potřeba udržovat neustále a pak je potřeba pokračovat. A tímto způsobem se můžete dostat velmi daleko. Jak řekl jeden občan: budeme mít hodně chudoby, ale bude dobrá nálada. Tady nejde o vtipy, ale jde o to, že jde skutečně o proces, který se řídí svou vlastní logikou. A někdy, když se podívám na naše vysoké úředníky, slyším, že se chtějí prosadit na Měsíci, například stavět na Měsíci obydlené ostrovy, mám dojem, že opravdu úplně ztratili kontakt s realitou a mají absolutně netuší, v jakém měřítku a v jakém rámci žijí.

Elena Rykovtseva: Neodpověděli jsme Alexeji: dotknou se evropské sankce Rusů a budou problémy s vízy? Vím, že Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace již vyzvalo Rusy, aby necestovali do zahraničí, protože co když budou zatčeni, jako Bout.

Grigory Yavlinsky: Nemám důvod tvrdit, že se to dotkne případných víz pro naše spoluobčany, ale mohu říci, že každý musí být připraven, to je logika války. Co se vlastně děje? Toto je rozsáhlá občanská válka, která je stále studenou válkou. V Rusku začala občanská studená válka. Víte, kolik rodin se pohádalo, kolik lidí nemůže najít společnou řeč kvůli všemu, co se děje. Bylo to provedeno zcela uměle, bez důvodu, kromě jediného - zachovat systém, který existuje, nedovolit nikomu se ho ani dotknout a dokonce vznést otázku, že jej lze nějak odstranit, lze proti němu vznést nějaké nároky, zametat , rozbité atd.

Elena Rykovtseva: Takže vaše odpověď je, že nyní můžeme v této situaci očekávat kohokoli, sankce, víza a tak dále?

Grigory Yavlinsky: Nyní se logika událostí bude diktovat sama. Doufejme, já jsem optimista, doufejme, že lid bude mít dostatek vytrvalosti a moudrosti, aby situaci udržel bez krveprolití, aby byla vratná. To je moje naděje a moje nejdůležitější přání.

Elena Rykovtseva: Pochopil jsem otázku tak, že mluvíme o vaší účasti na nedělním shromáždění na Sacharovově třídě ohledně médií, svobody slova a lží, které jsou na těchto televizních kanálech.

Grigory Yavlinsky: Ano, budeme tam. Jsme přesvědčeni, že svoboda slova je nejdůležitější hodnotou, kterou je třeba všemi prostředky chránit.

Elena Rykovtseva: Podělím se o své osobní obavy, že pokud tam bude málo lidí, bude to znovu použito proti tomuto tisku. Vidíš, kdo tě potřebuje, nikdo tě nepodporuje. Tady jsou průzkumy – tady je důvěra ve federální kanály. Velmi se obávám, že to bude takto interpretováno. Přijala vaše strana nějaká prohlášení o Ukrajině nebo Krymu?

Grigory Yavlinsky: Obrovský počet, velmi velký. A je škoda, že to nevíte.

Elena Rykovtseva: Řekněte nám o hlavní věci.

Grigory Yavlinsky: Hlavní věc je, že věříme, že vytvoření situace hrozby války s Ukrajinou je státním zločinem. Věříme, že vytvoření samotné hrozby války, i to je ono. Ostře jsme se postavili proti rozhodnutí Rady federace a důrazně jsme proti jakýmkoli provokativním akcím vůči Ukrajině.

Elena Rykovtseva: Je dobře, že jste to řekl, protože o těchto prohlášeních se vůbec nikde nemluví. Divím se, že jsi tak volný, jen se začínám bát, že lidé, strana, budou mít problémy, když o tom budou mluvit. Víte, jak byl Ilja Ponomarev pošlapán ve Státní dumě, protože hlasoval proti anexi Krymu: měli byste být vyloučeni z poslanců, protože jste proti, všichni bychom měli hlasovat pro. To riskuje, že politici budou hlasovat proti.

Grigory Yavlinsky: To, co chceš, abych řekl?

Elena Rykovtseva: Že budete i nadále dělat to, co považujete za nutné.

Grigory Yavlinsky: Vždy děláme jen to, co považujeme za nutné.

Jeden z nejslavnějších a nejdéle sloužících ruských politiků, který se stal v roce 1990 těžkou váhou v hodnosti místopředsedy ruské vlády, se dožil 65 let [video]

Foto: Evgenia GUSEVA

Změnit velikost textu: A A

Je však veselý, jako vždy, opoziční, a dokonce plánuje v roce 2018 bojovat o prezidentský úřad. Grigorije Alekseeviče jsme pozvali do studia Rádia Komsomolskaja Pravda.

„Většina SE NEZAJÍMÁ O SVOU ZEMĚ“

- Grigoriji Alekseeviči, všechno nejlepší k výročí.

Děkuji.

- Dvakrát vám blahopřejeme, oznámil jste své rozhodnutí kandidovat na prezidenta. Toto je vaše třetí cesta do Kremlu...

Moje rozhodnutí je pevné. Naposledy jsem se prezidentské volby zúčastnil v roce 2000, kdy jsem obsadil třetí místo. V Moskvě pro mě hlasovalo více než 24 %, v centrálních obvodech až 30 %. Ale dnes si myslím, že je to velmi důležitý, zlomový okamžik. Další otázkou je, že máme problém s tím, jak jsou naše volby strukturovány. Během hlasování o kandidátech přišlo do Státní dumy 35 % voličů (ačkoli 48 % psalo). To se nikdy v historii nového Ruska nestalo. Podle průzkumů se dnes 61 % lidí nezajímá o politiku, nezajímá je jejich stát, země.

To lze interpretovat různě. Všechno je tak dobré, že důvěřujeme úřadům. Řeší globální problémy a my se nenecháme rozptylovat.

Rusko je z hlediska délky života na 129. místě na světě. A všichni samozřejmě cítí, že země je velmi dobrá (Smích). Nebo jsme například na prvním místě na světě v počtu úmrtí na rakovinu. Nebo – řeknu vám jako ekonom – za poslední dva roky se ceny potravin zvýšily o 32 %. Proto máte pravdu - vše je v pořádku!

- Proč si tedy myslíte, že lidé nechodí k volbám?

Nevěří v ně. Považováno za nesmyslné. Věří, že skupina lidí u moci nikam neodejde. Na vrcholu předstírají, že se navzájem vězní, říkají, že bojují s korupcí, ale neustále dávají najevo, že neustoupí. Lhostejnost k vládě, která nemá důvěru, je sto let starý problém. Když císař v roce 1917 abdikoval a všichni začali pobíhat s červenými mašlemi, nevyšel na obranu autokratické státnosti ani jeden člověk. A pak nastal říjnový státní převrat. Důvodem je stejná „apatická“ nálada, která už tehdy byla totální.

Rada federace už ale představila pozměňovací návrhy, kterými se úřady snaží oživit důvěru ve volby. Odstraňte nepřítomné hlasování a zvyšte počet volebních místností, aby mohlo hlasovat více lidí. A aby zabránili podvodům, prudce rozšiřují práva pozorovatelů, zákonem zavádějí videopřenosy z volebních místností a konečně slibují, že lidi skutečně postaví do „kolotočů“.

Ano, píší takové zákony ve snaze vzbudit důvěru. Tyto změny jsou velmi malé a ne zásadní. Ale co chtějí dělat? Víte, existuje populární výraz - snězte ryby a plujte na lodi. Nechtějí nic měnit a zároveň působit tak, že se vše mění k lepšímu.

„UDĚLEJTE FÉROVÉ VOLBY A BUDE DRUHÉ KOLO“

Říká se, že jste pro Putina velmi pohodlným sparingpartnerem. Nemáte šanci vyhrát, ale úřady budou mít důvod říkat, že volby jsou spravedlivé, máme také liberálního kandidáta.

Báječné! (Smích) Kdybychom jednou měli spravedlivé volby a spravedlivé debaty, pak bychom viděli, co by se stalo. Pak se určitě dostane do druhého kola. Dejte nám alespoň rok v televizi, abychom mluvili o ruských problémech v souvislosti s volbami a změnami moci! O tom, že 30 % mléčných výrobků jsou padělky. Jak žijí staří lidé v domovech pro seniory. Jako třeba v Jakutsku skoro prosí, aby tam poslali vojáky, protože tam okrádají a zmrazují chudé staré lidi. Že platy učitelů v poslední době formálně vzrostly o 5 %, ale s přihlédnutím k inflaci klesly. To bychom se bavili!

No, vlastně tohle všechno je na obrazovkách... Nebo se máme prostě vzdát skvělé role zombie televize? Existuje internet, sociální sítě, které snadno a vesele zaujmou miliónové publikum. Sociální sítě jsou nyní srovnatelné s jakýmkoliv Channel One.

Nám, opozici, je nabídnuto, že se na to vykašleme. Ale nechce vláda plivat na samotnou televizi? Nech ji plivnout, pak uvidíme. Pokud jde o sociální sítě, samozřejmě mohou přivést lidi na náměstí, ale myšlenku, proč jdou ven přes sítě, nelze uskutečnit. Můžete jen křičet – pojďme ven sem nebo tam – to je možné. Ale jak to naplnit smyslem a obsahem?

- Může to udělat televize?

Ano! Protože je koncentrovaný. Proto totéž prochází všemi kanály. Ale úřady mají málo kanálů. Potřebuje bulvární plátky, oblíbené stránky, a pak to všechno dohromady opravdu mění vědomí lidí. Je to součást obrovské propagandistické mašinérie.

Příběh mladých lidí, kteří v březnu vyšli do ulic ruských měst, ale dokazuje opak. Tentýž Navalnyj dokázal pomocí internetu vytáhnout školáky do ulic. A dokonce je nakazit myšlenkou „boje proti korupci“.

Ano, ale s politikou to nemá moc společného.

- Možná je to nová moderní politika?!

A já vám řeknu, jak tato politika funguje. Mladí lidé vycházejí, oprávněně, protože se skutečně všude kolem totálně kradne. Vidí, že když mluví o krádeži, nikdo se nechce vysvětlovat, nikdo se za to nechce zodpovídat. A právem se bouří. Ale opakuji: protest, na který jste se mě teď zeptal, je spravedlivý. Bojím se o tyto lidi a jsem připraven je bránit (mimochodem, otevřeli jsme speciální centrum právní pomoci). Musíme si ale uvědomit, že největší potíže úřadů v posledních desetiletích začaly podobnými věcmi. V Kyjevě byli jednou rozehnáni studenti, jejich rodiče vyšli do ulic a Majdan začal!

Politika však začíná ve chvíli, kdy nedochází k výtržnostem, bazaru a zábavě, ale představuje se alternativa. Ne, když prostě vyjdete ven a zakřičíte „dolů s tebou“! Proč dolů s tím? Tak tam všichni vystoupili a řekli – dolů s premiérem. No, prosím, místo toho bude premiéra jiná, ze stejného týmu. Kdokoliv. Tak co, život se zařídí jinak? Nic se nezmění! A tento typ protestu je vzpourou. V Rusku docházelo k častým nepokojům. Nepokoje jsou také součástí politiky, projevem nespokojenosti, ale v této myšlence není žádná kreativní část. Věřím, že politika začíná, když je v ní kreativita. Když místo jedné zakázky chcete postavit další. Místo této moci si vybrat jinou a navíc jít jiným směrem, budovat život v zemi jinak...

„SÝRIE JE PAST“

Musíme vidět, jak odlišně můžeme přistupovat k řešení nejbolestivějších problémů. Například zastavit válku v Sýrii. Za rok a půl nás to stálo 85 miliard rublů. co to je? Jedná se o 400 školek s 200 místy. Nebo 120 sportovních areálů. Nebo – 320 tisíc pacientů s rakovinou, kteří se za tyto peníze vyléčí. Místo toho jsme se zapojili do občanské války někoho jiného. Tohle změnit je politika!

Podívejme se na tezi a protitezi. Sýrie. Když se mluví o 85 nebo libovolném počtu miliard, je užitečné si uvědomit, že to nejsou balíky peněz z účtů. Tyto náklady zahrnují rakety a bomby, které je třeba otestovat. Navíc naše letectví a raketové síly obdržely (i když to zní cynicky) dobrou školu. A ukazuje se, že naše ozbrojené síly díky Sýrii posílily. A proč tento faktor nezohlednit pro naše národní zájmy?

Je užitečné si připomenout, že ruské vojenské výdaje se zvýšily jedenapůlkrát a financování zdravotnictví se snížilo o 30 %. Zajímavá čísla, že? A mám jiný názor na to, jak by se armáda měla zlepšit, a tady je důvod. Co se stalo v Afghánistánu? Tam jsme se zlepšovali a zlepšovali a v důsledku toho se země rozpadla. Sýrie je past! Čím déle tam budeme, tím více prostředků utratíme.

„KRIMINÁCI SE CÍTÍ SEBOU LIDÉ DRUHÉ TŘÍDY“

Posluchači se ptají – zeptejte se ho na Krym? Nezdá se, že by to byl hloupý člověk, proč se drží tak nepopulárního názoru a vystupuje proti anexi Krymu?

Chci, abychom ty a já žili v zemi s uznávanými hranicemi. A nechci, aby jen 10 ze 193 zemí v OSN podporovalo ruský postoj. Věřím, že politika izolace je špatná politika. Všechno, co se dělalo s Krymem, se dělo nezákonně. Existují však způsoby, jak tento problém trvale vyřešit. A to tak, aby projevoval úctu k lidem, kteří tam žijí. Například se mi nezdá správné, že se Krymci cítí jako občané druhé kategorie. Mají dva pasy, ale podle Rusa nemohou do zahraničí. Nemají žádné investice, mají málo rekreantů. Nyní se obecně Krym téměř proměnil ve vojenskou základnu... Miluji svou vlast a chci, aby v ní lidé žili svobodně a otevřeně. A já chci, aby byl mír s Ukrajinou. To považuji za svou prioritu. Jsme povinni žít v míru s našimi nejbližšími a nejdůležitějšími sousedy, jako jsou Ukrajina a Bělorusko. Co je na tom špatného? Proč postavit mou zemi do pozice, kdy na ni může kdokoli a každý uplatňovat sankce?

Novináři Komsomolskaja pravda na Krymu měli během referenda status oficiálních pozorovatelů. Jeho obyvatelé byli zcela jednomyslní ve své touze jít do Ruska. A to i z důvodu jejich vlastní bezpečnosti. No, možná byla malá část tatarské populace opatrná, ale všichni chodili s radostnými slzami v očích. Se slzami! Jak se s tím tedy máme vypořádat? Vy a já tu sedíme a rozhodujeme se tak dobře, ale obyvatelstvo Krymu s hrůzou přemýšlí - opravdu nás znovu vydají Ukrajině? Náš posluchač na začátku pořadu napsal: „Dobrý den. Yavlinsky se dostane k moci - co udělá? A když Grigorij Alekseevič mluvil o Krymu, znovu napsal: "Ano, je lepší nechodit k volbám s takovými myšlenkami."

Takže nechodí. Takto strukturovaní lidé, kteří mají takové myšlenky, k volbám nechodí. To je vše. Je nutné svolat internacionálu

Konference o Krymu za účasti Ruska, Ukrajiny, EU, USA a nejvlivnějších států Možným řešením takové konference je uspořádání referenda, které uzná celé světové společenství. Jinak Rusko nebude mít mezinárodně uznané hranice a Krymové budou nadále žít na území, které je všeobecně uznáváno jako anektované. Musíme pokračovat a říci – souhlasíme s mezinárodní konferencí a referendem podle pravidel na ní stanovených pod mezinárodní kontrolou.

Sergey (posluchač rádia):

Ahoj. Tolik let znám pana Yavlinského, vždy říká to samé. Je to, jako bych stál na vedlejší koleji a vy o všem rozhodujete sami. Aby se lidi prali a on pak seděl na židli a klidně vládl bláznům.

Yavlinsky (hází sluchátka na stůl):

Slyšel jsem vaši kritiku. Díky moc. Zůstat zdravý.

- Tohle je odpověď?

To je odpověď a přání.

"CELOU DOBU CHTĚJÍ, ŽE SI NĚKOHO Vezmeme"

Pak se vraťme k domácí politice. Náš posluchač píše: „S takovým názorem Javlinskij odebírá hlasy pouze ostatním opozičním, například Navalnému. Mimochodem, otázka zní: proč Jabloko a Navalnyj nejsou tvrdošíjně spolu? Nyní Navalnyj, a předtím to byl Němcov, Čubajs... Stále stejná věčná otázka: je v Rusku možný jediný liberální blok?

Ale chci se zeptat - v Rusku existuje Komsomolskaja pravda a další publikace - Moskovsky Komsomolets, Izvestija, Life News - proč se nesjednotíte?

- Sjednotíme se, pokud budeme potřebovat...

Tady! To nemusíš. A my to nepotřebujeme. Píšeš pořád dokola to samé. Všichni máte stejný postoj ke klíčovým otázkám. Proč se nespojíte? Ale protože život má nuance. Protože i za těchto podmínek existuje milion lidí, kteří loni na podzim volili Yabloko. Milión! A to podle oficiálních údajů. Jaký je váš oběh?

- Nyní máme asi půl milionu denního oběhu. A tlustá paní má dva miliony.

- Přestaň, přestaň, ale do parlamentu se nakonec nedostaneš!

Neprocházíme.

- A kdybychom se dohodli s jinými stranami, možná bychom prošli?

Máme jiný elektorát.

- Jsi si jistá?

Samozřejmě je to jinak. Všichni říkali – proč se nespojíte s Demokratickou volbou Ruska? Kde jsou teď? Žádný z nich není. Ale existuje „Apple“. Protože jsme se nemohli podílet na politice v 90. letech, která vedla ke kolapsu Ruska. A vždycky si nás chtěli vzít. Proč?

Na závěr příjemná reakce posluchačů: „Škoda, že pan Javlinskij není prezidentem Ruska – vnitřní i vnější problémy by byly vyřešeny. V Rusku nemají rádi chytré lidi, takže plaveme, promiňte, v...“

Díky moc.

- Z Ukrajiny píšou: „Pane Yavlinsky, jsi nejlepší! Hodně štěstí, hodně štěstí, hodně štěstí!“ A máme hovor z Krymu.

Posluchač Denis:

Pan Yavlinsky mluví o úsporách peněz pro zemi. Pokud se stane prezidentem, omezí stavbu Krymského mostu? Ušetřit peníze. Nebo to prostě dá Ukrajině?

Pokud se stanu prezidentem, pak se infrastruktura včetně silnic na Krym postaví za mnohem méně peněz. Protože ti, kteří to dělají nejúčinnějším způsobem a za co nejomezenější prostředky, budou stavět. To je to, co slibuji.

"OKAMŽITĚ UCÍTÍ MISTROVU RUKU"

- Naši posluchači píší - nestane se Javlinskij jen dalším ruským carem?

Moje postava není zárukou. Nejde o to, jestli jsem dobrý nebo špatný člověk. Zárukou je systém. A systém je svobodný tisk. Jsou to skutečně nezávislé soudy, které mohou předvolat kteréhokoli ministra, dokonce i prezidenta, a předložit mu otázky, na které bude muset odpovědět. To se nedá stihnout za jeden den, ale postupně uděláme vládu transparentní a odpovědnou občanům.

Všichni to známe z učebnice. Nyní se podívejte, co se děje v reálném životě. Nejmocnější, někdy kanibalské lobbistické skupiny, které kvůli bohatství a zisku roztrhají vlastní matku. Tihle chlapi si vás takříkajíc rychle zmáčknou. Jinak vás zastřelí, ať se děje cokoliv, jakmile na něj začnete tlačit. Zbavíte se i jistoty v rámci demokracie...

Samozřejmě, že v naší zemi může být zabit kdokoli. Je zde bývalý první místopředseda ruské vlády a bývalý poslanec Státní dumy, poslanec Jaroslavského shromáždění (Němcovová - Červené.) - zabit sto metrů od Kremlu...

Pokud jde o velké lobbistické skupiny, okamžitě ucítí ruku pána. Nikdo se s nimi nebude bavit. A když s nimi budete mluvit drsně a varovat je, udělají přesně to, co se od nich vyžaduje. A ti, kteří ne, s nimi budou konverzovat jinak. Kromě toho jsou si navzájem konkurenty. To znamená, že je lze umístit na místo. A zároveň – sloužit zemi a sloužit lidem.

- Ale i teď se úřady brání korupci - vězní guvernéry v dávkách...

Co je to za odpor proti korupci, když jsou, jak říkáte, hromadně vězněni? A kdo přijde jako další? ministři? A kdo potom? generálové? A kdo půjde dál? To znamená, že nejde jen o jednotlivce. Toto je systém. Je potřeba to udělat jinak.

To jsou všechno krásná slova... Také Alexandr Fedorovič Kerenskij se dostal k moci s nejušlechtilejšími aspiracemi, lid ho nosil v náručí... a pak Gorbačov, co do počtu dobrých úmyslů poněkud podobný...

Už jsem viděl mizet zemi, ve které jsem se narodil. A tohle už nikdy nedovolím. A trendy, které teď vidím, vedou právě k destrukci.

Grigory Yavlinsky - o opozici, prezidentských volbách a uplynulém výročí. Do studia Komsomolskaja pravda přijde známý politik a ekonom [video přenos od 14:05 moskevského času]

Jeden z nejslavnějších a nejdéle sloužících ruských politiků, který se stal v roce 1990 těžkou váhou v hodnosti místopředsedy ruské vlády, se dožil 65 let [video]

Yavlinsky ve studiu Rádia „Komsomolskaja Pravda“: - Pokud prostě vyjdete do ulic a zakřičíte „Dolů!“, nic se nezmění.. Foto: Evgenia GUSEVA

Je však veselý, jako vždy, opoziční, a dokonce plánuje v roce 2018 bojovat o prezidentský úřad. Grigorije Alekseeviče jsme pozvali do studia Rádia Komsomolskaja Pravda.

„Většina SE NEZAJÍMÁ O SVOU ZEMĚ“

- Grigoriji Alekseeviči, všechno nejlepší k výročí.

Děkuji.

- Dvakrát vám blahopřejeme, oznámil jste své rozhodnutí kandidovat na prezidenta. Toto je vaše třetí cesta do Kremlu...

Moje rozhodnutí je pevné. Naposledy jsem se prezidentské volby zúčastnil v roce 2000, kdy jsem obsadil třetí místo. V Moskvě pro mě hlasovalo více než 24 %, v centrálních obvodech až 30 %. Ale dnes si myslím, že je to velmi důležitý, zlomový okamžik. Další otázkou je, že máme problém s tím, jak jsou naše volby strukturovány. Během hlasování o kandidátech přišlo do Státní dumy 35 % voličů (ačkoli 48 % psalo). To se nikdy v historii nového Ruska nestalo. Podle průzkumů se dnes 61 % lidí nezajímá o politiku, nezajímá je jejich stát, země.

To lze interpretovat různě. Všechno je tak dobré, že důvěřujeme úřadům. Řeší globální problémy a my se nenecháme rozptylovat.

Rusko je z hlediska délky života na 129. místě na světě. A všichni samozřejmě cítí, že země je velmi dobrá (Smích). Nebo jsme například na prvním místě na světě v počtu úmrtí na rakovinu. Nebo – řeknu vám jako ekonom – za poslední dva roky se ceny potravin zvýšily o 32 %. Proto máte pravdu - vše je v pořádku!

- Proč si tedy myslíte, že lidé nechodí k volbám?

Nevěří v ně. Považováno za nesmyslné. Věří, že skupina lidí u moci nikam neodejde. Na vrcholu předstírají, že se navzájem vězní, říkají, že bojují s korupcí, ale neustále dávají najevo, že neustoupí. Lhostejnost k vládě, která nemá důvěru, je sto let starý problém. Když císař v roce 1917 abdikoval a všichni začali pobíhat s červenými mašlemi, nevyšel na obranu autokratické státnosti ani jeden člověk. A pak nastal říjnový státní převrat. Důvodem je stejná „apatická“ nálada, která už tehdy byla totální.

Rada federace už ale představila pozměňovací návrhy, kterými se úřady snaží oživit důvěru ve volby. Odstraňte nepřítomné hlasování a zvyšte počet volebních místností, aby mohlo hlasovat více lidí. A aby zabránili podvodům, prudce rozšiřují práva pozorovatelů, zákonem zavádějí videopřenosy z volebních místností a konečně slibují, že lidi skutečně postaví do „kolotočů“.

Ano, píší takové zákony ve snaze vzbudit důvěru. Tyto změny jsou velmi malé a ne zásadní. Ale co chtějí dělat? Víte, existuje populární výraz - snězte ryby a plujte na lodi. Nechtějí nic měnit a zároveň působit tak, že se vše mění k lepšímu.

„UDĚLEJTE FÉROVÉ VOLBY A BUDE DRUHÉ KOLO“

Říká se, že jste pro Putina velmi pohodlným sparingpartnerem. Nemáte šanci vyhrát, ale úřady budou mít důvod říkat, že volby jsou spravedlivé, máme také liberálního kandidáta.

Báječné! (Smích) Kdybychom jednou měli spravedlivé volby a spravedlivé debaty, pak bychom viděli, co by se stalo. Pak se určitě dostane do druhého kola. Dejte nám alespoň rok v televizi, abychom mluvili o ruských problémech v souvislosti s volbami a změnami moci! O tom, že 30 % mléčných výrobků jsou padělky. Jak žijí staří lidé v domovech pro seniory. Jako třeba v Jakutsku skoro prosí, aby tam poslali vojáky, protože tam okrádají a zmrazují chudé staré lidi. Že platy učitelů v poslední době formálně vzrostly o 5 %, ale s přihlédnutím k inflaci klesly. To bychom se bavili!

No, vlastně tohle všechno je na obrazovkách... Nebo se máme prostě vzdát skvělé role zombie televize? Existuje internet, sociální sítě, které snadno a vesele zaujmou miliónové publikum. Sociální sítě jsou nyní srovnatelné s jakýmkoliv Channel One.

Nám, opozici, je nabídnuto, že se na to vykašleme. Ale nechce vláda plivat na samotnou televizi? Nech ji plivnout, pak uvidíme. Pokud jde o sociální sítě, samozřejmě mohou přivést lidi na náměstí, ale myšlenku, proč jdou ven přes sítě, nelze uskutečnit. Můžete jen křičet – pojďme ven sem nebo tam – to je možné. Ale jak to naplnit smyslem a obsahem?

- Může to udělat televize?

Ano! Protože je koncentrovaný. Proto totéž prochází všemi kanály. Ale úřady mají málo kanálů. Potřebuje bulvární plátky, oblíbené stránky, a pak to všechno dohromady opravdu mění vědomí lidí. Je to součást obrovské propagandistické mašinérie.

Příběh mladých lidí, kteří v březnu vyšli do ulic ruských měst, ale dokazuje opak. Tentýž Navalnyj dokázal pomocí internetu vytáhnout školáky do ulic. A dokonce je nakazit myšlenkou „boje proti korupci“.

Ano, ale s politikou to nemá moc společného.

- Možná je to nová moderní politika?!

A já vám řeknu, jak tato politika funguje. Mladí lidé vycházejí, oprávněně, protože se skutečně všude kolem totálně kradne. Vidí, že když mluví o krádeži, nikdo se nechce vysvětlovat, nikdo se za to nechce zodpovídat. A právem se bouří. Ale opakuji: protest, na který jste se mě teď zeptal, je spravedlivý. Bojím se o tyto lidi a jsem připraven je bránit (mimochodem, otevřeli jsme speciální centrum právní pomoci). Musíme si ale uvědomit, že největší potíže úřadů v posledních desetiletích začaly podobnými věcmi. V Kyjevě byli jednou rozehnáni studenti, jejich rodiče vyšli do ulic a Majdan začal!

Politika však začíná ve chvíli, kdy nedochází k výtržnostem, bazaru a zábavě, ale představuje se alternativa. Ne, když prostě vyjdete ven a zakřičíte „dolů s tebou“! Proč dolů s tím? Tak tam všichni vystoupili a řekli – dolů s premiérem. No, prosím, místo toho bude premiéra jiná, ze stejného týmu. Kdokoliv. Tak co, život se zařídí jinak? Nic se nezmění! A tento typ protestu je vzpourou. V Rusku docházelo k častým nepokojům. Nepokoje jsou také součástí politiky, projevem nespokojenosti, ale v této myšlence není žádná kreativní část. Věřím, že politika začíná, když je v ní kreativita. Když místo jedné zakázky chcete postavit další. Místo této vlády zvolit jinou a navíc jít jiným směrem, budovat život v zemi jinak...

„SÝRIE JE PAST“

Musíme vidět, jak odlišně můžeme přistupovat k řešení nejbolestivějších problémů. Například zastavit válku v Sýrii. Za rok a půl nás to stálo 85 miliard rublů. co to je? Jedná se o 400 školek s 200 místy. Nebo 120 sportovních areálů. Nebo – 320 tisíc pacientů s rakovinou, kteří se za tyto peníze vyléčí. Místo toho jsme se zapojili do občanské války někoho jiného. Tohle změnit je politika!

Podívejme se na tezi a protitezi. Sýrie. Když se mluví o 85 nebo libovolném počtu miliard, je užitečné si uvědomit, že to nejsou balíky peněz z účtů. Tyto náklady zahrnují rakety a bomby, které je třeba otestovat. Navíc naše letectví a raketové síly obdržely (i když to zní cynicky) dobrou školu. A ukazuje se, že naše ozbrojené síly díky Sýrii posílily. A proč tento faktor nezohlednit pro naše národní zájmy?

Je užitečné si připomenout, že ruské vojenské výdaje se zvýšily jedenapůlkrát a financování zdravotnictví se snížilo o 30 %. Zajímavá čísla, že? A mám jiný názor na to, jak by se armáda měla zlepšit, a tady je důvod. Co se stalo v Afghánistánu? Tam jsme se zlepšovali a zlepšovali a v důsledku toho se země rozpadla. Sýrie je past! Čím déle tam budeme, tím více prostředků utratíme.

„KRIMINÁCI SE CÍTÍ SEBOU LIDÉ DRUHÉ TŘÍDY“

Posluchači se ptají – zeptejte se ho na Krym? Nezdá se, že by to byl hloupý člověk, proč se drží tak nepopulárního názoru a vystupuje proti anexi Krymu?

Chci, abychom ty a já žili v zemi s uznávanými hranicemi. A nechci, aby jen 10 ze 193 zemí v OSN podporovalo ruský postoj. Věřím, že politika izolace je špatná politika. Všechno, co se dělalo s Krymem, se dělo nezákonně. Existují však způsoby, jak tento problém trvale vyřešit. A to tak, aby projevoval úctu k lidem, kteří tam žijí. Například se mi nezdá správné, že se Krymci cítí jako občané druhé kategorie. Mají dva pasy, ale podle Rusa nemohou do zahraničí. Nemají žádné investice, mají málo rekreantů. Nyní se obecně Krym téměř proměnil ve vojenskou základnu... Miluji svou vlast a chci, aby v ní lidé žili svobodně a otevřeně. A já chci, aby byl mír s Ukrajinou. To považuji za svou prioritu. Jsme povinni žít v míru s našimi nejbližšími a nejdůležitějšími sousedy, jako jsou Ukrajina a Bělorusko. Co je na tom špatného? Proč postavit mou zemi do pozice, kdy na ni může kdokoli a každý uplatňovat sankce?

Novináři Komsomolskaja pravda na Krymu měli během referenda status oficiálních pozorovatelů. Jeho obyvatelé byli zcela jednomyslní ve své touze jít do Ruska. A to i z důvodu jejich vlastní bezpečnosti. No, možná byla malá část tatarské populace opatrná, ale všichni chodili s radostnými slzami v očích. Se slzami! Jak se s tím tedy máme vypořádat? Vy a já tu sedíme a rozhodujeme se tak dobře, ale obyvatelstvo Krymu s hrůzou přemýšlí - opravdu nás znovu vydají Ukrajině? Náš posluchač na začátku pořadu napsal: „Dobrý den. Yavlinsky se dostane k moci - co udělá? A když Grigorij Alekseevič mluvil o Krymu, znovu napsal: "Ano, je lepší nechodit k volbám s takovými myšlenkami."

Takže nechodí. Takto strukturovaní lidé, kteří mají takové myšlenky, k volbám nechodí. To je vše. Je nutné svolat internacionálu

Konference o Krymu za účasti Ruska, Ukrajiny, EU, USA a nejvlivnějších států Možným řešením takové konference je uspořádání referenda, které uzná celé světové společenství. Jinak Rusko nebude mít mezinárodně uznané hranice a Krymové budou nadále žít na území, které je všeobecně uznáváno jako anektované. Musíme pokračovat a říci – souhlasíme s mezinárodní konferencí a referendem podle pravidel na ní stanovených pod mezinárodní kontrolou.

Sergey (posluchač rádia):

Ahoj. Tolik let znám pana Yavlinského, vždy říká to samé. Je to, jako bych stál na vedlejší koleji a vy o všem rozhodujete sami. Aby se lidi prali a on pak seděl na židli a klidně vládl bláznům.

Yavlinsky (hází sluchátka na stůl):

Slyšel jsem vaši kritiku. Díky moc. Zůstat zdravý.

- Tohle je odpověď?

To je odpověď a přání.

Jak na Krymu, tak v Rusku se všichni radovali ze znovusjednocení poloostrova s ​​jeho historickou vlastí. A Grigory Yavlinsky říká, že je potřeba nové referendum...

"CELOU DOBU CHTĚJÍ, ŽE SI NĚKOHO Vezmeme"

Pak se vraťme k domácí politice. Náš posluchač píše: „S takovým názorem Javlinskij odebírá hlasy pouze ostatním opozičním, například Navalnému. Mimochodem, otázka zní: proč Jabloko a Navalnyj nejsou tvrdošíjně spolu? Nyní Navalnyj, a předtím to byl Němcov, Čubajs... Stále stejná věčná otázka: je v Rusku možný jediný liberální blok?

Ale chci se zeptat - v Rusku existuje Komsomolskaja pravda a další publikace - Moskovsky Komsomolets, Izvestija, Life News - proč se nesjednotíte?

- Sjednotíme se, pokud budeme potřebovat...

Tady! To nemusíš. A my to nepotřebujeme. Píšeš pořád dokola to samé. Všichni máte stejný postoj ke klíčovým otázkám. Proč se nespojíte? Ale protože život má nuance. Protože i za těchto podmínek existuje milion lidí, kteří loni na podzim volili Yabloko. Milión! A to podle oficiálních údajů. Jaký je váš oběh?

- Nyní máme asi půl milionu denního oběhu. A tlustá paní má dva miliony.

- Přestaň, přestaň, ale do parlamentu se nakonec nedostaneš!

Neprocházíme.

- A kdybychom se dohodli s jinými stranami, možná bychom prošli?

Máme jiný elektorát.

- Jsi si jistá?

Samozřejmě je to jinak. Všichni říkali – proč se nespojíte s Demokratickou volbou Ruska? Kde jsou teď? Žádný z nich není. Ale existuje „Apple“. Protože jsme se nemohli podílet na politice v 90. letech, která vedla ke kolapsu Ruska. A vždycky si nás chtěli vzít. Proč?

Na závěr příjemná reakce posluchačů: „Škoda, že pan Javlinskij není prezidentem Ruska – vnitřní i vnější problémy by byly vyřešeny. V Rusku nemají rádi chytré lidi, takže plaveme, promiňte, v...“

Díky moc.

- Z Ukrajiny píšou: „Pane Yavlinsky, jsi nejlepší! Hodně štěstí, hodně štěstí, hodně štěstí!“ A máme hovor z Krymu.

Posluchač Denis:

Pan Yavlinsky mluví o úsporách peněz pro zemi. Pokud se stane prezidentem, omezí stavbu Krymského mostu? Ušetřit peníze. Nebo to prostě dá Ukrajině?

Pokud se stanu prezidentem, pak se infrastruktura včetně silnic na Krym postaví za mnohem méně peněz. Protože ti, kteří to dělají nejúčinnějším způsobem a za co nejomezenější prostředky, budou stavět. To je to, co slibuji.

"OKAMŽITĚ UCÍTÍ MISTROVU RUKU"

- Naši posluchači píší - nestane se Javlinskij jen dalším ruským carem?

Moje postava není zárukou. Nejde o to, jestli jsem dobrý nebo špatný člověk. Zárukou je systém. A systém je svobodný tisk. Jsou to skutečně nezávislé soudy, které mohou předvolat kteréhokoli ministra, dokonce i prezidenta, a předložit mu otázky, na které bude muset odpovědět. To se nedá stihnout za jeden den, ale postupně uděláme vládu transparentní a odpovědnou občanům.

Všichni to známe z učebnice. Nyní se podívejte, co se děje v reálném životě. Nejmocnější, někdy kanibalské lobbistické skupiny, které kvůli bohatství a zisku roztrhají vlastní matku. Tihle chlapi si vás takříkajíc rychle zmáčknou. Jinak vás zastřelí, ať se děje cokoliv, jakmile na něj začnete tlačit. Zbavíte se i jistoty v rámci demokracie...

Samozřejmě, že v naší zemi může být zabit kdokoli. Je zde bývalý první místopředseda ruské vlády a bývalý poslanec Státní dumy, poslanec Jaroslavského shromáždění (Němcovová - Červené.) - zabit sto metrů od Kremlu...

Pokud jde o velké lobbistické skupiny, okamžitě ucítí ruku pána. Nikdo se s nimi nebude bavit. A když s nimi budete mluvit drsně a varovat je, udělají přesně to, co se od nich vyžaduje. A ti, kteří ne, s nimi budou konverzovat jinak. Kromě toho jsou si navzájem konkurenty. To znamená, že je lze umístit na místo. A zároveň – sloužit zemi a sloužit lidem.

- Ale i teď se úřady brání korupci - vězní guvernéry v dávkách...

Co je to za odpor proti korupci, když jsou, jak říkáte, hromadně vězněni? A kdo přijde jako další? ministři? A kdo potom? generálové? A kdo půjde dál? To znamená, že nejde jen o jednotlivce. Toto je systém. Je potřeba to udělat jinak.

To jsou všechno krásná slova... Také Alexandr Fedorovič Kerenskij se dostal k moci s nejušlechtilejšími aspiracemi, lid ho nosil v náručí... a pak Gorbačov, co do počtu dobrých úmyslů poněkud podobný...

Už jsem viděl mizet zemi, ve které jsem se narodil. A tohle už nikdy nedovolím. A trendy, které teď vidím, vedou právě k destrukci

JUŽNO-SACHALINSK, 18. listopadu – RIA Novosti. Jeden ze zakladatelů strany Jabloko Grigorij Javlinskij prohlásil, že jako budoucí kandidát na prezidenta Ruska obhajuje uspořádání mezinárodní konference a nového referenda o otázce vlastnictví Krymu.

„S Krymem je všechno dost špatné, protože nikdo na světě neuznává, co se stalo v roce 2014. Je nutné uspořádat mezinárodní konferenci o Krymu a vypracovat plán řešení tohoto problému... Jsme země s neuznanými hranicemi, a nechtěl bych žít v zemi s neuznanými hranicemi. V tomto případě je z mého pohledu musíme požádat, aby hlasovali v podmínkách normálního referenda, které uznává celý svět,“ řekl Yavlinsky do éteru. sobotního programu Vesti na televizním kanálu Rossiya 1. .

Krym se stal ruským regionem po referendu, které se tam konalo v březnu 2014, ve kterém se 96,77 % voličů v Krymské republice a 95,6 % obyvatel Sevastopolu vyslovilo pro připojení k Rusku. Krymské úřady uspořádaly referendum po převratu na Ukrajině v únoru 2014. Kyjev stále považuje Krym za své vlastní, ale dočasně okupované území. Ruské vedení opakovaně prohlásilo, že obyvatelé Krymu demokraticky, plně v souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN, hlasovali pro znovusjednocení s Ruskem. Podle ruského prezidenta je otázka Krymu „konečně uzavřena“.

Yavlinsky navíc řekl, že ruskou „politiku je třeba změnit“. "Taková hospodářská politika vede k chudobě, země je izolovaná. Musíme se přestat účastnit občanské války v Sýrii, je to nesmyslná bažina, ze které se pak Rusko bude muset vylézt na desítky let. Tato politika nám nevyhovuje." Musí být mír s Ukrajinou, musíme zastavit válku, musíme zastavit propagandu nenávisti,“ řekl Yavlinsky.

"Jsem pro, aby Rusko přestalo být předmětem sankcí ze všech zemí světa. Jak dlouho to může pokračovat? To by mohlo mít velmi vážné dlouhodobé důsledky," dodal.

V nadcházejících prezidentských volbách navíc nepovažuje Ksenia Sobchak za svého soupeře a jeho jediným konkurentem je Vladimir Putin. "Budu bojovat proti Vladimiru Putinovi, nemám žádné jiné konkurenty," poznamenal Yavlinsky.

„Mým hlavním cílem je, aby se politika v Rusku změnila, procenta v tomto případě nehrají roli, nelze posuzovat volby podle procent, ale pokud se politika začne měnit, dojde k úpravám – vymaníme se ze sankcí, od kolapsu zahraniční politiky dojde k normalizaci vztahů s nejbližšími sousedy a se světem – to bude hlavní výsledek,“ řekl Yavlinsky.

Vztahy mezi Ruskou federací a EU se zhoršily kvůli situaci na Donbasu, kde Kyjev v dubnu 2014 zahájil vojenskou operaci proti samozvaným LPR a DLR, které po převratu na Ukrajině v únoru 2014 vyhlásily nezávislost. Západní země zavedly řadu sankcí proti Rusku a Moskva přijala odvetná opatření. Rusko opakovaně prohlásilo, že není stranou vnitřního ukrajinského konfliktu ani předmětem minských dohod o urovnání. Moskva také opakovaně poznamenala, že mluvit s ní v jazyce sankcí je kontraproduktivní.