마리나 므니셰크의 아들. "작은 까마귀" – Marina Mnishek의 아들

모스크바에서 "작은 까마귀"와 "외로운"이라고 불렸던 Tsarevich Ivan Dmitrievich (1611-1614 년)의 운명은 비극적이었습니다. 끔찍한 이반의 아들 인 차르 드미트리 이바노비치 (Tsar Dmitry Ivanovich)를 기적적으로 구출했다고 두 번째로 선언 한 그의 아버지는 일반적으로 역사 문학에서 거짓 드미트리 2 세 (False Dmitry II)와 "Tushinsky 도둑"으로 불립니다. 그는 최초의 사기꾼이 타도되고 사망한 지 1년 후인 1607년 봄에 스타로두브 시에 나타나 살아남은 왕으로 행세하기 시작했습니다.

새로운 모험가는 출신을 알 수 없는 사람이었지만 이에 대해서는 많은 설이 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 성직자의 아들 Matvey Verevkin이라고 주장하고 다른 사람들은 그가 Starodub 궁수의 아들이라고 주장합니다. 사기꾼이 현재 벨로루시의 Shklov시 출신 유대인의 아들이라는 버전도 있습니다.

Marina Mniszek과 "부활한" 차르의 만남은 실망을 안겨주었습니다. 그는 무례하고 무례한 사람이었지만 그녀는 그를 남편으로 알아보았습니다. 그녀는 젊었음에도 불구하고(당시 19세) 모스크바 왕좌의 복귀를 위해 싸우는 위험한 길을 단호하게 선택했습니다. 그러나 1610년 12월, 두 번째 사기꾼은 그의 측근 중 한 명인 표트르 우루소프 왕자에 의해 살해되었습니다. 한 달 후 마리나는 정통 의식에 따라 세례를 받고 이반이라는 이름의 아들을 낳았고 코사크 귀족 군대와 그 지도자들은 아기를 모스크바 왕좌의 법적 상속인으로 선언했습니다.

Marina에는 이제 그녀에게 충성스럽고 헌신적 인 사람이 있습니다. Ivan Martynovich Zarutsky는 Cossack 군대의 수장이자 최초의 인민 민병대의 지도자 중 한 명인 폴란드 개입 주의자들에 대한 단호한 반대자입니다.

Mikhail Romanov가 왕좌에 오른 후 새로운 왕조는 Ataman Zarutsky, Marina Mnishek 및 Muscovite 왕국의 잠재적 경쟁자 인 그녀의 아들을 가장 두려워했습니다.

비극의 마지막 행위는 1614년에 일어났다. Cossack ataman은 수와 무기가 우수하지만 무엇보다도 조직이 뛰어난 차르 군대가 접근 한 아스트라한에서 도망 쳤습니다. 도망자 중에는 그의 오랜 동료 Trenia Us가 이끌 기 시작했습니다. 그들은 Yaik으로 떠났지만 자신의 생명을 구한 ataman의 가장 친한 친구는 Zarutsky, Marina 및 그녀의 아들을 왕실 총독에게 배신합니다. 그 자신은 탈출했습니다.

심문과 고문 끝에 I.M. Zarutsky는 끔찍한 처형을당했습니다. Marina Mnishek의 어린 아들도 처형되었습니다. Mikhail Fedorovich 통치 기간 동안 모스크바에 머무는 동안 수집 한 목격자 기록을 사용한 네덜란드 여행자 Elias Herkman의 메모에서 이에 대해 읽을 수 있습니다. 인용문이 조금 길지만 읽어볼 가치가 있습니다.

“그런 다음 그들은 디미트리의 아들을 공개적으로 교수형에 처했습니다... 많은 믿을 만한 사람들이 이 아이가 머리를 가리지 않은 채 [처형 장소로] 운반되는 것을 보았습니다. 그 때 눈보라가 치고 소년의 얼굴에 눈이 닿았기 때문에 소년은 울부짖는 목소리로 몇 번이고 “나를 어디로 데려가는 겁니까?”라고 물었는데…

그러나 누구에게도 해를 끼치 지 않은 아이를 안고있는 사람들은 그를 교수대가있는 곳으로 데려 갈 때까지 말로 그를 진정 시켰고, 불행한 소년을 도둑처럼 해면으로 엮은 두꺼운 밧줄에 매달았습니다. . 아이가 작고 가벼워서 이 밧줄은 굵기 때문에 매듭을 제대로 조일 수 없었고, 반쯤 죽은 아이는 교수대에 버려져 죽게 되었습니다." E. 허크만. "마사와 허크만의 이야기 러시아의 고난의 시간." 상트페테르부르크, 1874년, 331페이지.

권력 강화를 방해할 수 있는 어린이를 포함한 사람들의 살해, 특히 합법성을 증명해야 하는 새로운 정부, 또는 그들이 지금 말하고 싶은 것처럼 주장의 정당성을 주장하는 것은 중세 시대에 흔히 발생했습니다. 자주는 아니지만 이런 일이 우리 시대에 일어납니다. 그러나 그 잔혹한 고난의 시기에도 불구하고 네 살짜리 어린이가 공개적으로 처형되는 것은 전혀 드문 일이 아니었습니다. 그리고 Mikhail Romanov의 측근은 Tsar의 아버지 Filaret가 불행한 아이의 아버지 인 False Dmitry II에 의해 족장으로 선포되었다는 사실을 막지 못했습니다.

1918년 로마노프 왕가가 처형된 후 역사가들은 로마노프 왕가 통치의 시작과 끝을 표시한 몇 가지 인상적인 우연의 일치에 무의식적으로 관심을 끌었습니다. 예를 들어, 1612년 크렘린이 폴란드에서 해방된 직후 민병대의 포위 공격 중에 머물고 있던 미하일 페도로비치와 그의 어머니는 코스트로마로 떠나 이파티예프 수도원에 숨었다고 알려져 있습니다. 그리고 1918년 여름 왕실로마노프 일가(전 러시아 황제 니콜라스 2세, 그의 가족 및 하인)는 1918년 7월 16-17일 밤 예카테린부르크의 이파티예프 집에 있는 같은 이름의 집 지하에서 총에 맞았습니다.

그리고 두 번째 우연의 일치는 왕조가 네 살짜리 아이의 살해로 시작되어 황제의 열네 살 된 아들을 포함한 살인으로 끝났다는 것입니다.

이러한 명백한 우연의 일치로 인해 많은 진술이 발생했으며 그 저자는 이것을 신비롭고 다른 세상적인 것으로 봅니다. 더욱이 Marina Mnishek은 절망에 빠져 마지막 차르까지 "왕조 전체가 사라질 때까지"로마노프 가문 전체를 저주했다는 전설이 있습니다.

전설 자체는 1918년 이후 등장한 문학 작품과 유사한 것으로 보인다. 그것은 신비로운 작품의 틀에 맞습니다. 문학 작품의 경우 줄거리는 확실히 흥미롭고 흥미롭습니다. 그러나 실제 역사적 사건에 대한 실제 지식을 염두에 둔다면 이미 극도로 극적인 다소 명백한 사실을 기반으로 유지하는 것이 바람직합니다.

Marina Mniszech의 운명에 관해서는 포로 교환 중에 폴란드에보고 된 당시 러시아 통치자의 공식 버전이 그다지 설득력이 없다고 생각합니다. Marina는 모스크바에서 질병으로 감옥에서 사망했습니다. 그리고 "자신의 자유 의지에 따른 우울함 때문에". 26세 여성이 6개월도 안 되어 우울증으로 사망했다는 사실이 믿기지 않습니다. 아마도 (당시의 일반적인 관습을 고려할 때) 진실에 더 가까운 것은 마리나가 익사했거나 목이 졸랐다는 소문이 폴란드 인들 사이에 퍼졌다는 것입니다.

Trinity-Sergius Monastery의 지하실 주인 Abraham Palitsyn은 문제를 요약하면서 그의 유명한 "전설"에서 다음과 같이 썼습니다. - 다음 단어를 의역하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. " 나는 왕처럼 게임의 발명품입니다..."

"Tsarevich"Ivan Dmitrievich는 정통 의식에 따라 세례를 받았으며, 이는 Vladislav 왕자에 대한 맹세 문제에서 걸림돌이었던 조건을 즉시 제거했습니다. 그러나 왕조 문제에서는 아들이 아버지에 대한 책임도 매우 큽니다. 세상에서 4년도 살지 못한 아이는 아버지의 별명을 물려받았다. 오랫동안 사기꾼을 지원하지 않은 대다수의 사람들을 위해 Marina Mnishek은 "Vorenka"를 탄생시켰습니다.

다르게 생각한 유일한 사람들은 왕좌에 새로운 상속인을 수여하는 의식이 열렸던 칼루가에있었습니다. "Tsar Dmitry"가 사망 한 직후 Donets의 보호를받은 Marina Mnishek은 아들과 함께 그들의 깃발이되었고 국정에 지속적으로 독립적으로 참여하기를 희망했습니다. 이제부터 Cossack 지도자 Ivan Martynovich Zarutsky와 Marina Mnishek의 이름은 서로 뗄래야 뗄 수 없게 연결될 것입니다.

트러블 상황에서 리더는 그런 리더가 되는 것이 아니라 잔혹한 선택을 거쳐야만 리더가 된다. 또 다른 점은 리더들이 긍정적인 매력과 부정적인 매력을 모두 가질 수 있다는 점이다. "Piskarevsky Chronicler"의 저자는 그가 범죄자로 간주했던 Ivan Zarutsky에 대해 다음과 같이 말했습니다. “Ivashko Zarutsky는 얇은 Litvin에서 모스크바의 평범한 사람들에게서 태어났습니다. 그리고 그는 리투아니아와 러시아 도둑들로부터 물건을 훔치는 데 많은 시간을 보냈습니다..." Nikolai Markhotsky 대위는 Zarutsky에 대해 더 호의적인 평가를 했습니다. 거기서 그는 잘 이해하는 법을 배웠습니다 타타르어, 그리고 그가 자랐을 때 그는 Don Cossacks에 가서 수년 동안 그들과 함께 숨었습니다. 이미 Cossacks의 지도자이자 중요한 사람인 Don으로부터 그는 Dmitry의 봉사에 들어갔습니다. 그는 스몰렌스크 근처에서 너무 잔인하게 밀려날 때까지 우리를 향해 매우 기울어졌습니다. 그는 용감한 남편이었고, 잘 생기고 위엄 있는 외모를 갖고 있었습니다." 폴란드에 ​​대한 Ivan Zarutsky의 태도에 대해 말하면서 Nikolai Markhotsky는 Tushino 수용소가 붕괴 된 후 Zarutsky가 Smolensk 근처의 왕실 호송대로 여행하고 심지어 Sigismund III 왕에게 소개되었을 때를 회상합니다.

Stanislav Zholkiewski는 또한 Zarutsky의 Tarnopol 출신과 그가 Tatars에 머물렀던 것을 회상했습니다. hetman은 "Tushinsky 캠프에서 그의 경계심은 상당히 눈에 띄었습니다. 왜냐하면 Rozhinsky 왕자의 끊임없는 음주로 인해 그는 경비원, 지원군 및 뉴스 수집을 담당했기 때문입니다."라고 썼습니다. hetman에 따르면 Cossacks의 지도자는 Klushinsky 전투에서 Zholkevsky와 함께 있던 그에게 모든 것의 우선권이 아니라 젊고 더 고귀한 Ivan Mikhailovich Saltykov에게 보여졌다는 사실에 우울했습니다. 한때 왕을 배신하고 1610년 8월 7일 칼루가로 떠난 Ivan Zarutsky는 왕실 대표가 담당했던 모스크바에서 더 이상 어떤 것도 주장할 수 없었습니다.

칼루가에서는 1610년 내내 폴란드 용병과 그 헤트만으로부터 자칭 "차르"를 거부하는 것과 관련된 권력의 "러시아화" 과정이 있었습니다. 따라서 보 야르 Ivan Zarutsky는 왕과 폴란드에 대한 의견이 바뀌어 법정에 와야했습니다.

의심의 여지없이 정교회를 믿는 "차레비치" 이반 드미트리예비치에 대한 맹세는 이전 러시아 투신의 진화를 논리적인 종말로 가져왔습니다. 그러나 가톨릭 의식에 따르지 않고 맏아들이 세례를 받도록 허용 한 Marina Mniszech에서도 진화가 일어났다는 것이 그다지 중요하지 않습니다. 이것은 아마도 "차르 드미트리"가 죽은 직후가 아니라 사전에 결정되었을 것입니다. "Jan Sapieha의 일기"는 Lviv Bernardines 중 한 명인 Anthony Lubelchik 신부와 Komornik Zaklika가 11 월 18 일 (28) Kaluga에서 "여왕"으로부터 도착했다는 소식을 기록합니다. Marina Mniszek이 인생의 중요한 순간에 가톨릭 신부와 헤어진 이유는 무엇입니까? 안토니 신부의 삶에 대한 두려움? 아니면 태어나지 않은 아기의 세례에 대한 분쟁으로 그와 헤어졌을까요? "New Chronicler"의 저자는 "Serdomirskovo에서 도둑과 함께 있던 딸 Marinka가 아들 Ivashka를 낳았습니다. "라는 사실로 Kaluga에서 도둑 살해에 대한 이야기를 완성했습니다. 콜루가 사람들은 모두 기뻐하며 그를 차레비치(Tsarevich)라고 부르고 정직하게 세례를 베풀었습니다.”

Marina Mnishek의 전기 작가인 Alexander Girshberg 교수는 러시아의 "황후"를 충실한 가톨릭 신자라고 계속 생각하는 사람들과 논쟁을 참을 수 없었습니다. 그러나 그의 책의 메모에 포함되어 요약 번역에 익숙한 러시아 독자에게는 알려지지 않은 주장 중 하나는 "여왕"이 자신의 아들을 칼루가 주민들에게 주었다는 사실과 정확하게 관련되어 있습니다. 그들은 믿음으로 그에게 세례를 주려 했습니다.

1610년 12월 30일 Hetman Jan Sapieha에게 보낸 절박한 "촛불" 메모에서 Marina Mniszek은 "살기까지 2주밖에 남지 않았습니다"라고 썼습니다. 아마도 그 순간 그녀는 아이가 태어나자마자 죽임을 당할 것이라고 생각했을 것입니다. 당시 존재했던 사상에 따르면 (법률에 대해 말할 필요가 없음) 사형을 선고받은 임신 범죄자는 아이를 낳을 수 있었고 그 후 어머니는 즉시 처형되었습니다. 마리나는 또한 이러한 운명을 스스로 예상했습니다. 그러나 아마도 이 모든 것은 남편의 죽음 이후에 찾아온 두려움과 불확실성의 결과였을 것입니다.

Hetman Sapega를 거부 한 Kaluga 주민들은 왕자에게 충성을 맹세 한 모스크바와의 연합을 선호했습니다. 폴란드 왕의 고귀한 사람들이자 일관된 지지자 중 한 명인 Boyar Yuri Nikitich Trubetskoy 왕자는 Kaluga 주민들에게 맹세하기 위해 수도에서 파견되었습니다. 사기꾼 소년 Ivan Zarutsky와 그의 Don 사람들이 그 순간 도시를 떠나고 싶어했던 것은 이유가 없습니다. Vladislav 왕자에 대한 맹세는 그에게 좋은 것을 약속하지 않았습니다. 따라서 Yuri Nikitich Trubetskoy 왕자가 임무를 수행하러 왔을 때 Kaluga "평화"와 "Tsar Dmitry"의 전 지지자들은 분열되었습니다. 보야르 왕자 유리 니키티치 트루베츠코이(Yuri Nikitich Trubetskoy)는 그의 요청에 대한 응답으로 헤트만 얀 사피에하에게 보낸 편지에서 그가 러시아 사람들과 함께 칼루가에 온 이유에 대해 "우리는 3일부터 장군을 십자가에 데려왔습니다."라고 썼습니다. hetman은 1 월 5 일 (15) 칼루가에서 왕자에 대한 맹세를 알게되었습니다. 다음날 그는 일기에 기록된 대로 칼루가 주지사로부터 편지를 받았습니다.

1611년 1월 중순에 "Tsarevich" Ivan Dmitrievich의 탄생은 마리나에게 탈출구를 제안했고 아마도 그녀를 구했을 수도 있습니다. 칼루가에 이중 권력이 왔습니다. 어쨌든 왕자에 대한 맹세는 지연되었고, 십자가의 입맞춤에 대해 성취된 것이 아니라 지속적인 문제로 쓴 보야르 왕자 Yuri Nikitich Trubetskoy는 동사를 사용하여 대답에서 숨길 수 없었습니다. 현재 시제 – “그들은 십자가에 입맞춥니다.” 칼루가 주민들은 근처에 있는 사페진스키 군대의 존재로 인해 압력을 받았고, 이로 인해 새로운 칼루가 주지사인 보야르 왕자 유리 니키티치 트루베츠코이와 헤트만 얀 사페가 사이에 많은 오해가 생겼습니다. 칼루가(Kaluga) 주민들은 사페진(Sapezhin) 주민들이 자신들의 도시에서 자신들의 “장점”을 취하고 싶어할까 봐 두려워했습니다. 그러나 Hetman Sapieha는 그들을 설득했습니다. “우리는 자유인이고 왕과 왕자를 섬기지 않으며 우리의 공로를 옹호하지만 당신에 대한 어떤 악도 생각하지 않으며 우리의 공로를 요구하지 않습니다. 당신과 모스크바 주의 왕이 되는 사람은 우리의 공로를 받을 자격이 있습니다.” 우리가 그 대가를 치를 것입니다."

그러나 사건의 진행은 Hermogenes 총 대주교와 Duma 귀족 Prokofy Petrovich Lyapunov의 주도로 시작된 Sigismund III 왕과 수도에 앉아있는 폴란드-리투아니아 사람들에 대한 운동의 영향을 더욱 많이 받았습니다. 모스크바에서 그들은 왕이 Hetman Stanislav Zholkiewski가 충성을 맹세 한 조건을 충족하지 않을 것이지만 왕좌에 직접 앉기를 원한다는 것을 이미 알고있었습니다. 마지막 의심은 본질적으로 포로로 변한 스몰 렌 스크 근처 대사의 운명에 의해 사라졌습니다. 왕은 요새에 대한 공격을 재개했습니다. Boyar Duma는 모스크바에있는 폴란드-리투아니아 군대 수비대 장인 Alexander Gosevsky (Tsar Dmitry Ivanovich와 Marina Mnishek의 결혼식에 처음 왔고 Sandomierz 주지사의 석방을 협상 한 전 대사와 동일)에게 종속되었습니다. 그의 가족 집). Duma는 반역자 "Mikhalka" Saltykov (boyar Mikhail Glebovich Saltykov-Morozov)와 Sigismund 왕에 대한 충성을 "완화"한 "상인"Fyodor Andronov가 이끄는 러시아 국민의 임시 노동자에 의해 통제되었습니다. III 시간에.

이 사람들의 이름은 모스크바 주에 대한 부끄러운 반역자로 역사적 기억에 남아 있지만, 보 야르 가족의 후손과 Pogorely 정착지에있는 인피 신발 상인의 아들 사이의 유일한 공통점은 둘 다 보았다는 것입니다. 왕과 그의 상원 의원, 특히 그들이 편지를 보낸 리투아니아 총리 Lev Sapega의 모든 문제에서 유일한 중재자입니다. Boyar Mikhail Saltykov는 여전히 Boyar Duma의 활동에서 일종의 연속성을 유지하려고 노력하고 있으며 Boyar Prince Fyodor Ivanovich Mstislavsky와 협의했습니다. 사실, 그는 이전에 Boris Godunov와 Mikhail Skopin-Shuisky 왕자 모두에게 속했던 부의 측면에서 그의 아들과 함께 Vagu의 "왕실"볼 로스트를 압수하면서 Sigismund III 왕과의 접촉에 대한 중재를 높이 평가했습니다. 이런 식으로 보야르들 사이에서 우선권을 주장하는 살티코프의 주장이 설명되었고, 이는 즉시 그들에 대한 불만을 불러일으키고 다른 보야르들을 거부하게 만들었습니다. 리투아니아 총리 레프 사피에하(Lev Sapieha)를 안심시키면서 미하일 살티코프(Mikhail Saltykov)는 이번 기회에 발생한 "큰 혼란과 슬픔"에 대해 다소 냉소적으로 썼습니다. "그런 이유에서도 모스크바에는 혼란이 없을 것입니다."

"상인"Fyodor Andronov는 Smolensk 근처의 King Sigismund III에서 도착한 후 단순히 재무부를 압수하고 그에게 주어진 지시 뒤에 숨어 있었기 때문에 Muscovites에게 더욱 미움을 받았습니다. 폴란드어를 상대적으로 잘 구사하는 그는 (아마도 그의 오래된 무역 접촉으로 인해) 이러한 이점을 최대한 활용하여 수도 통치 문제에서 주요 왕실 고문이되었습니다. Fedor (또는 Fedka, 그의 사악한 기원을 강조하면서 더 자주 불림) Andronov는 자신이받은 수입을 자유롭게 처분했습니다. Boyar Mikhail Saltykov는 재무부 보충의 주요 원천 중 하나 인 시베리아 모피 재무부를 충당했다고 비난했습니다. 그건 그렇고, 재무 장관 Andronov는 Ivan Zarutsky와 개인적으로 적대적이었고 이전에 Cossack ataman으로 이전되었던 Zubtsovsky 지역의 땅을 그에게달라고 요청했습니다.

스몰렌스크 근처에서 국가를 통치하고자 했던 새 정부는 모스크바 질서에 대한 방향이 좋지 않았고 사람들의 품종에 따르지 않고 "계급"을 분배하기 시작했습니다. Boyar Duma는 왕이 Ryazan 귀족 Ivan Rzhevsky에게 okolnichy를 부여한 사건에 특히 분노했습니다. Boyar Duma와 함께 모스크바 수비대 수장 Alexander Gosevsky의 의회에 참석 한 Nikolai Markhotsky는 왕실 잎을 가진 새로 발행 된 "무법자"의 모습을 설명했습니다. Boyar Andrei Vasilyevich Golitsyn은 Duma 전체를 대신하여 연설하기로 결정했습니다. “폴란드 여러분, 우리는 여러분으로부터 큰 거짓말을 겪고 있습니다. 우리는 왕자를 주권자로 인정했지만 당신은 그를 우리에게주지 않고 그의 이름이 아닌 왕의 이름으로 우리에게 편지를 써서 지금 볼 수있는 공물과 계급을 나눠주었습니다. 낮은 계급의 사람들도 우리와 큰 사람들이 마치 동등한 것처럼 일어납니다. 앞으로는 이런 일을 하지 않거나, 아니면 십자가의 입맞춤에서 우리를 해방시켜 주고 우리 자신에 대해 생각해 보겠습니다.”

그러한 불의와 폴란드의 잔학 행위는 한때 Tsar Vasily Shuisky에게 충성했다가 그를 왕좌에서 끌어내린 사람들과 "Tsar Dmitry"편에서 그와 함께 싸운 사람들을 모두 하나로 묶었습니다. 블라디슬라프 왕자의 부름을 지지하는 기만적인 지지자들. 1611년 1월 14일에 이미 모스크바 보야르 두마의 수장인 표도르 이바노비치 므스티슬라브스키 왕자로부터 프로코피 랴푸노프의 연설에 대해 통보를 받은 헤트만 사페가조차도 보야르와 알렉산더 고세프스키의 요청에도 불구하고 지원할 준비가 되어 있었습니다. 랴잔 주지사.

칼루가에서 "차르 드미트리"가 사망한 후 모든 반폴란드 세력의 통일의 길이 열렸습니다. 우리는 봉사하는 사람들이 만들어낸 내부 변화에 감사해야 합니다. 이전의 "투신파"는 이제 폐위된 차르 바실리 슈이스키의 지지자들과 함께 동일한 연대에서 싸워야 했으며, 이전의 정치적 점수는 잊어버렸습니다.

그러나 모스크바 주에서 폴란드-리투아니아 군대에 반대하는 전반적인 시위 분위기를 대중 운동으로 전환하려면 강력한 아이디어와 숙련된 지도자가 필요했습니다. 대중에게 영감을 줄 수 있는 주요 사상은 정교회 신앙을 수호하는 것이었고, 헤르모게네스 총대주교가 소위 제1 민병대에 영적 영감을 준 것은 당연한 일입니다. 이제 정교회 신앙을 보호하기 위한 조건은 “전능하신 주권자 하나님과 가장 순결하신 하나님의 어머니께서 다스릴 그의 타고난 보야르 중 한 사람”을 반드시 차기 차르로 선출하는 것으로 밝혀졌습니다. 이것이 헤르모게네스 총대주교가 쓴 글입니다. 솔로베츠키 수도원의 대수도원장은 벨리키 노브고로드(Veliky Novgorod), 프스코프(Pskov), 카잔(Kazan), 니즈니 노브고로드(Nizhny Novgorod), 볼로그다(Vologda), 야로슬라블(Yaroslavl), 북부 도시들과 랴잔(Ryazan)에게 보낸 편지에 대해 언급하면서 “군인으로서 모스크바에 와서 같은 생각으로 서서 사냥하라”고 요청했습니다. 1611년 3월 안토니우스가 스웨덴 왕 찰스 9세에게 보낸 시트에 담긴 리투아니아 국민. Abbot Anthony에 따르면 모스크바에 맞서 캠페인을 위해 모인 사람들은 "다른 종교를 믿는 다른 나라 출신의 사람을 원하지 않습니다." 그리고 나중에 Avraamy Palitsyn은 떠오르는 운동을 "정교회 기독교인의 연합"이라고 불렀고 Semyon Shakhovskoy 왕자는 "사람들이 ... 불의한 로마인, 즉 가톨릭 신자를 공격했습니다"라고 썼습니다.

이 운동은 Duma 귀족이자 Ryazan 주지사 Prokofy Petrovich Lyapunov가 주도했습니다. 그는 Tsar Vasily Shuisky의 반대자에서 일관된 지지자로 변모하면서 Time of Troubles의 역사에 밝은 흔적을 남겼습니다. 그런 다음 Lyapunov는 Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky 왕자의 통치를 "환영"했으며 어린 보 야르와 주지사가 갑작스럽게 사망 한 후 Tsar Vasily Shuisky의 적들에 대한 총 봉기를 조직하려고했습니다. Prokofy Lyapunov는 종종 충동의 영향을 받아 행동했으며 자신이 좋아하는 것과 싫어하는 것을 진지하게 표현하여 종종 극단적인 결정을 내리게 되었습니다. 따라서 그는 Vladislav 왕자에게 충성을 맹세했을뿐만 아니라 문자 그대로 새 정부의 경제적 지위를 강화할 것으로 예상되는 Ryazan 빵으로 모스크바를 넘쳤습니다. Lyapunov는 Pereslavl-Ryazan뿐만 아니라 다른 Ryazan 도시, 특히 "Tsar Dmitry"측을 고수하는 Pronsk 왕자에게 Vladislav 왕자에게 복종했습니다. 더 강한 것은 모스크바 수비대가 국가를 진정시키는 것이 아니라 자체 농축과 강도로 바쁘다는 것이 밝혀졌을 때 외국 왕자를 부르겠다는 생각을 거부했다는 것입니다. 가장 중요한 것은 (Vladislav에 충성을 맹세했을 때 생각했던 것처럼) 정통으로 개종 한 왕자 대신 가톨릭 주권자 Sigismund III가 모스크바 주에서 통치하려고했다는 것이 밝혀졌습니다. 칼루가 도둑의 죽음과 함께 랴잔 주지사의 최고의 시간이 왔습니다. 새로운 기회 zemstvo 세력의 통일 – 이제는 Shuisky와 같은 약한 차르에 대항하는 것이 아니라 Dmitry와 같은 자칭 차르 주변이 아니라 정교회를 보호하고 "자연적인 보 야르"로부터 자신의 차르를 선출하기 위해.

1611년 1월부터 2월까지 도시 간 선전 서신이 조직되었으며 그 중심은 랴잔이었습니다. 여기에서 voivode Prokofy Lyapunov는 니즈니 노브고로드, 야로슬라블, 블라디미르 및 기타 도시에 통일을 위한 열렬한 요청을 보냈습니다. 그런 다음이 편지는 모스크바 국가의 가장 먼 도시와 볼 로스트 인 Pomorie, Vyatka 및 시베리아에 도달하여 모든 곳으로 흩어졌습니다. Sigismund III 왕과 수도의 폴란드-리투아니아 수비대에 반대할 준비가 된 모든 사람은 모스크바로 행진하도록 초대되었습니다. Przemysl에 주둔 한 Hetman Jan Sapieha의 군대조차도 1611 년 1 월 하반기부터 협상에 참여했습니다 (Sapega는 모스크바와 Sigismund III 왕 모두에서 모든 측면에서 접근했습니다). Prokofy Lyapunov는 그의 조카를 Hetman Sapieha에게 보냈기 때문에 "그런 위대한 사람들"이 모스크바로 행진을 준비하는 군대의 "능선 뒤에"남지 않도록했습니다. 그러나 당시 Ryazan 주지사가 할 수 있었던 것은 Sapezhin 사람들의 중립성을 달성하는 것뿐이었습니다. 이것은 Kaluga의 Dmitry Timofeevich Trubetskoy 왕자와 Tula의 Ivan Martynovich Zarutsky와 "Tsar Dmitry"왕자의 전 "보 야르"와의 제 1 민병대 창설에 관한 협상에 큰 도움이되었습니다. 민병대의 주요 사령관인 Prokofy Lyapunov와 함께 그들은 결국 zemstvo 군대를 통제하는 일종의 삼두정을 형성했습니다.

그 순간 Kaluga에서 Boyars Trubetskoy의 사촌들이 만났는데, 그 중 한 명인 Yuri Nikitich 왕자는 수도의 Boyar Duma를 대표하고 Vladislav 왕자, 다른 한 명인 Dmitry Timofeevich 왕자에게 도시의 맹세를해야했습니다. 전 "도둑"두마와 결정되지 않은 러시아 지지자들 사기꾼의 수장에 섰습니다. Boyar 왕자 Dmitry Timofeevich Trubetskoy는 결국 그의 형제가 도시를 "모스크바"로 피난하도록 강요하고 연합 칼루가 군대의 수장에 섰습니다.

Cossack 지도자 Ivan Martynovich Zarutsky는 Kaluga에서 "Tsar Dmitry"가 죽은 후 누구에게 충성을 맹세할지 최종 선택을 아직 내리지 않았을 때 Don 사람들과 함께 툴라로 떠났습니다. 사기꾼 군대의 분열로 인해 Vladislav 왕자의 지지자들과 Marina Mniszech의 아들이 근처에있는 것이 위험하다는 사실이 나타났습니다. 아마도 Zarutsky는 가능한 갈등을 피하려고 의도했을 것입니다. Marina Mnishek과 그녀의 아들이 Cossacks의 보호를 받고 있다는 것이 사실이라면 그녀도 Vladislav 왕자에게 충성을 맹세 한 Kaluga를 Tula로 떠났어야했습니다. A. Girshberg는 Smolensk 근처의 왕실 캠프에서받은 일부 소식을 언급하면서 "수백 명의 사람들과 함께 Lyapunov가 Kaluga에 도착하여이 왕자 (Marina의 아들-V.K.)를 그에게 데려갔습니다. "라고 말했습니다. 그러나 러시아 소식통은 이와 같은 내용을보고하지 않지만 zemstvo 민병대 Prokofy Lyapunov의 미래 지도자와 Dmitry Trubetskoy 왕자 간의 개인 협상과 같은 놀라운 사건을 거의 무시할 수는 없습니다. 또한 Prokofy Lyapunov가 Pereelavl-Ryazansky에 "Tsarevich"Ivan을 떠나지 않은 이유와 Marina Mnishek이 어떻게 아들과 헤어질 수 있었는지에 대한 질문이 생깁니다. "여왕"의 보호를받는 코사크가 이에 동의 한 이유는 무엇입니까? Marina Mnishek과 "Tsarevich"Ivan이 포로가되었다고 말할 이유가없는 것 같습니다. "Tsarevich"Ivan Dmitrievich의 입후보를지지 한 Cossacks는 "Tsarina"에 대한 존경심을 보여야했습니다. 사실, 이것은 모스크바 통치를 꿈꾸던 Marina Mnishek 자신이 원했던 것과 정확히 일치하지 않았습니다. 그러나 새로운 모성 감정에 사로잡힌 그녀는 그것에 주의를 기울일 수 없었다.

Prokofy Lyapunov와 함께 Ryazan에서 모스크바를 향해 행진하는 군대의 초기 집합은 Kolomna에서 임명되었습니다. Kaluga의 Boyar 왕자 Dmitry Timofeevich Trubetskoy와 Tula의 Ivan Zarutsky는 먼저 Serpukhov로 가서 거기에서 모스크바로 가야했습니다. 그러나 "New Chronicler"에서는 Marina Mnishek이 Kolomna에 도착한 것으로 알려져 있습니다. "Piskarevsky Chronicler"의 저자도 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. "그녀와 그녀의 어린 아이는 Koluga에 조금 살았고 주지사 Dmitry Trubetskoy 왕자, Ivashka Zarutskoy, Prokopey Lyapunov는 Cossack의 문제로 인해 그녀를 Kolomna로 옮겼습니다. 도둑의 의도.”

Marina Mnishek은 언제, 왜 콜롬나에 왔습니까?

제1 민병대의 깃발 아래 모인 연합군은 아직 "누구"를 위한 것인지 결정할 때가 되지 않았습니다.

지금은 그들이 "누구"와 맞서고 있는지 아는 것만으로도 충분했습니다. 1610년 여름 위기 동안 마지막으로 해결되지 못한 차르 선출에 대한 주요 문제는 제기조차 되지 않았습니다. 민병대가 받아들인 키스 십자가 항목에는 다음과 같이 적혀 있었습니다. “나는 우리가 정교회 신앙과 모스크바 국가를 옹호하고 모스크바 주에 뒤처지지 않고 폴란드의 왕과 왕자를 위해 리투아니아 십자가에 입맞추지 말고 봉사하지 말고 어떤 식 으로든 누구의 일도 바로 잡지 마십시오. 그리고 도시와 함께 우리는 모스크바 주를 대표합니다. 폴란드인과 리투아니아인이 함께합니다.” Marina Mnishek의 아들이 러시아 왕좌에 도전할 후보라는 사실은 항목에 언급되지 않았습니다. 그가 미래의 "차르"로 간주될 수 있다면, 그것은 전 투시노 "여왕"과 그녀의 아들이 보호를 받고 있는 자루츠키의 코사크들에 의해서만 가능했습니다.

"Piskarevsky Chronicler"에 따르면 Kolomna는 Marina Mnishek의 일종의 특정 센터가되었으며 Tsarina의 법원이 만들어졌으며 여기에는 러시아 보 야르도 포함되었습니다. “그리고 Kolomna 전체가 그녀 뒤에 있었고 그녀는 모든 왕실 계급을 가졌습니다. 보야르와 귀족, 보야르 아이들, 청지기, 차슈니키와 가정부, 그리고 모든 종류의 안뜰 사람들. 그리고 여왕은 모든 보야르와 주지사에게 편지를 썼습니다. 그리고 그녀에게는 Dmitry Trubetskoy 왕자의 어머니를 포함하여 많은 귀족 여성이있었습니다.” 나중에 "New Chronicler"의 저자는 Ivan Zarutsky가 Marina Mnishek을 선호하는 그의 행동이 민병대에서 귀족과 Cossacks 간의 갈등의 원인이되었다는 사실을 직접 비난했습니다. “Zarutskovo와 Cossacks는 보 야르 사이에 간접적 인 생각을 가지고있었습니다. 그리고 귀족들 : 그들은 Marinka의 아들 Kaluga Raven을 넣고 싶었습니다. 마린카는 당시 콜롬나에 있었습니다.” 그러나 코사크만으로는 왕국을 얻을 수 없었다. 따라서 모스크바 주 도시의 귀족 및 보 야르의 자녀 및 마을 사람들과 동맹을 맺은 보 야르 Ivan Martynovich Zarutsky는 "전 세계"의 이익을 위해 무언가를 희생해야했습니다. Marina Mnishek 자신이 어린 아들과 함께 모스크바 근처 캠프로 돌아가고 싶어했을 것 같지 않습니다. 그녀가 자신의 "왕자"를 신앙으로 양육하도록 선택하는 것만으로도 충분했습니다. First Militia의 주지사가 마침내 Hetman Sapega와의 동맹에 동의하지 않았다는 사실을 포함하여 여러 가지 이유로 그녀가 Kaluga로 돌아가는 것은 어려웠습니다. 툴라에 남는다는 것은 보야르 Ivan Zarutsky가 "전 지구"의 이익이 아니라 Marina Mnishek의 아들을 위해 행동한다고 ​​의심할 이유를 제공하는 것을 의미했습니다.

이 경우 Ryazan에서 Moscow로가는 길에 위치하고 Prokofy Lyapunov 총독이 통제하는 Kolomna가 타협 옵션이 될 수 있습니다. 이 도시는 운동에 참여한 최초의 도시 중 하나였으며 민병대의 상당 부분이 집결하는 장소가 되었습니다. 1611년 2월 중순, 주지사 이반 바실리예비치 플레쉬체예프(Ivan Vasilyevich Pleshcheev)는 "많은 랴잔(Ryazan)과 콜롬나(Kolomna) 사람들, 그리고 코사크의 물결과 함께" 그곳에 앉아 있었습니다. 콜롬나 크렘린의 성벽 안에는 수백 명의 귀족과 귀족들의 공동 보호가 이루어졌습니다. 코사크 마을가장 좋은 방법은 민병대가 주요 임무인 모스크바 정화를 해결할 때까지 마리나 므니셰크와 "왕자"의 생명을 안전하게 지키는 것이었습니다. 따라서 1611년 3월 3일, Prokofy Lyapunov 주지사가 콜롬나에서 모스크바를 향해 출발할 준비를 하고 있었을 때 Marina Mnishek은 이미 나중에 유명한 콜롬나 크렘린 탑에 있었을 가능성이 큽니다. 이것은 투옥이 아니라 외부 "왕실"명예를 유지하면서 제한된 자유 상태였으며 그녀는 모스크바 주에서 수년 동안 이미 익숙해졌습니다. 마리나 자신은 자신이 떠난 세상을 잊을 수 있었고 그녀의 모든 존재는 "왕자"의 삶에 집중되었습니다. 하지만 세상은 그녀를 잊지 않았다. 열정은 그녀 주위에서 계속해서 격노했지만 지금은 그녀의 자발적인 투옥의 벽을 깨고있었습니다.

모스크바의 폴란드-리투아니아 수비대는 수도의 러시아 국민과 마찬가지로 시작된 zemstvo 운동을 잘 알고있었습니다. 어떤 사람들에게는 Lyapunov 군대의 접근 소식이 기존 질서의 빠른 변화에 대한 희망을 주었고 다른 사람들은 권력을 유지하는 방법에 대해 생각해야했습니다. 점점 커지는 적대감과 의심은 결국 끔찍한 비극- 1611년 3월 19일 성주간 화요일에 발생한 모스크바 화재. 이 날은 러시아 역사에서도 기억에 남는 날입니다. 3월 19일 밤, 순교자 크리산투스(Chrysanthus)와 다리아(Daria)를 기리기 위해 차르 이반 대제(Tsar Ivan the Terrible)가 1584년에 안식했습니다. 폭군이 죽은 지 27년 후, 수도는 잿더미로 변했고, 막강한 왕의 왕조와 직접적으로 연결된 유일한 사람은 마리나의 아들인 상상의 손자 이반뿐이었습니다. Mnishek.

모스크바는 폴란드인에 의해 의도적으로 불태워졌습니다. 그들은 이미 포위 공격을 준비하고 있었고 "적을 불로 없애기"로 결정했습니다. 3월 19일 아침 키타이 고로드(Kitay Gorod) 상점에서 조용히 장사를 하던 수천 명의 평화로운 사람들이 살해당했고, 벨리 고로드(Bely Gorod)와 자모스크보레히예(Zamoskvorechye)는 자신들의 집을 위해 필사적으로 싸운 모스크바 사람들의 저항에도 불구하고 소실되었습니다. Boyarskaya의 고귀한 구성원은 모스크바 Duma boyar 왕자 Andrei Vasilyevich Golitsyn에서 사망했으며 모스크바의 미래 해방자 인 청지기 Dmitry Mikhailovich Pozharsky 왕자가 심각한 부상을 입었습니다. 폴란드-리투아니아 수비대가 포위 공격을 받고 있던 크렘린과 키타이 고로드 주변의 정착지는 더 이상 존재하지 않습니다. 폴란드인들은 마침내 반항적인 "모스크바인"을 처리했다고 믿고 블라디슬라프 왕자에게 새로운 맹세를 조직하고 맹세한 사람들에게 "특별한 표시를 착용하고 수건으로 몸을 감싸도록" 강요했습니다.

나중에 발생한 "모스크바 파괴"에 대한 기록이 퇴원 장부에 포함되었습니다. "모스크바 사람들이 모스크바를 위해 모이기 시작한 것을보고 화요일 끔찍한 주에 모스크바는 화이트 시티에서 불에 탔습니다. 여러 곳에서 회사가 문에 서서 사람들을 때리기 시작했고 다른 사람들은 안뜰을 약탈하는 법을 가르치고 모스크바주의 모든 것을 불태 웠으며 중국의 대열을 약탈하고 중국의 모든 사람들을 채찍질하고 파괴했습니다. 하나님의 성전; 그리고 크렘린 도시에서 그들은 Ermogen 총 대주교와 Boyar Fyodor Ivanovich Mstislavsky 왕자를 동료들과 함께 잡았고 Boyar 왕자 Ondrei Vasilyevich Golitsyn은 Mikhail Glebov의 가르침에 따라 살해되었습니다 (이것이 Boyar M. G. Saltykov가 경멸 적으로 불려지기 시작한 방법입니다. - V. K.) 및 Fedka Andronov.”

선진 민병대는 며칠 늦었고 동시대 사람들이이 화재를 부르기 시작하면서 "모스크바 국가의 파멸"을 막을 수 없었습니다. Zemstvo 군대는 사순절 이후 모스크바에 오기로 동의했고 1611년 부활절은 3월 24일에 떨어졌습니다. 이때까지 겨울 여행은 전통적으로 끝났습니다. 안드레이 프로소베츠키(Andrei Prosovetsky)가 이끄는 젬스트보(zemstvo) 군대가 소집한 첫 번째 군대가 3월 25일 월요일 모스크바에 접근했다. 도시에 접근하는 동안 민병대는 여전히 끔찍한 화재를 목격했습니다. 모스크바에 주둔한 폴란드인들에게 "모스크바 강 건너 시모노프 수도원"에 정차한 이 군대는 거의 "10만 명"에 달하는 거대해 보였습니다. 실제로 민병대의 주력은 나중에인 1611년 4월 초에 화이트 타운과 스톤 타운의 성벽에 접근하여 여러 수용소에 정착했습니다. Karamzin Chronograph에 따르면 voivode Prokofy Lyapunov는 Yauz Gate에서 "rezantsy와 함께"연대와 함께 서 있었고 voivode Prince Dmitry Timofeevich Trubetskoy와 "Ivashka Zarutskoy, 그리고 그와 함께 Kaluga에서 도둑과 함께 있었던 atamans와 Cossacks"가있었습니다. “ 포크로프스키 게이트(Pokrovsky Gate) 도시 근처.”

도시 분리의 나머지 주지사는 "Sretensky Gate", "파이프 위", "Petrovsky Gate", "Tver Gate"에 서서 모스크바에서 이어지는 주요 도로를 막으려고했습니다. S. F. Platonov는 "젬스트보 분대가 코사크에 의해 흩어지고 분열되었습니다. 이는 1612년 민병대 지도자들이 피하려고 노력했지만 1611년 민병대에게는 치명적이었던 실수입니다."라고 올바르게 언급했습니다.

민병대는 수도에 위치한 폴란드-리투아니아 수비대의 위치를 ​​제한하기에 충분했습니다. 민병대가 벌인 전투는 수도에 온 군인들이 준비되지 않은 결정적인 공격 없이는 모스크바를 점령 할 수 없었습니다. 그러나 첫 번째 민병대의 경험은 중요한 것으로 판명되었습니다. 처음으로 모스크바 근처에 자체 Duma, 명령, 심지어 모스크바 국가와 스웨덴 및 Nogai의 대사 관계에 영향을 미치려는 시도로 zemstvo 정부가 창설 되었기 때문입니다.

당연히 Marina Mnishek과 "왕자"가 위치한 Kolomna는 제 1 민병대의 통제를받는 도시 중 하나였습니다. 그러나 모스크바 지역 연대와 다양한 정치 집단의 지지자들, 귀족과 코사크 사이의 "캠프"내 관계는 복잡했습니다. 그럼에도 불구하고 1611년 6월 3일(13)에 국왕 Sigismund III가 스몰렌스크를 점령했다는 사실로 인해 모스크바 주의 상황은 더욱 악화되었습니다. 이 승리는 확실히 모스크바에 있는 국왕 지지자들의 사기를 높였습니다.

1611년 6월 30일의 유명한 판결은 제1 민병대의 활동을 기념하는 기념물로 남아 있습니다. 텍스트 (알려진 사본)로 판단하면 왕좌와 관련하여 민병대 창설자의 향후 계획에 대해서는 언급하지 않았습니다. 문서의 전문은 단지 모스크바 근처에 모인 군인들의 주요 목표, 즉 "집을 옹호하는 것"을 반복했을 뿐입니다. 축복받은 성모 마리아그리고 정통파의 경우 기독교 신앙, 기독교 신앙의 파괴자인 폴란드와 리투아니아 국민에 맞서십시오."

민병대의 "계급" 1위는 Tushino "boyars" 왕자 Dmitry Timofeevich Trubetskoy와 Ivan Martynovich Zarutsky가 차지했습니다. 운동의 실제 지도자는 조직자인 Duma 귀족 Prokofy Petrovich Lyapunov로 남았습니다. 1611년 6월, Lyapunov는 Hetman Jan Sapieha와 새로운 협상을 시작했습니다. 1611년 6월 4일자 항소에 대한 응답으로 제1 민병대장이 헤트만 얀 사피에하에게 보낸 이전에 알려지지 않은 편지가 폴란드 기록 보관소에 보존되었습니다. 사기꾼의 전 헤트만에게 말한 사람은 더 이상 평범한 랴잔 주지사가 아니라 "가장 유명한 모스크바주의 전 영광스러운 차르, 폐하의 끈질긴 두마, 귀족이자 주지사 프로코피 리아푸노프의 공범자"였습니다. (분명히 zemstvo 지도자를 압도한 자존심에 대한 "New Chronicler"의 저자의 비난은 여전히 ​​​​공정했습니다.) 민병대의 지도자는 Hetman Jan Sapieha라고 불렀습니다. ,”그러나 이것은 hetman을 노조에 거의 끌어들이지 못했습니다. Lyapunov는 "선서하에 교활한 장로 Gasevsky, 대령, 대장 및 모든 사악한 기사 작위의 거짓 비수정에 맞서 그리고 모스크바의 일관되지 않은 전통의 모스크바 보 야르에 맞서 싸운 제 1 민병대의 적을 매우 명확하게 식별했습니다. 상태와 고대 신앙의 후퇴.”

이미 협상 초기에 Prokofy Lyapunov는 Hetman Sapega에게 "합당한 명예"를 부여하고 그의 기사 작위에 "진심한 찬사"를 가져 왔습니다. 더욱이 민병대의 초기 슬로건과는 달리 그는 폴란드와 리투아니아 인을 소외시키지 않았을뿐만 아니라 폴란드-리투아니아 연방과의 미래 연합에 대해 매우 정중 한 어조로 말했습니다. 하나님을 사랑과 온전한 형제애와 진리를 행하는 가운데 우리와 함께 계시는 분명한 주권이니라." Marina Mnishek의 가장 일관된 지지자 및 보조자 중 한 명과 유사한 동맹이 미래에 어떻게 유지될지 상상할 수 있습니다. 그러나 협상은 이루어지지 않았고 곧 주지사 Prokofy Lyapunov 자신이 사망했습니다.

민병대 수장은 저항할 수 없는 희생양이 되었습니다 사회적 갈등귀족과 코사크 사이. 연대기는 모든 일이 어떻게 일어 났는지 자세히 설명합니다. 민병대는 모스크바 근처에 등장한 초기부터 "길과 마을과 마을에서 물건을 훔치고 상인과 모든 종류의 사람들을 강탈하고 때리고 고문하기 시작한 코사크의 잔학 행위를 막으려고 노력했습니다. 그들의 배.” 민병대에서 창설된 Razboin 및 Zemsky 명령의 Cossack 폭력 및 강도 사례 분석에 대한 해당 규범은 1611년 6월 30일 평결에 포함되었습니다. 많은 범죄로 인해 코사크는 사형을 선고받기 시작했습니다. 한번은 Matvey Pleshcheev가 "28개의 코사크를 물에 넣으려고" 시도했을 때 상황이 거의 그러한 실행에 이르렀습니다. 코사크 캠프는 반란을 일으키고 "서클"을 소집했습니다. New Chronicler의 저자에 따르면 주지사 Prokofy Lyapunov는 심지어 "Rezan으로 달려가기"를 원했지만 Simonov Monastery 근처에서 중지되었습니다. 그럼에도 불구하고 민병대의 주요 지도자는 코사크 서클에서 정확하게 죽을 운명이었습니다. 그곳에서 그는 여러 번 초대를 받았고 그가 나타나기를 원하지 않았으며 당연히 살인을 두려워했습니다.

1611년 7월 22일, Lyapunov는 다른 사람의 보증을 받아 "zemstvo 사업을 위해" 서클에 오기로 동의했습니다. 그러나 그는 교묘하게 놓인 함정에 빠졌다. "Karamzin Chronograph"의 저자는 "도둑 Ivashka Zarutsky의 명령에 따라"드라마의 무대 뒤에 현명하게 남아 있다고 믿었던 것처럼 모든 일이 일어났습니다. "그리고 Zarutsky는 그의 사악한 의도로 인해 오지 않았습니다. 그가 그의 명령에 따라 살해당했다고 말하지 않기를 바랍니다.” 프로코피아. 그러나 Cossacks 외에도 모스크바의 폴란드와 리투아니아인들은 Prokofy Lyapunov를 제거하려고 했는데, 특히 그가 Hetman Sapega를 그의 편으로 끌어들이려고 시도한 이후였습니다. Lyapunov의 죽음으로 이어진 음모는 Alexander Gosevsky에 의해 고안되었습니다. 그는 Cossacks를이기라는 명령과 함께 Lyapunov의 편지를 "모든 도시로 보낸 것처럼"위조하도록 명령했습니다. "그들은 Don Cossack이 일어나는 곳마다 모두 죽고 익사해야한다고 말합니다."(이 모든 것은 Nikolai Markhotsky 선장의 메모에서 공개되었습니다. 역설적이게도 Prokofy Lyapunov는 "반역"(항상 정치적 반대자를 제거하는 안전한 수단) 혐의로 인해 쓰러졌습니다. Cossack 서클에서 "Karamzin Chronograph"의 저자는 이렇게 썼습니다. "Prokofiy는 마치 Prokofiy가 모스크바에 폴란드와 리투아니아에 편지를 쓰는 것처럼 배신자라고 불렸고 그들은 마치 Prokofiev의 손인 것처럼 그에게 편지를 보여주었습니다. ” 놀란 Prokofy는 "편지"( "편지가 내 손처럼 보였지만 나만 쓰지 않았습니다")를 조사하기 시작했지만 그 당시 오랫동안 억눌려 있던 주지사의 증오가 터져 코사크 린칭이 일어났습니다. : "하지만 도둑들은 프로코피예프의 손에 서명했지만 그들은 원을 그리며 말하고 외쳤습니다. "당신은 우리에게 구타하라고 명령했습니다!" 그리고 Prokofy의 집단에서 Cossacks는 살해당했습니다..." Lyapunov와 함께 "okolnichy" Ivan Rzhevsky도 사망했습니다. 그는 주지사에 대한 적대감에도 불구하고 부주의하게 자신의 죽음에 대해 말했습니다. 탓할 게 아니다.”

Lyapunov의 죽음으로 민병대는 붕괴 직전에 이르렀습니다. 모스크바 근처에서 "보야르 경찰의 선장과 귀족, 아이들은 자루츠키와 코사크의 학살을 두려워하여 도시와 집으로 흩어지기 시작했습니다." 이전에 Tushino와 Kaluga에서 자칭 "Tsar Dmitry"와 Marina Mnishek을 섬겼던 사람들만 남았습니다.

모스크바 근처에서 코사크 부대를 지휘했던 전 보야르 보르 이반 자루츠키(Vor Ivan Zarutsky)의 영향력은 더욱 커졌습니다. 그러나 제1 민병대의 나머지 연대는 모스크바 근처 수용소에 새로운 부대가 계속 도착했음에도 불구하고 모스크바를 폭풍으로 해방시키는 주요 임무를 수행할 힘이 여전히 부족했습니다. 따라서 민병대 역사상 중요한 사건은 카잔 도시의 볼가에 모인 "Ponizovaya Force"의 도착이었습니다. 도착한 사람들은 카잔 신의 어머니의 특히 존경받는 아이콘 목록을 가져 왔습니다. 민병대는 폴란드-리투아니아 군대로부터 노보데비치 수녀원을 탈환하는 데 도움이 된 것이 그녀의 중보라고 믿었습니다. 그러나 그들은 모스크바에서 zemstvo 세력의 이러한 "승리"를 거부하려고 노력했으며 수도원 점령과 함께 수녀들의 강도를 지적했습니다. 1612년 초, Boyar Duma 회원들이 서명한 편지에서 그들은 모스크바에서 도시로 Cossacks가 Livonian 여왕 Maria Vladimirovna(Staritsky Vladimir Andreevich 대공의 딸), Ksenia Godunova(수도원적으로)와 "다툼"했다고 썼습니다. Olga) 및 기타 수녀: “Ivashko Zarutsky와 그의 동료들이 Devich Monastery를 점령하고 하나님의 교회를 파괴하고 이미지를 벗겨 내고 더러운 관습으로 찔렀으며 수도사 여왕, Volodimerov 왕자의 딸 Ondreevich 및 이전에 감히 볼 수 없었던 차르 보리스의 딸 올가는 그들을 알몸으로 강탈했고 일부 가난한 승려와 소녀들은 강탈하여 음행을 위해 끌려갔습니다. 그러나 그들은 수도원을 떠나면서 모든 것을 파괴하고 교회와 수도원을 불태웠습니다.” "이게 농민인가요?" -보 야르들에게 물었습니다. "New Chronicler"의 저자는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “그는 New Maiden의 수도원을 점령하고 수녀들을 수도원에서 타바로 데려와 수도원 전체를 파괴하고 불태 웠지만 노인들을 Volodymer의 수도원으로 보냈습니다. .” "귀족과 스톨니키"는 "코사크의 폭력과 수치심으로 스스로 죽음을 추구한다"고 합니다. 그러나 다른 곳에서 같은 연대기 작성자는 카잔 아이콘의 중보를 인식하면서 이 사건을 완전히 다른 방식으로 설명했습니다. "그녀의 도움으로 모스크바 근처의 리투아니아 사람들로부터 새 처녀 수도원을 빼앗았습니다." 따라서 동시대 사람들에게도 코사크가 모스크바 근처에 선한 것인지 악한 것인지 이해하기 어려웠습니다.

언급된 "Ponizovaya Force" 외에도 Sigismund III 왕이 Smolensk를 점령한 후 재산을 잃은 Smolensk, Dorogobuzh 및 Vyazma의 귀족과 보야르 아이들이 모스크바에 왔습니다. 민병대 주지사는 그들을 Arzamas와 Yaropol volost (스몰렌스크 군인에게는 성공하지 못했지만)에 배치하기로 결정했으며, 이는 다음 Nizhny Novgorod 민병대를 조직하는 데 역할을 했습니다. 제 1 민병대 전성기에 창설된 치리회도 계속해서 기능했습니다. 많은 군인들이 주지사로 파견되고 "명령에 따라"라는 구실로 모스크바 근처를 떠났습니다. "Karamzin Chronograph"의 저자는 "나는 그것을 Zarutskovo에서 구입했습니다"라고 덧붙였습니다. 어떤 식 으로든 민병대는 1 년 동안 모스크바 근처에 남아있었습니다.

모스크바 근처의 사건이 어느 정도 막 다른 골목에 이르렀을 때 Ivan Zarutsky는 Marina Mnishek의 아들에게 최종 베팅을하기로 결정했습니다. Prokofy Lyapunov의 살해 소식에 이어 "Piskarevsky Chronicler"의 저자는 보 야르 Ivan Zarutsky의 비범 한 조치에 대해보고하면서 당시 왕이 되려는 Zarutsky의 열망에 대해 완전히 믿을 수없는 소문을 전달했습니다. "Ivashka Zarutskaya , 도둑의 관습에 따라 계획을 세우고 Rostrig 뒤에 있던 Marinka와 Serdomirskaya의 딸과 함께 아내를 언급하고 그의 아내를 보험에 들고 그의 아들을 Kolomna로 그녀에게 청지기로 보냈지 만 그는 그녀와 결혼하고 싶었습니다. 그리고 모스크바 주에 앉아서 왕과 대공이 되십시오.”

분명히 헤르모게네스 총대주교가 그토록 밝고 열정적으로 발언하게 된 것은 바로 이러한 새로운 사기의 위협이었습니다. 당시 총대주교로 불렸던 "제2의 크리소스톰"은 모스크바 주에서 일어나고 있는 일과 그의 부르심이 미친 영향에 대한 책임감을 점점 더 갖게 되었습니다. New Chronicler의 저자에 따르면 족장은 외국인을 거부하는 데 확고부동했습니다. 그는 크렘린 자체, "오래된 보리소프 마당, 궁전"에 교회가 세워지고 라틴 예배가 열렸다는 사실에 깊은 불쾌감을 느꼈습니다. 전국에 발송되는 가부장적 편지에 대해 알고 있던 모스크바의 폴란드-리투아니아 통치자들은 헤르모게네스 총대주교에게 영향을 미치려고 했으며, 캠페인을 중단하기 위해 모스크바 근처에 모인 사람들에게 그를 강요하고 싶었습니다. 총 대주교는 Saltykov에게 반대로 "정교회 신앙을 위해 죽는 것"을 축복한다고 말했습니다. “당신, 배신자 Mikhailo Saltykov가 리투아니아 사람들과 함께 모스크바를 떠난다면 나는 그들에게 모스크바로 가라고 명령하지 않을 것입니다. 그러나 당신은 모스크바에 앉아 있을 것입니다. 나는 그들 모두를 축복합니다... 나는 이미 정교회 신앙에 대한 모독과 하나님의 거룩한 교회의 파괴를 보고 있으며 라틴어 노래를 들을 수 없습니다.” 탄압도 족장을 겸손하게 만들지 못했습니다. 반역자들과 폴란드 인들은 그를 "불명예스럽고 짖었"고 그 후 그를 "집행관", 즉 체포했습니다. 당시 모스크바에 있던 그리스 대주교 Arseny Elassonsky는 그 이후로 "주교 협의회없이"총 대주교가 본질적으로 왕좌에서 제거되고 Kirillov 수도원 안뜰로 옮겨져 주교의 예복과 그에게 수도원 복장을 입혀줍니다. 족장의 확고함은 러시아 국민에게 영감을주었습니다.

족장은 “왜 나를 위협합니까?”라고 설득에 대답했습니다. “나는 오직 하나님을 두려워합니다. 모든 리투아니아 사람들은 모스크바 주에서 떠날 것이며 나는 그들 (민병대-V.K.)이 떠나도록 축복합니다. "그러나 당신은 모스크바 주에 서게 될 것입니다. 나는 그들이 모두 당신에게 맞서고 정통 기독교 신앙을 위해 죽을 것을 축복합니다."

총 대주교는 모스크바에서 발명 된 새로운 정치적 책략을 자신의 권위로 확인하는 것을 거부했습니다. 즉, Sigismund III 왕에게 또 다른 충성스러운 대사관을 보내 블라디슬라프 왕자를 러시아 왕좌에 보내도록 설득하는 것입니다. 퇴원 장부에는 "카자노프스키 대령과 그의 동료들, 보리스 미하일로비치 리코프 왕자, 미하일 글레보프 서기, 바실리 야노프 서기"가 키릴로프스키 안뜰에 투옥된 헤르모게네스 총대주교에게 어떻게 보내졌는지에 대한 자세한 설명이 나와 있습니다. 그러나 전체 zemstvo 문제에 대한 이 중요한 순간에 총대주교는 순교의 길을 선택하면서 어떤 타협도 하지 않았습니다. 오직 피와 죽음에 이르고 그들의 거짓말로 그들을 저주할 뿐이니라." 총 대주교는 Chudov Monastery의 감방에 훨씬 더 엄격하게 감금되어 가능한 모든 방법으로 음식과 음료를 제한했습니다. 그는 굶주림에 시달려 1612년 1월에 사망했습니다.

그럼에도 불구하고 총 대주교와 협상을 시도한 대사관이 열렸습니다. 그것은 모스크바 주 왕의 주요 지지자 인 Yuri Nikitich Trubetskoy 왕자와 Mikhail Glebovich Saltykov와 언급 된 서기 Vasily Yanov가 이끌었습니다. 그러나 그들의 역할은 부러워할 수 없는 것으로 판명되었습니다. 그들은 1611년 9월 26일에 소집된 바르샤바 의회에 참석하여 스몰렌스크와 모스크바 국가의 정복자인 지그문트 3세 왕의 승리를 확인해야 했습니다.

Boyar 왕자 Dmitry Timofeevich Trubetskoy의 연대와 Ivan Zarutsky가 지휘하는 Cossack "캠프"만이 모스크바 근처에 남아 있었을 때 공성 반지는 다소 약화되었습니다. Hetman Jan Sapieha의 군대는 식량 공급을 통해 모스크바에 침입했습니다. 그 뒤를 이어 Sviyazhenin Rodion Moiseev와 Ratman Pakhomov의 "두려움없는 사람들"은 포위 된 도시로 Hermogenes 총 대주교에게 도착했습니다. 그들은 교회 당국과 니즈니노브고로드 주민들에게 보낸 1611년 8월 25일자 족장의 "시트"를 꺼냈습니다. Nizhny Novgorod 사람들에 대한 가부장적 호소의 주요 목표는 Marina Mnishek의 아들이 왕위에 오르는 것을 막는 것이었습니다. 이를 위해 족장은 도시 간 서신을 조직할 것을 제안했습니다. "마린킨은 왕국에 결코 필요하지 않습니다. 그는 성자와 대성당과 우리에 의해 저주를 받았습니다. "라고 족장은 투옥에서 마취했습니다. 그는 모스크바 근처에는 주로 "무료 코사크"가 있었고 왕좌에 대한 그들의 잠재적 경쟁자는 여기에 이름이 부여되지 않은 Marina Mnishek의 아들이라는 것을 잘 알고있었습니다. 모든 신념을 가지고 족장은 모스크바 국가의 모든 문제와 불행의 구체화가 된 저주로 마리나와 그녀의 아들을 공격했습니다.

이것은 "Tsarevich"Ivan Dmitrievich에 대한 유예 된 사형 선고였습니다. 새로운 zemstvo 민병대는 Nizhny Novgorod에 모였으며 Marina Mnishek이나 적어도 어떤 식 으로든 폴란드 및 리투아니아 인과 연결된 사람은 모스크바 주에서 어떤 전망도 가질 수 없다는 것을 이미 알고있었습니다. 첫 번째 민병대가 시작될 때와 마찬가지로 헤르모게네스 총대주교의 부름은 준비된 땅에 떨어졌습니다. Cossacks에 의해 혼란에 빠진 zemstvo 세력의 균형은 어떻게 든 수정되어야했으며 이에 대한 길은 Marina Mnishek과 그녀의 아들이 러시아 왕좌에 대한 어떠한 권리도 인정하지 않는 새로운 운동의 조직을 통해 이루어졌습니다.

니즈니노브고로드에 집결한 군대는 니즈니노브고로드 zemstvo 장로 쿠즈마 미닌과 청지기 드미트리 미하일로비치 포자르스키 왕자가 이끌었습니다. 새로운 민병대의 "프로그램"은 Marina Mniszek과 그녀의 아들에게 직접적으로 적대적이었습니다. 헤르모게네스 총대주교의 요청에 응하여 zemstvo 군대는 1611년 8월에 "저주받은 신사 마린킨의 아들이 코사크에서 선택한 것에 따라 그들은 국가에 가고 싶지 않다"는 데 동의했습니다. 1611년 12월부터 니즈니 노브고로드 민병대가 도시로 보낸 편지에서 이는 더욱 가혹하게 언급되었습니다. 민병대 수장인 드미트리 미하일로비치 포자르스키(Dmitry Mikhailovich Pozharsky) 왕자와 그와 함께 모인 군인들은 코사크의 "절도"를 방지하기 위해 "하나의 의회에 참여하고 폴란드와 리투아니아 사람들에 대항하는 군인으로 함께 가도록" 모든 사람을 초대했습니다. “마린카의 아들.” Kaluga Thief의 아들을 인정하지 않는 동기는 아마도 당시 Nizhny Novgorod 헌장에서 zemstvo 세력 통합의 주요 동기가되었을 것입니다. “많은 사람들이 Marinka 부인과 법을 위반하는 아들을 모스크바에 두려고 노력하고 있습니다. 거짓 도적 곧 적그리스도를 그들의 아버지 앞에서 말하여 그들이 그들의 아버지 사탄의 뜻을 행할 것이며 강도질과 음행과 기타 미워하는 행위가 그치지 아니하리라고 말하였느니라.”

환란의 때에 그러한 비난을 받은 사람은 아무도 없었습니다. 첫 번째 "Tsarevich"Dmitry가 등장한 이후 축적 된 모든 증오가 이제 마지막 "Tsarevich"Ivan에게 쏟아졌습니다. 이 시점에서 민병대는 니즈니 노브고로드를 떠나지도 않은 채 그 순간 모스크바 근처의 "캠프"에 있던 사람들의 장점에 관계없이 이미 전투 준비를 선언했습니다. 도시들은 뭔가 나쁜 것을 원하거나 마린카와 그녀의 아들과 함께 새로운 피를 낳고 싶어할 것이고 우리는 그들이 어떤 해를 끼치도록 놔두지 않을 것입니다.” Marina Mnishek의 아들과 함께 Nizhny Novgorod 민병대는 즉시 러시아 왕좌에 대한 다른 두 후보 인 프 스코프 "도둑 Sidorka"(자신을 "Tsar"라고도 불렀음)를 거부했습니다 ( "우리가 죽을 때까지 ... 우리는 원하지 않습니다"). Dmitry Ivanovich”) 및 King Sigismund III.

Marina Mnishek은 또한 Kolomna에서 "모호한 편지와 함께" 아스트라한과 "Kizilbashi", 즉 페르시아로 보낸 혐의로 기소되었습니다. "그리고 그녀는 새로운 피가 뽑힐지라도 혼란에 대해 Kizilbashi에 편지를 썼습니다." 니즈니 노브고로드 주민들은 Marina Mnishek의 메신저를 가로채서 이 편지의 사본을 야로슬라블과 코스트로마로 보냈지만 그 텍스트는 보존되지 않았습니다. 분명히 모스크바 주에서 문제를 계속하고 피를 흘리려는 Marina Mnishek의 불타는 열망에 대한 자신감이 너무 강해서 모든 도시에서 다음과 같이 경고했습니다. “그리고 그러한 Marinka에 대해 알 수 있도록 모스크바 전체에 편지를 보내야합니다. 도둑 공장으로 인해 모스크바 주에서는 새로운 피가 생성되지 않았습니다. 그리고 마린카의 콜롬나에서 모호한 편지가 당신에게 올 것인데, 당신은 그 편지를 스스로 믿지 않을 것이고 당신의 굳건한 마음 속에 굳건하고 움직이지 않을 것입니다.”

모스크바 근처에 남아있는 군대에 도움을 요청하는 다른 편지는 트리니티-세르지오 수도원에서 발송되었습니다. S. F. Platonov는 또한 그들의 어조가 Hermogenes 총 대주교의 요구와 다르며 Zarutsky의 Cossacks와의 싸움이 아니라 반대로 모든 zemstvo 군대의 통일을 요구했다고 언급했습니다. 조금이라도 망설이신다면 서둘러 모스크바로 가셔서 모든 보야르와 총독, 그리고 모든 정교회 신자들이 모이도록 하십시오."

모스크바 지역 "캠프"에서 Ivan Martynovich Zarutsky의 역할 변화는 소위 "7 명의 보 야르"(폴란드-리투아니아 행정부의 통제하에 모스크바에서 활동했던 Boyar Duma)에 의해 눈에 띄지 않았습니다. 보야르인 표도르 이바노비치 므스티슬라프스키 왕자와 그의 동료들은 제1 민병대 편으로 넘어간 이 도시들을 블라디슬라프 왕자에 대한 이전 맹세로 되돌리기 위해 1612년 1월 25-26일에 코스트로마와 야로슬라블에 캠페인 편지를 보냈습니다. : 그래서 "상품에 대한 Ivan Zarutsky의 도둑들의 불안으로 인해 뒤쳐져 아무것도 돕지 않았고 모든 것에 도둑을 믿지 않았습니다." 모스크바에서는 "vorenko"의 "Cossack"기원을 암시하는 데 주저하지 않았습니다. 1612년 1월 26일 보야르들이 야로슬라블에게 보낸 편지에는 "그리고 이제 다시 상품에서 나온 동일한 도둑인 이바시코 자루츠카야"가 말했습니다. 도둑의 의지, 동일한 코사크 도둑은 Kolusky의 주권 자녀를 아들의 도둑이라고 부르며 언급조차 할 수 없습니다. 우리와 여러분은 그 사람에 대해 참으로 알고 있고, 그가 얼마나 도둑이었는지 잘 알고 있습니다.” Marina Mnishek의 불행한 아들에 대한 모스크바 사람들의 태도는 "Piskarevsky Chronicler"의 저자에 의해 잘 전달되었습니다. Kaluga Thief는 "세례받지 않은 그녀와 함께 살았으며 누구인지 아는 하나님의 아이를 낳았습니다. 많은 사람들이 그녀와 함께 훔쳤습니다. .”

Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 결혼식에 관한 버전은 1612 년 폴란드에 침투했으며 (왕실 비서 중 한 명이 이에 대해 썼습니다) 심지어 Pavel Pierling 신부가 몇 가지 소식을받은 "스페인 소식통"에도 침투했습니다. 모스크바의 스웨덴 외교관이자 대리인 Peter Petrey는 1613 년 Tsar Mikhail Fedorovich가 러시아 왕좌에 선출되면서 Marina Mnishek이 마침내 자신이나 아들과 함께 통치 할 희망을 잃었을 때이 결혼식을 나중에 날짜를 정했습니다. Peter Petrey는 "모스크바 대공국의 역사"에서 "이것은 False Dmitry의 아내 Marina Yuryevna에게 매우 짜증나는 일이었습니다. 왜냐하면 Kaluga 주민들은 아들이 성년이 되면 그녀의 아들을 대공으로 선택하겠다고 약속했고 그럴 수 있었기 때문입니다. 왕국을 통치하기 위해. 그래서 그녀는 이전에 Dmitry 밑에서 대령으로 복무했던 Ivan Zarutsky라는 극과 결혼했습니다. 젊은 군주의 수호자로서 그는 모스크바 사람들과 전쟁을 벌이고 지역이 그에게 충성을 맹세하도록 강요해야 했습니다.” 하지만 이 버전은 정말 믿을 수 없을 것 같습니다. Marina Mnishek과 Ivan Zarutsky의 결혼을 가정하면, 외부 관찰자는 Marina가 왜 Cossack 족장과 가깝게 지내는지 가장 쉽게 설명할 수 있을 것입니다. 그러나 자신을 "모스크바의 황후"라고 분명히 이해했던 폴란드 귀족 여성에게는 그러한 불일치가 전혀 불가능했습니다.

한편, 니즈니 노브고로드에서 오는 새로운 zemstvo 결정을 막기 위해 모스크바 근처의 "캠프"에서 그들은 차르에게 충성을 맹세하기로 결정했습니다. 이 순간 "Tsarevich"Ivan Dmitrievich의 후보가 나왔어야했지만 그는 겨우 한 살이었습니다. 따라서 1612년 3월 2일, 제1 민병대는 프스코프에 있던 세 번째 자칭 차르 드미트리에게 충성을 맹세했습니다. False Dmitry III는 1611년 Ivangorod에서 다시 나타났습니다. 모스크바의 보야르들이 알게 된 것처럼, 자루츠키의 코사크 부대는 "그렇지 않으면 프스코프 근처에 도둑, 같은 도둑이자 영혼 없는 카자린 베기체프, 그리고 네코로시카 로푸힌을 그의 동지와 함께 보냈습니다." 서기 Bad Lopukhin은 첫 번째 False Dmitry의 폴란드-리투아니아 연방 특사 중 하나였습니다. 그러한 사람을 위한 프스코프 여행은 다음 사기꾼의 "진실"을 인식하는 열쇠가 되어야 했습니다. (소위 "마리나 Mnishek의 집"이 여전히 프스코프에 보존되어 있다는 것은 흥미롭습니다. 그녀가 그곳에 머물렀다는 전설은 아마도 프스코프 "드미트리"에 대한 모스크바 지역 "캠프"의 맹세와 관련이 없이는 아닐 것입니다. ) 그러나 십자가의 강제 키스는 여전히 외국인으로부터 국가를 보호하려고 생각하고 있던 zemstvo 사람들의 수도 근처에 남아있는 "캠프"에서 새로운 사기꾼을 소외시킬뿐입니다. "Karamzin Chronograph"에 따르면 "많은 보 야르 어린이, 사무원, 변호사, 귀족, 보 야르 어린이, 사무원, 사무원 및 상인 좋은 사람들, Cossacks가 모스크바 근처에서 도둑질을 시작하는 것을보고 그들은 프 스코프 도둑 Matyushka에게 십자가에 키스하고 "모스크바와 연대 근처에서"떠났습니다. 동일한 맹세가 모스크바의 보야르 정부를 선동한 훌륭한 이유를 제공했습니다. 블라디슬라프 왕자의 지지자들은 러시아 왕좌 후보가 실패했다는 명백한 사실에도 불구하고 여전히 "얼굴"을 유지할 수 있습니다. 다음 Dmitry의 Ivangorod와 Pskov의 우스꽝스러운 모습 (그는 "New Chronicler", "Sidorka, Pskov 도둑"에 따르면 그는 또한 "Yauza 때문에 Matyushka 집사"이기도 함)은 사기가 zemstvo 운동은 더 이상 존재하지 않습니다. 이제부터 모든 것은 1611/12년 겨울 니즈니 노브고로드에 모인 군대에 달려 있기 시작했습니다.

zemstvo 민병대의 지도자 Kuzma Minin과 Dmitry Mikhailovich Pozharsky 왕자는 계속 행동했습니다. 그들은 도시에 호소하여 모든 지원자, 특히 "Marinka와 그녀의 아들"을 다시 포기했습니다. 이제 그들은 1612년 4월에 트리니티-세르기우스 수도원에서 그들에게 보낸 새로운 편지를 믿을 수 있게 되었습니다. Trinity Archimandrite Dionysius와 저장고 Abrahamy Palitsyn은 프 스코프 도둑에 대한 맹세로 "Cossack 공장"을 비난하고 "보 야르 왕자 Dmitry Timofeevich와 귀족 및 보 야르 아이들이 마지 못해 키스 (크로스-V.K.)했으며 이제 그는 드미트리 왕자입니다. 그 도둑들 공장 노동자들은 심한 억압 속에 살고 있지만 당신과의 결합을 갈망하고 있습니다.” 트리니티 헌장에서는 민병대의 모든 군대를 "한곳"으로 모으고 "무리"를 모아 "목자", 즉 새로 선출 된 왕을 기다리도록 제안했습니다. 민병대에 모인 군인들은 다시 생각해야 했습니다. “차르의 주권 없이 모스크바 주와 러시아 국가 주변의 모든 국가에서 지금 어떤 종류의 파괴가 일어났습니까? 하나님의 거룩한 교회가 어디 있고, 하나님의 놀라운 형상이 어디 있으며, 승려들이 수년 동안 백발을 피우고 수녀들이 덕으로 치장한 곳이 다 완전히 망하고 악한 저주를 받은 것이 아니더냐? 일반 기독교인들은 다 어디가서 쓰디쓴 죽음을 맞이하지 않았습니까? 도시와 마을에 일하는 농민의 아이들이 셀 수 없이 많은 곳에서 그들은 모두 목자 없이 자비 없이 고통을 받고 포로로 잡혀가지 않았습니까... 하느님을 위해, 선생들이여, 당신의 업적을 선택된 한 곳에 두십시오. 잘 선택된 zemstvo 의회입니다.” 그러한 전화는 누구도 무관심하게 만들 수 없습니다.

zemstvo 군대의 추가 집결을 위한 중심지는 북부와 볼가 무역로의 교차로에 서 있고 소위 Zamoskovny 지역의 중심지 중 하나인 Yaroslavl이 되었습니다. 니즈니 노브고로드 민병대의 선진 부대는 Ivan Zarutsky의 Cossacks가 이 도시를 점령하는 것을 막기 위해 1612년 3월 말에 그곳에 접근해야 했습니다. 민병대는 이제 이전 사건을 "전체 정교회 농민의 죄 증가에 대한"형벌로 간주하여 만장일치로 평가했습니다. 1612년 4월 7일 야로슬라블에 민병대가 도착하고 zemstvo "모든 토지 협의회"가 소집된 첫 번째 지역 헌장에서 그들은 "모스크바 근처에서 Dmitry Trubetskoy 왕자와 Ivan Zarutsky, 그리고 atamans가 그리고 코사크(Cossacks)는 우리와 도시 전체에 그들의 손 뒤에 편지를 썼습니다. 그들은 온 땅의 조언 없이는 주권자를 선출해서는 안되며 현재 프스코프에 있는 도둑을 섬기지 말아야 한다는 사실에 대해 십자가에 키스했습니다. 그리고 마리나와 그녀의 아들.” 이것은 Cossacks가 "도둑 Sidork"에게 충성을 맹세했을뿐만 아니라 이전 십자가 키스를 위반했음을 의미합니다. “사탄처럼 그들의 눈을 어둡게 하라! - "온 땅"의 대표자들이 외쳤습니다. "그들의 왕인 콜루가가 살해 당했고 모든 사람이 6 주 동안 볼 수 있도록 머리가 없었습니다." 프스코프 도둑과 "마린카와 그녀의 아들"에 대한 동일한 거부는 청지기 왕자 드미트리 미하일로비치 포자르스키(Dmitry Mikhailovich Pozharsky)가 노브고로드(보다 정확하게는 당시 스웨덴 보호령 하에 있던 "노브고로드 국가")와의 협상에서 확인되었습니다.

4개월 동안 니즈니 노브고로드 민병대는 야로슬라블에 주둔하면서 계속해서 군대를 모으고 미래의 수도 포위 공격에 필요한 모든 것을 민병대에 갖추었습니다. 이 기간 동안 일반 정부로 전환 된 니즈니 노브 고로드 "평의회"인 "전국 평의회"는 국가 통치 명령을 조직하고 재산을 분배하며 신규 모집을 서비스에 모집했습니다.

당시 모스크바 근처에 주둔한 군대는 도시를 굶어죽이려고 했습니다. 이미 1611년 하반기에 기근이 찾아왔기 때문에 이 일은 어렵지 않았습니다. 그런 다음 모스크바의 보 야르들은 Sigismund III 왕에게 새로운 군인을 보내달라고 간청했습니다. 왜냐하면 "당신의 신민과 모스크바의 폴란드 및 리투아니아 기사단에 충성하는 우리가 오랫동안 포위 공격을받는 것이 어렵고 필요하기 때문입니다. 우리의 것과 말의 사료에 부족함과 큰 굶주림이 있습니다.” 그러나 그들도 앞에 무엇이 기다리고 있는지 상상할 수 없었습니다. 그 후 모스크바 포위 공격의 생존자들은 식인 풍습을 포함하여 모스크바에서 일어난 가장 끔찍한 일들에 대해 썼습니다. Joseph Budilo가 회상했듯이 그들은 고양이와 개를 먹고, 가죽과 벨트, 활 힘줄, 풀, 건초 등 일반적으로 위장이 수용할 수 있는 모든 것을 "맛보아야" 했습니다. (독자들을 아끼기 위해 우리는 모스크바 수비대의 부끄러운 식사에 대한 일부 세부 사항에 대해 침묵을 지킬 것입니다.) Arseny Elassonsky 대주교는 또한 "모스크바의 모든 러시아인과 폴란드 인이 죽었고 많은 사람들이 굶주림으로 죽었고 일부는 말 고기뿐 아니라 개와 고양이, 쥐, 사람의 고기도 있습니다."

모스크바를 포위하는 민병대는 폴란드 인들에게 도움을 기다릴 곳이 없다고 확신했습니다. Nikolai Markhotsky는 Muscovites의 조롱하는 말을 기억했습니다. "리투아니아의 hetman이 엄청난 힘을 가지고 여러분에게 오고 있습니다. 하지만 그와 함께 있는 사람은 총 500명입니다." Markhotsky는 “그들은 아직 멀리 떨어진 곳에 있는 Chodkiewicz 씨에 대해 이미 알고 있었습니다.”라고 덧붙였습니다. - 그리고 그들은 다음과 같이 덧붙였습니다. “더 이상 기다리지 마십시오. 리투아니아 전체가 떠났고 폴란드의 종말이 이미 다가오고 있으며 보급품이 부족합니다. 배짱만 남았어.” 그 군대에는 Pan Kishka 대장과 Pan Konetspolsky 대장이 있었기 때문에 그렇게 말한 것입니다."

불쌍한 왕은 그럼에도 불구하고 리투아니아의 헤트 만 Jan Karl Chodkiewicz를 모스크바에 앉아있는 "기사단"을 돕기 위해 보냈습니다. 모스크바 수비대의 추가 운명은 hetman이 수집 된 식량을 가지고 그곳에 도착할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.

Ivan Zarutsky는 zemstvo 사람들의 도착이 그에게 개인적으로나 Marina와 그녀의 아들에게 좋은 것을 약속하지 않았는지 확인할 충분한 시간을 가졌습니다. New Chronicler에 따르면 Zarutsky는 Dmitry Pozharsky 왕자를 암살하기 위해 고용 된 살인자를 Yaroslavl로 보내려고 시도했습니다. 이 정보는 "Piskarevsky Chronicler"의 저자에 의해 확인되었습니다. "Ivashka Zarutskoy는 Yaroslavl로 보내졌고 Dmitry Pozharsky 왕자를 망치라고 명령했으며 오늘날까지도 그 질병이 그에게 있습니다." zemstvo 민병대의 수장 인 Dmitry Mikhailovich Pozharsky 왕자는 살아 있었고 모스크바에 대한 캠페인을 위해 군대를 모으는 것이 계속되었습니다.

1612년 7월 말, Zarutsky는 청지기인 Dmitry Mikhailovich Pozharsky 왕자가 이끄는 주요 zemstvo 군대가 모스크바로 이동했다는 사실을 알게 되었습니다. 그는 모스크바 근처의 "캠프"를 떠나 코사크와 함께 콜롬나로 갔다. 1612년 7월 28일(8월 7일), Joseph Budilo는 자신의 "일기"에 다음과 같이 썼습니다. 그녀와 함께 Mikhailov에게 ". Zarutsky의 Ryazan 땅으로의 이동에 대한 유사한 소식은 "New Chronicler"에 포함되어 있습니다. "Zarutsky는 모스크바 근처에서 그의 고문들과 함께 Dmitry 왕자와 Kuzma가 군대 전체와 함께 Yaroslavl에서 떠났고 Cossacks와 함께 모였다는 소식을 들었습니다. 도둑, 군대의 거의 절반이 모스크바에서 탈출했습니다. 그리고 그는 콜롬나에 와서 마린카, 보렌코, 그리고 그녀의 아들을 데리고 콜롬나 시를 약탈했습니다. 레잔 지역에 가서 더러운 짓을 많이 했어요. 그리고 그는 와서 성 미카엘이라는 도시에 섰습니다." "Piskarevsky Chronicler"의 저자는 Zarutsky가 "작은 사람들과 함께" "Kolomna, 아내, Marinka로"도망 쳤고 그곳에서 Sapozhok과 Mikhailov 시로 갔다가 "거기서 도둑이되었습니다. "라고 썼습니다. ”

폴란드 연대기 작가와 러시아 연대기 작가들은 사건의 일반적인 개요만을 알고 있었습니다. 비교적 최근에야 A.L. Stanislavsky의 연구 덕분에 Ivan Zarutsky가 모스크바를 떠나 Marina Mnishek으로 이동한 후의 정확한 이동 경로가 확립되었습니다. A. L. Stanislavsky는 Zarutsky가 자신이 차르가 될 의도가 있는지 의심하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. zemstvo 정부의 수장 ".

Cossacks가 모스크바 근처에서 Kolomna로 왔을 때 가장 먼저 한 일은 Marina Mnishek과 그녀의 아들의 "부동산"을 강탈하는 것이 었습니다. 다양한 추정에 따르면 약 2,500 명이있었습니다. Boyar Ivan Martynovich Zarutsky의 계획은 Ryazan 땅의 중심 인 부유 한 Pereyaslavl-Ryazansky를 점령하는 것이 었습니다. 그러나 Prokofy Lyapunov는 더 이상 Ryazan에 없었지만 그의 아들 Vladimir는 그곳에 남아 두 번째 zemstvo 민병대의 주지사 Miron Andreevich Velyaminov에게 경고했습니다. (한때 Velyaminov는 도둑 Ivashko Zaruttskaya와 마찬가지로 제 1 민병대를 떠났습니다. 도둑의 조언에 따라 프스코프스크 도둑이 시작되었습니다.”).

A.L. Stanislavsky는 아버지의 기록을 바탕으로 Velyaminov의 자녀로부터 청원서를 찾았습니다. 이 기록을 보면 사건이 극적인 전환을 이룬 것으로 보입니다. Voivode Miron Andreevich Velyaminov는 Zarutsky보다 불과 이틀 앞서 있었고 "그가 Pereslavl에 앉도록 허용하지 않았습니다." 그런 다음 Ivan Zarutsky는 실제로 처음으로 Sapozhok에갔습니다. 그러나 그의 목표는 당시 인구가 200명을 넘지 않았던 이 눈에 띄지 않는 도시가 아니라 메시체라 지역의 더 부유한 땅이었습니다. 그러나 Shatsk도 Temnikov도 False Dmitry II와 Marina Mnishek의 아들에게 충성을 맹세하지 않았습니다. Kasimov와 Arzamas, Oka 및 Volga로가는 길은 Zarutsky의 Cossacks를 위해 잠겨있었습니다. 그런 다음 "Mikhailov 도시와 Pronesk, Ryaskoy, Donkov, Epifan은 훔쳐서 Zarutsky를 Mikhailov에게 불렀습니다." Zarutsky의 Cossacks와 Marina Mnishek은 1612년 12월 11일 "Tsar Dmitry" 사망 2주년을 맞아 그곳에 왔습니다. Ryazan과 Tula 땅의 경계에있는 잘 요새화 된 요새 인 Mikhailov에서 겨울 숙소를 차지한 Ivan Zarutsky의 Cossacks는 Pereyaslavl-Ryazan을 정복하려는 시도를 포기하지 않았지만 주지사 Miron Velyaminov는 공격을 받았습니다. 결정적인 패배 Mervin 요새 근처 (현재 Ryazan 경계 내에 있음) Yaktor Ryndin 분리; Cossacks는 "의상"(포병)과 "koshes"(카트)를 제외하고 포로로만 727 명을 잃었습니다.

Marina Mnishek이 Ryazan 땅에 머무는 동안 문서는 보존되지 않았습니다. 그러나 Mnischki는 잃어버린 딸을 찾으려고 노력한 것으로 알려져 있습니다. 1612년 8월, zemstvo 민병대는 스코틀랜드 용병 Jacob Shava가 아르한겔스크에 도착했다는 정보를 받았는데, 그의 질문 연설에 따르면 이전에 연대에 풀려났던 한 "Nemchin"이 친척들로부터 Marina Mnishek에게 편지를 전달하고 있었습니다. "그 편지는 리투아니아에서 Sandomierz에서 그의 딸인 Marinka에게 우리가 Fryantsyskus와 함께 미리 보낸 독일인과 함께 보냈습니다." 이 Francis가 결국 Marina Mniszech에 도달했는지, 그녀가 집에서 소식을 받았는지 여부는 알 수 없습니다. 이것은 아마도 1613년 초에 세상을 떠난 그녀의 아버지가 남긴 마지막 메시지였을 것입니다.

Marina Mnishek과 boyar Ivan Martynovich Zarutsky는 모스크바 문제에 관여한 폴란드-리투아니아 연방의 고위 인사들과 접촉을 시도했습니다. Marina Mnishek은 Alexander Gosiewski와 관계를 맺었다는 혐의로 기소되었고 Zarutsky는 리투아니아 hetman Jan Karl Chodkiewicz와 통신했다는 혐의로 기소되었습니다. 늦어도 1613년 2월 이전에 hetman이 Zarutsky에게 보낸 두 개의 전체 메시지가 차단되었습니다. 모스크바 정부는 Don에게 보낸 편지에서 그 내용을 다음과 같이 전달했습니다. 마치 Sigismund III 왕이 Zarutsky에게 "문제를 일으키도록"요청하여 Veliky Novgorod, 교외가있는 프 스코프 또는 심지어 Smolensk까지 선택할 수 있도록 약속하는 것처럼 말입니다. 봉사하고 또한 "그를 훌륭한 보야르이자 주인으로 만드는 것"입니다. Zarutsky와 폴란드 왕의 서신에 대한 요점은 1613 년 3 월 Zemsky Sobor에서 폴란드-리투아니아 연방으로 보낸 Denis Oladin 특사에게 보낸 명령에도 포함되었습니다. 1615년에 "왕이 Ivashk Zarutsky에게 보낸 편지"와 "Olexander Gasevsky가 Marinka에게 보낸 편지"가 Zarutsky의 형제인 Zakharyash로부터 캡처되었지만 Prikaz 대사의 문서 목록에 언급된 내용을 바탕으로 이 메시지의 날짜를 정확하게 추정하는 것은 불가능합니다. . 아마도 그 일은 1612년 10월로 거슬러 올라갑니다. 당시 국왕 Sigismund III는 자신이 러시아 수도에서 통치할 수 있을 것이라고 생각하면서 오만하게 모스크바로 행진했습니다. 왕은 Volok에만 도착하여 그의 캠페인에 전망이 없다는 것을 알게되었습니다. 그렇다면 Marina Mnishek과 boyar Ivan Zarutsky는 왕에게 서비스를 제공하는 것에 대해 생각할 수도 있습니다. 그러나 가장 중요한 순간에 여러 번 그랬던 것처럼 "여왕"이 더 이상 도움을 청할 수 없었던 사람은 1611 년 9 월 모스크바에서 사망 한 Hetman Jan Sapieha였습니다.

1613년 2월 21일 Zemsky Sobor에 의해 Tsar Mikhail Fedorovich Romanov가 러시아 왕좌에 선출된 후 Marina Mnishek과 그녀의 "정부" 수장에게 다시 한 번 결정을 내려야 할 때가 왔습니다. 새로운 차르에 대한 맹세는 이전에 마리나와 그녀의 아들에게 충성을 맹세했던 몇몇 러시아 도시들이 Ivan Zarutsky가 임명한 주지사의 권력을 포기할 이유를 제공했습니다.

마리나 자신과 “왕자”는 캠프 생활을 즐길 수 없었을 것입니다. 1612년 12월에는 "작은 까마귀가 미하일로프에서 죽었다"는 소문이 Temnikov에까지 이르렀습니다. 탈출구를 찾기 위해 Marina Mnishek은 심지어 그녀의 보야르와 다투기도 했습니다. Tsar Mikhail Fedorovich로 도망친 전 Sapozhkov 주지사 Izot Tolstoy의 메시지에 따르면 "Zaruttskaya는 Kizylbashi로 가고 싶어하지만 Marinka는 그와 함께 가고 싶지 않지만 그를 그녀와 함께 리투아니아로 초대합니다." 아마도 이 분쟁의 결과는 Ivan Zarutsky가... 모스크바에 호소한 것이었습니다. 1613년 6월 영국 대사에게 보낸 명령은 다음과 같습니다. “그리고 Zaruttskoy는 우리와 함께 차르 폐하에게 보냈습니다. 폐하, 마리나를 데려오세요. 그리고 차처럼 정말 이마로 마무리했는데 이마로 마무리하지 않고 잡혔는데 아이를위한 자리가 없었습니다.” 명령 소식이 편파적인 허구가 아니라면 Marina Mnishek은 다시 모스크바 주에서 벗어날 수 없었던 악순환에 빠졌습니다. 이제 그녀의 마지막 지지자는 False Dmitry II의 헤트 만인 Roman Ruzhinsky 왕자가 이전에했던 것처럼 그녀를 모스크바 차르와 "거래"할 준비가되어 있었으며 Smolensk 근처의 Marina Mnishek을 Sigismund III 왕에게 보낼 예정이었습니다. 그러나 이번에 마리나는 자신의 "왕실" 계급뿐만 아니라 왕실 아들의 이익도 계속해서 보호해야 했습니다. 모스크바 주에서는 Tsar Mikhail Fedorovich가 선출되면서 "Tsarevich"Ivan Dmitrievich는 마침내 "왕국"에 대한 그의 주장으로 위험한 인식 할 수없는 놈으로 변했습니다.

Marina는 다시 Zarutsky에 복종하여 칼루가에서 한때 그에게 충성을 맹세 한 Astrakhan과의 "Tsar Dmitry"서신으로 시작된 완전히 환상적인 프로젝트를 포착했습니다. Miron Andreevich Velyaminov 주지사의 압력을 받아 Cossacks Zarutsky와 Marina Mnishek은 1613 년 4 월 10 일 Epifani에서 Don을 넘어 "현장으로"갔습니다. 도중에 불행한 Krapivna는 특히 "Ivashka Zaruttskaya와 Cossacks가 불타고 채찍질을당했습니다.", Krapivna 주지사와 "모든 Kropivna 사람들"은 선거 편지를 가지고 그곳에 도착한 귀족들과 함께 "구타당했습니다". 차르 미하일 페도로비치. 이미 1613년 4월 19일에 새로운 차르 정부는 주지사 Ivan Nikitich Odoevsky 왕자의 지휘하에 Zarutsky에 맞서 군대를 보냈습니다. 그는 "Kolomna로, Kolomna에서 Rezan으로, Zarutsky와 Cherkassy로 가야했습니다. 그들이 말하는 곳"... 그러나 Tula 주지사로부터 나온 정보는 Zarutsky가 "Kropivna에 서서오고 싶어합니다" 모든 사람들과 함께 툴라로”라고 정부는 계획을 변경하고 Ivan Nikitich Odoevsky 왕자를 툴라로 보내도록 강요했습니다. 그곳에서 그는 Tsar Mikhail Fedorovich로부터 다음과 같은 명령을 받았습니다. "모든 사람들과 함께 모여 Ivashka Zarutsky의 도둑을 쫓아 그를 사냥하십시오."

따라서 Ivan Martynovich Zarutsky의 Cossacks와 그와 그녀의 아들과 함께 있던 "여왕"Marina Mnishek을 따라 정부군을 추적하기 시작했습니다. 동시에 Zarutsky의 분리가 폴란드-리투아니아 연방으로 이동하는 것이 가장 편리한 반항적 인 Seversk 땅으로 이동할 기회가 없도록 조치가 취해졌습니다. Putivl의 주지사는 Ivan Nikitich Odoevsky 왕자의 분리와 함께 행동하라는 명령을 받았습니다. "Zaruttsky를 사냥하여 Putivl의 Cherkassy 인 Zaruttskovo와 Cherkassy가 함께 오지 않도록하십시오." Meshchovsk 주지사는 또한 "메시 초 장소"에 여전히 남아 있고 "리투아니아"로 돌아갈 시간이 없었던 Sapezhin 분리대를 무력화해야했던 "리투아니아 국민을 잡아 먹다"라는 명령을 받았습니다. Zarutsky에는 Wild Field와 Don을 향한 탈출 경로가 하나만 남았습니다. 그리고 그는 전쟁에 나간 모든 곳에서 Krapivna에서 Chern 및 Novosil까지, 거기에서 Livny까지 도시에 접근했습니다. 그곳에서 "도둑의 공격으로 그들은 많은 사람을 때리고 많은 방언과 깃발을 잡았습니다."그리고 거기에서 Lebedyan까지. Zarutsky는 자신의 영혼에 대해 생각할 시간을 찾았습니다. 그는 Lebedyansky Trinity Monastery에 기여했습니다.

지치지 않는 주지사 Miron Andreevich Velyaminov는 말 그대로 Ivan Zarutsky의 군대를 뒤쫓아 왔고 작은 분리가 Dankov에 도착하여 1612 년 말에 이미 일어난 것처럼이 마을이 Cossacks 편으로 넘어가는 것을 방지했습니다. Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 Mikhailovsky 서. 주지사 Ivan Nikitich Odoevsky 왕자는 그가 봉사를 위해 모인 소수의 사람들과 함께 툴라에서 Dankov에 도착했습니다. 총독은 Dankov에서 Tsar Mikhail Fedorovich에게 다음과 같이 편지를 보내야했습니다. “그들은 주권자의 법령에 따라 Donkov에 왔고 Zaruttskaya는 Lebedyan에 있으며 그와 거래 할 사람이 없습니다. 많은 귀족과 보 야르 아이들이 오지 않았습니다. 주권자의 봉사를 위해 그들에게.” Dankov에서 봉사하기 위해 서비스 "도시"(지역 귀족 기업)를 보내라는 명령을받은 특별 수집가는 Voronezh, Ryazan, Tula, Serpukhov, Tarusa, Aleksin, Vladimir, Suzdal, Nizhny Novgorod, Murom, Lukh, Gorokhovets로 보내졌습니다. 이러한 비상 조치는 제 역할을 했습니다. Lebedyan에 대한 정부군의 임박한 캠페인에 대해 알게 된 Ivan Zarutsky는 Voronezh로 후퇴했습니다. Voivode Prince Ivan Nikitich Odoevsky는 "Zarutsky를 사냥하고 그를 따라 Voronazh로 가라"는 새로운 법령을 받았습니다.

Ivan Zarutsky는 Voronezh 근처의 Russian Horn 근처에서 전투를 벌였습니다. Marina Mnishek의 운명이 결정되는 곳은 바로 이곳입니다! 보로네시 역사가들의 연구에 따르면, 17세기에 "파수꾼" 중 한 명이 이곳에 있었습니다. 이 장소는 이제 도시 지역 중 하나의 일부입니다. 주의 먼 외곽으로 떠난다고 해서 그 자체로 Marina Mnishek이 모든 것을 잃었다는 의미는 아닙니다. 이것은 Zarutsky의 군대에 합류하여 그와 함께 Voronezh로 온 "Usman and Sokolov"아타만의 맹세로 확인되었습니다. 1613년 6월 29일부터 7월 3일까지 5일 동안 보로네시 전투가 지속되었으며, 현대 역사가들은 누가 승리했는지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. Tsar Mikhail Fedorovich에 대한 보고서를 기반으로 공식 방전 책 원본 버전을 따르면 Ivan Nikitich Odoevsky 주지사 군대의 승리는 완전하고 무조건적이었습니다. “그리고 도둑 Ivashka Zaruttskovo와 Marinka는 Cossacks와 함께 Voronezh를 떠났고 Yvashko Zaruttsky와 함께 이틀 동안 끊임없이 싸웠고 신의 자비와 주권자의 행복으로 Ivashka Zaruttskovo의 도둑과 Cossacks는 완전히 구타 당했고 옷과 깃발과 많은 혀가 잡혔습니다. 호송대는 체포되었고 고양이는 모두 다시 체포되었습니다. 그리고 그 전투에서 Ivashko Zarutskaya와 소수의 사람들은 Don to the Bear를 넘어 들판으로 달려갔습니다.” Ivan Zarutsky를 쫓던 수백 명의 귀족들은 그를 잡을 수 없었고 "Ivashko Zarutskaya가 들판을 건너 아스트라한으로 갔다는 사실"만 알게되었습니다. "Seunch의 책"(타타르어 "seunch"-승리 소식)에도 유사한 항목이 작성되었습니다. 더욱이 전투에 참가한 총독들은 각자 자신의 스닉을 보냈고, 그들 모두가 보상을 받았다. 가장 치열한 이틀간의 전투만 기록한 것이 아니라 5일간의 전투를 기록하고 있는 것은 제대서와는 대조적으로 '성복서'이다. Seunschiki는 또한 배너, 방언, 의상, 텐트 및 코셰를 캡처했다고보고했습니다. 그 후 "Ivashka Zarutskaya는 도둑들과 함께 Oskol 도로를 가로 질러 달렸고 다른 많은 도둑들이 Don 강의 강에서 익사했습니다."

그러나 Zarutsky와의 Voronezh 전투 결과는 "New Chronicler"에서 덜 낙관적으로 평가됩니다. “지사들은 그에게 아무것도 할 수 없었습니다. 그는 많은 보로네시 주민들을 이기고 마린카와 함께 돈 강을 넘어 아스트라한 대초원으로 갔다.” 분명히이 평가는 주지사 Ivan Nikitich Odoevsky가 주요 과제를 해결하고 Ivan Zarutsky 자신과 Marina Mnishek을 아들과 함께 붙잡을 수 없다는 사실의 영향을 받았습니다. 대신 Ivan Nikitich Odoevsky 왕자는 군인들의 피로를 언급하면서 주지사의 의지에 복종하고 ( "모든 군인들과 보로 나시에 설 이유가 없다고 이야기 한 후 군인들은 지쳤습니다") 철수했습니다. 그의 군대와 함께 차르의 법령을 기다리지도 않고 보로네시에서 툴라로 돌아왔습니다.

그러나 Ivan Zarutsky가 Voronezh를 소진시키고 황폐화하더라도 정부군의 공격으로 그의 철수는 새로운 Tsar Mikhail Fedorovich의 진정한 승리였습니다. 곧 1613년 12월 6일 주지사 Ivan Nikitich Odoevsky가 보야르를 받은 것은 우연이 아닙니다. 그리고 나중에 1614년 3월 18일 봉헌 대성당과 모든 계급이 보낸 편지에서 그들은 Ivan Zarutsky에게 직접적으로 편지를 보냈을 때 "그리고 우리의 위대한 주권자 보로네시에서는 사람들이 당신을 이겼습니다."라고 직접 지적했습니다.

보로네시에서 아스트라한까지 야생 들판을 따라 이동하는 이러한 전환을 상상할 수 있습니다. 8월의 별이 빛나는 하늘에 믿을 수 없을 정도로 밝은 은하수에 의해 가려진 전환입니다. Ivan Zarutsky와 Marina에는 대부분의 Zarutsky 군대 인 2250 Cossacks가 Tsar Mikhail Fedorovich에게 갔기 때문에 충실한 사람이 거의 없었습니다 ( "New Chronicler"의 뉴스에 따르면 "현장에서 돌아옴"). 남은 사람들도 정부군 못지않게 부상을 입고 "지쳐" 있었습니다. 1613년 8월 19일, 포로로 잡힌 노가이 타타르(Nogai Tatar) 한 사람은 대초원에서 Ivan Zarutsky의 분리가 남긴 선로(“sakma”)를 어떻게 만났는지에 대해 이야기했습니다. “그들은 작은 길을 건너 Medveditsa에서 볼가, 그리고 삭마에 의해 그들은 그와 함께 있는 사람들이 위대하지 않다고 추측했습니다... 예, 그 길에서 그들은 상처로 인해 죽은 사람들을 많이 쳤고 말과 안장이 길을 따라 흩어져 있었습니다.”

아스트라한은 여전히 ​​​​전 타타르 왕국 시대의 살아있는 기억을 유지하고 있다는 점을 고려해야합니다. S. F. 플라토노프(S. F. Platonov)에 따르면 이곳은 "러시아 국민의 창백한 정착지 경계선을 훨씬 넘어선 군사 기지"였으며, 이곳에서는 어업과 소금 생산은 물론 키질바쉬(페르시아)와 중앙 아시아 상인과의 무역이 가장 중요했습니다. . 동시에 "모스크바 사람들은 아직 볼가 하류 지역의 주인처럼 느껴지지 않았습니다." 모스크바의 급속한 정치적 변화에 대한 소식은 매우 늦게 아스트라한에 전달되었습니다. 최초의 "Tsar Dmitry"가 이곳에 심은 주지사 Ivan Dmitrievich Khvorostinin이 이끄는 아스트라한 주민들은 성벽에서 "여왕"Marina Mnishek의 모습을 열정없이 인식했습니다. 결국 그들은 그 순간 모스크바에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아직 알지 못했고 Tsar Mikhail Fedorovich에게 충성을 맹세할 시간도 없었습니다.

Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 아스트라한 체류 당시부터 살아남은 몇 안되는 문서는 "Tsar Dmitry Ivanovich", "Tsarina Marina Yuryevna"및 "Tsarevich Ivan Dmitrievich"를 대신하여 편집되었습니다. 이것은 아스트라한 사람들이 "차르 드미트리"에게 충성을 맹세했다는 것을 의미합니다. S. M. Soloviev는 이와 관련하여 "Zarutsky는 아스트라한에서 Dimitri 인 척했습니다. "라고 제안하기도했습니다. 물론 이것은 가능성이 낮습니다. 아스트라한 지역의 Don과 Volga Cossacks는 Zarutsky 자신을 너무 잘 알고있었습니다. 그러나 따라서 아스트라한에서는 False Dmitry I과 False Dmitry II의 시대가 돌아오고 있었으며 Astrakhan voivode okolnichy Ivan Dmitrievich Khvorostinin이 잘 기억했습니다 (그는 Zarutsky의 손에 비극적으로 죽을 운명이었습니다). 자칭 주권자들과 "공유"(즉, 맹세) 한 노가이 . 오히려 Ivan Zarutsky는 Dmitry Ivanovich가 살아 있고 페르시아에 있다고 Cossacks를 확신했습니다. 어쨌든 이에 대한 소문은 이미 1613년 9월에 돈에게 전해졌습니다.

S. M. Solovyov의 역설적 추측은 또 다른 다큐멘터리 기반을 가지고 있습니다. Bolshiye Nogai의 수장인 Biy Ishterek은 1617년에 아스트라한 사람들이 어떻게 그에게 Zarutsky가 새로운 주권자인지 확신시켰는지 말했습니다. 따라서 Ishterek은 Mirzas와 함께 그의 아들들을 아스트라한으로 보냈고 Cossack 지도자 ( "도둑, 할례받지 않은 Zarutskaya의 돼지")는 그들을 인질로 잡았습니다 ( "그들을 ... omanats에 넣어"). 이전에 Ishterek은 Tsar Mikhail Fedorovich에게 편지를 보내 Zarutsky가 "리투아니아가 모스크바의 모든 도시를 점령했으며... 우리는 모스크바를 정화하러 갈 것"이라고 확신했다고 말했습니다. Nogais와 Biy Ishterek의 입장은 매우 명확했습니다. 모스크바주의 문제 상황에서 그들은 주로 아스트라한을 소유하고 유목민을 공격하는 Yaik Cossacks를 통제하는 통치자를 지원했습니다.

1613/14년 겨울 아스트라한 전투 동안 Ivan Zarutsky는 실제로 모스크바에 대항하는 캠페인을 위해 군대를 모으기 위해 어떤 수단도 멈추지 않았습니다. 이런 식으로만 Nogai와의 동맹이라는 환상적인 프로젝트가 탄생할 수 있었으며, 이는 Astrakhan의 Amanats의 존재뿐만 아니라 Marina Mnishek과 최고 고위 인사 중 한 명과의 결혼으로 봉인되어야 했습니다. Great Horde - Kekovat (두 유목민 Nogai uluses 중 하나의 머리) Murza Yashterek. 이것은 분명히 Nogai 왕자 Ishterek과 Murza Yashterek의 "Kekovatism"때문에 서로 다투는 사람들을 끌어 들이기 위해 수행되었습니다. 하지만 케코바트와의 결혼! Marina Mnishek은 Ivan Zarutsky가 그녀를 위해 준비하고 있던 운명에 대해 알고 있었습니까?! 그리고 이것이 Zarutsky 자신이 "여왕"과 결혼한다는 소문과 어떤 관련이 있습니까?!

Nogai와의 관계에서 Ivan Khokhlov 특사와 함께 페르시아 Shah Abbas I에게 편지를 보낸 Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 독립적 인 행동을 고려해야합니다. Nogai Horde의 역사에 대한 현대 연구원 인 V. V. Trepavlov는 다음과 같이 썼습니다. “Shah Abbas는 Ishterek에게 1610 년대 모스크바와의 단절 이후 후견인이 될 수있는 군주 중 한 명으로 보였습니다. 양측은 대사관을 교환했고, 대초원에 넉넉한 선물을 보낸 압바스와 비이의 딸의 결혼에 관한 협상이 진행 중이었습니다.” 따라서 Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 행동은 모스크바 국가뿐만 아니라 그곳을 방황하는 Nogais, 서로 적대적인이란 인과 오스만 인의 이익을 방해했습니다. 여기에 자신이 누구로부터도 독립되어 있다는 사실을 깨닫고 자신의 마을에서 특별한 삶의 방식을 살았던 돈 코사크와 볼가 코사크를 추가할 수 있습니다. 차르 군대가 사건에 개입하지 않았다면 미래에 다양하고 다국어 세력의 이해 충돌로 인해 어떤 결과가 나올 수 있었을지 상상하기 어렵습니다.

Ivan Zarutsky가 Cossacks와 Nogais를 이길 수 있었다면 그는 테러를 제외하고는 아스트라한 주민들에 대처할 수 없었습니다. 자세한 내용은 자루츠키에 대항한 캠페인을 위한 결정적인 준비가 진행 중이던 1614년 3월 18일에 아스트라한에 보낸 왕실 서한을 통해 알 수 있습니다. 편지는 "귀족과 보 야르 어린이, streltsy 머리, 백부장, ataman, Cossacks, streltsy, 마을 주민, 모든 종류의 군인, 손님 및 모든 Astarakhan 거주자"에게 전달되었습니다. 아스트라한 주민들에게 "Ivashka Zarutsky와 사악한 Marinkin 식물"을 "뒤쳐"달라고 요청하면서 그들은 사악한 왕자 Ivan Dmitrievich Khvorostinin의 주지사를 죽인 Ivan Zarutsky의 명령으로 아스트라한 자체에서 일어나고 있던 일을 상기했습니다. 다른 사람들은 약 500명입니다.” Streletsky의 머리 Ivan Churkin은 "물에 담겼습니다." 고문과 처형만이 Ivan Zarutsky의 행동에 대한 아스트라한 주민들의 눈에 띄는 충성심을 보장했습니다. 12월 초 성 니콜라스의 날 이전에 어떤 종류의 편지와 성직자가 "세계"에 보내졌습니다. 다른 사람들무슨 내용인지도 모른 채 이 문서에 손을 대야 했어요 우리 얘기 중이야. 아스트라한 사람들은 또한 마틴의 초기 종소리를 금지하는 데 동의해야했으며, 이 종소리가 작은 "왕자"Ivan Dmitrievich를 두려워했다는 구실로 도입되었습니다. 남은 생애 동안 Marina Mnishek은 모스크바 폭동을 시작한 종소리를 기억했습니다. 1614년 3월 30일에 수신된 아스트라한 뉴스에 따르면, “마린카는 내일 뉴스를 주문하지 않았고... 복음을 울리라고 명령하지도 않았습니다. 그녀는 오기를 두려워했지만 벨소리가 아들을 두렵게 만든다고 말했습니다. ” 트리니티 수도원에서 가져온 향로로 은색 등자를 만든 Ivan Zarutsky의 신성 모독도 아스트라한 사람들을 피하지 못했습니다.

공포에 겁에 질린 아스트라한 주민들 사이에는 코사크에서 자루츠키를 의심하는 모든 사람들에 대한 총 학살이 부활절을 준비하고 있다는 소문까지 돌았습니다. (다른 소식통에 따르면 "위대한 날"에 테르키 요새를 위한 캠페인이 준비되고 있었습니다 지역 주지사 Pyotr Golovin을 상대하기 위해). 문제는 수요일에 공개 대결에 이르렀습니다. 성주간즉, 4월 20일 Ivan Zarutsky와 Cossacks는 크렘린에서 Astrakhan에 의해 포위되었습니다. 이것이 차르 미하일 페도로비치의 연대 사령관이 3월 12일과 18일에 모스크바에서 보낸 선전 편지의 결과라는 것은 의심의 여지가 없습니다. Boyar Ivan Nikitich Odoevsky와 okolnichy Semyon Vasilyevich Golovin은 Volga와 Don Cossacks, Nogai "왕자"Ishterek 및 아스트라한 사람들에게 호소력을 발휘했습니다.

Ivan Zarutsky의 주요 희망은 여전히 ​​​​Cossacks와 Nogais에있었습니다. 그는 겨울 내내 잔치를 벌이면서 1614년 봄 볼가 강에서 사마라까지의 향후 캠페인을 준비하면서 그들과 함께했습니다. Ivan Zarutsky는 "나는 모스크바 복장을 알고 있습니다. 사람들이 모스크바를 떠날 때까지 사마라를 점령하고 카잔에서 무역을 시작할 것입니다. "라고 자랑했습니다. 이를 통해 그는 더 신중한 "동지들"에게 Tsar Mikhail Fedorovich에 대한 충성을 맹세 할 준비가되어 있다고 선언 한 젊은 Cossacks에서 가장 절망적 인 자유인을 끌어 들였습니다. “우리는 zipun을 어디서 구하는지 상관하지 않습니다. 우리는 Zarutsky와 함께 사마라로 갑니다.” 최대 20,000명의 Nogais와 560명의 Cossacks를 모집한 Ivan Zarutsky는 군사 작전을 시작할 준비가 되었습니다. 사실, Ishterek이 모스크바 정부의 군대가 모인 Alatyr로 보낸 기병대는 조용히 길을 따라 도망 쳤고 500 명 이상이 목표물에 도달했습니다.

Ivan Zarutsky는 Tsar Mikhail Fedorovich 정부가 주적을 얼마나 심각하게 포획했는지 분명히 고려하지 않았습니다. 모스크바에서는 Ivan Zarutsky가 "그를 끝내기"로 결정하면 용서할 준비가되어있었습니다 (그러나 Marina Mnishek과 그녀의 "왕자"는 아닙니다!). 이를 위해 편지는 Don atamans, Tsar, Consecrated 및 아마도 전체 Zemsky Sobor를 통해 우회 방식으로 Ivan Zarutsky에게 특별히 전송되었습니다 (모스크바에서는 Cossack이 아닌 다른 모든 것을 이해했습니다 , 이 반란군의 전령은 부럽지 않은 운명에 직면했을 것입니다) . 차르의 위험한 편지에는 이반 자루츠키가 제1 민병대에서 "폴란드와 리투아니아 국민의 거짓에 대해 복수하고 통치하는 도시 모스크바를 그들로부터 정화하겠다"고 맹세한 후 최근에 저지른 범죄가 나열되어 있습니다. zemstvo 민병대의 전 지도자는 십자가의 입맞춤을 위반 한 혐의로 기소되었습니다. 그는“모스크바 근처에서 도망쳐 콜롬 나에 왔고, 당신은 전 도둑, 당신의 아내, Sendomirsky의 딸 주지사 인 Marinka를 괴롭 혔습니다. 러시아 국가에 악이 행해졌는데(강조 추가. - V. K.), 당신도 알고 있듯이요.” 즉, Marina Mnishek을 "모든 악"으로 비난함으로써 Zarutsky에게 구원의 기회가 주어졌습니다. "그런 다음 당신은 Marinka와 그녀의 아들을 데리고갔습니다. "그들은 Ivan Zarutsky에게 계속 영감을주었습니다. "그리고 당신이 모스크바 주로 갔을 때 당신은 우리 도시의 많은 부분을 불 태우고 조각했으며 무고한 농민의 피를 많이 흘렸습니다. 그리고 이제 그는 마린카와 함께 우리 조국 아스트라한으로 달려왔고, 아스트라한에 있기 때문에 당신은 도둑의 이름으로 일반 사람들을 혼동하게 만들고 도둑의 아들을 군주의 아들이라고 부릅니다.” Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 범죄에 대한 더 자세한 정보는 "왕의 자비로"Cossack 지도자의 "죄책감을 은폐"하려는 Tsar Mikhail Fedorovich의 욕구를 확인하기 위해 아스트라한에 보낸 공의회 서한에 명시되어 있습니다. 성직자와 모든 계층의 대표자들은 Ivan Zarutsky에게 이러한 잘못은 "전혀 기억되지 않을 것"이며 그렇지 않으면 차르가 "그의 군대에게 당신을 사냥하라고 명령할 것"이라고 약속했습니다. 1614년 3월 18일 공의회 헌장에는 "그리고 당신과 Marinka는 진정으로 알고 있습니다. "당신과 Marinka는 모스크바에서 Rostrig의 전 도둑 Grishka Otrepiev처럼 그의 악을 위해 죽었습니다. 경건한 행위, 그리고 다른 도둑처럼 Tushino와 Koluga에 있던 유대인 태생으로 그의 악행과 배도 때문에 Peter Urusov 왕자는 그를 죽이고 그의 머리를 자르고 당신과 Marinka는 그를 Kaluga에 묻었습니다. 그리고 이제 다시 모스크바 주에서 당신은 혼란에 빠졌고, 이로 인해 당신의 양심이 당신을 비난할 것입니다...” 편지에서 그들은 가장 최근의 주장에 의존하여 하나님이 그의 일에서 자루츠키에게서 돌아섰음을 보여주었습니다. 당신은 이것을 견디도록 가르치지 않고, 하나님은 어디에서도 당신의 불의를 도우시지 않고 진리를 도우시며 당신의 악한 충고와 의도를 폭로하시지만 당신은 이전의 악한 의도를 포기하고 싶지 않다는 것을 스스로 보고 알고 계십니다.”

이것은 Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek이 시간이 없었거나 모스크바 주에서 오랫동안 방황하면서 느낄 수 없었던 정당성이었습니다. 그들의 시간은 돌이킬 수 없게 지나갔고 아스트라한 처형의 고통은 그들 자신의 죽음의 전조였습니다. Ivan Zarutsky의 희망과는 달리 군대는 하나가 아니라 두 개로 매우 빠르게 그에게 모였습니다. 보 야르 왕자 Ivan Nikitich Odoevsky와 okolnichy Semyon Vasilyevich Golovin이 이끄는 "배"와 "말", Yuri Yansheevich Suleshev 왕자와 Nikita Petrovich Baryatinsky 왕자의 주지사 청지기의 지휘하에 "Alatar에서".

주지사에게 발행 된 "자루츠키를 어떻게 사냥해야 하는가"라는 명령은 모스크바에서 우선 아스트라한에서 카잔까지의 캠페인과 "우크라이나 도시에서 Temnikov 또는 Shatsky까지의 캠페인으로부터 자신을 보호하기를 원했습니다"라고 말했습니다. ... 그들이 자신들의 기술과 주권자의 열정을 사용할 수 있도록 도둑과 도둑의 사람들이 우크라이나 도시에서 싸우지 못하게 하고 도둑을 찾으십시오.” 마지막 말은 1612년 샤츠크(Shatsk)와 템니코프(Temnikov)로 진격하던 이반 자루츠키(Ivan Zarutsky)의 위협에 대한 분명한 기억입니다. 그러나 아스트라한 측에서는 그러한 캠페인을 수행하는 것이 콜롬나 측에서보다 훨씬 더 어려웠습니다.

관군지사들은 철저하게 행동했다. 군대를 모으는 것 외에도 그들은 그곳의 모든 문제를 조사한 아스트라한에 스파이를 보내는 조직을 조직했습니다. “Ivashka Zarutsky와 Marinka와 그녀의 아들, 그리고 모든 종류의 Astarakhan 사람들에 대해; 지금 아스타라칸에 있는 도둑 Ivashko Zarutskaya와 Marinka와 그녀의 아들은 어디에 있나요? 그리고 그것은 아스타라칸에서 일어날 것이고, 아스타라칸 사람들이 그들을 바로잡을 것인가? 그리고 그들은 곧게 펴질 것이며 현재 아스타라칸에는 모든 종류의 군인 중 몇 명이 있고 유르트 타타르는 몇 명입니까? 그리고 Ivashka Zarutsky와 Marinka, 그리고 Astarakhan 사람들의 의도는 무엇입니까?” 무엇보다도 스카우트는 Volga, Terek 및 Yaik atamans 및 Cossacks의 수와 그들이 누구에게 "지시"했는지에 대한 정확한 정보 (Tsar Mikhail Fedorovich 또는 "Zaruttsky and Marinka")를 찾아서 Alatyr에 전달해야했습니다. 차르 총독들은 내정과 Ishterek이 이끄는 Nogai의 입장에 관심이있었습니다. "그는 주권자에 대항하여 Astarakhan의 도둑 Ivashk Zarutsky와 어떤 연관성이 있습니까?" 차르 총독이 "먹이는"신뢰할 수있는 지역 주민들의 사절은 "Kizilbashi", 즉 페르시아에서 Ivan Zarutsky의 "망명"에 대해 알아 내려고했습니다. 동시에 모스크바 명령과 연대 총독은 사람들이 "신앙없는 Ivashka Cherkashenin"과 "이단자 Marinka Lutorka"를 "포기"하고 차르 봉사에 참여하도록 강요하기 위해 편지를 보냈습니다.

Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 끝은 미리 결정되었습니다. Terek 주지사 Pyotr Golovin은 아스트라한의 호소에 응답했으며 Ivan Zarutsky의 Cossacks가 아스트라한 주지사와 마찬가지로 그를 처리하기를 기다리지 않았습니다. 그는 "아스토로칸 사람들의 요청에 따라 Ivashka Zarutskov와 더 이상 할 수 없는 도둑들로부터 구출될 수 있도록" 양궁장 바실리가 이끄는 500명의 궁수와 코사크 부대를 아스트라한으로 보냈습니다. Khokhlov. 이것으로 충분하다는 것이 밝혀졌습니다. Terka의 군인들이 아스트라한에 접근했을 때 아스트라한 사람들은 독립적으로 Zarutsky에 대한 군사 작전을 시작하고 크렘린에서 그를 포위했습니다. 하지만 요새 성벽의 총구에서 민간인들을 두려움에 빠뜨리는 것과 숙련된 전사들에게 포위당하는 모습을 보는 것은 또 다른 문제입니다. 또한 Vasily Khokhlov는 Nogai bey Ishterek 인 Ivan Zarutsky의 주요 동맹 인 Tsar Mikhail Fedorovich에게 즉시 맹세했습니다. 그 후, 자루츠키의 코사크 부대는 아스트라한 크렘린 성벽 밖에 앉아서 카잔과 알라티르에서 차르의 "군대"가 그곳으로 도착하기를 기다리고 있었습니다. 1614년 5월 12일 밤, Ivan Zarutsky는 다시 Marina Mnishek과 그녀의 아들을 데리고 "아마네이트" 인질 뒤에 숨어 "바다를 통해 야익으로" 떠나려고 아스트라한에서 도망쳤습니다.

Sotnik Vasily Danilovich Khokhlov는 모스크바가 폴란드에서 해방되었을 때와 동일한 신의 어머니의 카잔 아이콘을 가지고 서둘러 아스트라한으로 떠난 보 야르 왕자 Ivan Nikitich Odoevsky로부터 "반군"에 대한 승리를 "훔쳤습니다". "Seunches의 책"에는 Boyar Prince Ivan Nikitich Odoevsky의 Zarutsky와의 마지막 전투에 대한 승리 소식이 담긴 소포에 대한 기록이 없다는 것이 중요합니다. Karamzin Chronograph에 따르면 백부장 Vasily Khokhlov는 처음에 "아스트라한이 이마로 주권자를 끝냈다"는 소리와 함께 자신에게서 보냈습니다. 그러나 종속은 존중되었고 백부장 Vasily Khokhlov로부터 아스트라한의 열쇠를받은 보 야르 왕자 Ivan Nikitich Odoevsky는이 눈에 띄지 않는 카잔 보 야르 아들을 Tsar Mikhail Fedorovich에게 seunshchik으로 보냈습니다. 모스크바에서 그는 영접을 받았으며 관습에 따라 관대 한 보상을 받았습니다. "그리고 주권자 Vasily Khokhlova는 그의 아스트라한 봉사와 수색에 대해 검은 담비를위한 황금 모피 코트와 50 루블의 추가 4 분의 1을 부여했습니다."

아스트라한에서 Zarutsky는 먼저 볼가 강으로 올라가 "말레이야 보데츠의 나가이 쪽"에 섰습니다. 5월 14일 이른 아침, 자루츠키의 군대는 바다로 향하기 위해 갑자기 아스트라한으로 돌아왔습니다. 그와 Marina Mnishek의 후계자 모두에게 큰 손실을 입힌 이 돌파구 동안 그의 군대는 완전히 패배했습니다. 심지어 늙은 Barbara Kazanovskaya도 체포되었습니다(“그리고 그들이 데려간 여성인 Varka Kozonovskaya”).

추가 사건은 아스트라한에 자리를 잡은 왕실 총독 Ivan Nikitich Odoevsky 왕자의 행동과 관련이 있습니다. Ivan Zarutsky가 Yaik으로 떠난 것을 알게 된 그는 추격을 조직하고 1614 년 6 월 6 일 Gordey Palchikov와 Savostyan Onuchin의 수장의 지휘하에 "리투아니아 및 독일군과 함께"도망자들을 따라 궁수 부대를 보냈습니다. 그들은 Marina Mnishek의 이야기를 끝낼 운명이었습니다. 이때까지 Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek은 아들 Ivan과 함께 더 이상 운명의 주인이 아니었지만 Volga Cossacks Treni Usa 및 Verziga의 atamans에 전적으로 의존했습니다. 1614년 6월 24일, 정부군은 베어 섬의 야익에서 도망자들을 따라잡았습니다. 며칠 후 모든 것이 끝났고 Cossack 호위대는 달아났습니다. 이미 1614년 7월 5일에 Gordey Palchikov와 Savostyan Onuchin은 Ivan Zarutsky와 Marina Mnishek의 포획에 대해 아스트라한에 보고했습니다. "그리고 우리는 그들을 우리와 함께 묶어 Astorokhan에서 여러분에게 데려오고 있습니다." 곧 아스트라한으로 이송된 수감자들은 "불안과 불안정을 위해" 감히 그곳에 오랫동안 가두어질 수 없었습니다. 1614년 7월 13일, 보야르 왕자 Ivan Nikitich Odoevsky는 Streltsy 수장 Mikhail Solovtsov와 Baim Golchin의 분리 보호하에 Zarutsky와 Marina Mnishek을 카잔으로 수송했습니다("Karamzin Chronograph"는 주권 반역자들을 붙잡은 "명예"를 자신들의 공로로 잘못 돌렸습니다). 행위). 수감자들은 "쇠사슬로 묶여" 이송되었으며, 공격이 발생할 경우 Solovtsov와 Golchin은 다음과 같은 명령을 받았습니다. "표백제를 바른 Marinka와 Ivashka Zarutskovo를 구타하여 죽여야 합니다." 그래서 그들은 쇠사슬에 묶여 모스크바로 끌려갔습니다.

"New Chronicler"의 저자는 Boyar Ivan Nikitich Odoevsky 왕자가 보낸 군인이 Zarutsky와 Marina를 포획 한 것을 설명했습니다. 그들과 함께 재무부를 관리하고 그를 모스크바로 황제에게 보냈습니다." 그리고 20년 후, 재산에 대한 청원서를 제출하면서 Bolkhov 귀족 Gordey Palchikov의 Streltsy 수장의 사촌은 그의 친척의 장점에 대해 다음과 같이 썼습니다. 그리고 그의 아들들, 그리고 주권자 여러분, 모스크바의 자유 의지에."

Marina Mnishek의 결과는 끔찍했습니다. 그녀는 1614년 11월 12일에도 살아 있었습니다. 페르시아 대사가 영접되었을 때 그의 회의에 대한 지침으로 다음과 같은 말이 기록되었습니다. “Ivashka Zarutsky와 Marinka와 그들의 아들은 도둑질을 폭로하기 위해 모스크바로 데려왔고 신과 주권자는 그들의 뱃속에 있습니다. 그들의 위가 그들을 벌하라고 명령하든지, 그들의 악행 때문에 처형을 명령하든지.” 다음에 무슨 일이 일어났나요? 러시아 최초의 황후의 마지막 달의 모든 고통은 하나의 연대기 라인에 들어 맞습니다. "모스크바에서 당신은 Zarutskovo를 찔렀고 Vorenka는 ... 그를 교수형에 처했고 Marinka는 모스크바에서 죽었습니다." Karamzin Chronograph의 저자는 처형 장소가 "모스크바 강 너머"라고 명시했습니다. Arseny Elassonsky는 Marina Mnishek이 아들이 처형된 후 "며칠 후" "알 수 없는 죽음"을 당했다고 기록했습니다.

마리나는 죽었나요, 아니면 자연사로 죽었나요? 폴란드 작가들이 그녀가 익사하여 "얼음 속에 갇혔다"고 보고한 것이 옳습니까? 정확히 알려지지 않았습니다. 당시의 관습을 알면 Marina Mnishek이 그녀를 굶주림과 추위의 지하 감옥과 바다에 가두어 죽는 데 도움을 받았을 가능성이 가장 높다고 추측할 수 있습니다. 그리고 그녀는 더 이상 삶에 저항하고 매달릴 힘이 없었습니다.

콜롬나의 Marinka Tower에서 Marina Mnishek의 죽음에 관한 이야기는 단지 전설일 뿐입니다. 전통과 선례에 대한 당시 모스크바 사람들의 맹목적인 애착을 알면 마리나가 그녀를 보냈다고 가정 할 수 있습니다. 지난 날들모스크바 Ivanovsky 수도원에서-다른 여왕과 같은 장소-Maria Petrovna, 전 부인 Tsar Vasily Shuisky는 강제로 수녀를 고용하여 "지도력 아래"여기로 보내졌습니다. Tsarevich Ivan Ivanovich (Ivan the Terrible의 아들)의 아내 중 한 명인 Solov 가족의 Praskovya Mikhailovna도 Ivanovo Monastery에서 사망했습니다. 다음 18세기의 가장 큰 악당인 끔찍한 살티치카(Saltychikha)가 그 당시에도 존재했던 세례 요한의 참수 대성당 석조 교회의 특별한 별관(“던전”)에 갇히게 되는 것은 우연이 아닙니다. 마리나 므니셰크.

Sandomierz voivode의 딸과 러시아 "여왕"자신이 출처에 남아있는 모든 것은 1615 년 폴란드-리투아니아 연방 대사 Fyodor Grigorievich Zhelyabuzhsky (한때 주제)가 말한 시체 뒤에 던진 사악한 문구입니다. Kaluga "Tsar Dmitry Ivanovich"의 도시 주지사 인 Marina Mnishek의) : “그리고 Ivashko와 Marinka의 아들은 그의 악행으로 처형되었고 Marinka는 모스크바에서 자신의 자유 의지로 질병과 우울로 사망했습니다. 그리고 군주와 보야르들은 당신의 거짓말을 폭로하기 위해 그녀가 살아 있어야 했습니다.” 그러나 그녀의 불행한 아들에 대해 가장 걱정했던 Marina Mniszech의 실제 사망 원인은 누구에게도 비밀이 아니 었습니다. "도둑"과 처형된 "워렌"에 대한 학대를 포함한 폴란드-리투아니아 연방).

이 이야기는 리투아니아 총리의 안뜰에 살았던 것으로 알려진 Marina Mniszek의 기적적으로 구원받은 아들에 대한 소문이 모스크바에 도달했을 때 폴란드-리투아니아 연방과 모스크바 주 간의 관계에서 다시 한 번 번쩍 일 운명이었습니다. 그러나 Ivan Luba (불운한 사람의 이름)의 "사건"은 1640 년대 Tsar Mikhail Fedorovich의 외교관들이 심각하게 받아 들였지만 실제 결과는 없었습니다. 자칭 모스크바 "왕자"와의 이야기는 반복되지 않았습니다.

동시대 사람들로부터 증거를 수집한 네덜란드 시인 Elias Gerkman은 1625년에 Marina Mniszech의 어린 아들이 처형된 끔찍한 장면을 다음과 같이 설명했습니다. “그런 다음 그들은 약 7살이었던 Dimitriev의 아들을 공개적으로 교수형에 처했습니다. V.K.). 믿을 만한 많은 사람들이 이 아이가 머리를 가리지 않은 채 [처형 장소로] 끌려가는 모습을 보았습니다. 그 때 눈보라가 치고 눈이 소년의 얼굴을 강타했기 때문에 소년은 몇 번이나 울부짖는 목소리로 “나를 어디로 데려가는 겁니까?”라고 물었습니다... 그러나 아이를 안고 있던 사람들은 해를 끼치지 않았습니다. 누구든지 그를 데려 갈 때까지 말로 그를 진정 시켰습니다 (도살장에가는 어린 양처럼) 교수대가있는 곳으로 불행한 소년을 도둑처럼 스폰지로 짠 두꺼운 밧줄에 매달았습니다. 아이가 작고 가벼워서 이 밧줄은 굵기 때문에 매듭을 제대로 조일 수 없었고, 반쯤 죽은 아이는 교수대에 버려져 죽게 되었습니다.”

한때 Jan Zamoyski 총리가 Terence 또는 Plautus의 코미디에서 복사 한 것처럼 보였던 "Tsarevich"Dmitry의 이야기는 다른 동시대의 의견으로 고대 그리스 비극에 합당한 음모로 끝났습니다. 아르세니 엘라손스키(Arseny Elassonsky) 대주교는 “메리 여왕”에 대해 “헬렌이 한때 위대한 도시 트로이를 위해 그랬던 것처럼 그녀가 모든 문제의 원인이 됐다”고 썼습니다. Marina Mnishek의 아들 "Tsarevich"Ivan Dmitrievich의 처형과 모스크바 주에서의 그녀의 운명에 대해 Elias Gerkman은 Euripides의 구절을 회상했습니다.

어머니의 고통은 우울함을 불러일으킨다. 하지만 고통의 우울함은 나를 더욱 흥분시킨다 불행하게도 그가 자랐을 그리스 어머니들.

불행한 점은 Marina Mnishek이 트로이 정복 당시의 신화적인여 주인공이 아니라 실제 역사적 인물로 밝혀졌다는 것입니다. 러시아 소식통은 이것이 고난의 시대 동안 러시아 국가에서 일어난 모든 악의 주요 원인이라고 부릅니다. 그러나 상황의 희생자로서 그녀를 다르게 볼 수 있습니다. 그녀의 비극적인 운명 때문에, 그녀가 저지른 실수를 되돌리지 않았다면, 그녀는 적어도 그 실수에 대해 속죄했습니다.

모스크바에서 "작은 까마귀"와 "개자식"으로 불렸던 Tsarevich Ivan Dmitrievich (1611-1614 년)의 운명은 비극적이었습니다. 끔찍한 이반의 아들 인 차르 드미트리 이바노비치 (Tsar Dmitry Ivanovich)를 기적적으로 구출했다고 두 번째로 선언 한 그의 아버지는 일반적으로 역사 문학에서 거짓 드미트리 2 세 (False Dmitry II)와 "Tushinsky 도둑"으로 불립니다. 그는 최초의 사기꾼이 타도되고 사망한 지 1년 후인 1607년 봄에 스타로두브 시에 나타나 살아남은 왕으로 행세하기 시작했습니다.

새로운 모험가는 출신을 알 수 없는 사람이었지만 이에 대해서는 많은 설이 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 성직자의 아들 Matvey Verevkin이라고 주장하고 다른 사람들은 그가 Starodub 궁수의 아들이라고 주장합니다. 사기꾼이 현재 벨로루시의 Shklov시 출신 유대인의 아들이라는 버전도 있습니다.

Marina Mniszek과 "부활한" 차르의 만남은 실망을 안겨주었습니다. 그는 무례하고 무례한 사람이었지만 그녀는 그를 남편으로 알아보았습니다. 그녀는 젊었음에도 불구하고(당시 19세) 모스크바 왕좌의 복귀를 위해 싸우는 위험한 길을 단호하게 선택했습니다. 그러나 1610년 12월, 두 번째 사기꾼은 그의 측근 중 한 명인 표트르 우루소프 왕자에 의해 살해되었습니다. 한 달 후 마리나는 정통 의식에 따라 세례를 받고 이반이라는 이름의 아들을 낳았고 코사크 귀족 군대와 그 지도자들은 아기를 모스크바 왕좌의 법적 상속인으로 선언했습니다.

Marina는 이제 그녀에게 충성스럽고 헌신적 인 사람을 갖게되었습니다. Ivan Martynovich Zarutsky는 Cossack 군대의 수장이자 최초의 인민 민병대의 지도자 중 한 명인 폴란드 개입 주의자들에 대한 단호한 반대자였습니다.

Mikhail Romanov가 왕좌에 오른 후 새로운 왕조는 Ataman Zarutsky, Marina Mnishek 및 Muscovite 왕국의 잠재적 경쟁자 인 그녀의 아들을 가장 두려워했습니다.

1613 년 초 Marina Mnishek은 그녀를 다른 사람들과 함께 고려한 Zemsky 의회의 왕좌 상속자로 아들의 권리를 선언했습니다 (의회는 Mikhail Fedorovich Romanov를 왕좌에 부르기로 결정했습니다).

비극의 마지막 행위는 1614년에 일어났다. Cossack ataman은 수와 무기가 우수하지만 무엇보다도 조직이 뛰어난 차르 군대가 접근 한 아스트라한에서 도망 쳤습니다. 도망자 중에는 그의 오랜 동료 Trenia Us가 이끌 기 시작했습니다. 그들은 Yaik으로 떠났지만 자신의 생명을 구한 ataman의 가장 친한 친구는 Zarutsky, Marina 및 그녀의 아들을 왕실 총독에게 배신합니다. 그 자신은 탈출했습니다.

심문과 고문 끝에 I.M. Zarutsky는 끔찍한 처형을당했습니다. Marina Mnishek의 어린 아들도 처형되었습니다. 예를 들어, 이것은 Mikhail Fedorovich 통치 기간 동안 모스크바에 머무는 동안 수집 한 목격자 기록을 사용한 네덜란드 여행자 Elias Herkman의 메모에서 읽을 수 있습니다. 인용문이 조금 길지만 읽어볼 가치가 있습니다.

“그런 다음 그들은 디미트리의 아들을 공개적으로 교수형에 처했습니다... 많은 믿을 만한 사람들이 이 아이가 머리를 가리지 않은 채 [처형 장소로] 운반되는 것을 보았습니다. 그 때 눈보라가 치고 소년의 얼굴에 눈이 닿았기 때문에 소년은 울부짖는 목소리로 몇 번이고 “나를 어디로 데려가는 겁니까?”라고 물었는데…

그러나 누구에게도 해를 끼치 지 않은 아이를 안고있는 사람들은 그를 교수대가있는 곳으로 데려 갈 때까지 말로 그를 진정 시켰고, 불행한 소년을 도둑처럼 해면으로 엮은 두꺼운 밧줄에 매달았습니다. . 아이가 작고 가벼워서 이 밧줄은 굵기 때문에 매듭을 제대로 조일 수 없었고, 반쯤 죽은 아이는 교수대에 버려져 죽게 되었습니다.” E. Gerkman. "러시아의 고난의 시간에 관한 Massa와 Herkman의 이야기." 상트페테르부르크, 1874년, 331페이지.

권력 강화를 방해할 수 있는 어린이를 포함한 사람들의 살해, 특히 합법성을 증명해야 하는 새로운 정부, 또는 그들이 지금 말하고 싶은 것처럼 주장의 정당성을 주장하는 것은 중세 시대에 흔히 발생했습니다. 자주는 아니지만 이런 일이 우리 시대에 일어납니다. 그러나 그 잔혹한 고난의 시기에도 불구하고 네 살짜리 어린이가 공개적으로 처형되는 것은 전혀 드문 일이 아니었습니다. 그리고 Mikhail Romanov의 측근은 Tsar의 아버지 Filaret가 불행한 아이의 아버지 인 False Dmitry II에 의해 족장으로 선포되었다는 사실을 막지 못했습니다. 분명히 이 경우 "기적적인 구원"의 가능한 버전을 억제하는 것이 중요했습니다(그럼에도 불구하고 역사가들은 적어도 한 명의 거짓 이반에 대해 알고 있습니다). 또한 Romanovs는 Vorenok을 죽임으로써 거짓 Dmitrys를 소급하여 거부하기를 희망했습니다. 결국 Ivan the Terrible의 친손자는 그러한 "도둑"방식으로 그의 삶을 끝낼 수 없었습니다!

역사의 뮤즈인 클리오(Clio)는 의심할 여지 없이 모든 뮤즈 중에서 가장 어둡고 가장 복수심이 강한 사람입니다. 그녀가 묶은 피의 매듭은 때때로 수세기에 걸쳐 피를 흘리며 풀립니다. Troubles의 프롤로그와 에필로그에서 아이들의 죽음은 문제를 끝내지 못했습니다. Romanovs의 통치는 한 무고한 소년의 초법적 처형으로 시작되었고 3세기 후에 다른 소년의 초법적 처형으로 끝났습니다. 차레비치 알렉세이 니콜라예비치(Tsarevich Alexei Nikolaevich)를 죽인 총알과 총검은 300년 전 이반 "보레노크"를 목을 졸라 죽인 밧줄의 직계 후손이었습니다.

살해당한 Tsarevich Alexei와 교수형에 처한 Ivan "Vorenok"에 대해 인간적으로 안타까움을 느낍니다. 그들은 단지 아이들입니다. 그들은 러시아 정치 위기의 최전선에 서게 된 것은 단순히 운이 좋지 않았습니다.

이반 보로노크

모기지 피해자 - 어린이나 처녀 소녀가 새로 지어진 건물의 기초에 벽으로 가두었을 때(때로는 살아 있는) 고대 이교도 의식입니다. 이것이 건물에 필요한 강도를 제공해야 하며 오래 지속될 것이라고 믿었습니다. .

사진에서 :레온 얀 비졸코프스키. 마리나 므니셰크의 탈출. 이 그림은 1614년 마리나 므니셰크(Marina Mnishek)가 야익 강(Yaik River)에서 잡혔을 때의 일화를 묘사하고 있습니다. 실제로는 6월의 일이지만, 작가는 그림 속에 겨울 풍경을 그려냈다.

Dostoevsky의 "The Brothers Karamazov"에서 Ivan Karamazov는 "더 높은 조화"를 위해 무고한 어린이들이 이 세상에서 고통을 겪도록 허용하는 신을 받아들이지 않는다고 말합니다. 그에게 무슨 일이 일어나고 있는지조차 이해할 수 있습니까? , 비열한 곳, 어둡고 추운 곳에서 찢어진 가슴에 작은 주먹으로 자신을 때리고 피 묻고 부드럽고 온유 한 눈물을 흘리며 "신"에게 울부 짖습니다. 그가 그를 보호할 수 있도록 – 당신은 이 말도 안되는 소리를 이해합니까, 나의 친구이자 형제, 나의 경건하고 겸손한 초보자, 이 말도 안되는 일이 왜 그토록 필요하고 창조되었는지 이해합니까? 그것이 없었다면 사람은 선과 악을 알지 못했을 것이기 때문에 땅에 머물 수 없었을 것이라고 그들은 말합니다. 그렇게 많은 비용이 들면서 왜 이런 빌어먹을 선과 악을 배우나요? 예, 지식의 세계 전체는 "신"에 대한 어린 아이의 눈물만큼 가치가 없습니다... 아직 시간이 있지만 서둘러 자신을 보호하기 때문에 최고의 조화를 완전히 거부합니다. 작은 주먹으로 가슴을 치고 악취나는 개집에서 구원받지 못한 눈물을 흘리며 “하느님”께 기도했던 한 명의 고문당하는 아이의 눈물도 아깝지 않습니다!”

1614년 12월이었습니다.

보로비츠키 성문은 차가운 바람의 맹렬한 저항을 이겨내느라 천천히 열렸습니다. 몇몇 라이더가 그들에게서 나와 모스크바 강으로 내려갔습니다. 그런 다음 연기가 자욱한 탑 내부에서 붉은 셔츠가 타오르는 열린 양가죽 코트를 입은 키가 크고 어깨가 넓은 남자가 이끄는 행렬이 나타났습니다. 사형집행인은 어린아이를 품에 안고 있었습니다. 눈이 소년의 얼굴을 때렸고 바람이 그의 갈색 머리를 헝클어뜨렸다. 행렬 가까이에 서 있던 사람들은 그 아이가 울부짖는 목소리로 “저를 어디로 데려가시나요?”라고 여러 번 묻는 것을 들었습니다. - 하지만 옆에서 걷고 있던 사람들은 그를 진정시키고 울지 말라고 설득했습니다.

행렬과 그에 동행하는 군중은 눈으로 뒤덮인 불타버린 지역을 따라 걸었다. 죽은 도시, 얼어 붙은 모스크바 강을 건너 Zamoskvorechye를 따라 낡은 Serpukhov Gate의 교수대에 올 때까지 3 년 동안 존재하지 않았던 것입니다. 불행한 소년은 그것에 매달렸다. 소년은 엄마와도 같았습니다. 작고 가늘었고, 이끼로 엮은 밧줄은 두꺼웠으며, 아이의 몸무게는 올가미를 제대로 조일 만큼 충분하지 않았습니다. 반쯤 죽은 그는 교수대에 남겨져 3시간 넘게 매달리며 어머니를 부르며 얼어붙거나 질식사했습니다. 그 소년은 네 살이었고 이름은 바냐였습니다. 어떤 사람들에게는 그는 "워렌 Ivashka"였고 다른 사람들에게는 Ivan Kalita 가족의 마지막 대표이자 러시아 왕좌의 경쟁자이자 왕관을 추구하는 Mikhail Romanov의 주요 경쟁자 인 Tsarevich Ivan Dmitrievich였습니다. 모스크바 왕국.

역사적 참고자료

따라서 무고한 희생자의 얼어 붙은 눈물 위에 Romanov 집의 기초가 놓였으며 300 년 동안 서있었습니다. 러시아 왕좌의 상속인이기도 한 또 다른 어린 소년 Alyosha가 Ipatiev 지하에서 살해되었습니다. 집.

어떤 이유로 나중에 역사가들과 백과 사전 학자들은 소년 Vanya가 7 월 (정확한 날짜는 7 월 16 일까지 제공됨) 또는 1614 년 8 월 (Brockhaus 및 Efron)에 교수형을 당했다고 주장하기 시작했습니다.

그러나 소식통에 따르면 처형은 겨울에 이루어졌다. “신뢰할 만한 많은 사람들이 이 아이가 머리를 가리지 않은 채 [처형 장소로] 끌려가는 것을 보았습니다. 왜냐하면 V그때는 눈보라였어 (이탤릭체는 내 것입니다. - V.M.) 그리고 눈이 소년의 얼굴을 때렸고, 그는 울부짖는 목소리로 여러 번 물었습니다. “나를 어디로 데려가는 겁니까?”... 그러나 누구에게도 해를 끼치지 않은 아이를 안고 있던 사람들은 다음과 같이 그를 진정시켰습니다. 불행한 소년을 도둑처럼 스펀지로 짠 두꺼운 밧줄에 매달린 교수대가있는 곳으로 그를 데려 갈 때까지 말입니다. 아이가 작고 가벼워서 이 밧줄은 굵기 때문에 매듭을 제대로 조일 수 없었고, 반쯤 죽은 아이는 교수대에 버려져 죽게 되었습니다.”

그녀의 아들 마리나 므니셰크(Marina Mnishek)와 정부군 분리대에 포로로 잡힌 이반 자루츠키(Ivan Zarutsky)는 1614년 7월 6일 아스트라한으로 이송되었고, 7월 13일 주지사 오도옙스키(Odoevsky)에 의해 모스크바로 보내진 것으로 알려져 있다. 따라서 Ivan Tsarevich는 알려진 바와 같이 철도 연결이 있어야만 3일 후인 16일까지 수도에 도착할 수 있었습니다. XVII 세기는 아직 일어나지 않았습니다. 그리고 1614년 8월까지도 포로들을 모스크바로 인도하는 것은 매우 어려웠을 것입니다. 그들은 카누를 타고 볼가 강을 따라 카잔으로 항해했습니다. 19 세기, 오카에서 아스트라한까지 노를 젓는 배를 항해하는 시간, 즉, 하류 , 3~4주 걸렸습니다. 배는 2~3개월 동안 강을 따라 여행할 수 있었습니다. 그래서 그들은 9월부터 10월까지만 마리나와 그녀의 아들을 모스크바로 데려올 수 있었습니다. 이는 1614년 12월 24일에야 러시아 외교관들이 폴란드에 모스크바에서 “Ivashka [Zarutsky]는 그의 악행과 Marinka의 아들로 처형되었고 모스크바의 Marinka는 그녀의 질병과 우울로 사망했다고 발표했다는 사실과 완벽하게 일치합니다. 자신의 자유 의지 "

따라서 1614년 11월이나 12월이 가장 많습니다. 예상 시간아이의 처형.

그 아이가 공개적으로 처형되었고 그의 죽음이 수많은 목격자들에 의해 목격되었다는 사실에도 불구하고 30년 후 Marina Mniszech의 아들인 Ivan Luba(Jan Faustin)로 위장한 또 다른 사기꾼이 폴란드에 나타났습니다. 1643년 모스크바 대사관은 그의 인도를 요구했고, 이듬해 가을 루바는 모스크바로 인도됐다. 그러나 폴란드 왕의 요청에 따라 사기꾼은 차르 알렉세이 미하일로비치에 의해 고국으로 풀려났습니다.

© 뱌체슬라프 만긴(Vyacheslav Manyagin), 2012.