Голосование на референдуме в нидерландах. Официальные результаты референдума по ассоциации с украиной будут объявлены в нидерландах

Премьер-министр Нидерландов и парламент оказались в затруднительной ситуации. Граждане страны на референдуме, который прошел накануне, сказали "нет" ассоциации Украины с Евросоюзом. Марк Рютте уже заявил: мнение людей не учитывать он не может. Но получается тогда, что придется идти против лидеров других членов ЕС, которые референдум не объявляли и мнение своих граждан не знают, но ассоциацию с Украиной поддерживают.

Нидерланды стали первой страной ЕС, сказавшей решительное "нет" сближению Евросоюза и Украины. Причем ратификацию подписанного в Брюсселе договора об ассоциации затормозили благодаря гражданской инициативе. Итоги голосования говорят сами за себя. Против соглашения с Украиной - более 61%, за - около 38.

"Очевидно, что большинство активных граждан нашей страны проголосовало против договора. Я хочу поздравить всех моих товарищей, которые убедили голландцев прийти на избирательные участки", сказал лидер партии "Демократы-66" Александр Пехтольд.

Это предварительные данные. Официальные результаты объявят 12 апреля. Но они лишь зафиксируют свершившийся факт. Хотя референдум носит рекомендательный характер, премьер-министр Нидерландов не может закрыть глаза на результаты плебисцита. Итоги референдума для Марка Рютте - серьезный удар.

"Моя политическая позиция состоит в том, что если явка в 30% будет официально подтверждена, ратификация договора в нашем парламенте потребует дополнительных дискуссий", - отметил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

Народ свое слово сказал, теперь дело за правительством и парламентом. Депутаты пообещали, что будут действовать, исходя из итогов народного волеизъявления. Премьер-министр наверняка будет пытаться отредактировать текст соглашения и вернуть его на ратификацию.

"По моему мнению, и по мнению моих однопартийцев, это соглашение невыгодно ни жителям Нидерландов, ни украинцам. Оно не способствует европейской кооперации, которая базируется на безопасности, стабильности и прогрессе", - отметил сенатор от социал-демократической партии Нидерландов Тинни Кокс.

Избиратель не желает, чтобы официальный Киев решал свои проблемы за его счет. Люди сомневаются, что соглашение принесет Нидерландам экономическую выгоду. Для начала официальный Киев должно обуздать коррупцию. Для голландцев Украина слишком далеко - ее и на карте найдет не каждый.

"Людям сразу не понравилось это соглашение. Многие опасаются, что оно дает право Украине добиваться членства в Евросоюзе. Люди проголосовали против нынешнего правительства, против его европейской политики", - отметил депутат от фракции рабочей партии Нидерландов Мишель Сервэс.

Несмотря на финансовые проблемы, официальный Киев провел в Нидерландах беспрецедентную агиткампанию. Визиты политиков, митинги, видеоролики, и даже агитационный велопробег министра иностранных дел Павла Климкина, это не считая двух миллионов евро, которые выделили власти Нидерландов. Но все это, как показал референдум, привело к обратному эффекту. Противников ассоциации с Украиной стало даже больше, чем в начале агитационной кампании. Результаты референдума спикер Верховной Рады Украины назвал тревожными, а Петр Порошенко сделал вид, как будто ничего не произошло.

"Мы должны принять это во внимание, но это лишь консультативное голосование. А мы ждем решения от правительства и парламента Нидерландов. В любом случае, мы будем реализовывать соглашение об Ассоциации с Европейским союзом, включая договор о торговле, и будем продолжать движение в сторону единой Европы", - заявил Петр Порошенко.

Чего как раз не хочет голландский избиратель. Да и премьер Нидерландов не раз говорил о том, что не видит Украину в Евросоюзе. Порошенко напомнили: если он так ратует за европейские ценности и демократию, стоит с большем уважением относится к ее конкретному проявлению - народному плебисциту.

"Отдельно можно сказать о той реакции, которая была со стороны Петра Порошенко, и теперь уже некоторых политиков Европейского союза, в частности президента Литвы, который теперь требует игнорировать результаты этого референдума. То есть, в их понимании волеизъявление народа - не более чем фикция, не более чем такое ненужное затруднение. И они сейчас призывают проигнорировать мнение голландцев, и таким образом попытаться и дальше демонстрировать именно свой конкретный подход к демократии. Что когда им что-то выгодно, они это признают, а когда невыгодно - они этого не признают", - пояснил политолог Денис Денисов.

А вот на киевских улицах реакция на голландский референдум более трезвая.

"Я считаю, что это логично. По причине того, что мы себя ведем так, что ни у кого не вызываем доверия. У самих себя, в первую очередь, и у иностранных государств", - отмечает украинец.

"Эти результаты означают, что они нас не хотят в Европе. И больше ничего. Кому нужна страна, погрязшая в грязи?" - говорит житель Украины.

Многие западные издания утверждают, что итоги референдума - большая победа Москвы. Хотя Россия, и это признают голландские политики, никоим образом не участвовала ни в агитации, ни в общественных дебатах. В отличие от известного американского инвестора, имеющего политические и экономические интересы на Украине.

"Нам доподлинно известно, что Джордж Сорос пытался фактически купить референдум. Подтверждено, что американский миллиардер потратил, по крайней мере, 250 тысяч долларов на агитацию в поддержку соглашения с Украиной. Нам это категорически не нравится", - заявил депутат парламента Нидерландов от социалистической партии Гарри ван Боммель.

В этой связи депутаты хотят сделать официальный запрос в правительство. Но к Марку Рютте у них есть еще одна претензия.

"Я обвиняю кабинет министров в том, что оно, по неясным мне причинам, не открыло достаточное количество избирательных участков. В некоторых регионах открыли лишь половину участков от числа обычно действующих", - заявил депутат парламента Нидерландов от социалистической партии Гарри ван Боммель.

Если бы все участки работали, явка на референдуме была бы гораздо выше. На данный момент она составляет 32%, всего на 2% выше кворума. В любом случае Нидерланды теперь живут в иной политической реальности. Один из идеологов референдума, лидер партии "Свобода" Герт Вилдерс заявил: итоги плебисцита означают "начало заката Единой Европы". Влиятельный немецкий журнал "Шпигель" выходит со статьей "Референдум в Нидерландах - двойная пощечина Евросоюзу!"

Сейчас важно понять, какие последствия будет иметь эта двойная пощечина: синяк под глазом или же перелом челюсти? Одна пощечина демонстрируют, что идея единой Европы стала крайне непопулярна в Нидерландах, то есть стране, которая еще несколько лет назад считалась самой проевропейской. Другая показывает, что оказывается, 70% населения просто не заинтересованы в столь важной для Европы проблеме или же считают, что их голос ничего не значит.

Министру иностранных дел Нидерландов придется чаще ездить в Брюссель. Ведь руководство Еврокомиссии требует объяснения: что же теперь делать с соглашением, которое кроме голландцев уже одобрили парламенты остальных 27 стран Евросоюза?

"Нам необходимо срочно связаться с нашими европейскими партнерами, с Украиной, чтобы осознать последствия референдума. А это небыстрый процесс", - отметил министр иностранных дел Нидерландов Берт Кеэндерс.

Киев, вероятней всего, будет поторапливать еврочиновников. Ведь часть соглашения об ассоциации - договор о торговле - ЕС подписал с 31 страной, в том числе с некоторыми государствами Африки, но лишь с Украиной вышла заминка.

Результатов голландского референдума ждали и в Британии. Его итоги дадут импульс для кампании за выход из Евросоюза. Дело в том, что британцы в июне будут голосовать на своем референдуме. И вопрос на обсуждение выносится тоже один: хотите ли вы, чтобы Соединенное Королевство осталось в Единой Европе?

Прошедший 6 апреля в Нидерландах референдум по целесообразности вступления в силу Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, как известно, показал, что голландцы против этой ассоциации. Так решили более 61% жителей страны, пришедших на референдум. При этом организаторы волеизъявления опасались низкой явки, порог которой определён голландским законодательством в 30% от численности всех, кто имеет право голоса. Но хорошо сработали не только организаторы, призывавшие голосовать против, но и… члены украинского агитационного десанта, высадившегося в стране накануне референдума. Но мне хотелось бы рассмотреть не причины того, что референдум состоялся, и даже не результаты, а сопоставить реакцию на них в Европе и Украине.

Разумеется, серьёзные политики ждут официального объявления окончательных итогов, но даже предварительные, ставшие известными после подсчёта 70% бюллетеней, позволяют судить о волеизъявлении и будут отличаться от итоговых цифр на сотые или максимум десятые доли процента. И вот реакция премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, активно выступавшего за ассоциацию: «Если исход референдума остаётся таким, как сейчас, мы не можем продолжать ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной. Это моё политическое мнение. Лагерь «против» явно победил».

Такую позицию главы правительства можно назвать весьма ответственной, поскольку сам референдум изначально рассматривался как рекомендательный, и будь перевес голосов противников не столь большим, правительство наверняка воспользовалось бы своим правом принять результаты к сведению, но поступить так, как считает целесообразным. Собственно, принятие решения, учитывать или не учитывать итоги волеизъявления, ещё впереди, но Рютте прекрасно понимает, что игнорирование мнения почти 2/3 избирателей может стоить ему должности.

Результаты голландского референдума нашли отклик и в Европе. «Я рада вчерашнему триумфу патриотических сил (на референдуме) в Нидерландах по договору между ЕС и Украиной», — написала лидер французского «Народного фронта» Марин Лё Пен.

Многие политики из Старой Европы считают, что если бы подобный референдум прошёл в их странах, результат бы похожим, и Соглашение не было бы ратифицировано. Что уже привело к осознанию того, что Евросоюз требует реформ. «Я не удивлён итогами референдума в Нидерландах. Европа не в состоянии справиться с большим кризисом, с которым мы сталкиваемся. Мы можем только решить эту проблему, более тесно работая друг с другом и реформируя Европу. Настало время для другого пути для Европы», - считает экс-премьер Бельгии и глава фракции либеральных демократов в Европарламенте Ги Верхофстадт. По мнению постоянного представителя России при Евросоюзе Владимира Чижова, голландский референдум окажет влияние и на итоги референдума о целесообразности пребывания в ЕС Великобритании, который пройдёт 23 июня: «Немалый, надо полагать, эффект итоги голосования окажут и на ситуацию в Великобритании накануне их собственного референдума по известному сюжету».

* * *

Если европейцы осознают, что после референдума в Нидерландах им придётся менять политику в отношении Украины, то в Киеве считают что на мнение голландцев можно смело наплевать. «Не нужно драматизировать это событие, поскольку оно никаким образом не влияет на темпы и качество имплементации Украиной соглашения об ассоциации. Мы не имеем намерений и категорически против пересмотра этого важного документа: никаких изменений, никаких существенных правок в этот документ вносить мы не собираемся», - объявил замглавы администрации президента Украины Константин Елисеев. Его шеф, Пётр Порошенко, тоже уверен в том, что голландские политики поступят так же, как делает он - проигнорируют мнение населения: «Теперь слово за правительством, парламентом, за политиками Голландии. Уверен, что стратегически, это событие не является препятствием на пути Украины к Европе».

Однако зрадомер у многих чиновников в Нэзалежній просто зашкалил. Причём даже среди тех, к словам которых Порошенко требует относиться с той же серьёзностью, как и к его собственным. Например, посол Украины в Финляндии Андрей Олефиров предложил «провести референдум об исключении Голландии из ЕС».

Экзальтированные граждане, возмущённые «предательством» Нидерландов уже требуют введения визового режима для голландцев.

Но настоящей звездой (или звездецом, кому как больше нравится) новостных лент стал депутат из БПП Евгений Рыбчинский, возмутившийся тем, что голландцам мало одного сбитого над Украиной самолёта, «и надо быть действительно искренним еврооптимистом, чтобы от всего сердца уважать выбор тех, кто живёт в однополых браках, курит марихуану и по выходным подрабатывает проститутками в квартале красных фонарей».

Подобный подход украинской стороны к волеизъявлению населения Нидерландов лишь подтверждает мнение о том, что Украина - вовсе не Европа, ей с подобным пренебрежением к мнению народа не место в Евросоюзе. И понимают это не только в странах ЕС. Как отметил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, требования Украины особого положения и непрерывной финансовой подпитки выглядят абсурдно. Несмотря на вливание средств, ситуация на Украине становится все хуже, а требования дать денег «становятся все чаще и наглее». Да и сама идея создания националистического «кордона» на границах России, дорого обошлась Европе. Но в случае с Украиной, брать ответственность за сомнительный геополитический проект она не собирается.

Одним словом, как пишет любитель сбитых самолётов Рыбчинский, «референдум позади. Украина — adieu! Европа радостно вздыхает и переводит дух».

ГААГА, 7 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. По итогам референдума в Нидерландах победа противников ратификации соглашения об ассоциации ЕС и Украины не вызывает практически никаких сомнений. Поэтому основные обсуждения в Нидерландах сконцентрировались на вопросе о том, какое значение имеет для страны состоявшееся голосования и каковы будут его последствия. Мнения на этот счет разделились.

Правительство обещает

В правительстве утверждают, что обязательно примут во внимание результаты голосования. "Это не тот результат, на который рассчитывал кабинет, - подчеркнули в своем заявлении голландские власти. - Официальные результаты голосования будут объявлены во вторник, 12 апреля, однако уже сейчас совершенно понятно, что соглашение в настоящий момент не может быть ратифицировано".

Теперь кабинет намерен "рассмотреть рекомендации, которые вытекают из данного референдума, и провести консультации с парламентом". "Затем вопрос будет обсуждаться с европейскими партнерами и Украиной, - отмечается в документе. - Этот процесс займет некоторое время, чтобы найти решение, приемлемое для всех сторон".

Это заявление подтвердило высказывания сделанные ранее премьер-министром Нидерландов Марком Рютте. "Если результаты референдума подтвердятся, то мы не сможем ратифицировать соглашение об ассоциации с Украиной, - сказал он. - Это моя политическая точка зрения. Противники явно победили. Дальнейший процесс будет идти шаг за шагом. Сначала результаты (референдума) будут обсуждены в кабинете. За этим последуют консультации с парламентом и нашими европейскими партнерами. На это уйдет время и, скорее, недели, чем дни".

Вариантов множество

Согласно закону о консультативных референдумах, теперь (с учетом победы противников) правительству нужно принять новое решение в отношении соглашения. При этом вариантов здесь много. Например, профессор международного и европейского права Университета Неймегена Генри де Веле насчитал пять возможных сценариев, по которым может развиваться ситуация.

"Премьер-министр Марк Рютте может заново рассмотреть вопрос о ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной и оставить принятое ранее решение в силе, - отметил он в интервью голландской телерадиовещательной корпорации. - Одним из главных аргументов в данном случае может стать то, что подавляющее большинство противников соглашения считает, что оно открывает путь Украине в ЕС, тогда как на самом деле это не так". "Также правительство может опубликовать заявление, в котором заверит, что Украина не будет принята в ЕС и никакие дополнительные средства не будут выделяться этой стране, - продолжил эксперт. - Это заявление также может быть добавлено в само соглашение об ассоциации".

"Третий вариант - Нидерланды обратятся в Совет министров ЕС с просьбой о том, чтобы их особая позиция была учтена, - сказал Генри де Веле. - Тогда около 90% соглашения, касающиеся торговли, продолжат свое действие, а 10%, касающиеся борьбы с коррупцией, транспорта, энергетики и защиты прав животных, будут распространяться только на остальные 27 стран ЕС".

Четвертый и пятые варианты, по его словам, более радикальные. "В одном случае стороны (ЕС и Украина) должны возобновить переговоры по соглашению и внести изменения, которые устроят голландскую сторону, - подчеркнул профессор. - А в другом случае Нидерланды могут наложить вето на документ и вернуться к тому, с чего все начиналось. При этом голландцы в такой ситуации сильно рискуют лишиться уважения партнеров".

На неопределенность ситуации уже обратил внимание министр внутренних дел и по делам королевства Роналд Пластерк. По его словам, закон о консультативных референдумах "не прописывает четкого порядка действий для кабинета министров", если голосование признано состоявшимся и большинство избирателей проголосовало против. В связи с этим министр призвал "еще раз хорошенько просмотреть" закон и внести в него необходимые изменения.

Депутаты призывают отозвать закон

Депутат от Социалистической партии Нидерландов Гарри ван Боммел в беседе с корреспондентом ТАСС высказал мнение, что власти должны пойти по самому радикальному пути. "Правительство должно разработать закон, отзывающий ранее принятый закон о ратификации Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, - считает он. - Это будет единственный правильный вариант". При этом парламентарий убежден, что "это не осложнит отношения в Евросоюзе".

"В Европе правительства и парламенты понимают и принимают результаты политических процессов, какими бы они ни были, - заметил представитель Соцпартии. - В 2005 году у нас состоялся (консультативный) референдум по конституции ЕС, и правительства европейских стран приняли решение (о дальнейшем пути развития сообщества) на основе этого голосования".

В свою очередь, член Социалистической партии Арьо Кламер заметил, что соглашение, по крайне мере в его нынешнем виде, не поможет наиболее бедным слоям населения Украины. "Мы заключаем соглашение о свободной торговле с коррумпированной страной, - отметил он. - Это приведет к тому, что бедные украинцы станут еще беднее, а выгоду получат наиболее богатые люди".

Больше демократии и меньше демократии

В отдельную тему для обсуждения вылился вопрос, в чем польза от подобных консультативных голосований. "В конечном счете, референдум - это не так уж и плохо, - заявил вице-премьер Нидерландов Лодевейк Ассер в интервью радиопрограмме "Ньюс эн ко". - Например, в обществе развернулись очень оживленные дискуссии. Гораздо больше людей теперь обсуждают Украину и знают, что там происходит".

Вице-премьер убежден, что референдумы еще хороши и тем, что вовлекают людей в политику и "заставляют их задуматься". "Одних выборов (парламентских и в советы провинций), которые проходят раз в четыре года, для этого недостаточно", - считает Ассер.

Практически противоположную точку зрения высказал один из инициаторов голосования Ян Роос. "В самом результате референдума нет никакого смысла, - подчеркнул он. - Как я понимаю, Европейская комиссия делать ничего не собирается. Евросоюз просто продолжить выполнение соглашения с Украиной. Это и есть наша демократия. С помощью этого голосования мы хотели показать, что она работает кое-как".

Кто следующий?

В свою очередь, для некоторых активистов подведение итогов голосования стало отправной точкой для того, чтобы задуматься над тем, по какому еще вопросу можно провести референдум. "Теперь все находится в руках политиков, - заметил председатель организации "Форум за демократию" Тьерри Боде, также являвшийся одним из организаторов голосования. - Но в будущем, надеюсь, у нас будет больше референдумов".

"Конечно, мы хотели бы провести голосование по вопросу членства Нидерландов в ЕС, однако на данный момент это невозможно, - сказал он. - Но торговое соглашение между ЕС и США, открытые границы и судьба евро вполне могут стать темами референдумов".

Серьезный настрой общества подтверждает газета Financieele Dagblad. "Следующий консультативный референдум уже ожидает своей очереди, - утверждает издание. - По крайней мере, на это надеются противники Трансатлантического соглашения о партнерстве в области торговли и инвестиций между ЕС и США. Несмотря на то, что документ еще даже не подписан, активисты уже собрали 67 тыс. подписей в пользу проведения голосования. Они считают, что соглашение представляет угрозу демократии, социальной и продуктовой безопасности, а также защите животных".

Предварительные итоги

Референдум по вопросу ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной прошел в Нидерландах 6 апреля. Как свидетельствуют предварительные результаты голосования, против документа высказались 61,1% избирателей, за - 38,1%. Явка составила 32,2%, то есть превысила барьер в 30%, который должен быть преодолен, чтобы голосование было признано состоявшимся.

Тот факт, что темой референдума стало соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС — это лишь совпадение, пишет в своем блоге профессор европейского права в Университете Гента Петер ван Элсувег. «Соглашение об ассоциации — это просто первая прошедшая инициатива после вступления в силу законодательства о референдумах, первая возможность для того, чтобы протестировать саму возможность проводить референдумы», — считает он.

Дети рисуют флаг Украины на площади Дам в Амстердаме в преддверии референдума о соглашении об ассоциации. 3 апреля 2016 года (Фото: AP)

2,5 млн голосов на референдуме, поданных против соглашения об ассоциации, — свидетельство высокой степени мобилизации правого и евроскептического электората, считают нидерландские эксперты. Это подтверждает и значительное укрепление праворадикалов из Партии свободы в опросах общественного мнения. Согласно рейтингам Ipsos, ее поддерживают сейчас около 27% избирателей (второй результат после правящей Народной партии с 29%). В условиях общего скепсиса населения правительство Нидерландов даже решило не проводить масштабную кампанию с призывами голосовать за соглашение об ассоциации.

Подобные настроения традиционно достаточно сильны в Нидерландах: предыдущий референдум прошел в королевстве в 2005 году, он был посвящен принятию Конституции Евросоюза, и на нем победу также одержали евроскептики (причем примерно с тем же результатом, что и сейчас, — 61,5% голосов «против»). Из-за волеизъявления голландцев и последовавшего за ним провального для Брюсселя референдума во Франции единая Конституция Евросоюза так и не вступила в силу.

Что такое соглашение об ассоциации?

Соглашение об ассоциации состоит из семи частей, в которых прописаны вопросы взаимной интеграции ЕС и Украины. Это, в частности, политическое сотрудничество и сотрудничество в области политики безопасности, судебная и правоохранительная сферы, взаимная торговля, экономическое сотрудничество, сотрудничество в области финансов, банковского дела с особым упором на борьбу с коррупцией, а также защита прав человека.

Соглашение предусматривает, что Украина и Евросоюз будут работать над общей политикой в области миграции, пограничного контроля, предоставления убежища, а также борьбы с организованной преступностью и отмыванием денег. Политический диалог будет поддерживаться на уровне руководства двух сторон на саммитах Украина — Евросоюз, а также на министерском уровне в Совете ассоциации.

Экономическая часть соглашения подразумевает, что стороны снимут пошлины на взаимный импорт продукции, причем украинская сторона получила право отказываться от пошлин в течение десяти лет (в автопроме — 15 лет), чтобы адаптироваться под новые условия. Всего Евросоюз отменит 99,1% всех пошлин на экспортируемые из Украины товары, Киев поступит так же в отношении 98,1% поставок из стран ЕС. По оценке Еврокомиссии, снятие европейских пошлин с сельскохозяйственной продукции Украины принесет украинским производителям €330 млн, полностью открыв им рынок Европы. В то же время украинская промышленность от снятия протекционистских пошлин потеряет около €117 млн — это частично будет компенсировано снятием европейских пошлин в объеме €75 млн, подсчитали в Еврокомиссии. Соглашение также подразумевает постепенный переход украинских предприятий на стандартизацию, принятую в Евросоюзе, — это самая тяжелая для Украины часть договоренностей, в Киеве и Брюсселе не исключают, что ряд предприятий не сможет адаптироваться к новым условиям.

Отказ президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации осенью 2013 года спровоцировал начало Евромайдана, который привел к его свержению.

Что теперь будет с этим соглашением?

Соглашение об ассоциации ЕС и Украины было одобрено Европарламентом, Верховной радой и всеми 28 странами Евросоюза (включая Нидерланды) в 2014-2015 годах. Но для окончательного вступления документа в силу его еще должен ратифицировать Совет Европейского союза (объединяет 28 министров стран — участниц ЕС, состав министров зависит от обсуждаемого вопроса). Решение Совета ЕС об ассоциации с Украиной было отложено после того, как этот вопрос был вынесен на референдум в Нидерландах. Сейчас соглашение об ассоциации с Украиной действует в так называемом предварительном режиме. Де-факто соглашение уже сейчас действует в полном объеме.

Референдум в Нидерландах дает лишь теоретическую возможность того, что документ не будет окончательно одобрен. Дело в том, что этот договор относится к категории так называемых смешанных соглашений. С одной стороны, он должен быть ратифицирован на национальном уровне (всеми 28 членами ЕС), но при этом значительная часть его основных положений находится в исключительной компетенции Евросоюза. Например, соглашение о свободной торговле с Украиной (в предварительном режиме вступило в силу 1 января 2016 года) относится к Общей торговой политике ЕС. Чтобы его отменить, необходимо единогласное решение всех стран Евросоюза, которое по данному вопросу, скорее всего, невозможно.

Соглашение уже предварительно используется, и это решение неизменно, несмотря на результаты референдума в Нидерландах, заявил в четверг пресс-секретарь Еврокомиссии Маргаритис Шинас. «Внутренние процедуры ратификации являются вопросом национальной компетенции, — говорится в заявлении Шинаса. — Поэтому прежде всего правительство Нидерландов должно проанализировать результаты и определить порядок действий».

За продолжение интеграции с Украиной выступает руководитель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Еще в январе он говорил, что голосование на референдуме против соглашения с Киевом «откроет двери для масштабного континентального кризиса».

Студенческий флешмоб в Киеве преддверии референдума в Нидерландах, 5 апреля 2016 года (Фото: Reuters/Pixstream)

Референдум в Нидерландах не будет иметь реальных последствий, заявил на этой неделе и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, назвавший его проведение «несколько абсурдным». По мнению политика, отрицательное голосование в Нидерландах лишь продемонстрирует, что у растущей части европейцев есть «большие сомнения» по поводу европейской политики.

Если Нидерланды все-таки пересмотрят решение о ратификации соглашения, в худшем случае страна будет исключена из него. На практике это может означать, к примеру, что те пункты соглашения, которые относятся к компетенции стран — участниц ЕС, не вступят в силу на территории Нидерландов. Это может коснуться, к примеру, статьи 18 договора об ассоциации, посвященной облегчению перемещения рабочей силы.

Какой была реакция на референдум в России и на Украине?

Первая реакция на итоги референдума из Москвы поступила уже в четверг утром, несмотря на то что его официальные результаты будут объявлены только 12 апреля. Премьер-министр Дмитрий Медведев в своем заявил: «Итоги голландского референдума об ассоциации Украины с ЕС — индикатор отношения европейцев к украинской политической системе». В схожем ключе высказался пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Это абсолютно внутреннее дело Нидерландов, но они показывают отношения граждан Голландии к документу, — заявил Песков корреспонденту РБК. — У них есть вопросы и недоверие, и они сигнализируют об этом, но вмешиваться как-то мы не считаем возможным».

Украинские власти в последние два месяца агитировали голландцев голосовать «за». В начале марта в стране побывал с визитом председатель парламента Владимир Гройсман. Вместе с депутатами он провел серию встреч с лидерами Нидерландов. За несколько дней до референдума в Нидерланды приехала группа депутатов Рады.

В провале референдума многие украинские политики обвинили Москву. Депутат Верховной рады от возглавляемого премьером Арсением Яценюком «Народного фронта» Вадим Кривенко считает, что именно «российское лобби» стояло за проведением референдума, а «российская пропаганда» привела к поражению сторонников соглашения с Украиной. Посол Украины по особым поручениям Дмитрий Кулеба

Предварительные итоги прошедшего в Голландии референдума по вопросу о ратификации соглашения об ассоциации ЕС с Украиной подведены. Согласно результатам, более 60% голосовавших высказались против договора, остальные - за. Официальные данные будут озвучены лишь 12 апреля, но уже сейчас властям Голландии приходится думать о том, как, приняв во внимание народное волеизъявление, не отклониться от общеевропейского вектора.

«Очевидно, что ответ «нет» [ассоциации ЕС с Украиной] победил с подавляющим превосходством, – отметил в телевизионном выступлении голландский премьер Марк Рютте. – Если явка составила больше 30% (необходимая цифра, чтобы референдум считался состоявшимся - «МК») с таким перевесом на стороне голосовавших против, я считаю, нельзя просто пойти дальше и ратифицировать документ». Того же мнения придерживается и партнер Рютте по правящей коалиции Дидерик Самсом: «Мы не можем ратифицировать договор в подобной ситуации».

Однако что именно намерено предпринять голландское правительство, пока неясно. Рютте пообещал проконсультироваться на этот счет с парламентом и европейскими партнерами, однако этот процесс, по словам политика, может занять «дни или недели».

Евроскептики тем временем, уже празднуют победу, говоря не только о провале идеи ассоциации ЕС с Украиной, но и о разочарованности голландцев в собственном правительстве и общеевропейской политике. «Похоже, голландцы сказали нет европейской элите и договору с Украиной, – отреагировал на предварительные итоги референдума в своем микроблоге нидерландский политик Герт Вилдерс, известный своей жесткой антиисламской риторикой. – Начало конца ЕС».

Впрочем, заведующая отделом исследований европейской интеграции Института Европы РАН Ольга ПОТЕМКИНА считает оценки, подобные вилдерсовской, преувеличением. «Голландцы вообще любят голосовать поперек, они уже это продемонстрировали во время референдума по проекту Конституции ЕС в 2005 году, – напомнила эксперт «МК». – Тогда это был более сильный удар».

«Технически результаты голосования мало что изменят, – полагает Ольга Потемкина. – Соглашение об ассоциации ЕС с Украиной все равно действует, во временном режиме, и я ни за что не поверю, что Брюссель от него откажется: это был бы большой удар и по программе Восточного партнерства, и вообще по внешней политике Евросоюза. В условиях кризиса, переживаемого ЕС, этот референдум - не самая большая проблема. Конечно, он укрепляет позиции евроскептиков, – хотя тенденций к дезинтеграции нет, – и в этом смысле результаты голосования важны. Но не думаю, что стоить ожидать изменений в политике Брюсселя».