"советская россия" - независимая народная газета.

Территория бывшего СССР – это территория большой России, которую незаконно, в нарушение международного права нарушили в 1991 году. И целью Российской Федерации должно быть восстановление территории этой большой России в границах 1945 года. Так считает депутат Государственной думы РФ Евгений Федоров.

"Территория бывшего Советского Союза – она же большой России – была незаконно нарушена в 1991 году. Может быть, у нас кто-то в России этого не понимает?" – заявил он в интервью.

Федоров назвал конфликт на востоке Украины исторической технологией решения этой задачи. И отметил, что это не только его мнение. При этом он добавил, что на войну в Сирии России мобилизоваться труднее, чем в пределах бывшего СССР.

"Территория всего Советского Союза – по международному праву, это территория нашего Отечества, нашей нации. И в эти границы нам надо и возвращаться. И нам придется это делать", – продолжил депутат.

"У нас должно быть то, ради чего мы терпим. И в личном плане, и в человеческом, видите, один летчик погиб, и в социальном, во всех отношениях. Вот это объединительный фактор. А какой фактор? Восстановление исторических пределов русского государства.

Вот наша цель, которая всегда объединяла, все полторы тысячи лет, все население нашего государства и нашей нации. Всех. Это единственная цель, которая позволит нам объединиться. И дальнобойщикам объединиться, и пенсионерам, у которых ухудшаются условия, и людям со своими зарплатами", – рассказал он.

При этом политик отметил, что эта цель ни в коем случае не является захватнической, а "восстановительно-оборонительной".

"Вот наше восстановление и оборона – граница 1945–1991 годов", – подытожил он.

Евгений Федоров является депутатом Государственной думы Федерального собрания РФ четырех созывов. Он член комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета "Единой России". Кроме того, Федоров является действительным государственным советником Российской Федерации и координатором организации "Национально-освободительное движение".

И всем нам, "рожденным в СССР", эта цель, признаться, весьма по душе. Справедливое замечание мудрого политика. Прежде всего надо думать о проживающем за безобразным "рубежом" народе, людях, которые жаждут снова вернуться на историческую родину.Спасибо за идею, ради которой можно жить. Потому что сейчас, люди, которых сделали врагами в 1991, не имеют цели завтрашнего дня, в их головах - разобщенность и неясность куда бежать завтра. И все мы делаем вид, что ничего не произошло, а это и было начало конца. Пора назад в наш Союз, к тому же нам так помогают в этом деле наши западные партнёры".Слушайте Федорова и Старикова - вдруг мозг заработает.

Чтобы получить границы СССР 1945 года и создать социалистический лагерь в Европе,Россия вынуждена была положить в землю порядка 30 млн человек. Все, что произошло сейчас, когда развален СССР, а его часть республик стали членами НАТО, имеют фашистские русофобские режимы, когда страны Варшавского договора тоже вошли в НАТО,когда все теснее и теснее НАТО окружает Россию, - это не только опасно, позорно, но стыдно перед поколением, давшим нам страну в 1945 году. Мы в долгу перед этими героями - предками. поэтому предложения Федорова очень актуальны, Россия заслужила такие амбиции - стремление вернуть все, что потеряно после 1945 года.

Говорят, в одну и ту же воду- дважды не войдёшь.

С научной точки зрения и не нужно входить в одну и ту же воду. Нужно построить СССР ещё более умный и могучий. Ничего невозможного в этом нет. Нужно учесть опыт Сталина и не проморгать новых хрущёвых, андроповых, горбачевых, ельциных, волкогоновых, абалкиных, аганбегянов, гайдаров и прочих дураков и познеров...

Всем здравствуйте! Бродя по просторам интернета набрел на статью, где обсуждается восстановление советского союза, все "за" и все "против". А как вы думаете уважаемые читатели, возможно ли восстановление границ советского союза, если не сегодня, то в ближайшем или далеком будущем?

По моему мнению, то я сомневаюсь в этом, так как уже выросло поколение, которое не знает что такое СССР. Плюс ко всему в бывших постсовестких республиках, как я стал замечать, переписывается история и Россия выступает в роли колонизатора, и обретение независимости - это действительно значимая дата для некоторых республик. Россию обвиняют в геноциде народов, в оккупации территорий, в насильственном переселении и тому подобных бедах.

Собственно вот статья:

"В социальных сетях был замечен документ в форме аналитической записки без указания её авторов и адресатов с названием «План воссоздания СССР в 2009-2020 гг.». Вероятное авторство – одна из политконсалтинговых структур т.н. «кремлёвского пула». Однако, возможен и другой источник из более широкой российской политтехнологической среды.

Любопытно также проследить связь положений этого документа с происшедшими изменениями в странах постсоветского пространства за последние два года. Многие из его идей становятся актуальными. Выборочно наиболее, на мой взгляд, существенные отрывки.

Создание Союза Евразийских Государств (СЕГ) должно завершить затяжной системный кризис на постсоветском пространстве, возникший в ходе распада СССР и стать важнейшим фактором глобального мироустройства в XXI веке, подобно тому, как эту роль выполнила СССР в XX веке. Создание СЭГ станет условием мировой и европейской безопасности. За основу объединения Союза Евразийских Государств (наследника и правопреемника СССР) берётся видоизменённая идеология Евросоюза как региональной жёстко структурированной конфедерации, с учётом особенностей постсоветского пространства. СССР предлагается воссоздать в составе следующих республик: РФ, Украина, Республика Беларусь, Молдова, Казахстан, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Армения.

Сергей Сибиряков: Возможно ли воссоздание на постсоветском пространстве нового союзного государства, при каких условиях и в каком составе?

Кирилл Панкратов – доктор философии (Эктон, Массачусетс, США):

Навряд ли. Россия, и Москва в частности, по-прежнему является для большей части постсоветского пространства главным культурным и экономическим центром, вокруг которого обращается всё остальное. Но в то же время, как элиты, так и всё население в постсоветских странах уже привыкли к реальности независимых государств. Россия - опять же как элиты так и всё население - не испытывает особого желания оплачивать новую имперскую экспансию и субсидировать новые провинции.

Для того, чтобы Россия стала привлекательным центром для более тесного объединения (а таким ядром может быть только Россия, конечно), ей нужно самой стать более привлекательной для собственных окраин, выработать децентрализованную модель при которой её собственные регионы чувствуют себя более равноправными и самостоятельными, а не просто пешками и ходоками к большому начальнику в Москву. А это очень непросто, и в ближайшее время навряд ли осуществимо.

Павел Крупкин – кандидат физико-математических наук, научный руководитель Центра изучения Современности (Париж, Франция):

Я скептичен к подобной перспективе на ближних и средних сроках. Я вижу существенные ограничения для подобного объединения как изнутри постсоветского пространства, так и снаружи. Основным внутренним сдерживающим фактором является очень сильно укорененный обычай окраинных элит «доить» Россию – есть такой сложившийся веками габитус. Данное же социально-политическое место официальных околороссийских «упырей» уже занято некоторыми «хитрыми» внутрироссийскими этнократиями и диаспорами. К тому же и простое население уже во многом это все осознало, и не горит желанием подставлять свои артерии дополнительным «кровососам». А снаружи в плане предотвращения подобной перспективы будет работать «либинтерн», смыслом существования которого сейчас стала дефрагментация Евразии. Если же посмотреть на ряды сторонников политического объединения постсоветского пространства, то не видно значимых энергий, которые смогли бы преодолеть как активное сопротивление подобному объединению этнократий и «либинтерна», так и пассивное сопротивление ординарного населения РФ. Так что в краткосрочном плане интеграция вряд ли преодолеет чисто экономические рамки.

В долгосрочном же плане, когда на постсоветском пространстве произойдет смена пары поколений руководителей с полным разложением их нынешнего «упыринного» габитуса, процессам интеграции постсоветского пространства может открыться европейский путь. Посмотрим, кто по этому пути сможет последовать.

Владимир Коробов – директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):

А зачем новое союзное государство? Наелись союза. Государство уже есть – Россия, пусть входят в ее состав те, кто созреет для этого, кому станет страшно в этом враждебном мире, кто будет нуждаться в помощи и поддержке. Вон Евросоюз распадается, Меркель ставит вопрос о создании двух зон, а вы туда же – новое союзное государство… Союзное государство - архаичная, мертворожденная форма. А так, кому нравится слово «союз» не только на мусорных баках (как в Одессе) - можно сохранить добрую традицию саммитов СНГ.

Владимир Беляминов – политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):

Миром правят деньги и капитал. Это прочно внушили за 20 лет самостоятельного периода истории каждому государству, некогда входившему в СССР. Конфедерация по экономическому принципу возможна, по политическому и идеологическому уже навряд ли. Сильно вбивают клин между народами, делая акцент на "особых национальных принципах". Пример тому - неудачная попытка Ющенко выстроить национальную доктрину построения государства на голодоморно-депрессивной тематике с попыткой отторжения и осуждения советского прошлого через ряд пропагандистских кампаний. Прибалтика, которая перекроила свою историю в угоду Западу и поддала сомнению исторический период вхождения в СССР.

Поэтому я считаю, что прагматичный экономический союз куда реальнее политического. Таковы реалии, хотя политический сцементировал бы общую экономику, которая сегодня первична в жизни каждого государства.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса, Украина):

Воссоздание нового союзного государства возможно, в составе преимущественно русских по языку, культуре и устремлениям территорий. Условий же для этого множество, часть из них уже изложена в законодательстве о включении субъектов в российскую федерацию, а остальные условия не менее важны, более многочисленны и не могут быть изложены в формате экспертного интервью в должном объёме.

Петр Гецко – премьер-министр непризнанной Республики Подкарпатская Русь (Ужгород, Украина):

Однозначно, что новое союзное государство может возникнуть, но везде уже есть социальный строй, кроме Беларуси, который воспрепятствует этому. Неолиберализм стоит преградой к новому союзному государству на просторах экс-СССР. Думаю, что и на Украине даже не украинский национализм, а именно украинская олигархия будет этому всячески препятствовать. В России, Беларуси, Казахстане своя ситуация и специфика.

Игорь Богатырёв – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия):

Я бы таки уточнил – союзного государства? Или союзного социалистического государства, по аналогии с СССР? Второе - да, возможно. Полагаю, всех нас ждут большие катаклизмы, после которых "нарыв прорвётся", и социализм будет реставрирован. А на его платформе может вестись и любая интеграция, в том числе и объединение, наподобие союзного государства. При нынешнем режиме такое объединение вряд ли возможно. По ряду причин, в числе первых из которых - разнонаправленность целей стран - потенциальных участников.

Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Лод, Израиль):

Может, и возможно. Создание некоего аналога ЕС. Классическая империя уже не вернётся, она никому не нужна, кроме пары десятков честолюбцев и романтиков. Но через десятки лет, когда такая тема самопиара, как предъявление счётов Советскому Союзу и России, приестся политикам на местах и их избирателям и перестанет приносить электоральный профит.

Юрий Бликов – сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист (Одесса, Украина):

Теоретически – возможно. Практически – такой возможности сегодня, я не наблюдаю. Для возникновения подобной геополитической структуры необходим целый ряд условий.

1. Наличие жестких экономических и политических условий, вынуждающих независимые государства пренебречь частью своих интересов, в том числе и суверенитетом, в пользу такого объединения.

2. Наличие таких условий, которые заставят политические элиты этих государств отказаться от значительной части власти и личных преференций, в пользу центрального руководства.

3. Наличие таких политических элит, которые будут осознавать необходимость такого шага и будут готовы его осуществить ради своих стран, в ущерб личным интересам.

Как видите, ни одно из этих условий сегодня не существует. Посему, говорить о создании союзного государства несколько преждевременно.

Семен Уралов – политолог (Львов, Украина):

Постсоветское пространство обречено на создание империи. Потому что если на нашем пространстве не будут запущены восстановительные и реинтеграционные процессы, нас ждет дальнейшая деградация и разложение. Центробежные процессы, запущенные в середине 80-х продолжаются до сих пор. Если в России их удалось немного приостановить в ходе «путинской десятилетки», то например, в странах Средней Азии, Молдове и Грузии они видны невооруженным глазом. Но надо понимать, что для того, чтобы сменить вектор развития на построение новой империи, то придется избавиться от комплексов, рожденных в ходе перестройке. Всем элитам постсоветского пространства придется избавиться от иллюзий «национальных государств» и осознать, что только империя может обеспечить действительный суверенитет, а не картонную «независимость». И первым шагом, безусловно, должен стать военно-политический союз, потому что любые восстановительные процессы на нашем пространстве будут сразу же торпедированы нашими конкурентами вплоть до военных конфликтов. Суверенитет будущей империи еще предстоит отстоять.

Александр Хохулин – блогер, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов):

"Воссоздавать" ничего не нужно, в одну реку два раза не войдешь. Увы, надо строить новое. С учетом "аллергии" миллионов людей на слово "Союз" предпочитаю эвфемизмы, красноречивых политиков в России, да и в других странах хватает, пусть пореже оглядываются назад и найдут слово поудачней. При экономически и политически выгодных условиях состав может быть произвольным.

Юрий Шимановский – писатель, журналист и программист (Мертл Бич, Южная Каролина, США):

Возможно. В сущности СНГ - это и есть союзное, но менее централизованное образование. В случае усиления связей оно постепенно превратится в аналог СССР.

Николай Лагун – политолог (Днепропетровск, Украина):

Это зависит от готовности элит постсоветских государств, которая в свою очередь определяется экономическим и политическим состоянием этих государств. Очевидно, имеет место также историческая и этническая близость, поэтому наиболее вероятной при других равных условиях является реинтеграция восточнославянских государств, с учетом, конечно же, роли русофобски настроенной части общества Белоруссии и Украины, а то и целого региона последней. Вполне вероятной может быть реинтеграция одновременно с сецессией этого самого региона, причем, весьма вероятно и то, что сецессия может начаться даже раньше, и она станет одним из стимулов к интеграции.

Мирослава Бердник – журналист и публицист (Киев):

Даже если не касаться гуманитарных аспектов, которые могут быть не учтены частью прагматично мыслящих людей, объединение на тех или иных аналогичных ЕС условиях - возможность сформировать емкий региональный рынок сбыта с более чем 200 млн. потребителей. Страны СНГ до сих пор используют инфраструктуру, унаследованную от СССР, а также прежние логистические схемы, т.е. товарные потоки так или иначе проходят через территорию России. Существует два варианта дальнейшего развития экономических связей на территории СНГ - либо постсоветские страны строят новую инфраструктуру - переориентированную на связи в обход России - что невозможно сделать в короткие сроки, либо восстанавливают и модернизируют советскую инфраструктуру, постепенно трансформируя ее. Думаю, пока это будет делаться в рамках ЕврАзЭС, таможенного союза, а там посмотрим. Я уверена, что увидев успехи даже прото-объединения, к нему, особенно в условиях продолжения мирового кризиса, устремятся и другие постсоветские страны.

Михаэль Дорфман – публицист, редактор, издатель (Нью-Йорк, США):

Сегодня в мире ослабевает гегемония бывших сверхдержав и преобладает тенденция на создание больших наднациональных союзов, где осуществляется, какой либо баланс силы и учитываются интересы не только больших, но и малых государств. Примером является Евросоюз, но тенденция также наблюдается в Латинской Америке и Африке.

Мечта воссоздать на всем постсоветском пространстве союзное государство кажется мне такой же иллюзорной, как и имперская мечта завоевать Константинополь. Прибалтика вряд ли войдет в СССР добровольно. Да и все остальные постсоветские страны вряд ли заинтересованы войти в союз под эгидой современной России с суверенной демократией и «разбойничьим капитализмом». Вместе с тем, есть все шансы для прочной и взаимовыгодной экономической, а затем и политической интеграции независимых государств, связанных общими интересами. Только это делается не путем громогласных деклараций, как в случае российско-белорусских маневров. Евросоюз начался с Европейского объединения угля и стали.

Александр Кулик – политолог, кандидат исторических наук (Днепропетровск, Украина):

Как свидетельствует постсоветская история, подобный проект не нужен никому из ведущих политиков на просторах бывшего СССР – и в первую очередь не нужен в России. Дело в том, что нынешнее руководство постсоветских государств интересует лишь эксплуатация имеющихся у них в наличии ресурсов. Ни о какой идеологии, тем более объединительного плана, тут речь не идёт. Во всяком случае, на ближайшую перспективу.

Нестор Комарницкий – блогер, журналист, финансист (Львов-Волгоград):

Воссоздание Союза все еще вполне возможно. Более того, я думаю, что мировой экономический кризис ускорит этот процесс, и мы увидим рост количества участников Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь еще до 2015 года.

Алексей Байков – главный редактор сайта "Актуальная история", кандидат исторических наук (Москва, Россия):

Думаю что возможно - но не в виде очередной "великой континентальной империи", как это видится многим ура-патриотам, но как некая альтернативная версия Евросоюза на постсоветском пространстве. Понятно, что доминировать в таком объединении не сможет никто кроме России, а потому важнейшим условием для создания такого "евразийского союза" является не просто смена правящего режима и политических элит, но и смена самой парадигмы власти на нечто более привлекательное, чем режим правящих сегодня в Брюсселе евробюрократов леволиберального толка. Но пока об этом думать рановато - нам бы Россию уберечь от распада.

Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск):

Для создания нового союза нужны:

1. новая идеология или общая сверхцель;

2. явная выгода всем участникам от объединения;

3. силы, заинтересованные в объединении.

Состав может начинаться с пары РФ + Украина или РФ + Казахстан. И только потом очередь Белоруссии.

Необходимое условие: сторонники объединения должны прийти к власти в Кремле.

Разве это реально? Остаюсь оптимистом (хорошо информированным).

Виктор Глеба - архитектор, член президентского совета Национального союза архитекторов (Киев, Украина): Опомнитесь! Какое воссоздание? Империи гибнут и возрождаются на крови покорённых народов. Вам что крышу посрывало от михалковско-путинского советского гимна на новые слова о "рассее" - матушке?

Что породила эта"матушка" в средневековье - резню Боголюбивого князя в Киеве? Сняли золотые ворота, вывезли шапку, вырезали население...
Может "Петровская" реформа создания унитарного государства Российского
с уничтожением государственного устройства Украины?

Система управления у нас в Украине и России одинаковая при различных
административно-территориальных делениях - монголо-конфуцианская с
византийским правлением.

Границы нет, таможни полноценной нет. Товарооборот между странами
велик, армия Российская (флот) охраняет рубежи обоих РОДИН. Что ещё
нужно?

Завершил дискуссию автор опроса политолог Сергей Сибиряков: Реальность дня сегодняшнего - не пренебречь остатками советского наследия, старательно зачищаемыми националистами на постсоветском пространстве. Но, прежде чем говорить о воссоздании нового союзного государства на развалинах СССР, мы должны понимать, почему рухнула советская система.

Дискуссии на тему кто виноват, в конце второго десятилетия после распада СССР, уже не актуальны. Необходимо тщательно проанализировать в какой системе координат находится постсоветское пространство и, что же делать дальше.

Для анализа используем кибернетический подход. Его создатель Норберт Винер пoказал, чтo в любой сложной системе должен соблюдаться баланс прямых и обратных информационных связей. Он первым научно спрогнозировал вероятный распад СССР из-за отсутствия демократии, вследствие чего власть была обречена на деградацию, а общество - на потерю стабильности (увеличение энтропии).

Мы помним, что советские аналитики тоже прoгнoзировали по этим же объективным закoнoмернoстям кибернетики вероятный распад США в конце второго десятилетия ХХI столетия, но уже из-за превышения влияния силы демократии и потери из-за этого управления. Таким образом, с позиций кибернетического подхода для устойчивости общественной системы необходимо:

- Усилить действие силы общества на власть для обеспечения баланса сил, иначе общественная система не смoжет быть стабильнoй, обречена на деградацию и разрушение;

- Обеспечить общество дoстoвернoй пoлнoценнoй инфoрмацией о всех аспектах деятельности власти;

- Обеспечить общество реальными и действенными механизмами влияния на власть при ее попытках злоупотребления свoим положением. Решать эти задачи необходимо уже сейчас в рамках существующей системы.

Вопросы коллегам-экспертам из разных стран задавал координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков."

государственный граница безопасность железный занавес

В послевоенные годы авторитет СССР очень вырос благодаря победе над фашисткой Германией. Многие развивающиеся страны в качестве примера государственного устройства, брали за основу социалистический строй СССР и старались вступить в социалистическую коалицию. Мир поделился на два полюса: капиталистический и социалистический Лукашук И.И. Победа в Отечественной войне и развитие международного права // Международное публичное и частное право. - 2005. - № 4. - С. 2.. Недовольство капиталистических стран, утративших свое влияние на многих ранее им подконтрольных территориях, возрастало. И вскоре это вылилось в противостояние капиталистического и социалистического лагерей. Активизировались военные и политические разведки обоих режимов. Началось «соревнование» двух режимов за глобальное первенство и авторитет в мире («холодная война»). Всё указанное оказало прямое воздействие и на вопросы пограничной безопасности Шустов А.Н. Железный занавес и холодная война // Русская речь. - 2005. - № 1. - С. 123..

После войны на западе и северо-западе шло активное восстановление государственной границы. Вновь создавались пограничные отряды и округа. Заставы и комендатуры из местного населения создавали бригады содействия, которые помогали пограничникам охранять границу. Только в Украинском пограничном округе к началу 1945 г. было создано 209 таких бригад и групп общей численностью 2341 человек Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. Жуковский - М.: Кучково поле, 2002. - С. 456..

После перенесения боевых действий на сопредельные территории наша пограничная полоса еще длительное время продолжала оставаться прифронтовой зоной, ближайшим тылом действующей армии. Гитлеровская разведка активно забрасывала сюда шпионов и диверсантов.

Сложность обстановки объяснялась и тем, что в этих районах было оставлено немало вражеской агентуры, здесь прятались пособники и ставленники оккупантов, а также лица, укрывавшиеся от призыва в армию. Особую опасность представляла разветвленная, хорошо законспирированная сеть подпольных организаций и их вооруженные бандформирования, созданные фашистскими разведывательными органами. Во время оккупации гитлеровская администрация широко опиралась на них, а при отступлении снабдила оружием и другими средствами, необходимыми для ведения активной борьбы с Советской властью.

С особым ожесточением эти организации действовали вблизи восстановленной государственной границы. При этом часть банд, в основном в период проведения операций по их ликвидации, стремилась уйти за кордон. И наоборот, имели место многочисленные случаи прорывов банд, сформированных гитлеровской разведкой в Польше, Румынии, Венгрии, на советскую территорию для ведения подрывных действий в нашем тылу.

Ликвидация крупных вооруженных националистических формирований велась в районах восстановленной границы и отличалась крайней напряженностью. Возглавляли ее органы госбезопасности и внутренних дел. Общее руководство борьбой с оуновским подпольем и вооруженными отрядами в западных областях Украины, например, было поручено народному комиссару внутренних дел, народному комиссару госбезопасности УССР и начальнику войск Украинского пограничного округа. Непосредственное руководство оперативной работой возлагалось на УНКВД-УНКГБ Львовской, Станиславской, Дрогобычской и Черновицкой областей. Такая же система была создана на территории западных областей Белоруссии и в прибалтийских республиках.

Политические акции в пограничных районах проводились на основе решений ЦК ВКП(б), постановлений ЦК КП Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии при активном участии местных партийных органов. Оперативные мероприятия на границе и в прилегающих к ней районах пограничные войска и органы госбезопасности осуществляли по единому плану, причем роль последних была определяющей. Во всех случаях войсковым действиям предшествовала агентурно-разведывательная работа, которую проводили органы госбезопасности.

Пограничные округа и отряды, охранявшие восстановленную западную границу, вели борьбу с бандформированиями (действовавшими как в нашем приграничье, так и на территории сопредельных государств, особенно в Польше) во взаимодействии с частями и соединениями внутренних войск. Во многих случаях пограничники также взаимодействовали с тыловыми частями фронтов и военными комендатурами, выставленными на освобожденной территории сопредельных государств, а когда возникала необходимость, то и с пехотными частями Войска Польского. Последнее было вызвано тем, что банды, действовавшие в Польше, нередко совершали набеги на советскую территорию, и наоборот, чтобы уйти из-под удара наших войск, некоторые из них пытались там скрыться.

Взаимодействие между советскими погранвойсками и польскими войсками способствовало успешной борьбе с националистическими бандами в приграничных районах СССР и на территории Польши. В октябре -- декабре 1945 г. и в течение 1946 г. на территории пограничных районов Польши против участков 2, 88, 89, 90 и 93-го советских пограничных отрядов было проведено более 20 совместных специальных операций, в результате которых было ликвидировано значительное число банд, в том числе и «Ягода».

В специальных операциях по ликвидации крупных вооруженных формирований применялась авиация пограничных войск. Самолеты использовались для воздушной разведки, наведения подразделений на обнаруженные банды, высадки десантов, нанесения бомбовых ударов, выставления заслонов на путях отхода бандитов. Например, за первое полугодие 1945 г. летчики-пограничники Украинского погранокруга обнаружили расположение 13 банд. В 1946 г. с помощью воздушной разведки на участках Украинского и Прикарпатского погранокругов было обнаружено 19 бандгрупп.

В 1945 г. оперативно-войсковые группы (ОВГ) применялись для ликвидации националистических банд не только в приграничных районах, но и за их пределами. Например, решением ЦК КП(б) Украины начальникам областных управлений НКВД, пограничных и внутренних войск для уничтожения оставшихся бандитских формирований было поручено создать специальные ОВГ. Каждая группа получала конкретную задачу по ликвидации банд независимо от того, в каком районе области они действовали. Аналогичные решения принимали ЦК КП(б) Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литвы и Молдавии.

В результате основные националистические организации и их вооруженные формирования были разгромлены. В течение 1945 г. было ликвидировано 250 банд, в боях уничтожено 10 121, ранено 552 и пленено 17 612 человек.

При подведении итогов борьбы с вооруженными формированиями противника в 1945 г. в директиве НКВД СССР подчеркивалось, что пограничные и внутренние войска в процессе очистки пограничной полосы и освобожденной от немецко-фашистских захватчиков территории западных областей СССР совместно с органами НКВД и НКГБ нанесли серьезный удар по бандитскому и националистическому подполью, ликвидировав при этом ряд крупных банд.

В 1946 г. пограничные войска, органы внутренних дел и госбезопасности продолжали вести совместную борьбу по ликвидации вооруженных групп и националистического подполья. 24 июля 1946 г. ЦК КП(б) Украины принял новое решение -- «О ликвидации остатков банд украинско-немецких националистов в западных областях УССР» Климов А.А. Обеспечение общественной безопасности Внутренними войсками НКВД -- МВД СССР на территории Западной Украины в 1940--1950-е годы // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 12. - С. 14..

Период 1947 -- 1951 гг. характеризовался сосредоточением усилий пограничных войск, органов НКВД и НКГБ на борьбе против подполья и мелких вооруженных групп, руководство которыми осуществлялось из зарубежных центров. В этот период, когда националисты перешли к действиям мелкими группами в условиях строжайшей конспирации, возросло значение оперативно-разведывательных мероприятий, а также обеспечения надежной охраны государственной границы и пограничного режима.

В 1948 и 1949 гг. борьба с бандитизмом вблизи границы приобрела очаговый характер. В целях маскировки бандиты все чаще стали появляться в форме военнослужащих Советской Армии и пограничных войск. Они действовали группами по 2-3 человека, а нередко и в одиночку.

Но постепенно лишившись поддержки местного населения, утратив связь с зарубежными центрами и материальную базу, националисты и их вооруженные отряды были повсеместно разгромлены. Ликвидация бандитизма в западных областях Украины, Белоруссии и в республиках Прибалтики способствовала установлению спокойствия в этих районах.

Анализ участия пограничных войск в борьбе с националистическим подпольем и его вооруженными формированиями позволяет извлечь ряд уроков. Вот некоторые из них:

Необходимость специальной подготовки командиров и личного состава пограничных войск для борьбы с незаконными вооруженными формированиями;

Создание специальных добровольных формирований из местного населения для поддержания общественного порядка в населенных пунктах и оказания помощи пограничникам в борьбе с националистами;

Планирование специальных контрпартизанских операций в конкретных зонах ответственности пограничных войск совместно с частями армии, внутренних войск и органами госбезопасности, формированиями из местного населения;

Организация специальной идеологической работы среди личного состава подразделений, участвующих в ликвидации незаконных вооруженных формирований.

Учет этих и других факторов способствовал успешному выполнению пограничными войсками стоявших перед ними задач.

Таким образом, с изгнанием гитлеровцев с территории СССР обстановка на северо-западном и западном участках ее границы оставалась сложной из-за наличия в приграничье незаконных вооруженных формирований, активно противодействовавших Советской власти. Они осуществляли свои акции под флагом национально-освободительной борьбы. Борьба с незаконными вооруженными формированиями, быстро прошедшими путь от лозунгов и агитации до бандитизма и уголовщины, растянулась более чем на 6 лет, завершившись в основном только к 1951 -- 1953 гг.

Следует отметить, что после победы над Бонапартом западная граница Российской империи имела нелепую конфигурацию, в несколько раз превышавшую прямое расстояние между её крайними точками. Эта граница не имела ни физико-географических, ни этнографических привязок. Огромный польский выступ, служивший источником внутренних интриг и смут для Российской империи, вдавался между восточно-прусским и галицийским плацдармами соседних немецких империй и в силу этого был потенциально крайне уязвим, что и сказалось в Первую мировую войну. После же Второй мировой войны западная граница СССР прошла по иной траектории, почти по прямой линии между Балтийским и Чёрным морями. То есть теперь западная граница СССР -- по Одеру, Судетам, предгорьям Альп и Балканам -- была близка к оптимальной. Кроме того, СССР получил крупное предполье (страны соцлагеря) перед своими западными рубежами. Оно также имело выгодную конфигурацию.

В 1945 - 1948 гг. состоялось подписание двусторонних договоров Советского Союза с Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Албанией и Югославией. Согласно советско-чехословацкому договору о Закарпатской Украине от 26 июня 1945 г., ее территории были присоединены к Украинской ССР. Граница СССР с Польшей, согласно договору о советско-польской государственной границе от 16 августа 1945 г., была установлена с небольшими изменениями в пользу Польши. Кроме мирных договоров, со странами Восточной Европы СССР подписывал также договоры о дружбе и взаимной помощи Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. - С. 67-87. .

Разумеется, уже в послевоенный период советское государство уделяло значительное внимание и иным, помимо западной и северо-западной, границам. Так, наращивалась военная и пограничная группировки на Чукотке, Камчатке, Сахалине, в Хабаровском крае и в Приморье, происходила реорганизация всех воинских формирований, дислоцировавшихся в этом регионе. К началу 1947 г. в составе Дальневосточного (на Дальнем Востоке на основе договоренностей, достигнутых на Крымской конференции (январь 1945 г.), Советскому Союзу была возвращена южная часть Сахалина и переданы все Курильские острова) и Приморского военных округов имелось 7 общевойсковых и 2 воздушные армии. На Камчатке был создан Камчатский морской оборонительный район, свою базу базирования получили подводные лодки Тихоокеанского флота. Несмотря на трудности, вызванные колоссальными разрушениями в ходе войны, войска получали от государства все необходимое. На границу стали поступать стрелковое автоматическое оружие, радиолокационные и прожекторные станции Минаев А.В. Пограничный режим на государственной границе // Современные гуманитарные исследования. - 2008. - № 4. - С. 143..

17 октября 1949 г. пограничные войска были переданы из МВД в МГБ. На этот момент они состояли из следующих округов: УПВ МВД Карело-Финского округа; УПВ МВД Ленинградского округа; УПВ МВД Прибалтийского округа; УПВ МВД Литовского округа; УПВ МВД Белорусского округа; УПВ МВД Украинского округа; УПВ МВД Закарпатского округа; УПВ МВД Молдавского округа; УПВ МВД Грузинского округа; УПВ МВД Армянского округа; УПВ МВД Азербайджанского округа; УПВ МВД Туркменского округа; УПВ МВД Среднеазиатского округа; УПВ МВД Киргизского округа; УПВ МВД Казахского округа; УПВ МВД Забайкальского округа; УПВ МВД Хабаровского округа; УПВ МВД на Тихом океане.

Итак, в целях укрепления обороноспособности СССР и обеспечения государственной безопасности в пограничном пространстве советским правительством сразу же после окончания Второй мировой войны был взят курс на усиление военной мощи и создание надежной системы охраны государственной границы. В этот период важнейшими направлениями пограничной политики СССР стало заключение договоров и соглашений с сопредельными государствами, оборудование границы в инженерно-техническом отношении.

В 1944 году уже не предпринимались попытки широкомасштабного наступления по всему фронту, а последовательно проводились операции на различных участках. Такое перенесение ударов с одного направления на другое заставляло германское командование перебрасывать силы с одного участка фронта на другой, окончательно лишая его инициативы. Боевые качества личного состава КА выросли, воины накопили опыт, умело действовали в наступлении, горели желанием скорее изгнать захватчиков с родной земли. В начале 1944 г. Одновременно с деблокадой Ленинграда развивалась операция по освобождению Правобережной Украины. В середине марта наши войска подошли к предгорьям Карпат. 25 марта соединения 2-гл Украинского фронта вышли к Государственной границе СССР.В июне 1944 года была успешно проведена операции «Багратион2 в Белоруссии. 3 июля был освобожден Минск. Успешные операции на Карельском перешейке привели к выходу из войны союзника Германии – Финляндии. В мае 1945 года была освобождена Прибалтика. К середине осени 1944 года граница СССР была восстановлена почти на всем протяжении.

Антигитлеровская коалиция

Становление антигитлеровской коалиции началось сразу же после начала ВОВ. На международной конференции в Лондоне в сентябре 1941 года, на которой присутствовали представители многих государств, была одобрена «Атлантическая хартия», в которой содержались цели борьбы против фашистской агрессии.

Создание коалиции произошло в январе 1942 года после победы под Москвой. В Вашингтоне 26 государств подписали Декларацию Объединенных наций, в которой они обязались использовать свои ресурсы, не заключать сепаратного мира. На этот шаг многие государства были вынуждены пойти на сотрудничество с СССР в интересах самосохранения.

Ноября – 1 декабря 1943 года В Тегеране проходила конференция с участием глав правительств Англии (Черчель), США (Рузвельт) и СССР (Сталин). Главный вопрос- открытие второго фронта. Договор – открыть фронт в Сев. Франции в мае 1944 года.

В феврале 1945 года в Ялте состоялась Крымская конференция. СССР взял на себя обязательство после капитуляции Германии начать войну с Японией.

Июля -2 августа 1945 года в Потсдаме состоялась конференция. США (Трумэн, Рузвельт умер) , Англия (Эттли, Черчель переизбрали).Вопросы- проблемы послевоенного устройства Германии и репарации с нее. Создан Совет министров иностранных дел, который готовил мирный договор с Германией и ее союзниками. Был создан международный военный трибунал.

Сталин подтвердил, что начнет войну с Японией через 3 месяца после Победы.

Освобождение стран Центральной и Юго-Восточной Европы

Июля 1944 года войска Красной Армии вошли на территорию Польши. Польское эмигрантское правительство и сило его поддерживающие подняли 1 августа восстание в Варшаве. 2 октября восстание было жестоко подавлено гитлеровцами. Наши войска, стоящие на восточном берегу Вислы, не вмешивались во внутренние дела Польши.

В августе мы вошли на территорию Румынии. В Бухаресте вспыхнуло восстание патриотов, которые освободили столицу до прихода КА и румынской добровольческой дивизии им. Владимиреску.

Болгария находилась в состоянии войны только с США и Англией, войну СССР не объявляла. 5 сентября СССР объявил войну Болгарии. Однако удалось избежать вооруженный столкновений на территории страны. Совместно с советскими войсками болгарская армия под руководством Димитрова выбили врага с территории Болгарии.

На территории Югославии активную борьбу с врагом вела Народно-освободительная армия Югославии (около 400тыс. чел.) под командованием И. Броз Тито. В конце сентября по просьбе югославов КА участвовала только в штурме Белграда. НОАЮ самостоятельно очистила свою территорию от врага.

*-*-*-*-

Ожесточенное сопротивление венгерских войск с помощью Вермахта встретила армия 2-го Украинского фронта на территории Венгрии. Правительство диктатора Хорти намертво связало себя с режимом Гитлера. Отдельные части попали в окружение, наши войска устали, оторвались от баз, несли тяжелые потери. Во второй половине ноября в помощь был переброшен 3-й Украинский фронт, который форсировав Дунай соединился со 2-м в районе Будапешта. Борьба за столицу Венгрии продолжалась до середины февраля 1945 года. Лишь к началу апреля 1945 года бои на территории Венгрии закончились.

В сентябре-ноябре 1944 года КА оказала действенную помощь антифашистскому восстанию в Карпатах. Были освобождены закарпатские области Украины и часть районов Словакии. Однако полностью преодолеть карпатские рубежи части КА не смогли. .Антифашистское восстание на большей части Словакии было подавлено. 5 мая 1945 года в Праге началось восстание, на подавлении е которого фашисты бросили регулярные войска. Восставшие обратились за помощью к КА. В Прагу были направлены две танковые армии. 9 мая советские войска вошли в Прагу.

*-*-*-*-

В начале апреля наши войска вошли на территорию Австрии. Командование нашими войсками обратилось с воззванием к австрийскому народу, о том, что против мирного населения наша армия ничего не имеет и не хочет кровопролития. 17 апреля Вена была взята штурмом. Жители города встретили наших солдат как освободителей.

*-*-*-*-

В ходе Висло-Одерской операции(12 января -3 февраля 1945 года), начавшейся на 8 дней раньше, т.к. союзникам грозило поражение в Арденнах, 17 января была освобождена Варшава. В феврале подразделения КА форсировали Одер. Бои на захваченных плацдармах были необычайно жестокими. Одновременно началась военная операция в Восточной Пруссии. Пал казалось неприступным город Кенигсберг.

От Черного до Баренцева

7 ноября 1944 года Советский Союз праздновал 27-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Это была уже четвертая годовщина, которую страна отмечала в условиях военного времени. Четвертая - и последняя. И первая из дат военного лихолетья, которую могли отметить свободно и празднично все советские люди, потому что к 7 ноября 1944-го вся территория СССР была освобождена от оккупантов.

В этот ставший историческим день прозвучал Приказ Верховного главнокомандующего И.В. Сталина №220, в котором говорилось: «Двадцать седьмую годовщину Октябрьской революции мы празднуем в обстановке решающих побед Красной армии над врагами нашей Отчизны. Героическими усилиями Красной армии и советского народа наша земля очищена от немецко-фашистских захватчиков... Советская государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всем протяжении от Черного до Баренцева моря».

С 26 марта 1944 года, когда наши войска впервые вышли к советской довоенной границе в районе реки Прут, не прошло и восьми месяцев. Но за эти восемь месяцев «войска Красной армии наголову разбили центральную группировку немецких войск в составе трех армий, перебив и пленив при этом 540 тысяч немецких солдат и офицеров. В битве на юге Красная армия окружила и полностью уничтожила группировку немецких войск в составе двух армий. При этом советские войска истребили и взяли в плен более 250 тысяч немецких солдат и офицеров. Красная армия разгромила немцев в Румынии, вышвырнула их из Болгарии, бьет немцев на территории Венгрии».

12 мая 1944 года был полностью освобожден Крым. 3 июля освобождена столица Белоруссии Минск, через десять дней столица Литовской ССР - Вильнюс. В августе 1944 года полностью очищена от оккупантов Молдавия. 22 сентября советские войска освободили Таллин. 13 октября советский флаг был поднят над последней остававшейся оккупированной столицей советской республики - Ригой.

С освобождением 28 октября Ужгорода захватчики были окончательно изгнаны с территории Советской Украины. Ко 2 ноября было полностью освобождено Советское Заполярье.

И этой великой победе освобождения Родины салютовали 7 ноября не сдавшиеся и свободные советские города: Москва, Ленинград, Киев, Минск, Петрозаводск, Таллин, Рига, Вильнюс, Кишинев, Севастополь, Львов. Там, где еще недавно рвались снаряды, несшие смерть, теперь гремели праздничные салюты.

7 ноября - день рождения Советской страны и день рождения советского народа, того самого народа, который только и мог уничтожить фашизм. И подарки к празднику себе преподносил он сам. Об этих подарках рассказывали сводки Советского информбюро. В оперативной сводке от 7 ноября 1944 года сообщается о боях под городом Пултуск, во время которых летчики-штурмовики Киселев, Жгулев и Богданов уничтожили 3 немецких танка, а стрелок-радист Власов сбил немецкий истребитель «Фоке-Вульф».

А рядом сообщения о других подвигах. На митинге, посвященном великому Октябрю, знатный горняк Донбасса Лука Голоколосов, выполнивший к годовщине революции семь годовых норм, обещал до конца года выполнить еще три, «чтобы помочь Красной армии завершить разгром фашистской Германии».

Только 27 лет прошло, а советский народ остановил врага, легко сокрушившего тысячелетние, считавшие себя великими государства. Почему?

Потому что крепко знали советские люди, что такое Родина, которую их предки веками защищали от иноземных захватчиков. А еще помнили, что дала каждому человеку Советская власть. Та самая власть, которая менее чем за тридцать лет воспитала новое поколение людей, молодежи.

Гитлер тоже воспитывал новое поколение молодежи немецкой, но другими методами и ради других, корыстных и бесчеловечных целей. И поэтому именно советские люди, которых считали «враждебными варварами», в том числе и в «либеральной и демократической» Европе, и спасали в эти дни ту самую Европу от варварства настоящего. Может быть, еще и потому, что рядом с военными сводками газета «Правда» в одном из своих октябрьских номеров печатала сообщение об издании книжных новинок: например, трагедии Шекспира «Антоний и Клеопатра» в новом переводе Бориса Пастернака. Интересно, как было в военные годы с изданием Шекспира в самой Великобритании?

А еще пресса тех дней писала о начале нового учебного года в высшей школе, о том, что главное сейчас - воспитать полноценных специалистов, «способных самостоятельно решать практические вопросы, двигать вперед науку и технику, быть новаторами в своей области».

И практически в каждом газетном номере информация о награждениях - отличившихся на фронте бойцов и многодетных матерей, которым присваивали звание «мать-героиня».

1 ноября войска Карельского фронта выкинули немцев из последнего оккупированного района Заполярья - Печенгского, Ленинградская филармония двумя концертами возобновила свою деятельность, а председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин встретился в Кремле с 10 матерями-героинями. У Марьи Рыжковой из Тулы восемь из десяти ребят сражаются на фронте. У Валимы Асадулиной из башкирской деревни старший сын Зуфер погиб на фронте за Советский Союз, а младшему, Фаису, 3 года. У ленинградки Серафимы Игнатьевой 7 сыновей и три дочери. Николай, полковник авиации, - в Норвегии, Александр, майор, - в Пруссии, Иван, гвардии капитан, - в Румынии. Сын Моисей погиб в боях за Сталинград. Михаил - начальник цеха на заводе в Петропавловске, Лев - мастер художественного литья в Ленинграде. Петр и Люба - студенты, Вера - инженер-технолог, Надежда - главный инженер. Советской жизнью выращенные люди.

Именно поэтому стала возможна Победа. Но только потому, что советский солдат вернулся на свою землю, отнятую прежде у народа врагом, и осталась у граждан возможность учиться, читать и писать великие книги, растить хлеб и добывать уголь, воспитывать детей - то есть жить. В своей стране и по своим законам.

И еще было исполнено то давнее и горькое обещание, данное в сорок первом тем, кто оставался под немцем: «Мы вернемся». «Ты помнишь, старуха сказала: Родимые, покуда идите, мы вас подождем. Мы вас подождем, - говорили нам пажити, мы вас подождем, - говорили леса. Ты знаешь, Алеша, ночами мне кажется, что следом за мной их идут голоса», - писал в 1941-м, во время страшных боев и тяжелых отступлений Константин Симонов.

И они дождались. Но дождались не все и не всех, потому и встречали города и села своих освободителей не только цветами и песнями, но и слезами: так тяжки и невосполнимы были потери. Но все-таки главное, что они - свои, родные, долгожданные - вернулись. Тогда думали - навсегда.

А доклад Председателя государственного комитета обороны товарища И.В. Сталина, сделанный 6 ноября 1944 года на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся г. Москвы, с одинаковым и пристальным вниманием слушали и колхозница Степанида Урбан из недавно освобожденного белорусского села Кароличевичи, и высшие руководители европейских и мировых держав.

Газеты тех дней пестрят поздравительными телеграммами и обращениями к советскому руководству от государственных лидеров всего мира: США, Великобритании, Финляндии, Норвегии, Турции, Мексики, Югославии. Обращаются президенты и премьер-министры, госсекретари и монархи. Даже невозможно представить что-либо подобное по отношению к нынешней не советской России.

Но тогда всем было очевидно: именно от СССР зависит сейчас будущее всего мира. Именно СССР делал в те дни мировую историю. «Завершив освобождение своей земли, Советская армия помогает своим норвежским союзникам на одном конце фронта и громит ворота Будапешта на другом», - писала 7 ноября 1944 года английская газета «Таймс».

Но цена за эти победы и это будущее была заплачена огромная. 1 млн. 860 тыс. советских воинов погибли при освобождении оккупированных территорий РСФСР, 968 тыс., освобождая Украину, 213 тыс. - Белоруссию. Более 130 тыс. погибло в Латвии, 137 тыс. - в Литве, 67 тыс. - в Эстонии, почти 19 тысяч - в Молдавии.

И в те дни, когда над Советским Союзом гремели праздничные салюты, бойцы продолжали гибнуть, потому что война продолжалась и будет продолжаться еще долгих полгода. Погиб в декабре 1944 года старший сержант, Герой Советского Союза Николай Позевалкин, который в ночь на 7 ноября лично уничтожил 5 станковых пулеметов противника и их расчеты в количестве 11 человек. Сложил свою голову под латвийским городом Лиепая в 27-ю годовщину Великого Октября рядовой Михаил Железняков из тверской деревни Петряйка.

Но эти люди знали, за что они жертвуют своими жизнями. И об этой огромной жертве думала вся страна, вот поэтому и была она не напрасной. В недавно освобожденном Минске 7 ноября 1944 года открывается музей Великой Отечественной войны, а в Могилеве - первый за годы войны театральный сезон. В Барнауле стартует конференция работников высшей школы и научных учреждений. От города Куйбышева до станции Безымянка следует первая электричка.

Уже освобожденная, но еще воюющая страна думает о своем будущем, строит его. И никто из советских людей от Черного до Балтийского и Баренцева морей не может себе представить, что спустя 60 лет их дети и внуки будут чествовать фашистских палачей и устанавливать им памятники, а советских воинов называть оккупантами, как происходит это в Прибалтике. А освобожденные Украина и Белоруссия станут для россиян «заграницей». Что свершится то, чего не смогли добиться во время войны фашисты - Советский Союз прекратит свое существование, а его обломки, бывшие советские республики, будут отброшены в своем развитии на десятки лет назад. А граждане прежде одной великой державы станут уничтожать друг друга в братоубийственных конфликтах. И разве можно было представить себе, что найдутся и те, кто захочет вообще предать забвению дату 7 ноября, заменив ее какой-нибудь другой, более подходящей, на их ущербный взгляд, для «примирения и согласия»?

Вот им хотелось бы напомнить, что 7 ноября 1944 года, когда советские войска окончательно изгнали с территории СССР захватчиков и восстановили его границы, в древнем Новгороде был вновь открыт отреставрированный после разрушения фашистскими оккупантами памятник Тысячелетия России.