Имало ли е геноцид в Османската империя? Ще признаят ли САЩ геноцида на индианците?

Имало едно време живял един народ. Имам предвид етническа принадлежност. Той живееше заобиколен от други народи и заедно те съставляваха населението на голяма страна. Този народ живееше като другите - не по-добре и не по-зле, без да се откроява особено на общия фон. Осъзнавайки точно така: като самобитен уникален народ сред самобитни уникални народи.

И изведнъж на същия този народ (етнос) започва да му се втълпява идеята, че се оказва, че в продължение на двеста години те са били целенасочено „унищожавани“, което те самите не са забелязали. Несъмнено всичко това е глупост и пълен абсурд. Просто други нации сега трябва да се оправдават, доказвайки, че не е имало тотално изтребление.

Говорим за повдигнато чудовищно обвинение различни видовеот чужди клеветници, сякаш Русия отдавна унищожава планинците на етническа основа народи Северен Кавказ.

Като начало трябва да разберете, че „геноцид“ са действия, извършени с намерението да се унищожи всяка национална, етническа, расова, религиозна или друга исторически установена културна и етническа група като такава. Геноцидът е признат от ООН. Въведен е в обращение от Рафаел Лемкин, адвокат, роден през 1900 г Руска империя, живял в Лвов, Полша, и емигрирал в САЩ през 1941 г.... Така че, достатъчно е внимателно да прочетеш какво разбира международното право под понятието „геноцид“, за да разбереш колко неприложимо е то за Русия.

Да, през 19 век царските войски се сблъскват с планинци навсякъде в Кавказ. Но, повтарям, не говорихме за изтребление! Планинците бяха помолени да се подчинят на обстоятелствата и им бяха определени места за живеене по поречието на реките Кубан и Лаба - плодородни места! Разбира се, могат да се разберат хора, които е трябвало да напуснат земите на своите предци, селата, в които са родени и израснали. Но каквото и да казвате, те не са били прогонени в безжизнена пустиня, не са били обречени на смърт в необитаеми резервати. За никакво изтребление не може да се говори.

Е, тези, които не искаха да се примирят с това състояние, получиха възможност да се преселят в Турция от същата вяра.

Всяка държава се е образувала поради присъединяването на съседни племена и земи към определен силен народ. Русия не прави изключение. Историята познава много случаи, когато извънземните просто унищожават завладените народи и заселват своите поданици в освободените територии. Русия не направи това: тези, които приеха московско гражданство, получиха възможност да се преместят в плодородни земи, а тези, които пожелаха, получиха възможност да отидат в страна, която им обещаваше подслон.

Ярък пример е ситуацията с Абхазия, чието население е черкези. Когато републиката обявява независимост, правото й на самоопределение е признато само от няколко държави в света, в т.ч. Руска федерация. Докато държавите, които сега ни обвиняват, че „преследваме“ този народ, не бързат да го направят. И този факт изобщо не се вписва в обвинението срещу страната ни в геноцид на народите от Кавказ.

Както знаете, един от основните претекстове за агресията на НАТО срещу Югославия беше твърдението на западни политици и журналисти за геноцида на албанското население на Косово и Метохия. За да оправдае най-масовата бомбардировка след Втората световна война западни страниТе твърдят, че това е единственият начин да се предотвратят мащабните убийства на цивилни, които вече са започнали. Първо имаше твърдения, че повече от две хиляди и половина албанци са били убити преди началото на интервенцията на НАТО.

Броят на статиите във вестниците (само публикуваните в интернет) за кланета в Косово достига повече от 1000 до септември 1999 г. Само New York Times публикува около 80 статии за няколко месеца, в които се говори за кланета над албанци. Освен това всички тези статии не съдържаха документални доказателства, а се основаваха на показания на „очевидци“. Те съдържаха напълно неоснователни твърдения: винаги става дума за масов гроб, предполагаемите убити винаги са цивилни албанци, а виновниците неизменно са сръбски войници или полицаи.

Истерията в пресата и заблудата на обществеността достигнаха такива размери, че представител на Държавния департамент на САЩ на една от пресконференциите през март 1999 г. можеше да каже, че НАТО не се нуждае от доказателства, че сърбите водят политика на геноцид, тъй като ясно е че се извършват престъпления срещу човечеството . Невероятно изказване!

Изказвания за геноцид над албанското население на Косово и Метохия са били многократно (и, разбира се, също толкова необосновани!) направени от президентите на САЩ и Великобритания. Washington Times от 17 май 1999 г. цитира американския министър на отбраната Уилям Коен, който казва по време на телевизионната програма Face the Nation: „Знаем, че приблизително сто хиляди мъже на военна възраст са изчезнали в Косово. Може да са убити." Няма доказателства, но ужасяващата цифра от 100 хиляди „евентуално убити“ несъмнено се забива в съзнанието на западняците.

До края на боевете британските власти твърдят, че около 10 хиляди албанци са били убити по време на кланетата, а специалният представител генерален секретарООН Б. Кушнер твърди, че повече от 11 хиляди са загинали. Всичко това създаде впечатлението, че действията на западните държави не само са оправдани, но и че по морални причини те просто са длъжни да се намесят в конфликта в Косово.

Разбира се, югославското правителство, много по-добре запознато с реалното състояние на нещата, многократно е заявявало, че OAK фалшифицира данни за жертвите, за да провокира въоръжена инвазия на НАТО. Изявленията на Белград обаче бяха арогантно игнорирани.

Разбира се, имаше отлив на бежанци от Косово, който рязко се засили след началото на бомбардировките. Но не това, а така наречената операция „Подкова“, за която се твърди, че е извършена от югославските сили за сигурност и необходимостта да бъде спряна, е основната причина за агресията.

След изтеглянето на югославските войски и полиция от Косово и Метохия западните страни имаха отлична възможност да докажат правотата си. Факт е, че е почти невъзможно да се скрият убийствата на хиляди хора. Това се доказва от опита от изучаването на престъпления срещу човечеството в Германия, Камбоджа и Руанда. Западните лидери искаха да получат необходимите доказателства, за да оправдаят действията си пред нарастващата критика от страна на европейската общественост. Това също ще им даде отлична възможност да засилят допълнително натиска върху президента Милошевич да подаде оставка.

Нищо подобно обаче не беше направено. Единствената „фашизация“, която се зае със съответното разследване, беше Международният наказателен трибунал за бивша Югославия. 15 държави предоставиха свои експерти на Трибунала, почти всички от страни, участвали в агресията, а САЩ изпратиха най-голямото числоексперти - 62 души.

До октомври 1999 г. 150 от 400-те места за "масови гробове", цитирани от албанците, са били разкопани. Още тогава стана ясно, че няма нужда да се говори за мащабен геноцид: в повечето „масови гробове“ имаше не повече от няколко десетки тела. Например американските експерти от ФБР, които са работили в Косово през юни и август 1999 г., са открили само 200 тела в 30 гроба; да приемем, според американците, че тези хора са починали през март и април 1999 г., тоест след началото на агресията , а не преди нея.

Публичното разобличаване на колосалните лъжи на Запада започна с публикуването на становище по този въпрос на група експерти и Испания.

Според испанския вестник "El Pais" от 23 септември 1999 г. тези експерти са назначени да работят в началото на август 1999 г., както беше посочено, в района на най-тежките престъпления в северно Косово. Те бяха предупредени, че трябва да са готови да ексхумират най-малко 2000 тела и че работата им ще продължи поне до края на ноември.

Въпреки това до средата на септември те напуснаха Косово, като намериха само 187 тела. Освен това по-голямата част от тези хора загинаха при добре известен инцидент, когато самолети на НАТО удариха затвор в Косово, убивайки десетки затворници. Телата на други хора са намерени не в масови гробове, а в индивидуални гробове и повечето от тях са погребани в пълно съответствие с мюсюлманските обичаи. Това прави още по-съмнително твърдението, че това са „жертви на сръбската бруталност“.

Според испански експерти не е необходимо да се говори за някакъв геноцид над албанците в Косово. Но тези експерти са участвали в разследването на геноцида в Руанда, където са открити до 450 трупа в един масов гроб.

В редица случаи съобщенията за наличие на масови гробове изобщо не бяха потвърдени. Така албанските власти на град Джаковица, близо до който имаше силни боеве между югославската полиция и албанските сепаратисти, съобщиха за погребението на най-малко 100 души. Но там не е открито нито едно тяло. След това албанците започнаха да твърдят, че сърбите изкопали и изнесли всички мъртви.

Близо до село Пусто село се твърди, че са заровени 106 души, за които се твърди, че са убити от сърбите в края на март. НАТО дори предостави сателитни снимки на тези „гробове“. Но и там беше празно. Същото се случи в село Избица, където се твърди, че са убити 150 души, и в град Клина (86 души). Но там никога не са намерени тела.

На 11 октомври 1999 г. Международният наказателен трибунал за бивша Югославия беше принуден да обяви, че нито едно тяло не е открито в мините в района на Трепче, където се смята, че са заровени най-малко 700 жертви на клането.

Никой не оспорва факта, че по време на многобройните мащабни сблъсъци между югославската армия и бандите на албанските сепаратисти можеше да загинат стотици хора. Още днес обаче става ясно, че става дума за стотици, а не за десет хиляди, както твърдяха западните лидери.

Ясно е, че най-големите погребения вече са открити, защото те са най-трудни за укриване и най-лесни за намиране. Това означава, че възможният брой на жертвите на конфликта може и ще нарасне, но явно няма да достигне числата, които западните страни посочиха, когато оправдаваха своята агресия срещу Югославия.

Въпреки това, главният прокурор на МТБЮ Карла дел Понте, както беше съобщено от Ройтерс на 10 ноември 1999 г., заяви, че „следователите на ООН досега са открили 2108 тела в Косово и че истинският брой на албанските жертви може да е значително по-голям.“

Така възниква остро противоречие. Западните лидери вече обявиха минимум 10 хиляди убити; независими изследователи, въз основа на съобщения в пресата за конкретни погребения, стигнаха до цифра от няколкостотин тела. И сега МНТБЮ съобщава „некръглата“ и следователно правдоподобна цифра 2108, удобно разположена по средата между официалните данни на Запада и данните на независими изследователи.

Разбира се, г-жа Карла дел Понте е уважавана личност, която води неуморна борба срещу международната престъпност. По редица причини обаче възникнаха съмнения относно безпристрастността на Трибунала. Известно е, че Трибуналът е създаден по инициатива на държавния секретар на САЩ М. Олбрайт и че Съединените щати пряко и косвено финансират този орган. И правителството на САЩ, повече от всеки друг, е заинтересовано да получи потвърждение на своята версия за причините за избухването на агресията: предполагаемите зверства на сърбите срещу албанците са били такава причина.

Твърденията за „сръбските зверства“ и че всички убити са жертви на югославската армия и полиция обаче са нарушение на принципа на презумпцията за невинност. Първо се обявява публично, че виновниците са сърби, след което започват да се търсят доказателства и с усилията на западната преса вината на югославското ръководство в кланетата вече не буди абсолютно никакво съмнение сред западната общественост.

Двоен стандарт или, казано на руски, лицемерие, обикновено характерно за американците външна политика, ясно се вижда и тук. В документа „Реч пред Съвета по международните отношения" от 26 юли 1999 г., помощникът на президента на САЩ по националната сигурност С. Бергер, говорейки за косовските албанци, твърди, че "много жертви (уж на сръбски кланета - авт.) изпитват ярост, нужда от справедливост и понякога отмъщение."

Така на албанците предварително е дадена зелена светлина за жестоки репресии срещу сръбското население. Убийството на стотици хора с неалбанска националност, прогонването на стотици хиляди сърби, черногорци и други национални малцинства от Косово и Метохия вече не се разглежда като „геноцид“ или „хуманитарна катастрофа“, а като проява на почти законно право на отмъщение. И албанците не пропуснаха да се възползват от даденото им от американците право на насилие.

Ние обаче и не само ние имаме съмнения. Задълбочен и много интересен анализ на темата за “масовите гробове” в Косово се съдържа в материала “Unwinding the Murders: The Albright Tribunal Rush to Save the Lies”, публикуван в интернет на 25 ноември 1999 г. от името на Макс Синклер и Джаред Израел. Тези изследователи разкриват много сериозни противоречия в изявленията на западни политици и медии, подкрепени от Международния трибунал.

На първо място, за да проведат разследване в Косово и Метохия, следователите на ООН се нуждаят от помощта на местната полиция. Добре известно е, че след юни 1999 г. по-голямата част от полицаите в Косово са членове на албанската терористична организация ОАК. Тоест членове на същата организация, която многократно и категорично беше обвинявана в кланетата на сръбското население и лоялните на федералните власти албанци. По този начин разследванията на ООН за кланета включват обвинени в тези престъпления.

Още по-сериозни съмнения буди обаче следният факт. Както вече беше отбелязано, с усилията на западните лидери и пресата се създаде идеята, че в Косово има много масови гробове, че всички те съдържат тела на албанци, че това са мирни албанци, че са убити от сърби, че тези сърби са войници от югославската армия или полицаи. Такива заключения се правят автоматично.

Анализът на всички тези доклади обаче разкрива липсата на един изключително важна подробност. Известно е, че цивилни сръбски жители на Косово, роми и други национални малцинства, както и албанци, лоялни към властите, станаха жертви на кланета от OAK. Тези жертви не са споменати в доклада на главния прокурор на МТБЮ. Поне за благоприличие биха споменали, че част от жертвите са сърби, черногорци, горани и цигани. Не. Това не се посочва и това само по себе си поражда сериозни съмнения относно достоверността на изявлението на МТБЮ.

Но в атмосферата на омраза към сърбите, създадена в западните медии, всички съобщения за „кланета“, които се позовават на едни и същи „факти“ и често са формулирани с едни и същи термини, автоматично се възприемат като достоверни.

Дори и да приемем на вяра цифрата от 2108 тела, открити в Косово, ние и цялата световна общност сме длъжни да си зададем въпроса кои бяха тези хора и кой ги уби?

Както вече беше отбелязано, от 187 тела, открити от испански експерти, почти половината са албанци, убити по време на въздушна атака на НАТО срещу затвора в Изток. Защо не можем да предположим, че някои от „жертвите на сръбското клане“ всъщност са хора, загинали по време на бомбардировките на НАТО? Добре известно е, че повече от 70 албанци бяха убити по време на въздушен удар срещу бежански конвой през април. През май други 75 албански бежанци бяха убити, докато спят през нощта в град Кориса. Разбира се, НАТО първоначално отхвърли отговорността за тези жертви, обвинявайки за тях когото и да било, освен себе си.

Така могат да се констатират два факта: първо, НАТО уби албанци на територията на Косово; второ, НАТО отрече фактите за тези убийства. Но това са само случаи на най-масовите убийства, които предизвикаха възмущение в целия свят. Няма съмнение, че много повече албанци и сърби са загинали от бомбите и ракетите на НАТО по време на непрекъснатите нападения на Косово.Дали това са телата, които бяха открити от експерта на МТБЮ и представени като „жертви на сърбите“?

Да зададем още няколко въпроса: колко сърби са убити по време на бомбардировките на НАТО? Колко цигани? Колко югославски войници загинаха по време на бомбардировките? Колко бойци на ОАК загинаха от натовските бомби и погрешка пуснати върху тях ракети? (Регистрирани са поне два такива случая.) Тези хора фигурират ли в докладите на МНТБЮ? Как се определя националността на жертвите?

Разследващите от ФБР откриха 200 тела в Косово. Около 150 от тях са открити в масови гробове в селата Касаник и Котлина. Добре известно е, че тези албански села Лили са центрове на съпротива срещу сепаратизма. Известно е също, че в средата на март 162-ра ОАК бригада е провела наказателна операция в тези села. Жертвите на тази акция на ОАК не са ли представени на американците като жертви на „сръбски зверства“? Има и редица други случаи, при които албанци, убити от OAK, са били представяни за загинали в ръцете на югославската полиция.

Освен това терористите от OAK бяха особено жестоки в унищожаването на ромите.

И едно последно нещо. През 1998 и 1999 г. в Косово имаше сблъсъци между групи албански екстремисти и югославската полиция. Според съобщения в западната преса в тези сблъсъци са загинали до 2 хиляди бойци от двете страни. Дали много от албанците, убити в битка, са същите „жертви на геноцид“, за които Западът говори?

Два доклада на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа относно нарушенията на човешките права в Косово, публикувани в началото на декември 1999 г., съдържат неочаквани и неприятни за мнозина заключения: преди военна операцияНАТО срещу Югославия в Косово и Метохия не включва кланета на цивилни или „етническо прочистване“.

В доклада обаче се твърди, че кланетата са извършени след началото на операцията на НАТО. Но, първо, това потвърждава, че Алиансът носи пряка отговорност за рязкото изостряне на ситуацията в Косово, и второ, все още има пълна мъгла по отношение на така наречените „масови гробове“ в Косово, особено във връзка с извършените кланета " Освободителна армияКосово“.

Вторият доклад на ОССЕ, съдържащ обширна информация за широкомащабни престъпления срещу сърбите от ОАК след влизането на войските на НАТО в Косово, косвено потвърждава, че косовските албанци носят много значителна част от отговорността за страданията и смъртта на цивилни.

По този начин съобщенията за „масови гробове на жертви на геноцид“ повдигат много повече въпроси, отколкото отговарят. Всъщност сме свидетели на една пропагандна война, която продължава и след края на фазата на „бомбардирането“ на агресията на НАТО срещу Югославия.

Н.И. Рижков, В.Н. Тетекин. Югославска голгота. М., 2000.

Излишно е да казвам, че темата за така наречения геноцид на народите на Кавказ от Русия се повдига в обществото със завидна последователност и всеки път под един или друг благовиден предлог. И има повече от достатъчно причини като тази. Или Олимпиадата ще се състои в Сочи, тогава олигарсите от малките градове изведнъж ще имат апетит за поредната подачка от руския бюджет, или изведнъж непоносимо ще поискат някакви привилегии и отново сладките обещания на „нашите задгранични „приятели“ трябва не се дисконтира. И тук, както винаги, между другото, печеливша- още едно „престъпление“ на кавказците по желание Царска Русия. Е, защо не поискате повече ползи за себе си? Но просто ми се струва, че в действителност въпросът тук не е унижението и страданието, сполетяло предците преди 200 години, а обичайният „егоистичен“ въпрос. И това не е никак трудно да се докаже.

Нека се опитаме да разберем дали прословутият геноцид на кавказците наистина се е случил или това е просто безотказен вариант за получаване на поредната подаяние от държавната хазна. Нека се обърнем към историята, но не към адаптирана съвременна версия, удобна за една от страните, а към строго исторически, научно доказани факти. Да вземем за пример „черкезкия“ въпрос, който обикновено се разбира като процес на присъединяване на адигските племена от Северен Кавказ към руската държава. Разбира се, този процес не протече бързо и гладко, но беше от взаимен интерес, както и ясни предимства за всяка от страните. Във вековната история на руско-кавказките отношения могат да се намерят примери както за непримирима конфронтация, така и за взаимноизгодно сътрудничество и дори за силно приятелство. Да започнем, както се казва, от самото начало. Не е тайна, че в началото на 19 век Русия се нуждаеше от силни и дългосрочни отношения с Кавказ, за ​​да гарантира сигурността на своите граници. Освен това не трябваше да е едностранна игра - получаване на конкретни ползи за себе си, а пълноценни взаимноизгодни и не се страхувам от тази дума, партньорства. Руснаците трябваше да построят крепости на източния бряг на Черно море, които заедно с флота да могат да защитават южните граници на държавата. Местното население: малки, разпръснати и следователно слаби племена на черкезите, се нуждаеше от защита от по-силни противници. Съответно за тях беше много полезно да имат такъв мощен и могъщ съсед и покровител като руска държава. Ето го първото предимство на добросъседските отношения. Вярно е, че кавказците не разбраха това веднага, за съжаление. А за племената, уви, но това не е печатна грешка. По това време адигите, наслаждаващи се на своето „предишно величие“, бяха на по-нисък етап на развитие от руснаците. Дори висшата класа на планинците беше „тъмна“, изостанала и неграмотна. Откъде се е взела тогава? По това време не се говори за създаване на собствена писменост. Животът на изолираните планински племена е бил изключително примитивен. Те пасяха добитък, приготвяха проста храна и се занимаваха с кражби: просто крадяха от съседите си онова, което лежеше зле. Колкото и да е тъжно за потомците на „великия народ“ да осъзнаят това, но, както се казва, не можете да изтриете думите от песен, всичко е точно така.

Ясно е, че първоначално идеята за освобождаване на място и получаване на нови съседи не е предизвикала голям ентусиазъм сред местните племена. И освен това следващите ни „приятели“ - британците, които имаха свои интереси в Кавказ, очевидно не искаха да толерират конкуренти: те се опитаха по всякакъв начин да ги елиминират, първо с помощта на турците и персите, и по-късно с ръцете на местното население. Но, както знаете, руснаците не се предават! И това за пореден път беше доказано от нашите военни лидери като Барахович и Евдокимов, компетентно довеждайки въпроса до логичния му край. Н.И. Евдокимов е назначен през септември 1860 г. за командир на войските на Кубанския регион, тогава окончателно е определен планът за завладяването на Западен Кавказ, одобрен от княз А.И. Барятински. Той пое движението на руските войски успоредно на Главната Кавказки хребетот река Лаба на запад и от морето на изток един срещу друг. В крайна сметка този план беше успешно приложен на практика, което даде възможност най-накрая да се счупи съпротивата на войнствените планинци. Но преди оръжията да гръмнат, те отново се опитаха да се споразумеят с кавказците и да разрешат въпроса мирно. Този път към тях се обърнал самият император. Подчертавам император себе си личнопреговаряли, предлагайки да сключат мир и да не проливат кръв напразно. Това не е ли знак на уважение и желание за установяване на добросъседски отношения??? Но уви, както в повечето случаи, разумът не успя да обуздае горещата планинска кръв и мирните преговори завършиха с нищо. И няколко месеца по-късно стана ясно, че във войната е настъпил повратен момент. Черкезите бяха изправени пред труден избор за тях: или да се подчинят и да се преместят в земи, контролирани от руските войски, или да се преместят в Турция, където, както вярваха много черкези, султанът ще осигури на своите братя мюсюлмани райски живот. Забележете, каквото и да казва някой, но никой не е изселвал насила черкезите. Даде им се правото избор!Освен това това не е казано за риторика, а е доказано исторически факт! Какво тогава може да се разглежда като геноцид??? Решението беше взето от племената независимо, без натиск от руските „нарушители“.

Инициаторите на преместването в „отвъдморския рай“ бяха представители на духовенството и привилегированите класи на планинците, които се стремяха да запазят своите феодални права върху селяните, които те неизбежно биха загубили, ако станат част от Русия (ако си спомняте, ние имаме крепостничествоотменен през 1861 г.). По това време в Турция живееха доста хора от Кавказ, които не бяха загубили семейни връзки със своите съплеменници. Те също имаха значително влияние върху процеса на изселване. Британската дипломация също не остана настрана, виждайки в планинците инструмент, който може да се използва срещу Русия. Като цяло между 60-те и 90-те години на 19 век около 750 хиляди черкези безопасно напускат родината на своите предци и страхливо бягат в Турция. Но също така е излишно да забравяме факта, че руснаците не само пожелаха щастлив път на търсещите по-добър живот, но и им помогнаха истинска помощ. За тази цел дори са създадени специални комисии, които да гарантират, че планинците могат да продадат изгодно имуществото си, което не могат да вземат със себе си, осигурени са обезщетения за особено нуждаещите се и са натрупани запаси от храна и дрехи. Властите гарантираха, че собствениците на кораби, превозващи заселници, не претоварват корабите си за лична изгода и по този начин увеличават смъртността на населението.

Както знаете, всичко се научава чрез сравнение. Емигрантите бързо се убеждават в това след живот в негостоприемна чужбина. Те напълно оцениха всички прелести на живота в родината си и много дори искаха да се върнат. По това време обаче Русия не беше готова да приеме такъв брой дезертьори.

След успешното приключване на Кавказката война беше организирано преселването на адигските племена, които решиха да останат в родината си. И повярвайте ми, не сгрешиха! В крайна сметка това не само помогна на разпръснатите планински племена да се обединят в един народ, но и даде добър тласък за по-нататъшно развитие. Стилът на стопанисване на планинците, отношението към живота и дори външният вид на домовете им се промениха коренно - леките плетени сгради бяха заменени от масивни къщи, като символ на стабилност и сигурност. Естествено незабавно и напълно да се изкорени кражбата в едно общество, което за дълго времесметна го за дръзко, не успя, но активна работав тази посока се осъществяваше и продължава и до днес.

Заслужава специално вниманиеи фактът, че руските власти, опитвайки се да запазят колкото е възможно повече социалната структура, позната на планинците, издават на 4 юни 1865 г. „Правила за управление на планинците на Кубанската област“, ​​която предвижда правото за разрешаване на спорове които възникват в окръжните съдилища, ръководени от кодекса на законите на планинците - адат. Но това не беше възможно да се направи и не поради злата воля на царските служители, а поради липсата на униформа за планинските племена народни обичаи. И тогава, въз основа на адат, те бяха специално разработени Общи правила, което също играе важна роля за обединяването на адигските племена в единна нация. В допълнение, премахването на крепостничеството изигра голям тласък в развитието на планините. Само в района на Кубан до 1868 г. 16 367 души са получили свобода и впоследствие те сами решават съдбата си. Продължавай. Заедно с освобождаването от феодалното иго на планинските князе, руснаците пренасят своята култура на планинците и ги учат да четат и пишат. През 1878 г. Хаджибек Анчок съставя адигската азбука на базата на арабска писменост и не е далеч оттам до появата на адигейската книжовен език. Имаше още един голям плюс в преселването на планинците в равнината: те имаха отлична възможност да се включат в селско стопанство, което не само значително разнообрази храната, но и направи възможно получаването на пари от продажбата на селскостопански продукти. И това от своя страна се превърна в още една стъпка към честното печелене на пари и отдалечаване от традицията за експроприация на собствеността на съседите.

Както показа практиката, планинците, които останаха на земята на своите предци, в по-комфортни условия на живот, започнаха бързо да се плодят и да се размножават. Съдейки по статистиката от онези години, местното население, живеещо в района на Кубан от 1893 до 1915 г. се увеличи от 94 040 души на 135 606 (44,20%), тези. само за 20 години черкезите са се увеличили почти наполовина!!!Е, защо това да не е показател за добър живот с руските съседи???? Ако се вярва на господата „търсачи на истината“, които крещят на всеки ъгъл за масови репресии и геноцид на планинците, то резултатът би трябвало да е точно обратният. През това време тяхната „велика нация“ трябваше да влезе най-добрият сценарий, само жалка шепа слаби, бледи и измъчени затворници ще останат или в най-лошия случай ще изчезнат напълно от лицето на Земята. А сега, за сравнение, нека се обърнем към съдбата на техните съплеменници, заминали за Турция. От 220 хиляди черкези, които се озоваха в Анадола от ноември 1863 г. до септември 1864 г., около 100 хиляди умряха от глад и болести в карантинни лагери, а други десет бяха продадени в робство! Е, как ви харесва тази математика??? През годината на обещания „райски живот“ в Турция редиците на емигрантите оредяха наполовина!!! Мнозина не получиха обещаните къщи морски бряг, но са били разположени в пустинните райони на Мала Азия. Освен това постоянните движения от едно място на друго доведоха до масова смърт на мигранти. Но това не е целият проблем - в новите условия значителна част от черкезите загубиха своята идентичност, като бяха „опрашени“ от местното турско население. Както се случи например с племето убих, което отиде в Турция в пълен състав и там в продължение на сто години напълно загуби етническата си идентичност. Нищо чудно, че много от тях се опитаха да се върнат в родината си, вярвайки, че в Русия им е много по-добре, отколкото в Османската империя.

Е, в заключение, кратко резюме, така да се каже, за да обобщим горното. Какво се случва, „тъмни“, изостанали, недружелюбни и освен това руснаците помогнаха на крадливите племена на черкезите, в буквалния смисъл на думата, да се спуснат от планините в плодородната земя на равнините и вместо топла благодарност, те чуват само безкрайни упреци в отговор, оплаквания и напомняния за дългогодишни оплаквания. Оказва се, че за планинарите би било най-голямото благо да живеят все още високо в планината, в студени плетени колиби, без светлина и вода, да пасат овце, да крадат и да яздят магарета, без да имат ни най-малка представа за благата на цивилизацията. ???? И в този случай вероятно трябва да се счита за геноцид обучението на кавказците на грамотност, лечение, създаване на система, правосъдие, изграждане на болници и родилни домове, училища и културни центрове, пътища и мостове, изграждане на електропроводи и газ тръбопроводи??? Ако следвате логиката, тогава всичко се оказва точно така.

Е, ако трябва да бъдем напълно откровени, тогава Русия не винаги е била доволна от своите шумни, неспокойни и крайно конфликтни съседи. Но въпреки това, като по-възрастна, мъдра и прощаваща сестра, тя никога не показваше недоволството си, като беше търпелива към напълно недетските „шеги“ на по-младия си и въпреки всичко любим брат. Тя винаги беше първата, която помагаше, забравяйки за старите оплаквания, помагайки, както се казва, според пълна програмаи в същото време никога не ви оставя в беда. Е, уважаеми опоненти, има ли какво да се възрази срещу това или, както се казва, без коментар?

04.05.2013

геноцид- умишленото решение на етническа или религиозна група, лидер или правителство да унищожи определена група хора по религиозни, културни, расови, политически или други причини. Това е топ 10 на най-лошите Геноциди на народи.За хора като холокостили Арменски геноцид, много хора знаят, но в историята е имало много повече от тях, десетте най-лоши са по-долу.

№ 10. Геноцид на амаличаните и мадиамците

Геноцид на народитене е изобретение на съвременното човечество. Първият пример беше конфронтацията между израилтяните и двете нации на амаличаните и мадиамците. Геноцидът беше изключително локализиран, убивайки най-малко няколко десетки хиляди хора в продължение на няколко десетилетия.

№ 9. Северна Корея (1945 г.-настояще)

Колко хора са загинали в „работническия рай“ вероятно никога няма да се разбере. Но има версия, че Пхенян е във война собствени хораоткакто „Великият лидер“ дойде на власт през 1945 г. Разбира се, няколко милиона селяни са умрели от глад от средата на 90-те години на миналия век, но е известно, че Северна Корея систематично и умишлено е възпрепятствала хранителната помощ да достигне до райони, които са най-засегнати от недостиг на храна. И, разбира се, да не забравяме за един милион души, включително жени и деца, обвинени във всякакви "престъпления", които са починали в севернокорейските лагери през последните 65 години.

№ 8. Изгонване на етнически германци след Втората световна война (1945)

Много учени смятат, че това е по-скоро преселване, отколкото истинско. геноцид на народа. Въпреки това насилственото изселване на около 14 милиона етнически германци и техните славянски съюзници от Съветска Русия и окупираните райони на Източна и Централна Европа след Втората световна война е останало в историята като много близко до геноцид, особено като се има предвид, че половината от милиона до два милиона и от тях не са оцелели при пътуването. Въпреки че повечето от тези смъртни случаи се дължат на глад и болести, много германци са директно убити в съветските трудови лагери.

№ 7. Разделяне на Индия (1947)

Това е един от малкото геноциди в историята, който не е бил политически мотивиран или организиран от правителството, а по-скоро се е случил спонтанно. Това е резултат от разделянето на най-големите и важни колонии на Великобритания в Индия през 1947 г. Беше решено да се разделят индуските и мюсюлманските области (съответно Индия и Пакистан), решение, което остави милиони мюсюлмани, индуси и сикхи от „грешната страна на границата“. В резултат на това милиони хора бяха прогонени от домовете си и принудени да пътуват стотици километри в търсене на нови, а между фракциите възникваха постоянни вътрешни борби. Общо загиват около 16 милиона души.

№ 6. Клането в Руанда (1994)

Причината за геноцида може да са не само политически противоречия, но и племенни различия. Пример е Руанда, където тутси управлява дълго време и контролира населението на страната, повечето от които са представители на племето хуту. По време на тяхното управление, приключило през 1962 г., загинаха между 500 000 и 1 000 000 души. Напрежението в крайна сметка доведе до военен конфликт през 1994 г., когато президентът на хуту Хабиаримана загина при мистериозни обстоятелства в самолетна катастрофа. Това предизвика кървава разправа между двете съседни нации.

№ 5. Арменски геноцид (1915-1923)

Въпреки факта, че днес политиците се опитват да не помнят Арменски геноцид, но учените смятат, че първият широкомащабен организиран геноцид на 20 век е започнат от турците под ръководството на военния министър Енвер паша (1881-1922). След Първата световна война около 1,8 милиона арменци и стотици хиляди хора от други националности са убити, депортирани или умрели от глад в Турция. Османците вероятно са първите в историята, които въвеждат понятието „концлагер” в действие. Съвременните турци не признават факта, че е имало геноцид, наричайки го просто масово депортиране на хора, които са се съюзили с руснаците и в крайна сметка са умрели от изтощение. Мненията на историците обаче са различни.

Арменски геноцид. Видео

№ 4. Полетата на убийството на Камбоджа (1975-1978)

Когато Червените кхмери свалиха правителството на Камбоджа през 1975 г. и създадоха комунистическа „утопия“ на негово място, първото им действие беше да наредят унищожаването на всеки, който получи титлата „враг на държавата“. Това се отнасяше не само за бивши членове на стария режим и военни, но и за журналисти, учители, бизнесмени, интелектуалци, будисти и дори хора, които просто носеха очила! Макар че общ бройХората, загинали в тази краткотрайна, но ужасна репресия, никога няма да бъдат известни със сигурност; смята се, че са загинали най-малко два милиона души (почти 20% от населението на Камбоджа). Ако през 1979 г. не беше настъпила виетнамската инвазия, в резултат на която кхмерите бяха свалени, броят на жертвите определено щеше да е по-голям.

№ 3. холокост (1939-1945)

Струва ли си да обяснявам какво означава думата „ холокост"? Че това е умишленото унищожаване на еврейската нация, чиито представители са живели в Германия. Всъщност това унищожение се разпространи върху цели социални и етнически групи, включително масони, цигани, гейове и безнадеждно болни. В резултат на това са унищожени около 1/3 от всички евреи в света и 60% от еврейската нация в Европа, 1/3 от циганите, 10% от поляците, 3 милиона съветски военнопленници и др.

холокост. Видео

№ 2. Сталинската ера в СССР (1929-1953)

Докато Адолф Хитлер изглежда на всички като един от тях, мнозина забравят за Йосиф Сталин, под чието управление цялата страна се превърна в концентрационен лагер. Според някои оценки до 20 милиона души са загинали в резултат на неговите репресии и политика.

№ 1. Голям скок напред и културна революция в Китай (1949-1976)

Политиката на Големия скок беше насочена към икономическа и политическа модернизация. Въпреки това, като се има предвид, че 90% от населението по това време се е занимавало изключително със селско стопанство, това се превръща в голям стрес за китайския народ и освен това смъртта на 20 до 40 милиона души. Фалшивите реформи и непредсказуемият климат доведоха до глад и смърт. Почти веднага след големия скок дойде „културната революция“, която се състоеше от политизиране на всички области на живота, придружено от насилие и безредици в ръководството на страната. По време на Културната революция 5 милиона души са били репресирани.

Политически наблюдател за перспективите за разрешаване на конфликта, изострянето на арменско-азербайджанските отношения, историята на Армения и арменско-турските отношения уебсайтСаид Гафуров разговаря с политолога Андрей Епифанцев.

Източник: сайт за фотоархив

Арменски геноцид

— Да започнем веднага с темата за конфликта... T Веднага ми кажете имало ли е геноцид над арменците от турците или не? Знам, че сте писали много по тази тема и сте разбрали тази тема.

„Това, което е сигурно, е, че през 1915 г. е имало клане в Турция и че подобни неща никога не трябва да се случват отново.“ Моят личен подход е, че официалната арменска позиция, според която това е геноцид, породен от ужасната омраза на турците към арменците, е неправилна в много отношения.

Първо, съвсем очевидно е, че причината за случилото се до голяма степен са самите арменци, които вдигнаха въстание преди това. Което започва много преди 1915 г.

Всичко това се простира от края на 19 век и обхваща, наред с други неща, Русия. Дашнаците не се интересуваха кого ще взривят, турски служители или княз Голицин.

Второ, важно е да знаете какво обикновено не се показва тук: арменците всъщност се държаха като същите турци - извършиха етническо прочистване, кланета и т.н. И ако цялата налична информация се комбинира заедно, получавате цялостна картина на случилото се.

— Турците имат свой собствен музей на геноцида, посветен на територията, „освободена“ от арменските дошнакски части с помощта на английско злато и руско оръжие. Командирите им действително докладват, че там не е останал нито един турчин. Друго нещо е, че тогава дашнаците бяха провокирани да говорят от британците. Между другото, турският съд в Истанбул, още при султана, осъди организаторите на масови престъпления срещу арменците. Вярно, задочно. Тоест фактът на масово престъпление се е състоял.

- Със сигурност. И самите турци не отричат ​​това, те поднасят съболезнования. Но те не наричат ​​случилото се геноцид. От гледна точка на международното право съществува Конвенцията за предотвратяване на геноцида, подписана между другото от Армения и Русия. Посочва кой има право да признае едно престъпление за геноцид - това е съдът в Хага и само той.

Нито Армения, нито чуждестранната арменска диаспора никога не са се обръщали към този съд. Защо? Защото разбират, че няма да могат да докажат този геноцид нито юридически, нито исторически. Освен това всички международни съдилища – Европейският съд по правата на човека, Френският съд и така нататък, когато арменската диаспора се опита да повдигне този въпрос пред тях, те отказаха. Само от миналия октомври имаше три такива кораба - и арменската страна ги загуби всичките.

Да се ​​върнем в първата половина на ХХ век: още тогава беше очевидно, че и турската, и арменската страна прибягнаха до етническо прочистване. Двама американски мисионери, изпратени от Конгреса след поражението на Османската империя, видяха картина на етническо прочистване, извършено от арменците.

Ние сами видяхме през 1918 и 1920 г., преди съветската власт да се установи здраво, или арменски, или азербайджански чистки. Следователно, веднага след като „факторът СССР“ изчезна, те веднага получиха Нагорни Карабах и същите чистки. Днес тази територия е максимално разчистена. В Азербайджан практически не останаха арменци, а в Карабах и Армения – азербайджанци.

Позициите на турците и азербайджанците са коренно различни

— Междувременно в Истанбул има голяма арменска колония, има църкви. Това между другото е аргумент срещу геноцида.

— Позициите на турците и азербайджанците са коренно различни. На етническо ниво, на битово ниво. В момента няма реален териториален конфликт между Армения и Турция, но има такъв с азербайджанците. Второ, някои събития са се случили преди 100 години, докато други са се случили днес. Трето, турците не са си поставили за цел да унищожат физически арменците, а да ги призоват към лоялност, макар и с дивашки средства.

Следователно в страната останаха много арменци, които се опитаха да турцизират, така да се каже, да ислямизират, но те си останаха арменци в себе си. Някои арменци оцеляха и бяха преселени далеч от бойната зона. След Втората световна война Турция започва да реставрира арменски църкви.

Сега арменците активно отиват в Турция да работят. Турското правителство имаше арменски министри, което е невъзможно в Азербайджан. Конфликтът сега се развива по много конкретни причини - и основното е земята. Компромисният вариант, който Азербайджан предлага: висока степен на автономия, но в рамките на Азербайджан. Така да се каже, арменците трябва да станат Азербайджан. Арменците категорично не са съгласни с това - пак ще е клане, лишаване от права и т.н.

Има, разбира се, и други възможности за уреждане, например, както беше направено в Босна. Партиите създадоха много сложна държава, състояща се от две автономни единици със собствени права, армия и т.н. Но този вариант дори не се разглежда от страните.

Монодържавите, държавите, създадени на основата на етнически проект, са задънена улица. Въпросът е следният: историята не е приключила, тя продължава. За някои държави е много важно да спечелят господство на своя народ на тази земя. И след като бъде осигурен, вече е възможно проектът да се развива по-нататък, привличайки други народи, но на базата на някакво подчинение. Всъщност арменците сега, след разпадането на Съветския съюз, и всъщност азербайджанците са на този етап.

Има ли решение на проблема с Нагорни Карабах?

— Официалната линия на Азербайджан: арменците са наши братя, те трябва да се върнат, тоест има всички необходими гаранции, нека ни оставят само външната отбрана и международните отношения. Всичко останало ще остане при тях, включително проблемите със сигурността. Каква е позицията на Армения?

Тук всичко се сблъсква с факта, че Армения и арменското общество имат позицията на историческа земя - „това е нашата историческа земя и това е всичко“. Ще има две държави, една държава, няма значение. Ние сме наши историческа земяняма да го дадем. Предпочитаме да умрем или да заминем оттам, но няма да живеем в Азербайджан. Никой не казва, че нациите не могат да грешат. Включително арменци. И в бъдеще, когато се убедят в грешката си, вероятно ще стигнат до друго мнение.

Арменското общество днес всъщност е много разделено. Има диаспори, има арменци от Армения. Много силна поляризация, повече отколкото в нашето общество, олигархия, много голямо разпръскване между западняци и русофили. Но има пълен консенсус по отношение на Карабах. Диаспората харчи пари за Карабах, има мощно лобиране за интересите на карабахските арменци на Запад. Национално-патриотичният подем остава, подхранва се и ще се запази още дълго време.

Но всички национални проекти имат своя момент на истината. По въпроса за Нагорни Карабах този момент на истината все още не е настъпил и за двете страни. Арменската и азербайджанската страна все още са на максималистични позиции, всеки от елитите е убедил народа си, че победата е възможна само на максималистични позиции, само чрез изпълнение на всички наши искания. "Ние сме всичко, нашият враг е нищо."

Хората всъщност станаха заложници на тази ситуация и вече е трудно да се върне. И същите посредници, които работят в Минската група, са изправени пред трудна задача: да убедят елита, така че да се обърне към хората и да каже - не, момчета, трябва да свалим летвата. Затова няма напредък.

— Бертолт Брехт пише: „Национализмът не може да нахрани гладни стомаси.“ Азербайджанците правилно казват, че най-засегнати от конфликта са обикновените арменци. Елитът печели от военните доставки, докато животът на обикновените хора се влошава: Карабах е бедна земя.

- И Армения не е богата земя. Но засега хората избират оръжия от опцията „оръжия или масло“. Според мен решението на Карабахската криза е възможно. И това решение е в разделянето на Карабах. Ако просто разделим Карабах, макар че разбирам, че е трудно, но все пак: една част за един, другата част за друг.

Легитимирайте, кажете: „Международната общност приема тази опция.“ Може би брои процентнаселение към 1988 или 1994 г. Разделете, затвърдете границите и кажете, че всеки, който започне конфликт, който нарушава съществуващото статукво, ще бъде наказан. Проблемът ще се реши сам.

Подготвен за печат от Сергей Валентинов

Интервюиран

Проблемът с геноцида: „Арменци и турци се държаха по същия начин“