말의 적절성이 발생합니다. 말하기의 의사소통 특성(좋은 연설의 특성)

연설의 관련성은 연설 내용의 일치입니다. 언어적 수단의사소통의 목표와 조건.

적절한 연설은 메시지의 주제, 메시지의 논리적 및 정서적 내용, 청취자 또는 독자의 구성, 서면 또는 구두 연설의 정보 제공, 교육 및 미학적 목표에 해당합니다.

연설 표지의 적절성 다양한 레벨언어와 관련하여 적절성을 구별합니다.

· 스타일,

· 상황에 맞는,

· 상황에 따른,

· 개인심리학

스타일 적합성특정 스타일(과학, 공식 비즈니스, 저널리즘, 구어체 및 예술)의 목표에 따라 단일 단어, 구문, 구문 구조를 사용하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 진부한 표현이나 사무적인 표현이 일반적입니다. 공식적인 비즈니스 스타일. 그것들은 어떤 것에도 적합하지 않습니다 과학적인 스타일, 어느 쪽도 아니다 구어체 연설, 이러한 스타일에 빠지면 시스템이 파괴되고 음성 오류가 발생합니다.

예술적 연설에서 작가가 기술적 용어와 비즈니스 연설의 진부함에 사로잡힌 경우에도 적합성 기준이 위반됩니다.

Victor는 드릴링 자체가 펌핑보다 팀에 훨씬 더 많은 이점을 제공한다는 것을 이해했습니다. 배관 장비를 설치하는 것보다 드릴링에 소요되는 시간이 적었지만 주요 비용은 몰딩에 사용되었습니다. 그래서 모든 것은 주인의 양심에 달려 있다는 것이 밝혀졌습니다.

Victor는 명령에 따라 SMU가 받은 새로운 시추 장비를 아버지에게 제공하고 싶었습니다. 기계는 근본적으로 새로운 것이었고 드릴링은 다음을 사용하여 수행되었습니다. 압축 공기점토 세척액 없이.

입학해야 할 필요성은 무엇입니까? 예술적 연설특별한 사전 없이는 그 의미를 이해할 수 없고 미학적 기능을 수행하지 않는 풍부한 기술, 전문 용어? 여기서는 기능적으로 비실용적이므로 부적절합니다.

상황적 관련성- 이는 음성 환경을 고려하여 문맥에 따라 단어를 사용하는 적절성입니다.

예를 들어, 구어체 연설은 "끈 가방은 어디에 있었나요?", "모스크바 역, 어떻게 통과할 수 있나요?", "재능은 자신을 믿는 것입니다."와 같은 고정관념적인 구성이 특징입니다. 구어체 언어 밖에서 그러한 구성을 사용하는 것은 현대 문법 규범을 위반하는 것입니다.

그러나 예술적 스타일, 시에서는 다음과 같은 구성이 발견됩니다.
슬픔은 언제인가
물이 신선해질 것이다.
사과는 쓰다
담배 연기는 연기와 같습니다.
(L. 마르티노프)

관련성은 상황에 따라 결정됩니다.- 사용의 적절성입니다. 말하기 수단특정 말하기 상황에서.

정류장에서 "드디어 우리 버스가 왔습니다" 대신 백과사전적 정보를 사용하여 다음과 같은 문구를 구성하는 것이 적절하다고 가정해 보겠습니다. 60-100km/h”?!

그러한 경우 특정 언어 체계, 언어 상황, 예술 작품 전체의 스타일의 적절성을 고려해야 합니다.

개인-심리적 관련성-이것은 자신의 이념적 입장과 신념에 따라 사람에 대한 민감하고 친절하며 존중하는 태도와 함께 자신의 사고 문화에 따라 개인이 언어 수단을 사용하는 적절성입니다.

대담 자와 이야기하고 청중 앞에서 이야기하면서 우리는 정보를 전달할뿐만 아니라 고의적으로 또는 무의식적으로 현실에 대한 우리의 태도를 주변 사람들에게 전달합니다. 그러므로 우리의 말이 대담자에게 어떤 영향을 미칠지, 즉 무례하게 상처를 주거나 그의 존엄성을 모욕할지 여부를 관리하는 것이 중요합니다.

말의 적절성은 우리의 모든 말 행동을 규제하기 때문에 사회적 측면에서 매우 중요한 특성입니다.

찾는 능력 옳은 말, 주어진 의사 소통 상황에서의 억양은 대담 자 간의 성공적인 관계의 열쇠이며 출현 피드백, 도덕적 보장, 심지어 신체 건강사람들의.

예를 들어, “고마워요, 실례합니다”라는 말은 우리의 기분을 지배하는 숨은 힘을 가지고 있습니다. 모두가 관심을 받는 것을 기뻐하며, 우리 중 많은 사람들은 “감사합니다”라는 말을 듣고 훌륭한 일을 할 준비가 되어 있습니다. 그러한 관심의 징후가 없으며 기분이 악화되고 분노가 발생합니다.

한 신문의 편집자에게 다음과 같은 편지가 왔습니다.

"오늘 여권을 받았습니다. 인생에서 엄숙한 날인 것 같지만 눈에 원한의 눈물이 흘렀습니다. 이에 대해 글을 쓰기는 어렵지만 오늘은 오랫동안 기억 될 것입니다. 안타깝게도 그렇지 않습니다. ~와 함께 가장 좋은 면. 물론 여권을 제시하는 사람이 “축하합니다! 이제 러시아 시민이 되셨습니다!”라고 말하며 강한 악수를 느끼기를 바랐습니다. 그리고 나는 "80 루블을주세요. 여기 여권이 있고 가십시오. "라고 들었습니다.

부적절하게 거친 말, 부적절하게 던진 발언; 금속성 억양과 단정적인 판단은 사람에게 심각한 정신적 외상을 일으킬 수 있습니다.

적절성 기준 위반은 구두 및 서면 연설 모두에서 항상 심각하게 느껴집니다. 당신의 말에서 오류를 제거하는 방법은 무엇입니까? 이것은 태어날 때부터 사람에게 주어지는 것이 아닙니다. 의사소통의 내용, 조건 및 업무와 관련하여 말의 성격을 바꾸는 능력은 배양되며, 사람이 필요성을 이해하고 이를 달성하면 지속적인 기술로 변합니다.

10 질문 음성 정확성. 단어 사용의 정확성.

음성 정확도

29.07.2012 |

정확성은 의사소통 능력으로, 개념에 대한 적절한 언어적 표현을 찾는 능력으로 나타납니다.

정확성에는 현실을 올바르게 반영하고 생각을 올바르게 표현하고 단어를 사용하여 공식화하는 능력이 포함됩니다. 정확성에는 실체적 정확성과 개념적 정확성이라는 두 가지 유형이 있습니다.

1. 주제의 정확성은 말의 내용과 그에 반영된 현실의 단편의 일치로 인해 생성됩니다. 이는 언어와 현실의 관계를 기반으로 합니다. 주제 정확성의 주요 조건은 연설 주제에 대한 지식입니다.

2. 개념적 정확성은 단어 개념의 연결을 기반으로 하며 음성 구성 요소의 의미론이 표현하는 개념의 내용 및 범위와 일치하는 것으로 구성됩니다. 개념적 정확성은 단어로 발생한 아이디어를 정확하게 표시하는 능력과 유일하게 올바른 단어를 찾는 능력을 전제로 합니다.

말의 정확성은 주로 단어의 올바른 사용, 그것이 나타내는 현실의 대상이나 현상, 진술의 내용 및 의도 된 목적에 가장 잘 부합하는 단어의 선택에 달려 있습니다. 단어를 선택할 때 의미, 문체적 의미, 언어의 주요 분포 영역 및 통합적 속성을 고려해야 합니다.

단어의 정확한 사용은 시스템에 대한 지식을 전제로 합니다. 어휘적 의미. 음성 정확도가 저하되는 주된 이유 중 하나는 문학적 언어 시스템에서 지정된 의미와 엄격하게 일치하지 않는 단어를 사용하기 때문입니다.

진술의 부정확성, 모호성 및 모호성을 초래하는 이유를 나열해 보겠습니다.

a) 문학적 언어에 특이한 의미의 단어 사용

b) 동의어, 동음이의어, 동의어, 용어 및 다의미적 단어를 사용할 수 없음.

d) 문법, 문체 및 어휘 호환성 위반

디) 음성 중복동어반복 및 흉막과 같은 음성 오류를 유발하는 (자세한 표현);

f) 언어 부족(생각의 정확한 표현에 필요한 단어가 실수로 누락됨).

음성 정확도

– 말, 현실, 사고 사이의 연결을 기반으로 형성되고 말의 의미론과 말에 의해 표현되고 형성된 정보의 상관 관계를 통해 실현되는 의사 소통 품질 ( B.N. 골로빈). 이와 관련하여 정확성에는 주제와 개념이라는 두 가지 유형이 있습니다. 주제의 정확성은 말과 현실의 연결을 기반으로 하며 말의 내용이 말에 의해 반영되는 현실의 현상과 사물의 범위에 일치하는 것으로 구성됩니다. 개념적 언어는 말과 사고의 연결에 의해 결정되며 말 구성 요소의 의미론과 그들이 표현하는 개념의 내용 및 범위 사이의 대응으로 존재합니다. T. 개념과 객관은 대상과 그 개념이 연결되는 것과 같은 방식으로 상호 연결되고 상호 의존적입니다.

정확한 언어 생산에 기여하는 주요 조건은 언어 주제에 대한 지식, 언어 시스템에 대한 지식 및 강력한 언어 능력입니다. 특정 의사소통 행위에서 화자는 주제에 대한 지식을 언어 시스템 및 그 기능에 대한 지식과 연관시킵니다.

T.는 오랫동안 연설의 가장 중요한 장점 중 하나로 인식되어 왔습니다. 고대 웅변 매뉴얼에서도 말의 첫 번째이자 주요 요구 사항은 명확성의 요구 사항이었습니다. 고대의 명확성에 대한 이해는 매우 가깝습니다. 현대적 이해 T. 그럼에도 불구하고 T. r을 보장하기 위한 조건은 다음과 같습니다. 언어와 사고의 연관성을 고려했습니다. 큰 중요성 T.r. 작가와 문학 평론가 등 러시아의 위대한 단어 대가가 제공했습니다. 좋은 연설의 기준 중 하나로 T.는 B.N. 이 용어에 대한 과학적 정의를 내린 Golovin은 이러한 언어 품질의 형성을 위한 언어 외적, 언어적 조건에 이론적 정당성을 부여했습니다. 안에 최근에이 품질은 말하기 능력을 향상시키는 영역 중 하나로 간주됩니다.

음성 의미론의 형성에 기여하는 언어적 수단, 즉 음성 음성은 모두 음성 구조에 포함되는 단위입니다. 이 경우 단어 사용(용어 사용 포함)의 역할이 특히 중요합니다. 정확한 단어 사용은 우선 어휘 의미 체계에 대한 지식, 다의미적 단어의 의미 구분, 동의어 계열의 단어, 동음어 구별, 동의어, 좁은 영역의 단어 의미에 대한 좋은 지식을 통해 보장됩니다. 사용 (외국어, 전문, 구식 등).

T.r. 항상 단어의 의미를 이해하는 것과 관련이 있습니다. 차용, 용어, 다의어(다의어) 단어, 동음어(소리나 철자는 동일하지만 의미가 다른 단어)를 사용할 때 어려움이 가장 자주 발생합니다. 예를 들어, 진술 "필요한 떠나다이건 제안이야"다의미적 단어에 대한 이중 이해로 인해 떠나다 (구하다전에 그 제안을 봤어 거절하다그에게서) 몇 가지 설명 단어를 추가해야 합니다(예: 다음과 같습니다. 필요한 떠나다이건 제안이야 본문에서 ). 동음이의어가 포함된 다음 문장도 모호합니다. 너 들었다발표?- 즉. 인지된정보를 전송하거나 반대로 놓쳤다그녀의.

동의어(소리나 철자는 다르지만 의미가 비슷하거나 동일한 단어)를 사용할 때는 차이점에 주의해야 합니다. 습하다 – 습하다 – 습하다), 개념의 양( 유능하다 – 재능이 있다 – 뛰어나다); 사용분야 ( 묻다 - 중재하다 - 호소하다 - 구걸하다 - 구걸하다); 표현적인 색상 ( 얼굴-얼굴-머그).

동의어(동일한 어근의 유사하지만 동일하게 들리지는 않는 단어)를 사용할 때 그 의미를 구별하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 다음 단어는 리드미컬한그리고 리드미컬한공통 어근은 소리 구성이 비슷하지만 의미가 다릅니다. 리드미컬한– 리듬을 느끼거나 리듬을 갖는 것, 리드미컬한– 리듬을 기반으로 합니다. 음성 생성 과정에서는 어휘 호환성(음성 세그먼트에서 한 단어가 다른 단어와 함께 사용될 수 있는 능력)을 고려하는 것이 중요합니다. 호환성의 경계는 주로 단어의 의미에 따라 결정됩니다. 문장을 구성할 때 다의어 단어의 개별 의미의 문맥적 연결에 주의를 기울여야 합니다(예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다). 증가하다생산성, 속도, 하지만 불가능해요 - 증가하다풀어줘, 왜냐면 증가하다매개변수는 다음에만 적용할 수 있습니다. 높은). 현대에서는 rus. 언어에서는 유사한 의미를 가진 단어의 서로 다른 호환성에 대한 이유를 설명하는 것이 어렵거나 심지어 불가능한 경우가 많습니다(예: 주의/속성 중요성음악교육). 이러한 조합은 기성 형태로 언어적 성격의 어휘에 포함되며, 이를 사용하는 능력은 언어 문화의 일부입니다. T.r. 또한 간결함(현상을 간단하고 정확하게 명명하는 단어 사용, 불필요한 단어 거부, 즉 pleonasm 및 반복, 즉 동어반복)에 의해 결정됩니다.

정확한 음성 생성 조건을 준수하지 않으면 음성 오류가 발생합니다.

T. r에 대한 요구 사항 기능에 따라 눈에 띄게 달라집니다. 스타일. 그리고 여기서 우리는 "말의 정확성" 개념을 연구하는 문체적인 측면에 대해 이야기할 수 있습니다. 비즈니스, 과학, 대중 연설에 대한 요구가 증가하고 있습니다. 비즈니스 연설의 특징은 다른 해석을 허용하지 않는 T.입니다. T. 법적 규범의 공식화와 이해(해석)의 절대적 타당성에 대한 필요성은 법의 규제 기능 구현에 기여하는 입법 텍스트의 이상입니다. T. 과학적. r.은 특정 기능적 문체 내용, 즉 인식론적 정보에 의해 결정됩니다. 인식론적 정보는 과학적입니다. 인지 활동의 결과뿐만 아니라 연구 대상에 대한 새로운 지식을 얻는 주체 자체의 인지 활동으로도 설명되는 지식입니다. 과학에서는 연설에서 용어 사용(텍스트의 용어 체계에서)은 가능한 한 정확한 것으로 가정됩니다. 관습에 따라 과학을 나타내는 용어의 관례. 개념, T.r. 용어화된 개념의 정의가 존재함을 전제로 합니다. 그러나 저자는 1) 개념에 대한 명확한 논리적 정의를 제공하는 것이 필요하고 가능하며, 2) 개념을 부분적으로만 정의하는 것이 가능하며(일부 특징을 나타냄), 3) 정의를 제공하는 것이 불가능하다고 생각할 수 있습니다. 이 개념 개발 단계. 인지-의사소통 상황의 이러한 가변성은 개념의 내용과 범위를 정확하게 특성화하기 위한 수단의 선택에 불확실성, 또는 오히려 확실성/불확실성을 야기합니다. 또한 개념 형성 과정의 표현도 그다지 중요하지 않습니다. 다양한 정도추상화뿐만 아니라 다양한 수준의 신뢰성, 그에 따른 확실성/불확실성을 지닌 정보의 미로에서 사고의 움직임 더욱이, 텍스트가 막연한 지식에서 보다 확실한 지식으로의 정보 이동을 설명한다면, 전체 텍스트에서 확실성/불확실성의 표현은 말의 정확성이라는 측면에서 정확하게 의사소통적 의미를 갖는다. 이러한 말의 속성은 문장 내에서뿐만 아니라 불확실성과 확실성의 의미의 확산되고 지속적인 성격과 그 긴밀한 연결이 명확하게 나타나는 더 넓은 맥락에서도 실현됩니다. 이는 특히 확실성/불확실성의 틀 내에서 정보를 변경하는 형성 전략을 포함하는 현대(그리고 주로 이론적인) 텍스트의 경우에 일반적입니다.

가능한 접근 방식 중 하나에 따라 T. r. 논리-의미론, 심리학-의사소통, 인지-인식론의 세 가지 주요 측면에서 텍스트에 있는 지식의 확실성/불확실성을 표현하는 수단 분석과 관련됩니다. 따라서 논리적 의미론적 관점에서 개념의 선택, 부분 연관/제한 및 결합을 기반으로 개념 범위의 한정을 표현하는 수단이 고려됩니다. T. Scientific의 심리적, 의사소통적 측면. p.상관관계가 있다 가치 지향인식론적 공간의 저자, 그리고 무엇보다도 정보의 신뢰성 정도를 평가합니다. T. r의 인지적 인식론적 측면. 다음과 같은 분류 연산자를 통한 콘텐츠의 공동 구조화에 해당합니다. 종, 속, 다양성등, 존재론적 실체를 나타내는 메타술어(예: 기호, 재산, 변화, 개발그리고 더 많은 등), 논리적-인지론적, 방법론적 개념(예: 사실, 분류, 유형학, 이론, 법률; 시스템, 구조, 기능등등).

"정확성"이라는 개념은 예술과 관련하여 특별한 의미를 갖습니다. T.는 주제에 대한 단어의 적절성, 대상의 이데올로기 및 미적 평가와 단어의 일치, 예술가의 특정 문체 태도의 단어 구현에 대한 작가의 욕구의 결과로 발생합니다. . 정확한 아티스트 단어는 논리적, 개념적, 예술적, 비유적 지식 모두에서 말의 대상에 대한 깊고 포괄적인 지식을 바탕으로 발생합니다. 아티스트연설의 부정확성은 때때로 예술적 이미지를 만드는 수단으로 사용되기 때문에 연설이 항상 정확성 요구 사항을 충족하는 것은 아닙니다. 조명에. 음성의 제품 정확도는 이미지에 대한 충실도입니다.

을 위한 분해연설은 다음과 같은 특정한 특성이 특징입니다. 정확성,은 특별한 종류의 표현적 비유 T입니다. 이는 정확한 특성화로 나타납니다. 개인사물, 현상, 과정의 징후, 종종 외부, 사적. 예를 들어 다음과 같은 어구 단위를 사용할 수 있습니다. 베르스타 콜로멘스카야(키가 큰 남자 정도), 달리다 뒤꿈치만 반짝인다(빠른 달리기에 대해).

연설의 적절성 - 이러한 단어와 구문의 선택을 전제로 하는 의사소통 품질, 이러한 언어 구성은 의사소통의 목표와 조건에 반응하게 만드는 것을 의미합니다.

말의 적절성에 대한 요구 사항

기본 요구사항말의 적절성 : 모든 의사소통 상황에는 언어적, 감정적 표현을 위해 개별적으로 선택된 수단이 있어야 합니다. 이것은 특별한 표현 구조, 특정 표현 및 평가 전환입니다. 단어를 비교해 보겠습니다.빠르게, 신속하게, 일정한 속도로, 최고 속도로, 머리를 숙이고, 총알처럼, 화살처럼, 속보로, 최고 속도로, 즉시 영혼을 먹어치우세요. 같은 의미이지만 둘 중 하나의 적절성은 말하기 상황에 따라 결정됩니다. 단어를 선택할 때 연설의 주요 목적, 즉 정보를 전달하거나 듣는 사람에게 영향을 미치는 것을 기억해야 합니다.

음성 예측

적절성/부적절성 관점의 음성 평가는 음성 활동 예측 단계에서 수행됩니다. 때로는 제안된 의사소통 상황의 상황을 고려한 후 상황이 특정 의사소통 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않는다는 것을 깨닫고 발언을 완전히 거부하는 것이 더 좋습니다. 사람이 의사 소통을 계획하면 평가합니다.관련성 다양한 구성 요소연설 연설의 전략과 전술 수준에서. 전략에는 특정 적절한 의사소통 시나리오, 특히 소위 말하기 장르를 선택하는 것이 포함됩니다. 예를 들어 요청, 명령 또는 불만은 청취자가 위안자 역할을 할 것이라고 가정합니다. 또는 그가 상황을 바로잡을 것이라는 기대에 대한 불만 등. 전술은 전략을 구현하는 데 필요한 언어 수단의 선택을 결정합니다. 그래서 연설에서요청 장르 요구, 위협, 호소 등의 의미를 지닌 단어는 부적절합니다.

개인 - 연설의 심리적 관련성.

음성 의사소통 상황은 음성의 일치를 전제로 합니다. 윤리적 기준, 대담 자의 개별 특성을 고려하여 말하기 에티켓 규칙을 준수합니다. 따라서 연설 주제, 특정 언어 수단, 자료 표현의 세부 정도, 연설의 어조 및 억양을 선택합니다. 화자는 대담 자의 기분에 대해 적시에 생각하고 자신의 상황을 고려하여 올바른 단어를 찾을 수 있어야합니다. 심리적 상태, 재치와 공손함을 보여주세요. 이 모든 것은 정상적인 관계를 구축하는 것을 목표로 합니다.

특정 상황에서 화자는 도덕적, 윤리적 요인으로 인해 그럴 권리가 없을 수 있습니다. 예를 들어, 그가 완전히 무지한 지식 분야에 대한 연사의 단정적인 진술이나 조언은 절대적으로 부적절해 보입니다. 가정 문제, 다툼, 다른 사람의 말을 방해하는 것에 대해 사회에서 이야기하는 것도 부적절하며 다른 사람의 식욕을 해칠 수있는 것에 대해 테이블에서 이야기하는 것도 부적절합니다. 당신이 누구와 통신하고 있는지, 당신이 어디에 있는지. 일반적으로관련성연설 의사 소통 참가자의 사회적 지위, 교육 수준, 직업, 민족, 생활 방식 및 기타 요소를 고려하여 형성됩니다. 이것개인적-심리적 말의 적절성.

언어 문화도 다양하다문체적, 상황적 적절성

스타일 적합성연설

스타일 적합성 - 이것은 기능적 스타일에 의해 규제되고 미리 결정되는 단어, 문구, 구조의 적절성입니다. 각 스타일에서 언어 단위를 선택하고 사용하는 문제는 다르게 해결됩니다. 예를 들어:자선 기관의 이사 짜증나 감사인에게 - 여기서는 other라는 단어가 사용되었습니다. 문체적인 채색. 다음과 같이 말하는 것이 정확할 것입니다.자선 기관의 수탁자는 감사인 앞에서 행동합니다. 비위 맞추는 것 같이 .

비즈니스 스타일의 경우 기술 및 전문 용어, 안정적인 조합, 표준 구문 블록 등을 사용하는 것이 적절합니다. 그러나 이는 대화식, 예술적 또는 저널리즘 스타일에는 적합하지 않습니다.

상황적 관련성연설

상황적 관련성 - 각 의사소통 상황에는 고유한 언어적, 감정적 표현 수단이 있어야 합니다. 이것은 특별한 표현 구조이자 특별한 표현 및 평가 전환입니다. 대화를 시작하기 전에 저자는 연설 대상이 누구인지 상상하고 수취인의 나이, 사회적 지위, 문화 및 교육 수준을 고려해야합니다. 아이와 어른과 대화할 때는 아이의 능력과 어른의 발달 수준에 맞는 언어적 수단을 선택하는 것이 필요하다.

강조하기 위한 몇 가지 관례가 있습니다. 다양한 방식말의 적절성. 예를 들어, 상황적 적합성과 개인-심리적 적합성은 언어 예절의 개념뿐만 아니라 서로 밀접하게 관련되어 있으며 친절, 정직, 고귀함을 암시합니다. 언어 행동커뮤니케이션 참가자.

의지하지 않고말의 적절성 의사소통 품질(정밀성, 명확성, 표현력)은 그 필요성을 잃을 수 있습니다.

관련성은 특정 언어 상황에서 다른 의사 소통 특성의 내용을 규제하는 특별한 의사 소통 품질입니다. 의사소통 조건에서는 특정 음성 상황, 메시지의 성격, 진술의 목적, 하나 또는 다른 의사소통 품질에 따라 긍정적 또는 부정적으로 다르게 평가될 수 있습니다. 예를 들어, 작가는 '지역색'을 창조할 수 없으며, 음성 기능특정 직업의 사람은 말의 순도 요구 사항을 엄격히 준수합니다. 즉, 이 경우 말의 순도 요구 사항을 준수하지 않지만 반대로 위반은 긍정적으로 평가됩니다.

연설의 적절성은 의사 소통의 조건과 목표, 표현된 정보의 내용, 선택한 장르 및 표현 스타일, 개인의 특성저자와 수취인.

관련성은 말의 기능적 품질이며 발화의 대상 설정에 대한 아이디어를 기반으로 합니다. A. S. Pushkin은 말의 적절성에 대한 기능적 이해를 다음과 같이 공식화했습니다. "진정한 취향은 이런 단어, 저런 문구의 무의식적 거부가 아니라 비례와 적합성의 의미로 구성됩니다." 1 .

말의 적절성을 유지하려면 우선 언어의 문체 체계, 특정 기능적 스타일에서 언어 수단의 사용 패턴에 대한 지식을 전제로 하며, 이를 통해 생각을 표현하고 정보를 전달하는 가장 적절한 방법을 찾을 수 있습니다.

말하기의 적절성은 또한 발화 내용, 언어 의사소통의 조건 및 과제에 따라 언어의 문체 자원을 사용할 수 있는 능력을 전제로 합니다. “말의 특징을 다양화하고 조건, 설정, 목적, 작업, 진술 내용, 주제, 아이디어, 작품 장르의 변화에 따라 스타일을 변경하는 능력은 작가뿐만 아니라 이를 사용하는 모든 사람에게 필요합니다. 문학 연설” 2.

필요조건관련성 및 기타 의사 소통 특성은 정보 주제, 정보의 양과 성격, 작업 및 목표에 대한 좋은 지식과 이해입니다. 또한 화자 (작가)의 일반적인 문화, 그의 도덕적 성격, 수취인에 대한 태도, 변화하는 의사 소통 조건을 신속하게 탐색하고 그에 맞춰 연설 구조를 가져 오는 능력 등은 그다지 중요하지 않습니다.

언어문학에서 최근 몇 년문체적, 상황적, 상황적, 개인-심리적 적합성3 또는 a) 언어 외적 요소와 b) 언어 내적 요소4로 인해 적절성을 구별하는 것이 관례입니다. 우리의 의견으로는 언어 외적 요소와 언어 내적 요소에 의해 결정되는 적절성을 구별하는 것은 전적으로 권장되지 않습니다. 이러한 개념은 서로 밀접하게 관련되어 있어 뗄 수 없는 통일성을 형성합니다. 언어 외적 요인이 실제 언어적 요인을 결정합니다. 상황적 관련성과 상황적 관련성을 구별하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 이것들은 또한 대체로 상호의존적인 개념이다. 이 매뉴얼은 문체적, 상황적-맥락적, 개인-심리적 적절성을 구별합니다(언어 외적 및 내부적 요인을 고려).

노트:

1. 언어에 관한 러시아 작가들: 독자. P.115.

2. Golovin B. N. 올바르게 말하는 방법. P.154.

3. Golovin B. N. 언어 문화의 기초. 231~248쪽.

4. Ilyash M.I. 언어 문화의 기초. P.157.

T.P. 플레셴코, N.V. 페도토바, R.G. 탭. 언어의 문체와 문화 - Mn., 2001.

2강

언어의 의사소통 특성

1.음성 커뮤니케이션

2. 좋은 연설의 특성: 적절성, 정확성, 순수성, 정확성, 명확성, 간결성, 풍부함, 표현력

1. 커뮤니케이션 ( 위도나는 그것을 공통적으로 만들고 연결합니다) - 사람들 사이의 의도적인 상호 작용. 의사소통의 주요 수단은 연설이다. 활동 자체(말하기, 듣기, 쓰기, 읽기)와 그 결과(진술, 텍스트).

음성소통은 음성사건, 음성상황, 음성상호작용으로 구성된다. 음성 이벤트는 음성 및 의사소통 조건을 나타냅니다.

발화 상황은 발화가 생성되는 상황이다. 발화 상황의 구성요소는 발화 시간과 장소뿐 아니라 의사소통 참여자(화자와 청자)입니다. 대화 규칙과 진술의 성격은 말하기 상황에 따라 다릅니다.

음성 상호작용은 말하는 사람과 듣는 사람 사이의 상호작용으로, 말의 주제(실제 현실)와 언어에 대한 지식을 바탕으로 이루어지며 정보가 전달될 수 있습니다. 의사소통 상호작용의 중심은 언어 외적 요소(말의 주제, 현실의 대상에 대한 지식)와 언어 코드를 기반으로 하는 발화입니다.

화 상황과 의사소통 목적을 고려하여 발화를 구성하는 것이 성공적인 의사소통의 핵심이다.

말하기의 의사소통 특성(좋은 연설의 특성)

말의 의사소통 품질(좋은 말의 품질)은 당사자 간의 최적의 의사소통을 보장하는 말의 속성입니다. 화자의 의도와 연설 작업에 대한 수취인의 인식의 상대적 통일성. 수취인(저자)은 연설에서 자신의 의도를 공식화하고, 수취인은 연설을 인식하고 저자의 의도를 해독합니다.

올바른 연설– 말과 언어의 관계를 기반으로 발생하는 의사소통 품질. 말의 정확성은 대응이다 언어 구조현재의 언어 표준: 발음, 단어 형성, 어휘, 형태론, 구문 및 문체의 규범.

음성 정확도– 대담자가 화자의 생각을 이해할 수 있도록 보장하는 중요한 의사소통 특성입니다. 현실(주제의 정확성)과 저자의 의도(개념의 정확성)에 부합하는 말이 정확하다고 볼 수 있습니다. 연설의 작성자가 자신이 말하고 싶은 것과 연설을 통해 달성하려는 것이 무엇인지 정확히 알고, 다른 한편으로는 자신의 연설 과제에 대한 의식적인 이해를 바탕으로 연설을 할 때만 연설이 정확해집니다. 가능한 모든 언어 및 음성 수단 중에서 선택하면 이 문제를 가장 성공적으로 해결할 수 있습니다.

O.A. Baeva “성사 및 비즈니스 커뮤니케이션” 제공 흥미로운 예, 이는 음성 정확도가 얼마나 중요한지 보여줍니다. 위대한 애국 전쟁 중에 무전기는 "독일군이 돌아오고 있습니다!"라는 메시지를 본부에 전송했습니다. 본부는 나치가 퇴각하고 있음을 깨달았습니다. 무선 통신사는 "다시"를 의미하기 위해 "뒤로"라는 단어를 사용했으며 그 결과 지원군 없이 남겨진 소련군은 패배했습니다.

동의어를 혼합하면 음성의 정확성이 침해될 수도 있습니다. 예를 들어, "이 방법이 승인되었습니다"라는 표현은 "이 방법이 승인되었습니다"를 의미합니다. 만약 화자가 실제로 이 방법을 사용했음을 전달하기 위해 그러한 표현을 사용한다면 표현된 의미가 저자의 생각과 일치하지 않기 때문에 화자의 정확성이 침해됩니다.

연설의 논리성 -말하기와 사고 사이의 관계를 기반으로 발생하는 말하기의 의사 소통 품질. 논리의 법칙을 준수하는 말은 논리적이라고 할 수 있습니다.

동일성의 법칙읽는다: 본문의 각 생각은 반복될 때 구체적이고 안정적인 내용을 가져야 합니다. 추론하는 과정의 생각은 그 자체와 동일해야 합니다.

이 법을 위반하면 개념적 논리 수준에서 다음과 같은 오류가 발생합니다.

개념 대체(전체 및 부분): Sholokhov 영웅의 언어는 다른 모든 영웅과 다릅니다.

개념의 부당한 확장 또는 축소(이유 - 일반 개념과 특정 개념의 혼동): 우리는 A.S. 의 작품과 시를 읽었습니다. 푸쉬킨;

구체적 개념과 추상적 개념 사이의 불분명한 구분: 학생들은 이 정치인의 생각을 읽었습니다.

논리적으로 이질적인 개념의 비교: 남편을 찾고 있습니다. 나는 아직 젊다. 키는 크고 허리는 가늘다. 농장에는 트랙터도 있습니다(광고).

흔한 실수판단 논리 수준 – 주제의 불확실성; 주제에서 벗어남(발표 주제 대체, 질문에 대한 답변의 불일치, 주장-논문, 제목과 텍스트 주제의 불일치); 의미 링크 건너뛰기( 자녀가 있는 임대 아파트).

텍스트의 일관성과 일관성이 보장됩니다. 모순되지 않는 법칙,그 본질은 그거다. 동일한 관계(대상은 동일한 관점에서 특징지어짐)에서 동시에 취해진 동일한 객체에 대한 두 가지 반대 판단은 동시에 참일 수 없습니다.진술 중 하나는 거짓입니다.

모순의 법칙은 문장에서 위반됩니다. 이 이야기는 거의 1년 동안 계속되었습니다. 1998년에 시작되었습니다. (출판 2005).

제외된 중간의 법칙반대 제안 중 어느 것이 사실인지 판단하는 데 도움이 됩니다. 배제된 중간의 법칙이 공식화됨따라서 : 동일한 주제에 대해 동일한 관계에서 동시에 취해진 두 가지 반대 판단 중에서 하나는 확실히 참입니다. 세 번째는 없습니다.

충분이유의 법칙은 다음과 같다.진정한 생각은 진실이 입증된 다른 생각에 의해 정당화되어야 합니다.

전제와 결과 사이의 불일치는 다음 텍스트에서 관찰됩니다. 숲속은 조용했습니다. 근처에는 꾀꼬리 한 마리가 나무에서 나무로 날아다니면서 울리는 목소리로 서정적인 노래를 불렀습니다. 먼 곳에서 보이지 않는 뻐꾸기가 울고 있었습니다.

말의 적절성 -의사소통 조건에 대한 언어적 수단의 대응으로 구성된 의사소통적 언어 품질. 연설의 관련성은 메시지의 주제, 논리적이고 정서적인 내용, 청취자 또는 독자의 구성, 정보 제공, 교육, 미학적 및 서면 또는 구두 연설의 기타 목표에 해당합니다. 연설의 적절성 다양한 언어 수준을 다룹니다(구문의 사용, 문법적 범주 및 형식, 구문 구조 및 전체 구성 음성 시스템).

말의 적절성을 구별하라 텍스트그리고 상황에 따라.텍스트적 적절성은 특정 발화에서 특정 음성 장치를 사용하는 것이 적절하다는 것입니다. 화법은 장르에 부합해야 하며, 기능적인 스타일텍스트. 예를 들어, 공식적인 비즈니스 스타일의 단어와 표현은 구어체에서 부적절합니다. 규율 부족으로 인해 우리 반은 영화관에 가지 않았습니다.. 관료주의에 맞서 싸우는 K. Chukovsky는 그의 저서 "Alive as Life"에서 다음과 같은 예를 제시합니다. 한 학생이 우는 소녀에게 몸을 굽히며 “무슨 문제 때문에 울고 계시나요?”라고 말합니다.

상황적 관련성– 수취인의 이익, 교육 수준, 기분 등을 고려하여 성명서를 작성할 때 나타나는 의사 소통 상황에 대한 연설의 대응.

연설의 풍부함– 말과 언어의 관계를 기반으로 발생하는 의사 소통 품질. 언어의 풍부함이란 의사소통의 목표를 달성하기 위해 언어적 수단을 다양하게 사용하는 것을 의미합니다. 말의 풍부함은 사람의 능동적이고 수동적인 어휘에 달려 있습니다. 아래에 활성 어휘말에 사용되는 단어의 집합으로 이해됩니다. 아래에 수동적 어휘- 원어민이 이해할 수 있는 단어 집합이지만 일반적으로 준비된 연설에서는 해당 단어를 사용하지 않거나 거의 사용하지 않습니다. 수동적 어휘의 단어는 준비된 연설에서 정기적으로 사용함으로써 능동형 어휘로 변환될 수 있습니다. 말의 풍부함은 말을 다양화하려고 노력하고, 다른 사람의 말을 관찰하고, 책을 읽는 등을 통해 달성됩니다.

말의 풍부함은 언어 능력의 수준과 말의 내용에 따라 달라집니다. 억양의 풍부함로 표현 구두 연설: 말의 속도, 목소리 크기, 음색 등을 변경합니다. 억양을 사용하면 감정을 표현할 수 있습니다. 의문형, 서술형, 감탄형 억양이 있습니다. 억양은 감정을 표현하는 데 사용됩니다. 의미론적 관계문장 세그먼트 간: 설명, 설명, 열거, 대조, 비교 등의 억양 억양 - 중요한 도구텍스트 조각을 강조하는 데 필요한 논리적 스트레스.

억양을 사용하면 동일한 어휘 및 문법 수단을 사용하여 많은 의미를 전달할 수 있습니다. 예를 들어, 다음 표현식은 "놀라운!"열정적이고 아이러니하게 들릴 수도 있습니다. 억양의 풍부함은 어휘적, 의미적, 구문적 풍부함과 밀접한 관련이 있습니다.

어휘 풍부함의미론적 부하를 전달하는 비반복적인 언어적 수단의 사용으로 나타납니다. 말의 어휘적 풍부함은 의사소통 참가자의 어휘에 달려 있습니다. 어휘적 풍부함은 또한 텍스트의 정보적 풍부함을 반영합니다. 작가의 생각과 감정으로 가득 차 있습니다.

문법적 풍부함– 음성에 사용되는 다양한 형태론적 및 구문론적 수단.

의미론적 풍부함- 언어적 수단을 사용하여 말로 표현될 수 있는 풍부한 의미. 의미적 풍부함은 단어를 서로 연결함으로써 생성됩니다. 의미론적 풍부함의 기초는 추가적인 정서적, 평가적, 문체적, 연관적 의미의 풍부함입니다.

언어의 풍부함은 언어적 수단의 다양성뿐 아니라 그 타당성과 편의성도 의미합니다.

언어 빈곤은 다음과 같은 경우에 나타날 수 있습니다. 1) 짧은 텍스트에서 동일한 단어를 부적절하게 반복합니다. 2) 인접하거나 밀접하게 관련된 단어를 사용합니다(작가는 이 작품을 10년 동안 썼습니다). 3) 구문 구조의 균일성:

연설의 풍부함을 통해 청중에 따라 단어를 선택할 수 있습니다. 말의 풍부함은 말을 명확하고 간결하며 정확하게 하는 데 도움이 됩니다.

연설의 명확성

말의 명확성은 말과 그 인식 사이의 관계를 기반으로 발생하는 의사 소통 품질입니다. 말은 명확하며, 수취인은 그 의미를 어려움 없이 이해할 수 있습니다. 말의 명확성의 기초는 정확성과 논리입니다.

말의 명확성은 항상 수취인, 학식, 교육 등에 따라 달라지는 의사 소통 품질입니다. 불분명한 말투의 원인은 무엇입니까?

부정확한 단어 사용은 혼란을 초래할 수 있습니다( 비포장 도로의 자갈 위에서 수레가 흔들립니다.흙길 - 비포장길, 비포장도로), 한 문장에 모순되는 두 단어 사용( 아주 예쁘다; 정확히는 아마), 의미 링크 건너뛰기( 아이와 함께 임대할 수 있는 아파트).

모호한 이유는 수취인에게 알려지지 않은 용어를 사용했기 때문일 수도 있습니다. 따라서 교육 및 과학 텍스트에서는 용어의 의미를 본문이나 각주, 텍스트 이후 사전 등으로 기술합니다. 저널리즘에서는 서술적 설명, 비유적 비유, 동의어 사용이 가능합니다. 말하기 연습은 단어를 설명하는 여러 가지 방법을 개발했습니다.

단어를 해석하는 가장 합리적인 방법이 고려됩니다. 논리적 정의(정의), 즉 가장 가까운 속과 종의 차이를 통해 개념을 정의합니다. 예를 들어, 논리는 법칙과 올바른 사고의 형태에 대한 과학입니다.. 먼저 정의하고 있는 개념의 유형을 호명하고, “그것이 무엇인가?”라는 질문에 대한 답을 제시한다. – 과학. 그런 다음 동일한 속의 종 개념의 특성이 표시됩니다. 올바른 사고의 법칙과 형태에 대해.

공통점은 동의어 방법, 즉. 동의어 선택 또는 전체 동의어 시리즈를 사용한 설명: 복원 복원, 대결 - 반대, 대결, 충돌. 이 방법을 사용하면 청취자에게 친숙한 단어를 통해 새로운 용어나 개념의 의미를 드러낼 수 있습니다.

어떤 경우에는 다음을 사용하는 것이 좋습니다. 설명적인 방법,단어의 의미가 대상, 개념, 현상 자체에 대한 설명을 통해 전달되는 것입니다. 종종 화자는 이 개념에 대한 자신의 이해를 그러한 해석에 적용합니다.

단어를 해석할 때 그 어원을 참고하는 것이 유용합니다. 어원. 이를 통해 사용된 단어의 본질, 정확한 의미 및 적용 범위를 더 잘 이해할 수 있습니다. "어원"이라는 용어 자체가 "진실, 충실"이라는 두 개의 그리스어 단어 인 etymon과 "의미"라는 로고에서 유래 한 것은 아무것도 아닙니다. 전문 용어, 변증법, 신조어 등을 무의식적으로 사용하는 행위 시대에 뒤떨어진 말. 이러한 단어에 대한 이해는 주로 문맥에 따라 달라집니다(문맥은 설명 역할을 합니다).

학사 Muchnik은 논리적 강세의 대체, 단어 형식의 의미에 대한 잘못된 이해, 단어의 잘못된 의미 연결 및 단어의 잘못된 의미 분리 등 말의 명확성을 손상시키는 다음과 같은 오류를 식별합니다.

논리적 강세는 단어의 억양 강조이며, 그 의미는 진술에서 강조되어야 합니다. 글에서는 논리적 스트레스가 어떻게 전달되나요? 사용된 위치 지정 방법, 즉. 문장에서 단어를 강세 위치로 옮기는 것입니다. 이 위치는 문장의 끝 부분이자 쉼표, 괄호 또는 대시 앞의 위치입니다.

논리적 스트레스가 전달될 수 있음 어휘적인 방식으로: 방출 입자 사용 그리고 정확하게는 심지어문장에서 강조 표시해야 하는 단어 앞의 위치( 그 사람도 몰랐지); 동의어 명확화(인접한 두 동의어 중 두 번째는 강조된 것으로 인식됩니다. 우리는 이것을 잊을 권리가 없습니다.두 동의어 중 두 번째에 논리적 스트레스가 감지됩니다. 첫 번째 동의어를 읽는 순간 두 번째 동의어가 다음에 올지 아직 알 수 없습니다. 측정 및 정도의 부사 ( 아주, 극도로, 아주, 완전히, 절대적으로등), 같은 단어의 반복( 우리, 우리는 이걸 해야 해) 또는 동족 ( 그녀는 의붓딸을 먹었다)반대 ( 이 책은 여기가 아니라 저기에 있다).

글로 논리적 스트레스를 전달하기 위해 사용됩니다. 그래픽 도구: 글꼴(이탤릭체), accu't(악센트 표시), 느낌표괄호 안의 대시(구두점 규칙에 따라 다음과 같을 수 없음) 수업은 매우 즐거웠습니다. 아무도 그 이유를 모릅니다.). 나열된 수단을 사용하여 문장의 단어를 강조 표시하지 않으면 처음 읽을 때 문장이 명확하지 않을 수 있습니다( Davydov의 연설은 논리와 논증의 명확성이 놀랍습니다. 사람들에게 진실을, 심지어 가장 씁쓸한 진실을 말하는 것이 다비도프의 법이었습니다).

단어 형식의 의미를 잘못 이해하면 말이 불분명해질 수 있습니다. "엄마는 딸을 사랑해요"(“어머니”라는 단어는 문장의 주어인가, 목적어인가?) , “무엇이 그런 선택을 하게 만드는가?”(그러한 선택의 이유는 무엇입니까? 또는 그러한 선택의 결과는 무엇입니까?)

문장을 읽을 때 단어 사이에 잘못된 의미 연결이 설정되는 경우가 매우 많습니다. 저자의 의도와 일치하지 않는 연결.

이러한 유형의 오류는 어떤 문장에서 발생합니까?

1. 접속사 “ which”를 사용한 구성에서: 우리는 부모님을 위해 우리가 정말 좋아하는 꽃을 샀습니다.

2. 속격을 사용한 구성에서: 우리는 Ilya Ehrenburg의 파시스트 잔학 행위에 대한 설명을 읽었습니다.

3. 다음과 같은 디자인 참여구: 사람들은 천장이 무너질까 두려워 홀 밖으로 대피했다.

4. 참여 문구가 있는 구성에서: 수십 명의 고등 교육 학생 교육 기관농업 작업을 위해 보낸 사람이 목적지에 도착하지 않았습니다.

5. 동종 구성원이 포함된 문장에서: 그들은 그가 질병을 없애고 오래 살기를 바랐습니다.

6. 접속사 "where"를 사용한 구성: 세르게이 이바노비치(Sergei Ivanovich)는 책을 들고 방에 앉아 있었는데, 서랍장에서 책을 꺼냈는데, 그곳은 춥고 불편했습니다.

단어의 잘못된 의미 연결을 제거하려면 다음을 수행해야 합니다.

§ 의미상 연결되어야 하는 요소들을 하나로 모으십시오.

§ 잘못된 의미 연결 요소 사이에 의미에 적합한 단어를 삽입합니다.

§ 잘못된 의미 연결 요소 중 하나를 동의어로 대체합니다.

§ 잘못된 의미 연결이 발생한 지점에서 문장을 나눈다. 두 개의 독립적인 제안을 작성합니다.

단어의 잘못된 의미 연결 외에도 때로는 단어의 잘못된 의미 분리,저것들. 독자나 청취자는 작가나 화자의 마음 속에 결합된 단어의 의미를 결합하지 않습니다. 겨울에는 추웠고 난로에 불이 켜져 있는 동안에만 열기가 지속되었습니다.(S. Voronin. 타이가에서).

연설의 간결성– 말의 의사소통 품질은 말의 내용과 볼륨의 비례에 달려 있습니다. 화자나 작가의 언어 능력이 좋지 않으면 이러한 의사소통 품질이 저하됩니다. 사전, 이로 인해 불필요한 음성 반복이 발생합니다 ( 20명의 학생들이 모였습니다. 우리 둘이 동시에 봤어), 필요한 것을 찾기 위해 불필요한 단어를 사용합니다. 말의 간결함이 손상되면 생각 부족, 말 주제에 대한 무지, 아름답게 말하고 싶은 욕구(예를 들어, 제대로 공부하지 못한 질문에 대한 시험에서 학생의 대답)와 관련될 수 있습니다.

말의 표현력- 이것은 말과 미학의 관계를 바탕으로 발생하는 말의 의사 소통 품질입니다. 연설 주제에 대해 청취자와 독자의 관심을 끌기 위해서는 연설의 표현력이 필요합니다.

말의 표현력은 논리적인 것과 감정적인 것의 두 가지 종류로 존재합니다. 첫 번째는 공식 비즈니스 및 과학과 같은 "엄격한"언어 스타일에 일반적이고 두 번째는 저널리즘, 예술, 구어체 연설에 사용됩니다. 두 번째 종류에서는 비유성과 같은 말의 질, 즉 언어와 말을 통해 시각적, 감각적 이미지를 생성하는 것이 두드러집니다. 논리적인 표현과 감정적인 표현 모두 공개적 방법과 은밀한 방법으로 실현될 수 있습니다. 개방형은 억양과 어휘 수단을 사용하는 것으로 구성됩니다. 외부 기술, 숨겨진 방법에는 간결함, 텍스트의 자료 배치, 문장 구성과 같은 특별한 문법적 수단이 포함됩니다.

말의 표현력은 비유와 비유적 표현을 포함하는 특별한 언어 및 말 수단에 의해 뒷받침됩니다. 비유는 의미의 전달과 결과적으로 동일한 형태의 의미 조합을 기반으로 한 표현 수단입니다. 일반적으로 받아 들여지는 의미와 새로운 의미가 결합되고 이미지가 나타납니다. 이는 기의에 대한 비표준적이고 표현적인 표현입니다. 가장 일반적인 경로는 다음과 같습니다.

은유– 유사성의 원리에 기초하여 한 객체의 속성을 다른 객체로 전달하는 주요 비유:

의인화 –살아있는 것의 형태로 무생물을 언어로 묘사하는 것: 물가가 오르고 있다.

환유 –근접성의 주요 비유, 단어의 사용 비유적인 의미개념의 연속성에 기초: 석유 분쟁대신에 석유를 둘러싼 갈등.

제유 –양적 관계에 기초한 환유의 일종으로, 전체의 이름을 부분의 이름으로 바꾸거나 그 반대로 대체합니다. 노동 페니는 루블을 절약합니다.

쌍곡선- 고의적인 과장을 바탕으로 한 비유: 테이블에는 음식이 가득 차 있어요.

완서– 의도적인 절제된 표현으로 구성된 비유: 국고에 한 푼도 남지 않았어.

반어- 단어나 문구가 문자 그대로의 의미와 반대되는 의미를 갖는 비유입니다. 아이러니는 억양뿐만 아니라 진술이 사용되는 맥락을 통해 전달될 수 있습니다. 아이러니는 I.A.의 우화에서 자주 사용됩니다. 크릴로바: 똑똑하신 분, 어디서 오시나요?(당나귀에게 보내는 주소). 아이러니는 구어체 연설에서 흔히 사용되는 기술입니다. 원래의! 이보다 더 좋을 수는 없습니다! 비즈니스에 대한 얼마나 창의적인 접근 방식입니까!

우화 -우화, 암시 체계를 형성하는 확장된 직유; 사회적으로 인정 된 우화로부터 특정 사회의 특징 인 상징주의가 형성됩니다. 우화의 예를 사용하여 열심히 일하는 이미지, 검소함-벌, 힘-사자 등이 형성되었습니다.

주변 문구– 단어를 설명적인 표현으로 대체: 북부 수도대신에 페테르스부르크.

새로운 이름이 이미 언어에 존재하는 이름의 동의어로 나타나고 비유성이 그 생성의 의미인 경우 비유적 지명을 널리 사용하면 "스탬프"라는 용어로 표시되는 부정적인 인식으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 표현이 진부해졌죠. 블랙 골드(기름), 흰 코트를 입은 사람들(의사) 등등

비유적 표현은 텍스트에서 언어 단위의 병치를 기반으로 하는 기술입니다. 문장을 구성하는 특별한 방법. 비유적 표현은 의미론적 유형과 구문론적 유형의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 의미론적 표현은 유사성, 반대, 비호환성, 의미 강도의 증가 또는 감소로 상호 연결된 단어, 구 또는 텍스트의 더 큰 부분을 병치하여 형성됩니다. 여기에는 다음과 같은 비유적 표현이 포함됩니다.

비교 -두 비교 구성요소가 비교에 표시된다는 점에서 비유(은유)와 다릅니다. 광고는 거래와 같습니다. 제품에 대한 정보는 제품이고 시청자의 시간은 돈입니다..

대조법– 반대: 강한 통치자는 큰 권리를 갖고, 약한 통치자는 권리가 없습니다.. 대조법은 표현력이 좋고 전체 텍스트를 구성하는 데 자주 사용됩니다.

말하기의 적절성은 말하기 내용, 언어적 수단이 의사소통의 목표 및 조건과 일치하는 것입니다.

말의 적절성은 다양한 수준의 언어를 다루며, 이와 관련하여 적절성이 구별됩니다.

· 스타일,

· 상황에 맞는,

· 상황에 따른,

· 개인심리학

스타일 적합성특정 스타일(과학, 공식 비즈니스, 저널리즘, 구어체 및 예술)의 목표에 따라 단일 단어, 구문, 구문 구조를 사용하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 진부한 표현과 사무적인 표현은 공식적인 비즈니스 스타일의 특징입니다. 그것들은 적절하지 않습니다...
과학적인 문체로든, 구어체로 말하든, 이런 문체에 빠지면 시스템을 파괴하고 말의 오류를 초래합니다.

예술적 연설에서 작가가 기술적 용어와 비즈니스 연설의 진부함에 사로잡힌 경우에도 적합성 기준이 위반됩니다.

Victor는 명령에 따라 SMU가 받은 새로운 시추 장비를 아버지에게 제공하고 싶었습니다. 기계는 근본적으로 새로운 것이었고, 드릴링은 점토 세척액 없이 압축 공기를 사용하여 수행되었습니다.

특별한 사전 없이는 그 의미를 이해할 수 없고 미학적 기능을 수행하지 않는 풍부한 기술적, 전문적 용어를 예술적 연설에 도입해야 할 필요성은 무엇입니까? 여기서는 기능적으로 비실용적이므로 부적절합니다.

상황적 관련성음성 환경을 고려하여 문맥에 맞게 단어를 사용하는 것이 적절하다는 것입니다.

예를 들어, 구어체 연설은 "끈 가방이 어디에 있었나요?", "모스크바 역, 거기 어떻게 갈 수 있나요?", "재능은 자신을 믿는 것입니다."와 같은 고정관념적인 구성이 특징입니다. 구어체 언어 밖에서 그러한 구성을 사용하는 것은 현대 문법 규범을 위반하는 것입니다.

그러나 예술적 스타일과 시에서는 다음과 같은 구성이 발견됩니다.
슬픔은 언제인가
물이 신선해질 것이다.
사과는 쓰다
담배 연기는 연기와 같습니다.
(L. 마르티노프)

관련성은 상황에 따라 결정됩니다.- 특정 말하기 상황에서 말하기 수단을 사용하는 것이 적절합니다.

그러한 경우 특정 언어 체계, 언어 상황, 예술 작품 전체의 스타일의 적절성을 고려해야 합니다.

말의 적절성은 우리의 모든 말 행동을 규제하기 때문에 사회적 측면에서 매우 중요한 특성입니다.

주어진 의사소통 상황에서 올바른 단어와 억양을 찾는 능력은 대화 상대 간의 성공적인 관계, 피드백의 출현, 사람들의 도덕적, 심지어 육체적 건강의 열쇠입니다.

한 신문의 편집자에게 다음과 같은 편지가 왔습니다.

"오늘 여권을 받았습니다. 내 인생에서 엄숙한 날인 것 같고 눈에 원한의 눈물이 흘렀습니다. 이에 대해 글을 쓰기가 어렵지만 오늘은 불행히도 오랫동안 기억 될 것입니다. 물론 여권을 건네주고“축하합니다! 이제 당신은 러시아 시민이 되었습니다!" 그리고 강한 악수를 느꼈습니다. 그리고 저는 "80루블을 주세요. 여기 여권을 갖고 가세요"라는 말을 들었습니다.

부적절하게 거친 말, 부적절하게 던진 발언; 금속성 억양과 단정적인 판단은 사람에게 심각한 정신적 외상을 일으킬 수 있습니다.

10 질문 음성 정확성. 단어 사용의 정확성.

음성 정확도

29.07.2012 |

정확성은 의사소통 능력으로, 개념에 대한 적절한 언어적 표현을 찾는 능력으로 나타납니다.

정확한 단어 사용은 어휘 의미 체계에 대한 지식을 전제로 합니다. 음성 정확도가 저하되는 주된 이유 중 하나는 문학적 언어 시스템에서 지정된 의미와 엄격하게 일치하지 않는 단어를 사용하기 때문입니다.

진술의 부정확성, 모호성 및 모호성을 초래하는 이유를 나열해 보겠습니다.

a) 문학적 언어에 특이한 의미의 단어 사용

b) 동의어, 동음이의어, 동의어, 용어 및 다의미적 단어를 사용할 수 없음.

d) 문법, 문체 및 어휘 호환성 위반

e) 동어반복 및 흉막과 같은 음성 오류를 유발하는 음성 중복(장황함);

f) 언어 부족(생각의 정확한 표현에 필요한 단어가 실수로 누락됨).

음성 정확도

T.는 오랫동안 연설의 가장 중요한 장점 중 하나로 인식되어 왔습니다. 고대 웅변 매뉴얼에서도 연설에 대한 첫 번째이자 주요 요구 사항은 명확성의 요구 사항이었고 고대의 명확성에 대한 이해는 T에 대한 현대의 이해와 매우 가깝습니다. 언어와 사고의 연관성을 고려했습니다. T.r의 중요성 작가와 문학 평론가 등 러시아의 위대한 단어 대가가 제공했습니다. 좋은 연설의 기준 중 하나로 T.는 B.N. 이 용어에 대한 과학적 정의를 내린 Golovin은 이러한 언어 품질의 형성을 위한 언어 외적, 언어적 조건에 이론적 정당성을 부여했습니다. 최근에는 이러한 특성이 말하기 능력을 향상시키는 영역 중 하나로 간주되었습니다.

정확한 음성 생성 조건을 준수하지 않으면 음성 오류가 발생합니다.

T. r에 대한 요구 사항 기능에 따라 눈에 띄게 달라집니다. 스타일. 그리고 여기서 우리는 "말의 정확성" 개념을 연구하는 문체적인 측면에 대해 이야기할 수 있습니다. 비즈니스, 과학, 대중 연설에 대한 요구가 증가하고 있습니다. 비즈니스 연설의 특징은 다른 해석을 허용하지 않는 T.입니다. T. 법적 규범의 공식화와 이해(해석)의 절대적 타당성에 대한 필요성은 법의 규제 기능 구현에 기여하는 입법 텍스트의 이상입니다. T. 과학적. r.은 특정 기능적 문체 내용, 즉 인식론적 정보에 의해 결정됩니다. 인식론적 정보는 과학적입니다. 인지 활동의 결과뿐만 아니라 연구 대상에 대한 새로운 지식을 얻는 주체 자체의 인지 활동으로도 설명되는 지식입니다. 과학에서는 연설에서 용어 사용(텍스트의 용어 체계에서)은 가능한 한 정확한 것으로 가정됩니다. 관습에 따라 과학을 나타내는 용어의 관례. 개념, T.r. 용어화된 개념의 정의가 존재함을 전제로 합니다. 그러나 저자는 1) 개념에 대한 명확한 논리적 정의를 제공하는 것이 필요하고 가능하며, 2) 개념을 부분적으로만 정의하는 것이 가능하며(일부 특징을 나타냄), 3) 정의를 제공하는 것이 불가능하다고 생각할 수 있습니다. 이 개념 개발 단계. 인지-의사소통 상황의 이러한 가변성은 개념의 내용과 범위를 정확하게 특성화하기 위한 수단의 선택에 불확실성, 또는 오히려 확실성/불확실성을 야기합니다. 또한 다양한 추상화 수준의 개념 형성 과정과 다양한 수준의 신뢰성, 즉 확실성/불확실성을 갖는 정보의 미로에서 사고의 움직임을 표현하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 텍스트는 모호한 지식에서 보다 확실한 지식으로의 정보 이동을 설명하며, 전체 텍스트에서 확실성/불확실성이라는 표현은 정확하게 말의 정확성 측면에서 의사소통적 의미를 갖습니다. 이러한 말의 속성은 문장 내에서뿐만 아니라 불확실성과 확실성의 의미의 확산되고 지속적인 성격과 그 긴밀한 연결이 명확하게 나타나는 더 넓은 맥락에서도 실현됩니다. 이는 특히 확실성/불확실성의 틀 내에서 정보를 변경하는 형성 전략을 포함하는 현대(그리고 주로 이론적인) 텍스트의 경우에 일반적입니다.

가능한 접근 방식 중 하나에 따라 T. r. 논리-의미론, 심리학-의사소통, 인지-인식론의 세 가지 주요 측면에서 텍스트에 있는 지식의 확실성/불확실성을 표현하는 수단 분석과 관련됩니다. 따라서 논리적 의미론적 관점에서 개념의 선택, 부분 연관/제한 및 결합을 기반으로 개념 범위의 한정을 표현하는 수단이 고려됩니다. T. Scientific의 심리적, 의사소통적 측면. p. 인식 공간에서 저자의 가치 지향과 관련이 있으며 무엇보다도 정보의 신뢰성 정도에 대한 평가와 관련이 있습니다. T. r의 인지적 인식론적 측면. 다음과 같은 분류 연산자를 통한 콘텐츠의 공동 구조화에 해당합니다. 종, 속, 다양성등, 존재론적 실체를 나타내는 메타술어(예: 기호, 재산, 변화, 개발그리고 더 많은 등), 논리적-인지론적, 방법론적 개념(예: 사실, 분류, 유형학, 이론, 법률; 시스템, 구조, 기능등등).